Ю. М. Григорьян
ГЕРМАНСКИЙ

ИМПЕРИАЛИЗМ

В ЛАТИНСКОЙ

АМЕРИКЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА

АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

Ю. М. Григорьян
ГЕРМАНСКИЙ

ИМПЕРИАЛИЗМ

В ЛАТИНСКОЙ

АМЕРИКЕ
(1933-1945)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»

МОСКВА 1974

Какую роль играл латиноамериканский континент в

планах гитлеровцев по установлению мирового гос¬

подства? Какова была стратегия и тактика фашист¬

ской Германии в Латинской Америке? Почему некото¬

рые страны этого региона стали в период агонии

«третьего рейха» основным убежищем матерых гитле¬

ровцев? Для ответа на эти вопросы автором проана¬

лизирован обширный документальный материал архи¬

вов ГДР, а также опубликованные источники и лите¬

ратура на немецком, английском и испанском языках.
Ответственный редактор
доктор исторических наук

Л. И. ГИНЦБЕРГ
г 10603-0391 гА 7А
042	(02)-74
© Издательство «Наука», 1974 г.

ВВЕДЕНИЕ
Капиталистический мир встретил 30-е годы нашего столетия в со¬

стоянии мирового экономического кризиса — самого затяжного,

глубокого и разрушительного в истории капитализма. Кризис

1929—1933 гг. обострил все противоречия мировой капиталисти¬

ческой системы и усилил империалистическую борьбу за рынки

сбыта, сырьевые ресурсы «и сферы приложения капитала.
В фокусе этих противоречий оказалась Германия. С установ¬

лением в стране фашистского режима, т. е. открытой террористи¬

ческой диктатуры наиболее реакционных, наиболее шовинистиче¬

ских, наиболее империалистических элементов финансового

капитала \ осуществление агрессивных планов германских им¬

периалистов и реваншистов, мечтавших сбросить с себя «вер¬

сальские кандалы» и подвергнуть ревизии Версальский договор,

стало казаться им реальным. Воссоздав и приумножив свой во¬

енно-промышленный потенциал при помощи американских и

английских кредитов, Германия вновь ставила на повестку дня

борьбу за передел мира.
Реакционная внутренняя политика гитлеровцев составляла

единое целое с агрессивной внешнеполитической программой, в

основу которой была положена авантюристическая идея уста¬

новления мирового господства и порабощения народов.
Бурные события политической и экономической жизни Евро¬

пы в середине 30-х годов, обострение общего кризиса капитализ¬

ма, одним из проявлений которого и был фашизм, консолидация

сил держав «оси», милитаризация их экономики и агрессивные

акты в различных районах мира, «вползание» капиталистиче¬

ских стран в полосу войн и конфликтов — все это не могло, есте¬

ственно, не оказывать своего влияния и на Латинскую Америку.

Воспользовавшись ситуацией в странах этого континента во вто¬

рой половине 30-х годов (политические кризисы в ряде госу¬

дарств, усиление экономических трудностей, нарастание проти¬

воречий между латиноамериканскими республиками и США,

рост англо-американского соперничества, а также антикоммуни¬

стическая направленность политики правящих кругов ряда

стран региона и т. д.), фашистская Германия развернула широ-
1	См. Георгий Димитров, Избранные произведения, т. I, М., 1957, стр. 376.
5

кую политическую, экономическую и идеологическую экспансию

в этом районе мира, которая по расчетам нацистов должна была

создать определенные предпосылки для последующих акций во¬

енного характера.
Бросив вызов своим главным конкурентам — США и Анг¬

лии,— Германия вместе с другими государствами фашистского

блока содействовала тем самым резкому обострению межимпе¬

риалистических противоречий в Западном полушарии.
Развязанная гитлеровцами вторая мировая война с самого

начала затрагивала интересы не только целого ряда европей¬

ских стран, но и в той или иной степени более удаленных госу¬

дарств Латинской Америки. Территориальные воды этих госу¬

дарств уже в первые месяцы войны оказались зоной действия

германского флота, да и сам латиноамериканский континент на¬

ходился под угрозой высадки там гитлеровцев. В течение 1939—

І945 гг. Латинская Америка служила ареной ожесточенной, хо¬

тя нередко и скрытой, борьбы держав «оси» (прежде всего Гер¬

мании) за ее подчинение и раздел. Словом, этот район предпо¬

лагалось превратить в составную часть «третьего рейха»2.
Чем же определялось значение Латинской Америки в страте¬

гических планах гитлеровцев? В первую очередь наличием ог¬

ромных сырьевых ресурсов, с помощью которых фашистская

Германия планировала вести войну как в Европе, так и в дру¬

гих районах мира. При этом нацисты учитывали, что в борьбе

за мировую гегемонию Германия рано или поздно должна стол¬

кнуться с Соединенными Штатами, а единственной, по их мне¬

нию, реальной возможностью «подобрать ключи» к США явля¬

ется «заход с юга», т. е. со стороны Латинской Америки.
Благоприятными факторами своего наступления на латино¬

американский континент нацисты считали: а) поддержку со сто¬

роны Италии и Японии, располагавших в странах района доста¬

точно мощными экономическими, политическими и, в известной

мере, военными рычагами; б) наличие крупных немецких посе¬

лений и давние связи германских монополистов с влиятельными

кругами латиноамериканской буржуазии и представителями го¬

сударственного аппарата, в числе которых находилось немало

лиц немецкого происхождения; в) установление в ряде стран

района реакционных диктаторских режимов и рост фашистских

тенденций там; г) усиление антиамериканизма в Латинской Аме¬

рике (гитлеровцы всячески разжигали его в надежде «оторвать»

страны континента от могущественного северного «покровителя»

и превратить их затем в своих союзников).
В настоящее время изучение колониалистской и неоколониа¬

листской политики отдельных империалистических держав в

странах латиноамериканского континента приобретает особый

смысл.
2	По фашистскому счету первым «рейхом» считалась Священная Римская

империя германской нации, вторым — бисмарковская империя.
Ь

Хотя со времени окончания второй мировой войны мир неуз¬

наваемо изменился и с новым соотношением сил на мировой

арене в пользу социализма уже никто не может не считаться,

однако силы реакции, силы колониализма еще далеко не исчез¬

ли с исторической сцены и продолжают активно действовать,

правда иными методами и средствами. Более того, кое-кто на

Западе пытается предать забвению нацистское прошлое, «спи¬

сать в историю» злодеяния фашизма, выгородить уцелевших

гитлеровцев, снять ответственность с германских монополистов

за совершенные ими тягчайшие преступления против человече¬

ства, представить современный неонацизм всего лишь в виде

призрака.
В ФРГ и других капиталистических странах продолжают

выходить все новые и новые труды, авторы которых настойчиво

стремятся исказить подлинные события и факты 3> подменить
3	Так, в книге Ганса-Адольфа Якобсена «Национал-социалистская внешняя

политика», вышедшей в ФРГ в 1968 г., затушевывается агрессивная поли¬

тика нацистской Германии в Латинской Америке: вопреки общеизвестным

фактам, автор преуменьшает, например, связи нацистов с прогитлеровскими

кругами ряда стран континента, отрицает их планы прямого военного на¬

падения на Бразилию и т. п. В то же время Якобсен обвиняет марксистских

историков в тенденциозности. Не скрывает он своего раздражения и рабо¬

тами некоторых буржуазных американских исследователей, частично вскрыв¬

ших агрессивные замыслы гитлеровцев в отношении Латинской Америки

(Hans-Adolf Jacobsen. Nationalsozialistische Aussenpolitik. 1933—1938. Frank¬

furt а. M., 1968, S. 357, 556, 557, 562).
Подобные концепции конструируются не только в общих, но и в спе¬

циальных работах. В объемистой книге Арнольда Эбеля, проникнутой идео¬

логией антикоммунизма, уже с первых строк предпринята попытка поста¬

вить под сомнение результаты тех исследований, в которых доказана ши¬

рокая подрывная деятельность гитлеровцев в странах Латинской Америки в

30-х годах. В итоге изысканий сей автор приходит к заключению, будто

разветвленная сеть нацистских организаций в Аргентине «не представляла

опасности для аргентинского государства», а внешняя политика нацистов

«не угрожала свободному и независимому существованию Аргентины», хотя

приводимые им же документальные материалы — нередко весьма красноре¬

чивые— убеждают как раз в обратном (Arnold Ebel. Das Dritte Reich und

Argentinien. Die diplomatischen Beziehungen unter besonderer Berücksichti¬

gung der Handelspolitik (1933—1939). Köln —Wien, 1971, S. XII, 433, 434).
В западной буржуазной науке используется и такой прием, как созна¬

тельное замалчивание широко известных исторических фактов, стремление

избежать, «обойти» вопрос об агрессивных целях и преступных актах на¬

цистов на континенте. Это обнаруживается в объемистой работе Карла

Г. Оберакера под демагогическим названием «Германский вклад в создание

бразильской нации», опубликованной в 1955 г. в Сан-Паулу. Все усилия ав¬

тора сосредоточены на безудержной пропаганде германизма и пресловутого

«большого вклада Германии» в историю Бразилии, причем он договарива¬

ется даже до того, будто само слово «Бразилия» — немецкого происхожде*

ния (K. H. Oberacker. Der deutsche Beitrag zum Aufbau der brasilianischen

Nation. Sao Paulo, 1955, S. 6, 9, 33).
Не «нашлось» места для показа грабительской и агрессивной политики

германских монополий в Латинской Америке и в книге д-ра Педро Г. Хаш-

тедта, опубликованной в 1970 г. Ибероамериканским институтом экономиче¬

ских исследований при Гёттингенском университете. Зато автор поставил

перед собой явно тенденциозную и в сущности недоказуемую задачу — рас-
7

изучение вопроса буржуазной пропагандой. Пишут историки и

журналисты, пишут адвокаты преступников, бывшие гитлеров¬

ские дипломаты, генералы и прочие нацисты, ставшие респек¬

табельными бундесбюргерами.
Нельзя забывать и того, что работы, выходящие из-под пера

подобных «исследователей», по своей -направленности и сущно¬

сти примыкают к апологетическим концепциям весьма многочис¬

ленных немецких буржуазных ученых, которые в течение целого

ряда десятилетий ломали голову над тем, как «перековать» гер¬

манский колониализм в Латинской Америке в легенду о «тради¬

ционной дружбе», «общности интересов» Германии и латиноаме¬

риканских стран, и которые были не прочь при этом спекулиро¬

вать именами Гумбольдта и других выдающихся прогрессивных

деятелей немецкой нации, действительно внесших весомый вклад

в развитие гуманистической культуры и науки Латинской Аме¬

рики.
«Сработанные» идеологами пангерманизма и фашизма кон¬

цепции «традиционной германо-латиноамериканской дружбы»

ныне нередко используются определенными, весьма влиятельны¬

ми, кругами ФРГ (в частности, во время их визитов в страны

континента) в пропагандистских целях4.
Вот почему сейчас, как никогда, важно тенденциозным из¬

мышлениям апологетов германского империализма и колони¬

ализма противопоставить марксистскую трактовку проблемы.

Надо сказать, что исследуемые в книге вопросы еще не подвер¬

гались у нас всестороннему, обстоятельному анализу. Долгие

годы этому мешало прежде всего отсутствие надлежащих мате¬

риалов и документальных данных.
С разгромом держав «оси» появилась возможность доступа к

важным документам, хранившимся прежде в глубочайшей тай¬

не. Опираясь на них, автор попытался восполнить в известной

мере существующий у нас пробел в изучении проблемы.
Основными источниками исследования послужили документы

гитлеровского МИД, министерства пропаганды и некоторых дру¬

гих ведомств (как опубликованные, так и хранящиеся в Цен¬

тральном государственном архиве ГДР в Потсдаме), отдельные

документы фашистской партии, верховного командования вер¬

махта, материалы Нюрнбергского процесса над главными немец¬

кими военными преступниками, официальные документы США

и некоторых латиноамериканских стран, а также статистика и
крыть надуманную им благотворительную роль германского частного капи¬

тала в деле индустриализации Латинской Америки. Мы еще вернемся к это¬

му и попытаемся доказать всю абсурдность даже самой подобной постанов¬

ки вопроса (см. Pedro G. Hastedt. Deutsche Direktinvestitionen in Lateiname¬

rika. Ihre Entwicklung seit dem ersten Weltkrieg und ihre Bedeutung für die

Industrialisierung des Subkontinents. Göttingen, 1970).
4	См., например, Bulletin des Presse-und Informationsamtes der Bundesregie¬

rung. Bonn, ЗО, 31.111; 2.IV 1971.
8

периодическая печать Германии. Все эти материалы позволяют

составить более конкретное представление о перипетиях настой¬

чивой, тщательно подготовлявшейся многолетней борьбы нацис¬

тов за обладание Латинской Америкой.
Настоящая работа, разумеется, не ставит своей целью охва¬

тить все вопросы столь многоплановой темы. Автор ограничива¬

ется исследованием лишь некоторых узловых вопросов в надеж¬

де, что его работа может пробудить интерес ученых к 'постанов¬

ке и. решению других малоизученных аспектов. Вместе с тем от¬

дельные затронутые здесь вопросы еще далеки, конечно, от ис¬

черпывающего освещения и выдвигаются лишь в порядке поста¬

новки.
При определении структуры настоящей работы, построенной

по проблемному принципу, автор исходил из признания необхо¬

димости комплексного исследования вопроса, т. е. анализа как

экономических, так и идеологических, политических и военных

каналов экспансии в их совокупности и взаимосвязях, поскольку

империалистическая политика ведущих капиталистических дер¬

жав многогранна и многолика, поскольку монополистический ка¬

питал в борьбе за сферы влияния приводит в действие весьма

сложную машину, запрограммированную на всесторонний охват

процессов внутренней жизни экономически отсталых стран. По¬

добный принцип композиционного построения исследования вы¬

текает из ленинской методологии анализа империализма, его

основных свойств и признаков. Особенно большое значение — в

качестве методологической основы данного исследования — име¬

ло учение В. И. Ленина об империализме, его агрессивной сущ¬

ности, об особенностях германского империализма, как одного

из наиболее опасных и хищнических, разбойничьих отрядов меж¬

дународного империализма, а также произведения В. И. Ленина,

в которых дана развернутая характеристика противоречий импе¬

риализма, межимпериалистической борьбы за сферы влияния,

места и роли экономически отсталых стран в мировой капита¬

листической системе, различных форм их экономической, финан¬

совой, политической, дипломатической и иной зависимости от

империализма, содержится всесторонний анализ империалисти¬

ческой войны, ее причин, целей, характера и сущности, нераз¬

рывной связи между милитаризмом и капитализмом5.
5	См. В. И. Ленин. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская так¬

тика социал-демократии.— Полн. собр. соч., т. 17; он же. Вооружения и ка¬

питализм.— Полн. собр. соч., т. 23; он же. Крах И Интернационала.— Полн.

соб-р. соч., т. 26; он же. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне).—

Полн. собр. соч., т. 26; он же. О лозунге Соединенных Штатов Европы.—

Полн. собр. соч., т. 26; он же. Империализм, как высшая стадия капитализ¬

ма.— Полн. собр. соч, т. 27; он же. Тетради по империализму.—Полн. собр.

соч., т. 28; он же. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом

экономизме».— Полн. собр. соч., т. 30; он же. Поворот в мировой полити¬

ке.— Полн. собр. соч., т. 30; он же. Военная программа пролетарской рево¬

люции.— Полн. собр. соч., т. 30; он же. Империализм и раскол социализ-
9

Важной теоретической базой исследования послужили также

документы международного коммунистического и рабочего дви¬

жения, среди них материалы VII конгресса Коммунистического

Интернационала, XVII, XVIII, XXIII и XXIV съездов нашей пар¬

тии, международных совещаний коммунистических и рабочих

партий, состоявшихся в период с 1957 по 1969 г., а также произ¬

ведения руководящих деятелей международного коммунистиче¬

ского и рабочего движения.
*
(Вопрос об агрессивной политике фашистской Германии в Ла¬

тинской Америке уже с конца 30-х годов привлекал пристальное

внимание марксистских историков и деятелей международного

коммунистического и рабочего движения, которые, верно оценив

всю опасность усиливавшейся нацистской угрозы на континенте,

наметили основные каналы гитлеровской инфильтрации и пока¬

зали усиление межимпериалистической борьбы в этом районе6.
Среди исследований ученых-марксистов отметим труды про¬

фессора Эрнана Рамиреса Некочеа, опубликовавшего в 1960 г.

книгу «История империализма в Чили»7, в одном из разделов

которой прослеживается внедрение германских монополий на

рубеже XIX—XX вв. Германская экспансия непосредственно в

период гитлеровской диктатуры кратко рассматривается в дру¬

гой работе Э. Р. Некочеа, хотя и в самой общей форме8.
Существенный вклад в разработку вопроса внесли ученые

Германской Демократической Республики, опубликовавшие в

60-х годах несколько специальных статей (среди них работы

профессора М. Коссоїка9, в которых затронут ряд важных аспек-
ма.— Полн. собр. соч., т. 30; он же. О брошюре Юниуса.— Полн. собр. соч.,

т. 30; он же. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г.— Полн. собр.

соч., т. 32; он же. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании

ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.— Полн. собр. соч., т. 36; он

же. Письмо к американским рабочим.— Полн. собр. соч., т. 37; он же. Док¬

лад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов

Востока 22 ноября 1919 г.—Полн. собр. соч., т. 39; он же. Доклад о между¬

народном положении и основных задачах Коммунистического Интернациона¬

ла 19 июля 1920 г.— Полн. собр. соч., т. 41.
6	Ом. Labarca Contreras С. América Latina invadido рог el fascismo. Santiago de

Chile, 1938, и др.
7	H. Ramiréz Necochea. Histôria del imperialismo en Chile. Santiago de Chile,

11960.
8	H. Ramiréz Necochea. Estados Unidos y América Latina. 1930—1965. Santia¬

go, il 965.
9	M. Kossok. «Sonderauftrag Südamerika». Zur deutschen Politik gegenüber

Lateinamerika 11938 bis 1942.—«Lateinamerika zwischen Emanzipation und

Imperialismus (1810—1960)». Berlin, 1961; idem. Zur Politik des deutschen

Faschismus gegenüber Lateinamerika 1933—'1945.—«Nationaler Befreiungskampf

und Neokolonialismus. Referate und ausgewählte Beiträge». Berlin, 1962.
10

тов применительно ко всему континенту), а также локальные

исследования10.
Новым шагом в этом направлении явился выход в свет в

1966 г. опубликованного Берлинским университетом им. Гум¬

больдта сборника статей «Германский фашизм в Латинской

Америке. 1933—1943», в котором в тесной связи с предшествую¬

щими периодами (кайзеровская Германия, Веймарская респуб¬

лика) -проанализированы .некоторые общие и конкретные (при¬

менительно к отдельным латиноамериканским странам) вопросы

рассматриваемой темы11.
Однако сводная, обобщающая работа с обстоятельным ана¬

лизом узловых проблем пока не создана.
В советской литературе исследуемый вопрос ставился лишь

в общей форме. Более полно он представлен в брошюрах
В.	Алексеева12 и А. Волкова13, опубликованных в 1942 г., и в

статье П. Осиповой 14.
На различные аспекты гитлеровской экспансии в странах ре¬

гиона обращалось внимание в монографиях, целиком или частич¬

но посвященных исследованию политики США и межимпери¬

алистических противоречий в Латинской Америке накануне и

в годы второй мировой войны15, а также в заметках и статьях16.
10	/. Trotz. Zur Tätigkeit der deutschen V. Kolonne in Lateinamerika von 1933

bis 1945.— «Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostock», 14. Jg.

1965. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. Heft 1/2; K. Kannapin.

Deutschland und Argentinien von ІІ933 bis 1945.— «Wissenschaftliche Zeitsch¬

rift der Universität Rostock», 14. Jg. 1965. Gesellschafts- und sprachwissens¬

chaftliche Reihe, Heft 1/2.
11	«Der deutsche Faschismus in Lateinamerika. 1933—1І943». Berlin, 1966.
12	В. Алексеев. Фашистская угроза Латинской Америке. М., 1942.
13	А. Волков. Латинская Америка в борьбе против гитлеризма. !М., 1942.
14	П. Осипова. Происки гитлеровской Германии в странах Латинской Амери¬

ки.—«Исторический журнал», 1943, № 3/4.
15	См., например, Б. И. Гвоздарёв. Организация американских государств. М.,

1960; С. А. Гонионский. Латинская Америка и США. 1939—11959. Очерки

дипломатических отношений. М., 1960; М. А. Гречев. Империалистическая

экспансия США в странах Латинской Америки после второй мировой вой¬

ны. М., Д954; К. И. Лукашев. Основные вопросы военной и послевоенной

внешнеторговой политики США. М., >1947; Ю. М. Мельников. США и гит¬

леровская 'Германия. 11933—1939 гг. IM., 1959; Л. В. Поздеева. Англо-аме¬

риканские отношения в годы второй мировой войны. 1941—1945 гг. М.,

1969; H. Н. Яковлев. Новейшая история США. 1917—1960. М., 1961; он же.

США и Англия во второй мировой войне. М., 1961.
16	А. Волков. Панамериканская конференция в Рио-де-Жанейро.—«Мировое

хозяйство и мировая политика», 1942, № 3—4; М. Данилевич. Аргентина

в период второй мировой войны.— «Большевик», 1945, '№ 14; Г. Дашевский.

Латинская Америка и вторая империалистическая война.— «Мировое хо¬

зяйство и мировая политика», 1939, № 4; А. Зорина. Латинская Америка

и война.— «Мировое хозяйство и мировая политика», 4942, № 9; О. Клес-

мет. Экономическое положение Аргентины во время второй мировой вой¬

ны.— «Мировое хозяйство и мировая политика», 1945, № И; Т. Ненов.

Борьба США и Англии за рынки Латинской Америки.— «Мировое хозяй¬

ство и мировая политика», 1940, № 6; 3. Рабинович. Латинская Америка
11

Исследуемые вопросы нашли свое отражение также в ряде

общих и специальных работ по Латинской Америке17, в некото¬

рых трудах по истории Германии 18 и Испании19 рассматриваемо¬

го периода.
В новейших работах советских ученых с достаточной полно¬

той проанализированы различные стороны взаимоотношений

США с латиноамериканскими странами в 30—40-х годах. Моно¬

графическое исследование политики фашистской Германии в Ла¬

тинской Америке призвано раскрыть некоторые новые аспекты

всего комплекса межимпериалистических противоречий и между¬

народных отношений в Западном полушарии в 1933—1945 гг.
и вторая империалистическая война.— «Мировое хозяйство и мировая поли¬

тика», 1940, № 12; И. И. Янчук. Политика США в странах Латинской Аме¬

рики в начале второй мировой войны (сентябрь 4939 г.— апрель 1940 г.).—

«Рабочее и национально-освободительное движение в странах Америки».

М., 1966.
17	А. Н. Глинкин. Новейшая история Бразилии (1939—1959). М., 1961;

Б. И. Коваль. История бразильского пролетариата (1857—'1967). М., 1968;
B.	Г. Ревуненков. История стран Латинской Америки в новейшее время.

М., 1963; А. Ф. Шульговский. Мексика на крутом повороте своей истории.

(Освободительная и антиимпериалистическая борьба мексиканского народа

в (30-е годы и проблема выбора Мексикой пути социального развития). М.,

Г967; «Очерки истории Аргентины». М., 1961; «Очерки истории Бразилии».

М., 1962; «Очерки новой и новейшей истории Мексики. .1810—1945 гг.». М.,

1960; «Очерки истории Чили». М., 1967.
18	См., например, JI. А. Безыменский. Германские генералы — с Гитлером и

без него. М., (1964; он же. По следам Мартина Бормана. М., 1965; А. А. Гал¬

кин. Германский фашизм. М., 1967; JI. И. Гинцберг. На пути в имперскую

канцелярию. Германский фашизм рвется к власти. М., 1972; Г. Л. Розанов.

Германия под властью фашизма. М., '1964; В. Б. Ушаков. Внешняя поли¬

тика гитлеровской Германии. М., 1961; И. М. Файнгар. Очерк развития гер¬

манского монополистического капитала. М., 1958; В. Т. Фомин. Агрессия

фашистской Германии в Европе. 1933—1939 гг. М., 1963.
19	Р. С. Овинников. За кулисами политики «невмешательства». М., 1959;
C.	П. Пожарская. Тайная дипломатия Мадрида. М., 1971.

I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЫЧАГИ
НАЦИСТСКОГО ПРОНИКНОВЕНИЯ

В ЛАТИНСКУЮ АМЕРИКУ
Из истории германской экспансии

в страны континента
Начало германского проникновения в Латинскую Америку со¬

впало по времени с генезисом немецкой буржуазии. Процесс воз¬

никновения раннекапиталистических отношений в Германии и

укрепления торгово-промышленного капитала на рубеже XV и

XVI вв. сопровождался необычайным расширением внешнеэко¬

номических связей Германии. Европа и страны Леванта по-

прежнему оставались важными торговыми магистралями немец¬

ких купцов. Но с открытием Нового Света ряд крупнейших (по

европейским масштабам) торгово-банкирских домов Германии

и горнопромышленников — среди них на первом месте Фуггеры

и Вельзеры — в поисках сказочного эльдорадо устремились на

американский континент1, усилив тем самым «соперничество

между европейскими нациями в стремлении овладеть... амери¬

канскими сокровищами...»2
Лихорадочное строительство рудников в Венесуэле, на Кубе,

Гаити и в некоторых других районах вновь открытого матери¬

ка, чудовищная эксплуатация, «искоренение, порабощение и по¬

гребение заживо туземного населения в рудниках»3, системати¬

ческое выкачивание золота и серебра, необходимых для сбалан¬

сирования традиционного дефицита в торговле с Востоком, на¬

копление несметных сокровищ в кладовых Нюрнберга и Аугс¬

бурга, участие в работорговле и организации колониальных

экспедиций — такова была «утренняя заря» заморской экспансии

нарождавшейся германской буржуазии. С открытием Америки

эксплуатация природных и людских ресурсов континента стала

одной из основ ее деятельности. «Освоение» Латинской Америки

немецкими торгово^ромышленными компаниями, открывшее
1	Подробнее об этом см., например: A. Federmann. Deutsche Konquistadoren
in Südamerika. Berlin, 1938; Klaus Timm. Die Welser und Fugger in Süda^

merika.— «Wissenschaftliche Zeitschrift der Humboldt-Universität». Berlin,

Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe. IX Jg. '1959/1960; W. Frei¬

herr von Schoen. Geschichte Mittel- und Südamerikas. München, 1953, S. 129,

(130, 146; 5. Huber. Entdecker und Eroberer. Deutsche Konquistadoren in

Südamerika. Freiburg im Breisgau, 1966.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 365.
а /С. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 760.
13

широкий путь для последующего внедрения Германии, имело не

только экономические и социально-этнические, но и, как это ни

странно на первый взгляд, политико-идеологические последст¬

вия. Имена этих торговцев и банкиров стали впоследствии своего

рода знаменем наиболее агрессивных колониалистских кругов

германского монополистического капитала.
Впоследствии Гитлер заявит: «...мы имеем права на этот кон¬

тинент. Фуггеры и Вельзеры имели здесь владения... Прошли те

времена, когда мы находились под тенью Испании и Португалии

и повсюду являлись опоздавшими» \
Немецкая колонизация в Латинской Америке сыграла суще¬

ственную роль в истории германской экспансии в этот район ми¬

ра и на различных этапах оказывала определенное влияние на

экономическую и общественно-политическую жизнь в отдельных

странах .континента или по крайней мере в отдельных провинци¬

ях и штатах. Не вдаваясь в детальный анализ процесса герман¬

ской колонизации, ограничимся лишь некоторыми основными

моментами.
Первые немецкие колонисты прибывали в Латинскую Амери¬

ку в качестве наемников испанских и португальских конкиста¬

доров. Это были в основном торговцы, мелкие рыцари, моряки,

военные, а та.кже ремесленники и техники, которые использова¬

лись в строительстве крепостей, фортов, гаваней, соборов и т. п.
Эксплуатация немцами коренного населения, создание план¬

таций, строительство предприятий, налаживание торговых свя¬

зей с Европой — все это, естественно, вызывало недовольство

испанских и португальских завоевателей, ревниво оберегавших

свое монопольное «право» на захват и грабеж материка. Поэто¬

му торгово-предпринимательские круги крупных германских го¬

сударств (прежде всего Саксонии) переходят к самостоятельной

организации частных экспедиций. Используя острые финансовые

затруднения испанской короны в начале XVI в., крупные немец¬

кие купцы и банкиры в обмен на займы, предоставлявшиеся ко¬

ролю Испании и императору Германии Карлу V, получали пра¬

во на «освоение» обширных территорий в Новом Свете.
Уже в начале XVI в. экспедиция, организованная одним из

представителей аугсбургского торгово-банкирского дома Вель-

зеров, Яковом Вельзером, в составе 150 наемников под руковод¬

ством вельзеровского фактора Генриха Паймена проникла в ус¬

тье Ла-Платы5. В феврале и марте 1528 г. Вельзеры через своих

представителей Генриха Эхингера и Иеронима Зайлера заклю¬

чили с Карлом V два договора, согласно которым они получали

право на торговлю рабами, а также на обследование и экоплуа-
4	Цит. по: Hermann Rauschning. Gespräche mit Hitler. Zurich—New York, 1940,

S. 61.
5	G. Wagner, R. Mai. Deutsche über Land und Meer. Ein Buch von Glaube und

Volkstum. Bonn, 1940, S. 237.
14

тацию земель в районе от мыса Кодера до мыса Кабо-де-ла-

Вела (побережье современной Венесуэлы).
В соответствии с договорами Вельзеры получали право на

ввоз в Вест-Индию 4 тыс. негров-рабов с последующей продажей

«не более чем по 50 дукатов за каждого»6.
Кроме того, для строительства рудников Вельзерам разре¬

шалось ввезти из Европы несколько десятков квалифицирован¬

ных горняков. Организация экспедиции потребовала полутора

лет, и в октябре 1529 г. каравеллы Вельзеров с испанскими

войсками на борту отплыли от берегов Испании, держа курс на

Коро — тогдашнюю столицу Венесуэлы7. Брат Генриха Амбро-

зио Эхингер, один из организаторов экспедиции, стал первым

штатгальтером этой области. В 30-х и 40-х годах представители

Вельзеров Эхингеры, Н. Федерман, Ф. фон Гуттен, Хохермут

и др. в целях последующей массовой колонизации организуют

экспедиции для более тщательного обследования побережья и

внутренних районов страны. Не довольствуясь этим, Вельзеры

снаряжают экспедиции на Кубу и Ямайку8.
Реакционная германская историография и фашистские идео¬

логи, используя эти факты, пытались создать легенду о будто бы

цивилизаторской, культуртрегерской роли немецких элементов в

освоении Южной и Центральной Америки, о якобы их бескоры¬

стном служении интересам науки, развитию производительных

сил в латиноамериканских странах и т. п. Один из адептов наци¬

стского колониализма, X. В. Бауэр, в книге, написанной по зака¬

зу фашистской партии (с предисловием Я. Шахта), в соответст¬

вии с расистскими и геополитическими теориями нацистов всерь¬

ез утверждал, что «на протяжении веков открытие почти всех

заморских и колониальных владений осуществлялось с помощью

труда и крови немцев, хотя Германия не имела от этого даже

незначительной пользы»9.
Подобные демагогические утверждения, разумеется, ничего

общего не имели с действительностью. Общеизвестно, что в эпо¬

ху начального процесса создания колониальной «периферии» ка¬

питализма, в эпоху, когда наблюдалось «внезапное расширение

мирового рынка» (К. Маркс), жажда обогащения за счет дру¬

гих народов была движущей силой нарождавшейся европейской

буржуазии. Именно в этот период золото было, по выражению

Ф. Энгельса, тем магическим словом, которое гнало европейцев

в неизведанные страны, «золото — вот чего первым делом требо¬

вал белый, как только он ступал на вновь открытый берег» 10.
6	A. Federmanti. Op. cit., S. 23.
7	W. Freiherr von Schoen. Op. cit., S. '129; A. Federmann. Op. cit., S. 84.
8	A. Federmann. Op. cit., S. 7, 26.
9	H. W. Bauer. Kolonien oder nicht? Die Einstellung von Partei und Staat zum

kolonialen Gedanken. 2. Aufl. Leipzig, »1936, S. 8.
10	K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 408. ■
15

Не составляли исключения в этом отношении и рейнские кон¬

кистадоры. Достаточно сказать, что только две первые экспеди¬

ции Вельзеров во внутренние районы современной Венесуэлы

дали им 210 тыс. золотых песо п.
Огромные прибыли обеспечивала и торговля «живым това¬

ром»: с 1526 по 1535 г. Вельзеры отправили из Гвинеи в Латин¬

скую Америку 45 судов с неграми-рабами 12, нажив на этом бас¬

нословные барыши.
Жестокость и бесчеловечность немецких конкистадоров по

отношению к индейцам отмечались современниками. Известный

испанский хронист Бартоломе де Лас-Касас в своей «Краткой

истории разрушения Западных Индий», рисуя облик Амброзио

Эхингера и других предводителей немецких завоевателей, отме¬

чал, что они «прославились... более неразумной и кровожадной

жестокостью, чем жестокость самых лютых тигров, бешеных вол¬

ков или львов. Ослепленные корыстолюбием, они проявили та¬

кую алчность, прибегали к таким искусным путям в добыче и

грабеже золота и серебра, отбросив при этом весь страх перед

богом, королем и весь человеческий стыд, что никто из конкиста¬

доров не может с ними сравниться»13.
В начале 30-х годов XVI в. в «освоение» Америки включает-

ся и торгово-промышленный дом Фуггеров. По договору с Кар¬

лом V, заключенному в 1531 г., Фуггерам предоставлялось пра¬

во эксплуатации земель на крайнем юге Чили, в районе Магел¬

ланова пролива. В эти же годы немецкие ландскнехты появля¬

ются в южных штатах современной Бразилии (Санта-Катарина,

Риу-Гранди-ду-Сул, Парана) 14. В середине XVI в. известная

экспедиция Ганса Штадена обследовала почти все восточное по¬

бережье Бразилии. В дальнейшем, на протяжении второй поло¬

вины XVI в. и в XVII в., немецкие колонисты проникают в севе¬

ро-восточные штаты (Пернамбуку, Сеара, Алагоас), а в первой

половине XIX в. наблюдается процесс концентрации немецких

поселенцев в южных штатах Бразилии и возникают первые бо¬

лее или менее крупные колонии с типично немецкими названия¬

ми, сохранившимися и по сей день: Нову-Бремен, Нову-Амбур-

гу, Нову-Фрайбургу и др. Одним из ранних крупных немецких

поселений была основанная в 1824 г. в штате Риу-Гранди-ду-

Сул колония Сан-Леополду (в 30 км от Порту-Алегри). Спустя

30 лет здесь насчитывалось 12 тыс. жителей15, десятки промыш¬

ленных заведений — металлообрабатывающих, обувных (произ¬

водство обуви в основном для армии), мыловаренных, муко-
11	W. Lütge, W. Hoffmann, K. Körner. Geschichte des Deutschtums in Argenti¬

nien. Buenos Aires, 1955, S. 23.
12	Ibid., S. 24.
13	Цит. по: C. A. Созина. На горизонте — Эльдорадо! Из истории открытия

и завоевания Колумбии. М., 1972, стр. 83, 84.
14	W. Freiherr von Schoenu Op. cit., S. 146; K. H. Ober acker. Der deutsche Bei¬

trag zum Aufbau der brasilianischen Nation. Säo Paulo, 1955, S. 40.
» K. H. Ober acker. Op. cit., S. 168, 239.
16

мольных и др., а также плантации по производству некоторых

технических культур. Вокруг Сан-Леополду возникали новые ко¬

лонии— Мундо-Ново, Монтенегро, Петрополис, Марата и др.
Нынешняя крупнейшая немецкая колония в штате Санта-Ка-

тарина Блюменау (по имени ее основателя, выходца из Гарца)

возникла в 1850 г., к началу 80-х годов ее население возросло до

20 тыс., а промышленность насчитывала более сотни предприя¬

тий. В середине XIX в. в этом штате были основаны колонии

Сан-Педро, Санта-Изабел, Терезополис и др.16 Росла числен¬

ность немецких поселенцев и в штате Сан-Паулу. Для стимули¬

рования германской колонизации в 1849 г. был создан (на част¬

ной основе) «Гамбургский колонизационный фонд», переимено¬

ванный в 1887 г. в «Ганзейскую компанию по колонизации»17.
В середине прошлого века возникают немецкие колонии в Чи

jfifi (Вальпараисо, Вальдивия, Консепсьон), в Венесуэле (коло¬

ния Товар, 1843 г.), Аргентине (колония Барадеро, провинция

Буэнос-Айрес, 1854 г.) 18 и в других странах континента, а не-

околько позднее — в Парагвае (Сан-Бернардино, 1881 г., Нуеве-

Германиа, 1887 г. и др.). На рубеже XIX—XX вв. и особенно по¬

сле первой мировой войны наплыв переселенцев из Германии

принял значительные масштабы. Так, в 1920 г. из общего числа

лиц, эмигрировавших из Германии (9,2 тыс.), примерно 85%

(7,8 тыс.) поселились в Латинской Америке19.
В дальнейшем, вплоть до начала второй мировой войны, эта

тенденция сохранялась. Основными районами германской эми¬

грации оставались Бразилия и Аргентина.
По своему социальному составу поток германских эмигрантов

был далеко не однороден, но, видимо, в нем преобладали пред¬

ставители торгово-предпринимательских кругов, зажиточных

крестьян и лиц так называемых «свободных профессий». Естест¬

венно, переселение десятков и сотен тысяч немцев (покидавших

Германию в надежде обрести благополучие в «безмятежной»

Южной Америке) не могло не оказывать определенного влияния

на экономическую, социальную и духовную жизнь отдельных

районов в некоторых латиноамериканских странах.
Это обстоятельство и дало идеологам германской буржуазии

повод для всяческого возвеличивания роли «немецкого духа» в

процессе исторического развития Латинской Америки. Однако

при оценке существа и роли немецкого «вклада» в историю кон¬

тинента необходим строго дифференцированный, классовый под¬

ход к вопросу, потому что немецкое влияние проявлялось в по¬
16	Ibid., S. 92, 241.
17	José Bemal de Leon. La quinta columna en el continente Americano. Méxi¬

co, 1940, p. 44.
18	C. Beals. The Coming Struggle for Latin America. New York, 1940, p. 48;

G. Wagner, R. Mai. Op. cit., S. 282—283, 293; «Ibero-Amerikanische Rund¬

schau» (Hamburg), 1943, N 1, S. 15.
19	P. Behacke. Reiseeindrücke aus Lateinamerika. Münster, 1926, S. 28—29.
17

стоянном противоборстве двух основных течений — идей передо¬

вых, созвучных чаяниям народов континента, и идей реакционных.
Велик вклад А. Гумбольдта в развитие гуманистической куль¬

туры и национальной науки в Латинской Америке. Лучшие сыны

немецкого народа внесли свою лепту в распространение идей

марксизма-ленинизма в этой части мира. Огромно значение

антифашистской борьбы немецких эмигрантов в странах региона,

направленной на сохранение национального их суверенитета в

условиях фашистской угрозы. С каждым годом возрастает бес¬

корыстная экономическая и научно-техническая помощь народам

контанента со стороны Германской Демократической Республики.
Иные цели преследовали реакционные силы немецких посе¬

ленцев, стремившиеся закабалить страны континента, лишить их

национального суверенитета, «германизировать» народы.
Корни этой колониалистской политики уходят в глубь веков.

Еще в 1826 г., т. е. в период возникновения первых немецких по¬

селений, в ОДНОМ из донесений крупного бременского купца

Гильдемайстера говорилось: «Влияние живущих в Бразилии нем¬

цев станет с течением времени весьма значительным... Между

немцами обоих полушарий (!) будут созданы такие же отноше¬

ния, какие существуют между Англией и ее дочерними государст¬

вами в Северной Америке, и Германия долго не будет ощущать

недостатка в колониях»20.
С вступлением Германии в империалистическую стадию раз¬

вития заметно возрастает агрессивность немецкой монополисти¬

ческой буржуазии, не желавшей мириться с завершившимся тер¬

риториальным разделом мира. «Молодой и сильный хищник»

(как характеризовал В. И. Ленин германский империализм),

стремившийся к переделу мира и сфер влияния, бросал завистли¬

вые взоры на позиции других империалистических держав в Ла¬

тинской Америке.
Созданные в конце XIX в. .колониалистские организации Гер¬

мании («Пангерманский союз», «Колониальное общество» и др.)

ставили целью — как доносил в МИД один из германских дипло¬

матов — «постепенно сделать из Бразилии, а именно из провинции

Риу-Гранди-ду-Сул, немецкую территорию... создать бразильскую

«новую Германию»»21. Южные районы Чили и Аргентины пред¬

полагалось превратить в «антарктическую Германию». Аналогич¬

ную участь должны были разделить и другие страны кон¬

тинента 22.
В планах борьбы германских империалистов за Латинскую

Америку на рубеже XIX—XX вв. немецким поселенцам отводи¬

лась роль своеобразного «троянского коня»—они рассматрива¬
20	«Der deutsche Faschismus in Lateinamerika. 1933—1943». Berlin, 1966 (да¬

лее—DFLA), S. 104.
21	Ibid., S.'104.
22	//. F. Artucio. The Naz.i Octopus in South America. London, 1943, p. 18, 20;
C.	Beats. Op. cit., p. 78.
18

лись идеологами германского колониализма в качестве базы для

создания «государства в государстве».
В полном соответствии с так называемой теорией «спелого

плода» газета «Гамбургер нахрихтен» весной 1898 г. писала:

«Неверно, что мир разделен. Этого никогда не было... Централь¬

ная и Южная Америка в настоящее время созрели для того на¬

рода, который сможет ими овладеть. Германские эмигранты

смогут, если захотят, создать здесь германскую империю»23.
Сам факт наличия немецких поселений в Латинской Америке

агрессивные круга германской буржуазии издавна используют в

качестве предлога для «охраны германских интересов», «защиты

немецкого меньшинства» и т. п. Эта «аргументация» была одним

из основных козырей политики Германии в борьбе против «докт¬

рины Монро».
«Мы должны заявить,— писала в 1871 г. «Норддойче альге-

майне цайтунг», — что... Германия в любом случае не допустит

вмешательства другой страны (т. е. США.— Авт.), е.сли она най¬

дет необходимым защитить германские интересы в Южной и

Центральной Америке»24. Исходя из этой концепции, Германия в

начале 70-х годов XIX в. пыталась сколотить блок европейских

держав, направленный против Венесуэлы и других латиноамери¬

канских республик. В 1892 г. она угрожала военными действиями

Гватемале; в 1897 г. использовала свой флот против Гаити; в

1902 г. пыталась в духе «прыжка «Пантеры» оккупировать с по¬

мощью военно-морских сил Венесуэлу25.
И в своих дальнейших попытках насильственным путем ан¬

нексировать некоторые страны континента правящие круги Гер¬

мании и их идеологи, сознавая решающую роль флота, призывали

к форсированному наращиванию военно-морских аил. Накануне

испано-американской войны Шульце-Геверниц,— по выражению
В.	И. Ленина, апологет империализма и финансового капита¬

ла26—в одной из своих статей іписал: «Чем больше Германия

обречена на пассивное сопротивление, тем больше она должна

защищать свои интересы в Центральной и Южной Америке... при

некоторых обстоятельствах Германия должна будет прибегнуть

к принудительным политическим мерам в соответствии с ростом

своих инвестиций в государственные займы, железные дороги,

плантации. Для этой цели нам нужен флот... достаточно мощный,

чтобы — если понадобится — заставить Америку дважды поду¬

мать, прежде чем пытаться применить доктрину Монро в Южной

Америке»27.
Хотя попытки творцов пресловутой империалистической «по¬

литики канонерок» окончились провалом, тем не менее тенденция
23	Цит. по: «Исторический журнал», 11943, Nb 3/4, стр. 51.
24	Там же, стр. 50.
25	«Исторический журнал», 1943, № 3/4, стр. 50.
26	См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 344.
27	Цит. по: «Исторический журнал», 1943, № 3/4, стр. 51.
19

к переделу сфер влияния, к перекройке политической карты Ла¬

тинской Америки оставалась важной составной частью внешней

политики кайзеровской Германии и в XX в. Отто Танненберг,

один из известных глашатаев воинствующего пангерманизма, в

начале столетия в своей книге «Великая Германия» (цель кото¬

рой отражена уже в самом заглавии) сформулировал следующий

вариант раздела континента: «Германия берет под свою опеку

Аргентину, Чили, Уругвай и Парагвай, южную треть Боливии,

поскольку она принадлежит к бассейну Ла-Платы, южную часть

Бразилии, поскольку в ней распространена немецкая культура...

Англия и Германия берут себе бассейн Амазонки с прилегающи¬

ми к нему побережьями Великого и Атлантического океанов»28.
Этим планам не суждено было сбыться. К началу первой

мировой войны Германии не удалось достигнуть сколько-нибудь

прочных политических и военных позиций в странах континента

и взломать (или даже поколебать) устои «доктрины Монро»,

хотя Германия и занимала важное место во внешней торговле

Латинской Америки29 (16,5% ее импорта и 12,2% экспорта).

В годы первой мировой войны влияние Германии в странах кон¬

тинента существенно ослабляется, в то же время усиливаются

позиции США и других стран, рассматривавших Латинскую Аме¬

рику в качестве важнейшего поставщика военно-стратегического

сырья и продовольствия.
Однако крушение планов подчинения Латинской Америки от¬

нюдь не ослабило экспансионистских устремлений германской

буржуазии. В период Веймарской республики они нашли свое

отражение, например, в книге бывшего командующего военно-

морскими силами Германии адмирала Пауля Бенке, вышедшей

в 1926 г. С января по декабрь 1925 г. он объездил многие латино¬

американские страны. Свои впечатления о поездке Бенке изло¬

жил в ряде докладов, адресованных членам рейхстага и предста¬

вителям финансовой олигархии с целью «ответить на вопросы,

в высшей -степени интересующие нас, немцев»30. Каково значение

Латинской Америки для укрепления хозяйственного потенциала

Германии? Какими ресурсами обладает Германия в предстоящей

борьбе за захват экономических позиций в странах континен¬

та? — именно к этому по существу сводились основные вопросы,

волновавшие Бенке и германскую буржуазию.
Обрисовав конкретную ситуацию в латиноамериканских стра¬

нах и их роль в качестве будущей сырьевой базы Германии, рын¬

ков сбыта германской продукции и сферы для инвестиций,

П. Бенке выделяет ряд «благоприятных» для Германии политиче¬

ских и экономических факторов, содействующих расширению

экспансии.
28	О. Tannenberg. Grossdeutschland. Leipzig, 1911, S. 250.
29	DFLA, S. 14.
30	P. Behncke. Op. cit., S. 7.
20

Чтобы как-то замаскировать истинные агрессивные намерения

Германии, он предлагает широко использовать версию о слабости

побежденной Германии и установившуюся после войны республи¬

канскую форму правления: «Благоприятным моментом является

то, что мы теперь стали слабы и неопасны; прежнее понятие «гер¬

манская опасность» потеряло свой смысл. Наконец, положитель¬

ное влияние оказывает переход к республиканскому государст¬

венному устройству. Он будет рассматриваться как отход от

империализма, в котором необоснованно упрекали нас»31.
Что касается экономических факторов, то, несмотря на потерю

важных позиций в Латинской Америке в годы войны, «германские

коммерсанты,— продолжает Бенке,— с достойными восхищения

способностями и энергией вновь завоевали свое место и достигли

такой силы, какой они располагали до войны»32. Автор предлагал

использовать также «влияние немецких специалистов в различ¬

ных областях экономической, технической, общественной и воен¬

ной жизни»33 в странах континента. Именно поэтому,— резюми¬

рует отставной адмирал,— «ибероамериканские страны создают

благоприятное поле деятельности для немцев. Чем слабее теперь

становятся наши силы, тем более необходимо уяснить вопрос о

том, в каких районах мира эта деятельность обещает наибольшие

успехи»34.
Так уже в первые годы Веймарской республики правящие

круги Германии стали вынашивать новые планы закабаления

континента. Поражение Германии в войне, потеря ею экономиче¬

ских и политических позиций в Латинской Америке, усиление

мощи североамериканских монополий, коренное изменение меж¬

дународной обстановки, вызванное Великой Октябрьской рево¬

люцией,— все это препятствовало осуществлению широких экс¬

пансионистских планов германской монополистической буржуа¬

зии в этом районе мира.
Но, с другой стороны, в годы Веймарской республики герман¬

ским монополиям постепенно удалось наладить разорванные вой¬

ной связи со странами Латинской Америки и несколько укрепить

здесь свои позиции. Это послужило материальной основой для

осуществления плана массированного наступления на Латинскую

Америку в период гитлеровской диктатуры.
С приходом к власти фашистов значение Латинской Америки

в захватнических планах Германии неизмеримо возросло.

Экономическая, военно-иолитическая и идеологическая экспансия

в южной части Западного полушария входила составной частью

в бредовые планы немецко-фашистских претендентов на мировое

господство.
31	Ibid., S. 19.
02	Ibid., S. 21.
33	Ibid., S. 45.
34	Ibid., S. 60.
21

В глобальной стратегии гитлеровцев в отношении континента

с самого начала важнейшую роль призвана была играть эконо¬

мическая экспансия. Захват прочных позиций в народном хозяй¬

стве латиноамериканских стран должен был ослабить влияние

США и Англии, послужить своего рода рычагом для воздействия

Германии на политическую, идеологическую и культурную жизнь

стран района и в конечном счете подготовить почву для их пря¬

мого подчинения.
Очевидно, имеет смысл детально рассмотреть основные формы

и методы экономического внедрения фашистской Германии в

Латинскую Америку, тем более что этот вопрос еще не подвер¬

гался советскими исследователями более или менее обстоятель¬

ному анализу.
Основные направления,
формы и методы экспорта частного капитала
Разразившийся на исходе 20-х годов мировой экономический

кризис основательно потряс капиталистическую экономику и

прежде всего народное хозяйство США.
«В 1929 г. национальный доход США составил 87,4 млрд. дол¬

ларов, в 1932 г.— 41,7 млрд. долларов. Индекс промышленного

производства упал со 110 в 1929 г. до 57 в 1932 г., фонд заработ¬

ной платы с 50 до 30 млрд. долларов... По официальной статис¬

тике, 12 млн., а по оценкам профсоюзов, 17 млн. американцев

оказались на улице» 35.
Не успев оправиться от этих ударов, США и другие капита¬

листические страны в 1937—1938 гг. были поражены новым эко¬

номическим кризисом. Кризисы обострили неравномерность эко¬

номического развития отдельных империалистических стран и

усилили межимпериалистическую борьбу. В середине 30-х годов

наметилось определенное изменение в соотношении сил амери¬

канского и германского империализма в .пользу последнего.
Ряд отраслей германской промышленности уже мог успешно

конкурировать с соответствующими отраслями США. К концу

30-х годов доля Германии в мировом производстве чугуна со¬

ставляла 22%, стали — 24, каменного угля— 17%. По производ¬

ству синтетического азота и каучука, алюминия, металлообраба¬

тывающих станков, а также изделий точной механики и оптики

Германия заняла первое место в капиталистическом мире36.
Форсированное развитие военно-промышленного комплекса,

развернувшееся с приходом к власти Гитлера, милитаризация

всей экономики Германии, требовавшая значительных поставок
35	Л. И. Зубок, Н. Н. Яковлев. Новейшая история США. М., il972, стр. 63—64.
36	H. Н. Иноземцев. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960.

стр. 352.
22

стратегического сырья, заставляли главарей «третьего рейха» об¬

ращать внимание на богатую ресурсами Южную Америку.
Среди разнообразных рычагов экономического проникнове¬

ния Германии в Латинскую Америку наибольшую роль играл вы¬

воз капитала. Еще до установления фашистского режима в

целях поощрения инвестиций в Латинской Америке были созда¬

ны такие крупные союзы капиталистов и банкиров, как «Герма¬

но-аргентинский центральный союз», а также «Германский эко¬

номический союз для Южной и Центральной Америки», осно¬

ванный концернами Кирдорфа, Борзига и «Дойче банк» 37.
С начала 30-х годов наблюдается заметная тенденция к уве¬

личению германских инвестиций в Латинской Америке. К концу

десятилетия их объем составлял 10% общей суммы иностранных

капиталовложений в странах региона38 (Англия—42%, США —

41%).
Общая сумма инвестиций Германии в странах Латинской

Америки в 1940 г. распределялась так (в млн. долл.) 39:
Латинская Америка в целом 969
в том числе:

Аргентина
540
Колумбия
5
Бразилия
200
Эквадор
5
Чили
85
Уругвай
4
Мексика
35
Парагвай
3
Перу
25
Венесуэла
3
Боливия
8
Прочие страны
56
и территории
Как видим, основными районами приложения германского

капитала были наиболее крупные страны континента — Аргенти¬

на и Бразилия, на которые приходилось примерно % общей сум¬

мы капиталовложений Германии в Латинской Америке. Концен¬

трация немецких инвестиций в этих странах объясняется отчасти

их огромной ролью в стратегических планах нацистов на конти¬

ненте, а также сравнительно незначительным объемом инвести¬

ций США, сосредоточенных главным образом на Кубе, а так¬

же в Чили и Мексике. Прямые частные инвестиции США в

странах Латинской Америки к началу 1937 г. составляли (в млн.

долл.) 40:
37	K. Kannapin. Deutschland und Argentinien von 1933 bis 1945.— «Wissen¬

schaftliche Zeitschrift der Universität Rostock», 14. Jg. 1965. Gesellschafts

und sprachwissenschaftliche Reihe, Heft 1/2, S. 107.
38	«Foreign capital in Latin America». New York, 1955, p. 7, 36; DFLA, S. 19.
39	/. Fred Rippy. Latin America. A Modern History Ann Arbor. The University

of Michigan Press, 1958, p. 566.
40	«El proceso de industrialization en América Latina. Anexo Estadistico».

Santiago dc Chile,'1966. St. (ECLA) Conf. 23 (L. 2) Add. 2, p. 170.
23

Латинская Америка в целом 2803
в том числе:

Куба 666
Перу
96
Чили
484
Доминиканская Республика
91
Мексика
480
Г ватемала
50
Аргентина
348
Гондурас
36
Бразилия
194
Панама
27
Венесуэла
186
Прочие страны и территории
37
Колумбия
108
Более грозным соперником германских монополий в Брази¬

лии и Аргентине с точки зрения объема капиталовложений был

британский капитал. В 1938 г. в этих двух странах было скон¬

центрировано около 2/3 общей суммы английских инвестиций в

Латинской Америке, составлявшей 4,7 млрд. долл. (против

4,1 млрд. долл. инвестиций США). Инвестиции Англии в странах

Латинской Америіки в 1938 г. выглядели так (в млн. ф. ст.)41 :
Латинская Америка в целом 1150

в том числе:
Аргентина
442,3
Колумбия
5,9
Бразилия
263,3
Коста-Рика
4,7
Мексика
167,0
Эквадор
4,4
Чили
87,5
Боливия
4,0
Уругвай
39,2
Парагвай
3,2
Куба
34,7
Гондурас
1,7
Перу
29,4
Сальвадор
1,1
Венесуэла
18,9
Прочие страны
Г ватемала
10,7
и территории
32,0
Однако в «битве инвестиций» британские монополии могли

составить серьезную конкуренцию германским концернам лишь

в сфере железнодорожного транспорта и кредита; вложения Ан¬

глии в железные дороги и государственные займы составляли

74% ее общего объема инвестиций в Латанской Америке42.
В Аргентине, например, 71% капитала, вложенного в желез¬

ные дороги, принадлежал Англии 43, в то время как германские

монополии предпочитали вкладывать капитал в другие отрасли

хозяйства. К этому необходимо добавить, что в 30-е годы приток

новых английских капиталовложений почти прекратился44; ос¬

новным источником финансирования являлись реинвестиции.
Все эти особенности британских инвестиций в Латинской

Америке существенно облегчали проникновение германских мо-
41	«Ibero-Amerikanisches Archiv» (Bonn und Berlin), 1939, N 1, S. 46 (1 ф. ст.

равен 4 долл.).
42	«Ibero-Amerikanisches Archiv», 1939, N 1, S. 46; /. Wünsche. Der Wirtschaft¬

skampf der USA um Süd- und Mittelamerika. Leipzig, 1942, p. 44.
43	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, N° 10, стр. 109.
44	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 123.
24

нополин. К концу 30-х годов по объему инвестиций в Латинской

Америке Германия выдвинулась на третье место, уступая лишь

Англии и США.
Ниже приведены данные о капиталовложениях основных ка¬

питалистических стран в Латинской Америке в 1938 г. (в млрд.

долл.) 45:
Англия 4,7* Германия 1,0
США 4,1	Франция 0,4
* Номинальная стоимость ценных бумаг.
К началу второй мировой войны здесь было сосредоточено

16% общей суммы германских заграничных инвестиций (для

сравнения можно указать, что соответствующая доля Велико¬

британии составляла 22%, США — 36%) 46.
Однако, значительно уступая по общей сумме капитало¬

вложений на всем континенте, монополии Германии стали серь¬

езными конкурентами корпораций США и Англии в Аргентине,

где было сосредоточено более половины общей суммы герман¬

ских капиталовложений. Это обстоятельство побуждает предпри¬

нять по возможности детальный анализ германских инвестиций

в этой стране, тем более что по сравнению с другими странами

региона Аргентина представлена в имеющихся материалах не¬

сколько полнее.
С 1929 по 1938 г. в Аргентине было создано 84 подконтроль¬

ные іерманскому капиталу акционерные компании с капиталом

300 млн. песо. Всего же к концу 30-х годов там действовало око¬

ло 200 германских фирм, которые контролировали примерно

1400 предприятий и имели не менее 100 филиалов47.
Концентрация значительной части германских инвестиций в

Аргентине объясняется факторами экономического, политическо¬

го и военного характера. Широкая взаимная торговля, более

развитая в сравнении с другими странами региона инфрастру¬

ктура, значительные продовольственные и сырьевые ресурсы

этой страны, наличие там крупных немецких поселений, герман¬

ское влияние в аргентинской армии, прогитлеровская политика

правящих кругов Аргентины — все это предопределило ее перво¬

степенное значение в качестве сферы приложения германского

капитала, прежде всего прямых частных инвестиций.
Наконец, не следует упускать из виду то обстоятельство, что

ряд крупнейших германских концернов — «Сименс—Шуккерт»,

«Байер», «Маннесман», «Тиссен» и др. — уже в начале XX в. пу¬
45	/. Fred Rippy. Op. cit., p. 566; /. Wünsche. Op. cit., p. 44; К. Льюис. Страны-

должники и страны-кредиторы. М., 1947, стр. 26, 29, 31.
48	H. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America. London, '1943, p. 19.
47	DFLA, S. 84; K. Kannapin. Op. cit., p. 110; «Международная жизнь», '1955,

№ 7, стр. 79; Джеймс Аллен. Международные монополии и мир. М., 1948,

стр. 27.
25

стили достаточно глубокие корни в экономике страны и впослед¬

ствии поддерживали связи. В силу ряда обстоятельств — нехват¬

ка капиталов, огромная внешняя задолженность, милитаризация

хозяйства и подготовка к войне — гитлеровская Германия вы¬

нуждена была воздержаться от предоставления займов, посколь¬

ку они не гарантировали получения высоких процентов и быстро¬

го возвращения вложенных средств. Поэтому по финансовым, а

также по стратегическим соображениям монополисты Германии

предпочитали вкладывать свои капиталы непосредственно в сфе¬

ру материального производства Аргентины.
Прямые инвестиции позволяли германским монополистам об¬

ходить высокие таможенные тарифы при ввозе товаров, исполь¬

зовать аргентинский капитал, поставить в зависимое положение

национальную промышленность, наладить тесные связи с пред¬

ставителями местных олигархических групп. Наиболее завуали¬

рованным методом внедрения германских монополий в экономи¬

ку латиноамериканских стран служила прежде всего так назы¬

ваемая «система участия», внешним проявлением которой стали

смешанные компании. Можно наметить несколько форм перепле¬

тения аргентинского и германского капитала: участио немецких

фирм в национальных акционерных компаниях Аргентины, в

смешанных (с участием американского, английского, француз¬

ского и др. капитала) компаниях; участие аргентинских фирм в

филиалах германских монополий. Это можно проиллюстриро¬

вать на примере химической промышленности Аргентины (см.

табл. 1).
«Система участия» позволяла владельцам германских кон¬

цернов контролировать и «доить» множество аргентинских ком¬

паний, совокупный капитал которых иногда во много раз превы¬

шал капитал германской фирмы. Так, в 1941 г. активы компании

«Сименс—Шуккерт С. А.» составляли всего 6,7 млн. песо, тогда

как активы контролируемых ею фирм доходили до 500 млн.

песо48. В целом два электротехнических гиганта Германии —

«Сименс—Шуккерт» и «АЭГ» — контролировали в Аргентине

сеть предприятий с капиталом примерно в 1 млрд. песо4Э. Ис¬

пользуя «систему участия», германские монополисты стремились

обычно замаскировать свои предприятия национальной вывес¬

кой, на чем всячески настаивали соответствующие ведомства

Германии, особенно в конце войны, когда создалась угроза кон¬

фискации собственности германских фирм.
Сравнительно далеко зашедший процесс сращивания герман¬

ского и аргентинского капитала путем «системы участия»

дополнялся и закреплялся «личной унией», т. е. персональными

связями директоров и членов правлений аргентинских филиалов

крупнейших немецких фирм, а также представителей германских
48	Это явление было характерно и для других немецких фирм.
49	Silvano Santander. Técnica de una traiciön. Montevideo, 1953, p. 77.
26

Таблица 1
Формы и масштабы участия германских фирм в химической промышленности Аргентины *
Вид участия
Название фирмы
Год основания
Капитал

(тыс. песо)
Германские химические

фирмы (филиалы), осно¬

ванные в Аргентине
Аргентинские химические

фирмы, созданные или

контролировавшиеся гер¬

манским капиталом
капиталистических стран,

контролировавшиеся гер¬

манским капиталом
Аргентинские химические

предприятия, связанные с

германским капиталом
♦ В основном фирмы, контролируемые «И. Г. Фарбениндустри».
«Кимика Байер»
1941
7 392
«Шеринг»
1940
5 295
«Мерк»
1940
3 500
«Анилинас алеманас»
1940
5 643
«Ла тоска»
1940
608
«Шпрингер-Моллес»
1940
843
«Альба С. А.»
1939
3 869
«Креодена»
1940
557
«Бирк»
1939
266
«Самуи»
1940
2 009
«Испано-Архентина»
1939
3 772
«Седа Гутерман»
1940
417
«Лабораторно кимико био-

лохико»
1940
234
«Индунид С. А.»
1941
2141
«Монополь»
1942
?
«Институто Пуриссимус»
1941
2 231
«Катадим С. А.»
1941
239
«Касдорф и К°»
1940
566
«Ф. Тротц»
1936
?
«Континенталь»
1941
364
«Кимика и комерсио»
1940
33
«Продуктос кимикос Сиба»
1938
2167
«Продуктос Роче»
1940
2 861
«Сидней Росс и К*»
1941
7 900
«Лабораторно Уинтроп»
1942
?
«Аливиол»
1942
?
«Лабораторно Суарри»
1940
9 355
концернов в смешанных обществах с президентами и членами

правлений аргентинских фирм и банков, с влиятельными лицами

государственного аппарата. Интересны с этой точки зрения связи

фирмы «Сименс—Шуккерт С. А.», раскинувшей сеть своих пред¬

приятий в таких крупных городах Аргентины, как Росарио, Кор¬

дова, Санта-Фе, Мендоса, Баия-Бланка, Парана, Сан-Хуан,

Ресистенсиа и др.
В начале 40-х годов президентом фирмы являлся аргентинец

3. С. Уриен — профессор экономики, бывший декан факультета
27

экономических наук в университете Буэнос-Айреса, крупный го¬

сударственный чиновник, член «Национальной компании сахар¬

ной промышленности», «Национального совета по хлопку» и

некоторых других организаций 50.
Возглавляя упомянутую фирму, он являлся одновременно

президентом или вице-президентом семи акционерных компаний,

подконтрольных концерну Сименса. Члены правления «Сименс—

Шуккерт С. А.» С. Блусон и X. К. Моссиаро занимали различные

руководящие посты в полутора десятках компаний (металлурги¬

ческих, строительных, сельскохозяйственных, горнорудных, ма¬

шиностроительных, телеграфных), также контролировавшихся

германским концерном.
Все это позволяет говорить о заметном месте грулпы «Си¬

менс—Шуккерт» и ее дочерних компаний в экономике Арген¬

тины.
Довольно густую сеть личных связей создал другой электро¬

технический гигант Германии —«АЭГ». В 1940 г. президентом

«АЭГ Архентина» был назначен Эрнесто Агире, который одно¬

временно занимал посты президента и члена правления в 14 ак¬

ционерных обществах, в том числе пост президента одной из

крупных металлургических компаний страны, «Компаниа инду-

стриаль и меркантиль Тиссен-ла-металурхиа» (основана в

1921 г.).
Черная металлургия Аргентины издавна являлась сферой

приложения капитала магнатов Рура. К началу 40-х годов по¬

следние контролировали свыше десяти более или менее крупных

металлургических фирм страны.
В частности, фирма «Тубос Маннесман», созданная в 1908 г..

помимо своих филиалов в Монтевидео, Асунсьоне и Сантьяго

имела в Аргентине свыше 20 предприятий. Другой известный

металлургический концерн Германии «Фриц Тиссен» через упо¬

мянутую фирму «Тиссен-ла-металурхиа» располагал филиала¬

ми в Росарио, Баия-Бланке, Санта-Фе, Тукумане, Мендосе, Кор¬

дове, Ла-Плате, Мар-дель-Плате, Ресистенсии.
Члены правления «Тиссен-ла-металурхиа» были связаны

«личной унией» с десятками акционерных компаний страны,

действовавших в самых различных отраслях народного хозяй¬

ства.
Подобные связи в металлургии Аргентины имели также фир¬

мы «Стиннес», «Отто Дойц» и др.
Существенное влияние приобрели в Аргентине германские

химические монополии. В начале 40-х годов один из директоров

«Кимика Байер», «Анилинас алеманас» и «Индунидас сосьедад

индустриаль и финансьера», Ф. Эллерсхорст, занимал посты ди-
50	Подобные связи позволяли немецким монополистам решать проблему сырья,

сбыта продукции и т. п., а тем самым и бороться с конкурентами.
28

ректора в 14 акционерных обществах страны, а президент «Ани-

линас алеманас» К. Линк —-в 12 акционерных компаниях.
Особое значение руководители германских концернов прида¬

вали налаживанию связей с наиболее влиятельными группиров¬

ками аргентинского национального капитала. Им удалось всту¬

пить в «личную унию», например, с семейством Торнквист. Пре¬

зидент крупной национальной компании по производству сахара

«Торнквист и К°» Эдуардо Торнквист занимал высокие посты в

компаниях «ТАМЕТ С. А.», «СЭМА», являясь одновременно

вице-президентом компании «Феррум»; член директората «Торнк¬

вист и К°» Эрнесто Торнквист был в то же время управляющим

фирмы «ТАМЕТ С. А.», Карлос Торнквист — президентом «ТА¬

МЕТ С. А » и «Феррум».
Члены семейной группы «Дельфино» были представлены в

правлениях крупнейших металлургических фирм, контролиро¬

вавшихся концернами Маннесмана (А. М. Дельфино являлся

президентом «Тубос Маннесман») и Тиссена, а также в руково-

дящих органах многих других фирм. В связи с этим широкие

круги аргентинской прогрессивной общественности не питали

иллюзий относительно того, что семейство Дельфино является

представителем интересов германского империализма, без сом¬

нения, представляет одну из мощньгх опор финансового капитала

Германии в этой стране51.
Трудно, пожалуй, переоценить всю важность «системы учас¬

тия» и «личной унии» в борьбе германских монополистов за за¬

хват экономических и политических позиций в стране.
Эти многочисленные и многообразные связи позволяли гер¬

манским монополистам широко привлекать аргентинцев в каче¬

стве подставных лиц в свои филиалы или тайно контролировав¬

шиеся компании.
Тесные связи с представителями аргентинской олигархии от¬

крывали перед владельцами германских концернов возможности

налаживания контактов с влиятельными лицами государствен¬

ного аппарата, с представителями правительственных кругов.

Созданием этой системы «доверенных лиц» монополии преследо¬

вали и более широкие цели.
Об этом красноречиво свидетельствует, например, следующая

выдержка из протокола заседания «торгового комитета» концер¬

на «И. Г. Фарбениндустри», состоявшегося 20 августа 1937 г.,

на котором обсуждался вопрос о связях с Латинской Америкой:

«Существует единое мнение, что в условиях нарастающей тен¬

денции к индустриализации во всем мире перед заграничным

отделом И. Г. встает необходимость иметь на ведущих постах за

границей своих доверенных людей, которые благодаря знанию об¬

становки и своему положению в состоянии направить развитие
51	Группа Дельфино имела предприятия во многих отраслях хозяйства.
29

собственной страны в нужном направлении. Ввиду этого торго¬

вый комитет считает необходимым, чтобы... в будущем таким

«доверенным лицам И. Г.» уделяли большее внимание»52.
Влияние германских монополистов усиливалось благодаря

их связям с правительственными кругами, и притом подчас на

самом высоком уровне. Известно, что одним из директоров «АЭГ

Архентина» являлся вице-президент, а затем и президент страны

Рамон С. Кастильо, проводивший выгодную Германии лолитику

«нейтралитета» и защиты интересов германских монополистов.
Далее, персональные связи открывали германским концернам

доступ в самые различные сферы экономики Аргентины. Напри¬

мер, фирма «Сименс — Шуккерт С. А.», будучи крупным постав¬

щиком энергосилового оборудования и производителем электро¬

технических изделий, проникла в сельское хозяйство страны: ей

принадлежали значительные земельные массивы, плантации

кофе и сахарного тростника, фруктовые сады и т. п. Существен¬

ные позиции приобрела фирма и в сфере торговли отдельными

товарами.
Входившая в группу «Сименс—Шуккерт С. А.» компания

«Штаудт и К°» (основана в 1887 г.) контролировала фирму

«С. А. Эрвин Пальявисини и К°», предприятия которой произво¬

дили около 200 тыс. т сахара в год. В целом же в руках немецких

фирм находилось 65% торговли сахаром в стране.
Через руки крупной торгово-промышленной компании «Лаху-

зен и К°» шла значительная часть торговли шерстью, кожами,

танином.
Вместе с тем компания непосредственно участвовала в сель¬

скохозяйственном производстве страны, прежде всего в Патаго¬

нии и Чако. Президент компании Кристиан Лахузен возглавлял

одновременно «Компаниа индустриас руралес дель Рио-Негро»

(Патагония) с капиталом в 6,2 млн. песо (1942 г.). «Лахузен и

К°» контролировала, кроме того, многие сельскохозяйственные

фирмы через входящую в ее группу компанию «Циммерман».
Сельское хозяйство Аргентины стало ареной деятельности кон¬

цернов Ф. Тиссена, Стиннеса, «И. Г. Фарбениндустри» и других

германских фирм. Главной задачей предприятий, подконтроль¬

ных этим концернам, являлось обеспечение нацистской Герма¬

нии стратегическим сельскохозяйственным сырьем. Десятки тысяч

гектаров земли, принадлежавшей германским фирмам в Чако,

были заняты под плантациями танина и квебрахо.
В сельское хозяйство Аргентины устремились и некоторые

банковские группировки Германии, занимавшиеся главным об¬

разом спекулятивными операциями с землей.
В целом совокупный капитал германских фирм, занятых в

сельском хозяйстве страны, достигал 140 млн. песо.
52	Anatomie des Krieges. Neue Dokumente über die Rolle des deutschen Mono¬

polkapitals bei der Vorbereitung und Durchführung des zweiten Weltkrieges,

Berlin, 1969, S. 156,
30

Наряду с обрабатывающей промышленностью и сельским хо¬

зяйством важной сферой интересов германских монополий ока¬

залась горнодобывающая промышленность Аргентины, прежде

всего нефтяная, где действовали концерн Стиннеса, контролиру¬

емая концерном «И. Г. Фарбениндустри» «Анилинас алеманас»

и некоторые другие компании. Германские фирмы приобрели

доли участия в аргентинской компании «Диадема Архентина
С.	А.» (добыча и переработка нефти), в «Итака С. А.» и «Астра
С.	А.» (переработка), а также в компании «Ла селина» (прода¬

жа нефти), президентом которой являлся Вильгельм С. Дельфи¬

но, тесно связанный с германскими монополистами.
.В борьбе за аргентинскую нефть владельцы германских кон¬

цернов опирались не только на личные связи с представителями

местной олигархии, но и использовали контакты с американски¬

ми («Стандард ойл»), английскими и голландскими («Ройял

Датч Шелл») нефтяными трестами, с которыми они имели тай¬

ные картельные соглашения. Подобные контакты содействовали

внедрению германских фирм и в сферу добычи некоторых других

видов минерального сырья.
Таким образом, при рассмотрении проблемы иностранного

капитала в латиноамериканских государствах не следует огра¬

ничиваться анализом официальных данных об объеме капитало¬

вложений, их поотраслевом и географическом направлениях; для

определения действительных масштабов и глубины влияния

иностранного капитала необходимо учитывать другие, часто за¬

вуалированные и потому опасные методы экономической ин¬

фильтрации, в частности рассмотренные выше персональные свя¬

зи монополистов с представителями местных олигархических

групп. Не исключено, что иногда более существенное значение

для германских монополистов в латиноамериканских странах

имела не столько величина акционерного капитала, т. е. «доля

участия», сколько «открываемая» этой «долей» возможность

личных контактов с представителями торгово-промышленной

элиты этих стран, с влиятельными лицами государственного ап¬

парата, а тем более с коррумпированными представителями пра¬

вящих кругов.
Рассматривая экспорт капитала с этой точки зрения,

В. И. Ленин, основываясь, правда, на экспорте английского ка¬

питала в Аргентину, писал: «Нетрудно себе представить, какие

крепкие связи получает в силу этого финансовый капитал — и

его верный «друг», дипломатия — Англии с буржуазией Аргенти¬

ны, с руководящими кругами всей ее экономической и политиче¬

ской жизни»53. Это замечание В. И. Ленина с полным правом

может быть отнесено и к германскому капиталу.
«Система участия» и «личная уния» не только содействовали

«гигантскому увеличению власти монополистов» и извлечению
53	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 383.
31

высоких монопольных прибылей, но и позволяли владельцам

германских концернов «безнаказанно обделывать какие угодно

темные и грязные дела...» 5\ Связанные тысячами видимых и не¬

видимых нитей с аргентинской правящей верхушкой монополи¬

стические круги гитлеровской Германии оказывали самое непо¬

средственное влияние на разнообразные стороны экономической

и общественно-политической жизни Аргентины.
Довольно густая сеть германских предприятий в этой стране,

значительный объем инвестиций (свыше 0,5 млрд. долл.) в соче¬

тании с тесным переплетением германских и аргентинских капи¬

талов свидетельствовали о возникновении в среде крупной бур¬

жуазии Аргентины своего рода германо-аргентинской прослойки.

Не в этом ли одна из разгадок пресловутого аргентинского «ней¬

тралитета» в годы второй мировой войны?
Однако необходимо отметить, что германский капитал нахо¬

дил в странах района не только своих приверженцев, но и одно¬

временно порождал центробежные силы, социальный базис кото¬

рых был несравненно шире. Подавляющее большинство пред¬

ставителей местной мелкой и средней буржуазии, а также часть

крупной промышленной буржуазии испытывали серьезные при¬

теснения со стороны немецких коикурентов-торговцев, промыш¬

ленников, аграриев. Хищническая эксплуатация природных и

людских ресурсов континента, преступная деятельность герман¬

ских монополистов, активно содействовавших «рейху» в осу¬

ществлении его планов подчинения латиноамериканских стран,

их тесные связи с отделениями НСДАП и другими организация¬

ми нацистов в этих странах, их участие в подготовке государст¬

венных переворотов, шпионаж и т. п.— все это побуждало широ¬

кие народные массы к решительным протестам. В. И. Ленин

в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» писал:

«...империализм ведет к аннексиям, к усилению национального

гнета и, следовательно, также к обострению сопротивления»55.

Вместе с тем вывоз капитала из империалистических государств

в отсталые и зависимые страны означает и экспорт имманентных

империализму общественных отношений — разумеется, в извест¬

ных масштабах, соответствующих данному уровню социально-

экономических отношений в стране. В. И. Ленин, вскрывший

эту особенность экспорта капитала 56, отмечал: «Одно из самых

основных свойств империализма заключается как раз в том, что

он ускоряет развитие капитализма в самых отсталых стра¬

нах...» 57
Воздействие германского капитала на рост капиталистичес¬

ких отношений в латиноамериканских странах было двояким.

С одной стороны, проникая во многие страны континента, финан¬
54	См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 27, стр. 346.
55	Там же, стр. 420.
56	Там же, стр. 362.
57	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 132.
32

совый капитал Германии тем самым объективно содействовал

развитию капитализма вширь, с другой — способствовал его раз¬

витию вглубь, поскольку, как отмечал В. И. Ленин: «Финансо¬

вый капитал создал эпоху монополий. А монополии всюду несут

с собой монополистические начала...» 58
Каковы же конкретные проявления этой второй, более сущест¬

венной, с нашей точки зрения, тенденции? Назовем, прежде все¬

го, рассмотренные выше персональные связи («личная уния»).

Конечно, в классической форме система «личной унии» харак¬

терна для развитых капиталистических стран. Неудивительно,

что исследователи обычно рассматривали вопрос о ней примени¬

тельно лишь к этой группе стран, констатируя «личную унию»

между капиталистами данной страны либо между монополиста¬

ми различных высокоразвитых стран (международные монопо¬

лии).
Однако есть основания говорить о «симбиозе» иного рода — о

втягивании в созданную империализмом систему «личной унии»

и некоторых экономически отсталых стран, в которых имелись

известные предпосылки для ускорения развития капитализма.

Сращивание интересов финансовых магнатов Рура и аргентин¬

ских предпринимателей, в процессе которого росла «власть (и

доход) тузов-миллионеров над капиталом «мелкоты»» 5Э, не мог¬

ло не оказывать влияния на степень экономической самостоя¬

тельности Аргентины и неизбежно вело к усилению империали¬

стической зависимости страны со всеми вытекающими отсюда

политическими последствиями.
Другим проявлением этого пересаживания буржуазных от¬

ношений в отсталые страны 60 являлся процесс концентрации

производства, несомненно усиливавшийся под воздействием гер¬

манского капитала прежде всего в электротехнической, хими¬

ческой и металлургической отраслях. Существенную роль в хи¬

мической промышленности Аргентины играли контролируемые

концерном «И. Г. Фарбениндустри» фирмы «Кимика Байер»

(фармацевтические товары); «Анилинас алеманас» (анилиновые

красители, кислоты); «Агфа» (фототовары) и «Перфумериа Тос¬

ка» (парфюмерные товары).
.Процесс концентрации в этой отрасли можно проследить даже

в пределах весьма короткого отрезка времени. В 1935 г. 64 круп¬

нейшие компании (с капиталом более 500 тыс. песо), составляя

7% всего числа предприятий химической промышленности Ар¬

гентины, дали 56% продукции, тогда как в 1939 г. 8% общего ко¬

личества предприятий произвели уже около 70% продукции61.
58	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 362.
59	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 186.
80	См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 35.
61	См. «Direcciön de estadîstica del ministerio de hacienda». Buenos Aires, 1936,

1940.
2 Заказ № 5731
33

Заметим, что именно в эти годы наблюдалось расширение мас¬

штабов экспансии германских химических монополий в латино¬

американские страны. Конечно, было бы явным преувеличением

приписывать германскому капиталу решающую роль в этом ис¬

подволь протекавшем процессе. Но, видимо, он сыграл роль

своеобразного «ускорителя».
Столь же очевидно, что отельные отрасли обрабатывающей

промышленности в латиноамериканских странах, по крайней

мере в крупных странах Южной Америки, находились под за¬

метным влиянием немецких концернов. При этом объем и на¬

правление германских инвестиций определялись не националь¬

ными интересами государств региона, а исключительно интереса¬

ми немецких монополистов и гитлеровскими планами закабале¬

ния континента.
При рассмотрении германских инвестиций необходимо прини¬

мать во внимание — наряду с «системой участия» и «личной уни¬

ей» — и другие не менее эффективные методы внедрения

магнатов Рура в экономику латиноамериканских стран. Монопо¬

листический капитал поистине неистощим на выдумки. При

этом выбор и использование тех или иных методов на различ¬

ных этапах гитлеровской экспансии зависели от конкретной меж¬

дународной обстановки, от внешнего и внутреннего положения

Германии и латиноамериканских стран.
Одним из довольно распространенных в годы второй мировой

войны методов являлась так называемая «система подставных

лиц», т. е. формальная передача имущества германских компа¬

ний в собственность национальных латиноамериканских фирм, а

также фирм других стран. В связи с ростом антигерманских на¬

строений на континенте, а также с контрмерами США в Латин¬

ской Америке против Германии немецкие монополии во избежа¬

ние эвентуальной потери своих активов (в случае конфискации

собственности) были вынуждены всячески маскировать принад¬

лежащие им предприятия, как это и предписывали специальные

циркуляры Рейхсбанка, министерства хозяйства, имперского ва¬

лютного управления и соответствующих отделов фашистской пар¬

тии. Это подтверждается, например, документальными данными

судебного процесса по делу руководителей концерна «И. Г. Фар¬

бениндустри». Надо прямо признать, что эта монополия облада¬

ла достаточным опытом по части камуфляжа. В условиях начав¬

шейся войны владельцы концерна все чаще вспоминали, как во

время первой мировой войны их активы были захвачены капита¬

листами других стран. Поэтому они стали принимать все меры

для того, чтобы их латиноамериканские филиалы внешне выгля¬

дели как обычные фирмы, принадлежавшие гражданам латино¬

американских стран. Так, германский посол в Аргентине Эдмунд

фон Терман в январе 1941 г. имел беседу с членом коммерческо¬

го отдела «И. Г. Фарбениндустри» Фракком-Фале, который че¬

рез посла, а также «Заграничную организацию национал-социа¬
34

листской партии Германии» (АО НСДАП)62 пытался «орга¬

низовать» передачу некоторых предприятий филиалов концерна

в распоряжение аргентинских фирм. В сохранившейся в архиве

Потсдама «строго секретной записи» этих переговоров говорит¬

ся: «Наши беседы по вопросу о маскировке прошли в духе пол¬

ного взаимопонимания... Мы просили господина фон Термана по¬

говорить в этом плане и с представителями «Заграничной орга¬

низации» (АО). Мы сообщили ему о наших переговорах в по¬

следние месяцы с АО, особенно лично с заместителем

гауляйтера 63 Гессом; в ходе этих бесед удалось, конечно, достичь

договоренности с АО по вопросам о маскировке в Латинской

Америке; в частности, АО полностью одобрила идею о форме и

распределении активов «Анилинас алеманас» таким образом,

как это уже сделано (капитал целиком аргентинский)...» 64
Ричард Сэсюли — американский экономист, непосредственный

участник расследования преступной деятельности «И. Г. Фарбен¬

индустри» приводит в опубликованной им книге следующий

факт. В сентябре 1941 г. Юлиус Оверхоф — один из ответствен¬

ных сотрудников химического гиганта, возглавлявший службу

торговых операций с Латинской Америкой, в документе на имя

коммерческого отдела концерна предлагал использовать любые

пути, дабы доказать, будто немецкие фирмы в Латинской Амери¬

ке «являются на 100% национальными. Любая ошибка, которую

мы допустим в отношении внешнего оформления этих фирм, бу¬

дет в максимальной степени использована пропагандой и в ко¬

нечном счете послужит тому, чтобы потуже затянуть веревку на

нашей шее» 65.
В результате этих махинаций за латиноамериканскими вы¬

весками стали скрываться немецкие продуценты, коммерсанты,

банкиры. Для более тщательной маскировки руководители кон¬

церна были вынуждены ликвидировать и прямые контакты своих

представителей с филиалами в странах континента. Их место, в

соответствии со строго секретными соглашениями, заняли под¬

ставные лица — граждане других государств.
Аналогичные методы использовали и другие германские мо¬

нополии. Например, подставными фирмами компании «Шредер»

являлись «Аргентариа сосьедад анонима де финансас» и «Инду-

смер сосьедад анонима комерсиаль» (обе в Буэнос-Айресе)»вв.
Для маскировки своих предприятий германские монополисты

широко использовали связи и с некоторыми нейтральными стра¬

нами Европы, з частности со Швейцарией. В 1942 г. концерн Си¬

менса передал часть своих капиталов швейцарской акционерной
62	АО NSDAP.— Auslandsorganisation der nationalsozialistischen deutschen

Arbeiterpartei.
63	Речь идет об Альфреде Гессе.
« См. DFLA, S. 95.
65	Р. Сэсюли. «И. Г. Фарбениндустри». М., 1948, стр. 184—185.
66	Silvano Santander. Op. cit., p. 114.
2* 35

компании «Сотериа» б7, а компания «Шеринг АГ» в 1939 г. укры¬

ла некоторые из своих многочисленных филиалов и дочерних об¬

ществ в Латинской Америке под вывеской швейцарской (Ба¬

зель) фирмы «Форин инвестментс энд инвеншн корпорейшн» (со¬

кращенно «Форинвент»), входившей в группу «Швейцарского

банка»68, а также американских фирм. Так, капитал созданной

в США «Шеринг корп.» с начала войны был передан компании

«Кемикл энд формасьютикл энтерпрайзес лимитед», формально

принадлежавшей «Швейцарскому банку» (51% акций) и дру¬

гим, связанным с этим банком фирмам (48%).
Эта «сделка была фиктивной, с целью показать, будто амери¬

канская фирма контролируется из Швейцарии, а не из Герма¬

нии. Фактически фирма «Шеринг корпорейшн» оставалась под¬

чиненной фирме «Шеринг А. Г.» вплоть до самого начала войны

между Германией и Соединенными Штатами»69.
Подобные манипуляции германских монополистов с превра¬

щением своих филиалов в «нейтральные» преследовали и другую

не менее важную цель — предохранить их от внесения в «черные

списки» 70 в Латинской Америке.
Несомненно путем маскировки ряда своих предприятий не¬

мецким монополистам удалось в конце 30-х и начале 40-х годов

сбить в определенной мере волну антигерманских настроений в

странах региона и обеспечить на какое-то время более или менее

безопасное функционирование (Принадлежавших им предприятий.
67	И. М. Файнгар. Очерк развития германского монополистического капитала.

М., 11958, стр. 180.
68	У. Бердж. Международные монополии. М., 1947, стр. 91. Впрочем, как от¬

мечает У. Бердж, «благодаря тому обстоятельству, что акт продажи фирме

«Форинвент» состоялся перед самым началом войны, филиалам этой фир¬

мы в Латинской Америке не удалось избежать внесения в «черные списки»»

(там же, стр. 91).
69	Там же, стр. 87—88.
70	«Черные списки» фирм и отдельных лиц периодически составлялись прави¬

тельствами США и Великобритании в годы второй мировой войны (в связи

с английской блокадой в отношении держав «оси», установленной в нояб-

ре 1939 г.). В эти списки включались вражеские и связанные с ними фир¬

мы, с которыми запрещалось осуществлять какие бы то ни было торгово-

экономические операции. Так, 17 июля 1941 г. правительство США опубли¬

ковало списки более 1800 латиноамериканских фирм, поддерживавших^эко¬

номические связи с Германией и Италией (F. Berber. Die amerikanische

Neutralität im Kriege, (1939—1941. Essen, 1943, S. 32).
По соглашению между Англией и США, заключенному в январе 1942 г.,

последние брали на себя обязанность контролировать «черные списки» в

Латинской Америке, а Великобритания — в Европе. Правда, осуществление

совместного действенного контроля за «черными списками» наталкивалось

на серьезные трудности, вызывавшиеся англо-американским соперничеством,

а также маскировкой фирм (Л. В. Поздеева. Англо-американские отноше¬

ния в годы второй мировой войны. 1939—1941. М., 1964, стр. 490). В 1943 г.

в Аргентине еще насчитывалось '1235 фирм, имевших связи с державами

«оси», в Чили —1351, в Мексике — 948, в Перу — 850 (К. П. Лукашев. Ос¬

новные вопросы военной и послевоенной внешнеторговой политики США.

М., 1947, стр. 190).
36

Вместе с тем есть основания говорить о новой, все более на¬

раставшей тенденции к ослаблению влияния германских монопо¬

лий в рассматриваемом районе.
По своему объективному содержанию система подставных

лиц (или подставных фирм) являлась своеобразным отражением

процесса интернационализации капитала и мирохозяйственных

связей империализма. Владельцы германских концернов систе¬

матически и настойчиво создавали сеть международных монопо¬

листических союзов, стремясь сконцентрировать вокруг себя

наиболее реакционные силы с целью подготовки и развязывания

агрессивных актов.
Маскировка германских предприятий посредством подстав¬

ных лиц и фирм преследовала далеко идущие цели, ибо сулила

рейнско-рурским магнатам определенные перспективы возобнов¬

ления деятельности на базе «распроданных» капиталов.
Существенную роль в укреплении позиций германских моно¬

полий в Латинской Америке сыграла и такая форма междуна¬

родного переплетения капиталов, как картельные соглашения,

заключавшиеся ими не только с фирмами отдельных нейтральных

стран, но и, что весьма примечательно, с некоторыми монополи¬

стическими группами стран—противников Германии, в частно¬

сти США и Англии 7i.
При оценке степени влияния германского капитала в странах

района необходимо принимать во внимание предприниматель¬

скую деятельность тех довольно многочисленных местных фирм,

владельцами которых были лица немецкого происхождения.

Среди них имелись известные коммерсанты, промышленники,

торговцы, владельцы пивоваренных заводов, универмагов, оте¬

лей, ресторанов72, а также и крупные помещики, владевшие сот¬

нями тысяч гектаров земли 73. Например, в Перу крупным про¬

изводителем сахара в 30-е годы являлась основанная здесь еще

в XIX в. фирма «Гильдемайстер» (43% всего перуанского произ¬

водства) 74. Разумеется, отождествлять капитал этих фирм с гер¬

манскими инвестициями нельзя, но, несомненно, этот довольно

многочисленный слой местных предпринимателей из числа лиц

немецкого происхождения сыграл неімалую роль в укреплении

позиций гитлеровской Германии на континенте.
Сколь ни велико значение германских инвестиций с чисто ко¬

личественной стороны (их объем и динамика), представляет зна¬

чительный интерес и качественная сторона этого явления, в част¬

ности поотраслевое направление капиталовложений. Если рас¬

смотренный выше вопрос о региональной структуре инвестиций

позволяет выяснить степень влияния германского капитала

в отдельных странах, то предлагаемый вниманию вопрос дает
71	См. ниже, стр. 69—79.
72	С. Beats. Op. cit., p. 51.
73	W. Lütge, W. Hoffmann, K. Körner. Op. cit., p. 295.
74	J. Gunther. Inside Latin America. London, 1942, p. '171.
37

возможность судить о глубине его воздействия на отдельные

отрасли хозяйства и отчасти на отраслевую структуру экономики

континента. К сожалению, имеющиеся материалы позволяют

выявить лишь общую картину и наметить тенденцию движения

долгосрочного предпринимательского капитала по отраслям хо¬

зяйства. Почти все источники «единодушны» в том, что значи¬

тельная часть капиталовложений направлялась в сферу торгов¬

ли, сельского хозяйства и горнодобывающей промышленности.

Это согласовывалось с общими стратегическими целями Герма¬

нии и империализма, как системы в целом,— сколь можно доль¬

ше удерживать континент в качестве своего аграрно-сырьевого

придатка.
Германские фирмы располагали крупными сахарными, хлоп¬

ковыми и кофейными плантациями в Гватемале и Коста-Рике.

К середине 30-х годов они контролировали примерно 50% всех

кофейных плантаций Гватемалы75. В Сальвадоре инвестиции

были сконцентрированы в плантациях хенекена, в Колумбии гер¬

манским фирмам принадлежали банановые плантации, в Перу —

хлопковые7б.
Когда в 1942 г. мексиканское правительство конфисковало

собственность германских компаний, то оказалось, что из общей

ее стоимости в 18,3 млн. песо более половины составляла земель¬

ная собственность — 9,6 млн. песо77.
Все эти многочисленные германские плантации должны были

удовлетворять потребности «третьей империи» в селькохозяйст-

венном сырье. В связи с форсированной подготовкой фашистской

Германии к войне и связанной с этим возраставшей потребностью

в стратегическом сырье с середины 30-х годов усилился приток

инвестиций в отрасли добывающей промышленности, прежде

всего в Аргентине, Бразилии, Чили и Колумбии.
В борьбу за нефть в Аргентине включился концерн Стинне-

са 78; путем строительства многих десятков нефтерезервуаров

стремился «пробиться» к нефтяным районам в Комодоро-Ривада-

виа дюссельдорфский концерн «Ферайнигте шталыверке» 79; в

Колумбии (Барранка-Бермеха) германским монополиям уда¬

лось приобрести нефтяные концессии площадью 88 кв. км, кото¬

рые затем были расширены 80; в Бразилии они захватили нефте¬

носные земли в штате Алагоас и тысячи га таких же земель в

штате Мату-Гросу 81.
Некоторые концерны устремились в горнорудную промыш-
75	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N il0, S. 246.
76	C. Beals. Op. cit., S. 51.
77	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1943, N 1, S. 10.
78	C. Beals. Op. cit., S. 52.
79	F. Kühn. Das neue Argentinien. Eine wirtschafts-geographische Analyse mit

Betriebs- und Verbrauchskunde. Hamburg, 1941, S. 190.
80	José Bernal de Leon. Op. cit., S. 37; DFLA, S. 128.
81	См. «Правда», 2.1 1938; «Мировое хозяйство и мировая политика», 1938,

Ns 1, стр. 113.
38

ленность. «Пушечные короли» Тиссен и Крупні заинтересовались

в Бразилии крупными месторождениями железной руды (в Ита-

бира, штат Минас-Жераис); в Чили германские фирмы включи¬

лись в добычу селитры.
Значительную активность развили германские монополии и в

железнодорожном строительстве. Так, в апреле 1938 г. между

Германией и Чили было подписано соглашение о строительстве

фирмой «Феррошталь» железной дороги от Сантьяго до Сан-Ан-

тон-ио, а также о производстве паровозов, железнодорожных ва¬

гонов и различного рода оборудования 82. В некоторых странах

германский капитал сумел захватить существенные позиции.

В Гватемале, например, в провинции Альта-Верапас он контро¬

лировал железнодорожную линию, являвшуюся единственным

путем к морскому побережью 83, а в Венесуэле линию Каракас —

Валенсия. Германские капиталовложения в железные дороги

Венесуэлы в начале 40-х годов составляли 79 млн. боливаров,

тогда как венесуэльский капитал оценивался в 30 млн., а британ¬

ский всего лишь на 11 млн. болиоваров превышал германский 84.
Внедрение в сферу железнодорожного транспорта, приобре¬

тение отдельных важных путей и пунктов в этих государствах

становятся понятным'И в свете военно-стратегических планов фа¬

шистской Германии в странах континента.
Несколько иная картина наблюдалась, например, в Аргенти¬

не, где германские инвестиции концентрировались в основном в

обрабатывающей промышленности. Здесь действовали гиганты

германской индустрии: «Сименс—Шуккерт», «АЭГ», «Роберт

Бош», «Осрам»— в электротехнической .промышленности; «Тис¬

сен», «Крупп», «Маннесман», «Клёкнер»— в металлургической

и металлообрабатывающей; «И. Г. Фарбениндустри», «Шеринг»,

«Мерк» — в химической и фармацевтической; «Карл Цейс» — в

приборостроении, точной механике и оптике; «Сименс-бау-уни-

он» — в строительстве и т. д.85
Удельный вес инвестиций Германии в обрабатывающей про¬

мышленности Аргентины был выше, чем аналогичный показа¬

тель в других странах континента, что обусловливалось, видимо,

совокупным действием таких факторов, как наличие здесь более

развитой (сравнительно с некоторыми другими странами райо¬

на) инфраструктуры, более благоприятными условиями сообще¬

ния между обоими государствами, а также давними связями гер¬

манских промышленных монополий и банков с Аргентиной.
При анализе поотраслевой структуры германских инвестиций

неизбежно встает общий вопрос об отношении монополистических

кругов Германии к индустриализации Латинской Америки, о

роли германского капитала в этом процессе.
82	М. P. Macdonald. Hitler over Latin America. London, 1940, p. 153.
83	DFLA, S. 146.
84	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1942, N 6, S. 80.
F. Kühn. Op. cit., p. 209.
39

В середине 30-х годов под влиянием новых процессов в эко¬

номическом развитии региона, и в частности индустриализации,

а также некоторых внешних факторов (обострение борьбы Гер¬

мании с Англией и США за сферы влияния на континенте) в

инвестиционной политике германских монополий обнаруживают¬

ся некоторые новые моменты — наблюдается известный крен в

сторону промышленных инвестиций.
ß условиях острой конкурентной борьбы с основными сопер¬

никами— США и Великобританией — такая тактика должна

была обеспечить германским монополиям успех, поскольку, с

одной стороны, в обрабатывающей промышленности континента

позиции иностранных фирм были сравнительно слабее, а с дру¬

гой— латиноамериканские страны были крайне заинтересованы

в ее развитии.
Журнал «Ди дойче фольксвиртшафт» в 1937 г. писал: «Как

и прежде, Аргентина и Чили остаются капиталоимпортирующими

странами, но в будущем ищущий сфер приложения капитал дол¬

жен направляться в обрабатывающую промышленность и торгов¬

лю. Инвестированный в этих странах германский капитал сосре¬

доточен отнюдь не в сырьевых отраслях, а издавна,— и в значи¬

тельно большей мере, чем английский и американский,—

вкладывался в сферу торговли и промышленности. Эти сферы

должны и впредь оставаться его полем деятельности»86.
Стремясь открыто упрекнуть США и Англию в их нежелании

содействовать индустриализации Латинской Америки и одновре¬

менно превознося роль «германской техники», министр финансов

Шверин фон Крозигк в своей речи 1 апреля 1939 г. на так назы¬

ваемом «ибероамериканском обеде» в гамбургском отеле «Атлан-

тик» заявил: «Немецкие машины и другое оборудование служат

дальнейшему развитию промышленности латиноамериканских

стран. Германия без зависти смотрит на этот процесс индустриа¬

лизации и стремится передать ибероамериканским странам опыт

своей высокоразвитой промышленности. Мы, немцы, не видим в

этой индустриализации никакой опасности, ибо техника XX века

столь многогранна и необъятна, что даже после создания новых

отраслей промышленности все еще сохранится достаточно воз¬

можностей для сотрудничества между Германией и южноамери¬

канскими странами»87.
Это была чистейшая демагогия, призванная замаскировать

истинные намерения «фюреров» германской тяжелой индустрии

и убедить латиноамериканцев в готовности Германии поделиться

с ними плодами своего технического «гения».
Чтобы не быть голословными, разберем весьма любопытный

документ, хранящийся в Центральном архиве ГДР в Потсдаме —

довольно объемистый отчет одного из членов наблюдательного
86	«Die deutsche Volkswirtschaft. Nationalsozialistischer Wirtschaftsdienst». Ber¬

lin, 1937, N 7, S. 240.
87	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 2, S. 32.
40

совета концерна «И. Г. Фарбениндустри» и одновременно руко¬

водителя шпионской сети концерна агента СЛ Макса Ильгнеоа

о своей более чем четырехмесячной поездке (с 12 августа по

22 декабря 1936 гЛ по странам Латинской Америки (Бтэазилии,

Аргентине, Чили, Уругваю, Парагваю)88. По словам Ильгнера,

его поездка преследовала такие цели: установление контактов

с соответствующими организациями по вопросу об экспорте това¬

ров в Латинскую Америку, обсуждение специальных проектов,

особенно в области производства азота и пороха, сбор общей ин¬

формации о политическом и экономическом положении стран

континента, о процессах индустриализации и национализации, о

степени конкуренции со стороны местных и иностранных фирм.
По поводу индустриализации в Латинской Америке Ильгнер

пишет, что ее цель «состоит в том, чтобы на базе приобретенного

в годы кризиса опыта обеспечить прочную независимость от вво¬

за иностранных промышленных товаров — особенно примитив¬

ных— и путем создания собственных предприятий и переработки

местного минерального сырья и сельскохозяйственных продуктов

одновременно добиться расширения базы экспопта... Тенденцию

к индустриализации невозможно приостановить89, и если герман¬

ские фирмы вовремя не подключатся к этому процессу, это гро¬

зит им потерей нынешних позиций»90.
Однако не везде и не всегда необходимо включаться в про¬

цесс индустриализации — предупреждал Ильгнер: «... с точки зре¬

ния высокоиндустриальных стран, это подключение к процессу

индустриализации должно быть лишь средством для достижения

цели, а не самоцелью. Включаться в этот процесс следует только

там, где он по разумным причинам не может быть приостановлен,

да и то лишь в той мере, в какой он необходим для того, чтобы,

с одной стороны, создать базис для собственного экспорта, а с

другой,— в связи с возможным повышением покупательной спо¬

собности— создать себе соответствующую предпосылку для до¬

полнительного экспорта»91. Ибо, по мнению Ильгнера. «нельзя

добиться увеличения экспорта, если одновременно не будет по¬

вышена покупательная способность, которая ныне не составляет

и 2/з от довоенного уровня; без строительства национальной про¬

мышленности в молодых странах немыслимо увеличение поку¬
88	Deutsches Zentralarchiv Potsdam (палее — DZA). Auswärtiges Amt (далее—

А А). N 840, Bericht über meine Ibero-Amerikareise. August/Dezember 1936.

Von Dr. Max ligner. S. 6, 7, 8, 13, 14.
89	Аналогичной точки зрения припеоживался и рукопочитель торгово-полити¬

ческого отдела гитлеоопского МИЛ Э. К. Виль. Akten zur deutschen aus¬

wärtigen Politik. 1918—1945. Аня dem Archiv des Deutschen Auswärtigen

Amtes. Serie D. (1937—1945). Frankfurt a. M.— Baden/Baden. Bd. XI (2),

N 698, S. 979 (далее —ADAP).
90	DZA, AA. N 840. Bericht über meine Ibero-Amerikareise. August/Dezembei

1936, S. 13.	1 '
91	Ibid., S. 14.	“	■	:
41

пательной способности... а без этого невозможно расширить

экспорт»ü2.
Таким образом, совершенно очевидно, что содействие инду¬

стриализации, о которой говорит Ильгнер, во-первых, носит лишь

вынужденный характер и, во-вторых, используется для расшире¬

ния экспансии и в интересах увеличения прибылей германских

монополистов. Свои рассуждения по вопросу об индустриализа¬

ции он резюмирует предельно ясно и откровенно: «Основная

мысль сводится к следующему: увеличение собственного гешеф¬

та». А какие же выгоды самой Латинской Америке сулит концеп¬

ция Ильгнера, если не считать, разумеется, пресловутого «увели¬

чения покупательной способности», навеянного неуемной фанта¬

зией автора? Рисуя будущий «вклад» германского, да и Еообще

иностранного монополистического капитала в индустриализацию

континента и перспективы такого рода «сотрудничества», Ильг¬

нер не скрывает своих опасений по поводу возможности действи¬

тельно широких масштабов индустриализации на континенте.
«Это внедрение (в процесс индустриализации.— Авт.) ни в

коем случае не должно содействовать тенденции к экономической

самостоятельности»,— утверждает он. Впрочем, успокаивает

Ильгнер, «опасность высокой индустриализации исключена» и

«такое развитие в ибероамериканских странах не будет слишком

бурным», поскольку «в конечном счете это в состоянии сделать

лишь страны с высоким уровнем покупательной способности на¬

селения» 93.
Вскрывая суть подобной промышленной политики иностран¬

ных, в том числе германских, монополий и их местных союзников,

руководитель Коммунистической партии Аргентины тов. Викто¬

рио Кодовилья в декабре 1944 г. отмечал, что «реакционные слои

помещичьей олигархии всегда препятствовали индустриализации

страны» и «некоторые промышленники, особенно предпринимате¬

ли, являющиеся подданными держав «оси», развивали лишь те

отрасли промышленности, которые могли немедленно дать боль¬

шие прибыли на внешнем рынке, и совершенно не заботились о

гармоничном промышленном развитии страны и о расширении

внутреннего рынка путем удешевления продукции»94.
Доказательством тому может служить действительно незна¬

чительный удельный вес иностранных инвестиций в обрабатываю¬

щей промышленности континента, особенно в тяжелой промыш¬

ленности, а также замедленное промышленное развитие и низкие

темпы индустриализации народного хозяйства в целом.
Результаты такого неблагоприятного для континента развития

обусловлены отчасти действием картельных соглашений, сдержи¬

вавших в ряде случаев развитие тех или иных отраслей промыш¬

ленности.
92	DZA, АА, N 840, S. 13.
93	DFLA, S. 20.
94	Викторио Кодовилья. Статьи и речи. 1926—1956. М., 1957, стр. 145.
42

Это проявлялось, в частности, в деятельности того же концер¬

на «И. Г. Фарбениндустри». Например, соглашение между евро¬

пейским азотным картелем, в котором доминировал германский

концерн, и химическими монополиями США запрещало создание

новых заводов по производству синтетического аммиака в стра¬

нах Латинской Америки (а также в США) вплоть до середины

1940 г. и выдачу лицензий на патенты95.
Немаловажную роль в инвестиционной политике германских

монополий и укреплении их позиций в Латинской Америке играл

промышленный шпионаж. Сбор всевозможной секретной инфор¬

мации о деятельности конкурирующих фирм в странах континен¬

та (прежде всего английских и американских), изучение эконо¬

мической и политической конъюнктуры в этих странах, наблюде¬

ние за движением торговых (да и военных) судов и определение

номенклатуры товаров, выявление «узких мест» в производствен¬

ных мощностях и снабжении сырьем — таков далеко не полный

перечень вопросов, которыми занимались германские агенты.
Наиболее широкой шпионской сетью в странах Латинской

Америки располагал концерн «И. Г. Фарбениндустри», имевший

здесь не менее 117 филиалов, названия которых удалось устано¬

вить, и десятки других, завуалированных агентств, названия ко¬

торых фигурируют в досье судебных дел, возбужденных в свое

время американским правительством96.
Начать хотя бы с того, что довольно частые поездки руко¬

водящих деятелей концерна в Латинскую Америку преследовали

прежде всего цели разведывательного характера. Достаточно

вспомнить приведенные выше данные о поездке Макса Ильгнера

и сформулированные им задачи визита.
Такие же задачи возлагались и на одного из служащих кон¬

церна, Лео Коллека, во время его поездки (июль — ноябрь

1936 г.) в Аргентину, Бразилию, Чили, Перу и Уругвай, в резуль¬

тате которой был составлен подробнейший отчет об экономиче¬

ском и политическом положении этих стран, занимающий более

сотни страниц ротапринтного текстад7.
Штаб-квартирой концерна по заграничному шпионажу явля¬

лось расположенное на Унтер-ден-Линден «Бюро НВ-7», подчи¬

нявшееся берлинской конторе финансового директора «И. Г. Фар¬

бениндустри» Макса Ильгнера (так официально называли пост

фактического руководителя шпионажа М. Ильгнера; кроме того

он был членом правления концерна).
Это «бюро», возглавлявшееся М. Ильгнером с 1926 г., как

пишет Ричард Сэсюли, носило внешне невинное название стати¬

стического отдела, функции которого один из его сотрудников
95	К. Д. Эдвардс. Международные картели в экономике и политике. М., ,1947,

стр. 14.
96	Р. Сэсюли. Указ. соч., стр. 181.
97	DZA, АА, N 631. Dr. Leo Kollek. Abschlussbericht über meine Südamerika-

Reise (Juli — November 1936). Ludwigshafen am Rhein, im Januar 1937.
43

определил следующим образом: «Наше дело было подготовлять...

всякие документы, досье, доклады, карты и цифровые данные,

какие -нам приказывали офицеры верховного командования

вооруженных сил... подготовлять доклады и карты о промышлен¬

ности и сельском хозяйстве за границей, особенно об «узких

местах» в производственных мощностях и снабжении сырьем;

делать запросы о производстве... и подготовлять доклады об эко¬

номическом положении иностранных государств»98.
Раскрывая механизм диверсионной машины концерна

«И. Г. Фарбен» и его связи с гитлеровскими разведывательными

службами, известный прогрессивный французский писатель-исто-

рик Ален Герэн в своей книге «Серый генерал» (издательство

«Жюллиар», Париж, 1968 г.) писал: «В обвинительном заключе¬

нии, составленном для «Военного трибунала № 6» (американ¬

ского), заседание которого проходило 29—30 июля 1948 г. в

Нюрнберге, можно прочесть о «шпионаже, осуществляемом кон¬

церном «И. Г. Фарбен» во всем мире с помощью директоров его

заграничных заводов, присылавших в Берлин доклады, а также

путем тщательного анализа, производимого экспертами концер¬

на». Добываемые таким образом разведывательные сведения по¬

литического, экономического и военного характера представля¬

лись командованию вермахта и другим заинтересованным

ведомствам нацистской Германии. Предприятия концерна

«И.. Г. Фарбен» являлись идеальным средством шпионажа. Вы¬

сокопоставленные правительственные чиновники и сотрудники

при своих поездках за границу часто просили этот концерн обес¬

печить прикрытие их деятельности с помощью какого-либо фи¬

лиала этого концерна. Через своих главных заграничных агентов

концерн «И. Г. Фарбен» часто получал доклады, содержащие

политические, экономические и военные сведения разведыватель¬

ного характера. Большинство этих заграничных агентов явля¬

лись сотрудниками абвера и аппарата фашистской партии. Кро¬

ме того, в штатах «И. Г. Фарбен» содержались сотрудники абвера.

Донесения и отчеты, поступавшие из-за границы или составлен¬

ные в центральном аппарате «И. Г. Фарбен», анализировались,

обобщались и направлялись в совет директоров концерна и в

соответствующие органы «третьего рейха» через упомянутое

«Бюро НВ-7», которое также составляло специальные доклады

и карты...»99
Информация, стекавшаяся в «Бюро НВ-7», передавалась за¬

тем на Тирпицуфер в Берлине, где располагалась резиденция

шефа абвера адмирала Вильгельма Канариса.
Сбором разведывательных данных за рубежом занимались

так называемые «агенты по связи», официально считавшиеся
98	Цит. по: Р. Сэсюли. Указ. соч., стр. 121.
99	См. «За рубежом», 1969, № 8, стр. 24—25.
44

коммерческими представителями концерна 10°. В ходе судебного

процесса Ильгнер -назвал и некоторых своих латиноамериканских

агентов101: Г. М. Фишер—представитель по сбыту красителей и

одновременно председатель «Немецкого клуба» в Мехико; Де

Маржери — агент в Венесуэле; Кельбле — представитель входив¬

шей в концерн фирмы «Байер», председатель германской торго¬

вой палаты в Рио-де-Жанейро и многие другие. Прикрываясь

повседневной деловой активностью, эти люди предоставляли кон¬

церну весьма ценные для него экономические обзоры, прежде чем

концерн намеревался построить какой-либо промышленный

объект.
Расширение шпионской сети осуществлялось и путем созда¬

ния «рейхом» целого ряда новых торговых и промышленных

фирм, в которых действовали агенты гитлеровских разведок102.
Конечно, создание системы промышленного шпионажа было

связано с определенными расходами монополий, которые, одна¬

ко, составляли ничтожную часть общей суммы их прибылей, по¬

лучаемых в латиноамериканских странах.
Данные о размерах этих прибылей чрезвычайно скудны. Мы

располагаем лишь одной небольшой таблицей — это выборочные

данные о 124 германских предприятиях в Аргентине (т. е. 9%

их общего числа), почерпнутые из бюджета за 1944—1945 гг.

(см. табл. 2).
Таблица 2 •
Группы предприятий
Количество
предприятий
Прибыли за

1943/44 г. (тыс. песо)
Финансовые **
36
10 957
Торговые
40
12145
Промышленные
38
10029
Строительные
5
1504
Сельскохозяйственные
5
1432
Итого
124
36067
• S. Saniander. Técnica de una traiciôn. Montevideo, 19^3, p. 79.
** В том числе: «Banco Alemân Transatlântioo», «Banco Germânico de la América del Sur».
Пользуясь этими цифрами, можно было бы самым элементар¬

ным путем подсчитать общую прибыль всех немецких фирм в

одной из крупнейших стран Латинской Америки, поскольку из¬

вестно количество всех контролировавшихся немецкими фирмами

предприятий в Аргентине, включая промышленные и другие.
100	Fall 6. Ausgewählte Dokumente und Urteil des IG-Farben-Prozesses. Hrsg.

und eingel. von Hans Radandt. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften.

Berlin, 1970, S. 27—29 (далее — Fall 6).
101	P. Сэсюли. Указ. соч., стр. 183.
102	Julius Mader. Hitlers Spionagegenerale sagen aus. Berlin, 1970, S. 90.
45

Но такой подсчет даст лишь приблизительную цифру, так как из

данных таблицы неизвестно, являются ли указанные 124 пред¬

приятия самыми крупными или, может быть, самыми мелкими.

Очевидно для большей точности надо исходить из усредненных

данных.
Можно, например, рассчитать «среднестатистическую» при¬

быль одного предприятия в каждой из указанных групп пред¬

приятий. Наибольшую прибыль в данном случае обеспечивали

финансовые (304 тыс. песо в расчете на одно предприятие) и тор¬

говые (302 тыс. песо) предприятия, далее — строительные

(301 тыс. песо), сельскохозяйственные (286 тыс. песо) и на по¬

следнем месте — промышленные (264 тыс. песо). Может быть,

этим отчасти и объясняется отмеченный выше факт сравнительно

незначительной концентрации германюких инвестиций в промыш¬

ленности и сосредоточение их в основном в торговле, плантаци¬

онном хозяйстве и в банковском деле.
Из данных приведенной таблицы нетрудно подсчитать также

«среднестатистическую» прибыль какого-то одного предприятия

вообще, независимо от того, промышленное ли это предприятие,

торговое и т. д. (290 тыс. песо). Исходя из этого и зная общее

число германских предприятий в Аргентине (около 1400), можно

определить общую годовую прибыль всех фирм, подконтрольных

германским монополиям (406 млн. песо).
Однако эта ориентировочная цифра, по-видимому, все же за¬

нижена, ибо, во-первых, исходной базой приведенных выше под¬

счетов послужили официальные, бесспорно преуменьшенные, дан¬

ные о прибылях; во-вторых, эти данные относятся к 1943—1944 гг.,

т. е. к периоду свертывания деловой активности германских

фирм; в-третьих, данные о численности немецких предприятий

в Аргентине, по всей вероятности, также занижены, ибо, как мы

уже видели, многие германские фирмы к этому времени были

превращены в «национальные компании».
Но и установленная здесь цифра о сумме прибылей герман¬

ских монополий поражает своими размерами: ведь 400 мл«н. песо —

это 42% стоимости аргентинского импорта в 1943 г. (942 млн. пе¬

со) и около Vs стоимости экспорта (2192 млн. песо) 103.
Таким образом, германские капиталовложения, будучи одним

из важнейших средств эксплуатации дешевой рабочей силы и

богатейших природных ресурсов латиноамериканских стран, слу¬

жили источником получения громадных прибылей.
Чтобы судить о подлинных масштабах экономической экспан¬

сии монополий фашистской Германии в Латинской Америке, не¬

обходимо учитывать роль банковского капитала. «...Наши пред¬

ставления о действительной силе и значении современных моно¬

полий,— подчеркивал В. И. Ленин в 1916 г.,— были бы крайне

недостаточны, неполны, преуменьшены, если бы мы не приняли
103	«Очерки истории Аргеитины». М., 1961, стр. 390.
46

во внимание роли банков»104. Неизмеримо возросло значение

банков — в качестве орудия империалистической экспансии — в

последующие десятилетия, ибо «по мере развития банкового дела

и концентрации его в немногих учреждениях, банки перерастают

из скромной роли посредников в всесильных монополистов, рас¬

поряжающихся почти всем денежным капиталом всей совокуп¬

ности капиталистов и мелких хозяев, а также большею частью

средств производства и источников сырья в данной стране и в

целом ряде стран», как отмечал В. И. Ленин, анализируя роль и

значение германских банков105.
Известное увеличение затрат на основной капитал, вызванное

процессом индустриализации в ведущих странах района, привело

к тому, что крупные промышленные, железнодорожные, сельско¬

хозяйственные и другие предприятия все острее ощущали потреб¬

ность в банковском кредите. Это обстоятельство пытались ис¬

пользовать в своих интересах банковские группировки Германии.
Важная роль Латинской Америки в качестве источника сырья

для Германии и рынка сбыта готовых изделий, значительные раз¬

меры германских инвестиций в сочетании с неразвитой банков¬

ской системой стран континента повлекли за собой усиление роли

германских банков.
Латинская Америка издавна привлекала внимание герман¬

ских банкиров, в особенности на рубеже XIX—XX вв. В своем

исследовании «Империализм, как высшая стадия капитализма»

В. И. Ленин приводил данные о том, что уже в 1915 г. в Южной

Америке пять германских банков имели 40 отделений106.
В работе «Тетради по империализму» В. И. Ленин среди гер¬

манских банков в Латинской Америке упоминал «Централь-Аме-

рика банк», «Мексиканише банк фюр хандель унд индустри»

и др.107
' Потеряв в годы первой мировой войны свои позиции в латино¬

американских странах, в середине 30-х годов немецкие гроссбан-

ки вновь устремились в этот традиционный для их деятельности

район мира, и к концу 30-х годов Латинская Америка вновь по¬

крылась довольно густой сетью филиалов и представительств

трех действовавших на континенте банков, созданных крупней¬

шими банковскими группировками Германии:
1)	«Дойч-зюдамериканише банк», созданный в 1906 г. груп¬

пой «Дрезднер банк», «Националь банкфюр Дойчланд» и «Шафф-

гаузеншен банкферайн» и имевший в Латинской Америке во¬

семь филиалов, в том числе в Аргентине (Буэнос-Айрес), Брази¬

лии (Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу, Сантос), Чили (Сантьяго,

Вальпараисо), Мексике (Мехико), Парагвае (Асунсьон) 108;
104	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 325.
105	Там же, стр. 326.
106	Там же, стр. 364.
107	См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 28, стр. 330.
108	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 12, S. 326; С. Beals. Op. cit.,

p. 53.
47

2)	«Дойче юберзеише банк», основанный в 1886 г. группой

«Дойче банк» и «Дисконто-гезельшафт», располагал на континен¬

те^ 19 отделениями: четырьмя филиалами в Аргентине (Буэнос-

Айрес, Кордова, Росарио, Санта-Фе), шестью в Бразилии (Рио-

де-Жанейро, Сан-Паулу, Сантос, Порту-Алегри, Куритиба, Байя),

шестью в Чили (Сантьяго, Вальпараисо, Вальдивия, Антофага-

ста, Консепсьон, Темуко), двумя в Перу (Лима, Арекипа), одним

в Уругвае (Монтевидео)1<м>;
3)	«Дойче Антиокиа банк», созданный в 1912 г. группой бре¬

менских банков, имел восемь отделений, в том чіислє семь в Ко¬

лумбии (Богота, Кали, Медельин, Барранкилья, Букараманга,

Картахена, Перейра) и одно в Венесуэле (Каракас) ио.
Таким образом, в 8 странах Латинской Америки германские

банки располагали 35 отделениями (см. табл. 3).
Таблица 3
Германские банки в Латинской Америке к 1939 г.
Год
основания
Банк
Местонахож¬

дение главной

конторы
Балансовая

сумма (млн.

рейхсмарок)*
Число отде¬

лений в Лат.

Америке
1886
«Дойче юберзеише банк»
Гамбург
223
19
1906
«Дойч-зюдамериканише банк»
Гамбург
124
8
1912
«Дойче Антиокиа банк»
Бремен
46
8
• 1937 г.
Значительную роль в формировании банковских ресурсов

играли вклады весьма многочисленных мелких депозитариев

(например, в Аргентине их насчитывались десятки тысяч) 1И,

среди которых было немало немецких эмигрантов-предпринима-

телей. По данным Центрального банка Аргентины, на 30 сентяб¬

ря 1940 г. активы филиалов «Дойче юберзеише банк» и «Дойч-

зюдамериканише банк» в Аргентине составляли в совокупности

154 млн. песо, тогда как собственный капитал филиалов этих

двух банков был равен всего лишь 17,7 млн. песо; иными слова¬

ми размеры контролировавшегося ими капитала в 9 раз превос¬

ходили собственные ресурсы 112.
Средства многочисленных латиноамериканских вкладчиков

капитала, сосредоточенные на счетах филиалов германских бан¬

ков, использовались в первую очередь для финансирования опе¬

раций действовавших в Латинской Америке немецких фирм.

В результате латиноамериканские страны подвергались двойной

эксплуатации: германские промышленники, торговцы и крупные
109	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N 10.
110	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 12, S. 325.
111	В основном в Буэнос-Айресе.
112	«Suplemento estadîstico de la revista economica del Banco Central».
48

аграрии эксплуатировали трудящихся и одновременно многочис¬

ленный слой мелких вкладчиков капитала.
Таким путем финансовые ресурсы латиноамериканских стран

отвлекались от производительного использования в интересах

национальной экономики, что в свою очередь осложняло пробле¬

му накопления капитала в странах континента.
Широкие размеры приобрела спекуляция землей, при пере¬

продаже которой банки извлекали значительные доходы. Исполь¬

зуя затруднительное финансовое положение сельскохозяйствен¬

ных производителей стран континента, германские банки включа¬

лись в операции по кредитованию сельскохозяйственных пред¬

приятий. Путем предоставления ипотечных кредитов и по мере

роста ипотечной задолженности банки нередко приобретали в

собственность крупные земельные участки113.
Будучи важным орудием внедрения германских монополий в

экономику Латинской Америки, германские банки призваны

были также содействовать расширению внешней торговли Герма¬

нии с Латинской Америкой, в особенности увеличению импорта

сырья, необходимого для промышленности Германии и милита¬

ризации ее хозяйства.
В большинстве латиноамериканских стран расчеты по клирин¬

говым соглашениям; которые являлись наиболее распространен¬

ным методом внешнеторговой экспансии Германии, осуществля¬

лись при посредничестве отделений немецких банков. Наряду с

кредитованием торговли латиноамериканских стран, германские

банки практиковали прямое субсидирование немецкого экспорта

в эти страны.
Но, пожалуй, наибольшее влияние германские банки оказыва¬

ли на национальную промышленность латиноамериканских стран.

Дело не только в том, что капитал германских банков являлся

дополнительным (наряду .с инвестициями) средством осуществле¬

ния контроля над отдельными предприятиями в той или иной

отрасли промышленности. С расширением деятельности банков

все более давала о себе знать весьма важная по своим экономи¬

ческим и политическим последствиям тенденция — сращивание

германского банковского капитала с национальным промышлен¬

ным капиталом, поскольку часть средств банков использовалась

для покупки акций крупных промышленных предприятий. Это

содействовало в определенной мере расширению базы финансо¬

вого капитала в некоторых наиболее крупных странах района и

ускорению процесса зарождения и развития финансовой олигар¬

хии, а также придавало этому процессу своеобразные черты.
В отличие от высокоразвитых капиталистических стран, где,

как известно, возникновение и развитие финансовой олигархии

осуществлялось на самостоятельной, национальной основе, в ряде

крупных латиноамериканских стран этот процесс принял «интер¬
113	Эти участки скупали обычно немецкие фирмы.
49

национальный» и потому зависимый от международного, в том

числе германского, монополистического капитала характер. Об

этом свидетельствует, например, «личная уния» представителей

филиалов германских банков в Аргентине с членами правлений

аргентинских промышленных компаний.
Так, в конце 30-х «годов член правления «Дойче юберзеише

банк» Г. Шмидт являлся членом правления крупнейшей финан¬

сово-промышленной группировки Аргентины «Сиам ди Телья», а

управляющий этим банком А. Герман возглавлял крупную про¬

мышленную компанию «Компаниа Архентина де мандатос» и

одновременно занимал посты члена правления фирм «Сименс-

бау-унион» и «Сименс—Шуккерт С. А.», вице-президента «Тубос

Маннес.ман» и ряда других компаний114. Один из управляющих

«Дойч-зюдамеріиканише банк», Р. Лейте, занимал одновременно

посты президента, вице-президента и члена правления в восьми

крупных компаниях Аргентины, а член правления этого банка

К. М. Пеллегрини был представлен в правлениях 18 акционерных

компаний и банков стоаны, занимая, в частности, посты поези-

дента одной из крупнейших электротехнических компаний Арген¬

тины «КАДЕ» и металлургической фирмы «Тиссен-ла металур-

хиа». члена правления «Банко эспаньол дель Рио-де-Ла-Пла-

та»115.
Эти персональные связи дополнялись «личной унией» герман¬

ских банкиров с представителями государственного аппарата, что

давало возможность немецким банкирам оказывать определенное

воздействие на экономику и политическую жизнь страны.
В слаборазвитой банковской системе некоторых стран Латин¬

ской Америки германским банкам удалось занять существенные

позпиии, о чем свидетельствуют, в частности, основные показате¬

ли деятельности «Дойче Антиокиа банк» в Колумбии в 1935 іг.116:
Всего,

в млн. песо
Балансовая сумма	22,8
Активы	1,8
Капитал	3,0
Резервы	2,0
В 1937 г. в семи колумбийских отделениях этого банка насчи¬

тывалось 235 немецких служащих117. Официальная политика гит¬

леровской Германии была направлена на то, чтобы под всяким

предлогом увеличивать численность германских подданных в

странах Латинской Америки, среди которых под видом служа-
114	В том числе страховой компании «Jla протектора С. А.»
115	Р. Лёйте был одновременно представителем фирмы «Хеншель и сын».
116	K. Lueck. Die Entwicklung der englischen, deutschen und^ nordamerikani¬

schen Bankinteressen in Südamerika. Dissertation, Quakenbruck, 1939, stati¬

stischer Anhane S. 129.
117	Ibid., S. 67.
Доля «Дойче Антиокиа "банк»'

в активах и пассивах 16 круп¬

нейших банков Колумбии, в %
20,0
29.5

15,7
19.6
50

щих, в том числе банковских, скрывались нацистские агенты. Так,

один из экономических и финансовых советников правительства

Аргентины, а позднее (в 1939—1940 гг.) член правления отделе¬

ния «Дойче юберзеише банк» в Чили Генрих Дёрге (бывший

секретарь президента Рейхсбанка Я- Шахта) одновременно вы¬

полнял задания гитлеровской разведки. Аргентинская газета

«Ла пренса» от 27 апреля 1946 г. писала о нем как об «одном из

опасных нацистов в Латинской Америке»118.
Для усиления своего влияния в банковской сфере латиноаме¬

риканских стран Германия использовала и некоторые косвенные

методы. Упомянутый выше Дёрге был одним из авторов банков¬

ской реформы в Аргентине119.
Таким образом, деятельность германских банков преследова¬

ла не только финансово-экономичеокие цели, но и входила со¬

ставной частью в общие стратегические планы гитлеровской Гер¬

мании в Латинской Америке.
Наступление германских банковских монополий проходило в

острой борьбе с ведущими банковскими группировками других

империалистических стран. В середине 30-х годов германские

банки стали серьезными конкурентами финансовых групп США

(например, «Нэшнл сити бэнк оф Нью-Йорк», имевший в сере¬

дине 1937 г. в латиноамериканских странах 30 филиалов120, из

них 9 — на Кубе), Великобритании («Бэнк оф Лондон энд Саут

Америка», располагавший более 40 филиалами121, из них 17 — в

Аргентине и 16 — в Бразилии), а также Франции и Италии

(«Банк франсез э итальен пур л’Америк дю Сюд»). По данным

обширного статистического приложения к диссертации К. Люка,

основанного на банковских отчетах, получается следующая кар¬

тина: в Чили к концу 1937 г. удельный вес германских банков

в банковских депозитах страны составлял 8,6%, тогда как

доля «Нэшнл сити бэнк сф Нью-Йорк» — 5,3% 122.
В Перу в середине 1937 г. удельный вес «Дойче юберзеише

банк» составлял 9,8% общей суммы депозитов всех банков стра¬

ны, а английского «Бэнк оф Лондон энд Саут Америка» — 2,2%,

«Нэшнл сити бэнк оф Нью-Йорк» — 3,7% 123.
Хотя в ряде других стран региона финансовые магнаты Гер¬

мании уступали «по силе» своим главным конкурентам, тем не

менее Латинская Америка среди всех остальных экономически

отсталых районов стала зоной их наибольшей активности.
Созданные здесь многочисленные отделения германских

гроссбанков стали важными опорными пунктами нацистов, с
118	В течение ряда лет его безуспешно разыскивала американская секретная

служба; в 1949 г. он был убит в Буэнос-Айресе неизвестным лицом (Sil¬

vano Santander. Op. cit., p. 39, 94).
119	Ibidem.
120	K. Lueck. Op. cit., p. 89.
121	Ibid., p. 23.
122	Ibid. Statistischer Anhang, p. 127.
123	Ibid., p. 126.
51

помощью которых открывались новые возможности для расши¬

рения масштабов экономической и финансовой экспансии фа¬

шистской Германии в рассматриваемом регионе.
Не следует, однако, ограничиваться лишь экономическими

аспектами влияния германского капитала. Немецкие инвестиции

были использованы правящими кругами фашистской Германии

в качестве инструмента для соответствующего воздействия на

внутреннюю политику и внешнеполитический курс латиноамери¬

канских стран. Как известно, «вывоз капитала является средст¬

вом для целей внешней политики...» 124
На протяжении десятилетий усилиями германских монополи¬

стов создавались экономические предпосылки аннексионистской

политики кайзеровской Германии. С установлением в Германии

фашистской диктатуры вывоз капитала в латиноамериканские

страны, приняв более организованный и целенаправленный ха¬

рактер, приобрел решающее значение в качестве одного из важ¬

нейших инструментов внешней политики «рейха» — политики, ко¬

нечной целью которой являлось создание на территории Латин¬

ской Америки германских «протекторатов». Захват гитлеровской

Германией экономических плацдармов послужил исходным ба¬

зисом для активного воздействия на политическую и идеологи¬

ческую жизнь латиноамериканских республик.
Особенности внешнеторговой политики
«третьего рейха»
В начале 30-х годов, в условиях полной дезорганизации мирово¬

го капиталистического рынка, вызванной экономическим кризи¬

сом 1929—1933 гг., необычайно усилилось соперничество импе¬

риалистических держав за перераспределение сфер торгово-ако-

номического влияния в различных районах капиталистического

мира. «Свою» долю «утраченных» мировых рынков настойчиво

требовали и германские монополисты, рассчитывая захватить и

расширить за счет других стран «традиционные» позиции, в ча¬

стности в Латинской Америке. Внешняя торговля, издавна рас¬

сматривавшаяся ими в качестве одного из основных рычагов на¬

ведения «мостов через Атлантику», призвана была служить не

только средством укрепления экономических позиций «рейха» на

континенте, но и орудием нажима на внешнеполитический курс

латиноамериканских государств125. Период 1933—1938 гг. харак¬
124	См. В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 28, стр. 42.
125	Когда, например, в Аргентине поднялась очередная волна массовых ан¬

тигерманских выступлений, соответствующие ведомства Германии (прежде

всего МИД), как свидетельствует один из ближайших подручных Геббель¬

са, Бёмер, грозили в июле 1940 г. Аргентине прекращением поставок важ¬

ных для нее немецких товаров, если власти этой страны не положат конец

антигерманской камлании (Kriegspropaganda 1939—1941. Geheime Minister¬

konferenzen im Reichspropagandaministerium. Stuttgart, 1966, S. 455).
52

теризовался заметной тенденцией к расширению товарооборота

между Германией и странами региона.
Для уяснения этой тенденции необходимо принять во внима¬

ние положение Германии, а также США и Латинской Америки

в системе мирового капиталистического хозяйства рассматривае¬

мого периода. Вследствие экономического кризиса 1929—1933 гг.

и падения промышленного производства в главных капиталисти¬

ческих странах в первой половине 30-х годов резко сократился

экспорт стран Латинской Америки в США, Англию и Францию.

Одновременно уменьшился и импорт Латинской Америки из ука¬

занных стран, поскольку значительная часть экспортной выручки

Латинской Америки от торговли с этими странами шла не на

расширение импорта, а на погашение долгов.
Несколько в ином положении находилась Германия. Задол¬

женность латиноамериканских стран Германии была сравни¬

тельно невелика. Форсированная милитаризация хозяйства (раз¬

вернувшаяся с приходом к власти Гитлера), требовавшая значи¬

тельных резервов стратегического сырья, желание ослабить за¬

висимость от североамериканских поставок последнего также

явились важными причинами расширения торговых свя¬

зей Германии с латиноамериканскими странами. При этом Гер¬

мания широко использовала растущий антиамериканизм стран

континента, усилившийся под влиянием тяжелых для Латинской

Америки последствий мирового экономического кризиса, и их

стремление всячески расширить связи с Западной Европой в про¬

тивовес односторонней «привязанности» к США. Наконец, Гер¬

мания воспользовалась и англо-американским соперничеством

в этой части мира.
Таковы некоторые объективные факторы, содействовавшие

проникновению Германии на многообещающий рынок.
В первой половине 30-х годов Германии удалось заключить

ряд выгодных для себя тортовых соглашений со странами Ла¬

тинской Америки. Большое значение в этой связи имела поездка

в южноамериканские государства германской торговой делега¬

ции во главе с Отто Киппом, в состав которой входили предста¬

вители министерства хозяйства, МИД, рейхс-банка. Одна из глав¬

ных целей делегации сводилась к тому,— как сказано в протоко¬

ле заседания торгово-политической комиссии гитлеровского

МИД от 27 июня 1934 г.,— «чтобы обеспечить получение сырья

из Южной Америки на безвалютной основе»12в.
Заключенные в результате этой поездки торговые соглашения

с рядом стран континента в 1937 г. были продлены. Используя

затруднительное положение своих партнеров, Берлин при подпи¬

сании соглашений оказывал на них определенный нажим, доби¬

ваясь таможенных и иных льгот.
*2в DFLA, S. 18.
53

В этом отношении представляет несомненный интерес донесе¬

ние в МИД германского посла в Аргентине Эдмунда фон Терма¬

на от 13 декабря 1937 г. Посол сообщал, в частности, что за счет

сокращения комиссионных платежей аргентинским властям Гер¬

мания «добилась экономии почти в 400 тыс. валютных рейхсма¬

рок». Говоря о продлении заключенного в 1934 г. торгового со¬

глашения с Аргентиной (продлено в декабре 1937 г.) и о «техниче¬

ских результатах взаимного товарообмена», Терман подробно

излагал внесенные в текст нового соглашения «изменения, кото¬

рые все без исключения идут на пользу Германии». В конце до¬

несения говорилось: «То обстоятельство, что в конечном счете

были приняты почти все немецкие требования, следует расцени¬

вать как свидетельство того, что аргентинское правительство по¬

няло значение германского рынка для своей страны» 127.
Каковы же конкретные результаты реализации торговых со¬

глашений Германии со странами района? Для ответа на этот во¬

прос необходимо в первую очередь рассмотреть динамику и на¬

правление этой торговли. С 1932 по 1937 г. товарооборот Герма¬

нии со странами континента удвоился, особенно быстрыми тем¬

пами возрастал товарооборот с такими крупными странами, как

Аргентина, Мексика, Бразилия, Чили. Указанные страны явля¬

лись наиболее важными рынками сбыта германских товаров на

континенте: в 1937 г. на них приходилось 2/з всего экспорта Гер¬

мании в Латинскую Америку (в 1937 г. Латинская Америка по¬

глощала 11,2% всего германского экспорта). Эти же страны слу¬

жили основными поставщиками товаров в Германию (2/з герман¬

ского импорта іиз Латинской Америки). Заметно возросло в гер¬

манском импорте значение таких стран, как Перу, Колумбия,

Эквадор, а также Венесуэла. В результате в 1937 г. удельный

вес Латинской Америки в общем германском импорте достиг

17% против 11% в 1932 г. (см. табл. 4).
Примечательно, что Германия имела в целом пассив в торго¬

вом балансе с Латинской Америкой. Обычно пассивный баланс

данной страны является показателем ее определенной зависимо¬

сти от торгового контрагента. Иначе обстояло дело в торговле

Германии с Латинской Америкой. Сохранявшееся из года в год

отрицательное сальдо в торговле со странами континента было

результатом сознательной политики правящих кругов Германии.
Дело в том, что торговля Германии с этими странами осуще¬

ствлялась, как правило, на основе клиринговых и компенсацион¬

ных соглашений, в соответствии с которыми все расчеты произ¬

водились через особые счета в центральных банках, находивших¬

ся под контролем правительства 128. По условиям таких соглаше¬

ний торговля между странами Латинской Америки и Германией

должна была нооить сбалансированный характер. Однако, вос-
127	DZA, АА, N 68707, В1. 10.
128	См. Ю. М. Мельников. США и гитлеровская Германия. 1933—1939 гг. М.,
1959, стр. 128.
54

Таблица 4
Динамика и направление внешней политики Германии с Латинской Америкой

(млн. рейхсмарок) *
Страна
Экспорт
Импорт
1932 r.
1937 r.
1932 r.
1937 r.
Латинская Америка в це¬

лом
240,6
663,4
520,9
930,6
в том числе:

Аргентина
90,1
147,1
191,6
295,2
Боливия
2,1
5,6
2,5
11,0
Бразилия
48,4
177,0
81,4
186,2
Чили
8,3
56,4
23,5
81,2
Колумбия
14,3
33,1
9,0
45,0
Коста-Рика
1,4
8,4
10,5
12,5
Куба
7,9
13,4
4,1
8,5
Доминиканская Респуб¬

лика
1,1
2,2
2,0
2,5
Эквадор
1,9
9,1
2,2
11,7
Г ватемала
2,3
13,1
31,0
14,3
Гаити
0,7
1,2
1,5
1,5
Гондурас
1,0
3,4
2,5
0,8
Мексика
25,7
65,7
23,8
64,6
Никарагуа
0,8
1,9
2,8
4,9
Панама
1,3
3,8
0,2
0,4
Парагвай
1,0
3,2
0,6
4,5
Перу
5,7
33,2
10,4
49,0
Сальвадор
1,3
7,6
12,9
9,2
Уругвай
11,0
24,0
22,2
23,6
Венесуэла
8,8
42,7
9,1
23,7
Прочие
5,5
11,3
77,1
80,3
* Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich.
52.Jg. 1933. Berlin 1933, S. 221;
58.Jg.1938.
Berlin, 1938, S. 283.
пользовавшись падением цен на сырьевые товары в связи с ми¬

ровым экономическим кризисом 1929—1933 гг., Германия стала

форсировать импорт сырья, необходимого ей для ускорения под¬

готовки к войне. В результате импорт Германии из Латинской

Америки в течение ряда лет превышал ее латиноамериканский

экспорт. Торговый баланс, следовательно, был нарушен, и на

счетах германских банков оказались «замороженными» значи¬

тельные суммы латиноамериканских стран129. Иными словами,

Германии удалось получать существенную часть важных видов

стратегического сырья и других товаров из Латинской Америки

фактически в кредит.
129	В конце 1935 г. эта сумма составляла 650 млн. рейхсмарок (по другим

источникам — 1 млрд. рейхсмарок).
55

Вместе с тем латиноамериканские страны, крайне заинтересо¬

ванные в сбыте своих товаров, попали в зависимость от Герма¬

нии, которая сумела воспользоваться общей неблагоприятной

экономической конъюнктурой стран континента для навязывания

невыгодных им условий торговли.
Таким образом, используя откровенно грабительские методы,

«третий рейх» с помощью латиноамериканского сырья укреплял

основы своего военно-промышленного потенциала в ущерб лати¬

ноамериканским странам.
Расширение объема товарооборота Германии со странами

Латинской Америки заметно увеличило ее удельный вес в лати¬

ноамериканской внешней торговле. Так, доля Германии в экспор¬

те Латинской Америки поднялась с 8% в 1929 г. до 11 % в 1938 г.,

а в импорте — с 11 % до 16% соответственно.
Еще больше возрос удельный вес Германии в торговле неко¬

торых крупных южноамериканских стран и ряда государств

Центральной Америки (см. табл. 5).
Таблица 5
Удельный вес Германии во внешней торговле латиноамериканских стран;
■ В % *
Страна
Экспорт
Импорт
1932 г.
1937 г.
1932 г.
1937 г.
Аргентина
8,6
11,7
9,3
10,1
Бразилия
8,9
17,1
9,0
23,9
Чили
9,0**
9,7
14,8
26,0
Колумбия
4,3
12,5
15,4
13,4
Коста-Рика
7,4
20,7
11,8
23,1
Доминиканская Респуб¬
лика
1,2
3,3
4,1
7,7
Мексика
7,4
13,2
11,4
16,1
Никарагуа
10,4
24,8
8,6
15,2
Перу
7,6
14,0
9,8
19,7
Уругвай
15,6
13,2
10,2
11,0
Венесуэла
2,1
2,5
12,4
13,6
* Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 52.Jg.1933. S. 103—104; 57.Jg.1938, S. 133—134;
P. W. Bidwell. Defensa econômica de la Amérika Latina. Boston, 1942, p. 43—44.
** 1931 г.
Если за десятилетие (1929—1938) удельный вес главных тор¬

говых партнеров Латинской Америки — США и Англии — сни¬

зился, не достигнув уровня предкризисного года, то доля Герма¬

нии, напротив, существенно возросла (см. табл. 6).
К 1938 г. по экспорту товаров в Латинскую Америку Герма¬

нии удалось превзойти Англию и выйти на второе место после

США, причем по вывозу в отдельные страны континента, напри-
56

Таблица 6
Удельны» вес США, Англии и Германии «о внешней торговле Латинской Америки, в % *
Страна
Латиноамериканский экспорт
Латиноамериканский импорт
1929 г.
1938 г.
1929 г.
1938 г.
США
34,0
30,2
38,7
33,9
Англия
18,5
16,8
14,9
11,7
Г ермания
8,1
10,5
10,8
16,2
* J. Wünsche. Der Wirtschaftskampf der USA um Süd- und Mlltel-amerika. L-ipzig, 1942, S. 27;
G. Hass. Von München bis Pearl Harbor. Zur Geschichte der deutsch-amerikanischen Beziehun¬
gen 1938-1941. Berlin, 1965, S. 41;
Э. Рамирес Некочеа. США и Латинская Америка. 1930—
1965. M., 1967, стр
. 33.
мер в Чили, доля Германии почти равнялась доле США, а по

экспорту в Бразилию и Парагвай Германия выдвинулась на

первое место, обогнав США130.
Доминирующее положение заняла Германия їй на рынке не¬

которых видов готовых изделий в отдельных странах. Так, в

1937 г. в чилийском импорте машин доля Германии составляла

40% 131.
Первостепенное значение, однако, приобрел для Германии

импорт из Латинской Америки (см. табл. 7).
Как видим, торговля с Латинской Америкой была подчинена

в первую очередь задаче обеспечения Германии сырьем (52%

всего импорта), а также продовольствием (46% импорта). Рас¬

смотрим в этой связи несколько подробнее товарную структуру

торговли между Германией и странами континента. В структуре

экспорта в Латинскую Америку традиционно преобладали гото¬

вые изделия, на долю которых в 1937 г. приходилось 90% общей

стоимости германского экспорта132. Значительную часть этой

группы товаров составляли машины (в основном для сельского

хозяйства и легкой промышленности), металлоизделия, химиче¬

ские и фармацевтические товары. Так, в общем объеме герман¬

ского экспорта (по стоимости) в Аргентину в 1937 г. указанные

изделия в совокупности составляли около 50%, в Бразилию —

44% 133.
В целом за пять лет (1932—1937) в структуре германского

экспорта не произошло каких-либо существенных изменений,

тогда как в структуре импорта за указанный период наблюда¬

лись весьма заметные количественные и, что особенно важно, ка¬

чественные сдвиги. Трудно переоценить значение сырьевых ре-
130	/. Wünsche. Op. cit., p. 30—31; Clark Foreman, Joan Raushenbush. Total

Defense. Doubleday, 1940.
131	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 152.
132	Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 57. Jg., 1938, S. 287.
133	Ibid., p. 305—306.
S7

Таблица 7
Структура импорта Германии из стран Латинской Америки (по основным товарным группам)

в 1937 г. (млн. рейхсмарок) *
Страна
Весь импорт
Продовольственные
товары
Сырье и

полуфабрикаты
Латинская Америка в целом

в том числе:
930,6
434,9
490,0
Аргентина
295,2
204,4
87,5
Боливия
11,0
—
11,0
Бразилия
186,2
68,9
117,0
Чили
81,2
1Э,2
60,7
Колумбия
45,0
41,8
3,0
Коста-Рика
12,5
12,5
—
Куба
8,5
2,6
5,8
Доминиканская Республика
2,5
1,9
0,6
Эквадор
11,7
8,8
2,9
Гватемала
14,3
13,3
0,9
Гаити
1,5
0,4
1,0
Гондурас
0,8
0,6
0,1
Мексика
64,6
14,0
50,4
Никарагуа
4,9
3,1
1,8
Панама
0,4
0,1
0,2
Парагвай
4,5
0,3
4,0
Перу
49,0
1,6
47,3
Сальвадор
9,2
9,0
0,1
Уругвай
23,6
5,5
18,0
Венесуэла
23,7
17,2
6,4
Прочие
80,3
9,7
71,3
* Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 57.Jg.,
1938, S. 283, 286.
сурсов Латинской Америки для гитлеровских планов подготовки

второй мировой войны. Общеизвестна роль Латинской Америки

в качестве военно-экономической базы США в период этой вой¬

ны 13‘. Не подлежит, однако, сомнению, что в известной мере та¬

кую же роль Латинская Америка играла несколько ранее, а

именно в предвоенные годы, и для Германии.
Правящие круги Германии стремились избежать «печального

опыта» первой мировой войны, когда, как отмечает советский ис¬

следователь А. Ю. Шпирт, с самого начала военных действий вы¬

явилась «необходимость систематического 'пополнения новыми

боевыми средствами, значительно усовершенствованными по
134	См., например, Уильям 3. Фостер. Очерк политической истории Америк».

М., 1Э55, стр. 621—622.
58

сравнению с ранее применявшимися. В связи с этим понадобил¬

ся непрерывный поток сырья и топлива в огромном количестве

и в разнообразном ассортименте для военной промышленности

и непосредственно для нужд армии»135. Уже в 20-х годах Герма¬

ния стала изыскивать пути обеспечения своей промышленности

сырьем. Идеологи германского колониализма настойчиво требо¬

вали возвращения бывших германских владений в Африке, а за¬

одно довольно прозрачно намекали на богатства латиноамери¬

канского континента. В 1929 <г. обер-регирунгсрат центрального

статистического управления Пруссии, указывая на потерю Гер¬

манией колоний в Африке, требовал, чтобы «Германии снова бы¬

ли предоставлены право и возможности сотрудничества в обла¬

сти освоения еще имеющихся в мире источников сырья» 13в.
>С приходом к власти нацистов главари «рейха» не переста¬

вали требовать возврата бывших германских колоний в Африке.

«Германия,— писал Я. Шахт в 1936 г.,— в своих старых колони¬

ях видела ценное дополнение к своей сырьевой базе, торговле и

жизненному пространству. Как показывает развитие последних

лет, эти факторы являются абсолютной необходимостью для

перенаселенной промышленной страны»137.
Не менее откровенно и цинично высказался другой фашист¬

ский идеолог насильственного передела мира, К. Г. Йохансен:

«Не исключено, что предстоит всеобщая дискуссия по вопросу о

нелесообразном распределении колониальных источников сырья...

Тем более необходимо, чтобы Германия снова получила тюд

собственное управление свою долю в заморских странах, со¬

ответствующую численности населения и потенциям Герма¬

нии» 138.
В то же время чрезвычайную актуальность приобрел вопрос

об обеспечении Германии стратегическим сырьем из Латинской

Америки. «Пока Германия еще лишена своих колоний,— писал в

1937 г. журнал «Ди дойче фольксвиртшафт»,— Ибероамерика

является важной опорой для укрепления экономики Герма¬

нии»139. «Ибероамерика,— заявил в 1939 г. экс-поедседатель со¬

вета по экономическому развитию Германии Э. Райхард, — про¬

изводит все виды сырья, в которых нуждается Германия»140.

На страны Латинской Америки в качестве сырьевого придатка
135	А. Ю. Шпирт. Изменения в экономике сырья и топлива во второй миро¬

вой войне. М., 1946, стр. 30.
136	М. Warnack. Braucht Deutschland eigene Rohstoffquellen? Berlin, 1929,

S. 46—17.
137	См H. W. Bauer. Op. cit., p. 3.
138	K. G. Johannsen, H. Kraft. Das Kolonialproblem Deutschlands. Die Notwendig¬

keit der Neuverteilung der Rohstoffquellen der Welt. Tatsachen und Argu¬

mente zur Forderung auf Rückgabe der deutschen Kolonien. Eine Auseinan¬

dersetzung mit den neuesten Stimmen des Auslandes. Hamburg, 1936, S.

72—73.
139	«Die d^nfsche Volkswirtschaft». Berlin. 1937, N 8, S. 273.
140	Aleinania y el mundo Iberoamericano. Berlin, 1939, p. 162.
59

Германии указывал и гамбургский журнал «Иберо-американише

рундшау»: «Андские страны располагают, помимо прочего,

рудами, металлами и нефтью, т. е. такими видами продукции, ко¬

торые являются жизненно необходимым дополнением к сырьевой

и продовольственной базе Германии»141.
Богатство недр континента минеральным стратегическим

сырьем 142, сравнительно ограниченные источники сырья в Герма¬

нии, возраставшая потребность в сырье в связи с милитаризаци¬

ей экономики, стремление накопить значительные запасы сырья

и полуфабрикатов на случай войны — все это предопределило

повышенный интерес гитлеровской Германии к Латинской Аме¬

рике, использование ее в качестве промышленно-сырьевой базы.

Например, месторождения цветных металлов, за редкими ис¬

ключениями, в Германии были весьма незначительны. В 1938 г.

производство меди в Германии и оккупированной Австрии удов¬

летворяло лишь 8% потребностей «рейха», никеля — 7, олова —

2% 143.
Зависимость Германии от импортного сырья отчетливо про¬

является на примере алюминиевой промышленности, имевшей

особо важное военное значение. С 1932 по 1940 г. производство

алюминия в Германии увеличилось в 12 раз, и к началу второй

мировой войны Германия по производству этого металла заняла

второе место в мире144. Однако такое резкое увеличение продук¬

ции было достигнуто почти исключительно за счет импорта бок¬

ситов145. Германия добывала всего лишь немногим более

70 тыс. т этого вида сырья, тогда как его импорт достигал более

1 млн. т. Существенная часть импорта поступала из Латинской

Америки.
Прежде чем открыть фронт в Европе, а в перспективе и на

американском континенте, нацистская Германия стремилась ис¬

пользовать Латинскую Америку в качестве своего продовольст-

венно-сырьевого резервуара. И, надо отметить, она ловко игра¬

ла на заинтересованности стран континента в германском рынке

и в сбыте жизненно важных для них товаров—сырья и продо¬

вольствия, поскольку эти страны оставались по «преимуществу

аграрно-сырьевыми. Так, в 1938 г. доля минерального сырья в
141	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N 10, S. 245.
142	К ІІ940 г. доля Латинской Америки в мировой добыче селитры составляла

61%, серебра — 50, сурьмы — 42, меди — 24, свинца — 20, бокситов — 20,

марганца —17% («Мировое хозяйство и мировая политика», 1940, № 12,

стр. 43).
143	И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 249.
144	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 68.
145	«В Германии,— писал в октябре 1941 г. журнал «Дер дойче фольксвирт»,—

отсутствуют сколько-нибудь значительные запасы бокситов для алюминие¬

вой промышленности. Поэтому в течение многих лет мы систематически

ввозили из бокситодобывающих стран столько сырья сверх наших потреб¬

ностей, что к началу этой войны накопили богатые запасы» («Der deutsche

Volkswrit» (Berlin), 1941, 31. Oktober, S. 46).
60

экспорте Венесуэлы составляла 95%, Боливии — 93, Мексики —

80, Чили —79, Перу —67% 14в.
Внешняя торговля являлась для Германии по существу един¬

ственным широким каналом получения латиноамериканского

сырья, ибо участие германских монополий в горнодобывающей

промышленности континента было сравнительно невелико и во

всяком случае не могло обеспечить возраставших потребностей

Германии в сырье. В этой отрасли, как известно, господствовали

североамериканские, английские и голландские монополии.
Стремление превратить Латинскую Америку в крупного по¬

ставщика сырья и создать здесь прочную сырьевую базу — важ¬

ная особенность внешнеторговой политики гитлеровской Герма¬

нии в предвоенные годы. Этим целям служила система торговых

соглашений, предусматривавших, как правило, поставки в Гер¬

манию различных сырьевых товаров. По торговому соглашению

с Чили, заключенному в 1934 г., Германия получала право еже¬

годно закупать 80 тыс. т селитры 147, а соглашение с Колумбией

обязывало последнюю поставлять Германии платину148, столь

необходимую в военном деле.
Германия ввозила из-за границы значительно больше мине¬

рального и сельскохозяйственного сырья, чем это было необходи¬

мо для покрытия нужд текущего дефицита. Рост импорта мине¬

рального сырья в Германию выглядел так (тыс. т) 149;
1933 г.
1938 г.
Каучук
60
108
Нефть
267
3 641
Железная руда
18469*
21 927
Марганцевая руда
132
426
Медная руда
241
654
Свинцовая руда
99*
141
Цинковая руда
79
185
Бокситы
981*
1185
♦ 1936 г.
Значительная часть этого сырья шла в запасы. Объем импор¬

та лишь за один 1938 г. способен был удовлетворить потребность

в меди и цинке более чем на полтора года. В конце 1939 г. на¬

копленные запасы вольфрама обеспечивали потребности Герма¬

нии в течение 16 месяцев, а запасы хрома, никеля и молибдена —

13 месяцев150. Эти запасы стратегического сырья были созданы
146	W. Feuerlein and Е. Hannan. Dollars in Latin America. New York, 1941,

p. 45.
147	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 150.
148	DFLA S. 128.
149	«Economist» (London), April 20, 1939.
150	И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 248—249.
61

в немалой мере за счет резкого увеличения его ввоза из Латин¬

ской Америки, о чем свидетельствуют следующие данные (т) 1И:
1932 г.
1937 г.
Каучук (Бразилия)
1662
6 310
Медь (Чили)
17 666
19 980
Химическое сырье (Чили)
56 480
105 150
Цинковая^руда (Мексика)
7 394
22 740
Свинец (Мексика)
8 758
32 780
Оловянная и цинковая руда (Боливия)
3 744
22 300
Нефть и смолы (Мексика, Венесуэла,

Нидерландская Вест-Индия)
Незначительно
925 600
По данным Макдональда, накануне войны из Латинской Аме¬

рики поступало не менее 15% общего объема германского им¬

порта сырья *52. Однако по отдельным видам минерального сырья

удельный вес Латинской Америки в германском импорте был

значительно выше; например, из стран континента Германия в
1937	г. получила 77% всего импорта нефти и нефтепродуктов

(см. табл. 8).
Таблица 8
Удельный вес Латинской Америки в германском импорте некоторых видов минерального

сырья в 1937 г.*
Вид сырья
Весь импорт

Германии (т)
Импорт из стран

Латинской Аме¬

рики (т)
Доля стран

Латинской

Америки (%)
Нефть и нефтепродукты
1 197 860
925 600**
77
Свинцовая руда
126 800
60 250***
47
Цинковая руда
146 300
35 900****
24
Технические масла
177 940
38 610*****
21
* Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 57.Jg. 1938, S. 269-270, 272, 306, 30 4

** Мексика, Венесуэла, Нидерландская Вест-Индия.
*** Мексика, Перу и Боливия.
•*** Мексика и Боливия.
***** Аргентина, Бразилия, Нидерландская Вест-Индия.
Готовясь к войне, гитлеровцы учитывали, что это будет вой¬

на моторов, а «жизненной кровью» моторов является, как изве¬

стно, нефть. Между тем добыча нефти в Германии удовлетворя¬

ла (в 1938 г.) лишь 8% потребностей страны153. Попытки Гер¬

мании найти новые источники горючего (производство синтети¬

ческого бензина из каменного угля, а также использование в

двигателях внутреннего сгорания бензола и спирта и т. п.) в це¬
151	Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 52. Jg. 1933, S. 194—203,

246—248; 57. Jg. 1938, S. 270, 305—307.
152	дг p Macdonald. Op. cit., p. 24.
153	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1940, № 4/5, стр. 187.
62

лях ослабления зависимости от импорта нефти не дали ожидае¬

мых результатов. В 1938, последнем предвоенном, году наблюда¬

лось резкое увеличение импорта нефти154 (5 млн. т против

1,2 млн. т в 1937 г.).
Подобная тенденция была характерна и для некоторых дру¬

гих видов минерального сырья, имевших громадное значение для

вооружения армии. Например, в 1938 г. импорт меди из Чили

увеличился по сравнению с 1937 г. в два раза155, ввоз бразиль¬

ской железной руды возрос с 45 т в 1935 г. до 10 тыс. т в 1936 г.,

а импорт каучука из Бразилии в 1936 г. втрое превысил объем
1933	г.156 Трудно переоценить значение каучука в военном деле.

Подсчитано, что для постройки одного линкора в конце 30-х го¬

дов требовалось не менее 75 т каучука, одного среднего танка —

около 800 кг, одного тяжелого бомбардировщика — 500 кг157

и т. д.
Отметим, что латиноамериканское сырье продолжало посту¬

пать в Германию и после начала второй мировой войны: Герма¬

нии различными путями удавалось все же обходить морскую

блокаду (особенно в первые годы войны), и «флот Объединен¬

ных Наций был не в состоянии полностью предотвратить ввоз в

Германию ш Южной Америки не только платины и промышлен¬

ных алмазов, умещавшихся в жилетном кармане, но и редких

металлов, а также некоторых других видов стратегического

сырья, тоннаж которых исчислялся тысячами тонн»158.
Важной статьей германского импорта являлось также продо¬

вольствие и сельскохозяйственное сырье. В 30-х годах наблюда¬

ется увеличение импорта хлопка, шерсти, кожи, несомненно

имевших для Германии военно-хозяйственное значение. Об этом

свидетельствует рост германского импорта продовольствия и

сельскохозяйственного сырья из Латинской Америки (тыс. т) 159:
В предвоенные годы значительная часть импортируемых в

Германию зерновых, а также мяса ввозилась из латиноамери¬
154	И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 253.
155	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1940, N 8, S. 98.
156	«Die deutsche Volkswirtschaft», 1937, N 10, S. 341.
157	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 3/4, стр. 93.
158	А. Ю. Шпирт. Указ. соч., стр. 229.
159	Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 52. Jg. 1933, S. 245—246; 57.

Jg. 1938, S. 267—269.
1932 r.	1937 r.
Пшеница
Кукуруза
Кофе
Табак
Хлопок
Кожи
Шерсть
207,0	535,2
292,4	1554,9
118,9	167,3
8,2	15,6
9,5	102,4
59,5	64,1
29,2	30,4
63

канских стран. Поистине житницей Германии в середине 30-х

годов являлась Аргентина (см. табл. 9). Лучшие сорта аргентин¬

ской шерсти переправляла в Германию одна из крупнейших
Таблица 9
Удельный вес стран Латинской Америки в германском импорте некоторых продовольственных

товаров в 1937 г.*
Продукт
Весь импорт Германии

(тыс. т)
Импорт из Латинской

Америки (тыс. т)
Доля стран Латин¬

ской Америки (%)
Мясо
111,3
31,9**
31
Пшеница
1219,0
535,2**
44
Кукуруза
2158,9
1554,9**
72
Кофе
177,9
167,3***
93
Табак
90,3
15,6****
17
* Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 57.Jg. 1938, S. 266—268.

** Аргентина.
*** Восемь стран.
• *** Куба, Бразилия.
компаний, «Лахузен и К°», глава которой считался некоронован¬

ным королем Патагонии160.
Особенно возросло значение Аргентины как поставщика про*

довольственного и сельскохозяйственного сырья с началом вто¬

рой мировой войны. Любыми средствами гитлеровцы пытались

сохранить связи с этой страной. Германский посол Э. фон Тер¬

ман 8 июня 1940 г. в телеграмме гитлеровскому МИД предлагал

следующее: «В экономической области в целях оживления общей

заинтересованности Аргентины в Германии с учетом близкого

окончания войны уже теперь нужно начать переговоры относи¬

тельно закупок таких товаров, которые легко можно складиро¬

вать и которые не портятся при длительном хранении, например

мясные консервы, кожи, шерсть, хлопок, лен, кукуруза...»161
Расширение торговли между странами континента и Герма¬

нией, конечно, в немалой мере обусловливалось существенными

различиями в структуре их хозяйств, которые могли в известной

мере дополнять друг друга. Отсутствие многих видов сырья в

Германии и интенсивный рост ее промышленности, с одной сто¬

роны, чрезвычайно острая в странах континента проблема сбыта

сырья и растущая потребность в импорте готовых промышлен¬

ных изделий — с другой, создавали благоприятную основу для

своеобразной экономической «интеграции» стран Латинской

Америки и Германии. Однако это отнюдь не означает, будто

такое торговое сотрудничество целиком отвечало интересам
160	José Bemal de Leon. Op. cit., p. '105.
161	ADAP, Bd. IX (2), N 401, S. 437.
64

латиноамериканских стран, как систематически твердили под¬

ручные Геббельса, экономисты, публицисты, а также торгово-

промышленные круги и руководители «рейха». Широко разрек¬

ламированное «партнерство с Латинской Америкой» в действи¬

тельности было далеко не «равноправным» и всецело было

подчинено тщательно продуманной экономической стратегии

фашистской Германии.
В 1939 г. гитлеровский министр В. Функ в статье о германо¬

бразильских экономических связях демагогически утверждал:

«Богатая неисчерпаемыми сокровищами Бразилия и высокоин¬

дустриальная, но бедная сырьем Германия сошлись в партнерст¬

ве, которое принесло пользу обеим сторонам»162. Иного мнения

придерживалась, например, бразильская газета «О эстадо де

Сан-Паулу», которая в номере от 14 мая того же, 1939 г. писала:

«Некоторые страны163, готовые охотно закупать бразильский

хлопок и другое сырье, называемое «стратегическим», явно не

проявляют такого же интереса, когда речь заходит о закупках

кофе — основы нашего сельского хозяйства. Не может же Бра¬

зилия жить за счет экспорта одного лишь хлопка»164.
В середине 30-х годов в Латинской Америке, конечно, мало

кто задумывался над тем, что означает перекачивание сырья в

Германию с военно-стратегической точки зрения и для каких

целей оно будет использовано гитлеровцами.
В рассматриваемый период страны континента в своих взаи¬

моотношениях с Германией по существу лишены были какой-

либо альтернативы. Нетрудно представить себе, во что обошлась

бы странам района — с их сырьевым характером экспорта — по¬

теря германского рынка, достаточно емкого для сбыта целого

ряда традиционных товаров латиноамериканских стран, откры¬

вавшего перспективу ослабления их зависимости от США. Имен¬

но эти факторы и попыталась использовать в своих интересах

гитлеровская Германия.
Отмечая эти объективные факторы и благоприятно сложив¬

шуюся для Германии ситуацию, необходимо принимать во

внимание и такой субъективный фактор, как прогерманская

политика правящих кругов ряда латиноамериканских стран, на¬

правленная на расширение сотрудничества с «третьей империей».

Имеющиеся теперь в распоряжении исследователя факты неоп-4

ровержимо свидетельствуют, что определенные представители

правящих кругов латиноамериканских стран также участвовали

в сговоре империалистических держав, мечтавших повернуть

гитлеровскую агрессию на Восток165. Пагубность этой близору¬

кой политики профашистски настроенных кругов Латинской
162	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 4, S. 79.
183	Имеются в виду Германия и Италия.
184	Цит. по: «Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 4, S. 80.
165	См. ниже, стр. 130—136.
3 Заказ № 5731
65

Америки стала вскоре очевидной, поскольку латиноаме¬

риканские страны также сделались объектом притязаний

гитлеровцев.
Политика злобного антикоммунизма представителей правя¬

щих кругов некоторых стран континента породила по существу

антинациональную политику, фактически поощрявшую агрессо¬

ра и грозившую в конечном счете самому существованию этих

стран.
В своей настойчивой борьбе за латиноамериканские рынки

германские монополии располагали довольно широким арсена¬

лом средств и методов, используя экономические затруднения

латиноамериканских стран, их противоречия с Соединенными

Штатами, Англией и другими империалистическими державами,

англо-американское соперничество в странах континента, кар¬

тельные соглашения, демпинг, не брезгуя при этом торговым

шпионажем, подделкой торговых марок и т. п. Именно это разно¬

образие довольно действенных методов и средств завоевания

рынков Латинской Америки должно было, по расчетам гитлеров¬

цев, обеспечить Германии успех в ее конкурентной борьбе с

США и Англией.
Как отмечал немецкий экономист X. Роллитц, вследствие

разнотипности экономических структур «.между Германией и Ла¬

тинской Америкой существуют широкие экономические возмож¬

ности в области обмена сырья на готовые изделия. Там, где в

Германии ощущается недостаток в каком-либо товаре, он в из¬

бытке имеется в Ибероамерике, и .наоборот. К этому необходимо

добавить растущий спрос Ибероамерики на промышленные гото¬

вые изделия, вызванный отчасти экономическим ростом,

а отчасти увеличением населения. Тем самым созданы основы

для постепенно расширяющейся и совершенствующейся взаимо¬

дополняемой торговли между Германией и Ибероамерикой...

Соединенные Штаты и даже Великобритания, как ядро британ¬

ской мировой империи, с этой точки зрения в сравнении с Герма¬

нией находятся в значительно менее благоприятном положении,

поскольку обе эти страны сами производят на экспорт важные

виды продовольствия... Точно так же эти страны не способны

ввозить в значительных размерах продукцию горной промыш¬

ленности и промышленное сырье... Ввиду этого, а также и по

другим причинам Германия не должна бояться конкуренции

Англии и Соединенных Штатов в Ибероамерике, несмотря на

трудности, обусловленные различиями валют и более дальними

транспортными путями» 166.
Действительно, в отличие от «взаимодополняющего» характе¬

ра экономики Германии и Латинской Америки, отдельные отрас¬

ли США выступали конкурентами латиноамериканских произ¬
166	«Die deutsche Volkswirtschaft», 1937, N 8, S. 273.
66

водителей167. Это касается прежде всего продовольственных

товаров. Известно, что США, будучи крупным производителем

зерновых и мяса, выступали конкурентом Аргентины на рынке

пшеницы, кукурузы и мяса и, естественно, не были заинтересова¬

ны в импорте этих жизненно важных для Аргентины товаров.

Отчасти именно поэтому значительную их часть Аргентина экс¬

портировала в Германию. Там же, где не имелось каких-либо

объективных предпосылок для расширения торговли, Германия

пускала в сход более утонченные орудия борьбы за рынки.
Каковы же основные методы и средства торговой экспансии

Германии в странах континента? Это прежде всего система ком¬

пенсационных сделок, предусматривавшая прямой взаимный об¬

мен товарами, а также клиринговые соглашения. Необходимость

использования этих методов обусловливалась весьма незначи¬

тельными валютными запасами Германии и напряженным состо¬

янием ее платежного баланса в середине 30-х годов168. В конце
1934	г. и в последующие годы Германии удалось заключить ком¬

пенсационные соглашения со многими латиноамериканскими

странами, тем более что безвалютный обмен товарами по тем же

причинам был выгоден и им, хотя, возможно, в меньшей мере.
Широкое распространение получила так называемая система

«компенсационных марок», разработанная под руководством

президента Рейхсбанка Я. Шахта. Суть ее заключалась в том, что

определенная сумма таких марок закреплялась в специальных

счетах за латиноамериканскими странами (форма своеобразно¬

го кредита) и служила для оплаты импортируемого Германией

сырья и одновременно для закупок товаров в Германии189. Фи¬

нансировали такие операции германские (в частности, гамбург¬

ские) банки. «Компенсационные марки» не котировались на меж¬

дународном рынке и могли быть использованы латиноамерикан¬

скими странами лишь в торговле с Германией. Благодаря этой

системе безналичных расчетов Германии удалось существенно

расширить товарообмен.
Кроме того, Германия пыталась одновременно уменьшить

свою зависимость от поставок из США, а также подорвать в ка¬

кой-то мере торговлю США и других стран с латиноамерикан¬

скими республиками, в частности их торговлю хлопком с
167	«Бразилия и США стали конкурентами... — писал в 1939 г. немецкий эко¬

номист Р. Ланк.— Соединенные Штаты еще нуждаются в бразильском

кофе. Они ввозят шерсть и медь из Чили, какао и кофе из Эквадора, оло¬

во из Боливии... Но Соединенные Штаты не ввозят хлопка, пшеницы и ку¬

курузы, а нефть больше экспортируют, чем импортируют» (R. Lank. USA

in Not und Überfluss. Die Hintergründe der Dollardiplomatie. Berlin, 1939,

S. 56). Именно этот конкурирующий характер товаров обеих сторон, по

мнению Ланка, мог «привести уже в недалеком будущем к закату панаме¬

риканизма» (Ibid., р. 58).
*88 DZA, AA, N 44547, В1. 251; P. W. Bidwell. Op. cit., p. 36—41.
169	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 23; «Cuadernos americanos», 1968, N 2, p. 209;

«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 2, S. 32.
3* 67

Бразилией 17°. В этой связи упоминавшийся выше Функ писал в
1939	г.: «Современная бразильская политика характеризуется

усилиями, направленными на то, чтобы ликвидировать экономи¬

ческую зависимость страны от отдельных государств цли группи¬

ровок... Эти стремления получают эффективную поддержку со

стороны Германии посредством компенсационной торговли»171.
Подчеркивая очевидные выгоды для Германии, вытекающие

из системы компенсационной торговли, рейхсминистр финансов

Шверин фон Крозигк в одной из своих речей в 1939 г. заявил:

«Можно думать о компенсационной торговле (являющейся, ко¬

нечно, менее мобильной по сравнению с валютной торговлей) как

угодно, но в любом случае несомненно, что лучше вести весьма

оживленную торговлю на основе компенсационного принципа,

чем уменьшающуюся торговлю, при которой оплачивают в фун¬

тах и долларах»172.
Несколько категоричнее и притом значительно ранее выска¬

зался экономист X. Роллитц в статье, посвященной американо¬

германскому соперничеству на рынках Латинской Америки:

«Идущая на втором месте в торговле с Ибероамерикой Германия

обязана своими торговыми успехами прежде всего клиринговым

и компенсационным соглашениям»173.
В борьбе против компенсационной торговли латиноамерикан¬

ских стран с Германией США прибегали к экономическому и по¬

литическому нажиму на страны континента. Так, государствен¬

ный секретарь США Кордэлл Хэлл в своей телеграмме от 3 фев¬

раля 1938 г. на имя американского посла в Бразилии просил его

прямо поставить перед бразильским правительством вопрос о

прекращении торговли на компенсационной основе174. Вмеша¬

тельство США не возымело, однако, действия.
Важным средством форсирования германского экспорта яв¬

лялась государственная финансовая поддержка экспортеров. По

подсчетам «Нью-Йорк тайме», за первые девять месяцев 1938 г.

стоимость экспорта Германии в Бразилию, составила 46 млн.

долл., из коих 10 млн. субсидировалось Рейхсбанком175. Сущест¬

венную помощь экспортерам оказывали и крупнейшие частные

банки, объединявшиеся иногда с промышленными гигантами. Это

нашло свое конкретное выражение в создании в августе 1934 г.

группой «Дойче банк», «Дрезднер банк», «Юнкере», «Сименс» и

других финансово-промышленных группировок «Гер.мано-цент-
170	José Bernal de Leon. Op. cit. p. 33; R. Lank. Op. cit., p. 56; N. P. Macdo¬

nald. Op. cit., p. 107.
171	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 4, S. 79.
172	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 2, S. 33.
173	H. Rollitz. Deutschland und die Vereinigten Staaten im Kampf um den ibe-

ro-ainenikanischen Absatzmarkt.—«Deutsche Zeitschrift für Wirtschaftskun¬

de», 4. Jg. 1933, N 1, S. 78.
174	G. Hass. Op. cit., p. 42.
175	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 125.
68

ральноамериканского торгового консорциума» в целях всемер¬

ного расширения взаимного товарообмена 176.
Несравненно большее значение имели картельные соглаше¬

ния, участниками которых были крупнейшие германские концер¬

ны. Актуальность изучения деятельности международных карте¬

лей в различных районах мира (в том числе в экономически от¬

сталых странах) и на различных этапах, в частности в 30-х и

40-х годах, очевидна.
После второй мировой войны в США и в других странах по¬

явился ряд книг о международных -картелях и тайных связях гер¬

манских монополистов с американскими трестами, а также анг¬

лийскими концернами177. Основанные на материалах антитре¬

стовского отдела департамента юстиции Соединенных Штатов

(в частности, на данных сенатской комиссии по военной моби¬

лизации под председательством сенатора Харлея М. Килгора),

на документах судебного процесса над руководителями герман¬

ских концернов, например «И. Г. Фарбениндустри», эти и неко¬

торые другие издания позволяют в какой-то мере представить

общую картину деятельности германских монополий в Латин¬

ской Америке в рамках тайных картельных соглашений в период

второй мировой войны.
Как известно, картели — наиболее распространенная форма

международных монополий. Объектом регулирования междуна¬

родных картелей является экспортная деятельность, а средства¬

ми регулирования становятся раздел рынков и распределение

сфер влияния, установление экспортных квот, единообразных

продажных и закупочных цен и другие меры178.
Не ограничиваясь, однако, сферой коммерческой деятельно¬

сти, международные картели на практике нередко проникают и в

область производства, устанавливая и здесь квоты и другие меры

рестрикционного характера. В то же время в эпоху общего кри¬

зиса капитализма международные картельные соглашения при¬

обретают ярко выраженный военно-политический характер и

становятся экономической базой для политического сговора ка¬

питалистических держав в их борьбе против социализма, рабо-'

чего и национально-освободительного движения народов. «По¬

скольку реакция является внешним политическим выражением

устремлений монополистического капитала,— писал известный

историк, публицист и политический деятель ГДР профессор Аль¬

берт Норден,— постольку международное объединение сил ре¬

акции становится религией картелей...» 179
178 DFLA, S. 146.
177	См., например: Wendell Berge. Cartels. Challenge to a Free World. Wa¬

shington, 1946; Corwin D. Edwards. Economic and Political Aspects of In¬

ternational Cartels. New York, 1944; Richard Sasuly. I. G. Farben. New York,

1947; James Allen. World Monopoly and Peace. New York, 1946.
178	М. Г. Диканский, В. А. Шильдкрут. Международные монополии. Возник¬

новение и развитие важнейших международных картелей. М., 1966, стр. 11.
179	А. Норден. Уроки германской истории. М., 1948, стр. М7.
69

В. И. Ленин, исследуя международные картельные связи в

начале XX в., отмечал широкое участие в них германских моно¬

полий, опиравшихся на высокий уровень картелизации внутри

Германии. Неизмеримо возросла их деятельность в международ¬

ных картелях в 30-х годах нашего столетия.
Уэнделл Бердж, бывший помощник генерального прокурора

США и начальник антитрестовского отдела департамента юсти¬

ции, писал: «Как только нацисты пришли к власти в Германии —

они тотчас же использовали картельную систему, как средство

политического и экономического проникновения в зарубежные

страны, в частности — в Западное полушарие»180.
Надо сказать, что наиболее тесные картельные связи, затра¬

гивавшие Латинскую Америку, существовали прежде всего меж¬

ду германскими и американскими монополиями. Такие американ¬

ские тресты, как «Стандард ойл», «Дженерал моторе», «Форд»,

«Дюпон де Немур» и многие другие, вложившие в германскую

экономику миллиардные капиталы 181, имели множество картель¬

ных соглашений с крупнейшими германскими концернами. По

условиям ряда подобных соглашений сферой деятельности моно¬

полий США являлись рынки Северной Америки, тогда как ла¬

тиноамериканские поступали в распоряжение рейнско-рурских

магнатов.
Система картельных соглашений между монополиями, преж¬

де всего американскими и германскими, продолжала функцио¬

нировать и после начала второй мировой войны. По этому вопро¬

су среди американских авторов имеются несколько противоречи¬

вые мнения. Эдвардс, например, утверждает, что с началом вой¬

ны «картельные связи между фирмами воюющих стран были це¬

ликом или частично приостановлены в порядке договоренности,

предусматривавшей полное возобновление прежних соглашений,

как только позволит политическая обстановка» 182.
Иной точки зрения придерживается У. Бердж: «Не будем

заблуждаться, война не шла вразрез с планами картелей. Кар¬

тельные соглашения неизменно предусматривали возможность

войны. Еще задолго до начала военных действий картели выра¬

ботали свой «modus vivendi», так как считали необходимым со¬

хранить все свои связи и отношения независимо от войны»183.

Имея в виду влияние картельных соглашений непосредственно

на латиноамериканские страны уже в период войны, У. Бердж в

другом месте своей книги рисует следующую картину.
180	У. Бердж. Указ. соч., стр. 230.
181	По некоторым данным, из общего объема долгосрочных инвестиций, вло¬

женных в экономику Германии в 1924—1929 гг., на долю американских

монополий приходилось около 70% (10—15 млрд. марок) (Б. А. Жебрак,

И. Я. Носкова. Иностранный капитал в промышленно развитых капитали¬

стических странах. М., »1971, стр. 9).
182	К. Д. Эдвардс. Указ. соч. стр. 152.
183	У. Бердж. Указ. соч., стр. 38.
70

«Когда началась война, Германия из-за морской блокады не

имела возможности поставлять товары в Южную Америку. Кар¬

тели предусматривали все на случай войны. Южноамериканский

рынок был сохранен для германских фирм при помощи других

членов картеля, в особенности американских фирм. Американ¬

ские фирмы, члены картеля, не только поставляли свои изделия

германским агентам в Южной Америке, но во многих случаях

даже выпускали свои товары под немецкими этикетками. И что

всего важнее, они согласились устраниться совсем после оконча¬

ния войны и вновь предоставить Германии рынки Латинской

Америки. Но, так как «черный список» затруднял такого рода

операции, приходилось прибегать иногда к подставным фирмам

в Южной Америке. Можно привести много примеров, когда кар¬

телям удавалось сохранить во время войны свои прежние вза¬

имоотношения...» 184
Попытаемся привести несколько конкретных примеров, иллю¬

стрирующих подобные «взаимоотношения».
Так, в докладе упомянутой комиссии X. Килгора отмечается,

что германский трест «Ферайнигте штальверке», господствовав¬

ший на «стальном» рынке Южной Америки еще до войны, со¬

хранял здесь свое влияние и в период второй мировой войны.
Выполнение заказов для латиноамериканских стран осущест¬

влялось путем продажи стали, выплавляемой в США и закупае¬

мой через американские агентства стального треста185.
В обход законов, принятых в США, свои тайные связи с

«И. Г. Фарбениндустри» сохраняла в период войны «Стандард

ойл», издавна поддерживавшая контакты с химическим концер¬

ном Германии. Вопреки указаниям государственного секретаря

США К. Хэлла о необходимости разрыва всяких связей с держа¬

вами «оси», в 1941 г. «Стандард ойл» решила в течение полугода

снабжать бензином самолеты итальянской авиакомпании «Ала

Литория» из запасов контролируемой ею фирмы «Стандард ойл

ду Бразил». В течение нескольких месяцев американский неф¬

тяной трест предоставлял горючее и для самолетов германской

авиакомпании «Кондор» (филиал «Люфтганзы» в Бразилии),

хотя, как явствует из доклада комиссии Трумэна, «подавляющее

большинство компаний, которым государственный департамент

предложил воздержаться от дел с немецкими фирмами в Южной

Америке, немедленно подчинились этому и приняли на свой счет

проистекшие отсюда убытки» 186.
Поскольку картельные соглашения концерна «И. Г. Фарбен¬

индустри» приняли весьма значительные масштабы и охватывали

многие страны континента, целесообразно остановиться на этом

по возможности подробнее.
184	У. Бердж. Указ. соч., стр. 231.
185	Джеймс Аллен. Указ. соч., стр. 27.
186	Р. Сэсюли. Указ. соч., стр. 170—171.
71

Тесные картельные связи германского концерна с американ¬

скими трестами, уходящие корнями в 20-е годы, необычайно рас¬

ширились в последующее десятилетие, включая годы второй ми¬

ровой войны. Спустя всего несколько недель после начала войны,

в Гааге состоялось совещание представителей «Стандард ойл»

и «И. Г. Фарбен», в результате которого стороны заключили со¬

глашение, предусматривавшее раздел мировых рынков на время

войны — независимо от того, вступят ли в войну США или нет.

«И. Г. Фарбен» находился в картельных связях с меллоновской

«АЛКОА», «Доу кемикл К0», «Интернэшнл никел», «Дюпон де

Немур» и многими другими американскими корпорациями, а

также с крупнейшими монополиями европейских стран, например

с английской «Империэл кемикл индастриз», бельгийской «Соль-

ве» и целым рядом других трестов187.
По данным У. Берджа, в 1942 г. было установлено наличие

162 соглашений американских химических и нефтяных корпора¬

ций с «И. Г. Фарбен», в которых участвовали также монополии

Англии, Франции, Японии.
Что касается непосредственно стран Латинской Америки, то

все операции по поддержанию торговли концерна с этими стра¬

нами возлагались персонально на Альфредо Молля— аргентин¬

ского гражданина (по-видимому, немца по происхождению), со¬

управляющего фирмы «Анилинас алеманас» (Буэнос-Айрес),

контролировавшейся концерном.
В качестве посреднического центра был избран Нью-Йорк.

В декабре 1940 г. Молль доносил из Мексики в Берлин, в правле¬

ние «И. Г. Фарбен»: «...могу заверить вас, что в результате тер¬

пеливой и настойчивой работы удалось установить нормальные

и устойчивые взаимоотношения между Нью-Йорком и всеми важ¬

нейшими латиноамериканскими центрами...
Чили и Колумбия получили все причитающиеся на их долю

товары, но Мексика, Бразилия и Аргентина утратили некоторую

часть» 188.
Во втором донесении в Берлин, имея в виду расширение кон¬

тактов с американскими фирмами, он писал: «...мы с большим

удовлетворением наблюдали неуклонно возрастающие продажи

фирмы «Эдвандс сольвенте энд кемикл корп. оф Нью-Йорк» на¬

шим латиноамериканским фирмам, что доказывает, что наши

связи стали более прочными» 189.
Однако вследствие внесения в «черные списки» многих свя¬

занных с германским концерном фирм, а также в связи с соот¬

ветствующими мерами США деятельность Молля наталкивалась

на серьезные трудности.
Ввиду этого он был вынужден прибегнуть к новым тактиче¬

ским маневрам. «Теперь его (Молля.— Авт.) метод действий
187	В их числе: «Монтекатини» (Италия), «Кокусан когио кайбушиси» (Япония).
188	Р. Сэсюли. Указ. соч., стр. 188.
189	Там же.
72

свелся к тому, чтобы размещать заказы в США фирмам, не по¬

павшим в список, включая в эти заказы товары, -которые по при¬

бытии в Буэнос-Айрес должны были передаваться фирме «Ани-

линас алеманас». Молль формально прервал связь с этой фир¬

мой. Но, по утверждению его (Молля) компаньона по этой фирме

Флинша, «прежний тесный и дружеский контакт с Моллем... про¬

должался...»» 190
«И. Г. Фарбениндустри» поддерживал картельные связи и с

целым рядом других американских фирм, причем как в области

сбыта своей продукции в Латинской Америке, так и в сфере им¬

порта из стран континента товаров, имевших военно-стратегиче-

ское значение для фашистской Германии. Следующий пример

иллюстрирует раздел рынка синтетических дубителей между

концерном и одной американской фирмой.
В декабре 1939 г. представители германского концерна напра¬

вили на имя американской фирмы «Ром энд Хаас» (снабжавшей

клиентов германских фирм в Латинской Америке после начала

войны) следующее письмо: «Наше соглашение с вашей фирмой

относительно синтетических дубителей ограничивает рынки, на

которых вы можете свободно продавать ваши синтетические ду¬

бители,— это Соединенные Штаты и Канада, в то время как мы

снабжаем все остальные страны мира. В предыдущие годы мы

разрешали вам иногда в исключительных случаях совершать

некоторое количество продаж на южноамериканских рынках.

В настоящее время мы не можем регулярно снабжать большую

часть эгих рынков, и, для того чтобы дать возможность нашим

друзьям на этих рынках сохранить свое положение, мы были бы

очень признательны, если бы вы могли снабжать их, что было

бы безусловно также в общих интересах торговых операций в

области синтетических дубителей. Мы сообщили поэтому нашим

друзьям в южных- и центральноамериканских республиках, что¬

бы они связались с вами через Advants Solvents Chemical Cor¬

poration в Нью-Йорке в том случае, если они будут нуждаться в

синтетических дубителях и тамоле, и мы надеемся, что вы смо¬

жете снабдить их; только из Мексики, где наши деловые друзья

уже имеют вас в виду относительно кореона, вы будете получать

запросы непосредственно». Примерно месяц спустя, в январе
1940	г., американская фирма в своем ответе сообщала: «Мы,

конечно, будем рады в точности удовлетворить ваши желания.

Прилагаем при этом список товаров, которые мы уже отгрузили

в Боготу, Лиму и Рио-де-Жанейро... Мы хотим заверить вас, что,

независимо от того, кто совершает продажи, мы вернемся к

прежнему положению, как только будут восстановлены нормаль¬

ные условия. Главное наше желание — обслуживать вас с макси¬

мальной добросовестностью и эффективностью, какая только воз¬

можна в этих чрезвычайных условиях» i9i.
190	Там же, стр. 188—189.
191	К. Д. Эдвардс. Указ. соч., стр. 158—159.
73

С не меньшим «желанием» и с такой же «добросовестностью»

сотрудничала с «И. Г. Фарбен» и американская фирма «Стерлинг

продактс», имевшая тесные связи с концерном еще в довоенные

годы.
Фирма «Стерлинг», например, помогала германскому концер¬

ну получать из Латинской Америки такие товары, как инсулин,

пепсин, змеиный яд, которые отправлялись затем в Германию.

Вот краткий, но, думается, достаточно выразительный диалог

между доверенным лицом концерна Манном и президентом

«Стерлинг» Вейссом, состоявшийся по телефону в ноябре 1940 г.
«Манн. Могли бы вы поговорить с вашими и выяснить, есть

ли какая-нибудь возможность получить инсулин из Южной Аме¬

рики? Мы очень нуждаемся в нем.
Вейсс. Я сделаю это. Да. Я посмотрю, что мы можем сделать

через Южную Америку.
Соответственно, в следующем месяце были приняты меры к

тому, чтобы мексиканская фирма «Каса Байер» заказала инсу¬

лин у маклерской фирмы в Нью-Йорке.
Из Мексики инсулин должен был быть переотправлен в Бра¬

зилию, откуда предполагалось отправить его в Германию»192.
В первые два года войны фирма «Стерлинг» через свой южно¬

американский филиал «Сидней Росс К0» (который в свою оче¬

редь имел ряд дочерних обществ на -континенте) отгрузила в

адрес фирм — агентов «И. Г. Фарбен», действовавших почти во

всех странах Латинской Америки, фармацевтические товары и

сырье для них на сумму свыше 500 тыс. долл. После переработ¬

ки здесь сырья, расфасовки и соответствующей упаковки фар¬

мацевтические товары фигурировали с надписью «Сделано в

Бразилии», «Сделано в Мексике», а нередко и «Сделано в Герма¬

нии» 193.
Картельные связи «И. Г. Фарбениндустри» с американской

фирмой наносили удар по английским интересам.
«В декабре 1939 г.,— пишет К- Д. Эдвардс,— в трансатлан¬

тическом телефонном разговоре -представитель «И. Г.» и глава

американской фирмы пришли к соглашению, на основе которого

«Уинтроп кемикл компани» должна была экспортировать фарма¬

цевтические товары в Латинскую Америку без расфасовки и эти¬

кеток с названием препаратов, а этикетки «И. Г. Фарбен» долж¬

ны были быть наклеены южноамериканскими представителями

германской фирмы. Глава фирмы «Стерлинг» заявил следующее:

«Поскольку агенты фирмы «Байер» в Латинской Америке вне¬

сены в английские черные списки, мы должны быть осторожны.

Английская экспортная блокада имеет своей целью лишить Гер¬

манию инвалюты, и успех этого дела был бы сорван, если бы мы

снабжали Латинскую Америку товарами... Моя мысль такова,
192	К. Д. Эдвардс. Указ. соч., стр. 162.
193	«Сидней Росс Аогентина С. А.» была основана в 1922 г.
74

и я думаю, что вы согласитесь со мной, что, даже если мы и не

получим прибыли, мы должны сохранить и продолжать нашу

коммерцию»194.
Для прорыва английской блокады германский концерн пустил

в ход все известные до тех пор, а также «изобретенные» им более

утонченные методы контрабанды— фальшивые этикетки и тор¬

говые марки, «легкие» почтовые посылки (с красителями), си¬

стему подставных фирм и лиц, отправку грузов под флагом ней¬

тральных стран195 (прежде всего Испании) и т. д. Не в этом ли

одна из причин увеличения продаж продукции концерна в стра¬

нах Латинской Америки — с 29,3 млн. марок в 1938 г. до 40 млн.

марок в 1941 г.196 «Итак,— пишет Ричард Сэсюли,— в первые

годы войны блокада почти совершенно не задевала «И. Г.» Тор¬

говля «И. Г.» с его южноамериканскими агентствами была окон¬

чательно прекращена лишь в результате поражения немецких

армий в Европе» 197.
Международное переплетение капиталов в форме картельных

соглашений нередко открывало путь для обхода государственных

законов о ценах. Так, в 1937 г. перуанское правительство пред¬

ложило установить контроль над ценой аспирина, в результате

чего она снизилась бы вдвое. Во избежание соответствующей

потери прибылей американская фирма «Стерлинг продактс» и

связанный с ней концерн «И. Г. Фарбениндустри» решили в им¬

портной декларации вместо названия «аспирин» указывать «аце¬

тилсалициловая кислота».
При этом обе фирмы всячески затягивали представление каль¬

куляций себестоимости. Одновременно был подкуплен тогдашний

президент «Центрального банка» Перу, с тем чтобы он возра¬

жал против намерения правительства установить контроль над

ценами. В том же году оба участника картеля противозаконным

образом обходили декреты чилийского правительства в области

цен, налогов и перевода прибылей за границу198.
В силу международных картельных соглашений некоторые

германские монополии приобрели контроль над сбытом отдель¬

ных видов продукции в латиноамериканские страны.
«Когда южноамериканские фирмы намеревались закупить

медикаменты, металлы, точные приборы или боеприпасы у
194	К. Д. Эдвардс. Указ. соч., стр. 161.
195	«Даже после того, как Соединенные Штаты вступили в войну... товары

«И. Г.» продолжали поступать в Латинскую Америку через Испанию...

Юлиус Оверхоф из «И. Г.» нашел агента по фамилии ІОбеле, который су¬

мел наладить эту торговлю. Красители посылались через Францию в Сер¬

вер на испанской границе; там Юбеле принимал их, маскировал испан¬

скими ярлыками и отправлял в Буэнос-Айрес под охраной британского

свидетельства о беспрепятственной морской перевозке» (Р. Сэсюли. Указ.

соч., стр. 189).
196	Р. Сэсюли. Указ. соч., стр. 186.
197	Там же, стр. 189.
198	К. Д. Эдвардс. Указ. соч., стр. 132.
75

Соединенных Штатов ,всякий раз оказывалось, что частные кар¬

тельные договоры запрещали американским концернам участво¬

вать в этих сделках19у. Таким образом тормозилось нормальное

развитие южноамериканской торговли и промышленности» 20°.
Использование картельных соглашений было характерно и

для деятельности других германских концернов. Например, гер¬

манская фирма «Дойче гольд унд зильбер шайдеанштальт»

(«ДЕГУССА») в ранний период войны обслуживала своих лати¬

ноамериканских клиентов через американскую фирму «Кемикл

маркетинг К°» (Нью-Йорк). В конце 1943 г. департамент юсти¬

ции США предъявил иск американской фирме «Мэрк энд К0»

(одной из крупнейших компаний США по производству химико¬

фармацевтических товаров) и германской фирме «Е. Мэрк»

(Дармштадт) в связи с нарушением им*и антитрестовского зако¬

нодательства путем заключения картельного соглашения. В ис¬

ковом заявлении между прочими был и такой пункт:
«Так как английская блокада с начала войны 1939 г. препят¬

ствовала дармштадтской компании заниматься экспортом за гра¬

ницу, в частности в Латинскую Америку, то было достигнуто со¬

глашение, что американская фирма будет снабжать агентов

Дармштадта в Южной Америке, причем территориальный раздел

сохранялся в силе и после войны латиноамериканские рынки

вновь возвращались компании «Мэрк» из Дармштадта в моно¬

польное владение»201.
В результате, пишет У. Бердж,— «Латинская Америка была

превращена частными картелями в колонию враждебных (т. е.

принадлежащих державам «оси».— Авт.) иностранных компаний.

Отказавшись от конкуренции и предоставив германской промыш¬

ленности фактическую свободу действий, представители амери¬

канских картелей способствовали созданию германской сферы

влияния в Латинской Америке. Нацистская пропаганда, шпио¬

наж и диверсия — прямые результаты этого беспрепятственного

проникновения Германии в латиноамериканские страны» 202.
В чрезвычайно трудных для Германии условиях блокады кар¬

тели оказались одним из эффективных орудий в руках немецких

монололистов, содействовавших усилению экономического могу¬

щества фашистского государства. Вместе с тем широкое исполь¬

зование картельных соглашений имело для «третьего рейха»

огромное военно-политическое значение, поскольку они касались

прежде всего наиболее важных в военном отношении материа¬

лов, значительная часть которых поступала в Германию из Ла¬

тинской Америки.
199	Так, еще в 1921 г. фирма «Карл Цейс» заключила соглашение с амери¬

канской «Бауш энд Ломб Рочестер» о разделе рынков сбыта, в силу кото¬

рого последняя лишилась права продажи военной оптики за пределами США

(И. М. Файнгар. Указ. соч., стр. 208).
200	У. Бердж. Указ. соч., стр. 37.
201	Там же, стр. 195.
202	Там же, стр. 37.	•	■
76

Международные союзы монополистов, в которых германские

концерны всегда занимали одно из ведущих мест, помогли вос¬

становить военно-промышленный потенциал Германии в период

между двумя мировыми войнами и, как известно, сыграли не

последнюю роль в подготовке и развязывании второй мировой

войны. Без помощи международного финансового капитала,

прежде всего американского, без ограбления латиноамерикан¬

ских стран германскими концернами Гитлеру едва ли удалось бы

столь быстрыми темпами форсировать милитаризацию хозяйства

и подготовку к войне.
Обеспечение бесперебойной работы военной индустрии Гер¬

мании за счет поставок латиноамериканских стратегических ма¬

териалов и вооружение вермахта были в значительной мере де¬

лом рук не только германских, но и американских, а также анг¬

лийских, японских и итальянских монополистов. Когда после

капитуляции Германии Я. Шахт в Нюрнбергской тюрьме узнал,

что германским промышленникам будет предъявлено обвинение

в вооружении гитлеровского «рейха», он рассмеялся и заявил

сообщившим ему об этом американским офицерам: «Если вы

хотите предать суду промышленников, способствовавших воору¬

жению Германии, то вы должны судить собственных своих про¬

мышленников» 203.
Это сращивание международного капитала накануне и в годы

второй мировой войны было одним из проявлений реакционной

сущности империализма.
Рассматривая военный аспект деятельности империалистиче¬

ских сверхмонополий и извлечение ими огромных прибылей из

военного бизнеса, В. И. Ленин еще в 1913 г. отмечал: «Вооруже¬

ния считаются национальным делом, патриотическим делом;

предполагается, что все строго оберегают тайну. А судострои¬

тельные и пушечные, динамитные и ружейные фабрики и заводы

представляют из себя международные предприятия, в которых

капиталисты разных стран дружно надувают и обдирают, как

липку, «публику» разных стран, строя суда или пушки одинаково

для Англии против Италии, для Италии против Англии» 204.
Развивая эту мысль, в работе «Крах II Интернационала»
В.	И. Ленин писал: «Международно-переплетенный капитал де¬

лает великолепные дела на вооружениях и войнах» 205.
Отмечая тенденцию к интернационализации финансового ка¬

питала, к международному сговору империалистических моно*

полий, необходимо учитывать действие и противоположной,

«разъединительной» тенденции. Международные монополии, ка¬

кую бы форму они ни принимали, являются источником острых

конфликтов между их участниками, а также между последними
203	А. Норден. Указ. соч., стр. 174.
204	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 175—176.
205	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 232.
77

и многочисленными «посторонними» фирмами, и в конечном сче¬

те между империалистическими государствами.
Поскольку картельные соглашения американских и герман¬

ских монополий содействовали укреплению позиций Германии в

соседних с США латиноамериканских странах, они усиливали

угрозу общим стратегическим интересам США.
Упомянутая выше специальная комиссия сената США под

руководством X. Килгора констатировала, что «под прикрытием

якобы нормальных деловых операций германские коммерческие,

финансовые и промышленные фирмы использовали свои заоке¬

анские филиалы для осуществления германской программы эко¬

номической войны против Соединенных Штатов» 206.
Но сотрудничество американских трестов с германскими мо¬

нополиями (в рамках тайных картельных соглашений) в Латин¬

ской Америке наносило удары по военным усилиям США, по¬

скольку участники картелей продолжали свой военно-стратеги-

ческий бизнес и в ходе второй мировой войны.
Критикуя в свое время взгляды теоретиков «ультраимлериа-

лизма» Р. Гильфердинга, К. Каутского и других, пропагандиро¬

вавших идею о якобы возможном устранении глубоких противо¬

речий империализма, войн, конфликтов, всякого рода кризисов

и установлении мира между народами в эпоху пресловутого

«ультраимпериалистического» «всемирного объединения нацио¬

нальных финансовых капиталов» 207, В. И. Ленин писал: «Неко¬

торые буржуазные писатели (к которым присоединился теперь и

К. Каутский, совершенно изменивший своей марксистской пози¬

ции, например, 1909 года) выражали то мнение, что междуна¬

родные картели, будучи одним из наиболее рельефных выраже¬

ний интернационализации капитала, дают возможность надеять¬

ся на мир между народами при капитализме. Это мнение теоре¬

тически совершенно вздорно, а практически есть софизм и спо¬

соб нечестной защиты худшего оппортунизма» 208.
Международные монополии, в том числе участвовавшие в

дележе латиноамериканских рынков сбыта и сырья, не в состоя¬

нии были устранить глубоких межимпериалистических противо¬

речий, приведших в конце концов к возникновению второй ми¬

ровой войны.
В то же время политика картелей полностью противоречила

коренным жизненным интересам народов Латинской Америки.

Дело не только в том, что страны континента были превращены

в зону бесконтрольного хозяйничания горстки могущественных

магнатов финансового капитала, извлекавших колоссальные

барыши.
Как измерить тот огромный потенциальный ущерб, который

наносила странам Латинской Америки политика картелей, на-
206	Джеймс Аллен. Указ. соч., стр. 17.
207	См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 98.
208	Там же, стр. 372.
78

правленная на сохранение и усиление аграрно-сырьевого харак¬

тера их эконохмики, на торможение промышленного развития и

индустриализации всего народного хозяйства? Все эти тяжелые

для региона последствия суть несомненные проявления политики

колониализма. Но ограничиться этим утверждением значит

упустить существенно важный и менее раскрытый до сих пор

аспект проблемы. Как-то мало кто обращал внимание на то

обстоятельство, что картельные соглашения по существу пред¬

ставляли собой — с точки зрения их воздействия на экономически

отсталые страны — одну из форм коллективного колониализма.
Широко распространенная после второй мировой войны та¬

кая форма неоколониализма, как коллективный колониализм,

встречалась, как видим, в своеобразных проявлениях еще в до¬

военный период.
Одним из важных методов расширения внешнеторгового на¬

ступления Германии в латиноамериканских странах являлось

использование противоречий между этими странами и США, я

также Англией. Надо сказать, что в 30-х годах для бизнесменов

США, действовавших в Латинской Америке, сложилась довольно

сложная ситуация. И вот почему. Страны Латинской Америки

и Германия имели какие-то шансы на расширение взаимной тор¬

говли. Германия была весьма заинтересована в латиноамерикан¬

ских рынках. В свою очередь страны континента нашли в Гер¬

мании довольно емкий рынок для сбыта своих традиционных

товаров и в связи с этим считали, что наступил момент, когда

можно попытаться ослабить узы своей зависимости от США или

по меньшей мере добиться от них существенных уступок 209. При

этом необходимо принимать во внимание рост товарооборота ла¬

тиноамериканских стран с двумя другими державами «оси» —

Италией и Японией.
Использование Германией противоречий между США и их

южными соседями, а также между Англией и странами региона

в целях расширения торговли нашло свое отражение в период

известных событий, связанных с национализацией нефти в Мек¬

сике210.
В ответ на национализацию мексиканским правительством

17 английских и американских нефтяных компаний (март 1938 г.)

правительство Великобритании, в отличие от американского211,
209	В этом отношении наиболее характерна политика правящих кругов Ар¬

гентины и Чили, всячески лавировавших между США и Германией и, как

известно, не порывавших связей с «третьим рейхом» почти до самого окон¬

чания войны.
210	Обстоятельный анализ этого вопроса дан в монографии А. Ф. Шульгов-

ского «Мексика на крутом повороте своей истории (Освободительная и

антиимпериалистическая борьба мексиканского народа в 30-е годы и про¬

блема выбора Мексикой пути социального развития)». М., 1967, стр. 342—

421.
211	Правительство США, стремясь использовать англо-мексиканский конфликт

для усиления своего влияния, заняло более завуалированную и более гиб¬

кую (по сравнению с «жесткой» позицией Англии) политику в мексикан-
79

полностью солидаризировалось с бойкотом мексиканской нефти,

объявленным англо-американскими нефтяными трестами, преж¬

де всего «Стандард ойл оф Нью-Джерси» и «Ройял Датч Шелл».

С апреля 1938 г. страны Британской империи прекратили импорт

мексиканской нефти. Примеру Англии последовали Франция,

Голландия, Бельгия и некоторые другие страны. Бойкот нефти

и других товаров мексиканского экспорта серьезно осложнил

экономическое положение страны. Добыча нефти в первые же

месяцы после национализации резко сократилась, заметно пони¬

зились доходы от экспорта, поднялись цены на продукты пита¬

ния и т. п. Однако замыслам подавляющего большинства анг¬

лийских и американских нефтяных магнатов не суждено было

сбыться, поскольку их усилия по бойкотированию мексиканской

нефти на мировых рынках оказались безуспешными. Германия,

а также две другие державы «оси» — Япония и Италия — поспе¬

шили вмешаться.
Нет нужды доказывать, какие возможности сулил Берлину

разразившийся нефтяной конфликт. Телеграфные аппараты гер¬

манской дипломатической миссии в Мехико-сити работали с пре¬

дельной нагрузкой. Уже в самые первые дни национализации

глава миссии барон Рюдт фон Колленберг доносил в Берлин, что

необходимо использовать этот конфликт JI. Карденаса с англо-

американскими монополиями в интересах империи для создания

«нефтяной базы Германии в Мексике»212. Один за другим при¬

бывали в Мексику представители германских монополий и пра¬

вительственных кругов и в их числе сын президента Рейхсбанка

Ялмара Шахта213.
После напряженной, острой борьбы в мексиканском сенате

президент JI. Карденас вынужден был начать переговоры с дер¬

жавами «оси». Делегацию фашистской Германии возглавлял сын

Шахта. В середине 1938 г. между Германией и Мексикой было

подписано соглашение об экспорте мексиканской нефти в Гер¬

манию. Первые две сделки предусматривали поставки 11 млн.

баррелей нефти214.
В связи с этим в июле 1938 г. представитель Имперской груп¬

пы промышленности писал в гитлеровский МИД: «Мы весьма

заинтересованы в поставках нефти, и, по моему мнению, необхо-
ском нефтяном конфликте, отклонив, в частности, предложение Великобри¬

тании о введении эмбарго на мексиканскую нефть. В то же время США

прибегли к другим методам нажима, например прекратили покупку мек¬

сиканского серебра — важнейшей в тот период статьи мексиканского экс¬

порта. С благословения официальных кругов США американские судовла¬

дельцы отказались перевозить мексиканскую нефть (собственным танкер¬

ным флотом Мексика фактически не располагала). Стремясь запугать

Мексику перспективами «экономического краха», американские нефтяные

компании начали репатриацию капитала, вложенного в стране.
212	DFLA, S. 30.
213	А. Ф. Шульговский. Указ. соч., стр. 394.
214	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, № 10, стр. 143 (баррель

равен 163,6л.).
80

димо использовать любые пути, ведущие к подобным контрак¬

там» 215.
Для мексиканской нефти германский рынок отныне стал са¬

мым крупным. Так, в течение первых восьми месяцев 1939 г.

Германия ввозила ежемесячно (в среднем) 800 тыс. баррелей

нефти, тогда как США — всего 400 тыс. баррелей21в.
При этом Германия, воспользовавшись экономической блока¬

дой Мексики, вынудила ее поставлять значительную часть нефти

на весьма выгодных Германии условиях — на основе безналично¬

го расчета, т. е. в обмен на германские товары (преимуществен¬

но сталь, машины и нефтяное оборудование). Но и эти встречные

германские поставки нередко срывались. В своем сентябрьском

отчете (1939 г.) Национальный банк Мексики упоминал, в част¬

ности, о «некоторых конфликтах», которые могут последовать в

связи с тем, что Германия не оплачивает импортируемую мекси¬

канскую нефть217. И действительно, в соответствии с заключен¬

ными бартерными сделками Мексика поставила Германии нефть

на сумму 8 млн. долл., получив до сентября 1939 г. в обмен на

это товаров на сумму всего лишь в 3 млн. долл.; оставшийся

долг в размере 5 млн. долл. вообще не был выплачен фашист¬

ской Германией в связи с началом второй мировой войны218.
В результате и без того весьма сложное положение государ¬

ственной нефтяной компании Мексики «Петролеос мехиканос
С.	А.» («Пемекс») еще более ухудшилось. Эту неблагоприятную

для Мексики ситуацию Германия пыталась использовать для ак¬

тивного нажима на внешнюю и внутреннюю политику мексикан¬

ского правительства219, всякий раз угрожая Мексике сократить

закупки нефти. Так путем шантажа в условиях чрезвычайно труд¬

ной для Мексики обстановки нацистам удалось поставить себе

на службу значительную часть (и по сравнительно дешевой це¬

не) ее нефтяных ресурсов, имевших исключительно важное зна¬

чение для милитаризации германской экономики.
Нараставшее в предвоенные годы стремление стран Латин¬

ской Америки ослабить .свою зависимость от США было исполь¬

зовано Германией и в первые годы войны, что подтверждается

примером Бразилии. В условиях «интенсивного экономического

наступления Северной Америки, направленного против Герма¬

нии»220, немецкий посол в Рио-де-Жанейро Курт Прюфер, стре¬

мясь подорвать влияние США, 18 июня 1940 г. предлагал гитле¬

ровскому МИД сообщить бразильскому правительству следую¬

щие предложения Германии.
«1. Мы готовы немедленно после окончания войны покупать зна¬
215	DFLA, S. 32.
216	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 9, S. 182.
217	Ibid., S. 183.
218	А. Ф. Шульговский. Указ. соч., стр. 421.
219	DFLA S. 31.
220	ADAP, Bd. IX (2), N 470, S. 495.
81

чительное количество бразильских товаров, в том числе кофе и

хлопок. При известных условиях мы готовы и на большее — уже

теперь начать переговоры о заключении подобного соглашения.

2. Мы готовы и в состоянии выполнить в течение нормального

срока заказ на строительство сталелитейного завода (имеется в

виду заказ, предложенный в 1938 г. концернами «Круппа» и

«Ферайнигте штальверке». —Авт.) и принципиально согласны

покупать бразильские товары за наличный расчет»221.
На следующий день, 19 июия 1940 г., руководитель хозяйст¬

венно-политического отдела МИД Э. К. Виль направил герман¬

скому посольству в Бразилии телеграмму, в которой говорилось:

«Предпосылкой для осуществления этого предложения должно

быть непременно то, чтобы в будущем бразильский нейтралитет

не претерпел бы существенных изменений. При этом мы исходим

из того, что подобное предложение и эвентуальные закупки необ¬

ходимы в качестве противовеса английскому и американскому

влиянию. Однако прошу избегать всего того, что может создать

впечатление, будто мы именно из-за этого навязываемся бра¬

зильцам». Одновременно Виль сообщал, что Германия заинтере¬

сована в покупке30тыс.т. хлопка «по политическим мотивам» 222.
Все эти предложения незамедлительно были переданы гер¬

манским послом К. Прюфером президенту Варгасу 223. Глава бра¬

зильского государства поинтересовался, а нельзя ли уже теперь

заключить соглашение о взаимном обмене товарами. Германия

«ухватилась» за это несколько неожиданное предложение бра¬

зильского президента и решила соответствующим образом ис¬

пользовать заинтересованность Варгаса в торговле с Германией.

Дальнейшие переговоры по дипломатическим каналам носили

довольно любопытный характер и заслуживают, на наш ззгляд,

внимания, поскольку позволяют судить не только о позиции

бразильского правительства по данному вопросу, но в извест¬

ной мере раскрывают и тактику гитлеровской Германии.
27 июня посол по особым поручениям гитлеровского МИД

К. Риттер в телеграмме германскому послу в Бразилии просил

последнего передать Варгасу, что «имперское правительство, как

и прежде, позитивно относится к интенсивному товарообмену

между Германией и Бразилией... и в особенности готово сотруд¬

ничать в освоении громадных естественных богатств Бразилии, к

чему так энергично и осмотрительно стремится Варгас. Импер¬

ское правительство видит в этом широкое поле для длительного

сотрудничества на пользу обеих стран. Если раньше великая Гер¬

мания насчитывала 65 млн. потребителей и производителей, то

ныне это число возросло до 90 млн. Поэтому она для обеспечения

своей расширившейся территории могла бы в будущем закупать

значительно большее, чем прежде, количество бразильских това-
221	ADAP, Bd. IX (2), N 470, S. 495.
222	Ibid., N 498, S. 522.
223	Ibid., N 518, S. 545.
82

ров и поставлять Бразилии любые виды промышленных изде¬

лий... Имперское правительство готово уже теперь подписать в

общей форме соглашение о расширении экономических свя¬

зей между великой Германией и Бразилией. Пря этом можно

было бы иметь в ваду и отдельные соглашения о взаимном обме¬

не определенными видами товаров и их объеме. Однако, по¬

скольку имперское правительство согласно с предложением пре¬

зидента Варгаса, то оно желало бы, чтобы и бразильская сторо¬

на выразила свое согласие на такое долгосрочное сотрудничест¬

во... Если президент Варгас хотел бы продолжить на этой осно¬

ве начатый им обмен мнениями, то имперское-правительство гото¬

во к этому. Если Варгас предложит, чтобы определенные виды и

объем товаров поставлялись уже в годы войны, то мы не долж¬

ны отвергать и это. Но при этом Варгасу следует указать на то,

что финансирование германских закупок в Бразилии в период

войны должно регулироваться особыми соглашениями, так >как

Германия свою валюту должна использовать на ведение войны,

а не для приобретения товаров, которые лишь позднее должны

будут поставлены Германии» 224.
Каїк видим, Германия пыталась оказать известный экономи¬

ческий нажим, настаивая, во-первых, на заключении долговре¬

менных соглашений (дабы не потерять Бразилию в качестве од¬

ного из важнейших своих форпостов на континенте), во-вторых,

на необходимости ведения торговли на безвалютной основе, точ¬

нее путем компенсационных соглашений 225, предусматривавших

прямой обмен товарами. Обещание Германии яачать этот това¬

рообмен уже в годы войны и даже расширить товарооборот по

окончании ее по существу являлись тактической уловкой, напра¬

вленной прежде всего на сохранение благожелательного для

Германии бразильского нейтралитета, а также на всемерное за¬

тягивание переговоров в ожидании исхода событий в Европе и

«близкой», как надеялись Гитлер и его приспешники, победы

Германии. В телеграмме Риттера была дана директива — вести

переговоры лично с Варгасом, поскольку некоторые правитель¬

ственные организации, особенно «Банко ду Бразил», а также от¬

дельные министры выступали против сближения с Германией.
В ответной телеграмме от 3 июля 1940 г. Прюфер сообщал,

что достигнута договоренность о ведении переговоров лично меж¬

ду Варгасом и им. Посол сообщал далее, что в ходе продолжи¬

тельной беседы Варгас заверил его, что «Банко ду Бра/.ил» боль¬

ше не будет «вставлять спицы в .колеса», но что министра финан¬

сов (Артур да Соуза Коста) он (Варгас) не может игнорировать.

«О министре иностранных дел Освальдо Аранье, придерживав¬

шемся в данном вопросе антигерманской позиции.— /1er.) речи

не было»,— прибавлял в конце телеграммы Прюфер 226.
224	ADAP, Bd. X, N 41, S. 35—36.
225	Ibid., N 118, S. 109.
228	Ibid., N 89, S. 83.
83

I ер мания всячески пыталась использовать усилившийся к

июню 1940 г. антиамериканизм Варгаса, который в это время

склонен был не сомневаться в скорой победе Германии над Анг¬

лией (в чем настойчиво убеждал его и посол Прюфер) и потому

решил занять осторожную, выжидательную позицию — не пор¬

тить отношений с Германией и одновременно добиваться уступок

от США 227.
Сознавая, что правящие круги США и Великобритании попы¬

таются оказать нажим на подобный курс правительства Варгаса,

Риббентроп в своей инструкции, направленной германским по¬

сольствам в Латинской Америке 2 июля 1940 г., между прочим

указывал: «...следует ожидать, что Англия и США усилят свою

работу против Германии в Центральной и Южной Америке. Со¬

ответственно должны возрасти и наши контрмеры. При этом вну¬

шительные факторы кроются в хозяйственном значении Герма¬

нии, как поставщика и импортера. Большие преимущества, кото¬

рые извлекали ибероамериканские страны из торговли с Герма¬

нией еще до войны, могли бы значительно возрасти в связи с

ожидаемым огромным экономическим подъемом рейха после вой¬

ны. Германия —в соответствии с численностью населения и емко¬

стью рынка — сможет предоставлять этим странам более широ¬

кие рынки сбыта, чем какая-либо другая страна, и за счет расши¬

рения производственных возможностей сможет обеспечить их

всеми необходимыми изделиями. Эти возможности я прошу до¬

вести до сведения латиноамериканских правительств самым на¬

стоятельным образом, давая понять при этом, что регулирование

наших экономических отношений после войны будет зависеть от

нынешней позиции упомянутых государств. Я прошу также ис¬

пользовать все прочие каналы, для того чтобы довести эти идеи

до сведения влиятельных политических и экономических кругов

этих стран» 228.
В дальнейшем эти указания Риббентропа были положены в

основу работы дипломатических и других учреждений Германии

в странах района, а также соответствующих гитлеровских ми¬

нистерств и ведомств.
Тактика экономических посулов и обещаний «райской жизни

после войны» была использована Германией в канун известного

Гаванского совещания министров иностранных дел американских

государств, проходившего с 21 по 30 июля 1940 г. Воспользовав¬

шись колебаниями Варгаса, его «явными попытками освободить¬

ся от североамериканского влияния» 229, Германия попыталась

оказать на него известное давление с тем, чтобы на предстоящем
227	ADAP, Bd. X, N 90, S. 83. Как телеграфировал К. Прюфер в германский

МИД 9 сентября 1940 г., заключение соглашения с Германией бразильское

правительство ставило в прямую связь с исходом войны в Европе (ADAP,

Bd. X, N 299, S. 350).
228	ADAP, Bd. X, N 92, S. 85.
229	Ibid., N 178, S. 189.
84

совещании вбить клин между делегацией Бразилии и США и та¬

ким образом оказать определенное влияние на ход совещания.

В телеграмме, направленной посольству Германии в Бразилии

10 июля 1940 г., Э. К. Виль писал: «Чтобы полнее использо¬

вать благоприятные результаты успешно протекающих перегово¬

ров с федеральным президентом для воздействия на Гаванскую

конференцию, я прошу срочно продолжить переговоры... и зая¬

вить следующее. Германия принципиально готова увеличить объ¬

ем закупок бразильских товаров со 170 млн. рейхсмарок еже¬

годно, как это было прежде (т. е. до войны.— Авт.), до 300 млн.

рейхсмарок в период после войны... В этом своем предложении

мы исходим из того, что в данный момент для президента важно,

чтобы он перед Гаванской конференцией получил от нас внуши¬

тельную поддержку при проведении своей политики...»230
Однако попытки «оторвать» Бразилию от США окончились

провалом, что и показали результаты Гаванской конференции.

Обещания Германии относительно расширения ее торговли с

Бразилией «уже теперь» не имели под собой реальной почвы —

английская морская блокада, а также отсутствие у Бразилии до¬

статочной финансовой базы практически исключали такую воз¬

можность.
В связи с этим германский посол в Бразилии К. Прюфер в

телеграмме МИД от 7 августа 1940 г. доносил: «Наше глобаль¬

ное предложение231 ... было передано две недели тому назад ми¬

нистру финансов. Это предложение, как подтверждают и наши

доверенные люди, произвело на бразильское правительство

сильное впечатление и было воспринято весьма благоприятно.

Переговоры пока все же не конкретизированы, и министр финан¬

сов отстранился от них, что произошло по следующим причинам:
1.	Федеральный президент и правительство в свое время, оче¬

видно, исходили из близкого и решающего удара Германии по

Англии. Затем, однако, возобладала точка зрения той части ка¬

бинета (,к ним относится и министр финансов), которая считает,

что война растянется на более длительный период...»
2.	Хотя Бразилия и отказалась от проекта создания «амери¬

канского картеля» 232, «чему содействовала наша пропаганда...

все же бразильское правительство ожидает других предложений

от Соединенных Штатов...»233
230	Ibid,, N 145, S. 147.
231	См. вышеупомянутую телеграмму Виля германскому посольству от 10 ию¬

ля 1940 г.
232	Имеется в виду предпринятая на Гаванской конференции попытка США

создать экономический блок всех американских государств якобы в целях

обеспечения сбыта латиноамериканских товаров; в действительности созда¬

ние «картеля» было направлено на усиление влияния США в странах Ла¬

тинской Америки (ADAP, Bd. X, N 178, S. 189).
233	Как сказано в примечании к цитируемому документу, несколько позднее,

9 сентября .1940 г., в своей телеграмме в МИД Германии Прюфер сообщал,

что Бразилия «вынужденно и целиком» находится под экономическим

влиянием США (ADAP, Bd. X, N 299, S. 350).
85

Прюфер указывал и на внутренние трудности Бразилии, свя¬

занные с финансированием ее торговли с Германией 234.
Аналогичные проекты об экономическом «сотрудничестве

после войны» Германия предлагала Аргентине и некоторым дру¬

гим странам континента. С началом второй мировой войны этот

метод поддержания и расширения торговых связей фашистской

Германии со странами Латинской Америки приобретал исключи¬

тельно важное значение, хотя он и не дал ожидаемых результа¬

тов (за исключением Аргентины). С тем большей настойчивостью

нацисты прибегали к другим методам и средствам борьбы за ла¬

тиноамериканские рынки.
Целям расширения товарооборота служил, в частности, ре¬

экспорт латиноамериканских товаров 235. Закупая, например, бра¬

зильские товары на выгодных для себя условиях, Германия неко¬

торую их часть перепродавала затем на европейских рынках 236.

Это позволяло ей, во-первых, поддерживать регулярную (и на

достаточном уровне) торговлю с Бразилией, во-вторых, извле¬

кать дополнительную прибыль, в-третьих, препятствовать рас¬

ширению прямой торговли Бразилии с другими странами.
Существенную поддержку торговой экспансии Германии в

Латинской Америке оказывали определенные группы местных

немцев 237 (крупные аграрии, коммерсанты, промышленники

и т. п.), а также итальянцев, испанцев, японцев 238.
В ряду методов и средств торгово-экономического проникно¬

вения гитлеровской Германии в латиноамериканские страны осо¬

бое место занимал торговый шпионаж. Сохранилось немало до¬

кументов германских посольств и миссий в странах континента,

в которых с точностью до минут фиксировалось прибытие в пор¬

ты Латинской Америки судов различных стран, их выход, подроб¬

но перечислялись виды товаров 239, их объем, курс судов и т. п.

Эти данные нередко играли чрезвычайно важную роль в борьбе

Германии с американскими и английскими конкурентами и в

изучении конъюнктуры рынка. Добытые нацистскими агентами

материалы использовались иногда при подготовке проектов тор¬

говых договоров с латиноамериканскими странами, а также при

выезде торговых делегаций Германии в эти страны. Так, 14 ав¬

густа 1934 г. руководитель внешнеторгового отдела АО НСДАП

в донесении в МИД сообщал, что он получил от «своего сотруд¬

ника» Курта В. Геберта сведения о торговле Аргентины кожей и

мясом, в том числе с США. «Эта информация должна представ¬

лять большой интерес для нашей делегации (имеется в виду упо¬

мянутая выше торговая делегация Германии во главе с О. Кип¬
234	См. также ADAP, Bd. X, N lil8, S. 109.
235	ADAP, Bd. IX (2). N 498. S. 522.
236	P. W. BidwelL Op. cit„ p. 41.
237	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 16.
238	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 126.
239	См., например, DZA, АА, N 68593, 68596, 68634.
86

пом.— Лет), находящейся сейчас в Южной Америке» 240,— доно¬

сил Геберт.
Наконец, немаловажную роль в торговой экспансии Герма¬

нии, особенно после установления английской блокады в конце

1939 г., играли некоторые формально нейтральные страны241,

прежде всего франкистская Испания. Но, чтобы понять всю важ¬

ность этого вопроса, несколько слов о ситуации, сложившейся

для Германии на морских коммуникациях.
С установлением английской блокады и введением «черных

списков» проблема транспортных связей со странами Латинской

Америки приобрела для Германии чрезвычайную остроту. Это

можно документально показать на примере Бразилии. Герман¬

ский посол в Рио-де-Жанейро Прюфер в телеграмме в МИД от
5	июня 1941 г. следующим образом обрисовал обстановку:
««Ллойд Бразилейро» (бразильская судоходная компания.—

Авт.) ответила отказом многим германским и прогерманским

фирмам относительно транспортировки грузов за границу. Паро¬

ходная компания в соответствии с указаниями комиссии по тор¬

говому судоходству не может брать на себя транспортировку

грузов тех фирм, которые внесены в «черный список». Эта мера,

видимо, вызвана угрозой Англии лишить компанию «Ллойд

Бразилейро» связей с Южной Африкой и тем самым парализо¬

вать поставки туда бразильской древесины. [Наше] посольство

предполагает направить в министерство иностранных дел [Брази¬

лии] официальный запрос, указав при этом на нейтралитет» 242.

Через пять дней, 10 июня 1941 г., Прюфео телеграфировал в

МИД:
«Так как в этом вопросе на основе информации о других фир¬

мах поведение «Ллойд Бразилейро» представляется непонятным,

от упомянутого запроса в бразильский МИД мы воздержались.

Теперь установлено, что содержавшимся в «черном списке» фир¬

мам запрещено перевозить грузы лишь на север» 243.
.В этих условиях Германия вынуждена была искать другие,

обходные пути. Испания с ее выгодным географическим положе¬

нием служила для гитлеровцев своеобразным мостом через Ат¬

лантику, пользуясь которым Германия продолжала получать

значительное количество сырьевых и продовольственных товаров

из стран Латинской Америки, в первую очередь из Аргентины 244.
В январе 1941 г. Испания вела переговоры с аргентинским

правительством относительно закупки 300—400 тыс. т зерна.

В целом же в 1941 г. на долю Аргентины приходилось почти 20%
240	DZA, AA, N 44547, В1. 302—303.
241	В конце 1939 г., как сообщалось в одном из документов германского

посла в Чили Шёна, Германия уже вела торговлю с Чили через нейтраль¬

ные страны («Правда», 15.X 1939).
242	DZA, AA, N 68596.
213	Ibidem.
244	См., например, ADAP, Bd. XI (1), N 62, S. 72; N 66, S. 81—82.
87

всего испанского импорта, а в последующие годы товарооборот

между этими двумя странами существенно возрос 245.
Определенная часть этих аргентинских товаров реэкспорти¬

ровалась Испанией в Германию. Министр иностранных дел Ис¬

пании Р. Серрано Суньер в апреле 1942 г. публично признал, что

Испания, используя свои права формально нейтрального госу¬

дарства, оказывает поддержку странам фашистского блока 246.
Не случайно Гитлер в беседе с Суньером 17 сентября 1940 г.

(тогда последний занимал пост министра внутренних дел) зая¬

вил, что «немецкий народ никогда не забудет позиции, занятой

Испанией в мировой войне» 247.
Наряду с Испанией Германия использовала также посредни¬

чество Италии, поскольку до лета 1940 г. она оставалась фор¬

мально нейтральной и вела довольно интенсивную торговлю с

Латинской Америкой как морским, так и воздушным путем. Из

всего объема товаров, перевозившихся в страны континента

итальянской авиакомпанией «ЛАТИ», германские грузы состав¬

ляли примерно треть 248.
Прибегали гитлеровцы и к посредничеству ряда фирм и су¬

довладельцев таких нейтральных государств, как Швеция, Пор¬

тугалия249, а также Норвегия, Голландия, Бельгия 250 (до их ок¬

купации) .
Система посредничества, хотя и обеспечивала в какой-то ме¬

ре использование материальных ресурсов латиноамериканских

стран, по сути дела являлась одним из свидетельств начала кра¬

ха гитлеровской торговой стратегии в странах континента.
Само собой разумеется, что борьба фашистской Германии за

латиноамериканский рынок не ограничивалась рассмотренными

выше средствами и методами. Однако при всем многообразии

применявшихся способов торговые успехи нацистской Германии

были в целом преходящи.
С конца 1938 г. все отчетливее стала проявляться тенденция

к прогрессирующему сокращению торговли. Латинской Америки

с Германией. Этому в немалой мере содействовал мировой эко¬

номический кризис 1937—1938 гг., хотя его последствия сравни¬

тельно менее были ощутимы в Германии в связи с переводом

экономики на военные рельсы. Но все же германский экспорт

стал сокращаться в известной мере именно в силу кризиса. Не

меньшее значение имели и политические события в Европе, за¬

хват фашистской Германией Австрии и Чехословакии. Одновре¬

менно усиливается давление США на латиноамериканские рес¬

публики с целью противодействия их торговле с Германией.
245	ADAP, Bd. XI (2), N 627, S. 877; «Ibero-Amerikanische Rundschau», 1942,
N 8, S. 111.
248 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 7, стр. 95.
247	ADAP, Bd. XI (1), N 67, S. 85.
248	У. Бердж. Указ. соч., стр. 86.
249	«История международных отношений и внешней политики СССР», т. II
(1939—1945). М., 1967, стр. 290.
250	У. Бердж. Указ. соч., стр. 87.
88

В связи с этой новой тенденцией «Кёльнише цайтунг»в номе¬

ре от 22 февраля 1939 г. писала: «Особенно решающими были

последствия сентябрьского кризиса (имеются в виду мюнкенский

сговор 1938 г. и последовавший за ним захват Чехословакии.—

Авт.). Большинство южноамериканских стран стало сомневаться

в экспортной способности европейских стран, аннулировало конт¬

ракты и передало европейские заказы Северной Америке»251.

Агрессия в Европе серьезно встревожила самые широкие слои ла¬

тиноамериканских стран и заставила их правящие круги более

трезво оценить всю опасность гитлеризма.
*
Мы столь подробно остановились на анализе экономической

экспансии Германии в Латинскую Америку потому, что позиции

германских монополий определяли в немалой мере формирова¬

ние и осуществление агрессивной внешней политики «рейха», хо¬

тя деятельность этих монополий в свою очередь испытывала пря¬

мое или косвенное влияние его внешней политики. Рост экспорта

капитала, расширение внешней торговли, настойчивая борьба

Германии за источники сырья — все это было мотивировано не

только экономическими, но и идеологическими, политическими,

военно-стратегическими целями гитлеровцев.

II.	ВАЖНЕЙШИЕ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПАНСИИ ГЕРМАНИИ

В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Некоторые предпосылки

германского идеологического влияния
При рассмотрении основных направлений колониалистской по¬

литики империалистических держав на различных этапах исто¬

рии нетрудно обнаружить одну общую и характерную законо¬

мерность— экономическое и политическое проникновение, как

правило, тесно -связано с идеологической инфильтрацией, причем

все эти формы экспансии тесно переплетаются, взаимно допол¬

няя друг друга. Если внедрение в экономику посредством экспор¬

та капитала и внешней торговли представляло собой как бы

материальную базу гитлеровской агрессии на континенте, то

идеологическое проникновение призвано было заложить основы

«политической инфраструктуры», т. е. подготовить почву внутри

Латинской Америки для экономического, политического и в ко¬

нечном счете военного вторжения.
Разработанная гитлеровцами программа захвата сфер влия¬

ния в Латинской Америке неизбежно выдвигала задачу своего

рода идейного обеспечения этой агрессивной политики. Каждая

новая тысяча экспортированных рейхсмарок, каждая тонна гер¬

манских товаров несли в себе определенную дозу «идеологиче¬

ского заряда». Так что во всеобъемлющую систему вывоза ка¬

питала и товаров органически вплетался и «экспорт идеологии»,

представлявший собой одну из важнейших составных частей

внешнеполитической пропаганды «третьего рейха».
Обладавшие богатым опытом одурманивания масс, исходив¬

шие из того, что борьбу надо вести, «атакуя не только тела, но

и души людей»1, подручные Геббельса и Риббентропа создали

в Латинской Америке довольно сложную систему «тотальной

пропаганды», требовавшую огромных финансовых средств. Как

сообщала весной 1941 г. «Чикаго дейли ньюс», ежемесячные

расходы Германии на цели пропаганды в Аргентине составляли

примерно 250 тыс. долл.2
1	См. Г. А. Арбатов. Идеологическая борьба в современных международных

отношениях. М., Л970, стр. 21.
2	См. В. Алексеев. Фашистская угроза Латинской Америке. М., 1942, стр. 14.
90

Трудно упрекнуть фашистских «бонз» в излишнем расточи¬

тельстве: расходы на -борьбу за умы и души людей рассчитыва¬

лись со свойственной немцам скрупулезностью и, разумеется,

с учетом потенциальной «отдачи».
Довольно широкие масштабы и глубина идеологического

воздействия нацистов в странах региона -были подготовлены в

значительной мере всем «предшествующим развитием германской

колонизации в Латинской Америке. Культ германизма и «фатер-

ланда», насаждавшийся немецкими конкистадорами и колониа¬

листами в течение четырех столетий, пустил достаточно глубокие

корни в целом ряде районов латиноамериканских стран. Пожа¬

луй, ни в одном из экономически отсталых районов мира не про¬

живало столько немцев, сколько в рассматриваемых странах*

Это обстоятельство облегчало осуществление задач, связанных

с идеологическим воздействием нацистов. Оно, таким образом,

«питалось» из двух источников — внутреннего (местные пронаци¬

сты) и внешнего (идеологический «экспорт» непосредственно из

Германии), что и определяло размах и глубину германского

идеологического влияния. Поэтому необходимо остановиться на

этом «германском элементе» в Ибероамерике, тем более что мно¬

гочисленные немецкие колонии стали важными объектами наци¬

стского воздействия в его многообразных формах и проявлениях.
При определении численности немецкого населения в стра¬

нах Латинской Америки надо иметь в виду две основные катего¬

рии немцев: граждан, имевших германское подданство (рейхс-

дойче), и более многочисленных лиц немецкого происхожде¬

ния— граждан латиноамериканских стран (фольксдойче).
К концу 30-х годов в Латинской Америке проживало около

200—300 тыс. лиц ^первой категории и примерно 1—1,5 млн.—

второй3, Их расселение по континенту было далеко не равно¬

мерным. Особенностью немецких поселений была их концентра¬

ция в наиболее крупных странах. В Бразилии, Аргентине и Чили

проживало 4Д немецкого населения Латинской Америки, о чем

свидетельствуют, в частности, следующие данные о численности

лиц немецкого происхождения в некоторых странах континента

к 1940 г. (тыс. человек)4:
3	Точное определение численности таких лиц затруднено отсутствием более

или менее надежной статистики, а также расхождениями в оценках (см., на¬

пример: G. Hass. Von München bis Pearl Harbor. Zur Geschichte der deutsch¬

amerikanischen Beziehungen. 1938—1941. Berlin, 1965, S. 46; «Cuadernos ame-

ricanos», 1968, N 2, p. 197—198; /. Gunther. Inside Latin America. London,
1942,	p. 23; James V. Compton. The Swastika and the Eagle. Hitler, the Uni¬

ted States and the Origins of World War II. Boston, 1967, p. 253; A. Ebel.

Das Dritte Reich und Argentinien. Die diplomatischen Beziehungen unter be¬

sonderer Berücksichtigung der Handelspolitik (1933—*1939). Köln —Wien,

1971, S. 241,242, 283).
4	«Jahrbuch für auswärtige Politik», 9. Jg. 1943. Berlin, 1943, S. 200, 227, 270;
/. Gunther. Op. cit., p. 23.
91

Бразилия
Аргентина
Чили
Парагвай
Уругвай
830*
250
85
18
10
Боливия
Венесуэла
Колумбия
Перу
Эквадор
8
4
3
3
2
• По другим данным—900—920 тыс. (см., например, DFLA, S. 114; G. Wagner, R. Mai. Deut¬

sche über Land und Meer. Ein Buch von Glaube und Volkstum. Bcnn, 1940, S. 236).
Процесс высокой концентрации немецкого населения в наи¬

более крупных странах района происходил отнюдь не спонтан¬

но. Эмиграционная политика Германии преследовала определен¬

ные цели и осуществлялась в соответствии с теми задачами, ко¬

торые ставили перед собой империалисты Германии в отдельных

государствах континента. Не приходится удивляться, что ука¬

занные страны являлись главнейшими областями германской

колонизации и эмиграции.
Особенно широкие масштабы в предвоенные годы приняла

эмиграция из Германии в крупнейшую страну Латинской Аме¬

рики — Бразилию: в 1936 г.— 1,2 тыс. человек, в 1937 г.— 1,6 тыс.,

в 1938 h—2,3 тыс. человек5. В то же время нацисты стремились

всячески ограничивать въезд в Германию немцев из Латинской

Америки, в том числе и рейхедойче6.
В отдельных странах континента расселение немцев также

было неравномерным. Так, приблизительно 3Д общей численно¬

сти немцев в Бразилии проживало в четырех штатах — Риу-Гран-

ди-ду-Сул (400 тыс.), Санта-Катарина (200 тыс.), Парана

(70 тыс.), Сан-Паулу (50 тыс.)7. Удельный вес немцев в населе¬

нии упомянутых штатов составлял около 20% 8.
Сознательно проводившаяся нацистами в 30-е годы полити¬

ка максимального заселения латиноамериканских стран немец¬

кими подданными привела к тому, что их доля в общей числен¬

ности немцев в наиболее крупных странах континента достигла

внушительных размеров—например, в Бразилии она составляла

20%, в Аргентине— 18% 9. Эти люди представляли собой наибо¬

лее организованную ударную силу германской '«пятой колонны»,

направлявшуюся непосредственно Берлином и призванную по¬

ставить на службу своим интересам всех лиц немецкого проис¬

хождения, а также реакционные группы коренного населения
6 См. М. Uschner. «Entwicklungspolitik» — Expansion — Clobalstrategie. Latein¬

amerika als Schauplatz des westdeutschen Neokolonialismus. Berlin, 1969, S. 120.
6	A. Ebel. Op. cit., p. 353.
7	«Cuadernos americanos», 1968, N 2, p. 197—198; K. Götz. Deutsche Leistung in

Amerika. Berlin, 1942, S. 73.
8	«Der deutsche Faschismus in Lateinamenika. 1933—1943». Berlin, 1966 (далее-

DFLA), S. 114; H. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America. London,

1943, p. 44.
9	E. Dickmann. La infiltraeiön nazi-fascista en la Argentina. Buenos Aires, 1939,

p. 107; José Bemal de Leon. La quinta columna en ei continente Americano.

México, 1940, p. 45; «Ibero-Amerikanische Rundschau», 1942, N 12, S. 147.
92

стран континента, в той или иной мере симпатизировавшие на¬

цизму.
К концу 30-х годов значительная часть немецких поселенцев

находилась 'под систематическим наблюдением гитлеровцев и

связанных с ними местных фашистских организаций. Широкие

масштабы 'приняла в немецких колониях нацистская пропаганда.

Настойчиво внедрялись в сознание немцев «великогерманские»

идеи, культ германизма, «фатерланда», «германского образа

жизни», «повсюду насаждался немецкий язык и т. тт. В эту про¬

паганду были вовлечены буквально все верноподданные «рейха»,

жившие в Латинской Америке, включая дипломатические и тор¬

говые представительства. Так, глава дипломатической миссии в

Колумбии фон Хентинг свою деятельность в этой стране начал

с 'поездки ио районам немецких поселений, ставя целью пробу¬

дить в немцах стремление «содействовать германским интересам

и общему сплочению немцев» 10.
В качестве важных форпостов немецко-фашистской пропа¬

ганды в латиноамериканских странах служили многочисленные

германские клубы (спортивные, молодежные, женские и т. п.),

всевозможные «культурные» и «тропические» институты (вроде

созданного в Сантьяго Институто культураль германо-чилено),

организуемые нацистами «дни немецкого народа» 11 и т. д.
Распространению идеологии нацизма среди лиц немецкого

происхождения в немалой мере содействовало то обстоятель¬

ство, что довольно значительную их часть составляли предста¬

вители так называемых средних слоев «с тенденцией, как спра¬

ведливо пишет исследователь ГДР И. Тротц, к развитию в гос¬

подствующий класс»12. При анализе социального состава

немецкого населения нетрудно обнаружить в его среде предста¬

вителей крупных аграриев—плантаторов13, директоров и вид¬

ных служащих ряда фирм, высших чиновников правительствен¬

ных учреждений (в частности, МИД и военных министерств) и

государственных организаций, промышленников14, крупных
10	DFLA, S. 129.
11	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1940, N 4, S. 48; E. Dickmann. Op. cit.,

p, 65.
12	/. Trotz. Zur Tätigkeit der deutschen V. Kolonne in Lateinamerika von 1933

bis 1945.— «Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostock», 14. Jg.

»1965. Gesellschafts — und sprachwissenschaftliche Reihe. Heft 1/2, S. «119—132.
13	Так, в бразильском штате Риу-Гранди-ду-Сул в руках немцев находилось

16% всех обрабатываемых земель (G. Wagner, R. Mai. Deutsche über Land

und Meer. Ein Buch von Glaube und Volkstum. Bonn, 1940, p. 289). Из

314 тыс. хозяйств, насчитывавшихся в этом штате в 1939 г., 280 тыс. при¬

надлежали немцам (K. H. Oberacker. Der deutsche Beitrag zum Aufbau der

brasilianischen Nation. Säo Paulo, 1955, p. 343).
14	В 1940 г. в одном лишь бразильском штате Санта-Катарина немцам при¬

надлежало 1200 фабрик. Известными «пивными королями» Бразилии счита¬

лись такие принадлежавшие немцам фирмы, как «Сервежария континентал»

(Порту-Алегри), «Атлантика» (Куритиба), «Адриатика» (Понту-Гроссу)

(К- H. Ober acker. Op. cit., p. 350, 352).
93

торговцев, банкиров, влиятельных банковских служащих и т. д.

Многие из этих лиц в большей или меньшей мере были связаны

с нацистами и являлись проводниками гитлеровской политики в

Латинской Америке15. Эта в общем немногочисленная прослойка

населения оказывала, однако, заметное влияние на экономиче¬

скую и политическую жизнь отдельных государств континента

или отдельных штатов и провинций в той или иной стране.
-Как отмечал П. Бидуэлл, хотя ни в одной стране Латинской

Америки немецкое население »не превышало и четырех процентов

всего населения16, тем не менее существовала реальная угроза

подчинения этих стран немецкому влиянию, поскольку многие

представители лиц немецкого происхождения занимали важные

посты в армии, в государственных учреждениях, в сфере торгов¬

ли, промышленности и финансов 17.
Конечно, гитлеровская пропагандистская машина захлесты¬

вала не только эти слои немецкого населения латиноамерикан¬

ских стран, она оказывала так или иначе влияние и на более

широкие круги немецких поселенцев 18.
Каковы же основные средства и методы идеологической

экспансии Германии в государствах Латинской Америки?
Выше отмечалось, что нацистское идеологическое влияние

шло по двум каналам — внешнему и внутреннему. Рассмотрим

прежде всего одно из важнейших средств германского влияния

извне. Речь идет о созданных в Германии специализированных

учреждениях по «изучению» Латинской Америки — этих своеоб¬

разных лабораториях по разработке экспансионистских концеп¬

ций и одновременно крупных центрах фашистской пропаганды

и шпионажа. Среди них выделялись масштабами своей деятель-
15	Например, панамский немец К- Хамель, многие годы занимавший пост ге¬

нерального консула Панамы в Берлине, а затем — советника в Берне, в

письме на имя статс-секретаря германского МИД Э. Вейцзекера в начале

октября 1941 г. писал о том, что в случае войны Германии с США гитле¬

ровцы могут рассчитывать на него, ибо в годы своей дипломатической ра¬

боты он «всегда усердно защищал интересы рейха» (Deutsches Zentralarchiv

Potsdam (далее — DZA), Auswärtiges Amt (далее—AA), N 61145).
18 При определении роли отдельных кругов немецкого населения в экспансио¬

нистских планах фашистской Германии в латиноамериканских странах, по-

видимому, надо принимать во внимание и демографическое влияние других

держав «оси»; к началу второй мировой войны в Латинской Америке на¬

считывалось 3 млн. лиц итальянского происхождения и 350—400 тыс.—

японского (С. Beals. The Coming Struggle for Latin America. New York,

11940, p. (18; /. Gunther. Op. cit., p. 308).
17	P. W. Bidwell. Defensa econömica de la América Latina. Boston, 1942, p. 27.
18	Но было бы, конечно, ошибочным считать, будто абсолютно все немць: раз¬

деляли идеи гитлеризма, а тем более состояли на службе нацистов. А ведь

именно к такому выводу, между прочим, подводит читателя буржуазная

литература, поскольку английские, американские и латиноамериканские ав¬

торы конца 30-х и начала 40-х годов обычно рассматривают немецкое на¬

селение как «единую массу», даже не сознавая необходимости дифферен¬

цированного подхода к вопросу (см., например: J. V. Garland. War and the

Americas^ New York, 1941; /. Gunther. Inside Latin America; H. F. Artucio,

La organizaoion secreta nazi en Sudamérica. México, 1943).
94

ности три «ибероамериканских института» — в Берлине, Гам¬

бурге и Кёльне. Созданный в 1930 г. берлинский институт воз¬

главлял генерал Вильгельм фон Фаупель, уже со времен первой

мировой 'войны верой и правдой служивший агрессивным кругам

монополистической буржуазии Германии.
Наряду с упомянутыми институтами важные функции, свя¬

занные с экспансией в Латинскую Америку, выполняли кильский

«Институт мирового хозяйства», штутгартский «Институт меж¬

дународных отношений», «Германский институт по зарубежным

странам», непосредственно подчинявшиеся министерству внут¬

ренних дел, а также «Ибероамериканский союз»19, «Германо¬

ибероамериканское общество»20, действовавшее в контакте с

берлинским «Ибероамериканским институтом»21, ряд отрасле¬

вых специализированных учреждений, например «Германо-ибе¬

роамериканский центр по изучению педагогики», «Германо-ибе-

роамериканекая медицинская академия»22 и др.
Многие из перечисленных организаций, в особенности бер¬

линский «Ибероамериканский институт», готовили разнообраз¬

ные пропагандистские материалы, которые затем распространя¬

лись в Латинской Америке через агентурную сеть нацистов, по

радио и т. д.
Вместе с тем в годы гитлеровской диктатуры заметно увели¬

чилось количество «толстых» исследований о Латинской Амери¬

ке, авторы которых, безудержно восхваляя роль германских кон¬

кистадоров и вообще «вклад» Германии в экономическое, соци¬

альное и культурное развитие континента, стремились любыми

путями оправдать гитлеровскую экспансию в Латинской Аме¬

рике.
В этой связи весьма характерна, например, книга А. Федер-

мана «Германские конкистадоры в Южной Америке» (Берлин,
1938	г.), в которой автор писал следующее: «К сожалению, еще

и поныне достоин порицания тот факт, что когда речь заходит

об открытии и освоении Америки, то повсюду в Германии говорят

о Колумбе — первооткрывателе Америки, о Кортесе—покорите¬

ле Мексики, о Писарро — завоевателе Перу, но вовсе не упоми¬

нают имен всех тех многочисленных немцев, которые участвовали

в освоении Америки. Поэтому широким кругам немцев неизве¬

стно не только то, что немцы принимали активное участие в

экспедициях испанцев и португальцев в Ост-Индию, но и то, что

в освоении Венесуэлы именно немцы сыграли главную роль»23.

Подобные исследования призваны были так или иначе «обосно«

вать права» Германии на эксплуатацию стран континента.
19	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 4, S. 104, ,106; 1941, N 9, S. 116.
20	«Ibero-Amerikanisches Archiv», ,1944, N 3/4, S. ,136.
21	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 43.
22	«Ibero-Amerikanisches Archiv», 1940, N 4, S. 289, 290.
20 A. Federmann. Deutsche Konquistadoren in Südamerika. Berlin, 1938, S. 7—8.
95

Целям гитлеровской -пропаганды служили ежегодно созывав¬

шиеся в «столице немцев-иностранцев» Штутгарте «дни загра¬

ничных немцев», 'во время которых последние получали от наци¬

стских руководителей новые инструкции. Здесь же, в Штутгарте,

издавались некоторые печатные органы нацистов, (переправляв¬

шиеся затем в Латинскую Америку, например аргентинский еже¬

недельник «Троммлер»24.
Посылка в латиноамериканские страны многочисленных де¬

легаций так называемых «ученых-экспертов», представителей

фашистских молодежных, женских, спортивных и других орга¬

низаций, издание в Германии отдельных специализированных

печатных органов по Латинской Америке, заметное увеличение

количества радиопередач на Латинскую Америку и максималь¬

ное использование прочих средств пропаганды — все было по¬

ставлено на »службу гитлеровским планам идеологического на¬

ступления в Латинской Америке.
(Но, пожалуй, (более широкий и более действенный характер

приобрела нацистская пропаганда непосредственно в самих ла¬

тиноамериканских странах, призванная подорвать их изнутри.
Роль средств массовой пропаганды

и информации
Особое значение руководители «рейха» (придавали средствам

массовой пропаганды, прежде всего прессе Латинской Америки.

Об этом, в частности, писала мексиканская газета «Эль универ-

саль» 26 октября 1939 г. Сообщая о состоявшемся накануне

(под руководством Гитлера) совещании с участием руководите¬

лей заграничных отделений НСДАП, газета приводила следую¬

щую выдержку из выступления Геббельса: «Пропаганда посред¬

ством прессы и радио представляет собой жизненно важное

значение для Германии; эта пропаганда должна вестись во всех

странах, особенно в Америке,— этом новом континенте, где бла¬

годаря молодости цивилизации легче убеждать людей, чем в про¬

чих районах мира. Мы не пожалеем денег для того, чтобы завое¬

вать доброе расположение людей, которых можно «было бы под¬

купить. «Гауляйтеры» и агенты за границей имеют, так сказать,

карт-бланш в деле расходования средств, которые необходимы

для завоевания симпатий народов»25.
Видимо, не будет преувеличением сказать, что ни в Африке,

ни в Азии Германия не располагала такой разветвленной сетью

периодической печати, как в Латинской Америке.
Известно, что во многих странах континента уже с момента

массовой колонизации в середине XIX в. выходили немецкие га¬

зеты, журналы, всевозможные листки, календари и другие перио-
24	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 10, 16, 86, 56.
25	Цит. no: José Bemal de Leon. Op. cit., p. 171.
96

дические издания, и притом не только на немецком, но и па ис¬

панском и португальском языках. В период гитлеровской дикта¬

туры нацистам удалось подавляющее .большинство из них

поставить под свой контроль.
С началом второй мировой войны влияние нацистов в прессе

латиноамериканских стран заметно усилилось. Это достигалось

различными методами. Так, с помощью гитлеровцев были осно¬

ваны новые газеты, например профашистская аргентинская ве¬

черняя газета «Эль памперо», субсидировавшаяся германским

посольством; в отдельных газетах появились «Приложения» про¬

фашистского толка и новые разделы26. Одновременно нацисты

скупали некоторые латиноамериканские газеты, в частности

осенью 1941 г. в Перу они приобрели одну «весьма распростра¬

ненную газету», как сообщал в МИД Хавербек, главный рефе¬

рент по Латинской Америке в гитлеровском министерстве про¬

паганды27. В Аргентине под нацистское влияние попали газеты

«Крисоль», «Кабильдо», ежемесячный журнал «Кларинада» и

некоторые другие, в Чили — «Эль коррео де Вальдивия», «Ла

пренса»28 и т. д.
Главными центрами по организации нацистской печатной

пропаганды являлись: в Германии — соответствующие отделы

министерства иностранных дел, министерства пропаганды и не¬

которых других ведомств, а также «Аусландс-прессе-штелле дер

НСДАП»; в странах Латинской Америки — германские посоль¬

ства и отделения НСДАП.
Активную поддержку пронацистской прессе оказывали гер¬

манские монополии. Как отмечает Луи де Ионг, «ряд аргентин¬

ских газет получал от германского посольства значительные де¬

нежные субсидии частично за счет фондов, выделенных в распо¬

ряжение посла немецкими фирмами в Аргентине»2Э.
В конце 1935 г. в Аргентине гитлеровцами было создано «Кор¬

респондентское бюро», одной из -задач которого являлось бес¬

платное распространение профашистских аргентинских газет30.

Бюро финансировалось германскими монополиями. В сохранив¬

шейся записи беседы, состоявшейся в ноябре 1935 г. между пред¬

ставителями концерна «И. Г. Фарбениндустри», министерства

пропаганды и германской миссии в Аргентине, речь идет о
26	Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918—1945. Aus dem Archiv des

Deutschen Auswätrigen. Amtes. Serie D (1937—1945) (далее — ADAP), Bd.

IX (2), N 401, S. 436; N 203, p. 237.
97 DFLA, S. 53.
28	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 56; В. Алексеев. Указ. соч., стр. 13.
29	Луи де Ионг. Немецкая «пятая колонна» во второй мировой войне М., 1958,

стр. 339.
30	В этой связи стоит упомянуть, что, например, газета «Эль памперо» разда¬

валась продавцам бесплатно, т. е. вся выручка от продажи поступала в их

руки. Так нацисты вербовали себе приверженцев («Исторический журнал»,
1943,	№ 3/4, стр. 65).
4 Заказ .N? 5731
97

«создании «Корреспондентского бюро» в целях дополнительной

обработки аргентинской 'прессы...»31
■В деле -подчинения латиноамериканской печати интересам на¬

цистов существенную роль играли не только германские кон¬

церны, но и некоторые фирмы, владельцами которых являлись ме¬

стные немцы. Возьмем в качестве примера Боливию. Один из

«бумажных магнатов» страны, -боливийский немец Берген (на

фирму «Берген» приходилось 65% всего боливийского импорта

бумаги)32, был тесно связан с главой дипломатической миссии

Германии в Ла-Пасе. Получая от миссии определенные суммы,

фирма «Берген» подкупала издателей некоторых газет и, распо¬

лагая бумагой, оказывала на них значительное влияние.
В одном из донесений германской миссии (октябрь 1942 г.),

где упоминалось о 50 т газетной бумаги, скопившейся на складах

Бергена, говорилось о том, что эта бумага «будет доставляться

главным образом для симпатизирующей нам газеты «Ла калье»,

благодаря чему ее выход может быть обеспечен в течение двух

лет»33.
Различными путями нацистам удалось поставить под свой

контроль некоторые органы боливийской прессы.
Еще один метод нацистов по установлению контроля над ла¬

тиноамериканской прессой сводился к субсидированию профа¬

шистских газет непосредственно из Берлина. Так, владельцы

широко распространенной и влиятельной (и не только в Арген¬

тине, но и в соседних странах) «Дойче Ла-Плата цайтунг»34

пользовались финансовой поддержкой министерства хозяйства

Германии. В 1937—1938 гг. вследствие финансовых затруднений

газете было ассигновано 25 тыс. марок35.
Широко использовали нацисты и прямой подкуп владельцев

газет. Боливийской газете «Ла ноче», к примеру, в 1942 г. было

предоставлено 600 тыс боливиано, за что газета обязалась

«занять по отношению к Германии благожелательную нейтраль¬

ную позицию и в рамках возможного публиковать материалы

германских информационных агентств»36.
Следует подчеркнуть, что одной из центральных задач кон¬

тролировавшейся нацистами прессы являлось обеспечение ней¬

тралитета латиноамериканских стран (после начала второй ми¬

ровой войны).
31	DFLA, S. 87.
32	М. Kossok. «Sonderauftrag Südamerika». Zur deutschen Politik gegenüber

Lateinamerika 1938 bis 1942.— «Lateinamerika zwischen Emanzipation und

Imperialismus (1810—1960)». Belrin, 1961, S. 247.
33	DZA, AA, N 48040, Bl. 26—30.
34	Указывая на необходимость всемерной финансовой поддержки газеты, гла¬

ва аргентинского отделения НСДАП обосновывал это тем, что «она оказы¬

вает огромную пользу национал-социалистским организациям в Аргентине,

Уругвае и Парагвае» и «достойно защищает интересы Германии во всей

Южной Америке» (ADAP, Bd. V, N 695, S 690).
35	/. Trotz. Op. cit., p. 114.
38	DZA, AA, N 48040, Bl. 31—32.
98

Приводимый ниже документ свидетельствует не только об

усилиях Германии в этом направлении, но и одновременно доста¬

точно убедительно раскрывает масштабы подкупа отдельных

газет. В условиях некоторого ослабления влияния нацистов на

аргентинскую печать в 1938—1939 гг., обусловленного известны¬

ми мерами правительства Р. Ортиса, германский посол Э. фон

Терман телеграфировал 8 июня 1940 г. в МИД: «Предпринятые

меры в области политической прессы почти ни к чему не приве¬

ли! Влиятельные крупные утренние газеты «Пренса», «Насьон»

и «Мундо» совершенно недоступны, даже ни за какие миллионы.

Покупка бульварных газет «бессмысленна. В отношении вечерней

«Расой» я продолжаю действовать в основном в направлении

нейтралитета. Представительницей наших интересов остается

распространяющаяся, к нашей радости, вечерняя газета «Пам¬

перо», которая может быть сохранена также путем крупных де¬

нежных пожертвований»37.
Особую тревогу гитлеровцев вызывала угроза разрыва дип¬

ломатических отношений латиноамериканских стран с Герма¬

нией, что лишило бы нацистов возможности оказывать непосред¬

ственное влияние на прессу. Поэтому они заблаговременно

пытались принять необходимые меры. В феврале 1942 г. мини¬

стерство иностранных дел Германии потребовало от своих дип¬

ломатических представительств в Латинской Америке «сведения
об	адресах, по которым в случае разрыва дипломатических отно¬

шений можно было бы тайно направлять пропагандистский ма¬

териал или давать указания для тамошней пропаганды»38.
Одновременно требовалось изучить возможности «налажива¬

ния пропаганды в тех странах, которые уже разорвали отноше¬

ния». В соответствии с этими указаниями германский посол в

Аргентине Э. О. Майнен, сменивший в начале 1942 г. на этом по¬

сту Э. фон Термана, сообщая о принятых мерах, указывал, что

«передача материалов» будет осуществляться посредством ра¬

дио, для чего уже выделены «особые посредники», а также пу¬

тем «пересылки газетных статей» и других материалов «через

замаскированных лиц», которым переведены соответствующие

суммы39.
Это сообщение Майнена сопровождалось списком, содержа¬

щим точные сведения о том, какого характера статьи и в каких

газетах должны печататься. В заключение посол писал: «Тайные

адреса завербованных посредников, которые должны получать и

распространять пропагандистские материалы, а также готовить

радиопередачи, будут переданы в особой телеграмме»40.
37	ADAP, Bd. IX (2), N 401, S. 437.
38	/. Trotz. Op. cit., p. 125.
39	Ibidem.
45	Ibidem.
4*	99

К началу второй мировой войны в этой стране выходили

32 немецкие »газеты (в том числе 15 в Буэнос-Айресе)41. Некото¬

рые из них, а также контролировавшиеся нацистами газеты на

испанском языке развернули столь откровенную фашистскую

пропаганду, что в период президентства Роберто Ортиса арген¬

тинские власти вынуждены «были под напором прогрессивной

общественности страны обратить на это внимание Германии.
Э.	фон Терман 7 мая 1940 г. доносил в МИД: «В начале про¬

должительной беседы министр иностранных дел (Хосе М. Кан-

тило.— Авт.) по поручению президента страны (Роберто Орти¬

са.— Авт.) предупредил меня относительно слишком распростра¬

нившейся германской пропаганды в Аргентине, которая угрожает

внутреннему миру. Министр иностранных дел особо подчеркнул,

что германское посольство якобы поддерживает газету «Пампе¬

ро»— я решительно оспаривал это — и что по всей -стране рас¬

пространяются весьма многочисленные листки»42.
Действительно, важным центром распространения нацист¬

ских пропагандистских материалов являлось германское посоль¬

ство. Огромный объем литературы, подготовленной не только в

Аргентине, но и в самой Германии, беспрерывным потоком по¬

ступал в различные районы страны и даже за ее пределы, в со¬

седние страны. Так, в 1942 г. в течение всего лишь шести недель

из германского посольства было отправлено в эти страны не¬

сколько тонн фашистской литературы.
Более 30 тыс. политических и военных деятелей, журналистов

и т. д. регулярно получали из посольства информационный бюл¬

летень и другие пропагандистские материалы43. Опасения неко¬

торых представителей правящих кругов Аргентины были тем

более обоснованными, что в стране свободно распространялись

печатные органы аргентинского отделения НСДАП, в частности

еженедельник «Троммлер», увенчанный изображением свастики.

Другие печатные органы открыто воспроизводили немецко-фа¬

шистские знамена, молодчиков из вермахта и т. п.44 Распростра¬

нявшиеся по всему континенту немецкие почтовые открытки со¬

держали такие, например, надписи: «Печально сознавать, что ни

Парагвай, ни Аргентина не принадлежат в настоящее время Гер¬

мании...». «Германия должна овладеть половиной Южной Аме¬

рики».
Подобные почтовые открытки и другие аналогичные материа¬

лы демонстрировали перед членами аргентинского парламента в

мае 1938 г. депутаты от радикальной партии Аргентины Р. Д.Та-
41	«Das braune Netz. Wie Hitlers Agenten im Ausland arbeiten und den Krieg

vorbereiten». Paris, 1935, S. 37; José Bemal de Leon. Op. cit., p. 54, 56;

/. Trotz. Op. cit., p. 111.
42	ADAP, Bd. IX (2), N 203, S. 237.
43	«Исторический журнал», 1943, № 3/4, стр. 56.
44	E. Dickmann. Op. cit., p. 19.
100

борда и социалистической партии Э. Дикман, разоблачая наци¬

стов 45.
Но правящие круги Аргентины не принимали решитель¬

ных мер. Характерно, что, когда в октябре 1944 г. (уже после

разрыва дипломатических отношений Аргентины с державами

«оси», последовавшего в январе того же года) аргентинское пра¬

вительство формально запретило издание «Дойче Ла-Плата

цайтунг», она стала выходить под другим названием — «Фрайе

прессе»4в.
Однако не все немецкие газеты, выходившие в Аргентине, да

и в других странах, были проводниками нацизма. Например,

«Аргентинишес тагеблат», имевшая довольно широкие круги чи¬

тателей (тираж 28 тыс. экземпляров), являлась газетой антифа¬

шистского направления и вносила существенный вклад в раз¬

облачение происков нацистов47.
Ни фашистские бомбы, взрывавшиеся в здании редакции, ни

потоки брани, лжи и клеветы, обрушивавшиеся на газету со

страниц нацистских органов печати и из уст германских диплома¬

тов, не могли заглушить ее голос, звавший к -борьбе против гит¬

леризма48.
Огромные размеры приняла нацистская печатная пропаганда

в Бразилии. В этой стране выходило примерно два-три десятка

немецких газет и 40 журналов, календарей, вестников, листков

и т. п.4Э, многие из которых контролировались нацистами, в част¬

ности германским атташе по вопросам культуры при посольстве

в Рио-де-Жанейро.
Особенно широко были распространены немецкие газеты в

крупных городах (преимущественно на юге Бразилии), прежде

всего в Порту-Алегри, где из 18 типографий 12 принадлежали

немцам. Значительное влияние имели нацисты в тех органах пе¬

чати, которые выходили в центрах немецких поселений (Блуме-

нау, Санта-Крус, Куритиба и др.). Ряд крупных газет выходил

также в Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу, где было основано изда¬

тельство «Дойчер морген», выпускавшее в 30-х годах ежегодник

«Дойчтум ин Бразилиен»50.
В Мексике, помимо некоторых газет на немецком и испан¬

ском языках, нацисты выпускали свой листок «Н. С. Геральд»
45	Ibid., р. 26, 27.
46	М. Frank. Die letzte Bastion. Nazis in Argentinien. Hamburg, 1962,

S. 97—98.
47	C. Beats. Op. cit., p. 69; K. Kannapin. Deutschland und Argentinien von 1933

bis 1945.—«Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostock», 14. Jg.

1965. Gesellschafts-und sprachwissenschaftliche. Reihe, Heft 1/2, S. 111;

M. Frank. Op. cit., p. 111, 121.
48	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 83; DFLA, S. 89.
49	/. Gunther. Op. cit., p. 309; DFLA, S. 114; «Das braune Netz», S. 37.
50	К. Götz. Deutsche Leistung in Amerika. Berlin, 1942, S. 73; José Bemal de

Leon. Op. cit., p. 55; /С. H. Oberacker. Op. cit., p. 423.
101

и другие издания51. Подобные органы печати, контролировав¬

шиеся нацистами или испытывавшие их влияние, имелись и в

других странах континента — Чили, Боливии, Перу, Уругвае, Ко¬

лумбии52 и т. д.
При этом необходимо учитывать огромный поток пропаган¬

дистской литературы (на немецком, испанском и португальском

языках), поступавшей непосредственно из Германии53. Для этой

цели использовались рейсовые самолеты, а также пароходы,

обслуживавшие линию крупной немецкой пароходной компании

«ГАПАГ», военные корабли, заходившие в порты Латинской

Америкиö4.
Основное содержание пропагандистской печатной продукции,

распространявшейся в Латинской Америке в конце 30-х годов,

составляли восхваление «традиционной дружбы», «взаимовы¬

годное™» экономических, политических и культурных связей

Германии с республиками континента, пропаганда антикомму¬

низма, а также раздувание кампании против политики США и

Англии в Латинской Америке.
Другим важным и достаточно широким каналом гитлеров¬

ской идеологической экспансии являлась радиопропаганда, зна¬

чение которой существенно возросло после вступления в войну

США и разрыва дипломатических отношений правительствами

ряда стран Латинской Америки с державами «оси».
Уже к середине 30-х годов гитлеровцам удалось поставить

под свой контроль некоторые радиостанции Латинской Америки.

К началу 1942 г. в странах Латинской Америки действовали

37 контролируемых нацистами радиостанций55, крупнейшими из

которых являлись: «Радио Ипанема» (Рио-де-Жанейро), «Ра¬

дио континенталь» (Монтевидео), «Радио Хукке» (Сантьяго),

«Радио насьональ» (Ла-Пас), «Радио интернасьональ» (Лима).

Во главе упомянутых национальных радиостанций стояли зама¬
51	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 147; «Cuadernos americanos», 1968, N 2,

p. 201.
52	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 56—57; «Das braune Netz», S. 37, 38;

H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America. New York — Toron¬

to, 1942, p. 162, 205, 229—230; Curt Ries. Total Espionage. New York, 1941,

p. 247; DF LA, S. 31.
63	В донесении в МИД от 30 ноября 1940 г. Э. фон Терман, подчеркивая важ¬

ность «дальнейшего приспособления германской печатной пропаганды к ла¬

тиноамериканским условиям», сообщал между прочим о «необходимости

ускорения перевода (на испанский язык.—Авт.) листовок» (ADAP, Bd.

XI (2), N 429, S. 631).
54	DFLA, S. 133. Эти суда использовались также для проведения массовой

агитации среди местных немцев — на них иногда устраивались празднест¬

ва, имелась библиотека с нацистской литературой; здесь же в период вы¬

борных кампаний открывались избирательные участки для германских под¬

данных. Экипажи кораблей, получавшие инструкции от местного шефа

НСДАП, всеми способами распространяли среди посетителей нацистские

пропагандистские материалы.
55	DZA. АА, N 48061, В1. 16.
102

скированные нацисты, остальные 32 станции в той или иной мере

субсидировались гитлеровцами.
Столь широкое проникновение нацистов в радиосеть стран

континента явилось результатом осуществления во второй поло¬

вине 1941 г. -плана под названием «Особое задание — Южная

Америка»56, разработанного радио-политическим отделом гитле¬

ровского МИД на случай разрыва дипломатических отношений

латиноамериканских стран с Германией. Основная задача этого

плана сводилась к тому, чтобы поставить под германский контроль

возможно большее число южноамериканских радиостанций.
Важное значение при этом нацисты придавали таким стра¬

нам, как Чили и Аргентина, поскольку обе они позже других

стран континента разорвали дипломатические отношения с дер¬

жавами «оси» и еще как бы оставались форпостами Германии в

Латинской Америке.
За сравнительно короткий период гитлеровцам удалось уста¬

новить полный контроль над несколькими радиостанциями

Аргентины, а также приобрести влияние во многих других стан¬

циях страны — в Буэнос-Айресе, Кордове, Мар-дель-Плате, Мен¬

досе, Баия-Бланке, Корриентесе, Сан-Хуане, Сантьяго-дель-

Эстеро.
Особое значение приобрела столичная компания «Радио При¬

ето», имевшая четыре станции, ставшие центрами фашистской

пропаганды не только в Аргентине, но и во всей Южной Аме¬

рике 57.
В Чили нацисты использовали две радиостанции в Сантьяго,

а также станции в Консепсьоне, Вальдивии, Осорно, Темуко,

Пуэрто-Монте и в районе Магелланова пролива. В Колумбии они

имели влияние в восьми радиостанциях58.
При этом необходимо принимать во внимание вещание на

Латинскую Америку непосредственно из Германии с помощью

коротковолновых станций59, значение которых с годами возра¬

стало.
Программы нацистских радиопередач охватывали весьма ши¬

рокий круг международных проблем. Однако при всем разнооб¬

разии тематики все же можно выделить три основных направле¬

ния в содержании радиопередач: вопросы внутренней политики

фашистской Германии, внешней политики (прежде всего, разу¬

меется, в отношении стран Латинской Америки) и экономиче¬

ские связи Германии с этими странами.
Эфир латиноамериканских стран был наполнен лживыми из¬

мышлениями геббельсовской пропаганды об «особых деловых

качествах и особых способностях немцев», о «великой миссии
50	Подробнее см.: М. Kossok. Op. cit.
57	J. Trotz. Op. cit., p. 126.
58	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 162; DFLA, S. 131.
59	K. Kannapin. Op. cit., p. 114; DFLA, S. 53, 87, 166.
103

Германии», о культуртрегерской роли и т. п. «Радио Прието»,

например, систематически вело передачу под рубрикой «Герман¬

ский дух, германское познание, германская культура», в которой

настойчиво проводилась идея о некой «новой Германии»60.
Населению стран Латинской Америки всячески пытались вну¬

шить мысль о «преимуществах» фашистского режима, а немец¬

кому населению этих стран настойчиво напоминали их «арий¬

ское происхождение» и стремились привить чувство гордости за

нацистскую Германию. Время от времени передавались записи

речей Гитлера.
Вся эта пропаганда была направлена на создание и укрепле¬

ние в Латинской Америке германской «пятой колонны». В пере¬

дачах по внешнеполитическим вопросам особое внимание уделя¬

лось показу «традиционных» тесных экономических, политиче¬

ских, культурных, идеологических и других связей стран Латин¬

ской Америки с Германией и Европой в целом — «духовной ро¬

диной» латиноамериканцев, всемерной пропаганде «мирных,

антиимпериалистических и антиколониалистских» целей Герма¬

нии. Постоянно подчеркивая, что Германия никогда не имела

колоний в Латинской Америке и что она якобы не преследует

никаких завоевательных целей в этом районе мира, а, напротив,

является гарантом независимости стран континента, подручные

Геббельса в то же время всячески «обыгрывали» империалисти¬

ческую сущность политики США и Англии в Латинской Америке,

пытаясь возбудить вражду к ним. Исходя из этого, нацистская

пропаганда в начале 40-х годов призывала страны региона «ори¬

ентироваться на Западную Европу», а в сущности на Германию

и Италию.
Одной из основных целей гитлеровской пропаганды было

стремление «обосновать» экономическую экспансию германских

монополий в Латинской Америке, замаскировать колониалист¬

ский характер внешней торговли и торговых договоров Германии

со странами континента.
С нападением фашистской Германии на Советский Союз

пропаганда антикоммунизма стала лейтмотивом передач прона-

цистских радиостанций.
Какими же средствами и методами нацистам удалось органи¬

зовать в Латинской Америке столь широко разветвленную ра¬

диосеть?
Создание аппарата нацистской радиопропаганды осуществля¬

лось в тесном взаимодействии фашистского государства, моно¬

полий и нацистской партии в лице ее отделений в соответствую¬

щих странах континента. Огромные финансовые ассигнования

на радиопропаганду со стороны государства и концернов яви¬

лись той материальной основой, которая позволила использо¬

вать самые разнообразные методы приобретения контроля над
60	К. Kannapin. Op. cit., p. 114.
104

радиостанциями Латинской Америки. Одним из широко распро¬

страненных методов -была система аренды латиноамериканских

радиостанций, т. е. уплата владельцам станций определенной

суммы за выпуск в эфир нацистской передачи. Подготовкой по¬

добных договоров об аренде обычно занимались соответствую¬

щие представители германских дипломатических миссий (как

правило, атташе по вопросам культуры), а также местной орга¬

низации НСДАП.
Аренда требовала огромных средств. Так, по данным герман¬

ского посла в Аргентине Э. фон Термана (донесение в МИД от
29	июля 1940 г.), Г5 минут вещания стоили: на «Радио Сплен-

дид» —3500 песо, «Радио Прието»— 1350, «Радио де Куйо Мен¬

доса»— 2000, «Радио Кальяо» —800 песо61. На радиопропаган-

ду, например, в Аргентине гитлеровцы в делом затрачивали бо¬

лее 1 млн. песо в год62.
Иногда нацисты закупали отдельные (подчас довольно круп¬

ные) радиостанции: «Мы купили в Южной Америке радиостан¬

цию, которая должна распространять сообщения в Аргентине и

других странах бассейна Ла-Платы. Но она находится не в Буэ-

нос-Айресе, а в Монтевидео»,— читаем в одном из документов

нацистов, датированном летом 1940 г.63
Нередко нацисты прибегали и к прямому подкупу владельцев

радиостанций, действуя через своих доверенных лиц и посред¬

ников; для финансирования этих операций германские посоль¬

ства, а также монополии выделяли специальные фонды. В доне¬

сении в МИД от 21 января 1942 г. Хавербек сообщал следующее:

«Так как ожидается разрыв дипломатических отношений — по

меньшей мере с некоторыми странами (Латинской Америки.—

Авт.),— отныне становится настоятельно необходимым немед¬

ленно поручить местным доверенным лицам дело обеспечения

германского влияния. В целях поддержания радиостанций... не¬

обходимо предоставить в распоряжение этих доверенных лиц

соответствующие тайные фонды на общую сумму в 230 тыс.

рейхсмарок»64.
Следует подчеркнуть, однако, что подкуп не всегда удавался.

Когда радиостанции «Уругвай» нацисты предложили 15 тыс. песо

в обмен на разрешение вести нацистские передачи, руководство

станции отвергло это домогательство гитлеровцев65.
Более завуалированным методом установления контроля над

радиостанциями являлось приобретение гитлеровцами доли уча¬

стия в местных радиокомпаниях, при этом использовались под¬

ставные лица. Таким путем нацистам удалось приобрести влия¬

ние в одной из крупных радиостанций столицы Чили, «Радио
61	DFLA, S. 182.
62	Ibid., р. 97.
63	ADAP, Bd. IX (2), N 482, S. 509.
64	DFLA, S. 183.
65	/. Trotz. Op. cit., p. 126.
105

Хукке» (по имени чилийца немецкого происхождения Фридриха

Хукке — владельца местной шоколадной фабрики). Аналогич¬

ным образом гатлеровцы установили контроль над бразильской

радиостанцией «Ипанема» и боливийской «Радио насьональ»66.
Существенную роль при этом играли германские монополии,

в частности «И. Г. Фарбениндустри» и концерн Сименса, постро¬

ивший одну из мощных радиостанций в Аргентине67.
Созданная еще в 1921 г. Сименсом совместно с концерном

Тиссена фирма «Трансрадио А. Г.» основала в предвоенные годы

в Аргентине свой филиал; принадлежавшие ему две радиостан¬

ции находились под полным контролем нацистов68. Германские

монополисты использовали любую возможность для увеличения

прибылей и одновременно для выполнения правительственных

заказов.
Так, в связи с возрастанием роли коротковолновых передач

Германии на Латинскую Америку электротехнические фирмы

Германии реагировали на это резким увеличением поставок в ла¬

тиноамериканские страны коротковолновых радиоприемников,

особенностью которых являлось то, что они принимали только

германские радиостанции69.
Важными форпостами гитлеровского радионаступления яви¬

лись некоторые радиостанции Испании, Португалии, Италии и

ряда оккупированных стран Западной Европы, откуда герман¬

ские радиопередачи ретранслировались на Латинскую Америку.

В декабре 1941 г. между Германией и Японией было заключено

соответствующее соглашение о совместных мероприятиях в обла¬

сти радиопропаганды на Латинскую Америку70.
Наконец, для усиления радиопропаганды использовались во¬

енные корабли Германии (в том числе, подводные лодки), на

борту которых имелись радиостанции.
Таков далеко не полный перечень использовавшихся нациста¬

ми методов и средств по созданию радиосети на континенте.
В сохранившихся документах гитлеровского МИД (в частно¬

сти, его радио-политического отдела), представленных в архивах

ГДР, можно обнаружить множество весьма любопытных фактов

о тактических средствах и методах гитлеровской радиопропаган¬

ды71. Но и приведенный здесь сравнительно ограниченный фак¬
68 DFLA, S. 170, 182.
67	Fall 6. Ausgewählte Dokumente und Urteil des IG-Farben-Prozesses. Hrsg.

und eingel. von Hans Radandt. Berlin, 1970, S. 26—27; «Ibero-Amerikanische

Rundschau», 1939, N 7, S. 165.
68	В «Траінсрадиа A. Г.» имели доли участия фирмы Англии, США, Италии,

но контрольный пакет акций принадлежал немецким компаниям.
69	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 127.
70	ADAP, Bd. IX (1), N 359, S. 526; DFLA, S. 169, 173, 181.
71	Значительная часть этих документов уже использована исследователями

при подготовке специальных работ. См., например, Wolfgang Schallock.

Lateinamerika und die Rundfunkpropaganda der Nazis in Theorie und Prn-

xis.— DFLA, S. 159 ff; M. Kossok. Op. dt,
Щ

тический материал свидетельствует о том, что правящие круги

фашистской Германии рассматривали радиопропаганду как од¬

ну из важнейших составных частей пропагандистской машины,

призванной выполнять стратегические цели нацистов в Латин¬

ской Америке. Централизация радиопропаганды в руках госу¬

дарства, монополий и нацистской партии в сочетании с исполь¬

зованием ресурсов местных капиталистов-немцев, а также Ита¬

лии, Японии и ряда формально нейтральных стран (Испании,

Португалии) превращала ее в одно из наиболее действенных

средств внешнеполитической пропаганды «рейха».
Но лишенная широкого социального базиса нацистская ра¬

диопропаганда носила в целом ограниченный, преходящий ха¬

рактер72. Захват Австрии и Чехословакии, развязывание второй

мировой войны, вероломное нападение на Советский Союз, кро¬

вавые следы «нового порядка» в Европе, планы завоевания ми¬

рового господства — все это говорило само за себя. Никакие но¬

вые финансовые инъекции уже не могли приостановить надви¬

гающегося краха изощренной геббельсовской радиопропаганды

на континенте.
Взрыв народного негодования в странах Латинской Америки,

вызванный агрессивными актами гитлеровцев, растущее антифа¬

шистское движение, а также соответствующие контрмеры США и

Англии шаг за шагом подтачивали влияние нацистской радиосе¬

ти. Вследствие взрыва бомбы, подброшенной патриотами, пре¬

кратила свою деятельность уругвайская «Радио Континен¬

таль»73. В 1942 г. США повели энергичную борьбу против «Радио

Прието» и в ноябре того же года внесли эту радиостанцию в

«черный список»74; лишившись своих многочисленных заказчи¬

ков (дававших рекламные объявления), станция обанкротилась

и перестала действовать. Отныне нацисты сосредоточили свои

усилия на радиостанциях некоторых западноевропейских стран,

вещавших на Латинскую Америку.
Огромное значение радиопропаганды в общих мероприятиях

фашистской Германии по линии идеологической экспансии объ¬

ясняется тем, что к началу 40-х годов был нанесен значительный

удар по нацистской прессе и телеграфным агентствам.
Однако в предвоенные годы и в первые два года войны эти

агентства выполняли весьма существенную функцию в идеологи¬

ческом наступлении гитлеровской Германии.
Самым крупным германским информационным агентством,

имевшим филиалы в странах континента, было «Трансоцеан

Гмбх», основанное в 1915 г. в форме общества с ограниченной

ответственностью. Большинство его акций находилось в руках

«Дрезднер банк», «Дойче банк», а также концернов «И. Г. Фар-
72	Об отношении общественности латиноамериканских стран к гитлеровским

захватам в .1938—1939 гг. см.: A. Ebel. Op. cit., p. 342—347.
73	У. Trotz. Op. cit., p. 126.
74	DFLA, S. 173.
107

бен» «Роберт Бош», «Карл Цейс» и других фирм. Уже в 1929 г.

агентство основало в Аргентине свой филиал «Ахенсиа нотисио-

са Трансоцеан» ”.
В 1941 г. «Трансоцеан» раскинул сеть своих отделений в де¬

лом ряде стран Южной и Центральной Америки — Боливии, Бра¬

зилии, Колумбии, Мексике, Парагвае, Перу, Уругвае, Чили, Эк¬

вадоре76. Все они частично финансировались «Дойче юберзеише

банк», а также государством. Так, с января 1937 г. по июль
1941	г. аргентинский филиал агентства получил непосредственно

из Берлина более 800 тыс. песо77. Филиал издавал в Буэнос-

Айресе ряд нацистских газет”.
Определенное влияние приобрело в Латинской Америке дру¬

гое телеграфное агентство — «Аусландсдойче нахрихтен», кон¬

тролировавшееся нацистской партией. Оно регулярно снабжало

фашистской литературой местные отделения НСДАП в Латин¬

ской Америке, распространяло там всевозможную информацию

и дезинформацию, вербовало среди населения подписчиков на

нацистские издания и т. п.
Наряду с указанными агентствами при германском министер¬

стве пропаганды функционировал так называемый «Цвайгштел-

ле фон нахрихтенбюрос», имевший своих агентов в латиноамери¬

канских странах79.
В конце 1941—начале 1942 г., когда все агентства вынужде¬

ны были прекратить свою деятельность80, нацисты стали исполь¬

зовать для этих целей некоторые формально нейтральные стра¬

ны (например, Испанию, где функционировало агентство «Прен-

са мундиаль»), а также итальянское агентство «Стефани», ви-

шистское агентство «Гавас»81.
Важным рычагом идеологического воздействия гитлеровцев

была германская кинопродукция.
С середины 30-х годов латиноамериканский кинорынок на¬

воднили немецко-фашистские фильмы, дублированные на испан¬

ский и португальский языки. Для демонстрации этих кинофиль¬

мов использовались (помимо контролировавшихся нацистами

кинотеатров) и германские рейсовые пассажирские пароходы, а

также военные корабли, заходившие в латиноамериканские пор¬

ты 82. Всю работу, связанную с распространением немецких филь¬

мов, контролировали германские посольства. Германский посол
75	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 104.
78	Ibid., p. 92.
77	Ibid., p. 93.
78	Ibid., p. 94.
79	J. Trotz. Op. cit., p. 124.
80	Уже в сентябре 1940 г. посол в Аргентине Терман, касаясь затруднитель¬

ного положения «Трансоцеан», просил помощи «для борьбы с враждебной

конкуренцией» (ADAP, Bd. XI (2), N 429, S. 631).
81	J. Trotz. Op. cit., p. 124, 125.
82	С. Beals. Op. cit., p. 73—74; J. V. Garland. War and the Americas. New York,

1941, p. 73; DFLA, S. 133.
108

в Аргентине Терман в одном из своих донесений в Берлин (от
30	ноября 1940 г.) предлагал даже «создать в Южной Америке

самостоятельные филиалы германских кинофирм... для усиления

имеющей важное значение кинопропаганды»; вместе с тем он

рекомендовал увеличить и экспорт соответствующих немецких

фильмов в Латинскую Америку83.
Как следует из более поздних документов (май 1942 г.), гер¬

манское посольство имело специальный «фонд для пропаганды

фильмов». Посол Майнен заверял МИД в том что «немецкие

фильмы будут здесь демонстрироваться сколь можно дольше, не¬

смотря на всякого рода противодействия политического харак¬

тера», и требовал для этого «■известным путем присылать по¬

больше фильмов и киножурналов», ибо в противном случае «на¬

ша кинопропаганда может быть вытеснена здесь в скором вре¬

мени» 84.
Нетрудно представить себе огромную роль кино — одного из

массовых и самых эффективных средств пропаганды в политико¬

идеологическом комплексе фашистской Германии. При этом на¬

цисты уповали на относительно слабое развитие кинофикации в

странах континента и на то, что каждая новая киноустановка,

каждый новый фильм вызывали непременный интерес зрителей.

По расчетам главарей гитлеровской пропаганды особенно силь¬

ное влияние призван был оказывать экран на молодого латино¬

американского зрителя.
Борьба нацистских идеологов за умы подрастающего поколе¬

ния латиноамериканских стран наиболее откровенно проявилась

в сфере школьного образования.
Стремление привить молодежи латиноамериканских стран

идеологию пангерманизма и культ «фатерланда» издавна явля¬

лось одной из центральных задач немецких школ за границей.

Еще в середине 20-х годов, оценивая роль этих школ, один из

теоретиков колониализма, П. Бенке, писал: «Основным средст¬

вом поддержания германизма и обеспечения его влияния за гра¬

ницей являются немецкие школы. С ними связано возникновение

или падение германизма... Германская школа за границей имеет

двойную задачу: 1) внедрять в сознание немцев наши нравы и

обычаи, прежде всего наш язык, как носитель германской нации,

культуры и духовной жизни; 2) распространять среди коренного

населения немецкий язык, культуру, науку... и путем воспитания

в немецком духе возможно большего числа местных жителей

укреплять связи с ибероамериканскими странами. Кто будет

воспитан в немецком духе, останется другом Германии и будет

позднее поддерживать с ней деловые и духовные связи. Поэтому

немецкая школа выполняет не только культурную, но и одновре-
83	ADAP, Bd. XI (2), N 429, S. 631.
84	DZA, АА. N 48039, В1. 130.
10*

мейно чрезвычайно важгіую практическую работу в Наших эко¬

номических и деловых интересах»85.
В 1925 г. председатель так называемого «немецкого просвети¬

тельного общества» в Аргентине профессор Макс Вильферт зая¬

вил, что немецкие школы являются как бы «живой книгой», ко¬

торая должна «превозносить в светлых тонах и наглядно пока¬

зывать нравственные и духовные преимущества германской

расы»8б.
Сотни таких школ, разбросанных по всему континенту, стали

центрами нацистского воспитания. Десятки тысяч детей и юно¬

шей оказались в цепких когтях идеологов «третьего рейха». Что¬

бы представить себе хотя бы приблизительно масштабы нацист¬

ского влияния в области просвещения, достаточно указать, что

из 8 тыс. немецких школ, имевшихся в 1937 г. за границей, 1117

школ (с 2845 учителями-немцами и 25 тыс. учащихся) находи¬

лись лишь в одном бразильском штате Риу-Гранди-ду-Сул, 203

школы с 15 тыс. учащихся — в Аргентине, 45 школ с 4,3 тыс. уче¬

ников— в Чили (в основном на юге страны). Важно подчерк¬

нуть при этом, что подавляющее большинство учащихся этих

школ (в значительной своей массе частных) составляли латино¬

американцы. Например, в Чили из 4348 учащихся лишь 75 уче¬

ников были немцами; в Аргентине из общего числа учащихся та¬

ких школ 74% составляли аргентинцы, 11 —немцы и 15% —уча¬

щиеся других национальностей; в немецких школах в Росарио

собственно немцы составляли лишь 2,5% учащихся87.
Финансирование немецких школ осуществлялось за счет

бюджетных ассигнований Германии, а также средств монополий,

различных германских союзов, клубов и т. п., отдельных местных

предпрпнимателей-немцев. Так, «Фолькобунд фюр дас дойчтум

им аусланд», во главе которого с апреля 1933 г. стоял нацист

д-р Ганс Штайнахер, субсидировал в Бразилии 1400 немецких

школ88. В Коста-Рике 75% расходов покрывалось за счет средств,

поступавших непосредственно из Берлина89.
Преподавательский персонал состоял в основном из немец¬

ких учителей (частично местных немцев, частью командирован¬

ных из Германии). В некоторых школах, например в главном

техническом колледже Чили «Фундасьон Санта Мариа» (Вальпа¬

раисо), все преподаватели были гражданами Германии. Неред¬

ко под видом руководителей школ и учителей скрывались аген¬

ты нацистов. Засылая в латиноамериканские страны учителей,

фашистская Германия решала две важные задачи: воспитание
85	Р. Behacke. Reiseeindrücke aus Lateinamerika. Münster, 1926, S. 33—34.
86	K. Kannapiti. Op. cit., p. 111.
87	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 59, 64; N. P. Macdonald. Hitler over Latin

America. London, 1940, p. 96; E. Dickmann. Op. cit., p. 15; G. Wagner, R. Mai.

Op. cit., p. 296.
88	«Das braune Netz», S. 296.
89	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 210.
110

подрастающего поколения в духе великогерманской идеологии

и расширение германской «пятой колонны». Так, в Коста-Рике

директором одной из школ являлся бывший сотрудник аппарата

«гитлерюгенда» — фашистской молодежной организации Герма¬

нии. Немецкий колледж в Ла-Пасе возглавлял член нацистской

партии Ф. Кублер90.
Все немецкие учителя в той или иной стране были объединены

в так называемый «Союз германских учителей». В Аргентине во

главе подобного союза стоял профессор Кайпер — советник по

вопросам культуры при германском посольстве. Как подметил

Хосе Бернал де Леон, многие немецкие учителя скорее были ин¬

структорами нацизма, чем -педагогами91.
В отдельных странах Южной Америки издавались специаль¬

ные учительские газеты, например «Альгемайне лерерцайтунг

фюр Риу-Гранди-ду-Сул», «Дойче лерерцайтунг фюр Аргентини-

ен» и др.92
В подавляющем большинстве немецких школ велась самая

разнузданная пропаганда гитлеризма. Нередко стены этих школ

«украшались» изображениями свастики и портретами Гитлера;

в одной из парагвайских школ под таким портретом была над¬

пись: «Президент Европы». Знаки свастики носили многие ди¬

ректора школ и учителя. В ряде школ учащиеся, в том числе ла¬

тиноамериканцы, обязаны были приветствовать друг друга по

фашистскому образцу93.
Вот в каком виде предстала перед одним из школьных ин¬

спекторов Аргентины немецкая школа в районе Пампы: «Войдя

в школьный зал, инспектор увидел портреты знаменитых немцев,

знаки свастики... и большой портрет Гитлера... Когда инспектор,

знавший немного немецкий язык, спросил учащихся, кто являет¬

ся самым известным человеком на земле, то они, словно ветера¬

ны войны, вытянув руку в фашистском приветствии, заорали:

Гитлео...»94
Среди немецких школ, разумеется, имелись и такие, которые

не были подчинены нацистам, но они были весьма немногочис¬

ленны. Так, из 203 немецких школ в Аргентине лишь 7 были не¬

зависимыми. Работать этим школам было невероятно трудно95.
Как (правило, в немецких школах всячески игнорировались

принятые в латиноамериканских странах принципы школьного

образования, а все обучение сводилось главным образом к пока¬

зу роли «германского элемента» в Латинской Америке, герман¬

ских конкистадоров и т. п.96
90	Ibid., р. 125, 210; H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America,

p. 202.
91	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 63.
92	Ibid., p. 55, 56.
93	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 180, 210; «Neue Zürcher Zeitung», 8.IV 1938.
94	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 60.
95	Ibid., p. 65.
96	Ibid., p. 62.
111

В школьных учебниках по истории и географии, издававших¬

ся в Аргентине на немецком языке, помещались карты, в кото¬

рых обычное деление страны на провинции заменялось герман¬

ской «интерпретацией» ее административного деления. Подав¬

ляющее большинство прибывших из Германии учителей не знали

испанского и португальского языков, во всяком случае не пользо¬

вались ими97. То была сознательная политика нацистов, направ¬

ленная на воспитание учащихся-латиноамериканцев в духе гит¬

леризма, на их онемечение.
Определяя роль немецких школ за границей, глава АО

НСДАП Э. фон Боле указывал, что их главная задача состоит

в том, чтобы пробуждать в латиноамериканских детях чувство

любви к Германии, укреплять идеологию нацизма и прославлять

главарей «рейха»98.
В соответствии с этим в августе 1938 г. в ходе переговоров

между германским послом в Аргентине Э. фон Терманом и пред¬

ставителем АО НСДАП в Аргентине было признано, что расши¬

рение сети немецких школ должно стать «ядром работы по внед¬

рению германизма»99.
Как указывал Энрике Дикман, депутат аргентинского парла¬

мента от социалистической партии, гневно и открыто разоблачав¬

ший нацистов,— немецкие школы стремились воспитать из уча¬

щихся немецких школ не граждан Аргентины, а граждан Герма¬

нии100. Действительно, в июле 1937 г. один из школьных инспек¬

торов Аргентины, обследовавший эти школы, заявил, что в них

«ослабляется и сводится на нет изучение государственного язы¬

ка Аргентины... Ученики заявляют, что они являются не арген¬

тинцами, а немцами» ш.
Зато значительное внимание в школьных программах уделя¬

лось изучению устава «гитлерюгенда», а также мероприятиям

полувоенного характера—-походам, военным играм, парадами

«отработке» атрибутов нацистского церемониала — с целью под¬

готовить молодежь к активному участию в. фашистских сбори¬

щах 102.
Оценивая масштабы влияния нацистов в сфере просвещения,

необходимо принимать во внимание также различные немецкие

специальные школы, профессиональные учебные заведения, а

также латиноамериканские университеты, в которых накануне

второй мировой войны было немало немецких профессоров и

преподавателей 103. Несмотря на последовавшие в конце 30-х и

начале 40-х годов притеснения немецких школ 104 и высылку це-
97	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 51.
98	E. Dickmann. Op. cit., p. 17.
99	DFLA S. 90.
100	E. Dickmann. Op. cit., p. 111.
101	JTyu де Ионг. Указ. соч., стр. 79.
102	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 62, 63.

i°3 К. H. Oberacker. Op. cit„ p. 370—371.
DFLA, S. 98.
112

лого ряда немецких учителей и профессоров, в некоторых стра¬

нах континента (прежде всего в Аргентине) идеологическое воз¬

действие нацистов на молодежь далеко еще не было подорвано.
Значительное влияние продолжала оказывать церковь, под¬

павшая в ряде районов отдельных стран, например в Бразилии,

под влияние нацистов. В этой стране существовала довольно гу¬

стая сеть церковных организаций, религиозных школ, подчинен¬

ных немецкому ордену францисканцев. В 17 северных и цен¬

тральных штатах, где проживало в начале 30-х годов 3Д населе¬

ния страны, имелось 316 церковных приходов францисканцев, а

в 4 южных штатах — районах крупнейших немецких поселе¬

ний— 510, из них 275 были чисто немецкими 105.
Активную деятельность развернул здесь «Союз немецких ка¬

толиков в Риу-Гранди-ду-Сул»106. «Просветительные» задачи,

возлагавшиеся на германскую католическую церковь, действо¬

вавшую в Латинской Америке, изложил еще в середине 20-х го¬

дов упомянутый выше П. Бенке: «Немецко-католическая мис¬

сионерская служба, даже там, где она не имеет никаких немец¬

ких школ, способна внедрить в сознание людей чужой страны

германскую культуру, нравы, обычаи... Южноамериканский ре¬

бенок, получивший воспитание у немецкого пастора или монахи¬

ни, приобретает совершенно иное мировоззрение на всю свою

жизнь, чем если бы он попал в руки французских пасторов» 107.
По расчетам гитлеровцев, церковь призвана была выполнять

весь комплекс социальных, экономических, дипломатических,

военных и некоторых других задач, поскольку ни в одном хозяй-

ственно-отсталом районе мира не проживало столь много като¬

ликов, как в Латинской Америке.
В этой связи стоит привести довольно характерную выдерж¬

ку из пункта 4 доклада одного из сотрудников информационного

отдела германского МИД А. Тротта цу Зольца от 19 ноября

1940 г.: «Прежде всего и в будущем целесообразно не отметать

сразу церковных и других вспомогательных акций, пропаганда

которых направлена против непроницаемости английской блока¬

ды... 108 и через посредство доверенных лиц церкви в соответству¬

ющих масштабах обрабатывать церковные круги в нейтральных

странах, которые все еще оказывают тормозящее влияние на

расширение войны. При этом необходимо использовать влияние

итальянского и ирландского католицизма» 10Э.
Широко использовалась церковь для укрепления германской

«пятой колонны», распространения нацистских пропагандист¬

ских материалов, для проведения соответствующей «разъясни¬
105 K. H. Oberacker. Op. cit., p. 374.
100	Ibid., p. 423.
107	P. Behncke. Op. cit., p. 41.
-°8 Одной из важных задач германской пропаганды являлось стремление до¬

казать неэффективность английской морской блокады.
109 ADAP, Bd. XI (I), N 359, S. 524.
113

тельной» работы по обоснованию гитлеровской агрессии. В своем

отчете (март 1942 іг.) в части, касающейся задач церкви, Хавер-

бек сообщал следующее: «Если вообще говорить о «пятой колон¬

не» в Южной Америке, то ею мы располагаем в Бразилии в лице

духовенства и находящегося там немецкого ордена, которые, как

подтверждают личные наблюдения, распространяют германские

информационные материалы вплоть до отдаленных тропических

лесов.
Позиция германского католического клера, кроме того, ока¬

зывает влияние на духовенство и характер воззваний отдельных

епископов, которые приветствуют поход в Россию, рассматривая

его как крестовый поход христианства под германским руковод¬

ством» 110.
Отчет Хавербека, несомненно, выдержан в несколько радуж¬

ных тонах, и, конечно, не следует отождествлять позицию руко¬

водства клерикальных кругов с настроениями широких масс ря¬

довых католиков. Большинство их, безусловно, не разделяли

взглядов католической верхушки и были настроены против на¬

цизма. Так, в 1937 г. в одном из донесений в Берлин германско¬

го посольства в Бразилии говорилось об «общей пассивной пози¬

ции церковных организаций ордена и его рядовых членов отно¬

сительно германских интересов» и даже о вступлении известной

их части «в открытую борьбу против третьего рейха и национал-

социалистского мировоззрения» ш.
Более того, в борьбе против германских фашистов участвова¬

ла и определенная часть руководства католической церкви, в ча¬

стности епископ столицы Мексики112.
Анализ всего комплекса документов и материалов свидетель¬

ствует о том огромном значении, какое придавали гитлеровцы

столь универсальному средству идеологической борьбы, как про¬

паганда. По значимости ее иногда ставят в один ряд с военными

и экономическими методами экспансии. Возможно, это утверж¬

дение в какой-то мере является спорным. Однако несомненно,

что гигантская пропагандистская машина нацистов была при¬

звана подкреплять, «прикрывать» экономическое, политическое

и военное внедрение фашистской Германии. Эта пропагандист¬

ская деятельность в Латинской Америке являлась важным зве¬

ном в механизме идеологической экспансии и существенной ин¬

тегральной частью внешней политики «рейха» в этом районе

мира.
В процессе идеологической экспансии Германии достаточно

отчетливо проявился ее государственно-монополистический ха¬

рактер. Наряду с фашистским государством значительную роль

в этом сыграли германские монополии. Внедрившись в народное

хозяйство стран района, они получили определенные возможно-
1,0 DFLA, S. 55—56.
111	Ibid., р. 55.
112	Ibidem.
114

сти для активного воздействйй на политическую й духовйукэ

жизнь этих стран. Разработка 'И совершенствование новых техни¬

ческих средств связи, финансирование и закупка на континенте

радиостанций, создание здесь полиграфических мощностей и

средств передачи информации — все это осуществлялось при

содействии ведущих немецких промышленных -и банковских

группировок.
Созданная нацистами всеохватывающая система идеологиче¬

ской обработки населения континента призвана была, по расче¬

там Берлина, замаскировать агрессивную внешнеполитическую

программу «рейха», содействовать моральному разложению на¬

родов Латинской Америки, созданию и расширению германской

«пятой колонны» и тем самым подготовить почву для акций во¬

енного характера.

III. ГЕРМАНСКАЯ «ПЯТАЯ КОЛОННА»

В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Развернувшееся торгово-экономическое и идеологическое наступ¬

ление фашистской Германии в Латинской Америке при всем его

размахе было все же недостаточным для того, чтобы полностью

сокрушить главных конкурентов и затем целиком подчинить се¬

бе страны района, вплоть до территориальной аннексии.
Для уяснения глобальной стратегии «рейха» в этом районе

мира многообразные каналы гитлеровской инфильтрации необ¬

ходимо рассматривать в их совокупности и взаимосвязи. Тесней¬

шее переплетение экономических, идеологических, политических,

культурных и военных мероприятий, будучи одной из характер¬

ных особенностей германской экспансии, придавало ей особую

силу. Важная роль при этом отводилась «пятой колонне».
О «пятой колонне» написано много, большей частью приме¬

нительно к европейским странам. Как известно, само это поня¬

тие родилось в охваченной гражданской войной Испании. Не¬

сколько позднее механизм «пятой колонны» «срабатывал» в сво¬

ем классическом виде в ряде других стран Европейского мате¬

рика *и дело кончалось фашистской оккупацией. Но ставка на

«пятую колонну» была составной частью стратегии гитлеровцев

и в других частях света. В конце 30-х и начале 40-х годов «Quin¬

ta columna» все чаще фигурировала в прессе стран американско¬

го континента и в донесениях германских послов на Вильгельм-

штрасее1.
Безусловно, создание широкой агентурной сети в различных

районах мира играло немаловажную роль в агрессивных замыс¬

лах гитлеровцев, и, хотя использовавшиеся при этом тактические

методы и средства были во многом схожими, все же, очевидно,

нацисты учитывали специфические условия и конкретную обста¬

новку в каждой отдельной стране. В этой связи анализ деятель¬

ности германской «пятой колонны» в государствах Латинской

Америки представляет несомненный интерес.
Руководство по созданию системы «пятой -колонны» в стра¬

нах континента главари «рейха» возложили в основном на лати-
1	Вильгельмштрассе — улица в тогдашнем Берлине, где находились прави¬

тельственные учреждения «рейха», в том числе МИД и имперская канцеля¬

рия.
116

ноамериканские отделения фашистской партии и соответствую¬

щие дипломатические представительства, анализом деятельности

которых и надлежит теперь заняться.
Организационная структура, финансирование
и социальный базис
нацистских организаций на континенте
Важными организационными центрами германской «пятой ко¬

лонны» на континенте служили отделения национал-социалист¬

ской партии Германии. «Коричневая чума» стала распростра¬

няться в Латинской Америке уже с самого начала 30-х годов,

т. е. еще до прихода к власти Гитлера. В начале мая 1931 г. в

Гамбурге было создано «Заграничное отделение при руководст¬

ве НСДАП», которое возглавил член рейхстага д-р Ганс Ни-

ланд2. В задачу этого «отделения» входило руководство всеми

нацистскими организациями за рубежом3, а также вербовка но¬

вых членов НСДАП среди местного немецкого населения. С при¬

ходом к власти Гитлера «отделение» стало называться «Немцы

за границей». Латиноамериканские ячейки НСДАП возглавлял

Рюте \
Первые нацистские агитаторы, засылавшиеся руководством

фашистской партии в зарубежные страны, появлялись под видом

туристов, ученых, дипломатов, коммерсантов, учителей, журна¬

листов и т. п. Главари «рейха» отводили им особую роль.

«Члены партии, находящиеся за границей,— провозглашал Геб¬

бельс,— являются ферментом германизма в мире»5. Касаясь

задач, возлагавшихся на зарубежных нацистов, один из сотруд¬

ников АО НСДАП писал в центральном органе фашистской пар¬

тии газете «Фелькишер беобахтер»: «Каждый член партии, отъ¬

езжающий за границу, должен стать там борцом за новую Гер¬

манию, проповедником идей фюрера»6.
Более конкретные задачи ставил перед зарубежными наци¬

стами Геринг. «Каждый из вас,— призывал он делегатов штут¬

гартского съезда заграничных нацистов (1937 г.),— является мо¬

им личным агентом, и я хочу знать условия торговли стран, в

которых вы живете, их потребности и прочие стороны их жиз¬

ни...» 7
2	E. Ehrich. Die Auslands-Organisation der NSDAP.— «Das dritte Reich im

Aufbau. Übersichten und Leistungsberichte», Bd. 2, Teil 1. Berlin, 1939, S. 298.
3	Deutsches Zentralarchiv Potsdam (далее—DZA), Nürnberger Nachfolgerpro¬

zesse, Fall XI, N 124, S. 136; «Der deutsche Faschismus in Lateinamerika.

1933—1943» (далее—DFLA). Berlin, 1966, S. 62, 101.
4	H.-A. Jacobsen. Nationalsozialistische Aussenpolitik. 1933—1938. Frankfurt a.

M., 1968, p. 96.
5	«Cuadernos americanos», 1968, N 2, p. 199.
6	«Das braune Netz. Wie Hitlers Agenten im Ausland arbeiten und den Krieg

vorbereiten». Paris, *1935, S. 57.
7	«Cuadernos 3mericanos», 1968, N 2, p. 199.
117

Пользуясь попустительством правящих кругов Некоторых ла¬

тиноамериканских стран, эти эмиссары фашистской партии раз¬

вили лихорадочную деятельность по вербовке иаходивших-ся

здесь немцев — как граждан Германии, так и местных жителей.

Таким образом стали возникать первые нацистские группы. Уже

в 1932 г. в Бразилии, например, действовали четыре такие груп¬

пы: в Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, Порту-Алегри и Куритибе8.
Особенно интенсивную деятельность по вербовке развернули

агенты нацистов вскоре после прихода к власти Гитлера. К тому

времени во всех южноамериканских странах уже имелись (в той

или иной форме) отделения нацистской партии. В целях активи¬

зации их деятельности руководство фашистской партии провело

ряд организационных мероприятий. Прежде всего упомянутый

отдел «Немцы за границей» в 1934 г. был преобразован в «За¬

граничную организацию НСДАП» (АО НСДАП), во главе ко¬

торой стал (в ранге гауляйтера) Эрнст Вильгельм фон Боле9;

заместителем Боле являлся Альфред Гесс — брат Рудольфа Гес¬

са. Последний как руководитель внешнеполитического отдела

НСДАП10 непосредственно контролировал деятельность АО

НСДАП
В дальнейшем наблюдается процесс централизации всех ор¬

ганизаций, связанных с заграницей. Так, в соответствии с распо¬

ряжением Гитлера от 30 января 1937 г., АО НСДАП была пере¬

дана в ведение МИД, а ее шеф Боле — группенфюрер СС—не¬

посредственно подчинялся отныне и министру иностранных дел

(с декабря 1937 г. Боле—статс-секретарь МИД) 12. АО тесно со¬

трудничала с VII отделом гитлеровского МИД (отдел стран

Латинской Америки), соответствующими дипломатическими

представительствами Германии за границей, а также работала

в контакте с абвером, СД и другими ведомствами. О размахе

деятельности АО (а в ее центральном аппарате к началу 1937г.

насчитывалось более 700 человек) свидетельствует, например,

тот факт, что к этому времени под ее руководством в десятках

стран за границей действовали 548 местных организаций и око¬

ло 1100 ячеек, созданных среди моряков 13.
а E. Dickmann. La infiiltraciön nazi-fascista en la Argentina. Buenos Aires, 1939,

p. 70; José Bernai de Leon. La quinta columna en el continente Americano.

México, 1940, p. 53.
9	Jlyu de Ионг. Немецкая «пятая колонна» во второй мировой войне. М., 1958,

стр. 77; J. Trotz. Zur Tätigkeit der deutschen V. Kolonne in Lateinamerika

von 1933 bis 1945.—«Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostock»,

14. Jg. 1965. Gesellschafts — und sprachwissenschaftliche Reihe». Heft 1/2,

S. 120; DZA, Nürnberger Nachfolgerprozesse, Fall XI, N 124, S. 135; José Ber¬

nal de Leon. Op. cit., p. 5.
10	Этот отдел был создан в апреле 1933 г., его руководителем был в то время

Альфред Розенберг (Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 55, 413).
11	E. Dickmann. Op. cit., p. 62; Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 230, 231.
12	«Berliner Tageblatt», 28.11 1937; E. Ehrich. Op. cit., p. 321.
13	E. Ehrich. Op. cit., p. 299—300.
118

Каковы же были задачи АО НСДАП?
Боле в своих показаниях на судебном процессе в Нюрнберге

пытался свести всю роль АО к чисто просветительской и торго¬

вой деятельности, о чем свидетельствует нижеприводимая вы¬

держка из его показаний: ««Заграничная организация», как тако¬

вая, была политической организацией... Я хотел объединить на¬

ших немцев за границей и возбудить в них чувство гордости за

их родину, создать тесные связи с их родиной...
Вопрос: Какими средствами вы пытались это сделать?
Ответ: Было много средств для достижения этого. Прежде всего

АО делала все для того, чтобы дать немецким детям за грани¬

цей хорошее немецкое воспитание. Поэтому мы основывали не¬

мецкие школы, посылали учителей и всякого рода учебные ма¬

териалы... Мы работали в тесной связи с отделом внешней тор¬

говли АО и оказывали помощь торговым палатам Германии и

вообще делали все, чтобы расширить германскую торговлю и

содействовать германским сделкам...» 14
Однако в ходе судебного процесса было неопровержимо ус¬

тановлено, что основными задачами АО являлись прежде всего

создание за границей отделений НСДАП и их всемерное упроче¬

ние, сбор политической, экономической, военной и иной инфор¬

мации, налаживание широко разветвленной шпионской сети, ор¬

ганизация заговоров и государственных переворотов и т. п.15
АО играла ведущую роль в подготовке «пятой колонны» в за¬

рубежных странах и нацификации их населения. Чтобы убедить¬

ся в этом, достаточно привести высказывание Р. Гесса в 1938 г.

на съезде фашистской партии, обращенное к ее членам, прожи¬

вающим за границей: «В заграничных организациях вашей наци¬

онал-социалистской партии вы должны еще теснее сплотиться

во имя вашей германской веры и стать хорошими национал-со¬

циалистами» 16. Не менее ясно основную задачу АО изложил Мар¬

тин Борман: ««Заграничная организация» является единствен¬

ным партийным органом для всех членов партии за границей...

Все члены партии, постоянно проживающие за границей или на¬

правляемые за границу на длительный срок, подчиняются «За¬

граничной организации» или ее местной группе» 17.
В целях идейного и организационного укрепления загранич¬

ных отделений НСДАП их руководители принимали участие в

работе созывавшихся в Нюрнберге съездов фашистской партии.

Так, на съезде 1938 г. делегаты заграничных отделений представ¬

ляли 600 нацистских групп. Обычно после съездов делегаты АО

в течение нескольких недель проходили соответствующую «ста¬

жировку» в специальной школе в Гамбурге-Альтоне (филиал
14	DZA, Nürnberger Nachfolgerprozesse, Fall XI, N 124, S, 139.
15	DFLA, S. 111.
16	N. P. Macdonald. Hitler over Latin America. London, 1940, p. 13.
17	«Da? braune Netz», S. 57.
119

Штутгартского института международных отношений) под руко¬

водством 200 нацистских инструкторов 18.
Сохранился довольно любопытный документ — «инструкция»

для слушателей этой школы под названием «Мобилизация гер¬

манского духа». Согласно инструктивным указаниям, все делега¬

ты заграничных отделений в своей повседневной работе должны

руководствоваться следующими принципами:
1.	Каждый немец, проживающий за границей, должен присое¬

диниться к местной организации НСДАП.
2.	Безоговорочно, в соответствии с дисциплиной, выполнять

все указания организации.
3.	Каждый, вступивший в партию, обязан завербовывать еже¬

годно не менее двух членов.
4.	Следует покупать только немецкие товары.
5.	Надлежит посылать детей только в немецкие школы.
6.	Принимать на работу только членов нацистской партии.
7.	Всеми средствами оказывать помощь безработным членам

партии19.
В соответствии с этими указаниями в целях всемерного вовле¬

чения новых членов местные отделения или группы НСДАП, а

также агенты СД, СС и других подобных организаций тщательно

следили за немцами в зарубежных, в том числе латиноамерикан¬

ских, странах, считая их «верными (последователями национал-

социализма и фюрера», как об этом заявил фон Боле в своей

речи в Штутгарте в августе 1938 г.20
Довольно скоро нацистам удалось вовлечь в свои организации

тысячи немцев. При этом существенную поддержку им оказывали

многочисленные профашистски настроенные немецкие предпри¬

ниматели и банкиры (как местные, так и германские подданные),

а также -итальянские фашисты и испанские фалангисты21. Лиц,

не разделявших идей нацистов или настроенных нейтрально, за¬

ставляли вступать в местные отделения НСДАП, причем часто

дело доходило до шантажа, угроз, насилия,, а подчас и кровопро¬

лития.
В сохранившихся документах АО НСДАП можно встретить,

например, сообщения такого рода: некие «Фридрих Менер и

Георг Бергман,— по донесению одного члена -партии в Гватема¬

ле,— по пути из Германии в Сальвадор на американском парохо¬

де «Сиэтл» вели себя не по-немецки. Их надо лишить германского

гражданства»22. Нацистам удалось поставить под свой контроль

различные немецкие клубы и школы, церковные, молодежные,

спортивные, женские и другие организации немцев, издавна су¬

ществовавшие в латиноамериканских странах.
13	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 17, 51; E. Dickmann. Op. cit., p. 73.
19	E. Dickmann. Op. cit.. p. 73.
20	Луи де Ионг. Указ. соч , стр. 66.
21	Уильям 3. Фпстср. Очерк политической истории Америки. М., 1955, стр. 574.

-2 DFLA, S. 23.
120

В ряде стран фашисты настолько почувствовали свою силу,

что открыто проводили свои сборища, распевали нацистский

гимн, носили коричневые мундиры со знаком свастики23.
Какова же была численность членов нацистских организаций

в латиноамериканских странах?
Дать более или менее точный ответ на этот вопрос чрезвычай¬

но сложно, поскольку такого рода данными, хранившимися на¬

цистами, естественно, в строжайшем секрете, исследователи пока

не располагают.
Некоторые авторы, например Луи де Ионг, склонны преумень¬

шать масштабы деятельности и численность нацистских органи¬

заций24. При этом Ионг и другие авторы, в частности западно-

германские исследователи Артур Магнус25 и Ганс-Адольф Якоб¬

сен26, в своих попытках преуменьшить масштабы нацистской дея¬

тельности не учитывают тесных связей нацистских организаций

и групп с местными фашистскими организациями, с испанскими

фалангистами, итальянскими фашистами, японскими милитари¬

стами и т. п., их воздействие на правящие круги латиноамери¬

канских стран, на местную военщину, наконец, их связи с гер¬

манскими монополиями и банками, с профашистски настроен¬

ными кругами местной тортово-промышленной и финансовой

буржуазии.
Новейшими исследованиями установлено, что только в Бра¬

зилии насчитывалось несколько десятков тысяч членов гитлеров¬

ской партии, а в одних лишь штурмовых отрядах Буэнос-Айре-

са — 20 тыс. членов НСДАП27, всего же в этой стране действова¬

ло, по данным западногерманского исследователя М. Франка,

60 тыс. членов НСДАП (1944 г.) 28.
23	/. Trotz. Op. cit., p. 130; С. Beals. The Coming Struggle for Latin America.

New York, 1940, p. 80; DFLA, S. 149.
24	См. Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 342—343.
25	Arthur W. Magnus. Die neue Phase der Monroedoktrin angesichts der Bed¬

rohung Lateinamerikas durch die totalitären Staaten 1933—1945. Unveröffent¬

lichte Dissertation, 1956. По данным A. Магнуса, общая численность

членов НСДАП во всей Латинской Америке составляла в конце 30-х годов
11	тыс. человек, из них 7,6 тыс.— граждане Германии. Получается, что при

общей численности немцев — подданных Германии в 140—150 тыс. человек

нацисты составляли примерно 5%, что маловероятно. По-видимому, этот

показатель был выше. Ибо необходимо учитывать, что уже с середины

30-х годов среди многочисленных лиц, специально засылавшихся гитлеров¬

цами в Латинскую Америку под всевозможными предлогами, значительную

часть составляли члены нацистской партии. Точка зрения А. Магнуса и

Л. де Ионга о будто бы незначительной численности нацистов в свое время

была подвергнута критике проф. Ф. Катцом (DFLA, S. 24).
26	II.-A. Jacobsen. Op. cit., p. 550, 564, 565.
27	«История международных отношений и внешней политики СССР», т. I.

1917—1939. М., 1967, стр. 360.
28	М. Frank. Die letzte Bastion. Nazis in Argentinien. Hamburg, 1962,

S. 74. В связи с этим обращают на себя внимание неуклюжие попытки

западногерманского автора А. Эбеля значительно преуменьшить числен¬

ность нацистов в Аргентине (где действовали, по его мнению, «в лучшем

случае небольшие группки») и отрицать таким образом наличие германской

«пятой колонны» (A. Ebel. Das Dritte Reich und Argentinien. Köln — Wien,

1971, S. 433).
121

В свете Известных сегодня фактических данных вряд ліі мож¬

но согласиться с Л. де Ионгом, когда он пишет: «Влияние треть¬

его рейха на сотни тысяч немцев, проживавших в Южной Амери¬

ке, оказалось нисколько не большим, чем на несколько миллионов

немцев, проживавших на территории Соединенных Штатов»29.—

И далее: «В Северной и Южной Америке национал-социализм

оказывал на местных граждан немецкого происхождения незна¬

чительное влияние»30. При этом Ионг явно игнорирует и такой

важный момент, как фактор времени. Между тем для правильной

оценки степени влияния нацистов на определенные группы мест¬

ного населения (и не только немецкого) необходим дифферен¬

цированный временной подход. С конца 30-х до начала 40-х го¬

дов— период временных военных успехов фашистской Герма¬

нии— влияние нацистов в Латинской Америке было довольно

значительным. Однако с первыми поражениями «третьего рейха»

на советско-германском фронте и вступлением в войну США

число лиц, симпатизировавших нацизму, стало заметно умень¬

шаться.
Чтобы полнее представить масштабы распространения нациз¬

ма в Латинской Америке, необходимо рассмотреть организацион¬

ную структуру действовавших там нацистских организаций. Дея¬

тельность этих организаций направлялась из Берлина, прежде

всего VII отделом АО НСДАП31. «Верховное» руководство всеми

нацистами в Южной Америке осуществлял так называемый «за¬

граничный эмиссар НСДАП по Южной Америке», штаб-квартира

которого находилась сначала в Чили (Вальдивия), а затем в

Буэнос-Айресе. В 1933—1938 гг. этот пост занимал дослуживший¬

ся до чина бригаденфюрера СС Вильгельм Кён32, позднее — лич¬

ный представитель Гитлера Готфрид Брандт.
Заместителями Брандта являлись Стефан фон Шаумбург-

Липпе (ведавший вопросами военного и разведывательного ха¬

рактера), работавший в тесном контакте с СС и вермахтом, а

также Гуго Вендт фон Радовиц (ответственный за пропаганду),

непосредственно получавший указания из МИД и являвшийся

генеральным секретарем всех нацистских организаций на конти¬

ненте33. Общее руководство нацистскими организациями в от¬

дельных странах возлагалось на «ландесгруппенляйтеров», а в

отдельных районах страны (провинциях, штатах, департаментах

и т. п.) —на «крайзляйтеров». В наиболее крупных странах со¬

здавались специальные округа, охватывавшие несколько боль¬

ших административных единиц, как, например, в южных штатах
29	Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 343, 363.
30	Там же, стр. 363.
31	Е. Dickmatin. Op. cit., p. 64.
32	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 50; DZA, Auswärtiges Amt (далее — AA),
N 44547 Bl. 302—303; DFLA, S. 101.
33	Я. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America. London, 1943, p. 26; idem.
The Nazi Underground in South America. New York — Toronto, 1942, p. 23,
96—97.
122

Бразилии, на юге Чили, в Патагонии (Аргентина). В городах и

других населенных пунктах местные группы нацистов возглавля¬

лись «штюцпунктляйтерами», «ортсгруппенляйтерами» и т. п.
Помимо этого, в целях координации деятельности нацистских

организаций в-ся территория континента была условно разбита на

особые зоны, включавшие территории ряда стран. Одна из таких

зон включала, в частности, территорию Перу, Эквадора и запад¬

ных районов Амазонии; штаб нацистов этой зоны находился в

Лиме. Другая зона охватывала некоторые районы Аргентины,

Уругвая и Боливии; третья зона — Панамский канал (штаб в

Боготе); четвертая зона — Карибокий бассейн и Мексику (штаб

на Кубе) и т. д.34 Каждый «ландеогруппенляйтер» имел свой ап¬

парат сотрудников, которые возглавляли различные отделы

центральной организации нацистов в данной стране: гестапо,

САг\ другие военизированные части, отдел пропаганды, культу¬

ры, экономики, внешних сношений и др.
Кроме того, соответствующие лица направляли работу раз¬

личных германских клубов, школ, лиг, -союзов, обществ, моло¬

дежных и женских фашистских организаций, «Немецкого трудо¬

вого фронта», информационных агентств, органов печати.
Основным координирующим центром нацистов в Латинской

Америке являлась Аргентина, правящие круги которой не поры¬

вали отношений с Германией вплоть до 1944 г. Первая нацистская

группа была создана в Буэнос-Айресе уже в апреле 1931 г. в ко¬

личестве 59 человек, а в сентябре 1932 г. численность нацистов,

по материалам архива ГДР (Потсдам), возросла до 278 чело¬

век36. С приездом в страну В. Кёна в 1933 г. нацистские группы

в стране были организационно и численно укреплены. Уже в ап¬

реле 1933 г. он телеграфировал в Берлин: «Реорганизация про¬

ведена... Состоялось общее собрание — члены 51 организации

пели «Хорст Вессель». Результаты блестящи»37.
К концу 30-х годов количество нацистских организаций в Ар¬

гентине существенно возросло38. В самом Буэнос-Айресе имелось

примерно 400 нацистских ячеек, действовавших обычно в домах

германских предпринимателей39. Здесь же выходили печатные

органы нацистов. Столица страны была условно разделена ими

на пять зон, охватывавших стратегически важные районы — ми¬

нистерства, военные объекты, порт, главные городские коммуни¬

кации и т. д.
34	Я. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America, p. 27.
35	В одном из документов гитлеровского министерства пропаганды прямо го¬

ворится о таких «основных звеньях нацистских организаций, как гестапо и

СА» (/. Trotz. Op. cit., p. 130).
36	См. DFLA, S. 85.
37	Ibid., p. 86.
38	G. Hass. Von München bis Pearl Harbor. Zur Geschichte der deutsch-ameri¬

kanischen Beziehungen. 1938—1941. Berlin, 1965, p. 45.
39	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 86—87.
Ш

Вот как выглядела структура центрального аппарата отделе¬

ния нацистской партии в Аргентине40:
I.	Общее руководство

«Ландесгруппенляйтер»
Генеральный секретарь
Руководитель отделения «Немецкого трудового фронта»
Отдел пропаганды

Руководитель штурмовых отрядов

Руководители гестапо — 2 человека

Секретариат внутренних дел — 1 человек

Канцелярия — 1 человек
Отдел торговли и промышленности — 1 человек

Отдел 'внешней торговли — 2 человека
II.	Военное управление

Руководитель

Помощник руководителя

Начальник штаба
Военно-техническое руководство—'1 человек

Военно-морские и военно-воздушные операции— 1 человек

Администрация — 1 человек

Бухгалтерия — 1 человек

Склад — 1 человек
III.	Гестапо
Отдел информации — 7 человек
Отдел разведки и контрразведки— 10 человек
Секретариат по внешним связям — 8 человек
Секретариат по финансам— 10 человек
Секретариат по технической пропаганде — 7 человек
Секретариат по общественному мнению и культуре — 2 человека
Отдел .немецких школ — 2 человека
IV.	«Гитлерюгенд» — 4 человека
В Бразилии, как уже было упомянуто, первые нацистские ор¬

ганизации возникли в 1932 г. Спустя пять лет в стране насчиты¬

валось 87 групп нацистов41.
«Ландесгруппенляйтером» в Бразилии являлся Ганс Хеннинг

фон Коосель, занимавший пост атташе ло политическим вопросам

при германском посольстве, а в прошлом — представитель од¬

ной из машиностроительных фирм в Сан-Паулу. Именно не кто

иной, как Коссель в свое время заверял Гитлера в том, что Бра¬

зилия будет превращена в «крупный германский доминион»42.

В 1938 г. он был выслан из страны (так же, как и германский

посол) за связи с интегралистами (местными фашистами) в пе¬

риод их путча в мае 1938 г.
В целях координации своей деятельности нацисты создали в

Бразилии шесть округов: столица страны, штаты Сан-Паулу,

Парана, Риу-Гранди-ду-Сул, Байя и Пернамбуку. Главные
40	H. F. Artucio. The Nazii Underground in South America, p. 103—104.
41	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 53.
42	II. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America, p. 44.
124

силы нацистов, были сконцентрированы в штате Риу-Гранди-ду-

Сул, где числилось 60 нацистских организаций43.
Первые нацистские организации в Уругвае были созданы в

1934 г. в Монтевидео, во главе них стоял Юлиус Хольцер44.

С 1937 г. «ландесгруппенляйтером» в Уругвае стал Юлиус

Дальдорф — пресс-аташе германской дипломатической миссии в

Уругвае (в прошлом — генеральный менеджер крупной экс¬

портной фирмы), а Хольцер возглавил военизированные

отряды.
Специальные отделы центральной организации НСДАП за¬

нимались профсоюзами, учебными заведениями, немецкими ко¬

лониями, спортивными, женскими и молодежными союзами, а

также стратегическими районами Монтевидео, Пайсанду, Рин-

кон-де-Бенете, Пеньяроль, Сальто и портовыми службами45.
В Чили к апрелю 1941 г. действовало 75 местных групп на¬

цистов во главе с «ландесгруппенляйтером» В. фон Шерма¬

ном— торговым атташе германского посольства в Чили46.
В Эквадоре помимо столицы Кито местные группы нацистов

имелись в Риобамбе, Куэнке и некоторых других городах47.
Главарями нацистских организаций в Мексике являлись со¬

ветник германского посольства Г. Норте и пресс-атташе по¬

сольства Артур Дитрих, изгнанный из страны в 1940 г. прави¬

тельством JL Карденаса за подрывную работу, а в малых цент¬

ральноамериканских республиках — Отто Райнебек, координи¬

ровавший деятельность всех держав «оси» в этом районе48.

В Центральной Америке влияние нацистов в целом было сла¬

бее, чем в Южной. Сравнительно незначительный удельный вес

немцев в общем населении этих стран, относительная слабость

местных фашистских организаций в большинстве из них, значи¬

тельное экономическое и военное влияние США — В(Се это предо¬

пределило довольно шаткие позиции гитлеровцев. При этом сле¬

дует учитывать и то обстоятельство, что фашистская Германия

делала основную ставку на ведущие страны Южной Америки,

прежде всего на Аргентину и Бразилию.
Наше представление о масштабах деятельности нацистов на

континенте было бы неполным, если не принять во внимание

роли некоторых других гитлеровских организаций, работавших

в тесном контакте с НСДАП, таких, например, как «Немецкий
43	H. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America, p. 51; C. Beals. Op. cit.,

p. 67.
44	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 105.
45	H. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America, p. 102.
46	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 15, 167; idem. The

■Nazi Octopus in South America, p. 25.
47	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 252—253.
48	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 143; /. Gunther. Inside Latin America. Lon¬

don, 1942, p. 95—96, 107.
125

трудовой фронт» (принудительная организация, созданная в

1933 г. после разгона фашистами всех немецких профсоюзов),

контролировавшееся им объединение с несколько афористиче¬

ским названием «Крафт дурьх фройде» («Сила через радость»),

призванное якобы заботиться об отдыхе и быте трудящихся,

«гитлерюгенд», «Портовая служба»49, различные женские, спор¬

тивные и другие союзы, общества, ассоциации, клубы и т. п.

Сеть этих своеобразных вспомогательных организаций нацистов

простиралась далеко за пределы «третьей империи». В той или

иной мере в нее были втянуты и латиноамериканские страны,

где были созданы к тому же некоторые другие (с учетом специ¬

фики этих стран) организации. Наиболее характерный пример

с этой точки зрения представляет собой Аргентина.
Под руководством местной организации НСДАП здесь раз¬

вернули деятельность «Немецкий трудовой фронт», «гитлер¬

югенд», «Сила через радость», «Немецкий союз ветеранов войны»,

«Союз моряков национал-социалистов» (включавший, в частно¬

сти, многих интернированных членов экипажа потопленного в

конце 1939 г. германского линкора «Адмирал граф Шпее»),

«Немецкое благотворительное общество», «Комитет по оказа¬

нию социальной помощи», возглавляемый одним из крупных на¬

цистских агентов в Аргентине, Людвигом Фройде50, «Гимнасти¬

ческий союз». «Союз немецких работниц» и ряд других органи¬

заций51.
Кроме того, нацистам удалось поставить под свой контроль

многочисленные объединения (ферайны) местных немцев (в Ар¬

гентине их насчитывалось около 30052, из них: 158 — в Буэнос-

Айресе и 130 — в провинции), например «Союз йемецких учи¬

телей Ла-Платы», «Союз защиты германских переселенцев»,

«Аргентинский союз германских инженеров», так называемый

«Немецкий дом», находившийся в здании «Дойч-зюдамерикани-
49	Эта служба при АО НСДАП занималась прежде всего налаживанием свя¬

зей нацистских ячеек на военных кораблях и пассажирских судах, заходив¬

ших в порты Латинской Америки, с соответствующими центрами нацист¬

ских организаций в странах континента. Вот что писал капитан второго

ранга Ланге: «Помимо связей экипажей кораблей с соответствующими от¬

делами МИД, они поддерживали контакты с руководством «заграничной

организации» партии» («Wiir Deutsche in der Welt». Berlin, 1936, S. 167).

Известно, что АО НСДАП вовлекла в свою деятельность 23 тыс. моряков

торгового флота (Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 409), не считая многих ты¬

сяч военных моряков. Одной из важных задач членов экипажей германских

судов являлась «работа по разложению» среди моряков латиноамерикан¬

ских и других стран (/. Trotz. Op. cit., p. 120).
50	Silvano Santander. Técmica de una traiciön. Segunda ediciön. Montevideo,

1953, p. 89. Л. Фройде занимал посты президента нескольких акционерных

компаний, в том числе «Ком,паниа хенераль де конструксьонес», контроли¬

ровавшейся фирмой «Сименс-Шуккерт» (Ibid., р. 21, 89).
51	José Bemal de Leon. Op. cit., p. 47; E. Dickmann. Op. cit., p. 14—15.
52	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1941, N 7, S. 92.
Ш

Ше банк» и служивший одним из важных Центров нацистской

пропаганды53, и многие другие.
Главным руководящим и координирующим центром всех пе¬

речисленных выше организаций являлся самый крупный и влия¬

тельный в стране немецкий союз «Дойчер фольксбунд фюр Ар-

гентиниен» (создан в годы первой мировой войны), находивший¬

ся под полным контролем нацистов. Располагая в стране сотней

своих филиалов и объединяя 6 тыс. членов 54 (1941 г.), он систе¬

матически распространял фашистскую литературу, организовы¬

вал демонстрацию нацистских кинофильмов, издавал газеты,

журналы и т. д. Этот «союз», равно как и аналогичные органи¬

зации в других странах континента, действовал в тесном кон¬

такте с функционировавшим в Германии «Фольксбунд фюр дас

дойчтум им аусланд», имевшим за границей 140 своих отделе¬

ний (в том числе 44 — в Латинской Америке), а также с подчи¬

нявшейся ведомству Геббельса «Фольксдойче миттельштелле»

и другими подобными организациями как в Германии, так и в

латиноамериканских государствах. Через посредство этих сою¬

зов и служб нацисты могли получать из Германии различные

пропагандистские материалы, оружие и т. п.55
Чем же объясняется возникновение и рост отделений НСДАП

на континенте, какие силы содействовали этому процессу? В по¬

исках ответа обратимся в первую очередь к рассмотрению роли

германских монополий. Магнаты германского финансового ка¬

питала, проложившие Гитлеру путь к власти, сыграли важную

роль в фашизации не только Германии, но и других стран

мира, в том числе государств Латинской Америки. Захват

экономических позиций в этих государствах служил прочной

предпосылкой и одним из эффективных орудий борьбы нацистов

за их полное закабаление.
Характерной особенностью экспансии фашистской Германии

б страны Латинской Америки являлось соединение в единый ме¬

ханизм силы государства, монополий и аппарата нацистской

партии, что собственно и отличало ее от экспансии некоторых

других империалистических держав (США, Англия).
Формы этого сращивания представителей германского моно¬

полистического капитала с местными отделениями НСДАП в

латиноамериканских странах довольно многообразны. Прежде

всего, монополии оказывали прямую финансовую поддержку на¬

цистским организациям: по распоряжению фашистского прави¬

тельства германские фирмы, действовавшие в странах конти¬

нента, обязаны были отчислять в фонд местных организаций

НСДАП определенный процент (до 10%) своих прибылей. На¬

цистские организации в Уругвае, в частности, получали система-
53	E. Dickmann. Op. cit., p. 71.
04	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1941, N 7, S. 92.
55	«Das braune Netz», S. 73; DFLA, S. 23; В. Алексеев. Фашистская угроза Ла¬

тинской Америке. М., 1942, стр. 18.
127

Фическую финансовую поддержку со стороны «Дойче юберзеише

банк», а также фирм «Байер и К°», «Маннесман А. Г.» и ряда

других"6. В Аргентине на организуемые нацистами сборища при¬

глашались представители южноамериканских филиалов герман¬

ских банков, а также концернов Сименса, Клёкнера, Тиссена,

«Цейс», Стиннеса, Маннесмана, Боша и др.57 Более того, нередко

представители некоторых германских фир.м занимали ответствен¬

ные посты в мастных отделениях НСДАП.
Так, в Чили генеральный управляющий местного отделения

фирмы «Байер» возглавлял службу шпионажа и гестапо при

чилийском отделении НСДАП, а один из управляющих фирмы

«Сименс—Шуккерт» являлся «ортсгруппенляйтером» НСДАП в

Сантьяго58. В біразильском штате Риу-Гранди-ду-Сул агентами

нацистов были Герман Штольц (представитель фирмы «Шталь-

унион»), Эгон Реннер и Ван Харт (фирма «Газенклевер»), а в

штате Санта-Катарина — представители немецких фирм «Вид-

ман, Махнер и К0» и «Дойч Морцен». Такие непосредственные

связи представителей германских предпринимательских кругов

с нацистами имелись в Перу, Боливии, Панаме и в других

странах59.
Особенно тесно сотрудничал с нацистскими организациями в

Латинской Америке концерн «И. Г. Фарбен». Как писал Ричард

Сэсюли, «заграничная агентура ИГ неизбежно должна была

быть использована нацистской партией для ее политической дея¬

тельности за границей... Вначале происходили трения между

давно осевшими на своих местах агентами ИГ и новыми при¬

шельцами из АО. Но энергичный Макс Ильгнер вскоре все это

урегулировал. Вернувшись в Германию из поездки по Латин¬

ской Америке в 1936 г., он мог сообщить: «Сотрудничество с

германскими властями за последние годы улучшилось и стало

более интенсивным, в особенности сотрудничество с заграничной

организацией нацистской партии — оно постоянно развивается

во все более позитивном направлении...» Услуги, оказываемые

ИГ нацистам за границей, были многочисленны... ИГ щедро

жертвовал на строительство немецких школ, церквей, больниц

и клубов60 во всем мире. ИГ дал также большие суммы для фи¬

нансирования заграничных организаций нацистской партии.
Данные, обнаруженные в его главном архиве во Франкфур¬

те, указывают, что с 1940 по 1942 г. заграничным нацистским

агентам было послано около 10 млн. марок только через Бай-

еровские агентства ИГ»61.
56	Н. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 105.
57	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 49.
58	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 159.
59	C. Beals. Op. cit., p. 76.
60	Так, в Мексике концерн в целях усиления своего политического влияния

«пожертвовал» 10 тыс. долл. для строительства «немецких домов», в Чи¬

ли— 50 тыс. долл. для строительства немецких школ (DFLA, S. 23).
61	Р. Сэсюли. «И. Г. Фарбениндустри». М., 1948, стр. 129.
128

В приведенном выше отчете Макса Ильгнера о поездке в

Латинскую Америку перечислены следующие представители на¬

цистских организаций в Колумбии, с которыми концерн поддер¬

живал связи62:
Эмиль Э. Прюферт — «ландесгруппенляйтер» (Барранкилья)
Карл Бок — заместитель «ландесгруппенляйтера» (Боготаі)
Рудольф Шарфено'рт — (руководитель организационного отдела (Богота)

Гейнц Лют — референт по экономическим вопросам (Богота)
Вернер Эсперштедт — «орт'сгруппенляйтер» (Богота)
Ганс Итцель— «ортсгруппенляйтер» (Барранкилья)
Альфред Йост — руководитель колумбийского отделения «Немецкого тру¬

дового фронта» (Барранкилья)
Юрген Шлубах — президент «Немецкого союза» (Богота).
Отдельные германские фирмы, действовавшие в странах рай¬

она, поставляли местным ячейкам нацистов оружие, боеприпа¬

сы, финансировали пропагандистскую деятельность и т. п. Су¬

щественную материальную поддержку они получали со сторо¬

ны дипломатических представительств Германии. Возлагая

большие надежды на эти форпосты нацизма, Берлин всячески

расширял аппарат дипломатических служб, включавший аген¬

тов СС, СД, абвера и т. п. Так, германское посольство в Брази¬

лии насчитывало не менее 120 человек63. По данным «Внешне¬

политического ежегодника» Германии за 1940 г., помимо по¬

сольств ведомство Риббентропа создало множество консульств:

в Бразилии — около 30, в Чили—17, Мексике — 15, Аргенти¬

не — 14, Боливии — 9 64.
Все эти многочисленные дипломатические представительства,

включая довольно широкую сеть торговых палат, являлись, как

правило, и центрами нацистских организаций, шпионажа и фа¬

шистской пропаганды65, причем в ряде стран германские послы,

а также другие ведущие сотрудники посольств или миссий ино¬

гда одновременно выполняли функции руководителей местных

отделений НСДАП66.
Разумеется, германские посольства обычно тщательно скры¬

вали свои связи с нацистскими организациями, рассчитывая та¬

ким образом избежать обвинений в случае разоблачения дея¬

тельности отделений НСДАП. Однако, пользуясь попуститель¬

ством реакционных правительств некоторых латиноамерикан-
62	DFLA, S. 142—143.
63	I. Gunther. Op. cit., p. 309.
64	«Jahrbuch für auswärtige Politik. 1940». Berlin, 6. Jg. 1940, S. 294—295, 302—

304, 309—310, 380—381.
65	/. V. Garland. War and the Americas. New York, 1941, p. 73.
66	В соответствии с распоряжением Гитлера от 3 сентября 1939 г. «все нахо¬

дящиеся за границей представители гражданских учреждений или партий¬

ных организаций, а также уполномоченные ими лица в своей деятельности

по укреплению рейха должны подчиняться руководителям германских по¬

сольств в соответствующих странах» (DFLA, S. 93). В действительности,

однако, нередко возникали серьезные противоречия между представителями

местных отделений НСДАП и дипломатических учреждений. Подробнее об

этом см.: DFLA, S. 88—93.
5 Заказ № 5731
129

ских стран и опираясь на прогерманские круги, гитлеровские

дипломаты настолько были убеждены в безнаказанности своей

деятельности, что подчас не отрицали причастность к местным

отделениям НСДАП.
Как сообщала уругвайская газета «Эль диа» в конце марта

1938 г., «новый посланник рейха в Уругвае Отто Лангман от¬

крыто заявил, что он представляет не только свое правительство,

но и свою партию»67.
Построенные по принципу фашистской партии, местные отде¬

ления НСДАП включали в себя штурмовые отряды и отделения

СС, которые обычно возглавлялись военными атташе Германии.

При этом германские посольства были связаны с представите¬

лями местной крупной прогерманской буржуазии. Так, Готфрид

Зандштеде, офицер СС, занимавший официальный пост советни¬

ка по гражданским делам при германском посольстве в Арген¬

тине (одновременно являлся одним из руководителей отделения

НСДАП в стране), сотрудничал с крупной аргентинской фир¬

мой «Дельфино и К°»68, а генеральный консул Германии в Саль¬

вадоре барон фон Хандельсхаузен возглавлял «Ипотечный

банк» страны69.
В создании и укреплении нацистских организаций в странах

континента участвовали, впрочем, не только дипломатические

службы, но и другие министерства фашистской Германии, осо¬

бенно ведомство Геббельса.
Таковы основные силы, которыми непосредственно распола¬

гала фашистская Германия в своей борьбе по насаждению от¬

делений НСДАП в латиноамериканских государствах. Тесное

их взаимодействие, т. е. объединение усилий монополий, АО

НСДАП, дипломатических представительств и других ведомств

Германии,— одна из важных особенностей проникновения

нацизма в Латинскую Америку. И все же, если ограничиться

рассмотрением только этих, так сказать, внешних факторов, не¬

легко будет понять и еще труднее объяснить довольно широкие

масштабы распространения «коричневой чумы» в латиноамери¬

канских странах. Очевидно, это явление не следует рассматри*

вать изолированно, вне связи с процессами внутренней жизни

стран региона. Выше уже неоднократно отмечалось наличие в

них определенных группировок, симпатизировавших — тайно

или явно — фашистской Германии. Именно эти круги расчища¬

ли путь нацизму. Именно они по сути дела создавали предпо¬

сылки для организации германской «пятой колонны».
Но еще большую роль в деле распространения нацизма

на континенте сыграла прогерманская политика правящих кру-
67	См. E. Dickmann. Op. cit., p. 68; José Bemal de Leon. Op. cit., p. 50.
68	Silvano Santander. Op. cit., p. 45. Когда летом 1941 г. Комиссия по рассле¬

дованию антиаргентинской деятельности занялась разоблачением Зандште¬

де, он вынужден был тайком бежать из страны.
69	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 131.
130

гов ряда латиноамериканских стран. Рассмотрим вкратце с этой

точки зрения правительственную политику Аргентины.
С начала 30-х годов страной правили реакционные генералы,

которые в условиях диктатуры, с одной стороны, подавляли де¬

мократические движения, а с другой — содействовали росту

националистических тенденций и покровительствовали местным

фашистским и полуфашистским союзам, а также нацистским

организациям. В области внешней политики большинство пра¬

вительств придерживалось прогерманской ориентации.
Период президентства Агустина П. Хусто (1932—‘1938 гг.)

отмечен широким наступлением на демократические силы стра¬

ны, запрещением изданий ряда прогрессивных газет и т. д.
В то же время правительство генерала Хусто не принимало

никаких мер против нацистской пропаганды; не случайно оно

получило высокую оценку германского посольства70. Несколько

иную политику вынужден был проводить сменивший Хусто в

феврале 1938 г. президент Роберто М. Ортис (1938—1940 гг.),

придерживавшийся в целом проанглийской ориентации^Дериод

президентства Ортиса совпал по времени с заметной активиза¬

цией нацистов в стране, с агрессивными действиями фашистской

Германии в Европе и с началом второй мировой войны. Все это,

естественно, не могло не отразиться на политике правящих кру¬

гов страны. Под давлением прогрессивной общественности в

конце 1938 г. правительство приняло ряд мер против нацифи-

кации аргентинских школ71.
Были предприняты и некоторые дипломатические акции.

Посол Аргентины в Германии в беседе со статс-секретарем МИД

Э. Вейцзекером 18 мая 1938 г. обратил внимание на активиза¬

цию деятельности аргентинского отделения НСДАП, указав при

этом, что в стране имели место открытые сборища нацистов и

что ввиду этого не исключено принятие мер, запрещающих дея¬

тельность нацистских организаций, подобно то,му, как это было

сделано правительством Варгаса в Бразилии после путча ин-

тегралистов в начале мая 1938 г.72
Все же меры правительства по пресечению нацистской дея¬

тельности носили непоследовательный характер. Даже после

обнаружения в марте 1939 г. планов, предусматривавших аннек¬

сию Патагонии73, игравшей в гитлеровских планах особую роль,

министр иностранных дел Кантило и временный поверенный в

делах Германии Э. О. Майнен спустя несколько недель заклю¬

чили соглашение о поставке в Германию пшеницы на сумму

14 млн. рейхсмарок. Лишь в середине мая 1939 г. в условиях
70	Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918—1945. Aus dem Archiv des

Deutschen Auswärtigen Amtes. Serie D ( 1937=—1945) (далее — ADAP), Bd. V,

N 615, S. 714 ff.
71	Jose Bemal de Leon. Op. cit., p. 85.
72	DFLA S. 89.
T$ V pt Macdonald, Op. cit., p, 53.
5* 131

нарастания антигерманской кампании в Аргентине и в ряде дру¬

гих соседних стран, вызванной агрессивными актами Германии

в Европе, в условиях подготовки судебного процесса над орга¬

низаторами «патагонского аншлюса» президент Ортис под дав¬

лением прогрессивной общественности подписал декрет о запре¬

щении деятельности всех иностранных организаций и объеди¬

нений и в первую очередь, как с нескрываемой тревогой писал

немецкий журнал, «организаций живущих в Аргентине герман¬

ских граждан»74. Однако декрет Ортиса не остановил нацистов,

а лишь вынудил их к изменению тактической линии, к исполь¬

зованию более завуалированных методов работы.
Шеф АО НСДАП Боле в своей директиве указывал, что «за¬

прет партии будет признан нами лишь де-юре, но отнюдь не де-

факто» 75.
Действительно, нацистские организации продолжали дейст¬

вовать, хотя и под другими названиями76,— при активной под¬

держке дипломатических представительств Германии77 и явном

попустительстве аргентинских властей78.
С приходом к власти ярого реакционера Рамона С. Кастильо

(в июне 1940 г. он, как вице-президент страны, сменил заболев¬

шего Ортиса) нацисты вновь получили почти полную свободу

действий. Поддерживавшие его генералы в своем большинстве

были германофилами и имели тесные связи с германским по¬

сольством. Эти круги всячески распространяли миф о «непобе¬

димости» Германии. «Высшее командование аргентинской ар¬

мии во главе с военным министром генералом Рамиресом вы¬

ражало полную уверенность в победе Гитлера. С ним полностью

солидаризировался министр иностранных дел Аргентины Э. Ру-

ис-Гиньясу. Окружавшие Кастильо военные советники и много¬

численные представители гитлеровской Германии уверяли его в

скорой и решительной победе нацистов. Поэтому, проводя поли¬

тику «нейтралитета»... правительство Кастильо заигрывало с

нацистами, оказывало им моральную и материальную поддерж¬
74	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 5, S. 109.
75	DFLA S 93.
76	ADAP, Bd. IX (2), N 482, S. 508; N 401, S. 436.
77	В условиях развернувшейся в 1939 г. и 1940 г. в Аргентине и некоторых

других странах Латинской Америки антигерманской кампании германский

посол в Аргентине 18 мая 1940 г. телеграфировал в Берлин: «Перед лицом

крайне нервозной обстановки почти во всех странах Южной Америки, оче¬

видного раздражения, вызванного деятельностью «пятой колонны» («Quin¬

ta columna»), а также распространения сообщений о наших притязаниях на

часть Южной Америки (например, провинция Мисьонес или Патагония)

правительственное заявление Германии могло бы, наверное, подействовать

успокаивающим образам на [аргентинские] компетентные власти и разоб¬

лачить приписываемые нам намерения как гнусную ложь; при этом следо¬

вало бы подчеркнуть, что Германия требует исключительно свои прежние

колонии и не преследует никаких завоевательных целей в Южной Америке»

(ADAP, Bd. IX (2), N '269, S. 302).
7» ADAP, Bd. JX (2), N 203, Ş. 237,
№

ку»79, хотя оно не порывало и с Англией — одним из главных

покупателей основных товаров аргентинского экспорта80. «Ней¬

тралитет» Аргентины, который был провозглашен еще прави¬

тельством Ортиса на Панамском совещании министров иност¬

ранных дел американских государств, в течение 1941—1945 гг.

был в действительности пронацистским нейтралитетом81.
Как отмечал в 1944 г. Викторио Кодовилья, «будучи союзни¬

ками и верными лакеями крупного монополистического капита¬

ла держав «оси»... реакционные слои крупных помещиков и ско¬

товодов, видя военные успехи нацистского рейха и уверовав в

победу Гитлера... проводили выгодную германо-фашистскому

империализму политику «нейтралитета» в надежде занять впо¬

следствии, при гитлеровском «новом порядке», привилегирован¬

ное положение и получать большие прибыли»82.
Вместе с тем сохранение связей со странами «оси» позволя¬

ло аргентинскому правительству бороться с претензиями США

на гегемонию в Южной Америке, к чему стремились сами нацио¬

налистические круги Аргентины83, подталкиваемые гитлеровца¬

ми, а также определенными британскими кругами84.
•В «нейтралитете» Аргентины 'были заинтересованы также

связанные с германскими монополиями наиболее влиятельные
79	«Очерки истории Аргентины». М., 1962, стр. 396. «Для Германии «нейтрали¬

тет» Аргентины был более выгоден, чем даже ее участие в войне на сторо¬

не стран «оси». «Нейтральная» позиция Аргентины давала Германии воз¬

можность получать из Латинской Америки сырье и сельскохозяйственные

продукты при посредничестве, в частности, франкистской Испании»

(С. А. Гонионский. Латинская Америка и США. 1939—1959. Очерки дипло¬

матических отношений. М., 1960, стр. 101).
80	Англия, находившаяся в состоянии войны с Германией, также поддержи¬

вала аргентинский «нейтралитет», поскольку считала, что ее разрыв с дер¬

жавами «оси» мог бы поставить Аргентину в полное подчинение Соединен¬

ных Штатов, как писал Норман Маккензи в статье «Аргентина на пере¬

путье», опубликованной в лондонском еженедельнике «Нью стейтсмен энд

нейшн» в июле 1944 г. (см. «Большевик», 1945, № 14, стр. 66).
81	«Латинская Америка», 1972, № 6, стр. 66.
82	Викторио Кодовилья. Статьи и речи 1926—1956. М., 1957, стр. 145—146.
83	Эти тенденции нашли свое отражение в деятельности наиболее активной и

националистически настроенной части «Группы объединенных офицеров»

(«Групо де офисиалес унидос»). В одной из листовок 1943 г., подготовлен¬

ной этой «Группой», говорилось следующее: «Война показала, что одна

страна не в состоянии защитить себя. На смену эпохи наций придет эпоха

континентов... Германия сверхчеловеческими усилиями стремится объединить

европейский континент. Величайшая и наилучшим образом вооруженная на¬

ция будет руководить судьбой вновь объединенного континента. Эта нация—

Германия. В Южной Америке имеются лишь две нации, достаточно боль¬

шие и сильные, чтобы взять на себя руководство,—Аргентина и Бразилия.

Наша задача состоит в том, чтобы не только содействовать гегемонии Ар¬

гентины, но и настойчиво укреплять ее... Если падет Бразилия, южноамери¬

канский континент будет нашим...» (К. Каппарж. Deutschland und Argenti¬

nien von 1933 bis 1945.— «Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Ros¬

tock», 14. Jg. 1965. Gesellschafts — und sprachwissenschaftliche Reihe, Heft

1/2, p. 115).
84	C. Beats. Op. cit., p. 323; Л. В. Поздеева. Англо-американские отношения p.

годы второй мировой войїщ. 1941—1945 гг. М., 1969, стр. 508.
m

круги землевладельческой и торгово-промышленной олигархии,

пытавшиеся использовать экономические связи с обеими воюю¬

щими сторонами в интересах своего обогащения.
В период правления Кастильо в стране были возрождены и

созданы многочисленные националистические, профашистские

организации, финансировавшиеся в немалой мере нацистами.
Правительство запретило публикацию отчетов Комиссии по

расследованию антиаргентинской деятельности, а также статей

в печатных органах, направленных против главарей «рейха».
В то же время оно под маской «нейтралитета» поощряло дея¬

тельность профашистских элементов.
'Словом, как сообщал германский посол в Аргентине Э. фон

Терман, у Германии «по меньшей мере не было оснований го¬

ворить о враждебной по отношению к Германии позиции арген¬

тинского правительства»85.
Действительно, «реакционные слои олигархии никогда не

проводили самостоятельной внешней политики, отвечающей ин¬

тересам народа и страны; наоборот, их внешняя политика соот¬

ветствовала интересам наиболее реакционных профашистских

кругов мирового империалистического капитализма, который,

как они рассчитывали, поможет им держать аргентинский народ

в подчинении»,— указывал в 1944 г. Викторио Кодовилья86.
Подобный курс, означавший по существу политику попусти¬

тельства нацистам, проводило и пришедшее к власти в июне

1943 г. правительство генерала Педро Рамиреса, занимавшего

пост военного министра в правительстве Кастильо.
И только под влиянием поражений фашистской Германии

на советско-германском фронте, под давлением народных масс

Аргентины, а также под сильным нажимом США, грозивших

Аргентине применением серьезных экономических санкций, пра¬

вительство Рамиреса вынуждено было заявить 26 января 1944 г.

о разрыве дипломатических отношений с Германией (а также

Японией); официальным поводом к этому шагу послужило «об¬

наружение» в Аргентине разветвленной сети нацистских ячеек.
Однако этот разрыв отношений не привел к искоренению на¬

цизма в Аргентине, тем более что прогермански настроенная и

влиятельная часть «Группы объединенных офицеров», приняв¬

шая активное участие в государственном перевороте 4 июня

1943 г.87, решительно выступала против разрыва с Германией и

Японией.
85	DFLA, S. 96.
86	Викторио Кодовилья. Указ. соч., стр. 145.
87	К июньскому перевороту 1943 г, свою руку, несомненно, приложили и на¬

цисты. В письме к Д. Нибуру — бывшему военному атташе фашистской

Германии в ряде стран континента — от 12 июня 1943 г. германский посол

Э. О. Майнен сообщал, что в течение последней недели он буквально дни

и ночи разъезжал по стране, встречаясь с членами НСДАП. «Мои усилия,—

продолжал Майнен,окададоь не напрасными», SUvgno Santander, Op, ciţ„
p. 54,
134

ß конце февраля 1Ô44 г. к влаёгй йрйШло Hôêôê npâBftfеяь-

ство, также возглавлявшееся откровенными поклонниками на¬

цистов— президентом стал генерал Фаррель. В конце 1944—

1945 г. аргентинские правители помогли приютить многих на¬

цистов, искавших спасения. Лишь 27 марта 1945 г., всего за не¬

сколько недель до крушения гитлеровского режима и капитуля¬

ции Германии, Аргентина объявила ей войну. Но это был чисто

формальный акт, так как «эта война не потребовала ни единого

солдата и ни единого выстрела»88. Политика правящих кругов

Аргеитины, пожалуй, в наибольшей мере и более рельефно от¬

ражала пронацистские тенденции на континенте.
Однако в той или иной степени они были присущи и прави¬

тельствам некоторых других стран континента, в частности Бра¬

зилии. Напомним в этой связи некоторые достаточно известные

факты, касающиеся политики президента Жетулио Д. Варгаса.

Многочисленными исследованиями установлено, что на протя¬

жении 30-х годов в среде господствующих классов Бразилии су¬

ществовала довольно влиятельная группировка, тяготевшая к

сотрудничеству с державами «оси». К ней относились, в частно¬

сти, занимавшие в разные периоды посты военных министров

генералы Гойес Монтейро и Эурико Г. Дутра, начальник феде¬

рального управления полиции капитан Филинто Мюллер (по-

видимому, бразилец немецкого происхождения), министр юсти¬

ции и внутренних дел Франсиско Кампос, руководитель ведом¬

ства печати и пропаганды Лоуревал Фонтес, а также целый ряд

офицеров, правительственных чиновников, промышленников и

крупных аграриев89.
Вплоть до конца 30-х годов правительство Варгаса, исполь¬

зуя обострявшиеся межимпериалистические противоречия, лов¬

ко маневрировало между американским империализмом и госу¬

дарствами фашистского блока. Как отмечали советские специа¬

листы, «Варгас пытался играть на острых противоречиях и со¬

перничестве США и Германии в Бразилии, чтобы подороже про¬

дать нейтралитет Бразилии»90. Правительство Варгаса система¬

тически укрепляло экономические и торговые связи с Германией

и другими державами «оси». Всеми мерами борясь против де¬

мократического и рабочего движения, правительство Варгаса

в то же время не принимало по существу никаких акций против

агрессивных действий стран «оси» в Арфике91 и Европе и акти¬

визации нацистов в стране.
88	«Латинская Америка», 1972, № 6, стр. 68.
89	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 82; A. H. Глин¬

кин. Новейшая история Бразилии. 1939—1959. М., 1961, стр. 56.
90	См., например, А. Н. Глинкин. Указ. соч., стр. 57.
91	В связи с агрессией Италии против Абиссинии правительство Варгаса в

октябре 1935 г. официально заявило, что Бразилия не примет никаких санк¬

ций против Италии. Бразильское правительство отнеслось одобрительно и

к германо-итальянской агрессии против республиканской Испании («Очер¬

ки истории Бразилии». М., 1962, стр. 372).
135

Более Tôfô, бразильское правительство, последовательно

проводившее откровенно антикоммунистический курс, предпри¬

няло ряд мер в пользу фашистской Германии. В 1935 г. оно вы¬

дало гитлеровцам группу бразильских антифашистов — рево¬

люционеров немецкого происхождения, в том числе жену руко¬

водителя бразильских коммунистов Луиса Карлоса Престеса,

которая была затем казнена. С благословения правящих кругов

Бразилии антифашисты передавались капитанам германских

судов и впоследствии попадали в концентрационные лагеря.

В 1937 г. бразильский посол в Германии заверял «фюрера» в том,

что «для нас, бразильцев, необходимо усилить сотрудничество с

вами, особенно для поддержания порядка»92.
Уже в конце 193G г. имели место тайные переговоры между

представителями полицейских властей Бразилии и Германии

по вопросу «о сотрудничестве полиции обеих стран в борьбе с

коммунизмом», а весной 1937 г. делегация высших чинов бра¬

зильской политической полиции прибыла по приглашению Гим¬

млера в Германию, где «изучала антикоминтерновские методы

гестапо»93.
Разбросанные почти по всей стране, особенно в ряде южных

штатов, опорные пункты нацистов, возглавлявшиеся «ландес-

группенляйтером» Гансом Хеннингом фон Косселем, действова¬

ли почти открыто, иногда получая даже поддержку со стороны

официальных властей.
После государственного переворота 10 ноября 1937 г. и об¬

народования конституции, в соответствии с которой Бразилия

объявлялась «новым государством», начались официальные пе¬

реговоры между правительствами Бразилии и Германии относи¬

тельно присоединения Бразилии к «антикоминтерновскому пак¬

ту», заключенному державами «оси». Все же правительство не

присоединилось к пакту и дало понять, что оно «будет продол¬

жать свою антикоммунистическую политику внутри страны, но

воздержится от какой-либо международной активности такого

рода ввиду своих отношений с США» 94.
Насколько нереальными оказались планы правящих кругов

Бразилии на сотрудничество с нацистами, показали события в

конце 1937 г. и в первой половине 1938 г. На основании декре¬

та о роспуске всех политических партий, подписанного Варга¬

сом 2 декабря 1937 г., была запрещена деятельность партии

«Бразильское интегралистское действие», являвшейся по суще¬

ству агентурой нацистов; партия подлежала роспуску95 (но она

продолжала действовать под новым внешне «безобидным» наз¬

ванием «Бразильская ассоциация культуры»).
92	«Очерки истории Бразилии», стр. 372.
93	Там же, стр. 371.
94	Б. И. Коваль. История бразильского пролетариата (1857—1967). М., 1968,

стр. 284—285.
95	Там же, стр. 285—286.
136

С начала февраля 1938 г. началось преследование нацист¬

ских организаций, а также германских клубов, обществ, ассо¬

циаций и т. п. Германский посол в Бразилии Риттер в донесении

МИД 30 марта сообщал, что «само федеральное правительство

и отдельные правительства штатов не только допускают, но и

поддерживают борьбу против НСДАП, против отдельных чле-
Qfi
нов партии, школ и т. д.»
18 апреля 1938 г. декретом № 383 правительство Варгаса за¬

претило политическую деятельность всех иностранцев (в первую

очередь немцев), постоянно или временно проживающих в стра¬

не, все политические организации иностранцев спустя 30 дней

подлежали роспуску97; запрещались пропаганда фашизма, при¬

надлежность к НСДАП, ношение и демонстрация фашистских

символов, открытые парады и тайные политические собрания,

на которых пропагандировалось бы сотрудничество с Герма¬

нией, и т. д. Одновременно власти трех южных штатов (Санта-

Катарина, Риу-Гранди-ду-Сул и Парана), где имелись крупные

немецкие поселения, издали законы, в соответствии с которыми

устанавливался строгий контроль за деятельностью школ, еван¬

гелической церкви, редакций газет и т. п.98; португальский язык

отныне становился обязательным предметом во всех школах.

Много немецких учителей, редакторов газет было уволено, на¬

чались аресты и высылка немцев99.
Репрессии особенно усилились после путча интегралистов

(попытавшихся в начале мая 1938 г. свергнуть Варгаса), дейст¬

вовавших в контакте с нацистами. «Ландесгруппенляйтер»

НСДАП Г. X. фон Коссель, шпионская деятельность которого

была разоблачена в бразильском конгрессе еще в мае 1937 г.,

был выслан из страны100. Из Берлина раздавались многочислен¬

ные протесты. Германский посол Риттер назвал эти действия

Варгаса «трудно объяснимыми» 10i.
В начале октября 1938 г. правительство Бразилии под на¬

жимом США временно отозвало своего посла из Берлина; в

свою очередь германский посол на время покинул Бразилию.
Предпринятые Варгасом меры по пресечению нацистской

деятельнрсти в конце 30-х годов носили, однако, непоследова¬

тельный характер и отнюдь не означали окончательного поворо¬

та правительства к антигерманской позиции.
Они были приняты лишь в тот момент, когда деятельность

нацистов и связанных с ними интегралистов создала реальную

угрозу личной диктатуре Варгаса.
9(5 DFLA, S. 115.
97	К. Kannapin. Op. cit., p. 122.
98	DFLA, S. 115.
99	José Bernai de Leon. Op. cit., p. 78.
100	Впрочем, уже в июле 1938 г. он вернулся в Рио-де-Жанейро, заняв пост

атташе по вопросам культуры при посольстве Германии.
101	/С. Kannapin. Op. cit., p. 123.
137

С факторами внутреннего порядка взаимодействовали явле¬

ния внешнеполитического характера: агрессивные акгы гитле¬

ровской Германии в Европе и усиление давления со стороны

правящих кругов США не могли, естественно, не повлиять на

политику Бразилии по отношению к «третьему рейху». В даль¬

нейшем, на протяжении 1939—1941 гг., правительство Варгаса

продолжало проводить политику выжидания и лавирования

между двумя противостоящими империалистическими группи¬

ровками102 и в различные периоды делало соответствующий

крен в ту или иную сторону.
Провозглашенный 2 сентября 1939 г. нейтралитет Бразилии

некоторое время был выгоден Германии. Ослепленные победами

Гитлера, особенно после оккупации Франции, влиятельные про¬

германские круги, не удовлетворяясь политикой «благожела¬

тельного нейтралитета», настойчиво стремились к укреплению

союза с Германией и требовали вступления Бразилии в войну

на стороне Германии. Однако эти попытки потерпели провал.

Правящие круги Бразилии с конца 1941 г. взяли курс на поли¬

тику панамериканизма103. С началом военных действий на Ти¬

хом океане и вступлением в войну США, а также под влиянием

роста антифашистского движения правительство Бразилии в ян¬

варе 1942 г. разорвало дипломатические отношения с держава¬

ми «оси», а в августе того же года объявило им войну.
Рассмотренные выше две крупнейшие страны континента

взяты здесь лишь в качестве типичных примеров, иллюстрирую¬

щих прогерманскую политику правящих кругов ряда стран кон-

тинента в отдельные периоды. В задачу настоящей работы не

входит специальный анализ подобной политики в других стра¬

нах Латинской Америки.
Наличие прогерманских элементов в среде правящих кругов

и отчасти обусловленное этим распространение нацистских ор¬

ганизаций на протяжении 30-х годов и политика лавирования

между двумя империалистическими блоками в первые годы вто¬

рой мировой войны были характерны в большей или меньшей

степени и для ряда других латиноамериканских государств,

в частности для таких, как Уругвай104, Перу105, Колум¬
102	«Очерки истории Бразилии», стр. 394; А. Н. Глинкин. Указ. соч., стр. 56.
103	В июле 1942 г. были смещены со своих постов прогермански настроенные

официальные лица: начальник федерального управления полиции Ф. Мюл¬

лер, министр юстиции и внутренних дел Ф. Кампос, руководитель ведомства

печати и пропаганды Л. Фонтес, а также целый ряд офицеров, генералов

и других влиятельных лиц.
104	См., например, ADAP, Bd. IX (2), N 241, S. 274.
105	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 227.
В донесении в Берлин 17 июля 1941 г. германский посланник в Перу

В. Нобель сообщал: «В условиях, когда нынешнее перуанское правитель¬

ство, прежде всего послушный Соединенным Штатам президент Прадо, под

североамериканским нажимом все более и более проводит проамерикан¬

скую политику, когда в связи с этим обостряется ситуация, в особенности

опасность, возникшая для немцев, я считаю своей обязанностью устано-
138

бия 1сб, Панама10?, Эквадор ш, Доминиканская Республика 109 и

некоторых других, хотя в конце 1941 г. и начале 1942 г. многие

латиноамериканские страны в рамках «панамериканской соли¬

дарности» стали на сторону США, разорвали дипломатические

отношения с державами «оси» и объявили им войну (Аргенти¬

на и Чили, как известно, пошли на эти шаги позже).
Таким образом, факты убеждают в том, что с помощью оп¬

ределенных прогерманских кругов очаги нацизма возникали не

только в ряде западноевропейских стран, но и на далеком ла¬

тиноамериканском континенте.
В свою очередь, военным диктаторам ряда латиноамерикан¬

ских стран, приверженцам режима личной власти и поклонни¬

кам каудильизма, глубоко импонировали идеи «сильной лично¬

сти», и в своей внутренней и внешней политике они стремились

«равняться» на фашистских диктаторов.
Политика злобного антикоммунизма, линия на подавление

демократических движений, буржуазный национализм и стрем¬

ление ослабить давление со стороны США явились той платфор¬

мой, на которой возможно было объединение прогерманских

кругов господствующих классов некоторых латиноамериканских

стран с нацистами. Но довольно широкое распространение на¬

цизма в международном масштабе, будучи явлением многопла¬

новым, обусловливалось не только рассмотренными выше фак¬

торами.
В соответствии с «тройственным пактом» его участники

должны были действовать в тесном контакте и координировать

свои усилия в самых разнообразных направлениях. Подобно то¬

му, как это имело место в западноевропейских странах, насаж¬

дение нацистских организаций в государствах Латинской Аме-
вить более тесный контакт с теми перуанскими кругами, которые заинтере¬

сованы в свержении нынешнего президента и изменении политики Перу в

отношении Германии.
Эти круги представляют прежде всего бывшие сотрудники и востор¬

женные поклонники бывшего президента и нынешнего посла в Буэнос-Айре¬

се маршала Бенавидеса, возвращения которого в Перу они теперь добива¬

ются» (DZA, АА, N 61149, В1. 12).
106	DFLA, S. 136—139. Решительно осуждая профашистский курс президента

Э. Сантоса (1938—1942 гг.), Коммунистическая партия Колумбии указы¬

вала: «На первом этапе своего правления президент Сантос пытался мир¬

но уживаться с реакционными силами, активизировав антикоммунистиче¬

скую политику и проводя политику «сосуществования» даже с теми

реакционными кругами, которые явно находились под влиянием Гитлера,

Муссолини и Франко» («Treinta anos de lucha del Partido Comunista de

Colombia». Bogota, 1960, p. 49).
107	В донесении германской миссии в Берне МИД Германии от 3 октября

1941 г. говорилось: «Нынешний президент Панамы лично настроен в поль¬

зу Германии и провел в стране целый ряд мер в духе национал-социализ-

ма. Так, например, в основе деятельности молодежной организации лежат

идеи, которые характерны для «гитлерюгенда»» (DZA, АА, N 61145,

Bi 2 3)
108	J. Gunther. Op. cit., p. 159.
109	DFLA, S. 152.				 .
139

рикй осуществлялось объединёнными усйлиями держав «осй»,

опиравшихся также на правящие круги некоторых сочувствовав¬

ших им формально нейтральных стран, например франкистской

Испании по.
При этом использовались фашистские и полуфашистские ор¬

ганизации других стран, прежде всего «испанская фаланга»111,

располагавшая довольно многочисленными опорными пунктами

в Латинской Америке, а также различные клубы и ассоциации

японцев и особенно итальянцев, общая численность которых на

континенте достигала примерно 3 млн. человек112 (в основном в

Аргентине).
110	Руководитель политического отдела германского МИД Э. Вёрман в теле¬

грамме германскому посольству в Мадриде от 17 октября 1939 г. предлагал

следующее: «Так как не исключены серьезные контрмеры североамерикан¬

ского правительства, необходимо в возрастающей мере продолжать сов¬

местные акции, в которых участвует также Италия. При этом и Испания

могла бы получить свои выгоды, поскольку расширение американского

влияния осуществляется в значительной мере за счет интересов Испании».

Министр иностранных дел Испании, а также государственный секретарь

выразили понимание необходимости совместных действий (ADAP,

Bd. VIII (1), N 265, S. 239). И действительно, в июле 1941 г. испанские фа¬

лангисты совместно с нацистами и итальянскими «чернорубашечниками»

организовали в Аргентине митинг, направленный против деятельности пар¬

ламентской Комиссии по расследованию антиаргентинской деятельности

(В. Алексеев. Указ. соч., стр. 23).
111	Германские империалисты издавна рассматривали Испанию как своего ро¬

да трамплин для экспансии в Латинскую Америку, и использование Испа¬

нии в борьбе за континент было задумано Гитлером и Муссолини еще за¬

долго до войны. Присоединившись в апреле 1939 г. к «антикоминтерновско-

му пакту», франкистская Испания и правящая фашистская партия «испан¬

ская фаланга», получая систематическую помощь со стороны германо¬

итальянских фашистов, всячески поддерживали в свою очередь действия

держав «оси» в Латинской Америке. Созданная в 1938 г. «Заграничная

служба испанской фаланги» (ЗСИФ), охватившая к маю 1939 г. 250 за¬

граничных филиалов (Д. Пряхин. Внешняя политика Испании. М., 1968,

стр. 26), действовала в тесном контакте с АО НСДАП (/. Gunther. Op. cit.,

p. 28). Члены фаланги в странах континента рекрутировались в основном

из испанского населения этих стран. Отделения «испанской фаланги» ору¬

довали в 17 странах Латинской Америки (Allan Chase. Falange. El ejército

sccreto del eje en América. La Habana, 1943, p. 71).
Наиболее сильные группы фалангистов существовали в Аргентине,

Мексике, а также на Кубе. В сентябре 1940 г. руководитель ЗСИФ Серра¬

но Суньер, занимая одновременно пост министра внутренних дел,и прибыл

в Берлин, где обсуждал с главарями «рейха» план совместных действий в

Латинской Америке. В периоды преследования нацистских организаций в

Латинской Америке опора на фалангистов приобретала для Берлина и Ри¬

ма исключительно важное значение.
Подробнее о деятельности испанских фалангистов в Латинской Аме¬

рике см., например: С. Beals. Op. cit., p. 421—445.
112	В телеграмме германского посла в Аргентине Э. фон Термана МИД от
8	июня 1940 г. между прочим сообщалось о «сильной итальянской ориен¬

тации местного населения, на которое мог бы оказать влияние и благоже¬

лательный нейтралитет Испании» (ADAP, Bd. IX (2), N 401, S. 436). Под¬

робнее о деятельности и происках итальянских фашистов в странах Латин¬

ской Америки см.: С. Beats. Op. cit., p. 86—104.
140

Таковы некоторые внутренние и внешние факторы, содейст¬

вовавшие инфильтрации нацизма в страны континента. Пред¬

принятый выше анализ этих теснейшим образом взаимосвязан¬

ных факторов важен, однако, не только сам по себе. Он позво¬

ляет одновременно приблизиться к разрешению неизбежно воз¬

никающего и пока малоизученного вопроса о социальном и на¬

циональном составе германской «пятой колонны» и может по

служить отправным пунктом для исследования ее функций и

задач.
Сущность, состав, стратегия и тактика

«пятой колонны»
В Берлине, видимо, отдавали себе отчет в том, что с точки зре¬

ния географического фактора организация и использование «пя¬

той колонны» требовали дифференцированного подхода: одно

дело страны, непосредственно граничавшие с Германией,— здесь

«пятая колонна» взаимодействовала с отмобилизованными час¬

тями вермахта; другое дело удаленные от Европейского матери¬

ка латиноамериканские страны. И чем отдаленнее были эти

государства, тем большее значение, естественно, придавалось

созданию «пятой колонны».
Ныне широко известна та роль, которую сыграла «пятая ко¬

лонна» в порабощении гитлеровцами некоторых стран Европы.

Этому вопросу посвящен целый ряд исследований, в том числе

книга упоминавшегося выше голландского исследователя Луи

де Ионга, основанная на ценных материалах Амстердамского

архива военной документации.
Гораздо менее освещена деятельность и роль «пятой колон¬

ны» в латиноамериканских странах. Правда, накануне и в пер¬

вые годы второй мировой войны международная пресса — преж¬

де всего советская печать, а также английская, североамерикан¬

ская, латиноамериканская — и отдельные ученые и публицисты

обращали внимание мировой общественности на опасность в

странах континента германской «пятой колонны»113. Тем не ме¬

нее до настоящего времени нет обстоятельного специального

марксистского исследования этого явления.
Если попытаться дать краткое определение сущности герман¬

ской «пятой колонны» в странах континента, то оно могло бы

сводиться к следующему.
Немецкая «пятая колонна» в Латинской Америке — это тай¬

но контролировавшиеся нацистами определенные слои местных
113	José Bernal de Leon. Op. cit.; M. Hall and W. Peck. Wings for the Trojan

Horse.— «Foreign Affairs», January 1941, vol. 19; Aurelio da Silva Py. A qu¬

inta columna no Brasil: a conspiraçao nazi no Rio Grande do Sul. Porto Ale¬

gre, 1942; Vicente Lombardo Toledano. The Fifth Column in Mexico, Especi¬

ally in Relation to Defense of the Americas. New York, 1942; В. Алексеев.

Указ. соч., и др.
141

прогермански настроенных кругов, подкупленная агентура и

специально засылавшиеся многочисленные «рейхсдойче», при¬

званные вести систематическую подрывную работу в интересах

«рейха», содействовать «мирному аншлюсу», а в случае военной

агрессии против стран континента оказывать прямую поддержку

вермахту в целях германской оккупации этих стран.
Свою стратегию Гитлер лаконично оіблек в такую формулу:

«Мы нанесем удар после того, как полностью деморализуем вра¬

га изнутри»114.
«Повсюду во вражеских странах,— заявлял «фюрер»,— мы

будем вербовать своих друзей, которые будут нам помогать...»

Вместе с тем «мы будем, вероятно, приземляться на вражеских

аэродромах. Мы зайдем настолько далеко, что будем переправ¬

лять воздушным путем не только людей с пустыми руками, но

и оружие» 115.
Разоблачая эти разбойничьи методы агрессии гитлеровцев,

Вальтер Ульбрихт еще в 1936 г. подчеркивал: «Германский фа¬

шизм комбинирует подготовку военного нападения своей армии

извне с ударом ножом в спину, наносимым его вспомогательны¬

ми отрядами изнутри» 116.
Такое взаимодействие «пятой колонны» с частями вермахта

гитлеровцы не исключали в перспективе и применительно к ла¬

тиноамериканским странам, хотя при благоприятном для них

стечении обстоятельств стремились подчинить себе эти страны

силами одной лишь «пятой колонны».
Из сказанного нетрудно представить себе всю важность ис¬

следования вопроса о германской «пятой колонне», тем более

что ее использование представляло собой весьма специфический

метод имлериалистической экспансии в страны континента.
Соединенные Штаты и Великобритания, обезопасив свои

интересы в Латинской Америке созданием во многих странах

послушных, марионеточных режимов и достаточно укрепив ма¬

териальный базис своего господства, главное внимание уделяли

экономической эксплуатации континента.
Иные задачи выдвигала фашистская Германия, поставившая

на повестку дня борьбу за передел мира. В соответствии с пла¬

нами завоевания мирового господства, в том числе Латинской

Америки, гитлеровцы развернули в широких масштабах подрыв¬

ную работу в странах континента.
За какие-нибудь пять-шесть лет нацистам удалось создать в

целом ряде латиноамериканских стран довольно разветвленную

сеть «пятой колонны». Этому способствовал ряд благоприятно

сложившихся для Германии объективных и субъективных фак¬

торов.
114	«Нюрнбергский процесс. Сборник материалов в трех томах», т. I. М., 1965,

стр. 646.
115	H. Rauschning. Gespräche mit Hitler. Zürich — New York, 1940, S 13, 15.
116	«Die Internationale». Prag, 1936, Heft 2/3, S. 26.
142

Движущие силы механизма «пятой колонны» слагались под

влиянием специфических особенностей внутреннего развития ла¬

тиноамериканских стран и их внешнеполитического курса. Ведь

именно прогерманские круги ряда этих стран, включавшие в себя

тесно связанных с нацистами продажных генералов и офицеров,

правительственных чиновников и крупных скотоводов, некото¬

рых министров, промышленников и губернаторов, банкиров и

лидеров крайне правых партий, префектов полиции и реакцион¬

но настроенного католического клира, олицетворяли собой глав¬

ную ударную силу, которая расчищала путь нацистам. Можно,

конечно, спорить о шиїроте влияния этих прогерманских кругов

в различных странах района, но несомненно в двух крупнейших

странах — Аргентине и Бразилии — оно сказывалось с наиболь¬

шей силой. Военно-воздушный и военно-морской атташе Герма¬

нии в Аргентине и ряде других государств континента капитан

флота Д. Нибур в письме в Берлин от 7 августа 1939 г. писал

о «нашем доверенном лице в МИД» Аргентины, о «наших друзь¬

ях... из аргентинского генерального штаба» и т. д.117
Всеми способами Берлин стремился привлечь на свою сторо¬

ну подобных «друзей». Среди награжденных германскими орде¬

нами государственных деятелей Аргентины фигурировали ми¬

нистр иностранных дел С. Ламас, министр сельского хозяйства

Каркано, министр финансов Альсеїведо, директор «Центрального

банка» Пребрих, член правления этого банка Армас, директор

«Национального банка» Дельфино, генерал Вердагер, ряд со¬

трудников дипломатического ведомства Аргентины, например

секретарь аргентинского посольства в Германии Экисино, да

и сам посол Аргентины Оливера, содействовавший «коррект¬

ной позиции Аргентины по отношению к Германии», о чем

писал в мае 1940 г. статс-секретарь МИД Германии Э. Вейц-

зекер 11Ь.
Прогермански настроенные официальные лица нередко явля¬

лись гостями германского посла Э. фон Термана. К примеру, в

мае 1940 г. на одном из приемов, устроенном послом, присутст¬

вовали такие влиятельные аргентинские генералы, как Карлос

фон дер Бекке, Б. Пертине119, а также Рамирес и Фаррель, став¬

шие затем президентами страны. Многие из них были подкупле¬

ны. Сохранившиеся документы позволяют судить о масштабах

подкупа. На судебном процессе 1946 г. бывший руководитель

финансового отдела германского посольства Стефан фон Шаум-

бург-Липпе (он же — заместитель главаря всех нацистских орга¬

низаций на континенте) указал, в частности, на некоторые сум¬
117	Silvano Santander. Op. cit., p. 42, 43, 46.
118	К. Kannapin. Op. cit., p. 114, 115; В. Алексеев. Указ. соч., стр. 13; ADAP,

Bd. IX (2), N 247, S. 281.
119	В 1941 —1942 гг. являлся одним из директоров компании «Сименс-Шук-

керт С. А. платенсе де электрисидад».
143

мы, выплачивавшиеся «связным» Берлина со счетов посольства

в «Дойче юберзеише банк» и «Дойч-зюдамериканише банк» 1L":

чек № 463801 от 24 июня 1941 г. на сумму 25 тыс. песо, вы¬

данный на имя Мигеля Вианкарлоса (шеф криминальной поли¬

ции);
чек № 682113 от 28 июня 1941 г. на сумму 50 тыс. песо на имя

Белисарио I. Пирана (доверенное лицо в министерстве юстиции) ;
чек № 682114 от 28 июня 1941 г. на сумму 50 тыс. песо на имя

Карлоса фон дер Бекке и др.
Говоря о назначении этих средств, посол Терман на том же

судебном процессе показал, что «эти деньги предназначались для

того, чтобы оказывать финансовую помощь тем аргентинским

военнослужащим и политикам, которые были заинтересованы в

поддержании дружественных отношений с державами «оси» —

за их разностороннюю работу» 121.
Едва ли можно сомневаться в том, что значительную часть

полученных финансовых средств эти «друзья» и «доверенные ли¬

ца» нацистов попользовали для упрочения и расширения герман¬

ской «пятой колонны» 122.
Социальный базис «пятой колонны» был довольно разно¬

шерстным— от деклассированных элементов, представленных в

местных фашистских и полуфашистских организациях123, до
120	Silvano Santander. Op. cit., p. 33.
121	Ibid., p. 34. Не исключено, что за такую же «работу» министр авиации

Аргентины, как и командующие ВВС Бразилии и Чили во время своего

пребывания в Германии получили в виде «подарка» по роскошному, доро¬

гостоящему самолету. Подкуп приглашавшихся в Германию аргентинских

военных деятелей, как один из методов пополнения рядов «пятой колон¬

ны», можно проиллюстрировать следующим примером, приведенным в

1941 г. американским журналом «Ридерс дайджест». «...Германский воен¬

ный атташе в Буэнос-Айресе (Д. Нибур.— Авт.) нашел двух офицеров из

аргентинского военно-воздушного корпуса, которые, по его мнению, могли

бы оказаться особенно полезными. Они были приглашены в Германию для

изучения планеризма, были встречены внушительной делегацией, а затем

переданы «эксперту по планеризму» — агенту гестапо, который больше за¬

нимался устройством для них развлечений. Скоро офицеры оказались кру¬

гом в долгах, и «друг» охотно устроил им «заем»... и они оказались пол¬

ностью в руках» нацистов (см. В. Алексеев. Указ. соч., стр. 12—13).
122	«Для меня,— писал в своих мемуарах государственный секретарь США

Кордэлл Хэлл,—опасность, нависшая над Западным полушарием, была

реальной и угрожающей. Она не ограничивалась возможностью военного

вторжения. Она была более серьезной в ее косвенных формах, связанных

с пропагандой... «покупкой» своих приверженцев и шантажом. Мы видим,

как эти методы с большим успехом были применены в Австрии и Судет¬

ской области. Такая же тактика использовалась и в Латинской Америке»

(Cordell Hull. Memoirs, vol. I. New York, 1948, p. 602).
123	В нашу задачу не входит анализ вопроса о возникновении и деятельности

фашистских и профашистских организаций в странах Латинской Америки.

Это предмет совершенно самостоятельного исследования. В настоящей ра¬

боте вопрос этот затронут лишь постольку, поскольку эти организации бы¬

ли связаны с нацистами. Здесь же достаточно ограничиться перечислением

некоторых таких организаций. В Аргентине — это «Гражданский легион

Аргентины», «Фашистская партия Аргентины», «Националистический аль-
144

влиятельных генералов, от представителей мелкобуржуазных

слоев до крупных промышленников и банкиров, от мелких пра¬

вительственных чиновников до сенаторов, от представителей

интеллигенции (немецкие учителя, инженеры и техники — слу¬

жащие германских предприятий — и т. д.) до латифундистов.
Не меньшим разнообразием отличался и национальный со¬

став германской «пятой колонны» в Латинской Америке.
Довольно пестрый этнический состав населения латиноаме¬

риканских государств, целенаправленная эмиграционная полити¬

ка Германии, Италии и Японии — вот чем обусловливалась спе¬

цифика «пятой колонны» в странах континента.
Именно в силу этой специфики возникают трудности в иссле¬

довании функций, целей, задач и масштабов деятельности отдель¬

ных групп, или составных частей, германской «пятой колонны»

на континенте, поскольку нет возможности провести четкую

грань между ними. Отчасти это объясняется тем, что все указан¬

ные группы нередко действовали совместно, по единому плану,

но основная трудность заключается в явном недостатке факти¬

ческого материала. Многие секретные документы в свое время

были заранее уничтожены или до сих пор, возможно, где-то со¬

крыты; лица, так или иначе причастные к организации «пятой ко¬

лонны», сошли со сцены или были своевременно «убраны»; ряд

важных высказываний, как будто бы проливавших свет на неко¬

торые вопросы, оказались впоследствии необоснованными, хотя

и звучали в свое время вполне правдоподобно. В этой связи нель¬

зя не іпонять сомнений Луи де Ионга, когда он пишет: «Социаль¬

ная и политическая разношерстность групп, сочувствующих на¬

ционал-социализму, весьма велика и является еще более запутан¬

ной, чем это наблюдалось среди немецких групп. Попытка прове¬

сти исследование и дать описание деятельности пятых колонн,

состоящих из людей — уроженцев той или иной страны, привела

бы к неоправданному сваливанию в одну кучу разнообразных

по своей сущности групп» 124.
янс» (см. «Очерки истории Аргентины», стр. 372, 399); в Бразилии — пар¬

тия «Бразильское интегралистское действие» (интегралисты), иногда их

называют «зеленорубашечниками» — по цвету их форменной гимнастерки

(см. Б. И: Коваль. Указ. соч., стр. 222—226, 285—287; G. Barroso. О Inte-

gralismo de Norte a Sul. Rio de Janeiro, 1934; Karl-Heinrich Hunsche. Der

brasilianische Integralismus. Geschichte und Wesen der faschistischen Bewe¬

gung in Brasilien. Stuttgart, 1938); в Чили — «Национал-социалистская

партия Чили» (ее основали чилийские немцы К. Келлер и Г. фон Мареес),

«Чилийский гражданский союз» («Очерки истории Чили». М., 1967,

стр. 316—317; /. Trotz. Op. cit., p. 130; /. Gunther. Op. cit., p. 204—206); в

Мексике — «Революционное мексиканское действие» («золоторубашечни-

ки»), «Национальный союз синаркистов», основателями которого были ли¬

ца немецкого происхождения, «национал-социалистская партия Мексики»,

католическое фашистское движение «Кристерос», «Конфедерация среднего

класса» и др. (Л. Ф. Шульговский. Мексика на крутом повороте своей

истории. М., 1967, стр. 445; Mario Gill. Sinarquismo. Su origen, su esencia,

su misiön. México, 1962); на Кубе — «Партия пятой колонны» («белоруба-

шечники»).
i24	Луи де Ионе. Указ. соч., стр. 37.
145

При всей этнической пестроте немецкие КОЛО-НИ'СТЫ, понятно,

составляли основной костяк для создания «пятой колонны», и

именно на них в первую очередь пытался опереться Гитлер 12\

Летом 1934 г., давая «программные» указания представителям

зарубежных организаций НСДАП, Гитлер следующим образом

формулировал роль, отводимую им немецким поселенцам: «Це¬

лесообразно, чтобы в каждой стране было по меньшей мере двіа

типа объединений немцев. Одни немцы должны всегда соблю¬

дать лояльность (в отношении данной страны.— Авт.). Они

должны заботиться о налаживании политических и экономиче¬

ских связей. Другие должны быть радикальными (читай: агрес¬

сивными.— Авт.)... вашей особой задачей в любом случае явля¬

ется воспитание всех без исключения немцев в таком духе, чтобы

лояльность по отношению к Германии они всегда ставили пре¬

выше лояльности по отношению к чужому государству.
Только таким образом вы сумеете выполнить те сложные за¬

дачи, которые я поставлю перед вами... Вы должны подготовить

почву. Германия распространит свою власть далеко за пределы

границ на Востоке, как и на Юго-Востоке. Но и перед вами, гос¬

пода из заморских стран, стоят такие же задачи» 126.
Гитлер видел в немецких поселенцах потенциальную силу,

которая в результате умелой пропаганды и разжигания национа¬

листических настроений могла бы стать составной частью дивер¬

сионного отряда «рейха» и важным орудием реализации его

планов.
Вместе с тем само существование крупных немецких колоний

в странах континента гитлеровцы стремились использовать для

обоснования своего излюбленного тезиса о «защите» немецкого

меньшинства, под флагом которого иногда осуществлялась аг¬

рессия в Европе.
Эти немецкие поселения издавна служили объектами идеоло¬

гического и политического воздействия германских империали¬

стов, всячески разжигавших среди немцев чувства национализ¬

ма, обособленности, особых прав и т. п. И, надо сказать, такая

политика давала свои результаты.
Вот краткая характеристика образа жизни чилийских немцев:

«Южная часть Чили выглядит подобно Германии... Центром это¬

го нового мира является провинция и провинциальная столица

Вальдивия, заселенная немцами в 1852 г. Половина населения

этой провинции является чилийскими гражданами немецкого

происхождения, которые совершенно не восприняли чилийского

образа жизни. Они говорят по-немецки, посещают свои собствен¬
125	Суть рассуждений Гитлера о путях и средствах завоевания континент.!

сводилась, в частности, к следующему: «...стать твердой ногой в Латинской

Америке и ликвидировать североамериканское, а также испано-португаль¬

ское влияние можно лишь с помощью энергичных и вероломных элементов

из числа заграничных немцев» (Я. Rauschning. Op. cit., p. 63).
126	И. Rauschning. Op. cit., p. 137—138.
14ф

ные школы, владеют всем местным пароходством и большинст¬

вом фабрик и торговых предприятий, имеют мощную радиостан¬

цию в Южном Чили и издают четыре газеты, являющиеся не

чем иным, как органами берлинского министерства пропаган¬

ды... Каждую неделю они читают специальный выпуск «Франк-

фуртер цайтунг», который приходит в Чили авиапочтой. Они вла¬

деют также местной телефонной сетью, которая обслуживает

большею часть Южного Чили» 127.
Эта зарисовка вряд ли нуждается в комментариях.

Вовлеченные в различные немецкие «союзы», контролировав¬

шиеся нацистами, колонисты всячески принуждались к тому,

чтобы служить интересам «фатерланда» и проводить политику

«рейха». Так, члены «Дойчер фольксбунд фюр Аргентиниен»

(«Унион германика пара Архентина»), судя по инструкции к

членскому удостоверению, были обязаны руководствоваться сле¬

дующими предписаниями:
—	не забывай, что ты немец и в этом твоя большая гордость;
—	помогай своим братьям по крови всем тем, чем ты распо¬

лагаешь;
—	цени и сохраняй свой родной язык;
—	верь в новую Германию, которая тебе необходима и кото¬

рая тебя зовет...
—	старайся всегда приобретать и распространять немецкие

товары, тем самым ты поможешь родине, а родина поможет

тебе...
—	интересуйся сведениями о своей нынешней родине, КрОхМе

тех, однако, которые направлены против Германии. Требуй толь¬

ко немецкую прессу;
—	верь в величие будущей Германии128.
Достаточно красноречивым свидетельством действительных

задач пронацистских слоев немецких поселенцев в Бразилии мо¬

жет служить следующая выдержка из печатного органа «Цент¬

рального союза немцев» за май 1941 г.: «В случае нашего успе¬

ха каждый из нас должен занять свое место в общем плане

действий. Каждый немец должен внести свою долю, даже если

для этого потребуется отдать жизнь» 129.
Под влиянием нацистской идеологии многие «фольксдойче»

(в основном буржуазия, помещики и зажиточное крестьянст¬

во 130) не считали латиноамериканские страны своей родиной и,
127	См. В. Алексеев. Указ, соч., стр. 20.
128	E. Dickmann. Op. cit., p. 72.
129	DZA, AA, N 58449, Bl. 15.
130	Один из руководящих деятелей созданной на континенте в годы второй

мировой войны немецкой антифашистской организации «Свободная Герма¬

ния», Пауль Меркер, в своей речи на первом съезде этой организации (май

1943 г.) отмечал, что «большинство немецких колоний в Аргентине пред¬

ставляют собой опорные пункты крайней реакции» («Unser Kampf gegen

Hitler. Protokoll des ersten Landeskongreses der Bewegung «Freies Diutscn-

land» in Mixico». Mexico, 1943, S. 57).
147

в той или иной мере тяготея к «рейху», вовлекались в провоциро¬

вавшиеся гитлеровцами сепаратистские движения131, конечной

целью которых являлось включение территорий латиноамерикан¬

ских государств в «великогерманскую империю».
Латиноамериканские страны, по планам гитлеровцев, рани

или поздно должны были разделить судьбу Судетской области.

Под предлогом мнимого преследования немецких национальных

меньшинств фашистская Германия не раз пыталась вмешиваться

во внутренние дела Аргентины, Бразилии и других латиноаме¬

риканских государств, угрожая применением санкций132. В слу¬

чае благоприятной ситуации не исключалось, что Германия, ис¬

пользуя в качестве предлога требование о защите немцев, могла

спровоцировать политический кризис, который должен был бы

дать повод для начала активных действий.
Неудивительно, что вскоре после захвата Германией Чеко-

словакии некоторые газеты Латинской Америки писали о том,

что южные штаты Бразилии, где проживал примерно 1 млн.

немцев, теперь находятся под угрозой133.
Общественность и патриотические круги Латинской Америки

неоднократно указывали на эту опасность. «Наступил уже мо¬

мент,— писал Э. Дикман в 1939 г., — когда Аргентина, Брази¬

лия, Уругвай, Парагвай, Боливия, Чили и все остальные страны

Южной Америки должны быть начеку и препятствовать оформ¬

лению этих надуманных меньшинств, которые завтра или после¬

завтра могут дать Гитлеру повод для предъявления абсурдных

притязаний. Нельзя медлить. Завтра может быть уже поздно»144.
Хотя пронацистская деятельность определенных слоев немец¬

ких колонистов проходила в строжайшей тайне, широкие слои

общественности не питали никаких иллюзий относительно под¬

линного ее характера. Не случайно германский посол в Аргенти¬

не Терман в донесении в МИД от 7 мая 1940 г. сообщал о новой

волне выступлений, направленных под лозунгом борьбы с «пя¬

той колонной» «против здешних немцев» 135.
Каковы же конкретные формы и методы деятельности направ¬

лявшейся нацистами германской «пятой колонны» в странах Ла¬

тинской Америки?
Это в первую очередь организация заговоров и государствен¬

ных переворотов в целях создания послушных «рейху» марионе¬

точных режимов. При этом главным координирующим центром

являлась Аргентина—здесь находилась штаб-квартира всей

сети нацистов на континенте, здесь имелись наиболее многочис¬

ленные военизированные штурмовые группы, которые могли в

случае необходимости быть переброшены в соседние страны
131	Подробнее об этом см.: José Bernal de Leon. Op. cit., p. 105—108.
132	См., например, José Bemal de Leon. Op. cit., p. 65—66, 78, 80.
133	Cm. «Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N 8, S. 190.
134	E. Dickmann. Op. cit., p. 136.
135	ADAP, Bd. IX (2), N 203, S. 237.
149

(именно это стратегически и географически выгодное положение

Аргентины, видимо, также было учтено гитлеровцами при выбо¬

ре ее в качестве своего центра на континенте), здесь осуществля¬

лось финансирование ряда операций и здесь же размещалась

резиденция одного из главарей германского шпионажа на кон¬

тиненте, Д. Нибура.
Даже при самом беглом знакомстве с имеющимися материа¬

лами нетрудно убедиться в том, что начиная с 1937 г. инспири¬

рование нацистами государственных переворотов приняло на

континенте систематический характер. Не проходило буквально

ни одного года без раскрытия заговора в той или иной латино¬

американской стране. Рассмотрим некоторые из них.
Следуя хронологическому принципу, остановимся прежде все¬

го на известных событиях в Мексике, связанных с мятежом реак¬

ционных сил под руководством генерала Сатурнино Седильо в

конце 1937 г. и начале 1938 г. Воспользовавшись напряженной

обстановкой в стране, Седильо—крупнейший землевладелец и

предприниматель, занимавший до августа 1937 г. пост министра

земледелия, — при поддержке нацистов и местных фашистов

предпринял попытку свергнуть правительство Л. -Карденаса и

помешать таким образом проведению важных демократических

реформ.
Первая попытка заговорщиков, предусматривавшая сверже¬

ние правительства 20 ноября 1937 г., была своевременно раскры¬

та мексиканскими властями. Окопавшись после своей отставки

ь штате Сан-Луис-Потоси, Седильо сколотил здесь вооруженные

группы, оснащенные тяжелыми и легкими танками, авиацией,

радиостанцией и т. п. Важно при этом подчеркнуть, что коман¬

дующим этой, по существу частной, армией Седильо назначил

немца по происхождению бывшего начальника полиции штата

полковника барона Эрнста фон Мерка, «отличившегося» при по¬

давлении стачек в 1931—1932 гг.136 В ходе подготовки к мятежу
Э.	фон Мерк поддерживал регулярный контакт с германским

посланником в Мексике Р. фон Колленбергом.
Важные командные посты заняли также несколько других не¬

мецких офицеров. Подготовлявшийся заговорщиками мятеж пре¬

дусматривал выступления в некоторых других штатах страны

(Сонора, Тамаулинас) 137, где готовился мятеж Николаса Родри¬

геса— лидера «золоторубашечников». В январе 1938 г. в Юка¬

тан прибыла группа офицеров вермахта, которые под видом ту¬

ристов совершили поездку как раз по штатам Сан-Луис-Потоси

и Сонора. После этого в конфиденциальной беседе с представи¬

телем германской дипломатической миссии Генрихом Норте

(поддерживавшим регулярную связь с Седильо) эти офицеры

указали на недостаточную подготовленность мятежа.
і;і6 «Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, № 4, стр. 63.
137	А. Ф. Шулъговский. Указ. соч., стр. 398.
149

Однако силою обстоятельств Седильо был вынужден в мае

1938 г. выступить. Одновременно, чтобы замести следы и не вы¬

звать подозрений, фон Мерк и фон Колленберг отправились в

США «по делам службы»138. Тем временем мятежники были раз¬

громлены, а сам Седильо в одной из стычек с правительственны¬

ми войсками был убит.
Заслуживает внимания то обстоятельство, что в ходе подго¬

товки правительственного переворота в Мексике гитлеровцы

использовали некоторых диктаторов соседних центральноамери¬

канских государств, в частности президента Гватемалы X. Убико,

а также определенные слои испанских предпринимателей. С их

помощью мексиканские мятежники получали, например, оружие

и боеприпасы139. Территория Гватемалы использовалась для про¬

ведения секретных совещаний высокопоставленных нацистов.
В начале августа 1939 г. в местечке Кетцаль-Тенанго, в не¬

скольких километрах от мексиканской границы, на совещании

военных и дипломатических представителей Германии в амери¬

канских странах, а также деловых кругов в числе других лиц

присутствовали: военный атташе Германии в США генерал-лей¬

тенант Бёттихер, посланник Германии в Гватемале Э. Краске,

секретарь дипломатической миссии С. Таухниц, ответственный за

германскую пропаганду в Центральной Америке Карл фон дер

Ляйпен, капитан второго ранга в отставке крупный кофейный

плантатор в Гватемале Ф. Наймерлинг, пресс-атташе германской

миссии в Мексике А. Дитрих, представитель Рейхсбанка барон

фон Ватцдорф140.
События, связанные с участием нацистов в антиправитель¬

ственном заговоре в Мексике, носили не изолированный — в мас¬

штабе континента — характер.
Можно установить, например, определенную синхронность

подготовлявшихся нацистами государственных переворотов в

различных странах континента141. Так, мятеж Седильо в Мекси¬

ке почти совпал по времени с путчем интегралистов в Бразилии,

к рассмотрению которого мы и переходим.
Официальный роспуск партии «Бразильское интегралистское

действие» в конце 1937 г. еще не означал прекращения ее дея¬

тельности. Напротив, уйдя в подполье, интегралисты с удвоенной
138	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 130.
139	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, № 4, стр. 62—63.
140	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 170.
141	Эта важная, на наш взгляд, особенность тактической линии «рейха» в де¬

ле организации переворотов и заговоров подтверждается данными тор¬

гового советника США в Бразилии — его отчетом, направленным в ноябре

1938 г. в Вашингтон. Опираясь на добытую в стране информацию, в част¬

ности на перехваченное письмо одного немца из штата Санта-Катарина,

в котором речь шла о подготовке одновременных переворотов в Аргенти¬

не, Бразилии и Уоугвае, американский советник в конце донесения обра¬

щал внимание на «заговор континентального характера» (/. Trotz. Op. cit.,

p. 123).
150

энергией стали готовиться к свержению Варгаса с тем, чтобы

установить в стране фашистский режим.
В ночь с 10 на И мая 1938 г. вооруженные отряды интегра-

листов окружили президентский дворец в Рио-де-Жанейро. За¬

стигнутые врасплох Варгас, его дочь и четверо охранников вы¬

нуждены были в течение пяти часов из окон дворца отстрели¬

ваться, пока не подошли подразделения правительственных

войск, вызванные братом президента Бенджамином Варгасом.

Мятеж интегралистов был тут же подавлен, а сам их лидер Пли-

нио Салгадо вместе с рядом других видных деятелей партии вы¬

нужден был на германском судне бежать в Португалию.
Исследованию майского путча интегралистов посвящен ряд

специальных работ142. В значительно меньшей мере освещен ин¬

тересующий нас вопрос о связях интегралистов с нацистами.
Вслед за подавлением путча гитлеровцы, естественно, всяче¬

ски пытались отрицать свои связи с интегралистами. Немецкая

реакционная пресса — как в Латинской Америке, так и в Герма¬

нии— стремилась убедить общественность в том, будто «попыт¬

ка государственного переворота И мая была исключительно

внутренним делом Бразилии»143. Однако сам президент Варгас

довольно недвусмысленно намекал на вмешательство «одной

иностранной державы»144.
Намеки Варгаса имели под собой реальную почву. Известно,

например, что в финансировании интегралистов принимали уча¬

стие «Дойч-зюдамериканише банк», «Дойче юберзеише банк»,

концерны Сименса и «АЭГ», «Телефункен», фирмы «Газенкле-

вер», «Дойч Морцен» и др., а также авиакомпания «Кондор»145.
Так, в 1937 г. «Дойче юберзеише банк» внес в избирательный

фонд интегралистов 400 тыс. долл. Не случайно в бразильской

печати сообщалось о том, что интегрализм в Бразилии сущест¬

вует на германские деньги. Сами лидеры интегрализма в опре¬

деленной мере руководствовались инструкциями, получаемыми

либо из Берлина, либо от руководителей отделения НСДАП в

Бразилии и других нацистских организаций146.
Многие авторы, говоря о теснейшей связи интегралистов с

нацистами в деле подготовки майского путча 1938 г. (хотя меж¬

ду ними и существовали определенные разногласия и трения), не

приводили достаточных аргументов. Между тем об этом свиде¬

тельствует прежде всего сам факт финансирования путча на¬

цистами. В связи с этим бразильская газета «Диарио да Нойте»
142	См., например, G. Barroso. Op. cit.; Karl-Heinrich Hunsche. Op. cit., и др.
143	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N 4, S. 86.
144	DFLA, S. 116.
145	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 75, 76.
146	H. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America, p. 64; idem. The Nazi

Underground in South America, p. 83; N. P. Macdonald. Op. cit., p. 100.
151

одну из своих статей прямо так и озаглавила: «Берлин финан¬

сирует путч «зеленорубашечников»» 147.
Явным доказательством причастности нацистов к майскому

путчу служит и оружие немецкого образца, найденное у интег¬

ралистов поісле подавления мятежа. Так, во время обыска на

квартире П. Салгадо было обнаружено огнестрельное оружие, а

также 3 тыс. кинжалов со знаками свастики 148.
После путча были арестованы «ряд членов [нацистской] пар¬

тии», как сообщал в Берлин посол К. фон Риттер 149, а также

семь служащих «Дойч-зюдамериканише банк»150 и другие лица.

Некоторые из участников штурма президентского дворца были

связаны с владельцами германских фирм 151.
Весьма примечателен и тот факт, что накануне путча, 10 мая,

представитель информационного агентства «Трансоцеан» Бар-

вих имел беседу с одним из видных руководителей интегралистов,

Густаво Баррозо 152.
Некоторые важные детали, позволяющие пролить свет на рас¬

сматриваемый вопрос, содержатся в документах дипломатическо¬

го ведомства Германии.
Когда вскоре после провала путча бразильская печать и об¬

щественность стали обвинять гитлеровскую Германию в причаст¬

ности к мятежу интегралистов и в стране начались преследова¬

ния нацистов, посол Риттер обратился в Берлин с предложением

усилить нажим на Варгаса, вплоть до угрозы разрыва диплома¬

тических отношений. Статс-секретарь МИД Вейцзекер советовал,

однако, не спешить с этим и одновременно запросил, не оправда¬

на ли такая позиция Варгаса «промахами или ошибками бра¬

зильских немцев или даже живущих в стране граждан Герма¬

нии» 153. Иначе говоря, Вейцзекер допускал возможность прова¬

ла, и уже одно это позволяет с большой долей достоверности

предполагать наличие связей нацистов с интегралистами, хотя

Риттер поспешил заверить статс-секретаря в отсутствии «про¬

махов».
В своем ответе от 18 мая Риттер доносил: «Во-первых, мне не¬

известны какие-либо промахи и ошибки бразильских немцев или

граждан Германии, которые явились бы основанием для прове-
147	См. N. P. Macdonald. Op. cit., p. 98.
148	Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 82. Это оружие доставлялось в Бразилию

контрабандным путем. Бразильский военнослужащий из штата Санта-Ка¬

тарина капитан Модесто Фейксато еще до путча интегралистов в одной из

газет писал, что нацисты переправили в этот штат 25 тыс. винтовок, кото¬

рые запрятаны в Рио-Негро и Порт-Унион («Мировое хозяйство и мировая

политика», 1939, № 4, стр. 129).
149	/. Trotz. Op. cit., p. 122.
150	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 98.
151	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, «Nb 4, стр. 129; /. Trotz.

Op. cit., p. 122.
152	/. Trotz. Op. cit., p. 122.
153	DFLA, S. 116.
m

Денйя направленных теперь против мейя мёр, вызванных Путчем.

Я также убежден, что бразильское правительство не располагает

никакими доказательствами участия подданных Германии в пут¬

че. Если бы оно нашло в ходе начавшихся арестов, расследова¬

ний и конфискаций какие-либо явные свидетельства, то, навер¬

ное, уже опубликовало бы их и использовало бы против нас.
Во-вторых, ранее... действительно имели место промахи под¬

данных Германии, которые, однако, не давали достаточного пово-

да для недавнего запрета партии и не имеют никакого отношения

к нынешнему путчу»154. На самом же деле власти Бразилии рас¬

полагали совершенно явными доказательствами участия наци¬

стов в путче, но в тот период Варгас, по-видимому, не склонен

был окончательно порывать с Германией.
Как свидетельствуют документальные данные, участие нацис¬

тов в путче являлось лишь частью их более обширного плана,

предусматривавшего в перспективе превращение южной части

Бразилии в сепаратное прогерманское государство.
Спустя полтора месяца после интегралистского путча, 25 ию¬

ня 1938 г., бразильские власти арестовали бразильского граж¬

данина немецкого происхождения Коппа. Будучи одним из со¬

трудников «ландесгруппенляйтера» НСДАП Ганса X. фон Кос-

селя, он занимал пост секретаря «Федерации 25 июля» — широко

разветвленной пронацистской организации, призванной «вовле¬

кать в политическую жизнь Бразилии бразильских немцев»155,

как сообщал об этом сотрудник культурно-политического отдела

гитлеровского МИД. Тотчас после ареста посол Риттер по¬

пытался выяснить, насколько обширными и важными были связи

Коппа с нацистской агентурой. Представитель «Германского

информационного бюро» Хорн, находившийся в тесных связях с

Коппом, сообщил послу, что Копп за неделю до своего ареста

был кем-то предупрежден. Копп признался Хорну, что он извлек

из штаб-квартиры «Федерации 25 июля» две папки документов,

чтобы упрятать их в более безопасное место.
Далее Хорн сообщил послу, что Копп незадолго до ареста

показывал ему два документа, один из которых представлял со¬

бой план нового интегралистского путча в Южной Бразилии156,

а другой — проект плана работы новой тайной пронацистской

молодежной организации «Германо-бразильский молодежный

кружок» (он должен был действовать под руководством «Феде¬

рации 25 июля»), руководителем которого был подданный Гер¬

мании, член НСДАП Нойберт (чтобы спасти последнего от аре¬

ста, Риттер приютил его в здании посольства).
154	DFLA, S. 116.
155	/. Trotz. Op. cit., p. 122.
156	Характерно, что Риттер в одном из донесений в Берлин уже после интегра¬

листского путча писал о возможности подготовки «нового мятежа» (ADAP,

Bd. V, N 604, S. 705).
153

На основании полученной информации Риттер пришел к вы¬

воду, что эти компрометирующие посольство документы попали

в руки бразильской полиции. 26 июня, т. е. на следующий день

после ареста, Копп был убит.
Уличенный в связях с интелралистами был выслан из стра¬

ны как persona non grata сам посол Риттер 157.
Все эти факты свидетельствуют, во-первых, о тесных связях

интегралистов с нацистами; во-вторых, о подготовке гитлеровца¬

ми нового путча в целях создания в Бразилии, по меньшей мере

на территории южных штатов (где особенно значительны были

немецкие поселения и где концентрировались основные силы ин¬

тегралистов), прогерманского сепаратного государства.
Если в Бразилии объектами особенно настойчивых притяза¬

ний «рейха» служили некоторые южные штаты страны, то в Ар¬

гентине* в центре внимания нацистов оказалась Патагония с ее

запасами нефти и важным военно-стратегическим положением.
Опираясь на многочисленных немецких колонистов и поддан¬

ных «рейха», нацисты ставили своей конечной целью аннексию

Патагонии.
Стремясь психологически подготовить к этому население,

гитлеровские эмиссары всячески пытались убедить обществен¬

ность в том, будто сама Аргентина не в состоянии поднять эко¬

номику этого района, обеспечить надлежащую «оборону» в слу¬

чае необходимости и т. п.
Одним из руководителей сепаратистского движения в Пата¬

гонии являлся Карл Фюрст158, получавший финансовую и воен¬

ную поддержку со стороны германского посольства, филиалов

немецких банков, некоторых немецких предпринимателей

и т. д.159 Подготовлявшийся нацистами «аншлюс» Патагонии

был, однако, раскрыт.
В марте 1939 г. немец -по фамилии Генрих Юргес (которого

Д. Нибур в своем письме к Фаупелю в августе 1939 г. прямо на¬

зывает предателем и которого так упорно искали нацисты) 160

передал правительству Аргентины документ, представлявший

собой план захвата Патагонии.
Через десять дней, 30 марта 1939 г., факсимиле этого доку¬

мента было опубликовано в вечерней столичной газете «Ноти-

сиас графикас», а утром 31 марта — в «Аргентинишес тагеблат»

и некоторых других газетах. Документ представлял собой доне¬

сение германского посольства в Аргентине в колониально-по-

литическое управление НСДАП от И января 1937 г.; харак¬

терно, что он был подписан не только одним из сотрудников по¬

сольства, но и заместителем «ландесгруппенляйтера» НСДАП в

Аргентине Альфредом Мюллером. В донесении была дана раз-
157	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 81.
158	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 142.
159	C. Ries. Total Espionage. New York, 1941, p. 248.
160	Silvano Santander. Op. cit., p. 43.
154

вернутая программа сбора агентурных данных и организации

подрывной работы в целях будущей аннексии Патагонии.
В документе указаны различные службы нацистов, отдельные

фирмы и банки, а также характер подлежащих сбору сведе¬

ний 181:
A.	Посольство совместно с консульством в Комодоро-Ривадавия и аргентин¬

ским отделением НСДАП:
1.	Сведения о военных объектах їв районах Пампы, Неукена, Рио-Негро,

Чубут, Санта-Klpyc, Опненной Земли.
2.	Сведения о всех нефтеперерабатывающих заводах и основных видах

сырья.
Б. Торговая палата:
1. Данные об экспорте и 'импорте Аргентины, в особенности экспорте сырь¬

евых товаров.
B.	«Дойч-зюдамериканише банк» и «Дойче юберзеише банк»:
1. Данные об иностранном капитале в вышеупомянутых районах.
2. Данные о производстве и торговле английских и французских фирм.

Г. Фирма «Лахузен и К°»:
1. Данные о производстве шерсти в Патагонии.
Д. Фирма «Антонио М. Дельфино и К°»:
1.	Данные о морских и речных перевозках, -портах, железнодорожных стан¬

циях, аэродромах и шоссейных дорогах.
2.	Данные о климатических условиях в упомянутых районах.
Е. «Дойчер фольксбунд фюр Аргентиниан» и «Гезелынафт цур фёрдерунг дер

дойчен иммиграцион»:
1.	Сведения о количественном расселении вісего населения.
2.	Данные о количестве лиц, говорящих на немецком языке, о немецких

поселенцах.
3.	Оценка возможностей будущего «аншлюса» упомянутых районов Арген¬

тины.
Ж. Отделение «Немецкого трудового фронта»:
1.	Данные о количестве лиц немецкого происхождения, занятых на пред¬

приятиях в указанных районах.
2.	Сведения об условиях труда, социальных отношениях, профсоюзах, печа¬

ти и т. д.
В документе говорилось об «исследованиях относительно бу¬

дущих возможностей колонизации, исходя из теоретической по¬

сылки, согласно которой вся область (Патагония.—Авт.) долж¬

на быть присоединена к германскому жизненному пространству

и к германской экономике». В донесении содержался вывод о том,

что эта «область должна рассматриваться как ничейная земля,

хотя в данном случае по устаревшим юридическим понятиям она

и принадлежит еще Республике Аргентина» 162.
Германское посольство в лице Майнена в своей ноте на имя

аргентинского МИД, а также в печати 'поспешило объявить этот

документ фальшивкой.
Между тем власти Аргентины предприняли ряд мер против

нацистов: 31 марта был арестован Альфред Мюллер163, а также
161	См. Е. Dicktnann. Op. cit., p. 42—47,
162	A. Ebel. Op. cit., p. 402.
»63 ДРАР, Bd, IX (2), N 203, S. 237,
ISS

руководитель отделения «Немецкого трудового фронта» и ряд

других нацистских главарей, последовали обыски, в частности

в штаб-квартире отделения НСДАП, в домах руководящих дея¬

телей немецкой колонии и т. д.
События, связанные с опубликованием документа, вызвали

волну антигерманских выступлений также в Бразилии, Чили и

некоторых других государствах и послужили сигналом к пресле¬

дованию нацистских организаций. Однако деятельность одного

из «фюреров» аргентинского отделения НСДАП осталась по су¬

ществу безнаказанной: А. Мюллер был реабилитирован арген¬

тинским судом в июне 1939 г., а еще ранее, 6 мая, выпущен на

свободу. Правящие круги Аргентины в ходе возникшего кон¬

фликта всячески стремились избежать каких-либо серьезных

осложнений с «рейхом».
Стоит отметить, что попытки подготовить аннексию Патаго¬

нии предпринимались и позднее, например в 1941 г.164
Большая роль в планах нацистов отводилась Уругваю. В мае

1940 г. уругвайские власти раскрыли заговор, возглавлявшийся

одним из активных нацистов в стране, Геро Арнульфом Фур¬

маном.
Стратегически выгодное положение Монтевидео и залива Ла-

Плата, сухопутная граница с Аргентиной и Бразилией в сочета¬

нии с открытым выходом в Атлантику — все это предопределило

повышенное внимание гитлеровцев к этой стране. Когда в конце

мая 1940 г. в городе Сальто специально созданная правитель¬

ством комиссия приступила к расследованию «дела Фурмана» и

допросу арестованных заговорщиков (Фурмана, агентов гестапо

Р. Майснера, Р. Беккера, Ш. Гордона и др.), в качестве главно¬

го документа фигурировал найденный на квартире Фурмана

развернутый план захвата Уругвая в целях последующего пре¬

вращения страны в «сельскохозяйственную колонию» Герма¬

нии165; большой интерес представляли и многочисленные фото¬

графии важных мостов, общественных зданий, портов, военных

казарм и т. п., выполненные лично А. Фурманом. При этом (пред¬

полагалась переброска в Уругвай мобильных отрядов из некото¬

рых соседних стран, к примеру из Аргентины, а также одновре¬

менная высадка в стране частей вермахта.
Документ, в разработке которого принимал участие Фурман,

состоял из трех листов, но первый из них властям обнаружить

не удалось. В сохранившихся листах говорилось, в частности*.

«Все так называемые действия можно закончить в течение пят¬

надцати дней. Дислокация войск могла бы быть следующей: два

полка (артиллерийский и кавалерийший) в Монтевидео; по две

роты в городах Колония, Фрай-Бентос, Пайсанду и т. д.; по ба¬
164	С. Ries. Op. cit., p. 249.
165	C. Ries. Op. cit., p. 249; P. \V. Bidwell. Defensa economics de la America

tina. Boston, 1942, p. 29; J. Gunther. Op. cit., p. 275.
15Ф

тальону в Сальто и Белья-Уньон; по две роты в Артигасе и Ри¬

вере, батальон в Ягуароне. Можно предположить (требуется

только людей призвать к оружию), что через две недели к вой¬

скам, наиходящимся в Монтевидео, удастся присоединить еще ты¬

сячу человек, мобилизованных в Аргентине. Для поддержания

порядка будет достаточно одного батальона хороших стрелков.

Следует помнить, что в стране имеется четыре или пять тысяч

человек, хорошо знающих все ключевые пункты... Правительст¬

венных чиновников можно временно оставить на службе, но ко

всем важнейшим должностным лицам должны быть назначены

секретари-немцы. Необходимо предпринять немедленные шаги

для превращения страны в немецкую колонию фермеров»1вв.
Таковы лишь некоторые первоначальные «наметки» гитле¬

ровского «нового порядка» в латиноамериканских странах. Одна¬

ко заговор не удался. Заговорщики оказались за решеткой.

В этих условиях, чтобы воспрепятствовать дискредитации Герма¬

нии, легационный советник гитлеровского МИД предлагал главе

дипломатической миссии Германии в Уругвае Лангману обме¬

нять арестованных заговорщиков на задержанных тем временем

в Германии уругвайских граждан либо добиться их освобожде¬

ния путем поручительства, а в отношении Фурмана — попытаться

убедить власти в том, что Фурман (а он занимал видный пост

в центральной организации отделения НСДАП в Уругвае) ду¬

шевнобольной167— прием, к которому не раз прибегали офици¬

альные дипломатические представители «рейха» в Латинской

Америке.
Провал гитлеровских планов подготовки антиправительст¬

венных переворотов, возможность раскрытия деятельности на¬

цистских организаций и последовавшие репрессии заставляли

гитлеровцев менять тактику. Показательно в этом отношении

донесение германского посла в Аргентине Э. фон Термана МИД

от 30 ноября 1940 г.: «Начавшиеся в Аргентине и Уругвае про¬

цессы по германским делам в условиях общих антигерманских

мероприятий серьезно осложняют политические отношения.

В Перу и Боливии, несмотря на сравнительно благоприятное от¬

ношение к немцам, возможность запрета партии не исключена;

своевременный самороспуск (отделений НСДАП. — Авт.) пред¬

ставляется в данный момент необходимым» 168.
Неизвестно, были ли практически реализованы эти предложе¬

ния Термана, но несомненно, что его опасения относительно Пе¬

ру и Боливии не лишены были оснований. Спустя несколько ме¬

сяцев волна антигерманских настроений докатилась и до Боли¬

вии, а также ряда других стран Латинской Америки.
Инспирирование антиправительственных переворотов практи¬
166	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 108—109.
ADAP, Bd. IX (1), N 265, S. 374—375.
168	ADAP, Bd. XI (2), N 429, S. 630.

ковалось нацистами и в других странах континента. В одном

лишь 1941 г. было раскрыто два заговора в Чили, заговор на Ку¬

бе, готовился переворот в Перу189 и т. д.
При этом важно отметить, что нацисты опирались на те слои

и группировки латиноамериканских стран, которые пытались

играть на межимпериалистических противоречиях (в частности,

германо-американских) с целью ослабить свою зависимость от

американского империализма. В то же время в некоторых стра¬

нах региона эти группировки стремились использовать свои свя¬

зи с фашистской Германией для того, чтобы создать при благо¬

приятном стечении обстоятельств правительства националисти¬

ческого толка, поскольку они иногда не разделяли идеи установ¬

ления марионеточных прогитлеровских режимов.
Нацисты явно переоценили свои возможности. Слишком

слабыми, малочисленными и ненадежными оказались силы, на

которые они рассчитывали.
С другой стороны, сказалась и недооценка сил, противоборст¬

вовавших гитлеровской «пятой колонне».
Рожденный на берегах Рейна тезис о том, будто такие стра¬

ны, как Бразилия, могут быть завоеваны с помощью телефонного

звонка, на поверку оказался несостоятельным. Преступления

гитлеровцев в Европе и в других частях света и вызванный этим

размах антифашистского движения в латиноамериканских стра¬

нах, возглавлявшегося прежде всего коммунистическими партия¬

ми, совместные акции стран антигитлеровской коалиции в

1942—1945 гг., прогрессировавшее ослабление экономических и

политических позиций «рейха» в Латинской Америке — все эти

факторы исключали самую возможность успеха заговорщической

тактики нацистов. Ведь не случайно большинство подготовляв¬

шихся нацистами антиправительственных заговоров раскрыва¬

лись задолго до их осуществления, а в тех случаях, когда дело

доходило до открытых схваток (например, путч интегралистов

в Бразилии), выявлялась слабость нацистов, обусловленная от¬

сутствием сколько-нибудь широкой социальной базы.
В организации и осуществлении антиправительственных за¬

говоров находили свое завершение многообразные акции нацис¬

тов, иными словами в них как бы аккумулировался конечный ре¬

зультат всей предшествовавшей подготовительной деятельности,

слагаемыми которой служили мероприятия самого разносторон¬

него характера.
Одной из важных составных частей этой деятельности явля¬

лось провоцирование войн и военных конфликтов между латино¬

американскими странами в целях их взаимного ослабления и по¬

следующего вовлечения в русло германской политики.
Всячески поддерживая и разжигая гегемонистские устремле-
169	Луи де Ионг. Указ. соч., стр, 201: Исторический журнал, 1943, Ns 3/4,

стр. 57; DFLA, S. 46, 150,
щ

ния Аргентины и обещая при этом помощь Германии, нацисты

пытались столкнуть ее с Бразилией, также претендовавшей на

роль лидера Южной Америки. Равным образом они системати¬

чески подогревали территориальные споры между Уругваем и

Парагваем, Эквадором и Перу170, Боливией и Аргентиной, Боли¬

вией и Бразилией, Боливией и Парагваем 17i, Чили и Аргентиной,

Колумбией и Панамой, Эквадором и Колумбией, Гватемалой

и Мексикой и т. д. Тактика нацистов, направленная на разжига¬

ние пограничных конфликтов, применялась также и в пределах

отдельных стран, в частности всячески раздувались споры меж¬

ду некоторыми штатами Бразилии.
При этом использовались самые коварные методы. Так, поощ¬

ряя Аргентину к захвату чилийской части Патагонии и обещая

ей поддержку, нацисты в то же время убеждали чилийцев в том,

что Аргентина готовится к отторжению южных районов Чили 172.

Тем самым они пытались убить сразу двух зайцев: сбыть оружие

в Аргентину (против Чили) и Чили (против Аргентины), а также

разжечь взаимно истребительную войну, чтобы воспользоваться

ослаблением обеих стран.
Подобную тактику провоцирования конфликтов главари гер¬

манской «пятой колонны» проводили и в Центральной Америке,

где они всячески поддерживали гегемонистские устремления

президента Гватемалы X. Убико, мечтавшего объединить под

своим началом всю Центральную Америку173.
Одной из важных функций германской «пятой колонны» явля¬

лась систематическая пропаганда и разжигание антиамерика¬

низма, непосредственное осуществление акций, направленных

против США и американского влияния в странах континента, во¬

влечение этих стран в антиамериканский блок и т. п.
Для достижения этого использовались самые разнообразные

средства и методы. Вот, например, некоторые методы, рекомендо¬

ванные в мае 1940 г. германским послом в Чили: настойчиво

внедрять в сознание чилийцев тезис об эксплуататорской сущ¬

ности американского империализма (особенно политики медно¬

рудных корпораций США), использовать недовольство таких

стран, как Пуэрто-Рико, всемерно распространять антиамери¬

канскую литературу на испанском языке, а также антиамерикан¬

ские фильмы 174.
170	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1941, N 10, S. 118.
В подготовке конфликта между Перу и Эквадором (1940 г.) приняли

участие видные нацисты в Южной Америке — один из главарей отделения

НСДАП в Аргентине, Готфрид Зандштеде, руководитель боливийского от¬

деления НСДАП, глава эквадорского отделения, глава перуанского отде¬

ления (Я. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America, p. 31).
171	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N 6, S. 144—145.
172	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 19—20.
173	ADAP Bd VIII (1), N 570, S. 552; «Ibero-Amerikanische Rundschau», 1940,

N 4, S.’ 38; DFLA, S. 149.
174	ADAP, Bd. IX (2), N 304. S. 340.
159

Поскольку к о м м у н йіС t И'Ч еок й е партии стран Латинской Аме¬

рики шли в авангарде борьбы народных масс против фашистской

угрозы, антикоммунизм стал своего рода евангелием организа¬

торов германской «пятой колонны».
Попытки вовлечь латиноамериканские страны (в частности,

Аргентину, Бразилию, Уругвай, Чили) в «антикоминтерновский

пакт»175 и создать единый «антибольшевистский фронт» в Ла¬

тинской Америке176, жестокое преследование антифашистов, все¬

мерное разжигание антикоммунистической истерии и настойчи¬

вая пропаганда мифа об угрозе коммунизма посредством мас¬

совых средств информации177, стремление всячески оклеветать

Советский Союз и вбить клин между странами антигитлеровской

коалиции в годы второй мировой войны—таковы лишь некото¬

рые стороны той многообразной злобной антикоммунистической

кампании, которую развернули нацисты на континенте.
Наличие многочисленных германских поселений, функциони¬

рование тысяч германских торговых, промышленных, сельскохо¬

зяйственных предприятий, банков и т. д., существование отделе¬

ний НСДАП и других нацистских организаций — все это созда¬

вало благоприятную почву для организации шпионской сети.

Важные функции разведывательного характера выполняли со¬

здававшиеся нацистами исследовательские и «информационные»

центры — как в латиноамериканских странах (например, осно¬

ванный в 1937 г. в Доминиканской Республике «Германо-доми¬

никанский исследовательский институт»), так и в Германии.
Под видом коммерсантов, почтовых чиновников, фермеров и

содержателей отелей, переводчиков и шоферов такси, пилотов

германских авиакомпаний и служанок, моряков и монахинь, сот¬

рудников посольств и т. д. скрывались агенты германской раз¬

ведки. Депутат аргентинского парламента Д. Табор да в своей

пятичасовой речи относительно германского шпионажа в стране,

произнесенной на заседании Комиссии по расследованию антиар-

гентинской деятельности, указал, в частности, что один из управ¬
175	Не без влияния нацистов правящие круги Аргентины, Бразилии и Уругвая

заключили в 1935 г. соглашение о совместной борьбе против коммунисти¬

ческого и демократического движения (DFLA, S. 24, 87).
176	В связи с тем, что в октябре 1942 г. Куба установила дипломатические от¬

ношения с СССР, немецкий журнал писал: «Тем самым в едином фронте

Латинской Америки против большевизма создана брешь, хотя пока и не¬

большая, но, возможно, с перспективой (расширения» («Ibero-Ameriikamsche

Rundschau», 1942, N 10, S. 142).
177	В потоке издававшейся в Латинской Америке нацистами прессы система¬

тически фигурировали статьи с такими, например, заголовками: «Больше¬

визм — мировой враг номер один», «Заговор большевиков в Аргентине»,

«Большевизм провоцирует новую мировую войну», «Коминтерн против юж¬

ноамериканского национализма» и т. п. (E. Dickmann. Op. cit., p. 23—24;

M. Kossok. Zur Politik des deutschen Faschismus gegenüber Lateinameri¬

ka. 1933—1945.—«Nationaler Befreiungskampf und Neokolonialismus». Berlin,

1962, S. 195).
160

ляющих местного отделения фирмы «Сименс-Шуккерт» 178 во вре¬

мя своих «туристических» поездок по Аргентине, Чили и Боливии

собирал сведения шпионского характера 179 (в особенности по

Патагонии).
На следующий день после того, как Бразилия объявила вой¬

ну Германии, бразильская полиция совершила налет на один из

женских немецких монастырей в штате Санта-Катарина и изъя¬

ла найденную у монахинь радиоаппаратуру. Настоятельница мо¬

настыря была арестована180. Подобные факты деятельности

«благочестивых сестер во Христе», «почтенных» коммерсантов

и т. п. довольно часто фигурировали в мировой, в частности аме¬

риканской и английской, прессе181. Едва ли поэтому целесооб¬

разно излагать здесь многочисленные случаи разоблачения на¬

цистских агентов. Стоит, однаїко, заметить, что основ,ными зада¬

чами шпионажа являлся сбор экономической, политической и

иной .информации, необходимой для организации подрыва лати¬

ноамериканских стран) сбор сведений об антифашистах и анти¬

нацистски настроенных лицах и т. п.182
Поскольку Аргентина являлась координирующим центром на¬

цистской деятельности на континенте, сеть шпионажа была здесь

особенно густой. При этом общее руководство возлагалось на

германские дипломатические и торговые представительства в

стране, среди сотрудников которых скрывались агенты СС, СД,

абвера 183 и т. п. Эти же представительства вместе с владельца¬

ми концернов осуществляли финансирование шпионской деятель¬

ности.
Кроме Аргентины большое значение придавали гитлеровцы

созданию шпионской сети в стратегически важной зоне Панам¬
178	Как отмечает М. Франк, немало немецких агентов имелось на предприя¬

тиях не только упомянутой фирмы, но и ряда других немецких компаний,

например «Бромберг и К0» (М. Frank. Op. cit., p. 59—62).
179	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 63.
180	Jlyu de И она. Указ. соч., стр. 206.
181	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 150; В. Алексеев.

Указ. соч., стр. 19, ЗО.
182	DZA, AA, N 60083, Bl. 52. В задачу торговых представительств Германии

входила, в частности, «передача всех собранных материалов, а также лич¬

ных наблюдений и опыта... немецким властям, будь то представители рей¬

ха за границей или соответствующие германские министерства» («Ibero-

Amerikaniische Rundschau», 1937, N 11, S. 355).
183	Как правило, при каждом германском посольстве (или миссии) в латино¬

американских странах имелся представитель абвера (служба разведки и

контрразведки верховного командования вермахта). На судебном процессе

в 1946 г. бывший посол Германии в Аргентине Э. фон Терман в своих по¬

казаниях заявил: «Я не давал задания шпионского характера, за это был

ответствен капитан флота Нибур, который работал под непосредственным

руководством адмирала Канариса» (Silvano Santander. Op. cit., p. 34). Сре¬

ди выявленных контрразведкой США (а также ФБР) крупных резидентов

абвера в латиноамериканских странах фигурировали майор Людвиг фон

Болен (Чили), его преемник Бернардо Тиммерман, Иозеф Шторцизни и

Отто Юбеле (Бразилия) («В сетях шпионажа». Пер. с англ. и норвеж. М.,

1965, стр. 111).
6 Заказ № 5731
161

ского канала (где эта задача была возложена на генерального

консула Германии в Гондурасе Кристиана Цинзера134), а также

в Мексике, которая рассматривалась секретными службами на¬

цистов, в частности абвером, в качестве главного центра подрыв¬

ной работы не только в Центральной Америке, но и в США185.
Сбор данных разведывательного характера сопровождался

осуществлением актов саботажа и диверсий. Важную роль в

этом — помимо прочих секретных служб Германии186 — играла

так называемая «информационная служба III», подчинявшаяся

МИД и имевшая специальную секцию VIES, занимавшуюся толь¬

ко странами Латинской Америки; секция располагала в этих

странах несколькими сотнями своих резидентов187. Одной из

главных функций этих служб являлась организация диверсион¬

ных актов на предприятиях американских и английских компа¬

ний, имевших прежде всего военно-стратегическое значение.

В 1940 г. предполагалось взорвать крупные мясохладобойни ком¬

пании «Фригорифико англо» (Аргентина) с тем, чтобы ослож¬

нить положение с мясом в Англии 188.
В 1942 г. нацистские диверсанты проникли на американские

нефтехранилища в Эквадоре и выпустили 20 тыс. галлонов неф¬

ти 189; в этой же стране был организован саботаж на шахтах, при¬

надлежавших компании США190.
В арсенале тактических средств германской «пятой колонны»

не последнюю роль играла террористическая деятельность, осу¬

ществлявшаяся по заданию шпионско-диверсионных центров на¬

цистов. Репрессии обрушивались прежде всего против антифа¬

шистов и всех тех, кто помогал разоблачению нацистов.
Достаточно сказать, что германское посольство в Аргентине

заготовило «черный список», включавший примерно 3 тыс. анти¬

нацистски настроенных лиц, за которыми была установлена «то¬

тальная» слежка191.
Широко применялся гитлеровцами и метод запугивания.
Многие члены действовавшей в Аргентине парламентской

Комиссии по расследованию антиаргентинской деятельности по¬

лучали анонимные письма, полные угроз физической расправы.
184	DZA, АА, N 60083, В1. 72—73.
185	Р. Leverkuehn. Der geheime Nachrichtendienst der Wehrmacht im Kriege.

Frankfurt a. M.— Bonn, 1964, S. 37; DFLA, S. 47—48.
186	Наряду с аппаратами секретных служб верховного командования вермах¬

та, разведывательной деятельностью в Латинской Америке занимались так¬

же VI отдел главного имперского управления безопасности, соответствую¬

щий отдел АО НСДАП, созданный в 1936 г. «Фольксдойче миттельштел-

ле» (в 1937 г. переименован и стал подчиняться обергруппенфюреру СС

Вернеру Лоренцу) и другие службы.
187	Damian Corona. Un caballo de Troya en América Latina. México, 1968, p. 29.
188	Ibid., p. 30.
189	1 галлон равен 3785 л.
190	«Исторический журнал», 1943, № 3/4, стр. 57.
191	/. Trotz. Op. cit., p. 129.
162

Метод запугивания использовался и такими организаторами «пя¬

той колонны», которые иногда занимали официальные посты.

Когда, например, в июле 1940 г. в Сальвадоре был издан закон,

ограничивавший деятельность нацистов, германский посланник

Р. фон Хайниц вместе с итальянским посланником заявил про¬

тест президенту страны, обозвав его прислужником США и при¬

грозив, что после победоносного завершения войны Германия

«прочтет нотацию» сальвадорцам.
В первые годы войны агенты «пятой колонны» пытались вся¬

чески запугать население центральноамериканских республик

возможностью бомбового удара гитлеровских «люфтваффе» и

вызвать таким образом панику192.
Рассмотренный в данном разделе фактический материал сви¬

детельствует о весьма многообразных функциях германской «пя¬

той колонны» в Латинской Америке.
В одной из нелегально распространявшихся в 1938 г. в Гер¬

мании публикаций, подготовленных антифашистами, говорилось,

в частности: «К особым методам фашизма относятся совершен¬

ствование шпионажа, террор, организация покушений в демокра¬

тических странах. Применяются разнообразные приемы, чтобы

облегчить фашистское военное нападение с помощью искусно

организованной работы по политическому разложению населе¬

ния соответствующих стран и, используя средства, отвечающие

особым условиям каждой страны, подготовить к моменту войны

опорные пункты и союзников» 193.
Этот анализ сущности германской «пятой колонны» приме¬

ним в целом и к латиноамериканским странам.
Но, в отличие от некоторых западноевропейских стран, «тро¬

янский конь» нацистов не дождался «своего часа» на латино¬

американской земле. Возведенная на уровень государственной

политики гитлеровская концепция о «пятой колонне», ставшая

составной частью стратегии «рейха» по завоеванию мирового

господства, потерпела крах в Латинской Америке, как и в ряде

других стран.
Руководящие круги фашистской Германии делали ставку на

продажных министров, генералов, представителей финансово¬

помещичьей олигархии латиноамериканских стран, а также на

определенные группы немецких поселенцев и не учли глубинных

процессов, происходивших в широких народных массах конти¬

нента, год от года усиливавших свое сопротивление нацизму.
Героическая борьба народов Советского Союза, вынесших

основную тяжесть войны с гитлеризмом, сорвала осуществление

южноамериканского похода Гитлера, т. е. планов военной агрес¬

сии на латиноамериканском континенте, рассмотрению которых

посвящена следующая глава.
192	DFLA, S. 150.
193	Цит. по: Walter Ulbricht. Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,

Bd. II. Berlin, 1954, S. 184.
6*

IV.	ГИТЛЕРОВСКИЕ ПЛАНЫ ВОЕННЫХ АННЕКСИЙ

В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Дух вермахта

в армиях стран континента
Отмеченные выше мероприятия гитлеровцев по созданию «пя¬

той колонны» следует рассматривать в тесной связи с общими

военно-стратегическими замыслами фашистской Германии, ко¬

нечной целью которых являлось завоевание мирового господ¬

ства.
Главари «рейха», конечно, отдавали себе отчет в том, что с

помощью одной лишь «пятой колонны» — сколь бы ни была она

могущественна — едва ли удастся полностью подчинить страны

континента. Подготовка к будущим военным акциям в Западном

полушарии и военное вторжение на континент стали поэтому

объектом внимания стратегического планирования вермахта. При

всей кажущейся фантастичности подобных планов, обусловлен¬

ной, в частности, значительной удаленностью Латинской Амери¬

ки, расчеты гитлеровцев имели все же под собой некоторые осно¬

вания. Начать с того, что страны района издавна являлись сфе¬

рой военного влияния Германии — многие немецкие офицеры и

генералы были инструкторами и инспекторами в армиях латино¬

американских стран, военная техника ряда этих стран базиро¬

валась на германских образцах, широкие масштабы приняли

личные связи представителей военных кругов обеих сторон, что

содействовало созданию военной «пятой колонны» на континен¬

те, и т. п. Поэтому, прежде чем перейти к непосредственному ис¬

следованию вопроса о нацистских планах военного вторжения

на континент, целесообразно рассмотреть вкратце различные ме¬

тоды и средства военной инфильтрации гитлеровцев, с помощью

которых создавались определенные предпосылки для осущест¬

вления планов вторжения.
С этой точки зрения наибольший интерес представляют Ар¬

гентина и Чили, где военное влияние Германии было особенно

значительным и многообразным. Первостепенная роль отводи¬

лась при этом германским инструкторам и инспекторам, подви¬

завшимся в военных училищах и академиях, в армейских соеди¬

нениях. Здесь необходимо указать прежде всего на одного из ли¬

деров рейхсвера в Латинской Америке, генерала Вильгельма фон

Фаупеля, который еще в 1911 г. преподавал в аргентинской во¬

енной школе и после первой мировой войны в течение почти де¬
164

сяти лет занимал посты военного советника в генеральных шта¬

бах Аргентины и Перу.
После того как фон Фаупель был изобличен в нацистской дея¬

тельности в Аргентине, ему пришлось покинуть страну. Некото¬

рое время он занимал пост германского посла у франкистов в

период гражданской войны в Испании1. Позднее в течение не¬

скольких лет инструктировал в духе «германских традиций» во¬

оруженные силы Чили и Бразилии2. Будучи тесно связан с ар¬

гентинскими правящими кругами, пользуясь влиянием в среде

военных, претендуя на роль первого в Латинской Америке авто¬

ритета по вопросам европейской военной науки, Фаупель сыграл

значительную роль в сколачивании германской военной «пятой

колонны» в ряде стран континента. В 1940 г. главари «рейха»

назначили этого «признанного специалиста» по Латинской Аме¬

рике директором «Ибероамериканского института» (Берлин) —

«мозгового центра» по организации подрывной работы в стра¬

нах региона.
Сущность и цели своей деятельности на этом посту фон Фау¬

пель в весьма лаконичной и предельно ясной форме доверительно

изложил одному из руководителей «И. Г. Фарбениндустри», Ге¬

оргу фон Шницлеру: «Занимаюсь подготовкой завоевания всей

Латинской Америки»3. Именно за такого рода заслуги перед

«третьей империей» в 1944 г. 70-летний эксперт по Латинской

Америке, «личный советник фюрера по всем вопросам латино¬

американской политики» (так аттестовал его Д. Нибур в своем

письме от 7 августа 1939 г.) был награжден Гитлером одним из

высших фашистских орденов4.
Среди видных нацистских генералов, имевших влияние в ар¬

гентинской армии, выделялась фигура Гюнтера Ниденфура, яв¬

лявшегося военным инструктором, а затем руководителем воен¬

ной миссии Германии в Аргентине и военным атташе, одновре¬

менно возглавляя гитлеровскую секретную службу в этой

стране5.
С трибун военных колледжей страны, таких, например, как

«Колехио милитар», «Эскуэла супериор де герра», «Институте

географико милитар», в подразделениях национальных воору¬

женных сил германские генералы и офицеры пытались внушать

своим слушателям и подчиненным симпатию к немецкому ору¬

жию, прививать идеологию нацизма, а заодно и вербовать себе

агентов. Аналогичные цели преследовали германские военные
1	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America. New York — Toronto,

1942, p. 151—152.
2	Allan Chase. Falange. El ejército secreto del eje en América. La Habana, 1943,

p. 16—17.
3	Ibid., p. 17.
4	Silvano Santander. Técnica de una traieiön. Segunda edioiön. Montevideo,

1953, p. 42; «Ibero-Amerikanisches Archiv», 1944, N 3/4, S. 137.
5	Allan Chase. Op. cit., p. 184.
165

инструкторы и советники в Чили6; авторитет их был достаточно

высок в кругах местной военщины.
Именно благодаря им, сообщалось в донесении германского

посольства в Сантьяго,, направленном 20 июня 1939 г. в МИД

Германии, чилийские офицеры еще до первой мировой войны

были «хорошо знакомы с тогдашней германской армией»7, а

теперешнее поколение офицеров также следует «приобщить к

Германии», «с тем чтобы и с ними наладить отношения доверия».

«Частные военные советники послевоенных лет (т. е. после пер¬

вой мировой войны.— Авт.), прежде всего генерал Кислинг, про¬

делали здесь великолепную и недостаточно высоко оцененную

работу. Чего нам не достает, так это в первую очередь тесных

личных контактов — будь то через наших военных атташе или

путем регулярных посещений Германии чилийскими офицера¬

ми»8,— говорилось далее в донесении.
Действительно, этот важный канал военного влияния Герма¬

нии в латиноамериканских странах приобрел в исследуемый пе¬

риод немалое значение. При этом личные контакты носили до¬

вольно разносторонние формы.
Базисом для налаживания личных связей служили прежде

всего военные атташаты Германии, периодически направлявшие¬

ся в страны района германские военные миссии, военные атташе

латиноамериканских стран в Германии.
Уже сам характер деятельности германских военных совет¬

ников и инспекторов открывал широкие возможности для уста-
6	F. Т. Epstein. Argentinien und das deutsche Heer. Ein Beitiag zur Geschichte

europäischer militärischer Einflüsse auf Südamerika.— «Geschichtliche Kräfte

und Entscheidungen». Wiesbaden, 1954, S. 294; «Alemania у el mundo Ibero-
americano». Berlin, 1939, p. 135—136. Нацистские инструкторы, разумеется,

действовали и в других странах континента. Так, в 1925—1930 гг. боливий¬

скую армию инструктировал небезызвестный капитан Э. Рем, ставший позд¬

нее главарем фашистских штурмовых отрядов в Германии (C. Ries. Total

Espionage. New York, 1941, p. 246); сальвадорскую армию — генерал фон

Бонштедт, являвшийся одновременно начальником военной школы, и т. л.
7	Deutsches Zentralarchiv Potsdam, Auswärtiges Amt (далее — DZA, AA),

N 68434, Bl. 24. Об истории военного влияния Германии в Латинской Амери¬

ке см. Gerhard Brunn. Deutscher Einfluss und deutsche Interessen in der Pro-

fessionalisierung einiger lateinamerikanischer Armeen vor dem 1. Weltkrieg

1885—1914).—«Jahrbuch für Geschichte von Staat. Wirtschaft und Gesells¬

chaft Lateinamerikas», Bd. 6. Köln, 1969, S. 278—336; G. P. Atkins and

L. V. Thompson. Germany Military Influence in Argentina, 1921—1940.—

«Journal of Latin American Studies». London, 1972, vol. 4, Part 2, p. 257—

274.
8	DZA, AA, N 68434, Bl. 24. Обычно в Германию приглашались прогермански

настроенные офицеры и генералы (Ibid., Bl. 1, 23—26). Указание на недо¬

статочно широкие масштабы личных контактов имело некоторые основания.

Было бы ошибочным считать, будто всегда и повсюду в латиноамерикан¬

ских странах военные круги безотказно принимали приглашения главарей

«рейха». Например, в период Народного фронта в Чили правительство этой

страны отвергло приглашение главнокомандующего сухопутными силами

Германии генерал-полковника В. фон Браухича, направленное главнокоман¬

дующему вооруженными силами Чили, о чем говорится в упомянутом выше

донесении (Ibid., Bl. 23—25).
166

Мовлений тесйых связей с представителями латиноамериканских

(иногда даже влиятельных) военных кругов.
Другой путь налаживания контактов — приглашение в Гер¬

манию представителей офицерского корпуса латиноамерикан¬

ских стран (обычно краткосрочные визиты) и направление их

на более или менее длительную учебу .в военные учебные заве¬

дения Германии. Так, в 1937 г. в Германию прибыл крупнейший

корабль аргентинского флота «Ривадавия», офицеры которого

были приняты Гитлером9.
В конце того же года по приглашению Геринга посетил Гер¬

манию командующий аргентинскими ВВС генерал Армандо Вер-

дагер; по официальной версии, он прибыл якобы для изучения

гитлеровских «люфтваффе» и ознакомления с авиазаводами. На

деле, однако, поездка ставила целью укрепить военные позиции

Германии в Аргентине: в период своего двухмесячного пребыва¬

ния в Германии Вердагер заказал здесь 20 «фо,кке-вульфов», а

через несколько месяцев с помощью немецких специалистов на¬

чалась реорганизация самолетостроительного завода в Кордове,

ставившая целью снабжать самолетами всю Южную Америку.

Миссия Вердагера закончилась тем, что генерал и его адъютант

Аренс были награждены фашистским орденом 10.
Широко использовали гитлеровцы и тех латиноамериканских

офицеров, которые направлялись на учебу в Германию. Многие

из них становились впоследствии военными атташе в Германии

(как, например, генерал Рамирес, ставший позднее президентом

Аргентины, полковник Басилио Р. Пертине, сменивший в 1936 г.

генерала М. А. Родригеса — тоже получившего военное образо¬

вание в Германии — на посту военного министра, генерал Хуан

Б. Молина11), гитлеровскими агентами12. Неудивительно, что

в ряде стран (например, в Аргентине, Чили) немало представи¬

телей высшего командного состава армии были на стороне на¬

цистов.
Наконец, возможность установления контактов облегчалась

тем, что в среде офицерского корпуса латиноамериканских стран
9	К. Kannapin. Deutschland und Argentinien von 1933 bis 1945.— «Wissenschaft¬

liche Zeitschrift der Universität Rostock», 14. Jg. 1965. Gesellschafts — und

sprachwissenschaftliche Reihe. Heft 1/2, p. 114.
10	«Ibero-Amemkanische Rundschau», 1938, N 11, S. 324; W. P. Macdonald. Hitler

over Latin America. London, 1940, p. 43; K. Kannapin. Op. cit., p. 114.
11	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 42; F. T. Epstein. Op. cit., p. 292; K. Kannapin.

Op. cit., p. 114; /. Gunther. Inside Latin America. London, 1942, p. 260—261.
12	В донесении в Берлин от 6 июля 1938 г. глава дипломатической миссии

Германии в Мексике сообщал, между прочим, о своем «доверенном лице,

которое поддерживает весьма хорошие отношения с мексиканскими воен¬

ными властями» (DZA, АА, N 68442, В1. 74), а германский посол в Аргенти¬

не в телеграмме МИД от 8 июня 1940 г. упоминал о «дружественно настро¬

енных по отношению к Германии офицерах армии и флота» (Akten zur deu¬

tschen auswärtigen Politik. 1918—1945. Aus dem Archiv des Deutschen Aus¬

wärtigen Amtes. Serie D (1937—1945) (далее — ADAP), Bd. IX (2), N 401,

S. 436).
167

имелось немало лиц немецкого происхождения, занимавших не¬

редко важные посты.
Напомним, что пост начальника военной академии в Арген¬

тине занимал полковник Карлос фон дер Бекке, пользовавшийся

влиянием и в генеральном штабе армии. Когда в 1938 г. Гитлер

наградил группу аргентинских офицеров орденами, то среди них

значилось имя и упомянутого полковника 13>
Эти многообразные связи объяснялись не только традицион¬

ным военным влиянием Германии, но и усилением милитариза¬

ции латиноамериканских стран іпод воздействием частых воен¬

ных конфликтов ('К тому же сознательно разжигавшихся наци¬

стами) и гегемонистских устремлений милитаристских кругов Ар¬

гентины и Бразилии, пытавшихся захватить лидерство в Южной

Америке. Это открывало перед Германией широкие возможности

для поставок оружия латиноамериканским странам и тем самым

для определенного усиления их военной зависимости.
Характеризуя германский империализм как юнкерски-буржу-

азный. В. И. Ленин одновременно подчеркивал, что его отличи¬

тельной чертой является сочетание гигантской силы монополий с

мощью милитаризма. В концентрированном виде эта черта была

присуща монополиям гитлеровской Германии, на знамени кото¬

рых было начертано: «фашизм — милитаризация — гешефт».
В. И. Ленин отмечал, что влияние милитаризма не ограничи¬

вается пределами какой-либо одной империалистической держа¬

вы, а распространяется далеко за ее пределы, «империализм так

или иначе втягивает мелкие государства в водоворот всемирного

хозяйства и мировой политики» 14, сознательно создавая здесь

атмосферу «горячки вооружений». «Империализм есть ожесто¬

ченная борьба великих держав за раздел и передел мира, — он

неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации

во всех странах, и в нейтральных и в маленьких» ,5.
Действительно, могущественные концерны Германии, играв¬

шие главнейшую роль в укреплении военно-промышленного по¬

тенциала страны, содействовали также милитаризации латино¬

американских стран — как путем непосредственного строитель¬

ства военных заводов 16 и других военных объектов, так и путем
13	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N 12, S. 352.
14	В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 30, стр. 142.
15	Там же, стр. 137.
16	Такие заводы имелись в Бразилии (С. Beals. The Coming Struggle for La¬

tin America. New York, 1940, p. 82), Арігентине (Silvano Santander. Op. cit.,

p. 115) и в ряде других стран. Так, в донесении германского посла в Бра¬

зилии Прюфера в МИД 16 января 1942 г., т. е. накануне разрыва диплома¬

тических отношений Бразилии с Германией, сообщалось о деятельности в

стране консорциума германских «стальных» фирм («Рёхлинг», «Франц Шел¬

лер» и др.), поставлявших военным заводам бразильского военного мини¬

стерства оборудование для производства гранат и другого вооружения

(DZA, AA, N 68432, В1. 1). Однако некоторые группы военно-промышлен¬

ного комплекса Германии из стратегических соображений склонны были

воздерживаться от участия в сфере непосредственного строительства воен-
168

поставок оружия, боеприпасов и т. п. Наибольшую активность

развили концерны Круппа 17, Сименса, «И. Г. Фарбениндустри»,

фирмы «Хеншель», «Мерседес-Бенц», «Аккумуляторен-фабрик
А.	Г.» 18, «Рейн-металл-Борзиг» 19 и др.
О том, какое значение придавали гитлеровцы поставкам ору¬

жия в страны района, свидетельствует секретный меморандум

руководителя хозяйственно-политического отдела МИД Э. К. Ви-

ля, направленный 23 августа 1940 г. дипломатическим предста¬

вительствам Германии в Буэнос-Айресе, Сантьяго, Монтевидео

и Ла-Пасе. В меморандуме, в частности, говорилось: «Мы прида¬

ем весьма большое значение тому, чтобы более широко участво¬

вать в будущем вооружении латиноамериканских стран»20.
Сохранившийся в Потсдамском архиве обильный докумен¬

тальный материал позволяет детально проанализировать много¬

численные операции по поставке оружия в страны района и впол¬

не достаточен для специального исследования этого вопроса.

Однако это не входит в задачу настоящей работы. Ограничимся

лишь некоторыми фактами. Поскольку рассматриваемый вопрос

более или менее подробно уже освещен на примере Чили21, обра¬

тимся к менее изученным материалам этого архива, касающимся

Бразилии, Мексики и некоторых других стран.
ных заводов в странах континента, рассчитывая, с одной стороны, сохра¬

нить зависимость этих стран от германских поставок, а с другой — не до¬

пустить усиления их военного потенциала, который в случае будущего на¬

падения Германии на США мог бы быть использован последними против

Германии. Вот что заявил в связи с этим один из руководителей концерна

«И. Г. Фарбен» на судебном процессе после минувшей войны: «...вне Евро¬

пы США являлись единственной сильной страной, с которой Германия

должна была считаться... мы намерены сохранять Германию сильной на¬

столько, насколько это возможно в военном отношении в сравнении с США.

Мы могли достигнуть этого лишь путем сокращения производства военных

материалов в Латинской Америке. Мы не хотели допустить, чтобы в случае

военного столкновения Германии с США Латинская Америка могла бы

снабжать Соединенные Штаты военными материалами» (Р. Сэсюли.

«И. Г. Фарбениндустри». М., 1948, стр. 161—162).
17	ADAP, Bd. X, N 381, S. 438.
18	DZA, АА, N 68434, В1. 30.
19	Ibid., Bl. 15.
20	ADAP, Bd. X, N 381, S. 438.
21	См. Der deutsche Faschismus in Lateinamerika. 1933—1943. Berlin, 1966 (да¬

лее— DFLA), S. 39—43. Следует заметить, что внимание автора сосредо¬

точено на анализе переписки в основном между германским посольством в

Чили и МИД Германии; поскольку, однако, эти материалы носят несколь¬

ко однообразный, ограниченный, подчас частный характер и свидетельствуют

больше о маневрах Германии вокруг вопроса о поставках оружия, чем о

собственно поставках, представляется целесообразным привести некоторые

неиспользованные автором конкретные данные. Известно, например, что при

правительстве Алессандри Чили закупило в Германии гидросамолеты на

сумму 60 млн. песо («Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4,

ст,р. 126). В январе 1938 г. на борту парохода «Нюрнберг» в Вальпараисо

были доставлены 15 немецких самолетов типа «фокке-вульф» — первая пар¬

тия из всего количества закупленных самолетов («Ibero-Amerikanische Rund¬

schau», 1938, N 12, S. 354). Была приобретена также партия «юнкерсов»

(N. P. Macdonald. Op. cit., p. 129).
1*9

Одним из крупных поставщиков оружия в Бразилию являлся

концерн Крупіпа. В 1938 г. Бразилия заказала у концерна зенит¬

ные орудия и военное снаряжение на сумму 12 млн. ф. ст.22 Но,

вероятно, лишь часть поставок была доставлена в Бразилию.

В -сообщении в МИД 20 марта 1942 г., т. е. спустя примерно два

месяца после разрыва Бразилией дипломатических отношений с

Германией, главари .концерна заявили о том, что «находящиеся

еще в Германии материалы для бразильского правительства»

полностью оплачены и перешли в собственность последнего. Сре¬

ди этих материалов перечислены 112 орудий, 120 зарядных ящи¬

ков, 13 тыс. гранат и другие боеприпасы на общую суміму 816

тыс. ф. ст.23 Однако, как явствует из донесения верховного ко¬

мандования вермахта (ОКВ 24) на имя министра хозяйства от

15 октября 1942 г., в том же году в ответ на объявление войны

Бразилией и конфискацию в стране немецкой собственности

Германия конфисковала (без всякого возмещения) находившие¬

ся там зенитные орудия, принадлежавшие Бразилии25.
О «крупных поставках зенитных орудий» в Аргентину сооб¬

щалось в письме гитлеровского министерства авиации в МИД от

7 февраля 1942 г. Перед лицом серьезной конкуренции со сторо¬

ны других империалистических держав на рынке военных мате¬

риалов в Аргентине военно-промышленные фирмы Германии (в

частности, Крупп, Сименс) иногда объединялись в консорциумы26.
Аналогичные объединения германских фирм по поставкам

оружия действовали и в Колумбии27.
В Мексику германское оружие и военные материалы достав¬

лялись при посредничестве ряда действовавших в стране немец¬

ких фирм, таких, например, как «Бруно Розендаль», «Бах унд

Дорш»28.
Значительные партии немецкого оружия направлялись также

в малые страны — Гватемалу, Доминиканскую Республику, Бо¬

ливию 29.
22	/. Gunther. Op. cit., p. 307. Финансирование поставок частично осуществлял

«Дойче юберзеише банк», который по согласованию с министерством хозяй¬

ства предоставил «Банко ду Бразил» кредит в сумме 5,6 млн. марок для

закупок оружия у концерна Круппа (DZA, AA, N 68432, В1. 35).
23	DZA, AA, N 68432, В1. 5, 12.
24	OKW — Oberkommando der Wehrmacht.
25	DZA, AA, N 68432, BI. 35. В этот период транспортировка всяких материалов,

в особенности военных, из Германии в Латинскую Америку была сопряжена с

чрезвычайными трудностями, поскольку действовала англо-американская

морская блокада. Тем не менее, воспользовавшись недостаточной ее эффек¬

тивностью в начальный период, германским судам удавалось иногда про¬

рывать блокаду. Например, в марте 1941 г. таким образом немецкий ко¬

рабль «Лех» переправил в Южную Америку авиаматериалы (Kriegspropa¬

ganda. 1939—1941. Geheime Ministerkonferenzen im Reichspropagandamini-

sterium. Hrsg. von Willi A. Boelcke. Stuttgart, 1966, S. 631).
26	DZA, AA, N 68442, Bl. 1, 0; DFLA, S. 94—95.
27	DZA, AA, N 68439, Bl. 10—13, 15—18, 25.
28	DZA, AA, N 68442, Bl. 5, 9, 13, 15, 28.
29	DFLA, S. 149, 152,
170

Поставки оружий, будучи одним Из важных рычагов усиле¬

ния воєнного влияния Германии, призваны были содействовать

вместе с тем укреплению внешнеполитических позиций «рейха»

в странах континента, открывали новые возможности для полу¬

чения стратегических материалов (в обмен на оружие), служили

средством завоевания рынка военных материалов в Латинской

Америке и одновременно орудием борьбы против усиления там

военного влияния США и других империалистических держав.
Однако при всей важности поставок военной продукции пос¬

ледняя все же не могла быть в широких масштабах непосредст¬

венно использована самими нацистами. Между тем стратегия

гитлеровцев в отношении континента властно диктовала созда¬

ние на его территории потенциальных ударных группировок (на¬

земных, воздушных, морских) и военных опорных пунктов. Для

этого использовались все возможные каналы, все имевшиеся в

руках нацистов ресурсы и службы, которые могли бы в случае

необходимости с достаточной оперативностью перестроиться на

военный лад. С этой точки зрения несомненный интерес пред¬

ставляет рассмотрение созданной в Латинской Америке сети гер¬

манских авиалиний гражданского воздушного флота. Одним из

обобщающих показателей степени ее влияния на континенте яв¬

ляется довольно значительный удельный вес в общей протяжен¬

ности воздушных трасс: созданные «Люфтганзой» авиакомпании

контролировали в 1938 г. 22% протяженности внутрикоятинен-

талыных воздушных трасс30. Кроме того, между Германией и не-

которьщи странами Латинской Америки курсировали немецкие

самолеты международных линий. Наконец, «Люфтганза», а так¬

же некоторые германские фирмы были акционерами латиноаме¬

риканских авиакомпаний.
В целом длина местных воздушных трасс, находившихся под

контролем Германии в 1939 г., составляла 22,5 тыс. км (США1 —

35 тыс. км); эти трассы обслуживали около 300 немецких и ита¬

льянских самолетов31. Эксплуатация воздушных линий, естест¬

венно, давала Германии возможность создавать на континенте

аэродромы, ангары, ремонтные мастерские и прочие службы, во¬

енно-стратегическое значение которых трудно переоценить. При

этом Германия усиливала свое военное влияние в национальных

авиакомпаниях латиноамериканских стран, таких как «ВАРИГ»,

«ВАСП» (Бразилия), «Ллойд аэрео боливиано», «Аэропоста

Архентина», «КАУСА» (Уругвай) и др., поскольку эти компа¬

нии нередко обслуживались немецкими самолетами, техниками

и пилотами32.
Наиболее крупной германской авиакомпанией в Латинской

Америке была «Синдикато Кондор» — номинально бразильская

компания, а фактически филиал «Люфтганзы». Длина местных
30	DFLA, S. 48.
31	N. P. Macdonald. Op. cit., p 27.
32	Clark Foreman and Joati Raushenbush. Total Defense. Doubleday, 1940; «Ibe~

ro-Amerikanische Rundschau», 1938, N 11, S. 309.
171

воздушных трасс, контролировавшихся компанией, достигала

почти 10 тыс. км, т. е. примерно 25% протяженности всех авиа¬

линий Бразилии (44 тыс. км). Она имела около 40 взлетно-поса¬

дочных площадок33. Кроме того, самолеты компании обслужива¬

ли маршруты на Монтевидео, Буэнос-Айрес, Сантьяго.
Если компания «Кондор» была призвана обеспечить влияние

гитлеровцев в центральной и южной части континента, то на се¬

вере, особенно в стратегически важной зоне Панамского канала,

действовала компания «СКАДТА» («Сосьедад коломбиана —

алемана де транспортес аэрос»), созданная в Колумбии еще в

1920 г. при участии немецкого летчика Ф. В. Хаммера. Во главе

ее стоял колумбийский немец Георг фон Бауэр, убежденный на¬

цист, действовавший по указаниям Берлина 34.
Личный состав компании состоял в основном из немцев —

офицеров «люфтваффе»35. Трассы обслуживались самолетами

типа «юнкере».
Германская «Люфтганза» контролировала также авиакомпа¬

нию «СЭДТА» («Сосьедад эквадориана де транспортес аэрос»)

в Эквадоре, имела свой филиал в Перу и поддерживала тесные

связи с авиакомпаниями ряда других стран36.
Очевидно, что создание германских авиакомпаний было про¬

диктовано военно-стратегическими соображениями Германии.

В самом деле, как отмечали некоторые авторы, транспортные са¬

молеты «юнкере» могли быть легко переоборудованы в бомбар¬

дировщики37. Две-три сотни таких самолетов, находившихся в

распоряжении нацистов на территории континента, несомненно

представляли немалую угрозу, в особенности в районе Панам¬

ского канала, на который гитлеровцы имели определенные виды.
Ведь достаточно было всего нескольких бомб, чтобы нару¬

шить работу этого жизненно важного пути между Тихим и Ат¬

лантическим океаном 38. Повышенное внимание компании «Кон¬

дор» к таким городам Бразилии, как Натал и Ресифи, вытекало

из нацистских планов вторжения на континент из западных рай¬
33	Clark Foreman and Joan Raushenbush. Op. cit.; К. H. Oberacker. Der deutsche

Beitrag zum Aufbau der brasilianischen Nation. Säo Paulo, 1955, S. 365;

C. Beals. Op. cit., p. 63.
34	C. Ries. Op. cit., p. 243; DFLA, S. 125; «Ibero-Amerikanische Rundschau»,

1939, N 6, S. 141; W. L. Langer, S. E. Gleason. The Challenge to Isolation.

1937—1940. New York, 1952, p. 273.
35	N. P. Macdonald. Op. cit., ,p. 196.
36	DFLA, S. 51—52.
37	H. F. Artucio. The Nazi Octopus in South America. London, 1943, p. 64.
38	Угроза Панамскому каналу, исходившая со стороны Германии, а также

Японии, была столь серьезной, что правящие круги США предполагали на¬

чать разработку планов по созданию нового канала на территории Ника¬

рагуа. Группа военных инженеров, представивших специальный доклад по

этому вопросу президенту Рузвельту, в обоснование необходимости строи¬

тельства (нового канала указывала, что при современных средствах ведения

войны безопасность Панамского канала не может быть гарантирована

(«Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 132—133; «Ibero-

Amerikanische Rundschau», 1938, N 10, S. 243).
172

онов Африки39. Следует иметь в виду, что немецкие пилоты вы¬

полняли задачи разведывательного характера: они осуществляли,

например, аэрофотосъемку территории континента с нанесением

на карту важнейших военных объектов и отсылали пленки в

Берлин40, перехватывали радиосигналы и т. п. Личный состав

авиакомпаний был тесно связан с руководством местных отде¬

лений НСДАП, как это было, .например, в Бразилии. Словом,

контролировавшиеся Германией авиакомпании составляли важ¬

ный резерв вермахта, создававший определенную угрозу амери¬

канскому континенту. Обеспокоенные этим, правящие круги

США41 в 1940—1941 гг. предприняли ряд энергичных мер, чтобы

ликвидировать германские авиакомпании, усилить влияние США

в воздушном флоте латиноамериканских стран и тем самым

создать предпосылки для безраздельного господства американ¬

ской авиации на континенте42.
В 1940 г. усилиями США была ликвидирована авиакомпания

«СКАДТА» в Колумбии; во вновь созданной колумбийской ком¬

пании «АВИАНКА» («Аэровиас насьоналес де Коломбиа») зна¬

чительное влияние приобрела североамериканская «Пан Амери¬

кен эйруэйз»43. В мае 1941 г. была ликвидирована связанная с

«Люфтганзой» компания «Ллойд аэрео боливиано», а также

компания «СЭДТА» в Эквадоре. Прекратил свое существование

филиал «Люфтганзы» в Перу. Вместо этих компаний были соз¬

даны новые, которые уже контролировались американской «Пан

Америкен». В конце января 1942 г. бразильское правительство

под давлением США национализировало компанию «Кондор».
С ликвидацией германских авиакомпаний военные ресурсы,

которыми непосредственно располагали гитлеровцы, были серь¬

езно ослаблены. Однако в их руках оставались еще тайные анга¬

ры и другие опорные пункты военно-стратегического характера,

расположенные на важных морских и наземных коммуникациях.

Немцы сохраняли воздушные базы в Натале и Жекие (северо-

восточная Бразилия), опорные морские пункты как на атланти¬

ческом (например, в порту Масейо — Бразилия), так и на тихо-
39	K. H. Oberacker. Op. cit., p. 303—364.
40	C. Ries. Op. cit., p. 24-4.
41	Уже в 1938 г. один из членов аэронавигационной службы США заявлял:

«Соединенные Штаты не должны более питать надежду на свою географи¬

ческую изоляцию. Этой изоляции более нет в действительности, так как в

Южную Америку проникли европейская авиация и европейские пилоты, а

естественный барьер Атлантического океана сейчас уже не предоставляет

защиты» (см. «Мировое хозяйство и мировая политика», 1939, № 4, стр. 126).
42	В документе разведывательной службы Германии, датированном 12 июля

1940 г., сообщалось, что США ассигновали крупные средства на «расшире¬

ние сети аэродромов и укрепление «Пан Америкен эйруэйз» (DZA, АА

N 68434, В1. 36). В США по инициативе Рузвельта был создан специальный

орган — Межминистерский комитет по авиации, призванный координировать

меры по усилению влияния США на воздушных магистралях стран района

(Ю. М. Мельников. США и гитлеровская Германия. 1933—1939. М., 1959,

стр. 244).
43	Clark Foreman and Joan Raushenbush. Op. cit..
173

океанском побережье (в частости, в Малабриго — Перу) 44, на

юге континента, в районе Магелланова пролива, а также на се¬

вере, в зоне Панамского канала. Для организации баз в этих

стратегически важных зонах гитлеровцы использовали лиц

немецкого .происхождения — помещиков и предпринимателей,

которые располагали земельными участками и предприятиями

вблизи военных объектов, важных дорог, мостов, железнодорож¬

ных станций, портов и т. д.45
Эти земельные участки служили для организации аэродро¬

мов, баз, снабжавших горючим и продовольствием германские

подводные лодки и рейдеры, а также сообщавших сведения

действовавшим в Атлантике подводным лодкам. Это подтверж¬

дается официальными документальными данными.
В начале августа 1939 г., за несколько недель до начала вто¬

рой мировой войны, военный атташе Германии, аккредитованный

при правительствах ряда латиноамериканских стран, капитан

флота Д. Нибур доносил В. фон Фаупелю: «На основании полу¬

ченных мною сведений из ОКВ я пришел к выводу, что далеко

идущие планы нашего фюрера требуют срочных решений, и мы

стоим у порога больших военных событий. Стратегическое поло¬

жение побережья Патагонии и Огненной Замли прекрасно под¬

ходит для создания баз снабжения каперов и подводных

лодок...»46
Не меньшее, если не большее, внимание гитлеровцы уделяли

зоне Панамского канала, где они имели тайные аэродромы47 и

свою агентуру.
Военный шпионаж и диверсии вообще были важной состав¬

ной чаїстью гитлеров'оких планов усиления военного влияния

и подрыва военной мощи государств американского континента.
Так, в сентябре 1938 г. в форте Рэндолф (зона Панамского

канала) были задержаны четверо немецких агентов, фотографи¬

ровавших здесь военные объекты. Сбором подобных данных за¬

нимались также пилоты германских авиакомпаний48. Нацистским
44	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 4, S. 80. В апреле 1939 г. в опуб¬

ликованном Комитетом американских юристов сообщении о наличии воен¬

но-морской базы Германии в Перу говорилось, в частности: «Немецкие над¬

водные боевые корабли и подводные лодки посещают эту базу, а нацист¬

ские часовые охраняют границы полученной немцами концессии» (Луи де

И она. Немецкая «пятая колонна» во второй мировой войне. М., 1958,

стр. 75).
45	Там же, стр. 199, 202. Имея в виду этих представителей германской «пятой

колонны», один из крупных военных деятелей ВВС США заявил, что в Юж¬

ной Америке «имеются люди, сочувствующие Германии; такие люди могут

подготовить аэродромы и накопить запасы бомб и горючего, чтобы пере¬

дать их немцам, когда те попытаются захватить какую-то часть Южной Аме¬

рики» (см. Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 76).
46	Silvano Santander. Op. cit., p. 42.
47	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1941, N 9, S. 105.
48	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 208; J. V. Garland. War and the Americas. New

York, 1941, p. 74; José Bernal de Leon. La quinta columna en el continente

Americano. Mexico, 1940, p. 105.
174

агентам в Аргентине удалось установить контакт со штабом бе¬

реговой обороны страны49. Важные данные военно-разведыва¬

тельного характера передавали в Берлин многочисленные немец¬

кие военные инструкторы, советники, инспекторы и т. п., а также

соответствующие службы (обычно отделы «зарубежных свя¬

зей») крупнейших германских банков (например, «Дойче банк»)

и концернов (прежде всего «И. Г. Фарбениндустри»).
Для сбора подобных данных «И. Г. Фарбениндустри» создал

в США специальную организацию «Кемнико инкорпорейтед».

«Когда агенты правительства США,— пишет Ричард Сэсюли,—

вскоре после Пирл-Харбора явились для изъятия бумаг Кемни¬

ко, то они обнаружили, что Рудольф Ильгнер (один из руково¬

дителей фирмы.— Авт.) уничтожает бумаги, которые он, видимо,

считал наиболее важными. Но все же осталось достаточное ко¬

личество материалов», в том числе топографические карты побе¬

режья США, островов Карибского бассейна и Панамского кана¬

ла50. В тех же странах, где концерн не располагал такими

специальными организациями, обычно действовали отдельные

агенты.
«Часть деятельности этих специальных агентов сводилась к

обычной коммерции... Но они также занимались прямым воен¬

ным шпионажем. Так, доклады из Латинской Америки включа¬

ли подробные сведения о портах, движении судов и караванов,

отгрузке военных материалов, сооружении важнейших шоссе

и мостов, развитии военно-морских и воздушных баз»51.
Важіную военную информацию доставляли в германский

генеральный штаб и гитлеровские агенты из «пятой колонны».
Один из администраторов нефтяной компании «Астра» в Па¬

тагонии, аргентинский немец Ф. Беккер, передавал гитлеровцам

ценные данные об этом стратегически важном для Германии

районе Аргентины52.
Все нити военного шпионажа и гитлеровской контрразведки

на континенте вплоть до начала 1943 г. находились в руках

Д. Нибура. Затем он по распоряжению шефа абвера адмирала

Канариса был переведен на службу в верховное командование

военно-морского флота (ОКМ) Германии53.
Сколь ни велико значение рассмотренных здесь каналов

военного влияния Германии, все же первостепенное значение

гитлеровцы придавали организации сухопутных военизирован¬

ных подразделений, которые формировались под руководством

офицеров вермахта и СС в различных немецких клубах, ассо¬

циациях, так называемых «гимнастических союзах» и т. п., а так¬

же поддержанию боеспособности целого ряда полувоенизиро-
49	N. P. Macdonald. Op. cit., p. 54.
50	P. Сэсюли. Указ. соч., стр. 126.
51	Там же, стр. 128.
52	José Bernal de Leon. Op. cit., p. 104.
53	QKM — Oberkommando çler Marine,
175

ванных групп. Общая численность отрядов, на которые могли

рассчитывать нацисты, составляла по меньшей мере несколько

сот тысяч человек54.
Это многообразие форм и средств военного влияния гитле¬

ровцев, несомненно, обеспечивало сравнительно быструю моби¬

лизацию ими реальных и потенциальных военных ресурсов в

странах континента.
В свете изложенных фактов становится очевидным, что гит¬

леровские планы покорения континента покоились на определен¬

ных предпосылках и во всяком случае выглядели не столь уж

фантастичными, как это могло бы показаться на первый взгляд.
Подготовка проектов
«прыжка через Атлантику»
Какое место занимала Латинская Америка в общих военно¬

стратегических планах гитлеровцев? Существовали ли конкрет¬

ные планы непосредственного военного вторжения на континент

силами фашистского вермахта? Решение этих основных вопро¬

сов проблемы германской экспансии в Латинскую Америку со¬

пряжено с большими трудностями, что обусловлено скудостью

документальных данных, а также крайне слабой изученностью

вопроса. Фактический материал, содержащийся в довольно мно¬

гочисленных статьях, монографиях и сборниках, казалось, мог

бы пролить свет на эти вопросы. Однако в трудах американских

и английских авторов, вышедших в конце 30-х и начале 40-х го¬

дов55, указания на возможность германского вторжения на аме¬

риканский континент обосновывались скорее возраставшей

угрозой и впечатлениями «текущего момента», а не докумен¬

тальными данными. Поэтому утверждения этих буржуазных ис¬

следователей и публицистов, подметивших действительные цели

Германии, в силу отсутствия научной аргументации выглядят

малоубедительными56, а подчас и противоречивыми.
Вполне определенно высказываются на этот счет ученые-

марксисты. «Важным элементом гитлеровского плана завоева¬

ния мирового господства,— писал У. 3. Фостер,— был расчет на

захват Центральной и Южной Америки с помощью тщательно

организованных и сильных фашистских :пятых колонн, существо¬

вавших во многих латиноамериканских странах. Гитлер замыш¬
54	См., например, Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 203.
55	См., например, Clark Foreman and Joan Raushenbush. Op. cit., J. V. Gar¬

land. Op. cit.; C. Ries. Op. cit.; N. P. Macdonald. Op. cit.; «The Economic De¬

fense of the Western Hemisphere: a Study in Conflicts». New York, 1942.

C. Beals. Op. cit., p. 52, 77; P. W. Bidwell. Defensa economica de la America

Latina. Boston, 1942, p. 23.
56	Необходимо подчеркнуть, что в подобных публикациях, нередко носивших

пропагандистский характер, отнюдь не все материалы отражали действи¬

тельное положение дел. Поэтому к использованию такого рода материалов

следует подходить критически.
176

лял создать в этих странах как можно больше диктаторских

фашистских правительств, разрушить или вывести из строя Па¬

намский канал, вторгнуться из Африки через Атлантический

океан в Бразилию и бомбардировать города США, используя

воздушные базы в Латинской Америке» 57.
Ученый из ГДР И. Тротц отмечал, что, хотя Гитлер раз¬

вертывал войну в Европе, у него имелись планы порабоще¬

ния и других районов мира, в том числе Латинской Америки58.

Как и У. 3. Фостер он верно подметил, что в планах покорения

стран континента значительная роль отводилась «пятой колон¬

не», которая должна была подготовить почву для «последующе¬

го политического и по возможности военного нападения».

Однако вопрос о том, «в какой степени эти экспансионистские

планы в отношении всех стран Латинской Америки могли бы

быть реализованы военными средствами, остается по¬

ка неясным...» г>9.
Точку зрения У. 3. Фостера и И. Тротца, не сомневавшихся в

наличии у гитлеровцев планов военного вторжения на континент,

принципиально разделяют та,кже другие ученые-марксисты ГДР,

в частности авторы уже упоминавшегося выше сборника «Гер¬

манский фашизм в Латинс'кой Америке, 1933—1943»60.
Учитывая появившуюся возможность использования некото¬

рых новых, не известных ранее материалов, попытаемся проана¬

лизировать поставленные выше вопросы.
Надо сказать, что официальные лица и печатные органы

Германии всячески стремились скрывать свои истинные намере¬

ния и систематически пропагандировали идею, будто Латинская

Америка не входит в их планы территориального раздела мира.

«Любой человек в мире знает или может узнать, что Германия

ищет колонии только в Африке, любой человек знает или должен

знать, что Германия требует колоний от тех, кто отобрал их у

нее по Версальскому договору. Колонизацию других стран и час¬

тей мира Германия отвергает по политическим и моральным со¬

ображениям»,— писал в 1938 г. один из центральных органов

нацистов по ибероамериканским вопросам61.
Германия уважает суверенитет латиноамериканских стран,

она не имееї к ним никаких претензий — этот рефрен проходит

через все официальные заявления представителей гитлеровской

клики. Так, рейхсминистр финансов Шверин фон Крозигк 1 ап¬

реля 1939 г. напутствовал представителей МИД и деловых кру¬

гов Германии следующими словами: «При каждом удобном
57	Уильям 3. Фостео. Очерк политической истории Америки. Второе издание.

М., 1955, стр. 618.
58	/. Trotz. Zur Tätigkeit der deutschen V. Kolonne in Lateinamerika von 1933

bis 1945.— «Wissenschaftliche Zeitschrift der Universität Rostock», 14. Jg.

1965. Gesellschafts — und sprachwissenschaftliche Reihe. Heft 1/2, S. 119.
59	Ibidem.
60	DFLA S 34 38 57
61	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1938, N 12, S. 327.
177

случае следует убеждать латиноамериканцев в том, чтобы они

шире развивали экономические связи с Германией... Кроме того,

им необходимо непременно раскрыть глаза на якобы сущест¬

вующую опасность германского вторжения. Я думаю, нет ника¬

кой необходимости подробно останавливаться на этом абсурд¬

ном обвинении против нас. В действительности, Германия и

Ибероамерика преследуют лишь одну цель — взаимные экономи¬

ческие связи»62. «Утихомирить», «умиротворить» страны конти¬

нента, заверить их в «традиционной дружбе», выдать «приписы¬

ваемые» Германии намерения вторгнуться на континент за козни

США и Англии и одновременно запугать страны района «угро¬

зой коммунизма» — таковы были действительные цели гитлеров¬

ской пропаганды63 и заявлений главарей «рейха», в том числе

самого «фюрера», В июне 1940 г. в интервью корреспонденту

херстовского треста Карлу фон Виганду Гитлер сказал, что Гер¬

мания не имеет никаких территориальных претензий на амери¬

канском континенте и на близлежащих островах64.
Более того, уже после нападения Японии на Пирл-Харбор

Гитлер И декабря 1941 г. в рейхстаге заявил: «Германия, по-ви¬

димому, является единственной великой державой, которая ни в

Северной, ни в Южной Америке никогда не имела колоний или

же политического влияния...»65
Подобные заявления Гитлера и его приспешников, конечно

же, носили исключительно пропагандистский характер66 и при¬

званы были лишь замаскировать подлинные цели гитлеровцев,
62	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1939, N 2, S. 32.
63	История связей Германии с латиноамериканскими странами показала, ци¬

нично заявлялось на страницах нацистского журнала, что «мы хотим жить

с ними в мире, что мы их чтим и проявляем больше понимания к их нацио¬

нальным стремлениям, чем Великобритания и Северная Америка, политиче¬

ская и экономическая деятельность которых в иберийской части Нового

Света никогда не была бескорыстной, а всегда преследовала эгоистические

цели» («Ibero-Amerikanische Rundschau», 1941, N 8, S. 93).
64	ADAP, Bd. X, N 39 ,S. 34; N. 72, S. 65; см. также Bd. IX (2), N 482, S. 508;

«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1940, N 4, S. 37.
65	F. Berber. Die amerikanische Neutralität im Kriege 1939—1941. Essen, 1943,

p. 176—177.
66	Это убедительно подтверждается, например, донесением Термана в МИД

от 30 ноября 1940 г.: «Для обеспечения нейтралитета (Аргентины.— Авт.)

могло бы оказаться действенным какое-либо официальное заявление, исхо¬

дящее из влиятельного германского ведомства, выраженное в настойчивой

форме и выглядевшее достоверно в пропагандистском плане — заявление о

бессмысленности и невозможности осуществления с технической и военной

стороны якобы планируемого вторжения на американский континент. Ин¬

тервью фюрера с Вигандом в июне текущего года, а также более поздние

аналогичные заявления рейхсмаршала (Геринга.— Авт.) не дали ожидае¬

мых результатов...» (ADAP, Bd. XI (2), N 429, S. 630). Несколько позднее,

в конце декабря 1940 г., эту идею Терман развивал и в беседе со статс-сек¬

ретарем Вейцзекером, состоявшейся в Германии во время приезда туда

посла. Вейцзекер обратил особое внимание на рекомендацию Термана о не¬

обходимости всемерного распространения заявлений о «бессмысленности

якобы планируемого германского вторжения», что могло бы, по мнению

посла, быть использовано в пропагандистских целях (Ibid., р. 631),
17Ş

несомйенно мечтавших è перспективе о покоренйи сїрай конти¬

нента67. Иначе с какой стати стали бы гитлеровцы создавать в

латиноамериканских странах свои «пятые колонны», строить

военные опорные пункты, аэродромы, базы, создавать военизи¬

рованные мобильные части и т. д.? Для чего в течение целого

ряда лет шаг за шагом они создавали здесь свои «бастионы» —

экономические, военно-политические, идеологические и т. п.?

К чему клонились вое эти вопли о «притеснении» и необходимо¬

сти «защиты» немецких меньшинств на континенте?
А разве подготовлявшиеся нацистами государственные пере¬

вороты и попытки захвата власти в некоторых странах континен¬

та не являлись своего рода прелюдией вторжения?
И все же эти предположения и косвенные доказательства,

разумеется, недостаточны для полного подтверждения гипотезы

о существовании планов германского вторжения на континент.

Необходимо поэтому обратиться к анализу прямых данных, по¬

скольку их удалось обнаружить.
,В подтверждение агрессивных, захватнических планов Гит¬

лера в отношении Латинской Америки исследователи обычно

ссылаются на известные заявления «фюрера» -весною 1933 г. в

беседах с одним из руководителей СА, только что вернувшимся

из Южной Америки. Излагая свое кредо в отношении латино¬

американских стран, Гитлер говорил: «Мы дадим им и то и дру¬

гое— капитал и предпринимательский дух. Мы дадим им и

третье — наше мировоззрение... Надо настроить эти народы так,

чтобы они сумели опрокинуть либерализм вместе с демокра¬

тией... Подождем несколько лет, а тем временем будем помогать

■им. Надо послать им наших людей. Наша молодежь должна

учиться колонизации»68.
Имея в виду Бразилию, «фюрер» похвалялся: «Здесь мы со¬

здадим новую Германию. Здесь мы располагаем всем, что нам

необходимо» 69.
Как отмечал Раушнинг, «Мексика играла в американских

планах Гитлера особую роль». «Всю эту Мексику,— говорил в

1934 г. Гитлер,— можно было бы приобрести за какие-нибудь

пару сотен миллионов». «Эта Мексика — страна, которая нужда¬

ется в хорошем хозяине. Она изжила себя при своих правителях.

Германия могла бы быть огромной и богатой полезными иско¬

паемыми» 70.
Однако идеи Гитлера о захвате латиноамериканских стран

в этот период предусматривали их осуществление лишь силами

«пятой колонны». «Мы не станем посылать войска и покорять

Бразилию с оружием в руках. Наше оружие является скрытым.
67	Уже летом 1934 г. Гитлер заявлял: «...я гарантирую... что со временем бу¬

дет создана новая Америка, после того как мы совершим прыжок из Ев¬

ропы в заморские территории» (Я. Rauschning. Gespräche mit Hitler. Zü¬

rich— New York, 1940, p. 70).
68	Ibid., p. 62.
69	Ibid., p. 61.
70	Ibid., p. 66.
179

Наши конкистадоры... в сравнении со старыми стоят перед более

трудной задачей...»71, — продолжал развивать «фюрер» свою

концепцию «мирного» покорения континента. Насильственные

средства покорения латиноамериканских государств все чаще

стали выдвигаться гитлеровской кликой в конце 30-х и в начале

40-х годов — ,по мере усиления военной мощи «рейха» и разра¬

ботки планов завоевания мирового господства.
Таким образом, в том, что гитлеровское руководство ставило

своей целью в перспективе завоевание Латинской Америки, сом¬

неваться не приходится. Гораздо труднее ответить ,на другой

вопрос: существовали ли у гитлеровской клики конкретные пла¬

ны военного захвата стран Латинской Америки? И тут приходит¬

ся признать, что такие планы пока не обнаружены .нами в опуб¬

ликованных документах германского военного командования.

В длинном списке закодированных военных операций вермахта

в период второй мировой войны можно найти детально разрабо¬

танные оперативные планы завоевания многих стран Европы

(операция «Грюн» — захват Чехословакии, операция «Вайс» —

Польши, план «Барбаросса» — СССР, «Поларфукс» — Швеции,

«Та.нненбаум»— Швейцарии и т.д.) и Африки (например, опе¬

рация «Зонненблюме» — первый поход фельдмаршала Э. Ром¬

меля в Африку в 1941 г.), но применительно к Латинской Амери¬

ке таковые не встречаются72.
Именно это обстоятельство дало повод некоторым буржуаз¬

ным ученым отвергнуть идею о возможности военного вторжения

гитлеровцев в Латинскую Америку73. А между тем отсутствие

у командования вермахта плана военных операций в этом райо¬

не мира (тут мы не принимаем, конечно, в расчет то, что со вре¬

менем возможно обнаружение такого документа) отнюдь не

может служить основанием для утверждения об отсутствии

у гитлеровского руководства военных на,мерений в отношении

лати'ноаімериканоких стран. Вопрос этот может проясниться

в том случае, если рассматривать его в тесной связи с общей

проблемой о гитлеровских замыслах покорения всего мира74.
71	H. Rauschning. Op. cit., p. 62.
72	См., например, Н.-A. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik

und Dokumentation. Darmstadt, 1961; H.-A. Jacobsen. Deutschland — Ober¬

kommando der Wehrmacht. Kriegstagebuch des Oberkommando der Wehr¬

macht. Frankfurt a. M., 1965; H. Greiner. Die oberste Wehrmachtführung.

1939—1943. Wiesbaden, 1951.
73	C-м., например, A. Ebel. Das Dritte Reich und Argentinien. Die diplomatischen

Beziehungen unter besonderer Berücksichtigung der Handelspolitik (1933—

1939). Köln —Wien, 1971, p. 434.
74	Наличие у Гитлера планов завоевания мирового господства не могли от¬

рицать даже бывшие нацистские военачальники. Например, фельдмаршал

Кесельринг признал, что «Гитлер носился с мировыми планами», что «его

планы с самого начала питались идеей раздела завоеванного мира» («Во-

енно-исторический журнал», 1969, № 5, стр. 45; см. также К. Hildebrand.

Vom Reich zum Weltreich. Hitler, NSDAP und koloniale Frage. 1919—1945.

München, 1969, S. 654, 718 u. a.).
180

возможностях их последовательного, планомерного осуществ¬

ления.
Известный советский исследователь JI. А. Безыменский вы¬

сказал глубокое убеждение в том, что «даже если обнаружатся

какие-либо еще не распечатанные сейфы третьего рейха, то все

равно в них мы не найдем единого плана, в котором в хроноло¬

гическом порядке были бы расписаны этапы «большого загово¬

ра», составленного главарями третьего рейха. Не было плана

войны как одного документа, и, в сущности говоря, такой доку¬

мент был просто невозможен. Ибо при всей шаблонности своего

мышления германские политики и генералы старались учиты¬

вать изменения в международной обстановке, лавировать, ис¬

пользовать существующие возможности» 75.
При этом Л. А. Безыменский с полным основанием стремил*

ся «особо подчеркнуть логическую взаимосвязь всех отдельных

планов немецкой ставки. Разумеется, не существовало какого-то

«единого документа», в котором были бы изложены все планы —

от аншлюса Австрии до высадки в Северной Америке. Было бы

примитивным именно так понимать проблему «общего заговора»

против мира. Но в то же самое время каждое из агрессивных

действий как бы вытекало одно из другого76. «Важнее всего,

чтобы мы не выдавали всему миру наших целей»,— так пояс¬

нял Гитлер свою тактику на совещании 16 июля 1941 г. Как

цепь складывается из звеньев, так и общий военно-стратегиче¬

ский план Германии складывался из отдельных операций, на¬

чиная с операции «Отто» (1938 г.) и вплоть до плана «Барба¬

росса» (1941 г.). Но и на этом цепь отнюдь не собирались обры¬

вать» 77.
Итак, гитлеровская клика располагала заранее разработан¬

ной развернутой и целеустремленной программой последова¬

тельного завоевания мирового господства, в том числе и амери¬

канского континента 78.
Встает вопрос—когда же гитлеровцы собирались вторгнуть¬

ся в Латинскую Америку?
Судя по имеющимся у нас документальным сведениям, за¬

воевание мирового господства79, вторжение на американский
75	Л. Безыменский. Особая папка «Барбаросса». М., 1972, стр. 14.
76	Например, оккупация Франции поставила на повестку дня притязания Гер¬

мании на французские владения в Латинской Америке.
77	Л. А. Безыменский. К вопросу о конечных целях гитлеровской Германии во

второй мировой войне.— «Вторая мировая война. Материалы научной кон¬

ференции, посвященной 20-й годовщине победы над фашистской Герма¬

нией. Книга первая. Общие проблемы». М., 1966, стр. 310.
78	«Военно-исторический журнал», 1969, № 5, стр. 45.
79	Как записал Геббельс в своем дневнике 8 мая 1943 г., Гитлер развивал

идею о том, что путь к мировому господству лежит через завоевание Евро¬

пы. Кто овладеет Европой,—рассуждал «фюрер»,—тот сумеет захватить

весь мир (К. Hildebrand. Op. cit., p. 72i2).
181

кОЦтйненї и захват Африки 80 Гитлер ставйЛ в прямую связь с

окончанием операций в Европе. Если бы Гитлеру удалось захва¬

тить Советскую страну «и заставить ее людей и машины рабо¬

тать на Германию,— пишет западногерманский публиц-ист Се¬

бастиан Хаффнер,—тогда бы он мог надеяться, что в 1943 или

1944 году будет готов к заключительной схватке с Англией

и Америкой»81. Однако сокрушительный разгром немецко-фа¬

шистских армий Вооруженными Силам,и СССР и его союзников

сорвал осуществление гитлеровских замыслов в Латинской Аме¬

рике, и до разработки каких-либо детальных оперативных пла¬

нов, естественно, дело не дошло.
Следовательно, отсутствие таких планов объясняется не тем,

будто в намерения Гитлера не входил -насильственный захват

латиноамериканских стран, а тем, что детальная разработка во¬

енных оіпераций стала просто невозможной ввиду краха «третье¬

го рейха».
Во всяком случае Соединенные Штаты и ряд латиноамери¬

канских республик серьезно готовились отразить агрессию гит¬

леровцев. Ведь и за океаном были люди, понимавшие, что Гитле¬

ра не насытить Судетами, Украиной и даже всей Европой82.

Причем Латинская Америка должна была служить одним из

важнейших плацдармов нацистов в широко задуманном плане

окружения СШД. В этом нетрудно убедиться при анализе неко¬

торых документальных данных.
«Если Германии удастся подчинить себе всю Европу...»,— го¬

ворится в меморандуме генерального штаба американской

армии от 11 сентября 1941 г.,— то в дальнейшем она попытается

использовать европейские ресурсы и «увеличить военный потен¬

циал для того, чтобы в конце концов завоевать Южную Америку

и тем самым подготовить военное поражение Соединенных Шта¬

тов» 83.
Однако, отмечается в меморандуме, «поскольку территори¬

альные интересы Соединенных Штатов находятся преимущест¬

венно в Западном полушарии, США непременно должны распо¬

лагать здесь целесообразно дислоцированными войсками,

которые должны быть готовы в любом случае и в сотрудничестве
80	В феврале 1942 г. Гитлер заявил, что вопрос о захвате Африки снова ста¬

нет на повестку дня, после того как будет покончено с Европой. «И кто

знает,—уточнял он свои дальнейшие планы раздела мира,—может быть, в

один прекрасный день мы будем в состоянии поставить перед собой и дру¬

гие цели» (К. Hildebrand. Op. cit., p. 720).
81	Себастиан Хаффнер. Самоубийство германской империи. М., 1972, стр. 54.
82	В своей речи 28 октября 1941 г. президент США Ф. Рузвельт заявил, в част¬

ности, что правительство США располагает подготовленной в Германии гео¬

графической картой Латинской Америки, как представлял ее себе Гитлер.

Вместо расположенных в Южной Америке 14 стран предполагалось созда¬

ние пяти подчиненных гитлеровцам территорий, одной из которых должна

была стать Панама и зона канала (F. Berber. Op. cit., Dok, N 36, p. 160).
83	H.-A. Jacobsen. Der zweite Weltkrieg. Grundzüge der Politik und Strategie

in Dokumenten. Frankfurt a. M.—Hamburg, 1965, S. 135.
182

с вооруженными силами других американских государств успеш¬

но отразить политическое или военное вторжение европейской

или азиатской (Япония!—Авт.) державы в Западное полу¬

шарие...»84.
Идея о непосредственном военном захвате латиноамерикан¬

ских стран неоднократно высказывалась и самими гитлеровцами.

Причем сравнительный анализ документальных материалов

позволяет установить, что эта идея с течением времени приобре¬

тала все более ясно очерченные контуры и актуальность, а в кон¬

це 1940 г., в период временных военных успехов вермахта, она

уже стала рассматриваться в практическом плане.
В меморандуме штаба гитлеровских ВВС от 29 октября

1940 г. прямо указывалось, что «в настоящее время фюрер занят

вопросом об оккупации островов в Атлантике с целью ведения

войны против Америки в более поздний период».85
В записи беседы Гитлера с японским послом в Германии

X. Ошимой, состоявшейся 3 января 1942 г., говорилось: «Необхо¬

димо, чтобы Германия и Япония подготовили совместные планы

на 1942—1943 гг. Оба союзника ни при каких обстоятельствах

•не должны останавливаться на полпути. Фюрер уверен, что

Англия может быть побеждена.
Каким путем можно победить Соединенные Штаты, он еще

не знает. Государства Южной Америки, по его убеждению, мож¬

но было бы постепенно отторгнуть от Северной Америки» 86.
Хотя в этом документе нет прямых указаний о военном захва¬

те южноамериканских республик, он важен для нас прежде

всего тем, что в нем Южная Америка рассматривается в непо¬

средственной связи с будущей войной Германии против США,

видимо в плане возможных предварительных плацдармов Гер¬

мании. Далее, здесь уже четко просматривается идея о совмест¬

ных (с Японией) планах по захвату всего американского конти¬

нента.
Наконец, в документе определены и предварительные намет¬

ки относительно сроков ведения возможной войны в Западном

полушарии—1942—1943 гг.
Заслуживает весьма пристального внимания тот факт, что

некоторые ответственные ведомства «третьего рейха», очевидно

руководствуясь подобными указаниями «фюрера», считали, что

вопрос о военном вторжении в Южную и Северную Америку

назрел до такой степени, что его уже можно было бы включать

в предварительное планирование вермахта.
«Возможность высадки даже на американском континенте,—

писал в своем отчете от 18 декабря 1941 г. сотрудник колониаль-
84	Ibidem.
85	См. Л. А. Безыменский. К вопросу о конечных целях гитлеровской Герма¬

нии.., стр. 316.
86	Н.-А. Jacobsen. 1939—1945. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenta¬

tion, S. 290.
m

но-политического управления НСДАП д-р Вирт,— которая до

недавнего времени расценивалась как фантастическая идея, се¬

годня может быть с уверенностью включена в планирование,

хотя для ее осуществления время терпит. Ка,к и где будет осу¬

ществлена такая высадка — супохутным ли путем на севере че¬

рез Аляску и Канаду или морским путем в Южной Америке, —

пока что, разумеется, расписывать преждевременно» 87.
Как показывают документы, существовало два варианта опе¬

раций по подступу к Америке — «северный и южный».
«Северный вариант» предусматривал высадку в Исландии

(операция «Икар») и одновременные боевые действия в Атлан¬

тике силами подводных лодок и авиации.
В соответствии с «южным вариантом» предусматривался за¬

хват островов в Южной Атлантике с последующей высадкой в

Бразилии. При этом существенную роль призвана была сыграть

германская «пятая колонна» 88.
Таким образом, расчеты гитлеровцев строились на том, что

вторжение извне должно было опираться на определенные силы

внутри латиноамериканских стран — испытанный в ряде стран

Европы метод аннексий 89.
87	К. Hildebrand. Op. cit.; Dokumentenanhang, N 73, S. 932. В свете приведен¬

ных документов вряд ли можно согласиться со следующим заключением

Луи де Ионга: «Нет ни малейших доказательств того, будто Гитлер когда-

либо намечал конкретные планы военного нападения на Южную Америку.

Замыслы Гитлера не шли далее Азорских островов. Боевые действия у бе¬

регов Бразилии (выделено нами.—Авт.) вели только подводные лодки, пос¬

ле того как эта страна в августе 1942 г. присоединилась к противникам

Германии» (Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 336). Уязвимость данной точки

зрения Ионга очевидна хотя бы потому, что приведенные им самим факты

находятся в явном противоречии с его концепцией. В самом деле, разве

боевые действия германских подводных лодок у берегов Бразилии (и, как

увидим, Аргентины, Уругвая, а также в Карибском бассейне и Мексикан¬

ском заливе) не являлись уже сами по себе частичным отражением осуще¬

ствления военных планов гитлеровцев? Ведь именно подводные лодки (ко¬

торые, кстати, действовали не только после объявления странами района

войны Германии,— как полагает Ионг,— а гораздо раньше) призваны были

сыграть наряду с авиацией и надводным флотом Германии значительную

роль в ходе подготовки вторжения.
88	См. ADAP, Bd. X, N 252, S. 290; Я. Я. Иноземцев. Внешняя политика США

в эпоху империализма. М., 1960, стр. 353.
89	Опасность возможного вторжения на континент объединенными силами из¬

вне и изнутри была высказана в сенате США еще до начала войны Дэви¬

дом Эфроном — секретарем Комитета в защиту американской демократии.

Нападение извне было бы, конечно, трудно осуществимым, заявлял он, но

оно возможно в случае организации поддержки изнутри, как это показали

события в Чехословакии и заговоры в Бразилии и Чили («Ibero-Amerika¬

nische Rundschau», 1939, N 4, S. 80). Подобные опасения разделяли правя¬

щие круги США и в период организации заговора Фурмана в Уругвае (май

1940 г.). Через сутки после раскрытия заговора американский посол

Э. С. Вильсон телеграфировал: «Если США не будут действовать немед¬

ленно и эффективно, создастся реальная опасность, что такие страны, как

Уругвай, окажутся под господством нацистов» (W. L. Langer, S. Е. Gleason.

Op. cit., p. 612). 22 мая начальник одного из отделов оперативного управ-

чения военного министерства США Мэтью Б. Риджуэй в своем рапорте
1Ş4

В связи с упомянутым выше «южным вариантом» вторжений

в Америку, рассмотрим гитлеровские планы подготовки «прыж¬

ка через Атлантику» в Бразилию.
Выбор Бразилии не был, разумеется,'случайным. Наряду с су¬

ществованием в этой стране довольно многочисленной герман¬

ской «пятой колонны», гитлеровцы учитывали также ,и стратеги¬

чески важное положение северо-восточной части Бразилии, осо¬

бенно таких городов, как Натал — ближайший пункт от запад¬

ного берега Африки, в частности Дакара. Именно Дакар90

гитлеровцы предполагали избрать местом подготовки морских

и воздушных сил Германии для последующей их высадки в про¬

винции Натал либо на островах Фернанду-ди-Норонья91

(200 миль к северо-востоку от Натала) — ведь весь путь в

1*700 миль (примерно 3 тыс. км) самолет-бомбардировщик мог

покрыть за какие-нибудь 6—7 летных часов.
О том, какое значение придавали гитлеровцы Дакару, свиде¬

тельствует тот факт, что главнокомандующий ВМС Германии

гроссадмирал Э. Редер летом 1940 г. неоднократно обращал

внимание главарей «рейха» на эту важную базу, как наименее

удаленную от берегов Бразилии и наиболее пригодную в .качест¬

ве плацдарма для господства в Южной Атлантике 92.
Когда осенью 1940 г. гитлеровцам стали известны планы пра¬

вительств США, Англии, а также де Голля захватить Дакар,

один из германских представителей в комиссии по перемирию с

Францией в своем секретном донесении в МИД Германии
23	сентября сообщал, что с потерей Дакара «связь с Южной Аме¬

рикой могла бы быть прервана» 93. Поэтому «Дакар должен пе¬

рейти в немецкие руки»,— предлагал 21 сентября 1940 г. в своем

информационном отчете немецкий «журналист» д-р Ганс-

Иоахим Кауш, связанный с министерством пропаганды и МИД94.

Действительно, Германия систематически оказывала на ви-

шистов нажим, требуя создания в Дакаре военных баз, что

вызвало соответствующую реакцию в США, которые, угрожая
генералу Д. Маршаллу, говоря о возможных нацистских переворотах, ука¬

зывал, что за ними может последовать германское вторжение. С этим ра¬

портом согласились президент Рузвельт, генерал Маршалл, начальник мор¬

ских операций США адмирал Г. Старк и заместитель государственного сек¬

ретаря С. Уэллес. По предложению Вильсона и военных руководителей

Рузвельт отдал приказ о том, чтобы тяжелый крейсер «Куинси», находив¬

шийся в Гуантанамо, немедленно взял курс на Монтевидео. Несколько дней

спустя туда же направился еще один тяжелый крейсер (Луи де Ионг. Указ.

соч., стр. 191, 197—198).
90	После оккупации Франции Дакар, как часть французских владений в Аф¬

рике, находился в подчинении марионеточного государства Виши, через

посредство которого гитлеровцы надеялись использовать эту базу для вы¬

садки войск в Южной Америке (ADAP, Bd. XI (1), N 92, S. 137—138).
91	W. L. Langer, S. Е. Gleason. Op. cit., p. 614.
92	K. Hildebrand. Op. cit., p. 651, 653.
03 ADAP, Bd. XI (1), N 92, S. 137.
94	K. Hildebrand. Op. cit.; Dokumentenanhang, N 66, S. 919.
185

BttiiiMcTâM, всеми мерами стремились воспрепятствовать захвату

гитлеровцами Дакара 95.
Допуская возможность вторжения в Южную Америку через

Дакар, Л. де Ионг писал: «А1 кто мог сказать с уверенностью, что

комбинированное итало-германское наступление с использова¬

нием как военных, так и политических (видимо, имеется в виду

«пятая колонна». — Авт.) средств не развернется через Испанию

и Французскую Африку» 96.
Действительно, эти планы держав «оси» вызвали в Бразилии

серьезные опасения. Военный атташе Бразилии в США в начале

1942 г. заявил, что важнейшей задачей, стоящей перед страной,

является оборона той ее части, которая наименее удалена от Да¬

кара 97.
Определенная тревога наблюдалась и в среде правящих кру¬

гов США, которым стали известны намерения Германии. Вот что

писал в июне 1941 г. американский журнал «Каррент хистори

форум»: «Гаусгофер (родоначальник фашистской геополитики,

директор «геополитического института» в Мюнхене, занимавше¬

гося также разработкой планов агрессии в Латинской Амери¬

ке.— Авт.) рассматривал Латинскую Америку как наиболее

уязвимый рубеж. Каждая из латиноамериканских наций под¬

вергнута исчерпывающему анализу в стратегическом индексе

института. Имеются планы каждой фабрики, каждой политиче¬

ской группе дана оценка с точки зрения ее использования Герма¬

нией... План Гаусгофера состоит в том, чтобы Германия сразу

после овладения нефтью Ближнего Востока нанесла удар [по

Америке], посылая из Дакара в Бразилию материалы, оружие и

военных «туристов»... Именно из Южной Америки Гаусгофер

хочет начать войну против США»98.
Сознавая угрозу германского вторжения в Бразилию и его

последствия для безопасности США, представитель штата Кон¬

нектикут Филлипс 23 марта 1938 г. заявил -на заседании конгрес¬

са, что германская «военная машина направлена против нас...

Позвольте Гитлеру получить плацдарм в Бразилии, и мрачный

конец этой истории легко предсказать каждому из нас. Это озна¬

чает войну против Америки» ".
Как справедливо заметила Л. В. Поздеева, «военное руко¬

водство США не упускало тогда (в 1940—1941 гг.— Авт.) из

виду возможной угрозы для американского континента и особен¬

но для Бразилии — ближайшего доступного для Германии объ¬

екта атаки через Атлантический океан...» 100
95	К. Hildebrand. Op. cit.; Dokumentenanhang, N 72, S. 928.
96	Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 192.
97	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 48.
98	Цит. по: И. Гольдштейн, Р. Левина. Германский империализм. М., 1947,

стр. 421.
99	См. Ю. М. Мельников. Указ. соч., стр. 151.
100	Л. В. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой

войны. Ш41—1945 гг. М., 1969, стр. 479.
186

В середине июля 1940 г. начальник штаба американской

армии генерал Д. Маршалл в своем письме заместителю госу¬

дарственного секретаря С. Уэллесу писал: «Действительная

опасность тем более велика... что она определяется не только

возможной атакой германских вооруженных сил. Наибольшую

опасность в данной ситуации представляет возможность внезап¬

ного захвата аэродромов и портов северо-востока Бразилии си¬

лами, которые находятся уже внутри страны и сотрудничают с

подразделениями германских вооруженных сил. Эти последние

могли бы прибыть в Бразилию воздушным или морским путем,

что могло бы повлечь за собой непосредственный захват порто¬

вых городов и аэродромов» 101.
Американское правительство было информировано Лондоном

о том, что 6 тыс. нацистов, возможно, будут направлены на судах

в Бразилию, где он,и должны присоединиться к командам судов,
4(\9
уже находившихся в портах страны .
Исходя из этого, правительства Бразилии и США приняли

соответствующие меры по усилению обороны на северо-востоке

Бразилии и близлежащих островах103.
Эти меры США преследовали цели и наступательного харак¬

тера: северо-восток Бразилии предполагалось использовать в

качестве плацдарма для африканского «прыжка» и помощи

британской армии Монтгомери, для поставок Англии. «Усиление

американцев на северном и северо-восточном побережье Южной

Америки создает известные предпосылки для осуществления их

планов относительно Африки»,— писал в сентябре 1942 г. руко¬

водитель колониально-политического управления НСДАП, быв¬

ший палач Баварской Советской республики генерал Франц

Риттер фон Эпп 10\
Однако намечавшаяся Германией операция по высадке войск

в Бразилии не была осуществлена. В конце 1942 г. произошли

два важных события, положивших конец гитлеровским планам

«прыжка через Атлантику»: прежде всего разгром германских
101	DFLA S. 3&.
10/ М. S. Watson. Chief of Staff. Prewar Plans and Preparations. United Sta¬

tes Army in World War II. Washington, 1950, p. 95.
103	Крайний выступ северо-востока Бразилии с центром в Натале за сравни¬

тельно короткий период был превращен в мощный укрепленный район:

здесь США создали крупнейший в Бразилии аэродром, значительно расши¬

рили порт и портовые коммуникации. Крупные базы ВВС и ВМС США

были построены, помимо Наталя, в городах Масейо, Форталеза, Белем,

Сен-Луис, Салвадор, Санта-Крус, Амапа, Каравелас и др. (А. Н. Глинкин.

Новейшая история Бразилии. 1939—1959. М., 1961, стр. 78). В конце мая

1040 г. президент Рузвельт отдал распоряжение о подготовке переброски

войск в Бразилию (их численность предполагалось довести до 100 тыс. че¬

ловек), а также о посылке флота в южную Атлантику в составе четырех

линкоров, двух авианосцев, девяти крейсеров и трех дивизионов эсминцев
(М. S. Watson. Op. cit., p. 95).
104	К. Hildebrand. Op. cit.; Dokumentenanhang, N 75, S. 935.
187

армий под Сталинградом, а также поражение германо-итальян¬

ских войск в западной части северной Африки.
Рассмотренный выше вариант германского вторжения в Ла¬

тинскую Америку являлся отнюдь не единственным. Гитлеровцы

использовали любой прецедент для нанесения военного удара по

континенту. Особую главу в военно-политическом планировании

Германии составляли ее замыслы по овладению латиноамерикан¬

скими колониями (ипрочими владениями) европейских держав—

как оккупированных гитлеровцами (Франция, Нидерланды), так

и находившихся в состоянии войны с Германией (Великобрита¬

ния). С оккупацией Франции и Голландии теоретическая форму¬

ла Гитлера «мы нуждаемся в Европе и ее колониях» 105 все более

стала рассматриваться в плане практическом.
О притязаниях Германии на владения европейских держав в

Латинской Америке свидетельствует и заявление Риббентропа

поверенному в делах США в Германии Доналду Хиту 1 июля

1940 г. «В Вашем письме от 10 июня,— указывал Риббентроп,—

Вы от имени Вашего правительства уведомляли, что любая пе¬

редача какого-либо географического региона в Западном полу¬

шарии со стороны одной из неамериканских держав другой не¬

американской державе не была бы признана, а попытка такой

передачи не была бы одобрена (правительством США.— Авт.).

В связи с этим имею честь заявить следующее. Имперское пра¬

вительство не может понять, по какой причине правительство

Соединенных Штатов Америки направило ему это письмо. Гер¬

мания в противоположность другим странам, особенно Англии

и Франции, не имеет территориальных владений на американ¬

ском континенте и не давала никакого повода для утверждения,

будто она намерена приобрести такие владения. Направленное

имперскому правительству письмо, в части, касающейся Герма¬

нии, является, таким образом, необоснованным. Впрочем, здесь

следует заметить, что содержащаяся в письме правительства

Соединенных Штатов интерпретация доктрины Монро сводится

к тому, что за одними европейскими странами признается право

на территориальные владения-в Западном полушарии, а за дру¬

гими нет. Совершенно очевидно, что такая интерпретация несо¬

стоятельна. Независимо, однако, от этого имперское прави¬

тельство хотело бы снова указать на то, что выдвигаемое докт¬

риной Монро требование о невмешательстве европейских госу¬

дарств в дела американского континента принципиально имеет

право на существование лишь при условии, что и американские
105	H. Rauschning. Op. cit., p. 30. Еще в программе НСДАП, принятой в фев¬

рале 1920 г., говорилось: «Мы требуем земель (колоний) для обеспечения

пропитания нашему народу и расселения нашего избыточного населения»

(«Ausgewählte Dokumente zur Geschichte des Nationalsozialismus. 1933—

1945». Hrsg. von Dr. Hans-Adolf Jacobscn und Dr. Werner Jochmann, Bd. III.

Bielefeld, 1961, Dok. A).
188

государства, со своей стороны не будут вмешиваться в дела

европейского континента» 106.
Поражение Франции рассматривалось Германией как благо¬

приятный момент для захвата французских колоний. Гитлеров¬

ская клика стремилась опереться при этом на Италию. Вопрос

о разделе французских колоний и находившегося там француз¬

ского флота обсуждался, в частности, 29 июня 1940 г. во время

встречи представителей Германии с заместителем начальника

генерального штаба итальянской армии М. Роатта107. Через

марионеточное правительство Виши, возглавлявшееся Петеном,

Германия надеялась получить контроль над французскими вла¬

дениями, а также флотом и в Латинской Америке.
Еще в ходе переговоров о перемирии с Францией (июнь

1940 г.) Германия прилагала усилия для того, чтобы «догово¬

риться... относительно французских колониальных владений в

Индокитае и Вест-Индии» 108.
В этот период она воздерживалась от каких-либо активных

действий: во-первых, гитлеровцы были заняты разработкой пла¬

на «Барбаросса»; во-вторых, война с Англией отвлекала значи¬

тельные военные ресурсы «рейха» (планам Германии заключить

с Англией перемирие с целью общего похода против «больше¬

визма» не суждено было сбыться); в-третьих, Гитлер не был

уверен, «сохранят ли вообще дислоцированные в колониях фран¬

цузские войска верность Петену» 109,— как об этом заявил он

Франко 23 октября 1940 г. «Наибольшая опасность в настоящее

время тут заключается в том, как бы часть отпавшей от Франции

колониальной империи с богатыми ресурсами и военными мате¬

риалами не перешла бы к де Голлю110, Англии или Соединенным

Штатам»,— продолжал «фюрер» делиться своими сомнениями

с каудильо.
Действительно, намерение гитлеровцев захватить француз¬

ские колонии на американском континенте еще более обострило

отношения между США и Германией. Воспользовавшись тем,

что французские владения в Западном полушарии и флот 111 ока¬

зались в известной мере «беспризорными», США стремились
106	ADAP, Bd. X, N 72, S. 65.
107	Ibid., N 54, S. 47.
108	Ibid., N 54, S. 46f.
109	ADAP, Bd. XI (1), N 220, S. 316.
110	Генерал Шарль де Голль возглавлял в эмиграции движение Свободная

Франция (позднее — Сражающаяся Франция).
111	В Фор-де-Франс (о-в Мартиника) находились один французский авианосец,

один крейсер, канонерская лодка и шесть новых танкеров; на о-ве Гваде¬

лупа— учебный крейсер. Кроме того, на о-ве Мартиника базировались
106	самолетов (С. Э. Морисон. Битва за Атлантику. Сентябрь 1939 г.—май

1943 г. История морских операций военно-морского флота США во вто¬

рой мировой войне. М., 1956, стр. 73). Все эти корабли находились под

командованием контр-адмирала Робера, которого маршал Петен назна¬

чил верховным комиссаром французских Антильских о-вов. В конце

1940 г. под давлением США контр-адмирал Робер вынужден был подпи-
189

установить здесь свой «контроль, тем более что правительство

Виши, ссылаясь на свой нейтралитет, несколько резко отклонило

предложение США об охране французских владений. Ряд <мер

военного характера готовило правительство США и в отно¬

шении голландских владений 112 (особенно после германской ок¬

купации Голландии), на которые также стремились предъявить

свои притязания гитлеровцы 113. Короче, Соединенные Штаты го¬

товились силой отразить любую попытку держав «оси» проник¬

нуть в Латинскую Америку.
Небезынтересно отметить, что вопрос о судьбе европейских

колоний на континенте и о необходимости усиления военного

влияния США в Западном полушарии ставился американскими

руководящим« кругами еще в конце 30-х годов 114.
С оккупацией Франции и Голландии этот вопрос приобрел

особую остроту 'и 'поэтому явился предметом широкого и всесто¬

роннего обсуждения на Втором консультативном совещании

министров иностранных дел американских государств в Гаване

(июль 1940 г.).
В принятой по инициативе США декларации «О временном

управлении находящимися на американском континенте коло¬

ниями и владениями, принадлежащими европейским державам»

говорилось: «Если американским островам или районам, при¬

надлежащим сейчас неамериканским странам, будет угрожать

опасность стать предметом территориального обмена или пере¬

мены суверенитета, то американские государства, учитывая не¬

обходимость обеспечения безопасности на континенте... могут

создать временное управление этими территориями...» Дополни¬

тельная конвенция, в которой содержались условия применения
сать соглашение с командованием ВМС США, в соответствии с которым

передвижение французских судов ставилось под контроль США, а район

французских Антильских о-вов отныне должен был патрулироваться соеди¬

нениями ВМС и ВВС СЩА (Там же, стр. 75).
112	Некоторые из этих владений первоначально попали под контроль Англии.

Например, о-ва Аруба и Кюрасао (где находились крупные нефтеперераба¬

тывающие заводы английских, голландских и американских нефтяных

трестов) в мае 1940 г. были оккупированы английскими и французскими

войсками, что вызвало большую тревогу в Вашингтоне и ухудшение англо-

американских отношений. В феврале 1942 г. английские гарнизоны были

сменены американскими войсками (С. А. Гонионский. Латинская Америка

и США. 1939—1950. Очерки дипломатических отношений. М., 1960, стр. 88;

Л. В. Поздеева. Англо-американские отношения в годы второй мировой

войны, 1941—1945 гг., стр. 483).
113	W. L. Langer, S. Е. Glectson. Op. cit., p. 625. В начале 1942 г. германские

подводные лодки атаковали о-в Аруба и развязали морской бой (С. А. Го¬

нионский. Указ. соч., стр. 482).
114	Так, в своей известной «карантинной» речи в Чикаго 5 октября 1937 г. пре¬

зидент Рузвельт заявил, что никто не должен заблуждаться относительно

того, будто Америка, не может подвергнуться нападению (Friede und Krieg

Die Aussenpolitik der Vereinigten Staaten 1931—1941, S. 69). В начале

1939 г. Рузвельт снова указал, что Германия угрожает не только Европе,

но и расположенным в Западном полушарии владениям европейских дер¬

жав— Англии, Франции, Голландии (ADAP, Bd. X, N 252, S. 292).
190

декларации, предусматривала создание Межамериканской ко¬

миссии территориального управления115.
Но «если решения Гаванского совещания, с одной стороны,

сплотили американские страны перед лицом фашистской агрес¬

сии, то, с другой стороны, они позволили США предпринимать

односторонние действия по отношению к европейским владени¬

ям в Западном полушарии и способствовали вовлечению всех

американских стран в русло политики Соединенных Штатов» 116.
Решения упомянутого совещания открывали перед США ши¬

рокие возможности для осуществления полного контроля над

европейскими владениями в Западном полушарии. После сове¬

щания США усилили оборону указанных районов средствами

авиации, сухопутных и военно-морских сил и\
Таким образом, германская угроза, нависшая над Латинской

Америкой, была использована американским империализмом

для того, чтобы под прикрытием обеспечения безопасности За¬

падного полушария усилить зависимость как некоторых запад¬

ноевропейских (в частности, Англии), так и особенно латиноаме¬

риканских стран от США, устранить своих главных конкурентов

и установить здесь свое безраздельное господство. Нарастание

натиска со стороны держав «оси» вместе с тем облегчало Соеди¬

ненным Штатам формирование и укрепление военно-политиче¬

ского блока в Западном полушарии 118.
Военные действия Германии
на морских коммуникациях в Южной Атлантике
С крушением гитлеровских планов военного вторжения на кон¬

тинент непосредственная угроза Латинской Америке со стороны

Германии не была, однако, ликвидирована. Если гитлеровцам
115	«История международных отношений и внешней политики СССР», т. II.

М., 1967, стр. 293.
116	Б. И. Гвоздарев. Организация американских государств. М., 1960, стр. 61.
117	Подробнее об этом см.: М. S. Watson. Op. cit., p. 106—107; 477—478. Со¬

ветник германского посольства в США Г. Томсен и военно-воздушный ат¬

таше генерал-лейтенант Ф. Бёттихер в своем донесении в МИД от 14 ав¬

густа 194d г. (предназначавшемся также для заграничного отдела ОКБ и

для групп атташе при ВВС и командовании сухопутных войск) сообщали:

«...на Атлантическом фронте внимание Соединенных Штатов сосредоточено

на французских владениях и Карибском море, причем в первую очередь на

Мартинике, ибо там базируются самолеты и французские ВМС, прежде

всего авианосец «Бирн»... В то время как американцы готовятся к тому,

чтобы на основе Гаванского совещания поставить под свой контроль фран¬

цузские владения восточнее и западнее американского континента, видимо,

у США имеются еще намерения взять под свою защиту не менее важные

английские владения...» (ADAP, Bd. X, N 342, S. 395).
118	Важным этапом на пути усиления военного влияния США явилось Третье

консультативное совещание министров иностранных дел американских го¬

сударств в Рио-де-Жанейро (январь 1942 г.), на котором было принято

решение о создании «Межамериканского совета обороны», фактически

контролировавшегося Пентагоном.
191

не удалюсь создать хоть какой-то военный плацдарм на суше, то

иное положение наблюдалось на морских коммуникациях в зоне

атлантического побережья Латинской Америки.
Разразившаяся 1 сентября 1939 г. вторая мировая война уже

с самого начала превратила морские коммуникации в Южной

Атлантике в театр военных действий держав «оси». На первый

взгляд может показаться, что война на море, которая уже с кон¬

ца І939 г. велась между Великобританией и Германией, не ока¬

зывала в 1939—1941 гг. военного влияния на Латинскую Амери¬

ку. Между тем она так или иначе затрагивала и военные

интересы формально .нейтральных латиноамериканских стран,

поскольку их территориальные воды вскоре стали ареной ожесто¬

ченной борьбы империалистических держав — сначала Англии,

а затем и США против государств фашистского блока. Боевые

действия флота и авиации Германии в первые два года войны

ставили целью не только сокрушение британской мощи и потоп¬

ление транспортов, шедших в Англию из стран Латинской Аме¬

рики или в обратном направлении, но и захват судов этих стран,

а также плацдармов на континенте и близлежащих островах. То

была по существу необъявленная война Германии против госу¬

дарств континента.
Доказательством тому могут служить прежде всего довольно

многочисленные факты пиратского потопления судов латиноаме¬

риканских стран германскими подводными лодками.
Так, в мае 1940 г, был потоплен аргентинский пароход

«Уругвай», что вызвало массовые антигерманские демонстрации

аргентинской общественности. В 1940 г. были торпедированы два

торговых судна — «Сесса» и «Монтана», шедшие под панамским

флагом, в августе 1942 г.— уругвайский пароход «Мальдона¬

до» 119, а также много судов других стран Латинской Америки 120

и США.
История военных действий Германии в Южной Атлантике в

конце 30-х и начале 40-х годов .изобилует примерами самого
119	ADAP, Bd. IX (2), N 365, S. 405—406; N 412, S. 447—450; N 519, S. 546;

Friede und Krieg. Die Aussenpolitik der Vereinigten Staaten 1931—1941,

S. 146; DZA, AA, N 61168, Bl. 5.
120	Как признал впоследствии главнокомандующий гитлеровским ВМФ Де-

ниц, в период с февраля по апрель 1942 г. немецкие подводные лодки по¬

топили семь бразильских судов (К. Дениц. Немецкие подводные лодки во

второй мировой войне. М., 1964, стр. 266). «Таким образом, без официаль¬

ного объявления мы оказались в состоянии войны с Бразилией»,—отмечает

Дениц (Там же, стр. 267). После того как 15 июля 1942 г. по согласованию

с гроссадмиралом Э. Редером Гитлер решил предпринять молниеносную

подводную атаку против Бразилии, к северо-восточному побережью стра¬

ны было направлено десять подводных лодок, которые в период с 14 по
17	августа потопили пять бразильских торговых судов общим тоннажем

около 15 тыс. т. Через несколько дней правительство Бразилии объявило

Германии и Италии войну (С. Э. Морисон. Указ. соч., стр. 384—385; см.

также Manoel Thomaz Castello Branco. О Brasil na II grande guerra. Rio

de Janeiro, 1960, p. 53—61).
192

разбойничьего нападения германских корсаров на мирные пас¬

сажирские и торговые суда латиноамериканских стран и самого

зверского истребления их команд и пассажиров. Германские

подводные лодки, топившие эти суда, обычно расстреливали из

пулеметов спасательные шлюпки и еще державшихся на воде

людей 121.
«Не следует делать никаких попыток спасать членов

команд,— требовал приказ нацистского гроссадмирала Деница,—

спасение противоречит элементарным требованиям ведения

войны» 122.
Другим свидетельством агрессивных акций германского фло¬

та является тот факт, что немецкие рейдеры систематически

вторгались в территориальные воды латиноамериканских стран,

несмотря на неоднократные протесты последних123.
В связи с этим представляет несомненный интерес рассмотре¬

ние операций германского «карманного» линкора «Адмирал

граф Шпее»124. Немецкий линейный корабль вышел в Атлантику

из Вильгельмсхафена 21 августа 1939 г. и за два с половиной ме¬

сяца самого настоящего морского разбоя в Южной Атлантике и

Индийском океане потопил девять английских судов общим тон¬

нажем около 50 тыс. брутто-регистровых тонн 125. Несколько

месяцев английские корабли безуспешно гонялись за быстроход¬

ным германским линкором. В ходе своего длительного крейсерст¬

ва капитан корабля в целях маскировки неоднократно менял

флаг и даже силуэт корабля (с помощью бутафорских надстро¬

ек, труб и т. п.).
Однако на рассвете 13 декабря 1939 г., когд^ «карманный»

линкор шел в точку рандеву с судном снабжения126, его обнару¬

жили английские .крейсеры «Икзетер», «Эйджекс» и «Акиллез»

(из эскадры командора Харвуда) в 400 милях от входа в залив

Рио-де-Ла-Г1лата. Германский рейдер, снабженный 22 орудия¬

ми, открыл огонь. В бою, продолжавшемся около полутора часов,

он получил примерно 50 попаданий и, воспользовавшись выхо¬

дом из строя крейсера «Икзетер» и серьезным повреждением
121	С. Э. Морисон. Указ. соч., стр. 174.
122	Цит. по: А. И. Полторак. От Мюнхена до Нюрнберга. М., 1961, стр. 203.
123	Пиратские действия германских лодок и зверства нацистских моряков в

зоне Карибского бассейна послужили сюжетом для известного романа Эр¬

неста Хемингуэя «Острова в океане» (издательство «Прогресс». М., 1971).

Великий романист, который в 1942—1943 гг. вместе со своими боевы¬

ми друзьями боролся на катере «Пилар» с немецкими подлодками близ

Кубы, с большой художественной силой отразил все перипетии самоотвер¬

женной борьбы народов Латинской Америки с коварным и жестоким вра-

гом.
124	По тактико-техническим данным он относился к типу тяжелых крейсеров.
125	В. А. Белли, К. В. Пензин. Боевые действия в Атлантике и на Средизем¬

ном море. 1939—1945. М., 1967, стр. 61.
126	Снабжение обеспечивал германский танкер «Альтмарк», на который одно¬

временно перегружалась «добыча» линкора, а также пленные с потоплен¬

ных им судов.
7 Заказ № 5731
193

«Эйджекса», взял курс на Монтевидео. Поздно вечером 13 де¬

кабря «Адмирал -граф Шпее», имея около 1100 человек на бор¬

ту 127, без обычного затребования лоцмана с потухшими огнями

вошел в порт, надеясь заделать здесь несколько крупных пробо¬

ин, полученных в бою с англичанами.
Командир германского линкора Ганс Лангсдорф связался с

германским посланником в Монтевидео Отто Лангманом, и по¬

следний обратился в МИД Уругвая с просьбой разрешить лин¬

кору остаться здесь не менее 15 суток, для того чтобы устранить

повреждения 128.
Однако уругвайское правительство под сильным нажимом

британского посла Генри Миллингтона-Дрейка, а также фран¬

цузского посла М. Франсуа Жентиля отказало немцам, сослав¬

шись при этом на Гаагскую конвенцию 1907 г., в соответствии с

которой корабль мог оставаться в порту не более 24 часов129.

Тем не менее статс-секретарь Э. Вейцзекер в телеграмме гер¬

манскому посланнику в Монтевидео 16 декабря настойчиво

предлагал ему и командиру линкора попытаться «всеми силами

продлить сколь возможно срок 'пребывания (корабля) и одно¬

временно самым энергичным образом положить конец англий¬

скому давлению» 130. И вот тут-то англичане неожиданно сами

отказались от тактики нажима на уругвайское правительство,

готовя другой «сюрприз» для германского линкора. Командор

Харвуд 'понимал, что в случае немедленного выхода германско¬

го линкора в океан перевес в силе будет на стороне немцев. По¬

этому он просил английского посла не препятствовать, а, напро¬

тив, содействовать возможно большей задержке линкора в пор¬

ту до подхода английских подкреплений из Гибралтара.
«Мне пришлось дать задний ход,— вспоминал впоследствии

об этом эпизоде экс-посол правительства его величества.—

Я стал покладистым к требованию немцев. Им нужно время?

Пожалуйста, сколько угодно. Но тут забеспокоилось уругвай¬

ское правительство, потребовав скорейшего ухода «Графа

Шпее»: его присутствие грозило осложнениями нейтральному

государству. Лангсдорфу было предложено покинуть порт до

20 часов 17 декабря (при этом правительство Уругвая сослалось

на заключение специальной комиссии экспертов, считавших, что

трое суток вполне достаточно для устранения повреждений.—

Авт.).
Мы понимали, что германский линкор будет стремиться выр¬

ваться из западни, а на то, что успеют подойти вызванные из

Гибралтара линкор «Ринаун» и авианосец «Арк ройял», рассчи¬
127	«The Oriental Republic of Uruguay. Uruguayan Blue Book. The Documents
Relating to the Sinking of the Admiral Graf Spee» (далее — «Uruguayan
Blue Book»). London — Melbourn, 1940, p. 13.
128	Ibidem.
129	ADAP, Bd. VIII (1), N 460, S. 426; N 463, S. 426.
130	Ibid., N 462 S. 426.
194

тывать не 'приходилось, и никакой надежды на победу в бою с

«Графом Шпее» у нас не было. Оставалось только каким-нибудь

способом убедить немцев, что наши корабли получили мощное

подкрепление» 131.
И Миллингтон-Дрейк решился на самый элементарный

трюк — распустить слухи о приближении к району Монтевидео

крупных сил английского флота (в действительности же к на¬

званным выше трем английским крейсерам сумел прийти на

помощь лишь крейсер «Кумберленд»). Из портовых кабачков

эти инспирированные послом слухи дошли до германского по¬

сланника и командира немецкого линкора. Их «подтвердило»

поздно вечером 16 декабря агентство Рейтер, а утром 17 декабря

некоторые южноамериканские газеты также поместили сообще¬

ния о приближении значительных сил английского флота.
Проверить эти сведения немцы не могли — единственный 'Са¬

молет, базировавшийся на линкоре, был уничтожен в последнем

бою и разведка с воздуха была исключена.
В час ночи 17 декабря германская дипломатическая миссия,

поверив слухам, телеграфировала в Берлин: «1. Военное поло¬

жение в районе Монтевидео: кроме крейсеров и эскадренных

миноносцев — «Арк ройял» и «Ринаун». Ночью тесное окруже¬

ние. Выход в открытое море и прорыв на родину безнадежны.

2. [Есть] намерение выйти в море до границ зоны нейтральных

вод. В случае, если возможно остатками боеприпасов прорвать¬

ся к Буэнос-Айресу, надо это попытаться сделать»132.
Германский посланник и командир линкора в ночь на 17 де¬

кабря запрашивали Берлин: «Топить корабль, хотя глубина

залива Ла-Платы недостаточна, или интернирование?» 133
В другой телеграмме, подписанной уже только самим по¬

сланником, предлагалось следующее: «По согласованию с воен-

но-морским атташе интернирование корабля в любом случае я

считаю наихудшим решением. Подрыв корабля в мелководном

заливе Ла-Платы с последующим интернированием предпочти¬

тельнее захвата корабля (англичанами.— Авт.). Основание:

истощение боеприпасов»134.
Во второй половине дня 17 декабря Ганс Лангсдорф, сойдя

на берег, направился в германскую миссию, откуда позвонил в

Берлин и доложил обстановку. В ответ был предложен выбор:

либо пробиться с боем в море, либо затопить линкор. В 15 часов

30 минут по местному времени германская миссия уведомила

управление портовой службы о том, что корабль покинет порт

в 18 часов 45 минут135. В 18 часов 15 минут линкор вышел в

море. Спустя примерно полтора часа гигантский взрыв потряс
131	Цит. по: «Литературная газета», 29.V 1968, стр. 15.
132	ADAP, Bd. VIII (1), N 461, S. 425.
133	Ibidem.
134	Ibid., N 463, S. 426.
*35 «Uruguayan Blue Book», p. 15.
7*	195

Монтевидео — в четырех милях южнее Пунта-Йегуас окутанный

огромными клубами черного дыма «Адмирал граф Шпее» мед¬

ленно погружался в воду, предпочтя самоубийство открытому

бою. Через 48 часов в Буенос-Айресе, где были интернированы

члены команды линкора13в, застрелился его командир Ганс

Лангсдорф.
Приведенные выше факты — это всего лишь отдельные при¬

меры тех многочисленных акций германских военно-морских сил

в 1939—1940 гг., которые непосредственно затрагивали нейтраль¬

ные государства Латинской Америки и создавали реальную уг¬

розу их вовлечения в военные авантюры гитлеровцев, угрозу

миру в этом районе земного шара.
Бесцеремонное, противоречащее нормам международного

права использование территориальных вод и портов латиноаме¬

риканских республик, дипломатический нажим на их правитель¬

ства, прямые угрозы применения военной силы, наконец, потоп¬

ление судов стран Латинской Америки и расстрелы мирных

граждан — таковы основные вехи на пути чудовищных преступ¬

лений германского флота в юго-западной части Атлантики.

Морские и прибрежные коммуникации суверенных нейтральных

латиноамериканских стран стали ареной битвы империалистиче¬

ских держав. Не отдаленное эхо, а уже настоящие взрывы едва

начавшейся второй мировой войны потрясали и атлантическое

побережье континента, включая столицы ряда государств.
Наиболее серьезную угрозу морским коммуникациям в этой

части мира представляли германские подводные лодки. Нельзя

тут не отметить, что вопрос об операциях германских подводных

лодок в юго-западной части Атлантики уже давно пользуется

пристальным вниманием военных специалистов. Десятки солид¬

ных монографических исследований и сотни статей достаточно

детально раскрывают все перипетии борьбы на этом театре во¬

енных действий с военно-стратегической, военно-технической и

оперативно-тактической точек зрения 137. Мы ограничимся лишь
136	Прежде чем германский линкор вышел в море, его команда, за исключе¬

нием взрывников, а также ценные грузы были переправлены на герман¬

ский пароход «Такома», который с помощью двух аргентинских буксиров

добрался до Буэнос-Айреса («Uruguayan Blue Book», p. 15, 17). Позднее,

использовав доброжелательное отношение аргентинского правительства к

Германии, многим членам команды линкора удалось вырваться из интер¬

нирования (ADAP, Bd. XI (2), N 429, S. 630). Большинство из них попол¬

нило ряды германской «пятой колонны» (М. Frank. Die letzte Bastion Na¬

zis in Argentinien. Hamburg, 1962, S. 53). Любопытная деталь: и по

сей день бывшие вояки потопленного германского линкора каждую первую

субботу месяца организуют сборища >в баре «Бодензее» (на углу улиц

Монро и Крамер в Буэнос-Айресе), где под председательством старейши¬

ны морских пиратов бывшего капитан-лейтенанта Разенака при полной

парадной форме гитлеровского военно-морского флота они, словно в гам¬

бургском кабачке довоенных лет, распевают нацистский гимн (См. «За ру¬

бежом», 1970, № 40, стр. 24). .
137	См., иапример, С. Э, Морисон, Указ. соч.; В, А, релли, К. В, Пензин, Указ.

соч.
m

попыткой на основе опубликованных материалов по возможно¬

сти кратко определить место и роль подводной войны Германии

в интересующем нас районе мира в рамках общих планов эко¬

номической, политической и военной экспансии фашистской Гер¬

мании в Латинской Америке.
С разрывом дипломатических отношений большинства лати¬

ноамериканских стран с державами «оси» и объявлением им

войны силы германского подводного флота в этом районе замет¬

но активизируются. По мере ослабления «пятой колонны», лик¬

видации стратегически важных опорных пунктов нацистов и гер¬

манских авиакомпаний, по мере укрепления береговой обороны

совместными силами США, Англии и государств Латинской Аме¬

рики более важное значение для Германии, естественно, приоб¬

ретал подводный флот 138.
Действия германских «субмарин» существенно облегчались

той помощью, которую им оказывали агенты германской «пятой

колонны», поддерживавшие связи с подводными лодками и со¬

общавшие им (или в Германию) сведения о движении судов139,

их боевых качествах, технические данные о портах и т. п.140 Уси¬

лиями германских агентов немецкие подводные лодки находили

приют в некоторых портах латиноамериканских стран, где зара¬

нее были созданы базы снабжения горючим, продовольствием

и т. д.141 Операции лодок поддерживались та>кже кораблями

Италии и Испании 142.
С начала 1942 г. объектом все более интенсивных операций

подводных лодок держав «оси» становятся зоны Карибского бас¬

сейна, Мексиканского залива и Панамского канала.
138	В соответствии с планами форсированного строительства подводных лодок,

начиная с 1940 г. их ежемесячный выпуск должен был увеличиться с 4 еди¬

ниц до 20—25. В 1942 г. должны были вступить в строй 300 подводных

лодок, а к концу 1943 г.— более 900 (С. Э. Морисон. Указ. соч., стр. 48).
139	Луи де Ионг. Указ. соч., стр. 338; А. Волков. Латинская Америка в борь¬

бе против гитлеризма. М., 1942, стр. 27.
140	Так, 12 мая 1941 г. германская агентура в Аргентине направила в Берлин

сообщение, в котором говорилось о том, что немецкий агент Оттомар Мюл¬

лер, действовавший под кличкой Отис, завербовал некоего Вальтера Фрай-

вальда — водолаза, «хорошо знающего глубину фарватера в порту Буэнос-

Айреса». Одновременно в задачу Фрайвальда входила установка взрывных

устройств на кораблях и судах (М. Frank. Op. cit., p. 57—58).
141	В Латинской Америке «гитлеровцами были созданы специальные органи¬

зации, снабжавшие немецкие подлодки горючим. Так, по сообщению мек¬

сиканской печати, властями была раскрыта база снабжения горючим, орга¬

низованная нацистскими агентами в порту Лабос. По специальному неф¬

тепроводу под водой подавалось горючее в порту на барки-цистерны.

Последние выходили в открытое море и там снабжали горючим немецкие

подводные лодки. Многочисленная шпионская агентура, особенно усилен¬

но действовавшая на американском континенте, систематически уведомля¬

ла о движении союзных судов» (А. Шпирт. Изменения в экономике сырья

и топлива во второй мировой войне. М., 1946, стр. 236; см. также С. д. Mo*■

рисок. Указ. соч., стр. 173).
142	В. А. Белли, К. В. Петин, Указ. соч., стр. 228.
197

Особое значение придавало командование подводного флота

Германии стратегически важному пути от о-вов Аруба и Кюра¬

сао до о-ва Тринидад, по которому шли основные караваны ан¬

глийских и американских танкеров. К тому же через Тринидад

проходила основная магистраль, связывавшая атлантическое

побережье США с портами Южной Америки, и вместе с тем, как

писал впоследствии гроссадмирал Дениц, «остров Тринидад был

основным пунктом, где сходились коммуникации, ведущие с юга.

Острова Аруба и Кюрасао являлись основными пунктами добы¬

чи (не добычи, а переработки.— Авт.) нефти, и здесь можно

было рассчитывать на встречу с танкерами»143.
Это была наиболее важная и в то же время наиболее уязви¬

мая в первой половине 1942 г. часть коммуникации. Руководство

ВМС США, Англии и ряда латиноамериканских стран, по-види¬

мому, не рассчитывало на появление в этом районе германских

подводных лодок, командование которых установило, что «судо¬

ходство здесь проходит без помех, в обстановке, аналогичной

мирному времени. Побережье не затемнено, города залиты све¬

том:.. Суда ходили обычными-курсами с зажженными ходовыми

огнями. Со времени объявления войны прошло пять недель, од¬

нако казалось, что для предотвращения нападения подводных

лодок были приняты весьма незначительные меры. Противоло¬

дочная оборона здесь была довольно слабой» 144.
Стянув к февралю 1942 г. в зону Карибского бассейна под¬

водные лодки, действовавшие у северо-восточного побережья

США, и усилив их подкреплениями лодок, базировавшихся на

порты Бискайского залива 14\ Германия, использовав момент не¬

ожиданности, достигла в первой половине 1942 г. существенных

результатов. Лишь в феврале этого года на упомянутой комму¬

никации немецкие подводные лодки потопили 19 судов общим

тоннажем 88,7 тыс. т, а в марте — 23 танкера. Всего же за фев¬

раль— июнь в западной части Карибского моря было потопле¬

но 114 судов общим тоннажем около 800 тыс. т. Поскольку в этом

районе одновременно действовало не более 20—30 лодок, то на

каждую из них в среднем приходилось по нескольку потоплен¬

ных судов. Например, подводная лодка U-162, оперировавшая в

мае 1942 г. к востоку от о-ва Тринидад, потопила девять судов 146.

Одновременно подводные лодки вели обстрел портов Карибско¬

го бассейна.
143	К. Дениц. Указ. соч., стр. 225.
В описываемое время на о-вах Аруба и Кюрасао ежедневно перера¬

батывалось около 80 тыс. т нефти и нефтепродуктов, для транспортировки

которых требовалось 10—15 танкеров (В, А. Белли, К- В. Пензин. Указ.

соч., стр. 2'27).
144	К. Дениц. Указ. соч., стр. 226.
145	Там же, стр. 247.
w В. А. Белли, К. В. Пензин. Указ. соч., стр. 227; Э. Морисон. Указ, CQ4.,

стр. 188, 361. '	‘ ’
198

Так, в середине февраля 1942 г. одна из подводных лодок

подвергла артиллерийскому обстрелу нефтеперегонный завод на

о-ве Аруба, а позднее — главный город на о-ве Кюрасао — Вил¬

лемстад 147.
Начиная с мая 1942 г. германские подводные лодки перехо¬

дят к практике создания минных полей. К концу этого года они

установили в Карибском бассейне 12 минных полей 148.
Постепенное усиление противолодочной обороны (ПЛО) и си¬

стемы конвоев в Карибском бассейне, а также сокращение чис¬

ленности немецких лодок в связи с их переброской на советско-

германский театр военных действий привело к тому, что с пер¬

вых чисел июля 1942 г. число потопленных немецкими подвод¬

ными лодками судов стало уменьшаться.
В связи с этим германское командование приказало действо¬

вавшим в Карибском море силам сосредоточиться в восточной

части, в районе о-ва Тринидад, где, по словам Деница, «прохо¬

дило много судов, шедших с юга-востока и периодически меняв¬

ших маршруты. Эту «золотую жилу» нам удалось нащупать. На¬

правив сюда в августе 1942 г. группу в составе шести лодок, мы

использовали создавшуюся здесь благоприятную обстановку.

В течение нескольких дней на «золотой жиле» было потоплено

десять судов противника» 149.
В сентябре того же года здесь действовало уже 9 лодок, ко¬

торые потопили в течение этого месяца 24 судна 150.
Однако с апреля 1943 г. немецкий подводный флот стал на¬

талкиваться на усилившуюся оборону и нести значительные и

все возраставшие потери. «Во всем районе Карибского моря,—

как было записано 23 августа 1943 г. в журнале боевых действий

командования подводных сил Германии,— авиация ведет непре¬

рывную разведку... Днем и ночью проводится радиолокационный

поиск. Особенно мощные радиолокаторы располагаются в райо¬

не Тринидада 151. Шансы на успех незначительны. От влажности
147	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 7, стр. 75; С. Э. Мори-

сон. Указ. соч., стр. 189. И позднее Виллемстад подвергался разбойничьим

нападениям немецких подводных лодок. Например, 27 июля 1943 г. одна из

лодок котапила неподалеку от города озерный танкер. Когда командир

лодки, глядя на погружавшееся в воду судно, с радостью докладывал о

своем успехе в Берлин, он был засечен коротковолновыми радиопеленгато¬

рами Сан-Хуана (Венесуэла), и лодка была уничтожена, а команда в со¬

ставе 43 человек взята в плен (С. Э. Морисон. Битва за Атлантику выиг¬

рана. Май 1943 — май 1945. М., 1959, стр. 189).
148	С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 181.
149	К. Дениц. Указ. соч., стр. 280.
150	С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 301.
151	Осенью 1940 г. Англия в обмен на 50 американских старых эсминцев,
10	катеров и 10 самолетов сдала США в аренду ряд своих островных вла¬

дений в Карибском бассейне, включая часть о-ва Тринидад для последую¬

щего строительства Соединенными Штатами военно-морских и воздушных

баз (В. А. Белли, К. В. Пензин. Указ. соч., стр. 98; ADAP, Bd. X, N 312,

S. 363; С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 190—191; Friede und Krieg.

Die Aussenpolitik der Vereinigten Staaten 1931—1941, S. 109).
199

воздуха и жары экипажи измотаны до предела. Противник име¬

ет благоприятные условия для обороны, что видно из списка на¬

ших потерь» 152.
Во второй половине 1943 г. в связи с провалом гитлеровских

планов строительства подводного флота, что в значительной ме¬

ре было связано с победами Советской Армии, а также вследст¬

вие усиления ПЛО численность немецких подводных лодок со¬

кращалась. В это время в Карибском бассейне, в Мексикан¬

ском заливе и на подходах к Южной Америке находилось не бо¬

лее 25 лодок 153.
Тем не менее отдельные немецкие подводные лодки в Кариб-

ском море продолжали вести операции вплоть до последних

дней войны.
Значительное внимание гитлеровцы уделяли зоне Панамского

канала с его интенсивным судоходством. С начала 1942 г. дей¬

ствия германских подводных лодок создали в этом наиважней¬

шем стратегическом районе довольно опасное положение. Об

этом свидетельствуют, в частности, операции отдельных лодок.

Так, в течение июня 1942 г. одна лишь немецкая лодка U-159 по¬

топила в пограничной зоне канала 9 судов, а всего за июнь было

потоплено 14 судов. Другая подводная лодка потопила с сере¬

дины ноября до середины декабря 1943 г. 6 судов, в том числе

панамское грузовое судно «Помпун», колумбийскую шхуну «Ру¬

би» 154. При этом гитлеровцы хладнокровно расстреливали пас¬

сажиров мирных судов, не щадя женщин и детей 155.
Одним из важных театров военных действий германских под¬

водных лодок являлось северо-восточное и восточное побережье

Бразилии — от устья Амазонки до Рио-де-Жанейро. Причем лод¬

ки появлялись даже неподалеку от столицы и других портов

страны, а одна из них — U-128, прибыв 14 мая 1943 г. в район

Баии, патрулировала так близко от берега, что ее экипаж созер¬

цал сверкавший вечерними огнями город 156.
К июлю 1943 г. наибольшее количество подводных лодок бы¬

ло сосредоточено на коммуникациях от Гвианы до Сан-Луиса,

часть их патрулировала в устье Амазонки. Сводных данных о

количестве потопленных ими судов в зоне атлантического побе¬

режья Бразилии у нас не имеется. Но, по-видимому, 4-й амери¬

канский флот под командованием вице-адмирала Ингрэма, в за¬
152	С. Э. Морисон. Битва за Атлантику выиграна, стр. 190.
153	«Блокада и контрблокада». Под ред. адмирала В. П. Боголепова. М., 1967,

стр. 303.
154	С. Э. Морисон. Битва за Атлантику выиграна, стр. 194—197.
155	С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 197. В оперативном приказе по

подводному флоту Германии № 154 за 1940 г. имелась следующая инструк¬

ция: «Не подбирайте и не берите их с собой. Не беспокойтесь о шлюпках

торговых судов. Условия погоды и расстояние от земли не имеют значения.

Заботьтесь только о своем собственном корабле... Мы должны быть суро¬

вы на войне» (Э. Рассел. Проклятие свастики. М., 1954, стр. 87).
156	С. Э. Морисон. Битва за Атлантику выиграна, стр. 199, 202.
200

дачу которого входила совместная (с Бразилией 157) оборона

этого района от германских подводных лодок, рейдеров и бло-

кадопрорывателей, не смог вначале достаточно эффективно от¬

ражать атаки немцев. Известно, например, что с начала мая по

июль 1943 г. у берегов Бразилии было потоплено 18 торговых

судов 158. В начале 1943 г. вопрос о борьбе с подводными лодка¬

ми Германии явил'ся предметом длительной беседы Варгаса с

Рузвельтом, прибывшим в Натал 159.
Таким образом, на всех трех основных театрах подводной

войны — в зоне Карибского бассейна, в Мексиканском заливе и

у северо-восточного побережья Бразилии — в течение 1942 г. и

первой половине 1943 г. немецкие подводные лодки добились

ощутимых результатов 160, что отчасти объяснялось неподготов¬

ленностью США к подводной войне161, хотя Соединенные Штаты

еще до начала войны развернули в широких масштабах строи¬

тельство военно-морских и авиационных баз и приняли ряд дру¬

гих мер 162.
157	Угрожающее положение у берегов Бразилии, созданное действиями гер¬

манских подводных лодок, было использовано Соединенными Штатами для

усиления своего военно-морского флота в территориальных водах Брази¬

лии. Уже в первой половине 1941 г. в Ресифи была создана военно-морская

база, куда были направлены 4 легких крейсера и 5 эскадренных минонос¬

цев. Такие же базы США построили в Салвадоре, Рио-де-Жанейро и ряде

других портовых городов страны. Одновременно здесь американские ин¬

структоры обучали личный состав бразильского флота. Кроме того, бра¬

зильские офицеры флота направлялись в специальные военные школы

США в Ки-Уэсте и Майами для изучения способов борьбы с подводными

лодками (С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 381, 382, 386).
158	С. Э. Морисон. Битва за Атлантику выиграна, стр. 209.
159	«Ibero-Am'erikanis'öhe Rundschau», 1943, N 1, S. 1.
160	В связи с этим в ряде латиноамериканских стран создалось довольно тре¬

вожное положение. «Наши южные соседи,— пишет С. Э. Морисон,— на¬

чали сомневаться в способностях великого соседа выиграть сражение»

(С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 207).
161	Например, в весьма обширной морской пограничной зоне Мексиканского

залива для организации ПЛО использовались всего 3 катера, переобору¬

дованная яхта и 35 самолетов, большая часть которых не имела никакого

вооружения. В Карибском бассейне и в зоне Панамского канала силы бы¬

ли значительно слабее. Личный состав флота и морской авиации не имел

никакого чопыта борьбы с подводными лодками (В. А. Белли, К. В. Пен-

зин. Указ. соч., стр. 227). В июне 1942 г. в ответ на меморандум начальни¬

ка штаба американской армии генерала Д. Маршалла главнокомандующий

флотом США и одновременно начальник морских операций адмирал Э. Кинг

писал: «Несомненно я давно понимаю сложности ведения подводной вой¬

ны, приведенные в Вашем меморандуме от 19 июня. Я использовал для

противолодочной борьбы (что буду практиковать и впредь) не только

силы флота, но также и импровизированные средства... Однако совершен¬

но очевидно, что наши контрмеры не успевают за усилиями немцев в под¬

водной войне» (С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 319).
162	Так, если в 1934/35 бюджетном году ассигнования правительства США на

военно-морской флот составляли 457 млн. долл., то в 1937/38 г.— 750 млн.

долл. (JI. Н. Иванов. Вторая империалистическая война на море. М.—

Л., 1941 г., стр. 87). С конца 30-х годов ВМС США начали проводить ре¬

гулярные маневры флота в Атлантике, в том числе в зоне Карибского бас-
201

Определенный перелом наступил здесь лишь во второй поло¬

вине 1943 г.163 После того как под ударами советских войск гер¬

манские армии стали терпеть серьезные поражения в конце
1942	г. и начале 1943 г., гитлеровское командование вынуждено

было перебродить значительную часть своего подводного, а так¬

же^ надводного флота из западной Атлантики на морские театры

войны с Советским Союзом 184, где уже с самого начала Великой

Отечественной войны были сосредоточены крупные силы герман¬

ского флота.
'Как писал английский журнал «Уорлд шиппинг»: «... война в

России оттянула большую часть немецких самолетов и много не¬

мецких подводных лодо'К...» 165. Необходимо учитывать также то

обстоятельство, что военная экономика фашистской Германии,

обслуживавшая в основном Восточный фронт, не могла развер¬

тывать широкое строительство подводных лодок. Тем временем

США сумели усилить и усовершенствовать средства ПЛО 166.
Таким образом, крушение гитлеровских планов подводной

войны и исход борьбы за атлантическое побережье Латинской

Америки и Атлантику в целом в значительной мере были обус¬

ловлены выдающимися победами Советской Армии на советско-

германском фронте.
сейна (W. L. Langer, S. Е. Gleason. Op. cit., p. 136). Существенно укрепля¬

лась оборона Панамского канала, увеличивался как корабельный, так и

личный состав флота на атлантическом побережье латиноамериканских

стран. Важное значение имели решения Панамского совещания министров

иностранных дел американских государств относительно создания так на¬

зываемой «зоны безопасности» вокруг американского континента шириной

. 300 миль. Принятая на совещании декларация предусматривала патрули¬

рование вод в пределах «зоны безопасности» и совместные выступления го¬

сударств американского континента в случае нарушения этой зоны.
163	Один из ближайших советников Гитлеоа генерач-полковник А. Йодль
7	ноября 1943 г. в своем выступлении в Мюнхене вынужден был признать,

что сейчас Германия переживает «кризис в подводной войне» (Aus'gewähl-

te Dokumente zur Gesdhdcihte des Nationalsozialismus. 1933—1945. Hrsg-,

von Dr. Hans-Adolf Jacobsen und Dr. Werner Jochmann, Bd. I. Bielefeld,

1961, Doik. G).
164	Помимо германских подводных лодок в советские территориальные воды

Северного Ледовитого океана был переброшен также «карманный» линкор

«Адмирал Шеер», действовавший ранее в Атлантике (ADAP, Bd. XI (1),

N 307, S. 426; N 313, S. 433).
165	«Блокада и контрблокада», стр. 598.
166	Прежде всего в целях борьбы с подводными лодками в системе управле¬

ния ВМС Соединенных Штатов были созданы новые органы, научные

учреждения, специальные военно-учебные «противолодочные школы»

и т. д. (С. Э. Морисон. Битва за Атлантику, стр. 191). Для борьбы с под¬

водными лодками более широко стала использоваться система конвоев

прибрежного плавания и трансатлантические конвои, усиливались проти¬

володочные заграждения, увеличивалось количество усовершенствованных

патрульных судов, кораблей—охотников за лодками, вступали в строй кон¬

войные авианосцы, эскортные миноносцы, а также специальные самолеты

противолодочной авиации с радарными установками, патрульные бомбар¬

дировщики и т. п. (В. А. Белли, К. В. Пензин. Указ. соч., стр. 229, 232,

259).
202

iß свете приведенных фактов Нбсосґоятельньїмй йредставля-

ются попытки целого ряда западных авторов преуменьшить роль

Советской Армии и Военно-Морского Флота СССР во второй ми¬

ровой войне. Давая достойную отповедь этим фальсификаторам

истории, Главнокомандующий Военно-Морским Флотом СССР

Армирал флота Советского Союза С. Г. Горшков писал: «Сейчас

за рубежом выходит немало книг, посвященных боевым дейст¬

виям нашего флота в годы войны. Нельзя не отметить, что мно¬

гие авторы этих публикаций пытаются доказать, что наш флот

якобы не играл существенной роли ibo второй мировой войне, что

он был только придатком сухопутных войск и что по этим при¬

чинам Германия могла широко использовать свои военно-мор¬

ские силы против союзников. Эти утверждения лишены каких-ли¬

бо оснований. Это просто злобные наветы на наш флот. С нача¬

лом войны против Советского Союза основные силы надводного

немецкого флота и значительная часть подводных сил были со¬

средоточены в базах Северной Норвегии. В последующем гит¬

леровцы продолжали усиливать свой флот и особенно авиацию

для борьбы с флотами Советского Союза... Таким образом, на¬

дежды врага использовать в войне на Востоке только небольшие

силы своего флота не оправдались. На Балтийском, Баренцевом

и Черном морях гитлеровцам потребовались дополнительные си¬

лы флота и крупные соединения авиации. Фальсификаторы не

хотят признать, что Советский Военно-Морской Флот в течение

всей войны успешно выполнял в сложной обстановке исключи¬

тельно важные стратегические и оперативные задачи, что дикто¬

вались потребностями вооруженной борьбы на главном театре

второй мировой войны, то есть на советско-германском сухопут¬

ном фронте» 167.
167 «Известия», 27.11 1970.

V.	КРУШЕНИЕ НАЦИСТСКИХ ПЛАНОВ

В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ
Прогрессивные силы Латинской Америки

в борьбе против гитлеризма
Экспансия фашистской Германии в страны континента породи¬

ла не только «пятую колонну», но и противоборствующие силы.

Агрессивные акты гитлеровцев в различных районах мира зако¬

номерно вызывали широкое антифашистское движение. Во вре¬

менно оккупированных Германией странах борцы-антифашисты,

как известно, сражались в рядах движения Сопротивления.

Упорное сопротивление германскому фашизму оказывали и пат¬

риоты неоккупированных стран, в том числе народы Латинской

Америки. Человеконенавистнические идеи гитлеризма, оголте¬

лый расизм, в соответствии с которым в чудовищной нацистской

«табели о расах» латиноамериканские народы зачислялись в

разряд низших, неполноценных народов, террор и диверсии, уг¬

роза полного порабощения и превращения латиноамериканских

государств в будущие протектораты «тысячелетнего рейха» —

все это вызывало повсюду на континенте массовые протесты и

поднимало на борьбу тысячи и тысячи мужественных борцов,

включая лиц немецкого происхождения. Несомненно их было

больше, чем тех, кто, поддавшись геббельсовокой пропаганде,

оказался в рядах «пятой колонны». Лучшие сыны и дочери гер¬

манского народа вели самоотверженную борьбу против гитле¬

ровцев и созданной ими «пятой колонны».
И хотя борьба эта проходила не в условиях оккупационного

режима, она была нелегкой — в скрытой войне подчас не так-то

просто было распознать опытного и коварного врага. Однако не¬

устанные усилия коммунистических и рабочих партий стран Ла¬

тинской Америки, систематически разоблачавших истинные на¬

мерения германского фашизма по завоеванию мирового господ¬

ства, огромная разъяснительная работа Коминтерна способство¬

вали тому, что широкие народные массы Латинской Америки

сумели оценить всю степень опасности гитлеризма.
Так, в 1939 г. в «Первомайском воззвании Коммунистическо¬

го Интернационала» говорилось, в частности: «Как взбесивший¬

ся зверь, мечется фашизм по Европе. Он поглотил Австрию и

Чехословакию, он занял Мемель, аннексировал Албанию. Он за¬

кидывает петлю на шею Польши. Он рвется на Балканы, угро¬

жая Румынии, Югославии и Греции. Он подбирается к Швейца¬
204

рии, Голландии, Бельгии. Он требует раздела колоний, запускает

когти в Латинскую Америку» *.
Огромную помощь оказал народам континента Советский

Союз, много сделавший для разоблачения агрессивной природы

и целей фашизма и боровшийся за осуществление выдвинутой

им идеи коллективной безопасности.
Исходя из этого, общественность латиноамериканских

стран — рабочие, крестьяне, представители прогрессивных кру¬

гов студенчества, интеллигенции, церкви — включилась в актив¬

ную борьбу против фашистской угрозы и агрессивных актов дер¬

жав «оси». Широкий размах, как известно, приняло в Латинской

Америке движение солидарности с республиканской Испанией,

явившейся объектом итало-германской интервенции2, с Чехо¬

словакией, которую оккупировала Германия.
Значительный вклад в борьбу против фашистской угрозы

внесла созданная в сентябре 1938 г. в Мексике Конфедерация

трудящихся Латинской Америки, возглавлявшаяся В. Ломбар¬

до Толедано и охватившая около 5 млн. человек. На многочис¬

ленных массовых антифашистских митингах и демонстрациях и

в принятых резолюциях трудящиеся требовали организации за¬

щиты всего континента от происков фашистов. Руководимые

коммунистическими и рабочими партиями антифашисты одной

из главных своих задач считали укрепление единства рабочего

класса и всех других слоев трудящихся, создание единого анти¬

фашистского блока, они требовали принятия решительных мер

иротив нацизма.
«В ряде латиноамериканских стран, как и в Европе, еще до

VII конгресса Коминтерна в связи с наступлением фашизма в

Германии начали раздаваться призывы к образованию антиим¬

периалистических, антифашистских блоков. Так, в Бразилии в

1934—1935 гг. был создан Национально-освободительный аль¬

янс— широкая антиимпериалистическая организация типа На¬

родного фронта. Решения VII конгресса Коминтерна дали об¬

щую политическую ориентацию коммунистическим партиям, от¬

вечавшую чаяниям народа, потребностям демократического раз¬

вития, и предупредили о серьезной опасности фашизма. Призыв

к борьбе за создание Народного фронта, против войны и фашиз¬

ма нашел горячий отклик в странах Латинской Америки»3.
В общей борьбе с гитлеризмом участвовали и некоторые

представители социалистической партии (сенаторы, министры

и т. д.), которые с трибуны парламентов и в печати смело и
1	«Коммунистический Интернационал», 1939, № 5, стр. 99.
2	Подробнее об этом см.: «История международных отношении и внешней

политики СССР», т. I. М., 1967, стр. 362—363; Уильям 3. Фостер. Очерк

политической истории Америки. Второе изд. М., 1955, стр. 584; «Солидар¬

ность народов с Испанской республикой». М., 1972, стр. 60—67; 176—180.
3	В. И. Ермолаев, А. Ф. Шульговский. Рабочее и коммунистическое движение

в Латинской Америке. М., 1970, стр. 19.
205

гневно разоблачали нацистскую деятельность, требовали разры¬

ва отношений с державами «оси». Важный вклад в дело разоб¬

лачения целей германского фашизма в Латинской Америке вне¬

сли представители передовой творческой интеллигенции Латин¬

ской Америки, прогрессивные публицисты и ученые, обществен¬

ные деятели, опубликовавшие в конце 30-х и начале 40-х годов

ряд книг, в которых на основе неопровержимых свидетельств

раскрывалась подрывная деятельность и преступная роль гитле¬

ровцев в странах континента4.
Эту благородную задачу выполняли также ряд латиноамери¬

канских газет, прежде всего органы коммунистических партий.
Правящие круги латиноамериканских стран не могли не счи¬

таться с подобным настроением широких общественных кругов

и, как было показано выше, вынуждены были принимать неко¬

торые меры против нацистов. Борьба народов против наступле¬

ния фашизма давала о себе знать на всем континенте. В мае

1940 г. Эдмунд фон Терман доносил из Буэнос-Айреса в Берлин

о «чрезвычайно нервозной обстановке почти во всех странах

Южной Америки и явном недовольстве действиями «пятой ко¬

лонны»» 5.
Антифашистское движение в Латинской Америке поднялось

на новую ступень после вероломного нападения фашистской

Германии на Советский Союз. Трудящиеся и прогрессивная об¬

щественность всего континента, верные принципам пролетарско¬

го интернационализма, клеймили этот беспрецедентный акт гит¬

леровцев и организовали массовое движение солидарности с на¬

родами первого в мире социалистического государства. Широ¬

кие народные массы континента отдавали себе отчет в том, что

именно на советско-германском фронте решалась не только

судьба СССР, но и народов всего мира.
Созданные трудящимися Латинской Америки под руковод¬

ством коммунистических партий и рабочих профсоюзов сотни

комитетов, обществ, ассоциаций солидарности с СССР призва¬

ны были оказывать помощь народам Страны Советов в их борь¬

бе с гитлеризмом.
Повсюду на континенте проходили массовые митинги в под¬

держку мужественной борьбы советского народа, участники ко¬

торых выражали свою братскую солидарность с СССР и благо¬

дарность советскому народу. В августе 1941 г. Конфедерация

трудящихся Латинской Америки в своей телеграмме, адресован¬

ной советским профсоюзам, просила «передать советским рабо¬

чим сердечные приветствия их латиноамериканских братьев и

благодарность за героическую борьбу с ордами захватчиков...
4	E. Dickmann. La infiltraciön nazi-fascista en la Argentina. Buenos Aires,

1939; José Bernai de Leon. La quinta columna en el continente Americano.
Mexico, 1940.
6	«Der deutsche Faschismus in Lateinamerika. 1933—1943». Berlin, 1966 (да¬
лее—DPLA), S. 162.
206

Мы знаем, что рабочий класс Советского Союза не позволит

нацистам установить во всем мире режим тирании и варвар¬

ства» 6.
На съезде молодежи Чили, состоявшемся в сентябре 1942 г.,

было принято обращение студенческой федерации к молодежи

Советского Союза, в котором говорилось: «Мы восхищены ва¬

шей твердой решимостью бороться до конца, до полной победы.

Помните, друзья: мы — с вами! Мы знаем: дело,-за которое вы

боретесь,— это дело всего прогрессивного и всего свободолюби¬

вого человечества, это наше дело, борьба за нашу свободу и за

наше будущее!»7
Только в Мексике в период с июля 1941 г. по февраль 1942 г.

было проведено не менее 20 митингов, организованных Конфе¬

дерацией трудящихся Мексики8.
В тревожные для СССР дни октября 1942 г. в Мехико состоя¬

лось грандиозное собрание, в котором приняли участие, наря¬

ду со всеми антифашистскими организациями, и отдельные чле¬

ны мексиканского правительства. На собрании от имени послед¬

него было заявлено: «Объединенные чувством национального

единства и солидарности с нашими союзниками, мексиканцы

выражают русскому народу восхищение его высокими патриоти¬

ческими чувствами, выдержавшими все испытания. Воздавая

должное всему этому и высоко ценя непобедимый дух, царящий

в СССР, наше правительство изъявило готовность восстановить

дипломатические отношения между обеими странами... Если бы

Россия пала, самая концепция свободы оказалась бы под угро¬

зой. В этом случае наступили бы долгие тысячелетия рабовла¬

дельческого режима гитлеровского фашизма»9.
Надо сказать, что среди латиноамериканских стран Мексика

отличалась наибольшим размахом антифашистского движения,

характерной особенностью которого стало участие в нем комму¬

нистов— антифашистов ряда стран. Здесь возникло движение

«Свободная Германия», объединившее немецких антифаши-

стов-эмигрантов, здесь поселились и действовали многие эми¬

гранты из республиканской Испании, здесь была создана и раз¬

вернула свою деятельность Конфедерация трудящихся Латин¬

ской Америки. Все это содействовало превращению Мексики в

центр антифашистской борьбы на континенте.
Эта борьба, проходившая под руководством Коммунистиче¬

ской партии страны при опоре на рабочие профсоюзы, началась
8	«Международная солидарность трудящихся в борьОе за мир и националь¬

ное освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фа¬

шизма в Евпопе и Азии (1938—1945)». М., 1962, стр. 329.
7	А. Волков. Латинская Америка в борьбе против гитлеризма. М., 1942,

стр. 44.
8	V. Lombardo Toledano. Una intriga nazi contra la defensa del continente Ame¬

ricano. Mexico, 1942, p. 14—15.
9	A. Волков. Указ. соч., стр. 44—45.
207

задолго до второй мировой войны. Руководитель мексиканских

профсоюзов Л. Толедано, обосновывая необходимость создания

единого профсоюзного центра Латинской Америки, в 1938 г. го¬

ворил: «Единство рабочих Латинской Америки, которые до сих

пор были меньше объединены, чем рабочие других частей мира,

является неотложной задачей, ибо независимо от проблемы

борьбы против национального гнета со стороны империалистов,

урезывающих права латиноамериканских народов, фашизм есть

та сила, которая уже вмешивается в дела Америки» 10. На состо¬

явшемся в Мексике по инициативе Л. Толедано конгрессе проф¬

союзных организаций стран континента (5—6 сентября 1938 г.)

была создана Конфедерация трудящихся Латинской Америки,

задачей которой являлась борьба против всех форм проявления

(Ьашизма на континенте и гитлеровской агрессии. Одновременно

с этим съездом в Мексике прошел Латиноамериканский конг¬

ресс против агрессивных действий держав «оси» и.
Большую работу вели рабочие и крестьянские организации

Мексики по военной подготовке своих членов для обороны стра¬

ны от возможной агрессии. Так, Национальная крестьянская

конфедерация предложила летом 1942 г. президенту республики

М. Авила Камачо поставить под ружье 300 тыс. крестьян12.
Митинги и манифестации вносили реальный вклад в борьбу

с гитлеризмом. Например, после выступления Ломбардо Толе¬

дано на антифашистском митинге в Мехико (октябрь 1941 г.) с

разоблачением деятельности целого ряда агентов абвера многие

из них были арестованы или интернированы 13.
Важную роль в борьбе против германского и итальянского

фашизма и связанного с ним местного фашизма сыграл выда¬

ющийся революционер, один из основателей Коммунистической

партии Кубы, Хулио Антонио Мелья, который был вынужден по¬

кинуть свою родину в период режима Мачадо и эмигрировать в

Мексику. Будучи членом ЦК Компартии Мексики, он со страниц

печатного органа мексиканских рабочих и крестьян настойчиво

и последовательно разоблачал происки фашистов и призывал

трудящихся к единству в борьбе против угрозы фашизма 14.
Захват гитлеровской Германией ряда государств Европы, на¬

чало второй мировой войны и особенно нападение Германии на

Советский Союз необычайно усилили антифашистское движение

в Мексике и вовлекли в него самые широкие круги — от рабочих

и крестьян до сенаторов и деятелей политических партий. Сво¬

бодолюбивый народ Мексики испытывал глубокие симпатии к
10	«Большевик», 1939, № 2, стр. 81—82.
11	Там же, стр. 82.
12	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 47.
13	Julius Mader. Hitlers Spionagegenerale sagen aus. Berlin, 2. Aufl., 1971,

S. 365.
14	См.: «Лагішская Америка», 1969, № 1, стр. 208, 210.
?Q8

героической борьбе советского народа и народов других стран

против фашистских агрессоров.
Известие о вероломном нападении гитлеровцев на Советский

Союз было встречено в Мехико многотысячным митингом, уча¬

стники которого выразили солидарность мексиканского народа

с борьбой советского народа и потребовали восстановления дип¬

ломатических отношений с СССР 15. С этим требованием высту¬

пила также Национальная крестьянская конфедерация 16 и дру¬

гие организации (как известно, Мексика восстановила диплома¬

тические отношения с СССР в конце 1942 г.).
В первые же дни Великой Отечественной войны советского

народа коммунисты Мексики призвали «рабочих и всех свободо¬

любивых людей Мексики и всего континента мобилизоваться на

защиту СССР. Интересы Мексики на стороне прогрессивных

народных сил мира, возглавляемых Советским Союзом. Их борь¬

ба— наша борьба»17. В стране ширилась кампания по сбору

подарков для Красной Армии. Свою солидарность с СССР выра¬

жало и мексиканское правительство. Уже 24 июня 1941 г. пра¬

вительство Мексики в своем заявлении резко осудило гитлеров¬

скую агрессию против Советской страны 18.
Президент Мексики Авила Камачо в своей приветственной

телеграмме в адрес правительства СССР в связи с 25-летием

Октябрьской революции писал, что «мексиканский народ с вос¬

хищением смотрит на героизм, который проявляет русский на¬

род в борьбе против фашистов» 19.
Осенью 1941 г. в стране начал действовать Антифашистский

парламентский комитет, а в июне 1942 г. был основан Нацио¬

нальный конгресс друзей СССР20.
«В июле 1942 г. в Мехико состоялась конференция мексикан¬

ской компартии, обсудившая вопросы международного положе¬

ния и задачи партии. Конференция отметила, что фашистская

опасность является главной, определяющей и что Мексика

должна занять подабающее ей место в справедливой войне про¬

тив держав «оси». В соответствии с этим, конференция наметила

основные задачи партии в борьбе за мобилизацию народных

масс на оказание поддержки СССР, подвергнувшемуся агрессии

со стороны фашистской Германии»21.
15	«Очерки повой и новейшей истории Мексики. 1810—1945». М., 1960,

стр. 436.
16	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 47.
17	«Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и националь¬

ное освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фа¬

шизма в Европе и Азии (1938—1945)», стр. 292.
18	Подробнее о солидарности мексиканского народа с СССР см. «Очерки но¬

вой и новейшей истории Мексики. 1810—1945», стр. 438—441; «Латинская

Америка», 1971, № 5, стр. 131—143.
19	«Правда», 9.Х1 1942; см. также А. Волков. Указ. соч., стр. 45.
20	«Латинская Америка», 1971, № 5, стр. 134.
21	«Очерки новой и новейшей истории Мексики. 1810—1945», стр. 438.
209

Существенный вклад в дело борьбы с гитлеризмом в Мексике

и в других странах Латинской Америки внесли немецкие эми¬

гранты-антифашисты, действовавшие под руководством Комму¬

нистической партии Германии и поддерживавшие контакте Ком¬

мунистической партией Мексики и всеми прогрессивными силаїми

континента.
В начале 1942 г. силами немецких антифашистов, многие из

которых вырвались из концлагерей Германии, в Мексике развер¬

нулось движение «Свободная Германия»22. Организаторами это¬

го движения .стали руководители мексиканской организации КПГ:

Людвиг Ренн — выдающийся писатель, один из старейших чле¬

нов партии, участник борьбы интернациональных бригад в Ис¬

пании23; Александр Абуш и Георг Штиби — позже видные госу¬

дарственные деятели ГДР; писательница Анна Зегерс, Пауль

Меркер и другие известные антифашисты Германии24.
Значительную роль в сплачивании антифашистов сыграли

основанный в ноябре 1941 г. в Мехико журнал «Свободная Гер¬

мания», выходивший первоначально только на немецком языке,

а с начала 1942 г. и на испанском, и созданное в мае 1942 г. изда¬

тельство «Эль либро либре», выпускавшее книги антифашистско¬

го содержания25. В феврале 1942 г. журнал опубликовал прог¬

рамму движения «Свободная Германия». Его задачи сводились

к тому, чтобы показать угрозу германского фашизма для всех

народов, разъяснить массам, что в Латинской Америке дейст¬

вуют не только нацисты, но и антифашисты, освободить всех нем¬

цев из-под нацистского влияния, организовать на борьбу против

гитлеризма всех врагов нацизма, разоблачать подрывную работу

германской «пятой колонны», оказывать всемерную моральную

и материальную помощь СССР в его борьбе с гитлеризмом, вы¬

ступать за скорейшее открытие второго фронта в Европе и т. п.26
24	мая 1942 г., т. е. спустя два дня после объявления прави¬

тельством Мексики войны державам «оси», на 100-тысячном

антифашистском митинге на одной из крупнейших площадей Ме¬

хико выступил президент движения «Свободная Германия» в

Мексике Людвиг Ренн, призвав всех немцев-антифашистов встать

на сторону /мексиканского народа в его борьбе против гитлериз¬

ма. В мае 1943 г. в столичном отеле «Регис» состоялся первый

конгресс движения «Свободная Германия» в Мексике, участники
22	Специальный анализ этого вопроса дан в «Beiträge zur Geschichte der deu¬

tschen Arbeiterbewegung». Berlin, 1963, N 5/6, S. 933—941; 1967, N 1,

S. 64—105; 1968, N 6, S. 1008—1032.
23	В. О. Вюльфинг. Жизненный и творческий путь Людвига Ренна. Авторе¬

ферат диссертации. JI., 1965; П. М. Топер. Людвиг Ренн. М., 1965.
2/* «Unser Kampf gegen Hitler. Protokoll des ersten Landeskongresses der Be¬

wegung «Freies Deutschland» in Mexico». Mexico, 1943, S. 16, 21.
25	Ibid., p. 7; «Beiträge z<ur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1968,

N 6, S. 1008, 1014, 1022.
26	«Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1968, N 6,

S. 1011.
210

Которого — люди различных политических воззрений, религиоз¬

ной принадлежности и т. п.— ставили своей задачей объединить

усилия всех антифашистов для борьбы с нацизмом (в том числе

с германской «пятой колонной») в Латинской Америке.
Конгресс обратился с воззванием «Ко всем немцам», которое

заканчивалось так: «Либо с Гитлером к гибели, либо на стороне

движения «Свободная Германия» за победу демократии».
Закрывая съезд, Людвиг Ренн заявил: «Конгресс завершен.

Теперь за работу: Против нацизма! За победу союзников! За сво¬

бодную Германию в освобожденном мире!» 27
Движение «Свободная Германия» в Мексике и в других лати¬

ноамериканских странах включало в себя, однако, не только не¬

мецких антифашистов, но и эмигрантов-антифашистов из ряда

оккупированных гитлеровцами стран Европы — Польши, Вен¬

грии, Чехословакии, Югославии и -некоторых других государств;

оно поддерживало контакты с эмигрировавшими в Мексику мно¬

гими испанскими республиканцами28, опиралось на широкие кру¬

ги прогрессивной общественности латиноамериканских стран. Это

было воплощением интернациональных задач Коммунистической

партии Германии.
Вместе с тем движение «Свободная Германия» ставило целью

охватить не только Мексику, ,но и весь латиноамериканский кон¬

тинент. В конце 1942 г. усилиями мексиканского комитета «Сво¬

бодная Германия» были созданы условия для основания латино¬

американского комитета «Свободная Германия», который консти¬

туировался 12 февраля 1943 г. в Мехико29.
Возглавляя мексиканский национальный комитет движения

«Свободная Германия», Л. Ренн одновременно был избран пре¬

зидентом Латиноамериканского комитета свободных немцев,

объединявшего к лету 1943 г. представителей 15 латиноамери¬

канских стран30.
Конкретные формы антифашистской борьбы движения «Сво¬

бодная Германия» довольно разнообразны — разоблачение сущ¬

ности и целей нацизма на многолюдных митингах, собраниях, ма¬

нифестациях, демонстрациях, а также через посредство печати,

произведений искусства и других средств массовой пропаганды,

участие в кампании по оказанию материальной помощи Совет¬

скому Союзу, осуществлявшейся Комитетом помощи России в

годы войны, и т. п.31
Созданное и руководимое Коммунистической партией Герма¬

нии, это движение являлось важной составной частью широкого
27	«Unser Kampf gegen Hitler», S. 151.
28	«Beiträge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1968, N 6, S. 1015.
29	«Beiträge zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1967, N 1, S. 66.
30	«Beiträge zur Geschichte .der deutschen Arbeiterbewegung», 1968, N 6,

S. 1031.
31	«Unser Kampf gegen Hitler», S. 23.
211

антифашистского фронта в Латинской Америке, внесшего свой

вклад в борьбу антигитлеровской коалиции.
Упорную борьбу іпротив нацизма вели демократические и -пат¬

риотические силы Аргентины. Подавляющее большинство арген¬

тинского народа, как и всех народов континента, было настроено

антифашистски и, несмотря на преследования и профашистскую

политику правящих кругов, требовало активного участия страны

в борьбе против гитлеризма и его сообщников в Аргентине.
Большое значение для сплочения демократических сил стра¬

ны и всего континента имели решения VII конгресса Коминтерна

(25 июля — 25 августа 1935 г.), в которых особенно подчеркива¬

лась опасность роста фашизма и войны.
«Накануне второй мировой войны аргентинские коммунисты

и другие прогрессивные силы в условиях наступления реакции

делали все возможное в целях достижения единства пролетариа¬

та и трудящихся масс в борьбе против фашизма и войны. При

активном участии коммунистов в июне — июле 1939 г. состоялись

конгрессы УСА («Унион синдикаль Архентина».— Авт.) и ВКТ,

на которых были приняты важные решения. Конгресс УСА вы¬

нес постановление о бойкоте товаров стран «оси»...»32.
Возросла антифашистская пропаганда в демократической

прессе (например, на страницах издававшейся на немецком язы¬

ке газеты «Аргентинишес тагеблат», газеты «Критика» и др.) 33.

В противоположность стоявшей у власти помещичьей и финансо¬

вой олигархии, проводившей политику «.нейтралитета» и заигры¬

вания с державами «оси», коммунистическая партия указывала

на всю опасность войны для настоящего и будущего Аргентины.

Как отмечал Викторио Кодовилья, «современная бойня, развя¬

занная Гитлером в целях порабощения мира, докатилась уже и

до наших дверей»34.
В этих условиях компартия добивалась создания единого де¬

мократического -фронта для совместной борьбы іпротив гитлериз¬

ма и его пособников в стране, боролась за сближение с ради¬

кальной и социалистической партиями. В связи с этим Викторио

Кодовилья писал в марте 1942 г. в (центральном органе партии

газете «Ла Ора»: «Существуют благоприятные условия для объ¬

единения всех антифашистских национальных сил. Что же нужно

сделать, чтобы ускорить процесс объединения национальных ан¬

тифашистских сил? Необходимо, чтобы политическое сближение,

достигнутое во время избирательной кампании между руково¬

дителями и членами трех крупных демократических партий стра¬

ны— радикальной, социалистической и коммунистической,— ста-
32	«Очерки истории Аргентины». М., 1961, стр. 381.
33	K. Kannapin. Deutschland und Argentinien von 1933 bis 1945.—«Wissen¬

schaftliche Zeitschrift der Universität Rostock», 14. Jg. 1965. Gesellschafts-

und sprachwissenschaftliche Reihe. Heft 1/2, S. 114; E. Dickmann. Op. cit.,

p. 130.
34	Викторио Кодовилья. Статьи и речи. 1926—1956. М., 1957, стр. 259.
212

Лоеше более тесным и постоянным также в отношении совместных

действий в области социальной, политической и экономической.
Почему совместные действия этих демократических партий

могут и должны рассматриваться как решающий фактор в деле

быстрейшего объединения всех аргентинцев? Потому, что в сово¬

купности эти партии представляют и выражают чувства и волю

громадного большинства населения нашей страны. Коммунисти¬

ческая, социалистическая и радикальная партии объединяют во¬

круг себя самые активные и сознательные элементы рабочего

класса, крестьянских масс, мелкой и прогрессивной буржуазии

нашей страны. Совместные действия этих трех .партий будут спо¬

собствовать... сплочению всех слоев, заинтересованных в победе

Объединенных наций над агрессивными странами «оси»»35.
Действительно, с конца 30-х годов в активную борьбу против

нацизма включаются отдельные представители социалистической

партии, например Энрике Дикман, один из старейших членов па¬

латы депутатов, систематически выступавший в парламенте и в

прессе с гневным осуждением нацистской деятельности в стране

и разоблачением сущности германского фашизма36. Для борьбы

с нацизмом в июне 1940 г. в Аргентине была создана демократи¬

ческая организация «Аксьон Архентина». Она насчитывала в сво¬

их рядах около 300 тыс. человек, имела в стране около 300 отде¬

лений, выпускала газету «Алерта» и почти ежедневно организо¬

вывала свои радиопередачи. В ноябре 1940 г. организация пред¬

ставила официальный документ, в котором раскрывалась пре¬

ступная роль широко разветвленной їв стране нацистской сети и

подготовка нацистского заговора (в нем был замешан связанный

с гитлеровцами генерал X. Б. Молина) 37.
В борьбе против нацизма принимали участие и некоторые

представители довольно влиятельной в парламенте партии ра¬

дикалов. Когда в июне 1941 г. >под давлением прогрессивной об¬

щественности в Аргентине была создана Комиссия по расследо¬

ванию антиаргентинской деятельности38, во главе ее встал пред¬

ставитель этой партии депутат парламента Рауль Дамонте Та-

борда. Осенью 1941 г. комиссия опубликовала четыре доклада,

где раскрывалась преступная деятельность аргентинской орга¬

низации НСДАП, действовавшей в стране уже под другим на¬

званием 39.
35	Там же, стр. 225—226.
36	Часть этих речей Дикмана опубликована в кн.: E. Dickmann. Op. cit., p. 12,

26, 129—136 и др.
37	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America. New York—To¬

ronto, 1942, p. 123.
38	Она функционировала до правительственного переворота в июне 1943 г.

(Silvano Santander. Tecnica de una traioion. Segunda edicion. Montevideo,

1953, p. 16).
39	H. F. Artucio. The Nazi Underground in South America, p. 124; Луи de

Ионг. Немецкая «пятая колонна» во второй мировой войне. М., 1958,

стр. 201.
213

Летом 1942 г. группа радикалов во главе .с Табордой предло¬

жила на рассмотрение парламента резолюцию о разрыве дипло¬

матических отношений с державами «оси» — в соответствии с ре¬

шением съезда партии .радикалов (июль 1942 г.) 40.
Свой вклад в борьбу против нацизма в Аргентине внесли и

антифашистски настроенные немцы, в том числе и недавно эми¬

грировавшие из Германии. Посол Майнен в письме к Нибуру от

12 июня 1943 г. сообщал о «вреде, который наносили нацистам

прибывающие из Германии эмигранты»41.
В стране была создана антифашистская организация «Лаотра

Алеманиа» («Другая Германия»), в манифесте которой говори¬

лось, в частности: «Почти весь народ Аргентины обеспокоен ин¬

фильтрацией нацистов... Существует другая Германия, отличаю¬

щаяся от нацистской Германии; и здесь, в Аргентине, много нем¬

цев, которые ничего общего не имеют с нацистами и которые

всегда вели упорную борьбу против враждебных Аргентине акций

гитлеровцев; немцев, которые уважали, уважают и будут уважать

законы и интересы Аргентины»42.
Вероломное нападение гитлеровской Германии на Советский

Союз необычайно усилило массовое движение .против нацизма,

вызвав волну возмущения широких народных масс. В столице и

по всей стране проходили .многолюдные демонстрации солидар¬

ности с СССР и его союзниками по антигитлеровской коалиции,

повсюду антифашисты создавали .комитеты и фонды помощи Со¬

ветскому Союзу. В августе и сентябре 1941 г. состоялись небы¬

валые по своим масштабам антигерманские демонстрации, во

время которых их участники забросали камнями здание герман¬

ского посольства и требовали высылки из страны гитлеровского

посла. Под давлением масс правящие круги Аргентины вынуж¬

дены были объявить Эдмунда фон Термана persona non grata43.
В связи -с отправкой товаров на сумму 1 млн. песо в помощь

странам, боровшимся против фашизма, Таборда заявил, что все

демократы Аргентины стремятся оказать помощь героическому

русскому народу, защищающему свободу всего человечества44.
Широкие слои аргентинского народа, выражавшие свои сим¬

патии народам СССР, понимали, что на советско-германском

фронте решаются судьбы человечества. В этой обстановке в но¬

ябре 1941 г. проходил X съезд Коммунистической іпартии Арген¬

тины, вооруживший массы программой борьбы за осуществление

основной задачи — за включение Аргентины в антифашистский
40	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 3-4, стр. 87; № 9,

стр. 49.
41	Silvano Santander. Op. cit., p. 54.
42	E. Dickmann. Op. cit., p. 88—89.
43	В. Алексеев. Фашистская угроза Латинской Америке. М., 1942, стр. 30;

«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 3-4, стр. 88.
44	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 49. Движение за

оказание помощи и отправку грузов осуществлял аргентинский Демократи¬

ческий комитет помощи СССР.
214

блок. Это была -нелегкая задача, поскольку «германские, испан¬

ские и итальянские фашисты проникли в государственный аппа¬

рат, промышленность, торговлю, финансы Аргентины» и оказы¬

вали «-серьезное влияние на внешнюю и внутреннюю (политику

страны»45.
Коммунистическая партия считала своим высшим интернацио¬

нальным долгом оказание всемерной помощи Советскому Союзу.

В то же время партия выдвинула лозунг: «Ни одного зерна, ни

грамма мяса, ни продовольствия, ни топлива, ни сырья, ни воен¬

ных материалов — ничего для фашистских агрессоров»46.
Основные задачи компартии в ее борьбе против сил внутрен¬

ней и внешней реакции были вновь сформулированы товарищем
В.	Кодовильей в его «Письме аргентинским патриотам-антифа-

шистам» (декабрь 1944 г.), в .котором указывалось на необходи¬

мость «развернуть борьбу за немедленное освобождение полити¬

ческих заключенных, за отмену осадного положения, за консти¬

туционную нормализацию, за немедленное проведение выборов...

за профсоюзные права, за роспуск фашистских организаций, за

свободу демократической печати и ликвидацию фашистской прес¬

сы, за арест агентов и шпионов держав «оси», за объявление

войны фашистским странам...»47
Широкий .размах приняло движение іпротив нацизма в Чили.

Победа на президентских выборах блока Народного фронта, со¬

зданного по инициативе Коммунистической партии Чили, способ¬

ствовала консолидации и активизации всех антифашистских сил,

боровшихся как против внутренних, так и международных сил

фашизма.
Развязанная 22 июня 1941 г. фашистская агрессия против

СССР 'была резко осуждена чилийской компартией, которая об¬

ратилась ко всем демократическим партиям с предложением со¬

здать широкий национальный антифашистский фронт. Призывы

компартии к поддержке справедливой борьбы СССР и требова¬

ния покончить с фашизмом в Чили нашли в стране горячий от¬

клик48.
В годы войны усилиями демократических сил страны, руково¬

димых коммунистической партией, был создан целый ряд анти¬

фашистских организаций. Одной из массовых таких организаций

являлся «Союз ради победы» («Унион пара викториа»), объеди¬

нявший в своих рядах коммунистов, представителей патриотиче¬

ских кругов национальной буржуазии, профсоюзы, женские и

молодежные союзы, представителей колоний иностранцев — че¬

хов, поляков, венгров, испанцев-республиканцев, французов,

англичан и др.49
45	Викторио Кодовилья. Избранные статьи и речи. М., 1970, стр. 135.
46	«Новая и новейшая история», 1972, № 6. стр. 06.
47	Викторио Кодовилья. Статьи и речи. 1926—1956, стр. 147.
48	«Очерки истории Чили». М., 1967, стр. 363.
49	Lene und Walter Klein. Begegnung mit Chile. Leipzig, 1971, S. 92.
21$

«Союз ради победы», в котором активно участвовала и Конфе¬

дерация трудящихся Чили, развернул движение солидарности с

Советским Союзом, выступал .с призывом установить сотрудниче¬

ство с СССР, .собирал средства в фонд помощи Красной Армии50,

сыграв тем самым существенную роль в расширении фронта борь¬

бы против нацизма на континенте.
Как и «в ряде других стран Латинской Америки, в Чили было

создано движение «Свободная Германия», участники которого

выступали с разоблачением нацизма, собирали средства для

Красной Армии и войск союзников по антигитлеровской коали¬

ции51.
В октябре 1941 г. в столице страны Демократический антифа¬

шистский союз организовал 30-тысячную демонстрацию под ло¬

зунгами «Отправим пароход с медью в Советский Союз!», «Вне¬

сем дневной заработок в фонд помощи СССР!»52
В рядах »последовательных сторонников борьбы против нациз¬

ма достойное место занимала передовая чилийская молодежь.

В 1942 г. студенческая федерация Чили в своем манифесте, обра¬

щенном к молодежи всего латиноамериканского континента, при¬

зывала: «Мы должны усилить темпы добычи и выплавки меди,

железа, добычи селитры, чтобы снабдить необходимыми мате¬

риалами Объединенные нации. Все — для второго фронта. Все —

для разгрома Гитлера,— таков наш лозунг»53.
Народные массы Чили решительно выступали за разрыв от¬

ношений с державами «оси». В июле 1942 г. левые партии, а так¬

же Конфедерация трудящихся Чили учредили специальный ор¬

ган— Национальный фронт борьбы за разрыв со странами

«оси»54.
Общественность Чили настойчиво требовала вступления стра¬

ны в антигитлеровскую коалицию и установления дипломатиче¬

ских отношений с СССР. Эти требования выражались на массо¬

вых митингах трудящихся, которые организовывали коммунисти¬

ческая партия и революционные профсоюзы. Так, 19 июля 1942 г.

в ответ на призыв Национального комитета помощи демократии

10 тыс. антифашистов приняли участие на митинге в Сантьяго,

проходившем под лозунгами разрыва отношений с державами

«оси», разгрома «пятой колонны» и установления дипломатиче¬

ских отношений с СССР55.
50	«Очерки истории Чили», стр. 368.
51	Lene und Walter Klein. Op. cit., p. 93.
52	«Международная солидарность трудящихся в борьбе за мир и националь¬

ное освобождение против фашистской агрессии, за полное уничтожение фа¬

шизма в Европе и Азии (1938—1945)», стр. 361; «Документы пролетарской

солидарности». М., 1962, стр. 89.
53	А. Волков. Указ. соч., стр. 35.
** «Очерки истории Чили», стр. 368.
55	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 49.
216

С такими же призывами выступали участники состоявше¬

гося в стране в августе 1942 г. первого антифашистского слета,

в котором приняло участие около 10 тыс. человек56.
Чилийский народ, внимание которого было приковано к со¬

ветско-германскому фронту, где решалась -судьба всего мира,

горячо приветствовал победы Советской Армии. В феврале
1943	г. в Сантьяго состоялась многотысячная демонстрация,

участники которой выражали свое восхищение исторической

победой советских войск под Сталинградом 57.
Так было повсюду на континенте. В дни героичеокой защиты

Севастополя прогрессивные деятели культуры и искусства Ла¬

тинской Америки собрались на свой форум, чтобы отдать честь

доблести и мужеству города-героя. На .встрече поэты выступили

со своими стихами, посвященными этой славной странице Вели¬

кой Отечественной войны.
А летом 1942 г. в далеком Монтевидео вышла -книга стихов

«Песни Севастополю». В предисловии к ней говорилось: «Мы по¬

пытались выразить... свое восхищение подвигом, не имеющим

себе равных в истории. Севастополь — это еще одна битва за

новый мир». Эту мысль -поэтично и ярко выразил Хуан Сильва

Вила в стихотворении «Клятва Севастополю»58:
Сто тысяч фашистов под солнцем гниют —

дай им, Севастополь, последний приют!
Гниют, словно на берег всползшие крабы,

но празднично сердце мое, как корабль...
Сто ты-сяч фашистов под солнцем гниют,
/руины и пыль — их последний приют.
Там мужество мира им вышло навстречу

и встретило кровью своей и картечью.
Там снова и снова герои встают,
Там Завтра Америки нашей куют...
Симпатии к Советскому Союзу и глубокие чувства пролетар¬

ской солидарности проявили трудящиеся Кубы. В обращении

Конфедерации трудящихся Кубы (объединявшей более полу¬

миллиона человек) в связи с началом Великой Отечественной

войны говорилось: «Эта война изменила международную обста¬

новку. Жестокое нападение нацистских хищников на СССР есть

не просто новый акт агрессии, это агрессия против страны социа¬

лизма и рабочих всего мира. Советский Союз сражается не за

колонии, рынки или прибыли — СССР борется за свободу чело¬

вечества, за прогресс и национальную независимость. Дело Со¬

ветского Союза есть дело всего прогрессивного, передового чело¬

вечества. Мы -призываем оказать неограниченную поддержку Рос¬

сии. Пусть знают советские братья, что кубинский пролетариат
56	Там же.
57	Lene und Walter Klein. Op. cit., p. 93.
58	Цит. по: «Литературная газета», 4.1 II 1970.
217

полон желания помочь им в борьбе против злейшего врага их

родины» ;’J.
На состоявшейся 24 июля 1941 г. в Гаване конференции по

вопросу об оказании помощи Советскому Союзу, в которой участ¬

вовало 100 столичных комитетов помощи, был избран исполни¬

тельный комитет, призванный возглавить всю кампанию солидар¬

ности с СССР и организацию помощи.
Мужественная борьба против нацизма и связанных с ним

внутренних -сил фашизма, .против германской «пятой колонны» и

агрессивных актов держав «оси», движение солидарности с СССР

и его союзниками по антигитлеровской коалиции охватили наро¬

ды не только рассмотренных выше стран, но и все без исключе¬

ния большие и малые государства континента — от Калифорний¬

ского залива до Огненной Земли, от побережья Перу до устья

Амазонки.
Антифашистское движение, усилившееся в Латинской Аме¬

рике в .конце 30-х и начале 40-х годов,— закономерное народное

движение. Оно отражало прежде всего протест широких народ¬

ных масс против гитлеризма и развязанной им войны, пламя

которой угрожало и Латинской Америке, против гитлеровского

«нового порядка». Эти антифашистские настроения народов кон¬

тинента сыграли важную роль в деле -разрыва большинством ла¬

тиноамериканских стран отношений с державами «оси» и объяв¬

ления им войны. Вместе с тем антифашистское движение было

направлено против внутренних сил фашизма, против тех элемен¬

тов, которые предали национальные интересы народов и встали

на путь преступного сговора и сотрудничества с нацистами. Орга¬

низатором ,и вдохновителем антифашистского движения во всех

странах выступали коммунистические .партии, последовательно и

самоотверженно боровшиеся за коренные интересы своих наро¬

дов.
В ходе этого движения народы выработали .многообразные

формы и средства борьбы с нацизмом — митинги, демонстрации,

бойкот (в частности, бойкотирование немецких товаров), непос¬

редственные схватки с нацистскими агентами, нападения на гер¬

манские консульства и посольства, где нередко скрывалась гит¬

леровская агентура и отделения НСДАП, сбор средств для стран

антигитлеровской коалиции и т. д. Каждая из этих форм в отдель¬

ности не имела решающего значения, но в своей совокупности

все они представляли .грозную силу, которая вела к победе над

врагом.
Важной чертой движения против нациама был интернацио¬

нализм. Вопреки планам гитлеровцев, повсюду стремившихся

разобщить и поссорить народы, противопоставить «высшие» расы

«низшим», их человеконенавистническая политика не могла не
59	В. Алексеев. Указ. соч., стр. 34.

218

привести — и действительно привела — к сплочению рядов оз сов¬

местной борьбе против гитлеризма.
Национальные, идеологические, религиозные и социальные

различия не помешали свободолюбивым народам Латинской Аме¬

рики и многочисленным эмигрантам из .многих стран .распознать

сущность гитлеризма и исходившую от него смертельную угрозу

для всех народов. Это единство являлось выражением междуна¬

родного характера целей и задач, за которые боролись все наро¬

ды мира. Антифашистское движение в Латинской Америке — со¬

ставная часть международного сотрудничества .в борьбе народов

против темных сил фашизма — внесло свой вклад в раз¬

гром нацизма.
Обострение германо-американского соперничества.
Укрепление позиций империализма США
Форсированное (наступление германских монополий и активиза¬

ция внешней политики «рейха» в Латинской Америке на исходе

30-х годов, естественно, затрагивали в той :или иной мере интере¬

сы других империалистических держав, прежде всего Соединен¬

ных Штатов 60.
Правящие круги США, издавна стремившиеся к установлению

своей гегемонии во всем Западном полушарии, рассматривали

германское «вторжение» не только как непосредственную угрозу

экономическим и политическим интересам латиноамериканских

стран и позициям орудовавших там североамериканских корпо¬

раций, но и как создание .плацдармов для потенциальной войны

против самих США. Понятно, что подобная «.перспектива» выну¬

дила американское правительство и монополистический капитал

США обратить самое пристальное внимание на страны, располо¬

женные по ту сторону Рио-Гранде. С конца 30-х годов начинает¬

ся период широкой по іовоим масштабам и последствиям экспан¬

сии американского монополистического капитала в Латинской

Америке.
60	Конечно, нельзя сбрасывать со счетов также Англию. Однако более серьез¬

ным конкурентом Германии являлись все же США, сумевшие к началу и

особенно в ходе войны расширить здесь свое влияние.
Что касается Великобритании, то она шаг за шагом сдавала свои по¬

зиции. Война с Германией была для нее тяжелым бременем, и, понятно,

Латинская Америка играла далеко не первостепенную роль в ее судьбах.
Но если ослабление позиций Англии в странах района не создавало

непосредственной угрозы ее безопасности, то экспансия держав «оси» рас¬

сматривалась Соединенными Штатами как прямая военная угроза всему

американскому континенту. В свою очередь для Германии врагом номер

один стали здесь США. Так что в межимпериалистическом соперничестве в

этом районе мира сталкивались прежде всего интересы этих двух стран.

Вот почему мы сосредоточили внимание на анализе именно германо-аме¬

риканских отношений, затрагивая попутно и англо-германские и англо-

змериканрки^ противоречия.
*19

Империалистические противоречия между США и Германией,

явившиеся одними из главных противоречий в период второго

этапа общего кризиса капитализма, все более давали о себе знать

и в Латинской Америке. Если для народов латиноамериканских

стран борьба против экспансии держав «оси» была составной

частью их борьбы за сохранение национальной самостоятель¬

ности и упрочение своей независимости, то монополии США (вос¬

пользовались этим для того, чтобы под видом «помощи слабым

СОСеДЯ'М» вытеснить .СВОИХ давних и грозных конкурентов 1C целью

установления своего безраздельного господства на латиноамери¬

канском континенте.
Борьба за сферы приложения капитала была одной из важ¬

ных причин обострения германо-американских противоречий в

этом районе. В течение десяти лет, последовавших со времени

окончания первой мировой войны, наблюдались довольно высо*

кие темпы прироста американских инвестиций, в результате чего

по общей сумме капиталовложений в странах континента США

почти догнали Великобританию. Приток германских инвестиций,

напротив, происходил в указанный период медленными темпами.
Иная картина наблюдалась в последующее десятилетие. В то

время как под влиянием мирового экономического кризиса 1929—

1933 гг. стал сокращаться даже абсолютный объем американских

(а также английских) капиталовложений61, заметно ускорились

темпы прироста германских инвестиций. Правда, к началу второй

мировой войны общая сумма американских инвестиций в Латин¬

ской Америке (примерно 4 млрд. долл.) в четыре раза -превосхо¬

дила германские инвестиции. Казалось, у бизнесменов США не

было особых оснований для серьезного беспокойства. Однако

приходилось считаться с тем, что в отдельных странах, например

в Аргентине, германский капитал — даже с точки зрения объема

инвестиций — выступал довольно опасным конкурентом амери¬

канских монополий, что германские монополисты заняли сущест¬

венные позиции в некоторых отраслях отдельных стран района,

что германский империализм, опираясь на прогерманские круги

этих стран, оказывал определенное влияние на политику их пра¬

вящих кругов и т. п.
Начавшаяся вторая мировая война внесла, однако, свои кор¬

рективы в соотношение сил ведущих империалистических держав

в Латинской Америке. В годы войны наблюдается увеличение

американских инвестиций, о чем свидетельствует, в частности,

динамика прямых частных инвестиций США в Латинской Аме¬

рике (млн. долл.)62:
61	См., например, «Страны Латинской Америки». Под ред. Ф. Н. Петрова. М.,

1949, стр. 16—17.
62	U. N. ECLA. Extema-1 Financing in Latin America. New York, 1965, p. 32;

N. U. El proccs'o de indu&trializaciön en America Latina. Arççxo Bstadîsticn,

Santiago de Chile, 1966, p. 168.
no

Год	Объем инвестиций
1940	2696
1943	2721
1946	3005
Особенно быстрыми темпами росли американские вложения в до¬

бывающие отрасли, прежде всего в нефтяную промышленность,

что было вызвано возраставшей (потребностью США в военно¬

стратегических материалах. Вместе с тем в годы войны наблю¬

дался существенный рост американских капиталовложений и в

отраслях обрабатывающей промышленности (см. табл. 10). Дей-
Таблица 10
Отраслевая структура прямых частных инвестиций США в Латинской Америке

(мля. долл.) *
Отрасль
1936 r.
1940 r.
1943 r.
Сумма
%
Сумма
%
Сумма
%
Сельское хозяйство
400
14,3
359
13,3
385
14,1
Горнорудная промышленность
708
25,2
512
19,0
405
14,9
Нефтяная промышленность
453
16,2
572
21,2
618
22,7
Железные дороги и коммуналь¬

ное хозяйство
937
33,4
962
35,7
875
32,1
Обрабатывающая промышлен¬

ность
192
6,8
210
7,8
325
11,9
Торговля и прочие отрасли
113
4,1
81
3,0
113
4,3
Итого
2803
100,0
2696
100,0
2721
100,0
* U. N. ECLA. External Financing in (Latin America. New York, 1965, p. 33.
ствие этой тенденции отчасти объяснялось, по-івидимому, образо¬

вавшимся здесь «вакуумом», вызванным полным вытеснением

монополий держав «оси», а также свертыванием деловой актив¬

ности английских фирм63.
Однако определяющей тенденцией движения долгосрочного

капитала США (как частного, так и государственного) являлся

рост вложений в нефтяное хозяйство. Перед лицом ускоренной

подготовки Германии к войне правящие круги США пытались

заблаговременно создать достаточные резервы стратегического

сырья на случай войны.
Непосредственно этой задаче была подчинена и внешнетор¬

говая .политика США в Латинской Америке. Во второй половине

30-х и в начале 40-х годов .проблемой номер один торговой поли¬
63	Общин объем британских инвестиций в Латинской Америке сократился с

774 млн. ф. ст. в 1938 г. до 628 млн. ф. ст. в 1945 г., т. е. на 19% (U. N.

ECLA. External Financing in La-tin America, p. 31).
221

тики США в этом районе мира стала борьба с германским влия¬

нием. Необычайной силы массированный «коммерческий рывок»

гитлеровской Германии, сумевшей за какое-то пятилетие — в

ущерб американским и особенно английским монополиям—за¬

нять значительный удельный вес в товарообороте Латинской Аме¬

рики, не на шутку встревожил правящие круги США и явился

одним из важных факторов обострения межимпериалистического

соперничества за латиноамериканский рынок.
О нараставшей с годами «германской угрозе» все чаще вы¬

сказывались представители правительственных кругов США и

американская пресса. В начале мая 1936 г. государственный сек¬

ретарь США К. Хэлл в беседе с советником германского посоль¬

ства Лейтнером, выражая недовольство вероломными методами

торговой политики Германии в Латинской Америке, указал на

то, что с помощью «своей нынешней узкой, произвольной и искус¬

ственной торговой и финансовой политики» Германии удалось

вытеснить с латиноамериканских рынков «значительную часть»

изделий с маркой «Made in USA» 84.
Суть применявшихся Германией методов торгового наступле¬

ния в Латинской Америке несколько яснее раскрыл заместитель

государственного секретаря США Сейр. В январе 1937 г. в беседе

с английским министром торговли Рэнсименом, прибывшим в

США с «неофициальным» визитом, Сейр заявил, что последствия

торговой политики Германии в странах Латинской Америки

«пришли к прямому конфликту с нашей собственной, нанося в

результате вред нашей торговле с Латинской Америкой»85.
Тем временем фашистская Германия с завидной настойчи¬

востью продолжала теснить бизнесменов США. В самый разгар

бешеной подготовки гитлеровцев к войне американский миллио¬

нер и финансовый советник Ф. Рузвельта Бернард Барух в одной

из своих бесед с президентом осенью 1938 г. развивал следую¬

щую не лишенную интереса концепцию: «Для США существует

в Южной Америке угроза со стороны Германии (особенно после

Мюнхена). Эта угроза является реальной и непосредственной.

Гитлер требует сырья и рынков для своих промышленных това¬

ров. Где он может получить их? В Европе? Едва ли. В Африке?

Она уже вся разобрана Англией, Францией и Италией. На Вос¬

токе? Там господствует Япония. Единственным районом, куда

Гитлер может повернуть, является Южная Америка»66.
Нельзя, конечно, отказать логике и рационализму Баруха.

И все же «открытие» правительственного финансового эксперта
64	Ю. М. Мельников. США и гитлеровская Германия. 1933—1939. М., 1959,

стр. 126.
85 Там же, стр. 182.
66	Saul Fredländer. Auftakt zum Untergang. Hitler und die USA. 1939—1941.

Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz, 1965, S. 277; Ю, M. Цельнцков, Указ. ço4.f

стр. 304.
22* #

США носило несколько запоздалый характер: как было пока¬

зано выше, Гитлер уже давно «повернул» в Латинскую Америку.
И в США некоторые политические деятели не без оснований

полагали, что американо-германское соперничество на рынках

Латинской Америки на исходе 30-х годов носило характер на¬

стоящей торговой войны. «Германия,— заявлял сенатор Рей¬

нольдс,— занята осуществлением экономического проникнове¬

ния... Война, в которую мы вовлечены «сегодня, по-івидимому, ока¬

жется величайшей войной, їв ікоторой мы когда-либо участвовали.

Это — торговая война»67.
Другие считали —и тоже вполне резонно,— что эта торговая

война по существу являлась лишь прелюдией более широкой во¬

енно-политической борьбы «рейха» за обладание Латинской Аме¬

рикой. Перси В. Бидуэлл, руководитель группы исследований при

Совете по внешним сношениям США, в статье «Латинская Аме¬

рика, Германия и программа Хэлла» писал, что в США «испыты¬

вали страх, что торговая экспансия Германии в Латинской Аме¬

рике есть лишь часть ее плана установления над этим районом

своего политического господства»88.
Говоря об успехах немцев на латиноамериканском рынке, до¬

стигнутых путем «агрессивного использования Германией кли¬

ринговых соглашений, блокированных марок, бартерных сделок

и экспортных субсидий», Бидуэлл резюмировал: «Германская

агрессия является вызовом... он должен быть встречен... более

смелым и более действенным использованием нашей собственной

политики»69. Подобные призывы, несомненно, отражали прави¬

тельственную политику США.
Курс американских правящих кругов на интенсификацию тор¬

говых ювязей с Латинской Америкой вызывался, однако, не толь¬

ко .стремлением США положить конец германской экспансии.

Дело в том, что агрессия гитлеровской Гер-мании в Европе вела

в конечном счете к свертыванию торговли США (а не только

Латинской Америки) с Европой, рынки которой играли для США

чрезвычайно важную роль. В этих условиях форсированное рас¬

ширение торгово-экономических связей с Латинской Америкой

представлялось Соединенным Штатам единственно возможной

альтернативой.
Выступая на 25-й сессии Национального собрания по вопро¬

сам внешней торговли, состоявшейся в октябре 1938 г. в Нью-

Йорке, профессор экономики Нью-Йоркского университета Над-

лер .между прочим заявил: «Поскольку европейский континент

подпадает все больше и больше под власть тоталитарных пра¬

вительств... страны Латинской Америки кажутся естественным

выходом для американского капитала так же, как и для амери¬
67	Цит. по: Ю. М. Мельников. Указ. соч., стр. 133.
68	См. «Foreign Affairs», N 2, January 1939, p. 380.
89	Iibid., p. 390.
223

канских товаров... В интересах США использовать часть их без¬

действующего золота для того, чтобы помочь стабилизировать

латиноамериканскую валюту и создать новые каналы для финан¬

сирования экспорта основных видов товаров в страны Латинской

Америки... Чтобы достигнуть этого при настоящих условиях необ¬

ходимо содействие правительства»70.
Белый дом, разумеется, не оставался безучастным к такого

рода .предложениям ученых, публицистов и представителей дело¬

вых кругов США. Не было недостатка и в многочисленных про¬

ектах по усилению торговой экспансии в страны района, разрабо¬

танных администрацией Рузвельта. Предлагая взять в свои руки

инициативу в «торговой войне против Германии», президент за¬

являл, в частности, что эта цель может быть достигнута в том

•случае, если США, в отличие от Германии, 'будут платить за ла¬

тиноамериканские товары наличными, хотя нередко США приме¬

няли и такие методы ведения торговли, которые практиковались

Германией71.
Обстановка, сложившаяся во время второй мировой войны,

создала для североамериканских монополий такие, по существу

неограниченные, возможности экспансии в Латинскую Америку,

какими они до того не располагали. Война и временная оккупа¬

ция фашистской Германией целого ряда государств Европы, мор¬

ская блокада Германии и действие системы «черных списков» —

все это нарушило прежние тортовые связи стран Латинской Аме¬

рики с Европой, на долю которой до войны падала примерно по¬

ловина товарооборота этих стран72.
В этих чрезвычайно трудных условиях страны района вынуж¬

дены были искать себе нового контрагента. Целиком поглощен¬

ная войной Англия не имела возможности хоть в какой-то мере

компенсировать нарушенную торговлю латиноамериканских

стран с континентальной Европой73. Открытие тихоокеанского

театра военных действий, вступление США в войну и объявление

многими странами Латинской Америки войны державам «оси»

преградили путь к торговле с Японией, а также с другими страна¬

ми Тихоокеанского бассейна. Оставались лишь Соединенные

Штаты74, умело воспользовавшиеся создавшейся ситуацией для
70	Ю. М. Мельников. Указ. соч., стр. 222.
71	Akten zur deoitschien auswärtigen Politik. 1918—1945. Aus dem Archiv des

Deutschen Auswärtigen Amtes. Serbe D (1937—1945) (далее — AD AP),

Bd. X, N 127, S. 120—121.
72	В предвоенном 1938 г. на Европу приходилось 48,8% латиноамериканского

импорта (U. N. Economic Survey of Latin America. 1948. New York, 1949,

p. 205, 255) и 47,4% латиноамериканского экспорта (U. N. Economic Survey

of Latin America. 1964. New York, 1966, p. 196).
73	Более того, товарооборот Англии с Латинской Америкой в годы войны со¬

кратился (см. табл. 11).
74	Попытки стран района расширить межлатиноамериканскую торговлю ока¬

зались в годы войны в общем малоэффективными, поскольку их основные

товары зачастую носили конкурирующий характер.
224

вытеснения своих конкурентов и захвата решающих позиций во

внешней торговле континента 75.
Оценивая сложившуюся обстановку, английский еженедель¬

ник «Экономист» писал: «Латиноамериканские страны должны

волей-неволей приспосабливаться к США в связи с потерей ев¬

ропейских рынков» 76. Спустя две недели после начала войны в-

«Нью-Йорк тайме» (за 17 сентября 1939 г.) можно было про¬

честь следующее: «Разразившиеся военные действия в Европе

создали для американских бизнесменов золотые возможности в

районе, расположенном южнее Рио-Гранде».
Действительно, используя такой благоприятный объективный

фактор, как географическая близость латиноамериканских стран

и удаленность Западного полушария от основных театров воен¬

ных действий, империалисты США могли «пустить в ход» разно¬

образные рычаги для установления своего господства в этом рай¬

оне мира. Система правительственных займов странам Латин¬

ской Америки, предназначенных в основном для закупок товаров

из США, предоставление некоторым странам (например, Бра¬

зилии) золотовалютных резервов для создания стабилизацион¬

ных фондов77, заключение торговых соглашений в рамках

межамериканского сотрудничества, создание целого ряда пра¬

вительственных организаций по стимулированию торговли с Ла¬

тинской Америкой и особенно по импорту сырья, снижение

таможенных тарифов, усиление контроля за системой «черных

списков» 78 — таков далеко не полный перечень средств и мето¬

дов, с помощью которых США повели «торговую войну» со свои¬

ми соперниками по переделу латиноамериканского рынка.
Уже в первые месяцы войны в товарообороте США с Латин¬

ской Америкой наметилась тенденция к расширению. Не прошла

и полугода со дня начала войны, как «Бизнес уик» в феврале
75	Однако в первые годы войны, хотя товарооборот США со странами Ла¬

тинской Америки возрастал, США не в состоянии были полностью покрыть

экспортные возможности этих стран. В результате здесь скапливались

огромные излишки товаров — например, бразильского кофе («Мировое хо¬

зяйство и мировая политика», 1940, № 9, стр. 115), аргентинской кукурузы

(«Der deutsche Volkswirt», 1941, N 49, S. 1711), значительная часть которых

использовалась в качестве топлива. В 1941 г. общая стоимость нереализо¬

ванных товарных запасов стран континента составила 750 млн. долл., т. е.

около половины стоимости годового экспорта этих стран (М. А. Гречев.

Империалистическая экспансия США в странах Латинской Америки после-

второй мировой войны. М., 1954, стр. 22); в результате банкротств закры¬

вались многие предприятия, работавшие прежде всего на экспорт («Ibero-

Amerikanische Rundschau», 1941, N 9, S. 110), и т. п. Таковы лишь некото¬

рые свидетельства разрушительных последствий первых лет войны для

экономики стран Латинской Америки.
76	«The Economist» (London), 18.XI 1939, p. 252.
77	С. Beals. The Coming Struggle for Lati>n America. New York, 1940, p. 52;.

«Мировое хозяйство и мировая политика», 1938, N° 1, стр. 116.
78	К середине 1941 г. в «черные списки» США были внесены около 2 тыс.

латиноамериканских компаний — прямых или косвенных агентов держав-

«оси» («Ibero-Amerikanische Rundschau», 1941, N 6, S. 62),
ІД 3 Заказ № 5731
225

1940 г. писал: «С начала военных действий в Европе в сентябре
1939	г. США фактически выиграли все торговые сражения на

-латиноамериканском экономическом фронте» 79.
Указанная тенденция все более нарастающими темпами про¬

бивала себе дорогу и в последующие годы. Усиление позиций

США в торговле Латинской Америки в годы войны шло в значи¬

тельной мере за счет вытеснения держав «оси», а также ущем¬

ления интересов британского капитала. Об этом свидетельству¬

ют данные табл. И.
Таблица И
Географическое направление внешней торговли Латинскбй Америки в 1939 и 1944 гг.

(млн* долл.) *
Страна
Экспорт
Импорт
1939 г.
1944 p.
1939 г.
1944 р.
сумма
%
сумма
%
сумма
%
сумма
%
США
651
34,9
1593
53,4
541
40,5
1055
56,9
Англия
306
16,4
416
15,5
139
10,4
66
3,5
Германия
118
6,3
—
175
. 13,1
—
—
•Франция
69
3,7
—
—
47
3,5
—
—
Италия
33
1,7
—
31
2,3
—
—
Япония
28
1,5
—
—
23
1,8
—
Прочие
662
35,5
959
31,1
410
28,4
732
39,6
Всего
1867
100,0
2968
100,0
1366
100,0
1853
100,0
«Inter-American Affairs 1941> (New York), 1942, p. 180—181; 1945 (New York), 1946, p. 171.
Вытеснение держав «оси» из Латинской Америки с неизбеж¬

ностью должно было повлечь за собой определенные изменения

в расстановке сил империалистических стран на латиноамери¬

канском рынке. Не только перед США, но и перед Англией объ¬

ективно открывались новые возможности торговой экспансии.

Но именно это обстоятельство и обусловило усиление англо-аме¬

риканского соперничества. Британский капитал не желал сда¬

вать своих позиций. Обеспокоенные судьбой тех «вакантных

мест», которые образовались на континенте в связи со сверты¬

ванием торговли держав «оси», английские деловые круги рас¬

считывали заполнить их британским капиталом.
Не случайно «Экономист» в номере от 21 октября 1939 г.

тшсал: «На всех заокеанских территориях.... германская тор¬

говля сейчас полностью прекращена. Этот вакуум будет запол¬

нен другими, если его не заполним мы. Было бы логичным, если

;бы торговые прибыли, предназначавшиеся для Германии, полу¬
79	Цит. по: А. Ф. Шулъговский. Мексика на крутом повороте своей истории.

М., 1967, стр. 422.
226

чили бы те страны, которые несут основное бремя борьбы про¬

тив германской агрессии» 80.
Подобные явные намеки на США можно было найти в ан¬

глийской прессе и позднее. В марте 1942 г., когда Соединенные

Штаты пустили в ход все рычаги межамериканской системы для

усиления своего влияния, в газете «Таймс» появилось следую¬

щее заявление: «Даже с учетом происходящих ныне изменений

(речь, видимо, шла о мерах США, вытекавших из решений Тре¬

тьего консультативного совещания министров иностранных дел

американских государств в январе 1942 г. в Рио-де-Жанейро.—

Авт.) Западное полушарие на деле нелегко превратить в единый

экономический блок. Оно не может решить своих проблем в

отрыве от остального мира. Связи латиноамериканских стран с

Европой и Великобританией должны оставаться тесными» 8l.
Однако надежды Англии не оправдались. Избавленные

(вплоть до конца 1941 г.) от необходимости вести непосредствен¬

ную вооруженную борьбу с державами «оси», используя гео¬

графическую близость Латинской Америки, империалисты США

все более преграждали путь монополистическому капиталу Ве¬

ликобритании, целиком поглощенной войной с фашистской Гер¬

манией.
Таким образом, включившись в борьбу за установление свое¬

го безраздельного господства на латиноамериканском рынке,

монополистический капитал США для осуществления этой цели

не прочь был воспользоваться не только вытеснением держав

«оси», но и ослаблением своего британского союзника по борьбе

с державами «оси», поскольку Англия на два года раньше, чем

США, вступила во вторую мировую войну. Усиление англо-аме¬

риканских противоречий на латиноамериканском рынке в период

второго этапа общего кризиса капитализма явилось одним из

важных моментов обострения межимпериалистической борьбы

в этом районе мира.
Но вытеснение главных конкурентов являлось отнюдь не са¬

моцелью монополистического капитала США. Если попытаться

определить основную цель внешнеторговой политики США в Ла¬

тинской Америке накануне и в годы второй мировой войны, то

она заключалась в том, чтобы обеспечить Соединенные Штаты

военно-стратегическим сырьем. Сколь ни велики были сырьевые

ресурсы в самих США, все же по многим важнейшим видам

минерального и сельскохозяйственного сырья экономика США

зависела от ввоза. В самом деле, накануне второй мировой вой¬

ны потребление олова в США достигло 50—70 тыс. т., тогда как

добыча в стране составляла не более 500 т; потребление сурьмы

составляло почти 50% мирового потребления, в то время как

собственное производство не превышало 2% мировой добычи;
80	Цит. по: С. А. Гонионский. Латинская Америка и США. 1939—1959. М.,
1960,	стр. 86.
81	«Times» (London), 9.1 II 1942.
l/a 9 Заказ № 5731
227

давая лишь 0,5% мировой добычи марганца, США потребляли

25% этой добычи82. В борьбе монополий США за приобретение

латиноамериканского сырья — как для текущих потребностей,

так и для создания чрезвычайных запасов — существенную роль

сыграли правительственные меры. С одной стороны, США с

целью воспрепятствовать вывозу сырья в страны «оси» добились

того, что многие государства района ввели разнообразные меры

правительственного контроля за экспортом важнейших сырье¬

вых материалов. С другой стороны, в сфере импорта сырья на¬

блюдается централизация усилий США на государственном

уровне.
Уже с середины 30-х годов специальные правительственные

комиссии занялись тщательным изучением реальных и потен¬

циальных сырьевых ресурсов США, необходимых для войны. За

три месяца до начала второй мировой войны, 7 июня 1939 г.,

президент Рузвельт издал акт, в соответствии с которым стави¬

лась задача приобретения всех тех стратегических материалов,

«которые отсутствуют в США или имеются в недостаточном ко¬

личестве, с тем чтобы в период национальной нужды покрыть

промышленные, военные и военно-морские потребности стра¬

ны...» 83.
В условиях войны, особенно после начала войны на Тихом

океане, отрезавшей США, а также Англию от богатых азиатских

и дальневосточных сырьевых источников84, роль Латинской

Америки в качестве поставщика стратегических видов сырья

чрезвычайно возросла. В обеспечении Соединенных Штатов

сырьем важная роль отводилась правительственным займам и

кредитам, предоставлявшимся в основном Экспортно-импорт¬

ным банком (ЭИБ) США.
Широкое распространение в практике ЭИБ и других финан¬

совых органов США получили так называемые «связанные зай¬

мы», предоставление которых обусловливалось необходимостью

заключения соглашений, дававших Соединенным Штатам право

преимущественной закупки латиноамериканского сырья. Тако¬

го рода закупки осуществляли специальные правительственные

организации, например созданные в середине 1940 г. «Раббер

ризерв компани», «Металз ризерв компани» и др.85, игравшие

ведущую роль в системе правительственных закупок.
82	К. И. Лукашев. Основные вопросы военной и послевоенной внешнеторговой

политики США. М., 1947, стр. 174—175.
83	Friede und Krieg. Die Außenpolitik der Vereinigten Staaten. 1931—1941,

S. 84.
84	В предвоенные годы из стран Азии и Дальнего Востока поступало в США

почти 100% всего объема импорта натурального каучука, 95 — хинина,

75%—растительных масел и т. д. (С. А. Гонионский. Указ. соч., стр. 117).
85	Все эти организации -входили в систему так называемой «Реконструктив¬

ной финансовой корпорации», а с сентября 1943 г. подчинялись Админист¬

рации внешней экономики. В первые годьг войны существенную роль в

области закупок стратегических материалов играл Комитет экономической

войны (К. И. Лукашев. Указ. соч., стр. 185) <
228

Так, всего лишь за первые шесть месяцев после начала тихо¬

океанской войны «Металз ризерв компани» заключила соглаше¬

ния о закупке металлов и руды на сумму в 1,5 млрд. долл.

В 1942 г. посредством соответствующих соглашений «Раббер

ризерв компани» получила возможность скупать каучук в Боли¬

вии, Бразилии, Колумбии, Коста-Рике, Эквадоре, Сальвадоре,

Гватемале, Гондурасе, Мексике, Никарагуа, Перу, Панаме, на

о-ве Тринидад, в Британской Гвиане86. Долгосрочными закупоч¬

ными соглашениями были охвачены и многие другие виды ми¬

нерального и сельскохозяйственного сырья большинства стран

Латинской Америки 81.
Не довольствуясь все более усиливавшимся выкачиванием

сырьевых ресурсов Латинской Америки по каналам внешней

торговли, монополистический капитал США в целях обеспечения

бесперебойного притока сырья предпринимал попытки оказать

непосредственное воздействие на направление и характер эко¬

номики района в сторону усиления ее сырьевой специализации.
В соответствии с двусторонними соглашениями США обычно

брали на себя финансирование различных проектов, предусма¬

тривавших расширение производства тех или иных видов сырь¬

евых товаров и их закупку. Весьма показательны в этом отно¬

шении усилия США по увеличению производства каучука в Ла¬

тинской Америке.
Еще в довоенные годы США провели ряд исследований в

целях расширения на континенте каучуковых плантаций. В эту

необычайно прибыльную сферу хозяйства устремились амери¬

канские монополии. Форд приобрел концессии в Бразилии пло¬

щадью в 2,5 млн. акров, компания «Гудьир» — обширные план¬

тации в Панаме и Коста-Рике88. Начало тихоокеанской войны

и потеря дальневосточных (в основном Малайя и Голландская

Индонезия) источников каучука (а этот район мира давал в
86	/. Wünsche. Der Wirtschaftskampf der USA um Süd-und Mittelamerika.

Leipzig, 1942, p. 194.
87	В конце 1940 г. «Металз ризерв компани» заключила контракт на постав¬

ку 100 Tbic.v т чилийской меди («Мировое хозяйство и мировая политика»,
1941,	№ 9-10, стр. 113). В 1941 г. правительство Рузвельта заключило се¬

рию соглашений (сроком от б месяцев до 2 лет) с большинством латино¬

американских стран («Ibero-Amerikanische Rundschau», 1943, N 1, S. 8;

N 2, S. 29). Эта практика «опережающих закупок» нередко предусматри¬

вала импорт всего объема добычи того или иного вида сырья, как это

было с вывозом в США всего объема добытого на Кубе марганца, хрома

и меди («Мировое хозяйство и мировая политика», 1941, № 9—10, стр. 111).

Наряду с системой двусторонних соглашений Соединенные Штаты исполь¬

зовали также некоторые органы панамериканской системы; важную роль

в мобилизации сырьевых ресурсов Латинской Америки для потребностей

США сыграло, в частности, Третье консультативное совещание министров

иностранных дел американских государств, на котором была принята ре¬

золюция «О производстве и обмене стратегическими материалами».
•® «Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 10, стр. 77.
9*
229

1940 г. 98% мирового производства этого вида сырья89) серьез¬

но осложнили снабжение США и вынудили правительственные

круги форсированными темпами расширять плантации каучука

в странах Латинской Америки, прежде всего в Бразилии, хотя

одновременно увеличивалось производство синтетического кау¬

чука.
С помощью кредитов ЭИБ и «Раббер ризерв компани» произ¬

водство каучука в Бразилии предполагалось довести в 1942—
1943	гг. до 25 тыс. т90 (против 14 тыс. т в предвоенные годы91),

в том числе на плантациях Форда — 4 тыс. т. В целом в програм¬

ме расширения каучуковых плантаций участвовали 15 латино¬

американских стран (в том числе Перу, Колумбия, Эквадор,

Боливия, Венесуэла, Мексика), в которых совокупное производ¬

ство каучука должно было составить 70 тыс. т 92.
В результате всех мер, принятых правительством США, ввоз

минерального сырья из Латинской Америки в США значительно

возрос, о чем свидетельствует динамика экспорта минерального

сырья из Южной Америки в США (млн. долл.) 93;
Год
Объем
1931—1935 гг. (в сред¬

нем ежегодно)
65,4
1936
101,6
1937
140,2
1940
163,3
1941
312,6
В 1926—1930 гг. на Южную Америку приходилось 11,5% все¬

го ввоза минерального сырья в США (в среднем ежегодно), тог¬

да как в 1940 г.—16,2% 94.
Широкая и разносторонняя система мер была разработана

и осуществлена Соединенными Штатами по подчинению своему

контролю сельскохозяйственных ресурсов Латинской Америки95.

Последствия подобной политики США пагубно сказались на на¬

родном хозяйстве стран района. Хотя милитаризация экономии

ки США в известной мере содействовала временному улучшению

условий сбыта традиционных товаров латиноамериканского экс¬

порта, монополистический капитал США усилил аграрно-сырь¬
89	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 10, стр. 76.
90	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1942, N 2, S. 26; N 3, S. 45.
91	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 10, стр. 76.
92	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 74.
93	«Statistical Abstract of the United Stales. 1942». Washington, 1943, p. 556;

1946. Washington, 1946, p. 908.
94	«Statistical Abstract of the United States. 1942», p. 557.
95	На Панамериканской аграрной конференции, проходившей с 6 по 18 июля

1942 г., министр сельского хозяйства США К. Р. Уикард заявил, что одна из

главных целей латиноамериканских стран состоит в развитии сельского

хозяйства и прежде всего таких видов сельскохозяйственного стратегиче¬

ского сырья, в которых нуждается военная экономика Западного полуша¬

рия (/. Wünsche. .Op. cit., p. 182).
230

евую направленность экономики района и тем самым на многие

годы деформировал структуру хозяйства латиноамериканских

стран. Будучи важным орудием эксплуатации латиноамерикан¬

ских сырьевых ресурсов, кредитная политика США вместе с тем

содействовала расширению экспорта товаров и капитала из США.
В конце 30-х и начале 40-х годов необычайно возросла дея¬

тельность ЭИБ.
В августе 1938 г. президент ЭИБ в целях выяснения возмож¬

ностей американского товарного экспорта посетил почти все ла¬

тиноамериканские республики. В ходе поездки с целым рядом

стран района были заключены соглашения о предоставлении

долгосрочных займов. В 1938—1939 гг. такие займы были пре¬

доставлены Венесуэле, Бразилии, Чили, Парагваю, Никарагуа,

Гаити. Основная часть этих финансовых средств предназнача¬

лась для закупок продукции США, стабилизации валютного по¬

ложения и других мероприятий.
За период с 1941 г. по конец марта 1945 г. общая сумма кре¬

дитов, открытых Экспортно-импортным банком США 20 стра¬

нам района, составила более 1,5 млрд. долл., не считая специаль¬

ных поставок на сумму в 328 млн. долл., предоставленных Со¬

единенными Штатами в порядке ленд-лиза 96.
Само собой разумеется, что отмеченными выше важнейшими

финансово-экономическими мерами США не исчерпывалась вся

совокупность средств и методов, обеспечивавших экономическую

экспансию США в Латинской Америке в рамках политики «доб¬

рого соседа». Опираясь на систему Панамериканского союза,

используя свое влияние на периодически созывавшихся межаме¬

риканских конференциях, совещаниях министров иностранных

дел и т. п., правящие круги США под флагом «панамериканско¬

го содружества» создавали послушные своей воле многочислен¬

ные межамериканские финансово-экономические, внешнеторго¬

вые и другие организации, которые содействовали укреплению

мощи американских трестов в странах Латинской Америки и од¬

новременно дополняли и расширяли систему подчинения этих

стран США.
Так, на Первом консультативном совещании министров ино¬

странных дел американских государств 97, проходившем в Пана¬

ме в сентябре — октябре 1939 г., было принято решение о созда¬

нии Межамериканского консультативного финансового и эконо¬

мического комитета (с местопребыванием в Вашингтоне), при¬

званного возглавить всю сложную систему панамериканских

экономических организаций, таких, например, как созданная в
1940	г. под руководством Нельсона Рокфеллера Межамерикан¬

ская комиссия развития, Межамериканский банк (основан в
-в6 «The Economic Almanae», 1945/46, p. 298, 311.
97	Решение о проведении таких совещаний было зафиксировано в «Деклара¬

ции американских принципов», принятой на VIII Панамериканской конфе¬

ренции в Лиме (декабрь 1938 г.).
231

1941	г.), Межамериканский статистический институт, Панаме¬

риканский геологический и горнотехнический союз и многие

другие. Решения Панамского совещания рекомендовали странам

района «устранить препятствия для межамериканского движе¬

ния капитала» 98.
Вместе с тем уже в конце 30-х годов усилия всех организаций

панамериканской системы сосредоточиваются на мероприятиях

военного характера, направленных на подрыв военного влияния

держав «оси» в южной части Западного полушария и одновре¬

менно организацию обороны на случай германского вторже¬

ния ". Этим целям служили консультативные совещания мини¬

стров иностранных дел американских государств, созывавшиеся

в Панаме, Гаване (июль 1940 г.) и в Рио-де-Жанейро (январь
1942	г.)
Так, в решениях Панамского совещания указывалось на не¬

обходимость принятия мер к недопущению подрывной деятель¬

ности держав «оси». Несмотря на настойчивые попытки герман¬

ской дипломатии еще до начала совещания «вбить клин» между

делегациями латиноамериканских стран и США, используя при

этом прогермански настроенных представителей аргентинской

делегации 10°, ей не удалось добиться своих целей.
Руководитель политического отдела германского МИД

Э. Вёрман в телеграмме германскому посольству в Мадриде от

17 октября 1939 г. вынужден был признать: «[Германские] мис¬

сии в Америке получили следующее указание. «Решения Панам¬

ского совещания» восприняты здесь таким образом; 1. Влияние

Рузвельта на ибероамериканские республики после завершения

совещания еще более усилилось» 101.
Новым шагом в деле подрыва влияния держав «оси» явились

решения Второго консультативного совещания министров ино¬

странных дел американских государств в Гаване, на котором

был принят ряд соответствующих резолюций.
Воспользовавшись этими решениями, направленными против

подрывной деятельности фашистских держав, монополии США

повели решительное наступление на позиции германских, италь¬

янских и японских концернов, все более вытесняя своих опасных

конкурентов.
Наибольшее значение, однако, имели решения Третьего кон¬

сультативного совещания министров иностранных дел амери¬

канских государств, на котором важное место было отведено

вопросу о разрыве дипломатических отношений стран Латинской

Америки с державами «оси», а также о мерах борьбы против

«пятой колонны», созданной этими державами в странах амери¬

канского континента.
98	С. А. Гонионский. Указ. соч., стр. 85.
99	Подробнее о военных мерах США против Германии см. раздел IV.
*00 ADAP, Bd. VIII (1), N 86, S. 68—69.
101	Ibid., N 265, S. 239.
132

В соответствии с принятыми на этом совещании резолюция¬

ми латиноамериканские страны (за исключением Аргентины и

Чили) заявили о разрыве дипломатических отношений с держа¬

вами «оси», а многие из них объявили им войну (см. табл. 12).
Таблица 12
Состояние дипломатических отношений стран Латинской Америки с державами «оси»

к концу января 1942 г.*
Г ермания
Италия
Япония
Аргентина
П
п
П
Боливия
Р—27.1 4942
Р—27.1 1942
Р—27.1 1942
Бразилия
Р—28.I 1942
Р—28.1 1942
Р—28.1 1942
Венесуэла
Р—31. XII 1941
Р—31. XII 1941
Р—10. XII 1941
Гаити
В—18. ХІТ 1941
В—18. XII 1941
В— 9. XII 1941
Гватемала
В—12.XII 1941
В—12. XII 1941
В-10. XII 1941
Гондурас
В—18. XII 1941
В—18. XII 1941
В- 9. XII 1941
Доминиканская
Республика
В—15. XII 1941
В—15. XII 1941
В— 9. XII 1941
Колумбия
Р—20. XII 1941
Р—20. XII 1941
Р—10. XII 1941
Коста-Рика
В—11. XII 1941
в—11 .XII 1941
В— 8.ХІІ 1941
Куба
В—И.XII 1941
В—11. XII 1941
В— 9. XII 1941
Мексика
Р—26. XII 1941
Р—26. XII 1941
В— 9. XII 1941
Никарагуа
В—13.XII 1941
В-13. XII 1941
В— 8. XII 1941
Панама
В—18. XII 1941
В—18. XII 1941
В— 9. XII 1941
Парагвай
Р—27.1 1942
Р—27.1 1942
Р—27.1 1942
Перу
Р—27.1 1942
Р—27.1 1942
Р—27.1 1942
Сальвадор
В—18.XII 1941
В-18. XII 1941
В— 9. XII 1941
Уругвай
Р—27.1 1942
Р—27.1 4942
Р—27.1 1942
Чили
П
П
П
Эквадор
Р—27.1 1942
Р—27.1 1942
Р—27.1 1942
Уаловные обозначения: П — поддержание дипломатических отношений;
Р — разрыв дипломатических отношений;
В — объявление состояния войны. .
* Jahrbuch für auswärtige Politik. 9.Jg. 1943. Berlin, 1943, S. 65.
Была принята резолюция о разрыве всех торгово-экономиче¬

ских и финансовых связей латиноамериканских стран с держа¬

вами «оси» 102.
102	В борьбе Соединенных Штатов за вытеснение держав «оси» из стран

континента важное значение имела Панамериканская финансовая конфе¬

ренция, проходившая в Вашингтоне по инициативе Межамериканского

консультативного финансового и экономического комитета с 30 июня по
11	июля 1942 г. В решениях этой конференции предусматривалось, в ча-

стности, проведение американскими странами таких мер, как конфискация

активов и прочей собственности граждан держав «оси», контроль за всеми
233

В результате Германия фактически лишилась латиноамери¬

канских рынков. Под нажимом США многие латиноамерикан¬

ские страны произвели в законодательном порядке конфиска¬

цию собственности германских, а также итальянских и японских

фирм.
В марте 1942 г. бразильское правительство издало декрет о

частичной конфискации фондов держав «оси» в порядке репрес¬

сии за потопление бразильских судов 103. Ограничения для гер¬

манских фирм в некоторых странах имели место еще в 1941 г.

Так, декретом от И декабря 1941 г., спустя 4 дня после напа¬

дения японцев на крупную военно-морскую базу США в Пирл-

Харборе и объявления состояния войны между двумя держава¬

ми, правительство Венесуэлы заморозило германские активы в

банках и фирмах, запретило фирмам использовать германских

служащих, отстраняло от деятельности германских совладельцев

предприятий. «Германская собственность пока еще не конфиско¬

вана»,— писал немецкий журнал в связи с этим и подчеркивал,

что такая конфискация вовсе не исключена в ближайшее вре¬

мя 10\
Летом 1942 г. были конфискованы также некоторые герман¬

ские суда, стоявшие в бразильских портах к моменту объявле¬

ния Бразилией войны Германии. Наконец, декретом президента

Варгаса за № 4638 от 31 августа того же года конфискации под¬

лежала вся германская собственность, а бразильским предпри¬

нимателям вменялось в обязанность уволить работников — граж¬

дан держав «оси» 10\
В июне 1942 г. последовала конфискация собственности стран

фашистского блока в Мексике. В «Декрете о собственности и

предприятиях врагов», опубликованном И июня в «Болетин

офисиаль» и подписанном 10 июня президентом М. Авила Кама¬

чо и государственным секретарем в министерстве финансов и об¬

щественного кредита Эдуардо Суаресом, говорилось, в частцо-

сти: «Вражеской страной считается страна, находящаяся с Мек¬

сикой в состоянии войны»106 (статья II). Пункт 1 статьи VII

декрета гласил:
финансовыми операциями с неамериканскими странами, блокированле

капиталов, которые прямым или косвенным путем переводились в страны

Западного полушария (/. Wünsche. Op. cit., p. 180—181). Кроме того, пре¬

дусматривалось снижение (до минимума) в латиноамериканских странах

таможенных пошлин и упрощение финансовых расчетов с США; совмест¬

ное использование торгового флота и конвоирование судов; форсирован¬

ное строительство предприятий по выпуску военной продукции; усиление

контроля за обслуживанием воздушных линий в Западном полушарии

и т. п. («Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 9, стр. 46).
103	«Мировое хозяйство и мировая политика», 1942, № 5/6, стр. 103.
104	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1942, N 6, S. 80.
105	«National Zeitung» (Basel), 26.VI 1942; «Ibero-Amerikanische Rundschau»,

1943, N 12, S. 178.
106	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1942, N 8, S. 113.
234

«Президент Республики постановляет: любое имущество, при¬

надлежащее какому-либо вражескому государству или его под¬

данному... подлежит конфискации, равно как и имущество, в ко¬

тором означенное государство или его подданный имеют интере¬

сы, а также имущество, принадлежащее третьим лицам, в случае

если оно представляет угрозу для безопасности Мексиканских

Соединенных Штатов». Статья IX касалась судьбы конфиско¬

ванного имущества: «В соответствии с пунктом 1 статьи VII

конфискованное имущество остается в руках мексиканских

властей до тех пор, пока не будет по распоряжению президента

Республики начата его продажа. Продажа должна осуществ¬

ляться путем открытых торгов...» 107.
Декрет вступил в силу со дня его опубликования.
Одновременно с декретом был опубликован (за подписью

президента Мексики) список следующих фирм Германии (а так¬

же Японии), имущество которых подлежало конфискации108:
«Байк Феликс и К°»
«Карлос Штейн и К°»
«Дрогериа космополита А. Г.»
«Дрогериа дель рефухио А. Г.»
«Ферретера мехикана А. Г.»
«Фа Байер А. Г.»
«Компаниа мехикана де анилинас А. Г.»
«Банко германико де ла Америка дель Сур»
«Эль нуэво хапон»
«Зоммер, Германн и К°»
«Мэрк Мехико А. Г.»
Далее следовал список, включавший более трех десятков гер¬

манских и японских предпринимателей — кофепроизводителей

в штате Чиапас, имущество которых также объявлялось конфис¬

кованным. Общую стоимость конфискованной собственности дер¬

жав «оси» Национальный банк Мексики оценил в 200—250 млн.

песо 109.
Аналогичные акты были приняты и в других странах Цен¬

тральной 110 и Южной Америки. Правда, в отличие от всех

остальных стран Латинской Америки, в Аргентине конфискация

была осуществлена лишь в конце марта 1945 г. (т. е. после того,

как Аргентина объявила войну Германии) да и то далеко не в

полной мере.
Все конфискованное имущество германских фирм в Арген¬

тине, оценивавшееся в 400 млн. долл., перешло в ведение Управ¬

ления по охране и распределению вражеской собственности 111 и

находилось под его контролем вплоть до начала 1947 г. Затем

оно было продано частично частным национальным и смешанным
107	Ibidem.
108	Ibid., S. 114.
109	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1943, N 1, S. 10.
110	«Ibero-Amerikanische Rundschau», 1942, N 6, S. 81.
111	Silvano Santander. Op. cit., p. 75, 108.
235

государственно-частным предприятиям; некоторые конфискован¬

ные предприятия остались в руках государства 112.
Конфискация германских предприятий, замораживание ак¬

тивов и т. п. сопровождались неслыханными жульническими

операциями германских магнатов. Передача предприятий под¬

ставным лицам с условием последующего возвращения их преж¬

ним владельцам, перевод денежных средств в финансовые учреж¬

дения «рейха», а также нейтральных (а в отдельных случаях и

воюющих) держав, заблаговременная репатриация капитала,

подкупы должностных лиц латиноамериканских стран — таковы

лишь некоторые методы противодействия германских монополи¬

стов конфискации их собственности. Таким путем им удалось

скрыть значительную часть богатств, награбленных в Латинской

Америке, и зафиксированные соответствующими актами кон¬

фискации суммы, понятно, занижены.
Эти события относятся в основном к 1942 г. Но начиная с
1944	г. по мере приближения краха «третьего рейха» необычай¬

но усилился нелегальный поток германских капиталов в обрат¬

ном направлении — из Германии в Южную Америку, чему в

немалой мере содействовало благосклонное отношение к гер¬

манским монополистам некоторых представителей влиятельных

кругов южноамериканских стран. Именно в этом кроется одна

из причин сравнительно быстрого роста западногерманских ка¬

питаловложений в странах континента после второй мировой

войны. Как известно, в 1944—1945 гг. некоторые южноамери¬

канские страны стали прибежищем многих тысяч недобитых

гитлеровцев с их капиталами. Тем самым была создана одна из

предпосылок для возрождения фашизма в латиноамериканских

странах после второй мировой войны.
При оценке межимпериалистических, в первую очередь гер-

мано-американских, противоречий в Латинской Америке нака¬

нуне и в годы второй мировой войны необходимо принимать во

внимание всю совокупность основных проблем, связанных с ми¬

ровой политикой ведущих империалистических державша не

ограничиваться сугубо региональным подходом к проблеме.

В предвоенные годы в Латинской Америке постепенно затяги¬

вался узел острых межимпериалистических противоречий.
Разгоравшаяся в начале 30-х годов открытая борьба импе¬

риалистических держав за новый передел мира не обошла и Ла¬

тинскую Америку. Хотя каждая из столкнувшихся в этой борьбе

держав преследовала в Латинской Америке свои собственные

цели, этот район привлекал взоры всех империалистов прежде

всего как богатейший источник сырья. Именно эти сырьевые ре¬

сурсы и пыталась поставить себе на службу фашистская Гер¬

мания в борьбе за установление мирового господства. Готовясь
112	Silvano Santander. Op. cit., p. 111.
гзб

к будущей войне с США, которая, по планам гитлеровцев, долж¬

на была в конце концов охватить весь американский континент,

державы «оси» во главе с Германией шаг за шагом создавали

экономические, идеологические и политические плацдармы на

континенте, прибегая и к внеэкономическим методам борьбы,

к акциям военного характера. Все это, естественно, не могло не

тревожить правящие круги США, трезво оценившие всю опас¬

ность этих тенденций.
Борьба германского и американского империализма за во¬

влечение латиноамериканских стран в русло своей политики,

за влияние на их внешнюю и внутреннюю политику являлась

лишь частным выражением непримиримых противоречий между

этими двумя мощными группировками финансового капитала.
Американские империалисты никогда не отказывались от лю¬

бых возможностей для расширения своего влияния в Латинской

Америке, а также в других районах мира и в-сегда ждали благо¬

приятного момента для осуществления своих целей. Именно та¬

ким «моментом» оказались годы второй мировой войны.
Взаимное ослабление европейских конкурентов открывало

перед империалистами США широкие перспективы для установ¬

ления их гегемонии в Латинской Америке.
При этом латиноамериканская политика США была направ¬

лена не только на осуществление ближайших целей, но преду¬

сматривала и более отдаленную перспективу. Отражением по¬

добных идей может служить заявление сенатора Беркли, сделан¬

ное им в начале 1940 г.: «В течение четырех месяцев, ког¬

да Англия, Франция и Германия участвуют в войне, страны

Южной и Центральной Америки были вынуждены покупать

больше товаров в США, и у нас есть возможность развивать на¬

шу экспортную торговлю с Южной и Центральной Аме¬

рикой— не только в течение этой войны, но и после ее окон¬

чания» пз.
Один из представителей крупной торгово-пароходной компа¬

нии США, Бацанелла, в связи с начавшейся войной заявил: «На¬

стоящий момент предоставляет для наших фабрикантов и экс¬

портеров лучшие перспективы, чтобы захватить эту торговлю

(с Латинской Америкой.— Авт.), и не только на время настоя¬

щей войны...» 114
Державы «оси» полностью были изгнаны с континента. Об¬

ветшали позиции британского империализма. Так, использовав

«золотые» возможности, созданные войной, США заложили ос¬

новы своего почти монопольного господства на континенте в

течение целого ряда послевоенных лет.
113	Congressional Record, vol. 86, part 2, p. 1403.
114	Цит. по: «Мировое хозяйство и мировая политика», 1940, № 6, стр. 160.
Ю Заказ № 5731	237

Разгром гитлеровского «рейха»:

бегство нацистов в Южную Америку
По мере приближения неотвратимого краха «третьей империи»

определенные круги гитлеровцев, примирившиеся с мыслью о

неизбежности военного разгрома Германии, уже с 1943 г. стали

выискивать пути для своего спасения в целях возобновления

деятельности после войны. 10 августа 1944 г. в Страсбурге в

отеле «Мезон Руж» состоялось секретное совещание представи¬

телей ряда военно-промышленных концернов Германии (Крупп,

Мессершмитт, Бюссинг, Рёхлинг, «Фольксвагенверк» и др.),

а также высокопоставленных кругов вермахта, СС, министерства

вооружений и военного производства, командования ВМС,

нацистской партии, на котором обсуждался вопрос о спасении

награбленных гитлеровцами богатств, о планах возобновления

деятельности немецких монополистов, финансирования под¬

польных нацистских организаций и т. д., словом, речь шла о

планах возрождения в будущем «Великой Германии» 115.
При этом представители крупной германской монополисти¬

ческой буржуазии особое внимание уделили разработке мер по

организации нелегального вывоза капиталов. «Отныне,— заявил

на совещании обергруппенфюрер СС Шейд,— ...германская про¬

мышленность должна понять, что война не может быть вы¬

играна и что необходимо предпринять шаги для подготовки

послевоенной торговой кампании. Каждый промышленник дол¬

жен установить связи и союзы с иностранными фирмами, но

это должно быть сделано в индивидуальном порядке, не вызывая

никаких подозрений»116. Во исполнение решений страсбургского

совещания были назначены специальные посредники по связям

с заграницей, с германскими «пятыми колоннами». Например,

посредником между нацистским казначейством и «пятыми

колоннами» выступал статс-секретарь министерства экономики

Эберхард фон Ягвиц, руководитель пятого главного управления

этого министерства 117 (до этого занимал один из важных постов

в АО НСДАП),— один из тех, кому была поручена разработка

мер по созданию экономической базы для «четвертой империи».

Латиноамериканские государства, по расчетам гитлеровцев,

представляли собой наиболее надежные места для перевода

капиталов118 и укрытия нацистов, в особенности Аргентина

(напомним, что эта страна объявила войну Германии лишь в

конце марта 1945 г., добавив, что уіпоімянутьій Э. фон Ягвиц с
115	Юлиус Мадер. Сокровища «черного ордена». М., 1966, стр. 7, 8, 128.
116	Джеймс Аллен. Международные монополии и мир. М., 1948, стр. 37.
117	Юлиус Мадер. Указ. соч., стр. 5, 23, 70.
118	Нелегальный вывоз капиталов в Латинскую Америку германские монопо¬

лии практиковали еще в годы первой мировой войны, накануне капиту¬

ляции кайзеровской Германии (Ф. Румянцев. Финансовая мафия. М., 1971,

стр. 27).
238

1920 г. в течение многих лет выполнял здесь задания разведки

рейхсвера119), а также Бразилия.
В послевоенные годы в мировой печати и в сообщениях

информационных агентств время от времени появлялись (и до

сих пор появляются) 120 сведения о том, что в латиноамерикан¬

ских странах скрываются многие именитые гитлеровцы и нацист¬

ские военные преступники, среди них «нацист номер два» Мар¬

тин Борман — заместитель Гитлера по фашистской партии, один

из главных военных преступников, заочно приговоренный

Международным трибуналом в Нюрнберге к смертной казни ш.

В Латинской Америке нашли пристанище тысячи других недо¬

битых гитлеровцев, избежавших заслуженной кары за тягчай¬

шие преступления. Кроме Бормана, печать уже сообщала о

«странствиях» затаившегося в Латинской Америке гауптштурм-

фюрера СС доктора-изувера Йозефа Менгеле — главного

«врача» в ко«цлаігере Освенцим, проводившего чудовищные

«медицинские опыты» над его узниками и повинного в умерщ¬

влении десятков тысяч людей в газовых камерах122; об аресте в

Бразилии в 1967 г. другого палача — Франца П. Штангля —

коменданта концлагерей смерти в Треблинке и Собиборе, где

под его непосредственным руководством нацисты умертвили в

общей сложности около 1 млн. узников, согнанных со временно

оккупированных территорий различных европейских стран123.
В 1960 г. весь мир облетела сенсационная весть о том, что

в одном из пригородов Буэнос-Айреса схвачен оберштурмбан-

фюрер СС Адольф Эихман (скрывавшийся под именем Рикардо

Клемента), особо уполномоченный Гитлера по ограблению и

массовому уничтожению еврейского населения. Известно, что в

Аргентине некоторое время скрывался Отто Скорцени. Сотни и

тысячи нацистов рангом пониже, а также сотрудничавших с

ними лиц и по сей день разгуливают по улицам южноамерикан¬

ских городов 12\
119	Юлиус Мадер. Указ. соч., стр. 69.
120	См., например, «Oiga» (Lima), 30.III 1972; «EI Mercurio» (Santiago de Chi¬

le), 20.111 1972; «El Naiai'ona/l» (Caracas), 19.Ill 1972.
121	Подробнее см., например: J1. А. Безыменский. По слецам Мартина Борма¬

на. М., 1965: «За рубежом», 1970, № 40, стр. 23—24.
122	Посетивший Аргентину в 1970 г. французский журналист Ален Пюжоль,

рассказывая в репортаже о целых бандах нацистов, орудующих в ряде

стран Латинской Америки, сообщал, в частности, что в числе 6 тыс. быв¬

ших сотрудников гестапо, разведчиков и эсэсовцев, поселившихся в го¬

родке Эльдорадо (аргентинская провинция Мисьонес) и в соседних с ним

районах Парагвая (округ Итапуа), находится и Й. Менгеле («За рубе¬

жом», 1970, № 40, стр. 23).
123	Штангль был передан бразильскими властями Западной Германии, где

только в 1970 г. предстал в Дюссельдорфе перед судом присяжных.
124	В длинном списке гитлеровских военных преступников (скрывающихся в

Аргентине), опубликованном в 60-х годах аргентинской газетой «Пропоси-

тос», фигурировали бывший начальник фашистской полиции в Латвии

Виктор Арайс, шеф полиции Риги Стиглис («Советская Россия», 28.1 II

1967). Известно также, что в Южную Америку бежал и Ильяс Базна —
10*	239

Люди многих стран мира спрашивают: почему именно страны

Южной Америки стали основным убежищем матерых гитлеров¬

цев? Почему удалось им здесь «окопаться» и развернуть после

войны неонацистскую деятельность? Думается, что ответ на эти

вопросы читатель найдет в предыдущих разделах исследования.
Здесь же уместно остановиться на некоторых фактах, связан¬

ных с бегством нацистов в Южную Америку в период крушения

«третьего рейха», прежде всего в Аргентину, которая «пользо¬

валась в «коричневых кругах» неплохой репутацией»125.

В начале мая 1943 г. Вильгельм фон Фаупель прибыл в Буэнос-

Айрес, где встретился с рядом высокопоставленных представи¬

телей аргентинской верхушки, сотрудничавших с «третьей

империей».
Говоря об этой встрече, германский посол Э. фон Терман

отмечал, в частности: «Истинная причина визита Фаупеля

заключалась в том, чтобы в будущем превратить Аргентину в

прочный бастион (нацистов.— Авт.) в случае поражения»126.
Среди многообразных путей тайного «перебазирования»

нацистов в Аргентину и в другие южноамериканские страны127

немаловажную роль играли немецкие подводные лодки. Отгре¬

мели в мае 1945 г. последние залпы войны в Европе, повержен¬

ная фашистская Германия уже подписала акт о безоговорочной

капитуляции, а в порты Аргентины продолжали тайно при¬

бывать оставшиеся «беспризорными» и порядком потрепанные

длительным крейсерством германские подводные лодки, экипажи

которых так и не «успели» увидеть своего шефа гроссадмирала

Деница на посту президента «рейха», завещанном ему самим

«фюрером». Так, 10 июля 1945 г. в аргентинский порт Мар-дель-

Плата вошла подводная лодка U-530, на борту которой были

видные нацисты, укрывшиеся затем в Патагонии; в ночь с 28 на

29 июля к патагонскому побережью в районе Раусона прибыли

еще две лодки; 17 августа 1945 г., спустя три месяца после капи¬

туляции Германии, в Мар-дель-Плата появилась подводная

лодка U-977 и также «сдалась» аргентинским властям128.

Не исключено, что заходы немецких подводных лодок в порты
тот самый камердинер английского посла в Турции сэра Нэтчбулл-Хью-

джесона, который доставлял гитлеровцам секретные протоколы конферен¬

ций стран антигитлеровской коалиции и который более известен читателям

под кличкой «Цицерон» (Юлиус Мадер. Указ. соч., стр. 73).
125	Л. А. Безыменский. Указ. соч., стр. 157.
126	Silvano Santander. Op. cit., p. 31.
127	Многим из неопознанных гитлеровцев удалось бежать в Латинскую Аме¬

рику непосредственно из Германии. Часть же тех, которые были задержа¬

ны и поначалу находились в американском или английском плену, пере¬

брались в Латинскую Америку в основном через Австрию, Италию, Испа¬

нию или Ближний Восток. Именно такой путь проделали Эйхман, Штангль

(в 1948 г. последний бежал из австрийской тюрьмы в Сирию, а от¬

туда в Бразилию) и многие тысячи им подобных.
128	Silvano Santander. Op. oi't., p. 37; «Большевик», 1945, № 14, стр. 67.
240

Аргентины с видными нацистами на борту имели место и в

начале 1946 г.129
Аргентина стала основным прибежищем гитлеровских вожа¬

ков130, большинство из них постарались заблаговременно

открыть солидные счета в банках страны или прихватили с

собой награбленные сокровища, валютные ценности и т. п.

Поэтому приобрести в Аргентине подложный паспорт и натура¬

лизоваться было не столь сложно 131.
Большинство бежавших в Аргентину осело в провинции

Мисьонес, на территории Неукена и в долинах Рио-Негро.
Одни из них стали владельцами надежно укрытых ранчо,

охраняемых к тому же бывшими эсэсовскими головорезами и

немецкими овчарками, другие превратились в «добропорядоч¬

ных» дельцов, в «скромных» служащих акционерных компаний

и банков, конструкторских бюро и даже министерств, третьи —

пользовавшиеся особым покровительством правящих кругов —

стали советниками в полиции и армии 132.
Высокие посты в аргентинских ВВС заняли два любимых аса

Гитлера — бывший полковник гитлеровских «люфтваффе» Ганс

Ульрих Рудель и генерал Адольф Галланд, — а также генерал

Вернер Баумбах, скрывавшиеся под вымышленными именами.

На самолетостроительном заводе и в авиаконструкторском бюро

близ Кордовы работало в общей сложности 300 немецких инже¬

неров и техников, среди них один из ведущих гитлеровских авиа¬

конструкторов, профессор В. К. Танк133. В Аргентине нашли

приют также штандартенфюрер СС Вальтер Рауфф 13\ адмирал

Литцман, гауляйтер Ганс Хоффер, военный судья д-р Хохлёйтен

и многие другие135.
Викторио Кодовилья отмечал: «Известно ... что гитлеровские

преступники, вишистские предатели, убийцы из «Железной

гвардии», бандиты Хорти и другие реакционные, фашистские

элементы, стремясь избежать справедливого возмездия своих
129	См. Л. А. Безыменский. Указ. соч., стр. 164.
130	Многие hş них бежали вместе со своими семьями. По некоторым сведе¬

ниям, в Латинской Америке проживают, например, сыновья Эйхмана и

Бормана (Л. А. Безыменский. Указ. соч., стр. 157, 159).
131	Есть сведения о том, что, например, Йозеф Менгеле обладал целой коллек¬

цией фальшивых документов на разные имена («Комсомольская правда»,

31.V 1969).
132	Так, бывший сотрудник гестапо д-р X. Тайс стал советником аргентин¬

ской федеральной полиции*,' его агентами являлись бежавшие нацисты
Ф. Адам, X. Рихтер и Й. Пехт (М. Frank. Die letzte Bastion. Nazis in Ar¬

gentinien. Hamburg, 1962, S. 64).
133	M. Frank. Op. cit., p. 64, 65, 75; «Stern», 16.1 1950; Silvano Santander. Op.

eil, p. 86, 87.
134	Л. A. Безыменский. Указ. соч., стр. 158. По некоторым сведениям, В. Ра¬

уфф, причастный к гибели тысяч ни в чем не повинных людей, перебежал

в Чили («Ercilla» (Santiago de Chile), Î3.X 1970, p. 27).
135	DFiLA, S. 81.
241

народов, перебираются в Аргентину, где находят приют и где их

встречает с распростертыми объятиями правительство ГОУ» 136.
Существенную поддержку бежавшим нацистам оказывали

представители финансово-іпомещиічьей олигархии стран регио¬

на 137, а также немецкие монополисты, которые с благословения

официальных властей ряда южноамериканских стран возобнови¬

ли здесь свою деятельность уже в первые послевоенные годы, чему

в немалой мере способствовала система подставных лиц и фирм,

личные связи, а также нелегальный перевод капиталов из

Германии в 1944—1945 гг. Конторы латиноамериканских отде¬

лений ряда германских фирм стали прибежищем и кормушкой

нацистских беглецов. Известно, что на предприятиях фликов-

ской фирмы «Даймлер — Бенц» в Буэнос-Айресе стал служить

под вымышленным именем не кто иной, как сам Эйхман 138.
Наряду с Аргентиной прибежищем многих нацистов стали

такие страны континента, как Парагвай, Бразилия, Чили,

Перу139 и некоторые другие. Всего, по некоторым, по-видимому

заниженным, данным, в Латинской Америке скрывается 16 тыс.

нацистских военных преступников 14°.
Рассчитывая на помощь местной олигархии и немецких моно¬

полистов, нацисты, однако, в целях создания более прочного

финансового базиса в странах континента заблаговременно

стремились всевозможными путями переправить сюда из Гер¬

мании награбленные сокровища и капиталы141. В этом им все¬

мерно помогали министр хозяйства Функ и Рейхсбанк, аппарат

нацистской партии и секретные службы «рейха», многие другие

ведомства и организации и, разумеется, монополисты.
Для вывоза капиталов еще до крушения фашистской Гер¬

мании в VI управлении (служба контрразведки) главного импер¬

ского управления безопасности был создан так называемый
136	Викторио Кодовилья. Избранные статьи и речи, стр. 135.
137	См. «EI Mercurio» (Santiago de Chile), 20.Ill 1972.
138	Аналогичная картина наблюдалась в ряде других стран континента. Так,

Штангль устроился (вместе со своей женой и дочерью) в компании

«Фольксваген ду Бразил» с месячным окладом 1200 долл. («Правда,
10.VIII 1968; «Известия», 7.VII 1967; «Литературная газета», 22.VII

1970).
139	В частности, в Перу укрылись некоторые непосредственные участники из¬

вестной операции по затоплению в озере Топлиц ящиков с секретными

гитлеровскими документами, а также штурмбанфюрер СС Фриц П. Швенд,

изобличенный после войны как убийца и заочно приговоренный итальян¬

ским судом в Больцано к 21 году тюремного заключения; в начале 60-х

годов Швенд являлся представителем компании «Фольксваген» в Перу и

директором фирмы «Ла Эстрелья С. А.» (Юлиус Мадер. Указ. соч., стр.

84, 144, 152—153, 193).
140	«За рубежом», 1970, № 40, стр. 22.
141	С этой целью использовались и германские подводные лодки. Например,

в феврале 1945 г. в 5 км от Раусона (Аргентина) с германской подводной

лодки сошли на берег два моряка, доставивших десятки килограммов зо¬

лота и платины, других драгоценностей и валюты («Ercilla» (Santiago de

Chile), 13.x 1970, p. 25).
242

«экономический отдел», деятельность которого стала особенно

интенсивной с конца 1943 г.142 (именно этот отдел организовал в
1944	г. упомянутое секретное совещание в страсбургском отеле

«Мезон Руж»).
По далеко не полным данным, с 1944 по 1947 г. на средства,

вывезенные нацистами за границу по каналам VI управления,

были закуплены подставными лицами 750 фирм, из них

331 фирма в Латинской Америке 143.
С помощью службы СД были переведены за границу огром¬

ные вклады на имя самих главарей «рейха». По некоторым

американским неполным данным, только Гитлер, Геринг, Геб¬

бельс, Лей, Гиммлер и Риббентроп имели за границей, в том

числе и в Латинской Америке, вклады на общую сумму около

15 млн. долл., 465 тыс. ф. ст. и акции на сумму 600 тыс. ф. ст.

Под именем «герр Дойч» Геббельс располагал в банках Буэнос-

Айреса вкладами на сумму около 2 млн. долл., примерно такой

же суммой обладал в южноамериканских банках Гиммлер144.

При этом значительная часть этих вкладов осуществлялась за

счет поддельных банкнот, фабриковавшихся службой СД

(в частности, VI управлением главного имперского управления

безопасности, в котором имелась «группа V», возглавлявшаяся

гауптштурмфюрером СС убийцей Бернгардом Крюгером145).

Часть этих средств использовалась затем для финансирования

фашистского движения в других районах мира 146.
В приложении к книге Юлиуса Мадера дан список фирм,

сотрудничавших с СД в валютных операциях, среди них —

филиалы промышленных и банковских монополий Германии в

Латинской Америке: «Банко алеман трансатлантико», филиалы

«И. Г. Фарбениндустри» в Бразилии, Мексике, Аргентине,

Колумбии, Чили, «Компаниа платенсе де электрисидад Сименс-

Шуккерт С. А.» (Буэнос-Айрес), филиалы «Феррошталь» в

Никарагуа, Колумбии, Чили, Венесуэле147.
Обосновавшиеся в Латинской Америке нацисты не сидели

сложа руки.
Логова гитлеровцев превратились в центры неофашизма с

его человеконенавистничеством и антикоммунизмом. Беглые
142	Начальником главного имперского управления безопасности являлся

Эрнст Кальтенбруннер (казнен по приговору Международного военного

трибунала в Нюрнберге), а VI управления — Вальтер Шелленберг; эко¬

номический отдел VI управления возглавлял проф. д-р Роберт Шмидт,

штандартенфюрер СС.
143	См. Юлиус Мадер. Указ. соч., стр. 58.
144	Там же, стр. 87.
145	Б. Крюгер — главный непосредственный организатор известной «опера¬

ции Бернгард» по массовому производству фальшивых денег в замке Фри-

денталь неподалеку от концлагеря Заксенхаузен (там же, стр. 34, 188

и др.).
146	Так, часть награбленных сокровищ, упрятанных в Аргентине, Отто Скор-

цени перевел в Южно-Африканский Союз («Известия», 27.ІХ 1969).
147	См. Юлиус Мадер. Указ. соч., стр. 183—184.
243

нацисты, слившись с гитлеровскими агентами довоенных времен

(такими, например, как помилованный аргентинскими властями

Людвиг Фройде148), при поддержке местных фашистских орга¬

низаций 149, в союзе с фашистским отребьем из разных стран

(фалангисты, уцелевшие вояки из испанской «голубой дивизии»

и т. п.) начали сколачивать неонацистские организации, терро¬

ризирующие левые организации и призывающие к «крестовому

походу» против коммунизма 150.
Ядовитые ростки неонацизма были широко распростра¬

нены в Аргентине, где к концу 60-х годов существовало около

120 организаций крайне правого толка (среди них подпольная

вооруженная организация нацистского типа «Такуара», «Гуар-

диа рестаурадора», «Мовимьенто насьональ-сосиалиста», «Ван-

гуардиа архентина насьоналиста»), объединенные головной

организацией «Хунта координадора де организасьонес насьона-

листас»151. Среди членов «Такуары» и других подобных органи¬

заций немало бывших офицеров СС; кстати, известно, что в

Аргентине еще в начале 70-х годов выходили нацистские

издания152. В середине 60-х годов руководителем такуаристов

являлся Хорст Эйхман — сын казненного военного преступника,

пользовавшегося в свое время особым покровительством таку¬

аристов153. Молодчики из «Такуары» малюют знаки свастики на

стенах домов, нападают на рабочие собрания, совершают налеты

на демократические организации, убивают прогрессивных дея¬

телей. Эта настоящая «мафия», имеющая широко разветвлен¬

ную сеть по всей стране, «прославилась» также бандитскими

погромами, актами грабежа, дикого насилия и разбоя.
Наряду с упомянутыми организациями в Аргентине (и в дру¬

гих странах региона) были созданы нацистские группы «чисто

немецкой крови», т. е. исключительно из бывших гитлеровцев.

Крупнейшая из них—«Организация взаимопомощи» (под вы¬

веской которой скрываются бывшие эсэсовцы), возглавляемая

бывшим командиром дивизии вермахта Куртом Майером 154.
148	Silvano Santander. Op. cit., p. 16, 19, 90.
149	В 1973 г. фашистская организация Чили «Патриа и либертад», возглав¬

ляемая П. Родригесом, приняла активное участие в свержении правитель¬

ства Народного единства во главе с президентом Сальвадором Альенде.

Известно также, что нацистский преступник гауптштурмбанфюрер СС Клаус

Барбье — палач Лиона, приговоренный французским судом к смертной

казни,— долгие годы скрывался под именем Клауса Альтмана в Боливии;

здесь вместе с другими нацистами он помогал заговорщикам свергнуть

правительство Торреса в 1971 г. («Правда», 4.1 II 1973; «Oiga» (Lima),

ЗОЛІ 1972; «Alternative», 1972, N 86, S. 218).
150	Некоторые из таких организаций были созданы с помощью ЦРУ для

борьбы против рабочего и освободительного движения на континенте

(«Известия», 9.VI 1969; 30.IV 1970).
151	«ЕгоШа» (Santiago de Chile), 13.Х 1970, p. 25; «За рубежом», 1970, № 40,

стр. 24; «Известия», 30.IX 1970.
152	«Erciila» (Santiago de Ghile), 13.X 1970, p. 25.
153	JI. А. Безыменский. Указ. соч., стр. 159.
154	«За рубежом», 1970, № 40, стр. 24.
244

Настораживает то обстоятельство, что бежавшие в Южную

Америку нацисты наладили в послевоенные годы связи с нео¬

нацистскими организациями не только ряда южноамериканских,

но и западноевропейских стран15', в том числе Западной

Германии. Не исключено, что эти нацисты принимали участие в

субсидировании неонацистской партии НДП и других реакцион¬

ных группировок в Западной Германии 156.
Известно, например, что поселившийся в Аргентине Ганс У.

Рудель поддерживал контакты с неофашистскими движениями в

ряде западноевропейских стран, с вожаком английских фаши¬

стов Мосли; он неоднократно совершал поездки в ФРГ, Швей¬

царию, Италию и другие страны Западной Европы; в августе

1953 г. встречался с одним из лидеров «имперской партии»

Адольфом фон Тадденом — будущим «фюрером» НДП, участво¬

вал в сборищах западногерманских неофашистов 157.
В последние годы организации уцелевших гитлеровцев, дей¬

ствующие в ряде стран континента, предпринимают попытки

налаживания координированных действий. По сообщениям

печати, в конце 1966 г. в боливийском городе Санта-Крус

состоялся первый съезд нацистов, скрывающихся в Латинской

Америке. Об этом рассказал бывший эсэсовский офицер Д. Зон-

ненбург, арестованный в Бразилии в начале 1967 г.158 На тай¬

ном сборище в Санта-Крусе, где верховодил Йозеф Менгеле, гит¬

леровцы определили одну из своих основных целей — (Привить

народам континента идеологию нацизма.
Кроме Аргентины, неонацистские организации развернули

свою деятельность и в ряде других стран континента — в Брази¬

лии, Боливии, Парагвае, Уругвае, Чили. В Чили вожаком

нацистов в конце 60-х годов был Франц Пфайфер — отъявлен¬

ный мракобес и расист, пользовавшийся финансовой поддерж¬

кой со стороны ряда немцев-латифундистов, проживающих на

юге страны159, где, по некоторым сведениям, насчитывается до

10 тыс. бежавших гитлеровцев160. Помимо столицы страны,

тайные неонацистские группы действовали в Антофагасте,

Ла-Серене, Арике и в некоторых других районах.
Сколько еще гитлеровских последышей по сей день укрыва¬

ется в других странах континента, сказать трудно. Несомненно

одно: крушение «третьего рейха», как явствует из материалов и

документов, не привело к окончательной и повсеместной ликви¬

дации идеологии нацизма, вновь пустившей ядовитые ростки в

ряде районов мира.
155	«Правда», 2.Х 1967.
156	«Правда», 10.VIII 1968.
157	Silvano Santander. Oip. cit., p. 20, 59, 62—64.
158	См. «Известия», 28.111 1967.
159	«ErciWa» (Santiago de (Me), 19.VII 1967. p. 16.
160	«Erdlla» (Santiago de Ohiile), 9.VIII 1967, p. 11.
245

турной сети и т. п.— все это было направлено в конечном счете

на подчинение латиноамериканских стран.
«Экспансия держав «оси» и развитие местного фашизма

представляли серьезную угрозу для латиноамериканских наро¬

дов. Возникла реальная опасность, что отдельные страны могут

стать жертвами нацистской чумы»3.
Рассмотренный в книге материал позволяет сделать вывод,

что германский фашизм с его бредовой концепцией завоевания

мирового господства предъявлял принципиально одинаковые

притязания не только по отношению к государствам Европы,

значительная часть которой оказалась под властью гитлеровцев,

но и к заморским странам, в частности латиноамериканским.

Вместе с тем этот материал дает, на наш взгляд, возможность

уяснить важный и до сих пор малоизученный вопрос о том,

какими путями, средствами и методами намеревались гитле¬

ровцы установить «новый порядок» в рассматриваемом районе

Западного полушария.
Конкретные сроки и средства осуществления латиноамери¬

канского этапа своей авантюристической политики гитлеровцы

ставили в прямую связь с положением Германии на основных

театрах военных действий — в первую очередь в Европе.

По замыслу нацистов, после успешного проведения блицкрига

наступил бы черед латиноамериканских республик как опорных

пунктов для будущей борьбы с США. Однако эти планы, входив¬

шие составной частью в глобальную стратегию «рейха» по со¬

зданию «мировой империи», были сорваны прежде всего благо¬

даря решающим победам Советского Союза в Великой Отечест¬

венной войне4, благодаря усилиям стран антигитлеровской

коалиции и широкому антифашистскому движению в самой

Латинской Америке, значительно усилившемуся после нападения

фашистской Германии на СССР. В результате потерпела банк¬

ротство безрассудная политика правящих кругов некоторых

государств латиноамериканского континента, стержнем которой

являлись прогерманская ориентация и антисоветский внешне¬

политический курс, их слепая вера в победу Гитлера.
3	«История международных отношений и внешней политики СССР», т. I.

1917—1939. М., 1967, стр. 360.
4	Это признавали и отдельные государственные и военные деятели США пе¬
риода войны. «Американскому народу не следует забывать,— писал госу¬

дарственный секретарь США Э. Стеттиниус,—что в 1942 г. он был неда¬

лек от катастрофы. Если бы Советский Союз не смог удержать свой

фронт, у немцев создалась бы возможность захвата Великобритании. Они

смогли бы также захватить Африку, и в этом случае им удалось бы со¬

здать свой плацдарм в Латинской Америке» (Е. Stettinius. Roosevelt and

the Russians. New York, 1949, p. 7). Вскоре после нападения Германии на

СССР военный министр США Г. Стимсон в секретном послании президенту

Рузвельту писал о том, что советское сопротивление «гибельно отрази¬

лось» на гитлеровских планах в Северной и Западной Африке, а также в

Южной Америке (см. Н. Feis. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Wa¬

ged and the Peace They Sought. Princeton, 1957, p. 10).
248

*
Разгром гитлеровского «рейха», казалось, исключил всякую

возможность восстановления могущества немецких концернов и

их зарубежной экспансии. Однако спустя всего несколько лет

возрожденные в Западной Германии монополии развернули

борьбу за возврат и расширение своих позиций в Латинской

Америке.
Первое послевоенное десятилетие характеризовалось почти

безраздельным господством в Латинской Америке монополий

США, не испытывавших сколько-нибудь серьезной конкуренции

со стороны других капиталистических стран: державы «оси»

были вытеснены, ослабли позиции французского и британского

империализма. Иная картина стала складываться в последую¬

щий период: все явственнее обнаруживалась новая тенденция —

растущее влияние западноевропейских, а также японских моно¬

полий в «традиционной» сфере господства США, тенденция,

которая ныне не только не ослабевает, но, напротив, из года в

год усиливается, отражая новый этап обострения межимпериа¬

листических противоречий, новое перераспределение сил глав¬

ных капиталистических держав в Латинской Америке на третьем

этапе общего кризиса капитализма.
Среди развивающихся стран Латинская Америка стала зоной

наибольшей активности и главным направлением экономической

экспансии западногерманских монополий. Здесь сосредоточено

свыше 50% объема частных прямых инвестиций ФРГ в разви¬

вающихся странах и примерно 20% всей суммы таких капитало¬

вложений за границей. В настоящее время верхушка монополи¬

стического капитала ФРГ по размерам своих прямых инвестиций

в странах региона, по официальным, несомненно, заниженным

данным (примерно 4 млрд. западногерманских марок к началу

1973 г.) 5, находится в числе «лидеров» капиталистического

мира, а по объему товарооборота с Латинской Америкой ФРГ

уже с середины 50-х годов занимает второе место6.
Вместе с тем в стратегии западногерманской крупной бур¬

жуазии в этом районе мира существенная роль отводится сред¬

ствам идёологического воздействия. Используя печать, радио,

телевидение, организуя всевозможные выставки, семинары,

«дни Латинской Америки» и т. п., монополистические круги

ФРГ развернули широкую пропаганду «исторических связей»,

«традиционной дружбы» и «партнерства», тщательно маскируя

истинные цели такого рода «сотрудничества». Возродились

отдельные старые и созданы новые организации, призванные

всемерно содействовать экономическому, политическому, идео-
5	«Handelsblatt» (Düsseldorf), ll.X 1971; «Übersee-Rundschau» (Hamburg),

1973, N 3, S. 23; N 4, S. 18, 54.
6	См. Ю. M. Григорьян. Экономическая экспансия ФРГ в Латинской Амери¬

ке. М., 1965, стр. 68—69, 106.
249

логическому и культурному проникновению в Латинскую

Америку. В настоящее время на службе западногерманских

монополий состоит около 300 учреждений, созданных для раз¬

работки новых форм и методов эксплуатации стран «третьего

мира». Среди них имеются десятки специализированных органи¬

заций по «изучению» Латинской Америки.
Неоколониалистские устремления крупной буржуазии ФРГ

в южной части Западного полушария — новый этап в истории

длительной борьбы империалистов за эксплуатацию материаль¬

ных и людских ресурсов стран континента.
Восстановление и укрепление позиций крупных монополий

ФРГ в латиноамериканских странах в послевоенные годы объ¬

ясняется рядом специфических факторов внутреннего и между¬

народного характера. Тайный перевод значительных капиталов

в Латинскую Америку в 1944—1945 гг., т. е. в период заката

«третьего рейха», удержание в годы войны в руках германских

монополистов части их предприятий (подлежавших конфиска¬

ции) путем системы подставных лиц и фирм, возврат в первые

послевоенные годы ряда предприятий их прежним владельцам

в силу секретных картельных соглашений между германскими и

американскими фирмами в 30-х — начале 40-х годов, передача

правящими кругами отдельных стран континента в руки

монополий ФРГ части конфискованных ранее предприятий

и проводимая ими политика всемерного привлечения иностран¬

ных финансовых ресурсов, помощь западногерманским моно¬

полиям со стороны местных многочисленных (иногда влия¬

тельных) лиц немецкого происхождения — крупных аграриев,

промышленников, банкиров, представителей государственного

аппарата и правительственных кругов — все это не могло не

оказать существенного влияния на темпы возрождения и мас¬

штабы экспансии западногерманского капитала в латиноамери¬

канские страны.
Последствия нарастающей экспансии монополистического

капитала Западной Германии в Латинской Америке выходят

далеко за рамки сугубо двусторонних отношений. Они породили

острые коллизии во всей системе международных экономических

и политических связей государств района, привели к некоторым

переменам в латиноамериканской политике капиталистических

стран, непосредственно затронув интересы одних стран (США,

Англия) и усилив внимание к Латинской Америке других (Фран¬

ция, Италия, Япония).
Растущий натиск западногерманских монополий в Латинской

Америке, естественно, затрагивает так или иначе интересы

североамериканского империализма и ведет к обострению меж¬

империалистических противоречий. Хотя монополии США

по-прежнему занимают в Латинской Америке доминирующие

позиции, тем не менее им становится все труднее отстаивать

свое «право» на господство в районе южнее Рио-Гранде. Широ¬
250

кое экономическое, политическое и идеологическое наступление

монополистического капитала ФРГ в странах континента ослож¬

няет обстановку в этих странах, создает определенные трудности

в их борьбе против империализма. Однако, несмотря на это,

латиноамериканцы все более усиливают свое сопротивление

нажиму империалистических монополий.
Антиимпериалистическая борьба народов Латинской Аме¬

рики подорвала, но не устранила господства империализма,

который по-прежнему остается их основным врагом. В Отчет¬

ном докладе Центрального Комитета КПСС XXIV съезду Ком¬

мунистической партии Советского Союза говорится:
«Империалисты систематически грабят народы десятков

стран Азии, Африки, Латинской Америки. Миллиарды долларов

выкачивают они ежегодно из так называемого «третьего мира»

...Нет таких преступлений, на которые не шли бы империалисты,

пытаясь сохранить или восстановить свое господство над наро¬

дами бывших колоний или других стран, вырывающихся из

тисков капиталистической эксплуатации .Минувшее пятилетие

дало много новых свидетельств этого. Агрессия против арабских

государств, попытки вторжения колонизаторов в Гвинею, под¬

рывная деятельность против прогрессивных режимов в Латин¬

ской Америке — все это вновь и вновь напоминает о том, что

война империализма против свободолюбивых народов не пре¬

кращается» 7.
В условиях, «когда предпринимаются попытки сил империа¬

лизма и реакции насильственно подавлять освободительное дви¬

жение народов, мешать свободному и независимому развитию

государств»8, изучение проблем, связанных с экспансией импери¬

алистических держав в Латинской Америке, творческое овладе¬

ние всем опытом антиимпериалистической борьбы может по¬

мочь делу успешной борьбы передовых сил этого континента

против империализма и неофашизма, за подлинную независи¬

мость и социальный прогресс.
7	«Материалы XXIV съезда КПСС». М., 1971, стр. 16.
8	Л. И. Брежнев. За справедливый, демократический мир, за безопасность

народов и международное сотрудничество. Речь на Всемирном конгрессе

миролюбивых сил. Москва, 26 октября 1973 г. М., 1973, стр. 31.

БИБЛИОГРАФИЯ
/
Маркс К. Капитал.—К. Маркс и

Ф. Энгельс. Соч., т. 23—25.
Маркс К. и Энгельс Ф. О колониаль¬

ной системе капитализма. М., 1959.
Маркс К. и Энгельс Ф. О пролетар¬

ском интернационализме. М., 1966.
Энгельс Ф. Роль насилия в исто¬

рии.— К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,

т. 21.
Ленин В. И. Развитие капитализма

в России.— Полн. собр. соч., т. 3.
Ленин В. И. Воинствующий милита¬

ризм и антимилитаристская такти¬

ка социал-демократии.— Полн.

собр. соч., т. 17.
Ленин В. И. Вооружения и капита¬

лизм.— Полн. собр. соч., т. 23.
Ленин В. И. Под чужим флагом.—

Поли. собр. соч., т. 26.
Ленин В. И. Крах II Интериациоиа-

ла.— Полн. собр. соч., т. 26.
Ленин В. И. Социализм и война (от¬

ношение РСДРП к войне).— Поли,

собр. соч., т. 26.
Ленин В. И. О лозунге Соединенных

Штатов Европы.— Полн. собр. соч.,

т. 26.
Ленин В, И. Империализм, как выс¬

шая стадия капитализма.— Полн.

собр. соч., т. 27.
Ленин В. И. Тетради по империализ¬

му.— Полн. собр. соч., т. 28.
Ленин В. И. О брошюре Юниуса.—

Полн. собр. соч., т. 30.
Ленин В. И. О карикатуре на марк¬

сизм и об «империалистическом
экономизме».— Полн. собр. соч.,

т. 30.
Ленин В. И. Военная программа про¬

летарской революции.— Полн. собр.

соч., т. 30.
Ленин В. И. Империализм и раскол

социализма.— Полн. собр. соч.,

т. 30.
Ленин В. И. Открытое письмо Бо¬

рису Суварину.— Полн. собр. соч.,

т. 30.
Ленин В. И. Поворот в мировой по¬

литике.— Полн. собр. соч., т. 30.
Ленин В. И. Война и революция.

Лекция 14(27) мая 1917 г.— Полн.

собр. соч., т. 32.
Ленин В. И. Внешняя политика рус¬

ской революции.— Полн. собр. соч.,

т. 32.
Ленин В. И. Доклад о внешней по¬

литике на Объединенном заседании

ВЦИК и Московского Совета

14 мая 1918 г.— Полн. собр. соч.,

т. 36.
Ленин В. И. Письмо к американским

рабочим.— Полн. собр. соч., т. 37.
Ленин В. И. Доклад па II Всероссий¬

ском съезде коммунистических ор¬

ганизаций народов Востока 22

ноября 1919 г.— Полн. собр. соч.,

т. 39.
Ленин В. И. Доклад о международ¬

ном положении и основных зада¬

чах Коммунистического Интерна¬

ционала 19 июля 1920 г.— Полн.

собр. соч., т. 41.
Документы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения;

работы и выступления руководящих деятелей КПСС и международного рабо¬

чего движения
КПСС в резолюциях и решениях XVII съезд Всесоюзной Коммунисти-

съездов, конференций и пленумов ческой партии (б) 26 января —

ЦК, т. 5, 6. М., 1971.	10 февраля 1934 г. Стенографиче¬
ский отчет. М., 1934.
252

XVIII съезд Всесоюзной Коммуни¬

стической партии (б) 10—21 марта

1939 г. Стенографический отчет. М.,
1939.
XXIII	съезд Коммунистической пар¬

тии Советского Союза 29 марта —
8	апреля 1966 г. Стенографический

отчет, т. I—II. М., 1906.
XXIV	съезд Коммунистической пар¬

тии Советского Союза 30 марта —
9	апреля 1971 г. Стенографический

отчет, т. I—II. М., 1971.
Коммунистический Интернационал

перед VII Всемирным конгрессом

(материалы). М., 1935.
Резолюции VII Всемирного конгрес¬

са Коммунистического Интернацио¬

нала. М., 1935.
Международное совещание коммуни¬

стических и рабочих партий. Доку¬

менты и материалы. Москва 5—

17 июня 1969 г. М., 1969.
Программа Коммунистической пар¬

тии Советского Союза. М., 1961.
Программные документы борьбы за

мир, демократию и социализм. До¬

кументы Совещаний представите¬

лей коммунистических и рабочих

партий, состоявшихся в Москве в

ноябре 1957 г., в Бухаресте в июне

1960 г., в Москве в ноябре 1960 г.

М.,'1961.
Программные документы коммуни¬

стических и рабочих партий стран

Америки. М., 1962.
50 лет Великой Октябрьской социа¬

листической революции. Тезисы

Центрального Комитета Коммуни¬

стической партии Советского Сою¬
за.	М., 1967.
t/7. И. Брежнев. За справедливый, де¬

мократический мир, за безопас¬

ность народов и международное

сотрудничество. Речь на Всемирном

конгрессе миролюбивых сил. Моск¬

ва, 26 октября 1973 г. М., 1973.
Калинин М. И. О международном по¬

ложении. М., 1938.
Куусинен О. В. Фашизм, опасность

войны и задачи коммунистических

партий. М., 1934.
Димитров Георгий. Единый фронт

международного пролетариата и
народов против фашизма. После

Мюнхена. М., 1938.
Димитров Георгий. В борьбе за еди¬

ный фронт против фашизма и вой¬

ны. Статьи и речи 1935—1939 гг.

М., 1939.
Димитров Георгий. Избранные произ¬

ведения, т. 1—2. М., 1957.
Кодовилья Викторио. Статьи и речи

1926-НІ956. М., 1957.
Кодовилья Викторио. Избранные

статьи и речи. М., 1970.
Пик Вильгельм. Германский народ

под игом фашизма. М., 1941.
Пик Вильгельм. Избранные произве¬

дения. М., 1956.
Тельман Эрнст. Боевые статьи и ре¬

чи. М., 1935.
Тельман Эрнст. Избранные статьи и

речи. К истории германского рабо¬

чего движения, т. I. М., 1957.
Ульбрихт Вальтер. К истории новей¬

шего времени, т. I. М., 1957.
Ульбрихт Вальтер. Избранные статьи

и речи. М., 1961.
Фостер Уильям 3. Очерк политиче¬

ской , истории Америки. Второе из¬

дание. М., 1955.
Codovilla V. Plan para extirpar la

amenaza argentina. Carta a los pat¬

riotas y antifascistas de la Argen¬

tina. México, 1944.
tabarca Contreras C. Por la paz, por

nuevas victorias del Frente Popular

(Informe ante el XI Congreso Na-

cional del Partido Comunista de

Chile, 21 de diciembre de 1939). San¬

tiago de Chile, 1940.
tabarca Contreras C. América Latina

invadido por el fascismo. Santiago

de Chile, 1938.
Prestes Luis Carlos. Documentos de

L. C. Prestes. Buenos Aires, 1947,.
Reimann Max. Aus Reden und Auf¬

sätzen. 1946—1963. Berlin, 1963.
fhälmann Ernst. Im Kampf gegen den

deutschen und amerikanischen Im¬

perialismus. Berlin, 1954.
Ulbricht Walter. Der faschistische

deutsche Imperialismus. (1933—

1945). Berlin, 1952.
253

Источники
Официальные документы, статистические материалы, справочные издания
«Документы министерства иностран¬

ных дел Германии», вып. I—III. М.,
1946.
«Нюрнбергский процесс над главны¬

ми немецкими военными преступ¬

никами. Сб. материалов», т. I—VII.

М., 1957—1961.
«СССР в борьбе за мир накануне

второй мировой войны (сентябрь
1938—август 1939 гг.)». Под ред.
A.	А. Громыко, А. Н. Грылева,

И. Н. Земскова, С. П. Козырева,
B.	Я- Сиполса, В. М. Фалина, М. А.

Харламова и В. М. Хвостова. М.,
1971.
«Страны Латинской Америки». М.,
1949.
«Akten zur deutschen auswärtigen Po¬

litik 1918—1945. Aus dem Archiv

des Deutschen Auswärtigen Amtes.

Serie D (1937—1945)». Bd. V—XI.

Baden-Baden/Frankfurt a. M.,

1949—1963.
«Anatomie des Krieges. Neue Dokumen¬

te über die Rolle des deutschen Mo¬

nopolkapitals bei der Vorbereitung

und Durchführung des zweiten Welt¬

krieges». Berlin 1969.
«Ausgewählte Dokumente zur Geschi¬

chte des Nationalsozialismus. 1933—

1945. Hrsg. von Dr. Hans-Adolf

Jacobsen und Dr. Werner Jochman»,

Bd. I—V. Bielefeld, 1961—1965.

«Dokumente zur Vorgeschichte des

Krieges». Berlin, 1939.
Fall 6. Ausgewählte Dokumente und

Urteil des IG-Farben-Prozesses.

Hrsg. und eingel. von Hans Ra-

dandt. Berlin, 1970.
Foreign Capital in Latin America.
New York, 1955.
Friede und Krieg. Die Aussenpolitik

der Vereinigten Staaten. 1931—1941.

Zürich — New York, 1943.
Hitlers Weisungen für die Kriegsfüh¬

rung 1939—1945. Hrsg. von W. Hu¬

batsch. Frankfurt a. M., 1962.
U. N. International Capital Movements

during the interwar Period. New

York, 1949.
Jacobsen Hans-Adolf. 1939—1945. Der

zweite Weltkrieg in Chronik und

Dokumentation. 6. Aufl. Darmstadt,
1961.
Jacobsen H.-A. Der zweite Weltkrieg.

Grundzüge der Politik und Strate¬

gie fin Dokumenten. Frankfurt

a. M.—Hamburg, 1965.
Kriegspropaganda. 1939—1941. Gehei¬

me Ministerkonferenzen im Reichs-

propagandaministerium. Hrsg. von

Willi A. Boelcke. Stuttgart, 1966.
Der Nationalsozialismus. Dokumente.

1933—1945. Frankfurt a. M., 1957.
Schröder Hans-Jürgen. Die «neue deu¬

tsche Südameriikapolitik». Dokumente

zur nazionalsozialistischen Wirt¬

schaftspolitik in Lateinamerika von

1934 bis 1936.— «Jahrbuch für Ge¬

schichte von Staat, Wirtschaft und

Gesellschaft Lateinamerikas». Köln,
1969,	N 6.
Statistisches Jahrbuch für das Deu¬

tsche Reich. Berlin 52.—59. Jg. 1933—
1940.
Trial of the Major War Criminals be¬

fore the International Military Tri¬

bunal. Nurenberg 14 November

1945— 1 October 1946. Nurenberg.

Vol. V, X, XIV.
U. S. Congress. Congressional Record.

Washington, 1933—1943.
Unser Kampf gegen Hitler. Protokoll

des ersten Landeskongresses der Be¬

wegung «Freies Deutschland» in

Mexico. Mexico, 1943.
The Oriental Republik of Uruguay.

Ministry of Foreign Affairs. Uru¬

guayan Blue Book. The Documents

relating to the Sinking of the Ad¬

miral Graf Spee. London — Mel-

bourn, 1940.
Архивные материалы
Deutsches Zentralarchiv Potsdam.

09.01. Auswärtiges Amt, NN 28, 98,

631, 640, 641, 43533, 43534, 43542,
44515, 44516, 44547, 44548, 44640,

44654, 44649, 44674, 44684, 44808,

44816, 44817, 44862, 44870, 44871,
254

45094,	45397,	45398,	45399,	45430,
45441,	45443,	58453,	61145,	61149,
61168,	61187,	68431,	68432,	68434,
68439,	68442,	68446,	68457,	68469,
Пресса и периодические издания
«Большевик».
«Военно-исторический журнал».
«Вопросы истории».
«Известия».
«Исторический журнал».
«Коммунист».
«Коммунистический Интернационал».
«Международная жизнь».
«Мировая экономика и международ¬

ные отношения».
«Мировое хозяйство и мировая поли¬

тика».
«Новая и новейшая история».
«Новое время».
«Правда».
«Проблемы мира и социализма».
«Berliner Tageblatt», 1937—Il 938.
«Bulletin of the Pan American Uni¬

on» (Washington), 1933—1937.
«Bulletin des Presse- und Infor¬

mationsamtes der Bundesregie¬

rung» (Bonn), Ю61—11971.
«Guadernos Americanos» (Méxi¬

co), 1960—<1970.
«Current History» (New York),

11909—(Ш42.
«Deutsche Aussenpolitik» (Berlin),

1956-^1970.
«Deutsche La Plata Zeitung» (Bu¬

enos Aires), '1921—ІІ922.
«Der deutsche Volkswirt» (Ber¬

lin), 1937—1941.
Литература
Айрапетян M. Э. и Кабанов П. Ф.

Ленинские принципы внешней

политики Советского государст¬

ва. М., 1957.
Алексеев В. Фашистская угроза

Латинской Америке. М., 1942.
Аллен Джеймс. Международные

монополии и мир. М., 1948.
Альберди Паулино Гонсалес. Кри¬

зис экономики Аргентины. М.,
1950.
Аптекер Г. Лауреаты империализ¬

ма. Монополистический капитал

переписывает историю Амери¬

ки. М., 1955.
Батлер Дж. Большая стратегия.
68593, 68594, 68596, 68634, 68641,

68681, 68707, 68710, 68971.

Nürnberger Nachfolgerprozesse. Fall

XI, NN 123, 124, 129, 170, 279—289.

537, 538, 540, 541.
«Die deutsche Volkswirtschaft».

Nationalsozialistischer	Wirt¬
schaftsdienst (Berlin), 1937—1938.
«Einheit» (Berlin), 11050—'1970.
«Foreiign Affairs» (New York),

1939—il 942.
«Ibero-Amerika	Mitteilungen»
(Berlin), '19129—(1033.
«Ibero-Amerikanische	Rund¬
schau» (Hamburg), 1935—1943.
« Ibero-Amerikanisches	Archiv»
(Bonn und Berlin), 1939—1942.
«Internationale Presse-Korrespon¬

denz für Politik, Wirtschaft und

Arbeiterbewegung» (Wien), ,1933—

ІІ935.
«Jahrbuch für a-uewärtige Politik»

(Berlin), 1933—1943.
«Jahrbuch für Geschichte von Staat,

Wirtschaft und Gesellschaft

Lateiniamerikas»	(Köln — Wi¬
en), Bd. 1—7.
«Koloniale Rundschau» (Leiifpzdg),

,1940.
«Monatshefte für auswärtige Poli¬

tik» (Berlin), 1938—il94jl.
«Übersee-Rundschau»	(Ham¬
burg), 1950—1973.
«Zeitschrift für Geschichtswissen¬

schaft» (Berlin), 1960—1970.
Сентябрь 1939 — июнь 1941. M.,
1959.
Батлер Дж., Гуайер Дж. Большая

стратегия. Июнь 1941 — август

1942. М., 1967.
Безыменский Л. А. Германские гене¬

ралы — с Гитлером и без него. М.,

1964.
Безыменский Л. А. По следам Мар¬

тина Бормана. М., 1965.
Белли В. А., Пензин К. В. Боевые

действия в Атлантике и на Среди¬

земном море. 1939—1945. М., 1967.
Бердж У. Международные карте¬

ли. М., 1947.
«Блокада и контрблокада». Под
255

ред. адмирала В. П. Боголепова.

М., 1967.
Бойко П. Н. Латинская Америка:

экспансия империализма и кри¬

зис капиталистического пути

развития. М., 1973.
Варга Е. С. Исторические корни осо¬

бенностей германского империа¬

лизма. М., 1946.
Варга Е. С. Основные вопросы эко¬

номики и политики империализ¬

ма. М., 1957.
Винцер Отто. 12 лет борьбы про¬

тив фашизма и войны. Очерки по

истории Коммунистической пар¬

тии Германии в период с 1933 по

1945 год. М., 1956.
Винцер Ю. И. Английские капи¬

таловложения за границей в пери¬

од империализма. М., 1960.
Волков А. Латинская Америка в

борьбе против гитлеризма. М.,
1942.
«Вооружения капиталистических

стран». Под ред. Е. С. Варга.

М., 1938.
«Вторая мировая война. Мате¬

риалы научной конференции,

посвященной 20-й годовщине

победы над фашистской Герма¬

нией. Книга первая. Общие про¬

блемы». М., 1966.
Галкин А. А. Германский фашизм.

М., 1967.
Галкин А. А. Социология неофа¬

шизма. М., 1971.
Гальдер Ф. Военный дневник. Еже¬

дневные записи начальника ген¬

штаба сухопутных войск. 1939—
1942,	т. I (1939—1940). М., 1968.
Гвоздарев Б. И. Организация аме¬

риканских государств. М., 1960.
Г ейден К- История германского

фашизма. М.— Л., 1935.
«Германский империализм и вто¬

рая мировая война». М., 1963.
Гинцберг Л. И. Тень фашистской

свастики. Как Гитлер пришел к

власти. М., 1967.
Гинцберг Л. И. На пути в импер¬

скую канцелярию. Германский

фашизм рвется к власти. М.,
1972.
Глинкин А. Н. Новейшая история

Бразилии. 1939—1959. М., 1961.
Гольдштейн И., Левина Р. Герман¬

ский империализм. М., 1947.
Гонионский С. А. Латинская Амери¬

ка и США. 1939—1959. Очерки ди¬
пломатических отношений. М.,

1960.
Гонионский С. А. Очерки новейшей

истории стран Латинской Аме¬

рики. М., 1964.
Гречев М. А. Империалистическая

экспансия США в странах Ла¬

тинской Америки после второй

мировой войны. М., 1954.
Григорьян Ю. М. Экономическая

экспансия ФРГ в Латинской Аме¬

рике. М., 1965.
Губер А. А. Германский империализм

на Дальнем Востоке. М., 1942.
Дениц Карл. Немецкие подводные

лодки во второй мировой войне. М.,

1964.
Диканский М. ГШильдкрут В. А.

Международные монополии. Воз¬

никновение и развитие важнейших

международных картелей. М., 1966
Донский Г. Борьба за Латинскую

Америку. М.— Л., 1928.
Ермолаев В. И., Шульговский А. Ф.

Рабочее и коммунистическое движе¬

ние в Латинской Америке. М., 1970.
Ерусалимский А. С. Внешняя полити¬

ка и дипломатия германского импе¬

риализма в конце XIX в. М., 1951.
Ерусалимский А. С. Германский импе¬

риализм: история и современность

(исследования, публицистика). М.,

1964.
Иванов Л. Н. Вторая империалисти¬

ческая война на море. М.— Л., 1941.
Иванов Л. Н. Подготовка и первые

итоги второй мировой войны на мо¬

ре. М.—Л., 1941.
Иванов Л. Н. (академик). Очерки меж¬

дународных отношений в период

второй мировой войны. 1939—

1945 гг. М., 1958.
«Из истории агрессивной внешней по¬

литики германского империализ¬

ма». М., 1960.
Ингерсол Р. Совершенно секретно.

М., 1947.
Иноземцев H. Н. Внешняя политика

США в эпоху империализма. М.,
1960.
Ионг Луи de. Немецкая «пятая ко¬

лонна» во второй мировой войне.

М., 1958.
«История Великой Отечественной

войны Советского Союза. 1941—

1945. В 6-ти томах. Ред. комиссия:

П. Н. Поспелов (пред.) и др.», т. 1.

М., 1960.
«История дипломатии», т. 3. М., 1965.
«История Коммунистической партии
256

Советского Союза. Том пятый. Ком¬

мунистическая партия накануне и в

годы Великой Отечественной войны,

в период упрочения и развития со¬

циалистического общества. 1938—

—1958 гг. Книга первая (1938—

1945 гг.)». М., 1970.
«История международных отноше¬

ний и внешней политики СССР», т.

II (1939—1945). М., 1967.
Исраэлян В. Л., Кутаков Л. Н. Дип¬

ломатия агрессоров. Германо-ита-

ло-японский блок. История его воз¬

никновения и краха. М., 1967.
Кобыш Виталий. Бразилия без карна¬

вала. М., 1968.
Коваль Б. И. История бразильского

пролетариата (1857—1967). М., 1968.
Козлов Г. Германский разбойничий

империализм. М., 1944.
Кузнец Ю. Л. Вступление США во

вторую мировую войну. М., 1962.
Кузнец Ю. Л. От Пёрл-Харбора до

Потсдама. М., 1970.
Кульбакин В. Д. Очерки новейшей

истории Германии. М., 1962.
Лан В. И. США в военные и послево¬

енные годы (1940—1960). М., 1964.
Лан В. И. США от первой до второй

мировой войны. М., 1947.
Леви Г. Германские монополии. М.,

1936.
Локвуд Ч. А. Топи их всех. М., 1960.
Лукашев К. И. Основные вопросы во¬

енной и послевоенной внешнеторго¬

вой политики США. М., 1947.
Льюис К Страны-должники и страны-

кредиторы. М., 1947.
Любимов H. Н. Финансы фашистских

государств. М., 1938.
Мадер Юлиус. Сокровища «черного

ордена». М., 1966.
Мадер Юлиус. Тайное становится яв¬

ным. Секретные службы ФРГ и

их подрывная деятельность против

социалистических стран. М.,
1970.
Мартин Джеймс. Братство бизнеса

(«Почтенные все люди...»). Монопо¬

лии США и Германии. М., 1951.
«Международные картели в электро¬

технической промышленности». М.,
1955.
«Межимпериалистические противо¬

речия на первом этапе общего кри¬

зиса капитализма». М., 1959.
Мейер Г. Д. Неизбежна ли гибель

Америки? М., 1950.
Мельников Ю. М. США и гитлеров¬
ская Германия. 1933—1939 гг. М.,

1959.
Микульский К. И. Концерн Круппа.

М., 1959.
Морисон С. Э. Битва за Атлантику

(сентябрь 1939 г.— май 1943 г.). Ис¬

тория морских операций военно-

морского флота США во второй

мировой войне. М., 1956.
Морисон С. Э. Битва за Атлантику

выиграна (май 1943 г.— май

1945 г.). М., 1959.
Мэтлофф М., Снелл Э. Стратегическое

планирование в коалиционной вой¬

не. 1941—1942. М., 1955.
Мэтлофф М. От Касабланки до

«Оверлорда». М., 1964.
Некочеа Эрнан Рамирес. История им¬

периализма в Чили. М., 1964.
Некочеа Эрнан Рамирес. США и Ла¬

тинская Америка. 1930—1965. М.,

1967.
Нимиц ЧПоттер Э. Война на море.
1939—1945. М., 1965.
Норден Альберт. Уроки германской

истории. К вопросу о политической

роли финансового капитала и юн¬

керства. М., 1948.
Норден Альберт. Так делаются вой¬

ны. М., 1951.
Овсяный И. Д. Тайна, в которой вой¬

на рождалась. (Как империалисты

подготовили и развязали вторую

мировую войну). М., 1971.
«Очерки истории Аргентины». М.,

19611.
«Очерки истории Бразилии». М., 1962.
«Очерки истории Чили». М., 1967.
«Очерки новой и новейшей истории

Мексики. 1810—1945». М., 1960.
«Очерки новой и новейшей истории

США», т. I—II. М, 1960.
Перло Виктор. Американский импе¬

риализм. М., 1951.
Пинтос Франсиско Р. Батлье и про¬

цесс исторического развития в

Уругвае. М., 1962.
Поздеева Л. В. Англия и ремилита¬

ризация Германии. 1933—1936. М.,
1956.
Поздеева Л. В. Англо-американские

отношения в годы второй мировой

войны. 1939—1941. М, 1964.
Поздеева Л. В. Англо-американские

отношения в годы второй мировой

войны. 1941—1945 гг. М., 1969.
Полторак А. И. От Мюнхена до

Нюрнберга. М., 1961.
«Промышленность Германии во вре¬

мя войны». М., 1956.
257

Проэктор Д. М. Агрессия и катаст¬

рофа. Высшее военное руководство

фашистской Германии во второй

мировой войне. М., Г973.
Пряхин Д. Внешняя политика Испа¬

нии. М., (1968.
Размеров В. В. Экономическая под¬

готовка гитлеровской агрессии.

-1933—'1936. М., 1958.
Рассел Э. Проклятие свастики. М.,

1954.
Ревуненков В. Г. История стран Ла¬

тинской Америки в новейшее вре¬

мя. М., 1963.
Розанов Г. Л. Германия под властью

фашизма (1933—1939). М., 1961.
Розанов Г. Л. Крушение фашистской

Германии. М., 1963.
Румянцев Ф. Финансовая мафия. М.,

197*1.
Санталов А. А. Империалистическая

борьба за источники сырья. М.,

1954.
Сегал Я. Е. Очерки экономической

политики германского фашизма.

М., 1934.
Сэсюли Ричард. «ИГ Фарбениндуст-

ри». М., 1948.
Солонцов 3. М. Дипломатическая

борьба США за господство на мо¬

ре и противоречия империалисти¬

ческих держав (1918—>1945). М.,

1962.
Трухановский В. Г. Внешняя полити¬

ка Англии на первом этапе общего

кризиса капитализма (1918—1939).

М., 1962.
Трухановский В. Г. Внешняя полити¬

ка Англии в период второй миро¬

вой войны (1939—1945). М., 1965.
Ушаков В. Б. Внешняя политика гит¬

леровской Германии. М., 1961.
Файнгар И. М. Очерк развития гер¬

манского монополистического капи¬

тала. М., 1958.
Фомин В. Т. Агрессия фашистской

Германии в Европе. 1933—1939. М.,

1963'.
Хвостов В. М. Как развивался гер¬

манский империализм. М., 1943.
Шпирт А. Изменения в экономике

сырья и топлива во второй миро¬

вой войне. М., 1946.
Шульговский А. Ф. Мексика на кру¬

том повороте своей истории. (Ос¬

вободительная и антиимпериалис¬

тическая борьба мексиканского на¬

рода в 30-е годы и проблема выбо¬

ра Мексикой пути социального раз¬

вития). М., 1967.
Эдвардс К. Д. Международные кар¬

тели в экономике и политике. М.,
1947.
Яковлев H. Н. США и Англия во вто-

рой мировой войне. М., 1901.
Яковлев Н. И. Новейшая история

США. 1917—1960. М., 1961.
Яковлев H. Н. Франклин Рузвельт —

человек и политик. М., <1965.
Янченко С. Раздел мира между сою¬

зами капиталистов. Минск, 1965.
«Alemania у ei mundo Iberoamerica-

no». Berlin, 1939.
Alencastre Amilcar. Do III Reich ao

neocolonialismo. Rio de Janeiro,

1966.
Andrade Miguel. Der Einbruch der Ver¬

einigten Staaten in die ibero-ame-

rikanische Welt. Essen, 1942.
Artucio Hugo Fernändez. Nazis en el

Uruguay. Montevideo, 1940.
Artucio Hugo Fernändez. The Nazi

Octopus in South America. London,
1943.
Artucio Hugo Fernändez. The Nazi

Underground in South America.

New York — Toronto, 1942.
Artucio Hugo Fernändez. La organi-

zaciön secreta nazi en Sudamérica.

Mexico, 1943.
Barroso G. О Integralismo de Norte

a Sul. Segunda edicâo. Rio de

Janeiro, 1934.
Bartel W. Deutschland in der Zeit der

faschistischen Diktatur (1933—

1945). 2. Aufl. Berlin, 1956.
Bauer H. W. Kolonien oder nicht? Die

Einstellung von Partei und Staat

zum kolonialen Gedanken. 2. Aufl.

Leipzig, 1936.
Beals C. The Coming Struggle for

Latin America. New York, 1940.
Behncke Paul. Reiseeindrücke aus La¬

teinamerika. Münster, 1926.
Behrendt Richard F. Fascist Penetra¬

tion in Latin America. Washington,

1941.
Bender H. Kolonien — ein Kraftfeld

Grossdeutschlands. Berlin, 1941.
Benignus S. Deutsche Kraft in Süd-

Amerika. Berlin, 1917.
Berber F. Die amerikanische Neutra¬

lität im Kriege 1939—1941. Essen,
1943.
Bemal de Leon José. La quinta co-

iumna en el continente Americano.

México, 1940.
Bidwell P. W. Defensa economica de la

América Latina. Boston, 1942.
258

Bohrke K. H. Deutsche unter fremden

Fahnen. Berlin, 1938.
Borght R. Das Wirtschaftsleben Süd-

Amerikas insbesondere in seinen Be¬

ziehungen zu Deutschland. Gothen

(Anhalt), 1919.
Borkin Welsh Ch. Germany’s Mas¬

ter Plan. New York, 1943.
«Das braune Netz. Wie Hitlers Agen¬

ten im Ausland arbeiten und den

Krieg vorbereiten». Paris, 1935.
Burkhardt R. Deutsche Kolonialunter¬

nehmungen. Würzburg, 1940.
Bürger 0. Chile als -Land der Verheis-

sung und Erfüllung für deutsche

Auswanderer. Leipzig, 1920.
Cardenas de la Репа E. Gesta en el

Golfo. La segunda guerra mundial

y México. México, 1966.
Campos Alberto. Cristianos y nazis en

Sudanierica. México, 1941.
Carrillo Alejandro. México and the fas¬

cist menace. México, 1940.
Chase Allan. Falange. El ejército sec¬

reto del eje en América. La Habana,

,1943.
Collings Harry T. Die Kapitalexpansi¬

on der Vereinigten Staaten in Latein¬

amerika. Jena, 1927.
Corona Damian. Un caballo de Troya

en América Latina. México, 1968.
Compton James V. The Swastika and

the Eagle. Hitler, the United Sta¬

tes and the Origins of World War
II.	Boston, 1967.
Conil Paz A., Ferrari G. Politica exte¬

rior Argentina. 1930—il 962. Buenos

Aires, 11964.
Cortes R. H. Las inversiones extrade¬

ras en Hispanoamérica. Madrid,
1953.
Dedekind M. Argentinien, Uruguay

und Paraguay als Ziel deutscher

evangelischer Auswanderer. Elber¬

feld, 1926. v
«Der deutsche Faschismus in Latein¬

amerika. 1933—1943». Berlin, 1966.
Dickmann Enrique. La infiltracion na-

zi-fascista en la Argentina. Buenos

Aires, 1939.
Ebel Arnold. Das Dritte Reich und Ar¬

gentinien. Die diplomatischen Bezie¬

hungen unter besonderer Berücksich¬

tigung der Handelspolitik (1933 —

1939). Köln — Wien, 197il.
Ehrich E. Die Auslands-Organisation

der NSDAP.— «Das dritte Reich im

Aufbau. Übersichten und Leistungs¬

berichte», Bd. 2, Teil 1. Der organi¬

satorische Aufbau. Berlin, 1939.
Eicke R. Warum Aussenhandel? Eint

Lebensfrage für das deutsche Volk.

Berlin, 1939.
Erfurth W. Geschichte des deutschen

Generalstabs. 1918—1945. Göttin¬

gen, 1967.
Federmann Arnold. Deutsche Konquis¬

tadoren in Südamerika. Berlin, 1938.
Feuerlein Willy, Hannan Elisabeth. Dol¬

lars in Latin America. New York, 1941.
Foreman Clark, Raushenbush Joan. To¬

tal Defense. Doubleday, 1940.
Frank Michael. Die letzte Bastion. Na¬

zis in Argentinien. Hamburg, 1962.
Freies Deutschland. National Komi¬

tee. Deutsche, wohin? Mexico, 1944.
Friedländer Saul. Auftakt zum Unter¬

gang. Hitler und die USA. Stutt¬

gart— Köln — Mainz, 1965.
Friedländer Pault Schilling Hartmut.

Kolonialmacht Westdeutschland. Zum

Wesen, zu den Besonderheiten und

Methoden des westdeutschen Neoko¬

lonialismus. Berlin, 1(962.
Fuller H. Die Aussenpolitik der Weima¬

rer Republik. Aschaffenburg, 1957.
Garland Jasper V. War and the Ame¬

ricas. New York, 1941.
«Gegenwartsprobleme Lateinamed-

kas».— «Deutsche Aussenpolitik».

Berlin, 1961, Sonderheft 2.
Görlitz W. Der deutsche Generalstab.

Geschichte und Gestalt. Frankfurt a

M., 1952.
Götz Karl. Deutsche Leistung in Ame¬

rika. Berlin, 1942.
Greiner H. Die oberste Wehrmachtfüh¬

rung. ІІ939—|Ш43. Wiesbaden, 1961.
Gunther John. Inside Latin America.

London, 1942.
Hass G. Von München bis Pearl Har¬

bor. Zur Geschichte der deutsch-ame¬

rikanischen Beziehungen. ІІ938—1941.

Berlin, 1965.
Hastedt Pedro G. Deutsche Direktinve¬

stitionen in Lateinamerika. Ihre

Entwicklung seit dem ersten Welt¬

krieg und ihre Bedeutung für die In¬

dustrialisierung des Subkontinents.

Göttingen, 1970.
Hildebrand Klaus. Vom Reich zum

Weltreich. Hitler, NSDAP und kolo¬

niale Frage. 1919—>1945. München,

•1969.
Hillgruber A. Staatsmänner und Diplo¬

maten bei Hitler. Vertrauliche Auf¬

zeichnungen über die Unterredungen

mit Vertretern des Auslandes. 1939—

1941. München, 11969.

Huber S. Entdecker und Eroberer.

Deutsche Konquistadoren in Südame*

rika. Freiburg im Breisgau, 1966.
Hunsche Karl-Heinrich. Der brasiliani

sehe Integralismus. Geschichte und

Wesen der faschistischen Bewegung

in Brasilien. Stuttgart, 1938.
Jacobsen Hans-Adolf. Nationalsozialis¬

tische Aussenpolitik. 1933—1938

Frankfurt a. M., 1968.
f^hannsen K. G., Kraft H. Das Kolo

nialproblem Deutschlands. Hamburg,
1936.
Joseohs R. Argentine Diary. The Insi¬

de Story of the Coming of Fascism,

New York, 1944.
Keppler K. Die Neutralitätspolitik der

Vereinigten Staaten von Amerika.

1937—1939. Berlin, 1940.
Klein Lene und Walter. Begegnung mit

Chile. Leipzig, 1971.
Kordt E. Nicht aus den Akten, Die Wil¬

helmstrasse in Frieden und Krieg.

Erlebnisse, Begegnungen und Eindrü¬

cke. 1928—ІІ945. Stuttgart, 1950.
Kossok Manfred. «Sonderauftrag Süd¬

amerika». Zur deutschen Politik ge¬

genüber Lateinamerika 1938 bis 1942.

«Lateinamerika zwischen Emanzipa¬

tion und Imperialismus. 1810—1960».

Berlin, 1961.
Kossok Manfred. Zur Politik des deu¬

tschen Faschismus gegenüber Latein¬

amerika 1933—1945.— «Nationaler

Befreiungskampf und Neokolonialis¬

mus». Berlin, 1962.
Kühn F. Das neue Argentinien. Ham¬

burg, 1941.
Kühn F. Die La Plata Staaten. 2. Aufl.

Berlin, »1943.
Kühne H. Faschistische Kolonialideolo¬

gie und zweiter Weltkrieg. Berlin,
1962.
Langer W. L., Gleason S. E. The Chall¬

enge to Isolation, 1937—1940. New

York, 1952.
Lank R. USA in Not und Überfluss.

Die Hintergründe der Dollardiploma¬

tie. Berlin, 1939.
«Lateinamerika zwischen Emanzipation

und Imperialismus». Berlin, il061.
Leverkuehn P. Der geheime Nachrich¬

tendienst der Wehrmacht im Kriege.

Frankfurt a. M.— Bonn, 1964.
Lombardo Toledano V. Una intriga

nazi contra la defensa del continente

Americano. México, 1942.
Lombardo Toledano V. The Fifth Co¬
260
lumn in Mexico: Axis Aims and

Organizations tin Mexico, Especially in

Relation to Defense of the Americas.

New York, 1942.
Lombardo Toledano V. Como actuan

los nazis en México. México, 1941.
Lueck K. Die Entwicklung der engli¬

schen, deutschen und nordamerikani¬

schen Bankinteressen in Südamerika.

Quakenbrück, 1939.
}Lütge W., Hoffmann W., Körner K.

Geschichte des Deutschtums m

Argentinien. Buenos Aires, 1955.
Macdonald N. P. Hitler over Latin

America. London, 1040.
Mader Julius. Hitlers Spionagegenerale

sagen aus. Berlin, 2. Aufl., 1971.
Magalhaes S. de. Contra el hitleris-

mo, por la integridad de las nacio-

nes. Montevideo, 1940.
Motta Lima Pedro, Barboza Mello J.

El nazismo en el Brasil; proceso del

estado corporativo. Buenos Aires,
1938.
Nelcke W. Das Deutschtum in Uru¬

guay. Stuttgart, 1921.
Niedermayer F. Ibero-Amerika. Leip¬

zig und Berlin, 1941.
Oberacker K. H. Der deutsche Beitrag

zum Aufbau der brasilianischen

Nation. Sao Paulo, 19Э5.
«El partido nazi en México». México,

1941.
Paul О. E. Südamerika. Rohstoffkam¬

mer und Absatzkontinent. Berlin,
1937.
Pol Heinz. AO-Auslandsorganisation.

Tatsachen aus Aktenberichten der V.

Kolonne. Linz/Donau, 1945.
Silva Py Aurelio da. A quinta colum¬

na no Brasil; a conspiraçâo nazi

no Rio Grande do Sul. 2. ed. Porto

Alegre, 1942.
Rauschning H. Gespräche mit Hitler.

Zürich — New York, 1940.
Ries Curt. Total Espionage. New

York, 1941.
Rippy /. F. Latin America. A modern

History. Ann Arbor. The University

of Michigan Press, 1958.
Rippy J. F. British Investments in La¬

tin America. 1822—1949. Minneapo¬

lis, 1959.
Robertson E. M. Hilters pre-war Poli¬

cy and military Plans. 1933—1939.

London, 1963.
Saldana G. Fernando. Die wirtschaft¬

lichen Beziehungen zwischen Deu¬

tschland und Mexico müssen verbes-

sert werden. Weimar, 1934.

Samhaber E. Die Rohstoffrage in

Wirtschaft und Politik. Köln, 1939.
Samhaber E. Kleine Geschichte Süd¬

amerikas. Frankfurt a. M., 1955.
Samhaber E. Südamerika. Hamburg,
1939.
Santander Silvano. Nazismo en Argen¬

tina. La conquista del ejército. Mon¬

tevideo— Nueva York — Buenos

Aires, 1945.
Santander Silvano. Técnica de una

traiciön. Segunda ediciön. Montevi¬

deo, 1953.
Schlamm William S. Hitler’s Conquest

of America. New York, 1941.
Schoen W. Freiherr von. Geschichte

Mittel — und Südamerikas. Mün¬

chen, 1953.
Schönemann F. Die agressive Wehr¬

wirtschaftspolitik der Vereinigten

Staaten in Südamerika und die Stel¬

lung Deutschlands. Stuttgart, 1939.
Schramm Percy Ernst. Deutschland

und Übersee. Braunschweig, 1950.
Seabury P. The Wilhelmstrasse.

A Study of German Diplomats un¬

der the Nazi Regime. Los Angeles,
1954.
Sengler Rolf. Das Auslandsdeutsch¬

tum in Ibero-Amerika und der

Weimarer Staat. (Diss.). Leipzig,
Setaro R. Argentina fascist Headquar¬

ters. New York, 1944.
Silveyra Carlos M. La cuestiön nazi

en la Argentina. Buenos Aires, 1939.
Singer Kurt D. Germany’s secret Ser¬

vice in South America. New York,

1941.
Spivak John L. Secret Armies: the

new Technique of Nazi Warfare.

New York, 1939.
Stern Leo. Der Antikommunismus als

politische Hauptdoktrin des deut¬

schen Imperialismus. Berlin, 1963.
Strausz-Hupe R. Axis America. Hit¬

lers Plans our Future. New York,
1941.
«Südamerika. Klima, Bevölkerung und

Wirtschaft, Kultur, Politik und Ge¬

schichte». Leipzig, 1938.
Tejera Adolfo Penetraciön nazi en

América Latina. Montevideo, 1938.
Trummel H. J. Die Entwicklung der

deutsch-argentinischen Handels —

beziehungen im Wandel der letzten

fünfundzwanzig Jahre. (1913—

1937). Diss. Würzburg, 1938.
Uschner Manfred. «Entwicklungspoli¬

tik» — Expansion — Globalstrategie.

Lateinamerika als Schauplatz des

westdeutschen Neokolonialismus.

Berlin, 1969.
Wagner G., Mai R. Deutsche über

Land und Meer. Ein Buch von

Glaube und Volkstum. Bonn, 1940.
Warnack M. Braucht Deutschland

eigene Rohstoffquellen? Berlin, 1929.
Watjen H. Der deutsche Anteil am

Wirtschaftsaufbau der Westküste

Amerikas. Leipzig, 1942.
Watson M. S. Chief of Staff: pre-war

Plans and Preparations. United Sta¬

tes Army in World War II. Washing¬

ton, 1950.
Wendt H. Kurs Südamerika. Brücke

zwischen zwei Kontinenten. Biele¬

feld, 1958.
«Wir Deutsche in der Welt». Berlin,
1940.
Wünsche Julius. Der Wirtschaftskampf

der USA um Süd- und Mittelameri¬

ka. Leipzig, 1942.
Wyneken Klaus. Die Entwicklung der

Handelsbeziehungen	zwischen
Deutschland und Brasilien. Köln,

1958.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Абуш Александр 210

Агире Эрнесто 28

Адам Ф. 241
Алексеев В. 11, 90, 97, 127, 140, 141,

143, 144, 147, 161, 214, 218

Алессандри Хорхе 169

Аллен Джеймс 25, 69, 70, 78, 238

Альенде Сальвадор 244

Альсеведо 143

Арайс Виктор 239

Аранья Освальдо 83

Арбатов Георгий Аркадьевич 90

Аренс ,167

Армас 143
Артусио Уго Фернандес 18, 25, 92, 94,

102, 103, 108, 111, 122—126, 128,

135, 138, 151, 154, 157, 159, 161, 165,

172, 213

Аткинс Д. П. 166
Базна Ильяс 239
Барбье Клаус (Альтман Клаус) 244

Барвих 152
Баррозо Густаво 145, 151, 152

Барух Бернард 222

Баумбах Вернер 241

Бауэр Георг фон 172

Бауэр X. В. 15, 59

Бацанелла 237
Безыменский Лев Александрович 12,

181, 183, 239—241, 244

Бекке Карлос фон дер 143, 144, 168

Беккер Ф. 175

Беккер Р. 156
Белли Владимир Александрович 193,

196—202

Бёмер 52
Бенавидес Оскар 139
Бенке Пауль 17, 20, 21, 109, 110, 113
Бербер Фридрих 36, 178, 182
Берген 98
Бергман Георг 120
Бердж Уэнделл 36, 69—72, 88
Беркли 237
262
Бернал де Леон Хосе 17, 38, 64, 68, 86,

92, 95—97, 100—102, 110—112, 118,

120, 122, 125, 126, 128, 131, 137, 141,

148, 150, 154, 174—175, 206

Бёттихер Ф. 150, 191

Бидуэлл Перси В. 56, 67, 86, 94, 156,

176
Билс Карлтон 17, 18, 37, 38, 47, 94,

101, 108, 121, 125, 128, 133, 140, 168,
172,	176, 225

Блусон С. 28

Бок Карл 129
Боле Эрнст Вильгельм фон 112, 120,
132
Болен Людвиг фон 161

Бонштедт фон 166

Борман Мартин 12, 119, 239, 241

Брандт Готфрид 122

Браухич Вальтер фон 166

Брежнев Леонид Ильич 251

Брун Герхард 166
Вагнер Георг 14, 17, 92, 93, 110

Варгас Бенджамин 151

Варгас Жету.лио Д. 82—'84, 131, 135—
138,	151—153, 201, 234

Варнак М. 59

Ватцдорф фон 150

Вейсс 74
Вейдзекер Э. 94, 131, 143, 152, 178, 194
Вельзер Яков 14
Вердагер Армандо 143, 167
Вёрман Эрнст 140, 232
Вианкарлос Мигель 144
Виганд Карл фон 178
Вила Хуан Сильва 217
Виль Э. К. 41, 81, 85, 169
Вильсон Э. С. 184, 185
Вильферт Макс 110
Вирт 184
Волков Александр Васильевич 11, 197,

207, 209, 216

Вюльфинг В. О. 210

Вюнше Юлиус 24, 25, 41, 57, 229, 230,

234
Галкин Александр Абрамович 12

Галланд Адольф 241

Гарланд Джаспер 94, 108, 123, 174,

176
Гаусгофер Карл 186

Гасс Герхарт 57, 68, 91, 123

Гвоздарев Борис Иванович 11, 191

Геббельс Иозеф 52, 65, 90, 96, 117, 127,
181,	243

Геберт Курт В. 86, 87

Геринг Герман 117, 167, 178, 243

Герман А. 50

Герэн Ален 44

Гесс Альфред 35, 118

Гесс Рудольф 118, 119

Гётд Карл 92, 101

Гилл Марио 145
Гильдебранд Клаус 180—182, 184—

187
Гильдемайстер 18

Гильфердинг Рудольф 78

Гиммлер Генрих 136, 243

Гинцберг Лев Израилевич 12

Гитлер Адольф 12, 14, 23, 39, 77, 83,

88, 96, 104, 111, 117—119, 127, 129,

133, 138—140, 142, 146—148, 163,

165, 167, 168, 177—184, 186, 188—

189, 192, 202, 210—212, 216, 222,

223, 239, 240, 243

Глинкин Анатолий Николаевич 12,

135, 138, 187

Глисон С. Эверетт 172, 184, 185, 190,

202
Голль Шарль де 185, 189

Гольдштейн Исаак Иосифович 186

Гонионский Семен Александрович 11,

133, 190, 227, 228, 232

Гордон Ш. 156
Горшков Сергей Георгиевич 203

Гофман Вернер 16, 37

Грейнер Гельмут 180

Гречев Марк Александрович 11, 225

Гумбольдт Александр фон 8, 18

Гунтер Джон 37, 91, 94, 101, 125, 129,
139,	140, 145, 156, 167, 170

Гунше Карл-Генрих 145, 151

Гуттен Филипп фон 15
Дальдорф Юлиус 125
Данилевич Мария Владиславовна 11
Дашевский Г. 11
Дельфино Антонио М. 29, 155
Дельфино Вильгельм С. 31
Дениц Карл 192, 193, 198—199
Дёрге Генрих 51
Диканский М. Г. 69

Дикман Энрике 92, 93, 100, 101, 110,

112, 118, 120, 122, 126, 127, 130, 147,

148, 155, 160, 206, 212—214

Димитров Георгий 5, 247

Дитрих Артур 125, 150

Дутра Эурико Г. 135
Ермолаев Василий Иванович 205
Жебрак Борис Антонович 70

Жентиль М. Франсуа 194
Зайлер Иероним 14
Зандштеде Готфрид 130, 159
Зегерс Анна 210
Зонненбург Д. 245
Зорина Аделаида Михайловна 11
Зубок Лев Израилевич 22
Иванов Лев Николаевич 201

Ильгнер Макс 41—43, 128, 129

Ильгнер Рудольф 175

Ингрэм Д. 200
Иноземцев Николай Николаевич 22,

184
Ионг Луи де 97, 112, 118, 120, 121, 126,

141, 145, 152, 158, 161, 174, 184—186,

197, 213

Йохансен Курт Г. 59

Иодль Альфред 202

Иост Альфред 129

Итцель Ганс 129
Кайпер Вильгельм 111

Кальтенбруннер Эрнст 243

Камачо М. Авила 208, 209, 234

Кампос Франсиско 135, 138

Канарис Вильгельм 44, 161, 175

Каннапин К. И, 23, 25, 101, 103, 104,
110,	133, 137, 143, 167, 212

Кантило Хосе М. 100, 131

Карденас Ласаро 80, 125, 149

Каркано 143

Карл V 14, 16
Кастелло Бранко Мануэль Томаз 192
Кастильо Рамон С. 30, 132, 134
Катц Фридрих 121
Каутский Карл 78
Кауш Ганс-Иоахим 185
Келлер К- 145
Кельбле 45
Кесельринг Альберт 180

Кён Вильгельм 122, 123

Кёрнер Карл Вильгельм 16, 37

Килгор Харлей М. 69, 71, 78

Кинг Эрнест 201

Кипп Отто 53, 86, 87

Кислинг 166
263

Клесмет Ольга Георгиевна 11

Кляйн Вальтер 215—217

Кляйн Лене 215—217

Коваль Борис Иосифович 12, 136, 145

Кодовилья Викторио 42, 133, 134, 212,

215, 241, 242

Коллек Лео 43
Колленберг Рюдт фон 80, 149, 150

Комптон Джеймс В. 91

Копп 153, 154

Корона Дамиан 162

Коссе ль Ганс Хеннинг фон 124, 136,
137	153
Коссок Манфред 10, 98, 103, 106, 160

Краске Э. 150

Крафт Генрих 59
Крозигк Шверин Лютц фон 40, 68, 177
Крупп Альфред 39
Крюгер Бернгард 243
Кублер Ф. 111
Кюн Франц 38, 39
Лабарка Контрерас Карлос 10

Ламас Сааведра 143

Ланге 126
Лангер Уильям Л. 172, 184, 185, 190,

202
Лангман Отто 130, 157, 194

Лангсдорф Ганс 194—196

Ланк Рудольф 67

Лас-Касас Бартоломе де 16

Лахузен Кристиан 30

Леверкюн Пауль 162

Левина Ревекка Сауловна 186

Лей Роберт 243

Лёйте Р. 50

Лёйтнер 222
Ленин Владимир Ильич 9, 10, 18, 19,

31—33, 46, 47, 52, 70, 77, 78, 168, 247

Линк К. 29

Литцман 241

Лоренц Вернер 162
Лукашев Константин Игнатьевич 11,
36,	228

Льюис Клеона 25

Люк Карл-Гейнц 50, 51

Лютге Вильгельм 16, 37

Лют Гейнц 129

Ляйпен Карл фон дер 150
Магнус Артур В. 121

Мадер Юлиус 45, 208, 238—240, 242,

243
Май Рихард 14, 17, 92, 93, 110

Майер Курт 244
Майнен Эрих Отто 99, 109, 133, 134,

155, 214

Майснер Р. 156
264
Макдональд Н. П. 39, 57, 61, 62, 67, 110,
111,	119, 131, 151, 152, 159,

161, 167, 169, 171, 172, 174—176

Маккензи Норман 133

Манн Вильгельм 74

Мантейро Гойес 135

Маржери де 45

Мареес Хорхе Г. 145

Маркс Карл 13, 15
Маршалл Джордж Кэтлетт 185, 187,

201
Мачадо Херардо 208

Мельников Юрий Михайлович И, 54,
173,	186, 222—224

Мелья Хулио Антонио 208

Менгеле Иозеф 239, 241, 245

Менер Фридрих 120

Меркер Пауль 147, 210

Мерк Эрнст фон 149, 150

Миллингтон-Дрейк Генри 194, 195

Молина Хуан Б. 167, 213

Молль 72, 73
Монтгомери Бернард Лоу 187

Морисон Сэмуэль Эллиот 189, 192—

202

Мосли 245

Моссиаро X. К. 28

Муссолини Бенито 139, 140

Мюллер Альфред 154—156

Мюллер Оттомар (Отис) 197

Мюллер Филинто 135, 138
Наймерлинг Ф. 150

Некочеа Эрнан Рамирес 10, 57

Ненов Т. 11
Нибур Дитрих 134, 143, 144, 149, 154,

161, 165, 174, 175, 214

Ниденфур Гюнтер 165

Ниланд Ганс. 117

Нобель В. 138

Нойберт 153

Норден Альберт 69, 77

Норте Генрих 125, 149

Носкова Ирина Яковлевна 70

Нэтчбулл-Хьюджесон 240
Оберакер Карл-Генрих 7, 16, 17, 93,

'101, 112, ИЗ, 172, 173

Оверхоф Юлиус 35, 75

Овинников Ричард Сергеевич 12

Оливера 143
Ортис Роберто 99, 100, 131—133

Осипова П. И

Ошима X. 183
Паймен Генрих 14

Пек В. 141
Пеллегрини К- М. 50

Пензии Константин Васильевич 193,

196—202

Пертине Басилио Р. 143, 167

Петен Анри-Филипп 189

Петров Федор Николаевич 220

Пехт И. 241
Пиран Белисарио Г. 144

Пожарская Светлана Петровна 12

Поздеева Лидия Васильевна 11, 36,

133, 186, 190

Полторак Аркадий Иосифович 193

Прадо 138
Престес Луис Карлос 136

Прюфер Курт 81—87, 168

Прюферт Эмиль Э. 129

Пряхин Д. 140

Пфайфер Франц 245

Пюжоль Ален 239
Рабинович 3. 11

Радовиц Гуго Вендт фон 122

Разенак 196

Райнебек Отто 125

Райхард Э. 59
Рамирес Педро 134, 143, 167
Рассел Э. 200
Рауфф Вальтер 241
Раушенбуш Джоан 57, 171—173, 176
Раушнинг Герман 14, 142, 146, 179, 188
Ревуненков Владимир Георгиевич 12
Редер Эрих 185, 192
Рем Эрнст 166
Ренн Людвиг 210, 211
Реннер Эгон 128
Риббентроп Иоахим 84, 90, 129, 188,

243
Риджуэй Мэтью Б. 184

Риес Курт 102, 154, 156, 166, 172, 173,

176
Риппи Фред 23
Риттер Карл фон 82, 83, 137, 152—154

Рихтер X. 241

Роатта Марио 189

Робер 189

Родригес М. А. 167

Родригес Николас 149

Родригес П. 244

Розенберг Альфред 118

Рокфеллер Нельсон 231

Роллитц Хорст 66, 68

Роммель Эрвин 180

Рудель Ганс Ульрих 241, 245

Рузвельт Франклин Делано 172, 173,

•182, 185, 187, 190, 201, 222, 224, 229,

248
Руис-Гиньясу Энрике 132

Румянцев Фридрих Яковлевич 238

Рэнсимен 219

Рюте 117
Салгадо Плинио 151, 152

Сантандер Сильвано 26, 35, 45, 51,

126, 130, 134, 143, 144, 154, 161, 165,

168, 174, 213, 214, 235, 236, 240, 241,

244, 245

Сантос Э. 139
Седильо Сатурнино 149, 150

Сейр 222
Серрано Суньер Рамон 88, 140

Силва Пи Аурелио да 141

Сименс 106
Скорцени Отто 239, 243

Созина Светлана Алексеевна 16

Соуза Коста Артур да 83

Сталин Иосиф Виссарионович 248

Старк Г. 185
Стеттиниус Эдвард Р. 248

Стиглис 239

Стимсон Г. 248

Суарес Эдуардо 234

Сэсюли Ричард 35, 43—45, 68, 71, 72,

75, 128, 169, 175
Таборда Рауль Дамонте 100, 101, 160,

213, 214

Тадден Адольф фон 245

Тайс X. 241

Танк В. 241

Танненберг Отто 20

Таухниц С. 150
Терман Эдмунд фон 34, 35, 54, 64, 99,

100, 105, 108, 112, 134, 140, 143, 144,

148, 157, 161, 178, 206, 214, 240

Тим Клаус 13

Тиммерман Бернардо 161

Тиссен 39
Толедано Висенте Ломбардо 141,

205, 207, 208

Томпсон «71. В. 166

Томсен Г. 191
Топер Павел Максимович 210

Торнквист Карлос 29

Торнквист Эдуардо 29

Торрес 244
Тротт цу Зольц Адам 113

Тротц Иоахим 11, 93, 98—100, 103—

105, 107, 108, 118, 121, 123, 126, 145,

150, 152, 153, 162, 177

Трумэн Гарри 71
Убико Хорхе 150, 159

Уикард К- Р. 230

Ульбрихт Вальтер 142, 163

Уотсон Марк 187, 191

Уриен Э. С. 27
Ушаков Владимир Борисович 12

Ушнер Манфред 92

Уэллес Самнер 185, 187
265

Файнгар Исахар Моисеевич 12, 36, 60,

61, 63, 76

Фаррель 135, 143
Фаупель Вильгельм фон 95, 154, 164,

165, 174, 240

Федерман Арнольд 13, 15, 95

Федерман Н. 15

Феис X. 248

Фейксато Модесто 152

Фейрлейн Вилли 61

Филлипс 186

Фишер Г. М. 45
Фомин Василий Тимофеевич 12

Фонтес Лоуревал 135, 138

Форд 229, 230
Формен Кларк 57, 171—173, 176

Фостер Уильям 3. 58, 120, 176—177,

205
Фрайвальд Вальтер 197

Франк-Фале 34
Франк Михаэль 101, 121, 161, 196, 197,

241
Франко Франсиско 139, 189
Фридлендер Саул 222
Фройде Людвиг 126, 244
Функ Вальтер 65, 68, 242
Фурман Геро Арнульф 156, 157, 184
Фюрст Карл 154
Хавербек 97, 105, 114

Хайниц П. фон 163

Хамель К. 94

Хаммер Ф. В. 172

Хандельсхаузен фон 130

Харвуд 194

Харт Ван 128

Хаффнер Себастиан 182

Хаштедт Педро Г. 7, 8

Хемингуэй Эрнест 193

Хентинг фон 93

Хит Дональд 188

Хольцер Юлиус 125

Хорн 153
Хорти Миклош 241
Хоффер Ганс 241
Хохермут 15
Хохлейтен 241
Хубер Зигфрид 13
Хукке Фридрих 106
Хусто Агустин П. 131
Хэлл Кордэлл 68, 71, 144, 222—223
Хэнэн Элизабет 61
Цинзер Кристиан 162
Чейз Аллан 140, 165

Черчилль Уинстон 248
Шаллок Вольфганг 106

Шарфенорт Рудольф 129

Шаумбург-Липпе Стефан фон 122, 143

Шахт Яльмар 15, 51, 59, 67, 77, 80

Швенд Фриц П. 242

Шейд 238
Шелленберг Вальтер 243

Шерман В. фон 125

Шён Вильгельм фон 13, 15, 16, 87

Шильдкрут Владимир Абрамович 69

Шлубах Юрген 129

Шмидт Г. 50

Шмидт Роберт 243

Шницлер Георг фон 165

Шпирт Александр Юлианович 58, 59,

63, 197

Штаден Ганс 16

Штайнахер Ганс 110

Штангль Франц П. 239, 240, 242

Штиби Георг 210

Штольц Герман 128

Шторцизни Иозеф 161

Шульговский Анатолий Федорович 12,

79—81, 145, 149, 205, 226

Шульце-Геверниц Герхард 19
Эбель Арнольд 7, 91, 92, 107, 121, 155,

180
Эдвардс Корвин Д. 43, 69, 70, 73—75
Эйхман Адольф 239—242
Эйхман Хорст 244
Экисино 140
Эллерсхорст Ф. 28
Энгельс Фридрих 13, 15
Эпп Франц Риттер фон 187
Эпштейн Ф. 166, 167
Эрих Э. 117, 118
Эсперштедт Вернер 129
Эфрон Дэвид 184
Эхингер Амброзио 15, 16
Эхингер Генрих 14
Юбеле Отто 161

Юргес Генрих 154
Ягвиц Эберхард фон 238

Якобсен Ганс-Адольф 7, 117, 121, 180,
182,	183
Яковлев Николай Николаевич 11, 22

Янчук Игорь Иванович 12

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 		5
I. Экономические рычаги нацистского проникновения в
Латинскую Америку		13
Из истории германской экспансии в страны континента	13

Основные направления, формы и методы экспорта
частного капитала 		22
Особенности внешнеторговой политики «третьего рейха»	52
II.	Важнейшие методы и средства идеологической экспан¬

сии Германии в Латинской Америке 			90
Некоторые предпосылки германского идеологического
влияния		90
Роль средств массовой пропаганды и информации ...	96
III.	Германская «пятая колонна» в Латинской Америке . .	116
Организационная структура, финансирование и соци¬

альный базис нацистских организаций на континенте .	117

Сущность, состав, стратегия и тактика «пятой колонны»	141
IV.	Гитлеровские планы военных аннексий в Латинской

Америке				164
Дух вермахта в армиях стран континента		164
Подготовка проектов «прыжка через Атлантику» . . . ,	176

Военные действия Германии на морских коммуникаци¬

ях" в Южной Атлантике				191
V. Крушение нацистских планов в Латинской Америке . .	204
Прогрессивные силы Латинской Америки в борьбе про¬

тив гитлеризма		204
Обострение германо-американского соперничества. Ук¬

репление позиций империализма США		219
Разгром гитлеровского «рейха»: бегство нацистов в
Южную Америку 			238
Заключение		247
Библиография		252
Указатель имен		262

Юрий Меликович Григорьян

ГЕРМАНСКИЙ ИМПЕРИАЛИЗМ

В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ (1933—1945)
Утверждено к печати

Институтом Латинской Америки

Академии наук СССР
Редактор издательства Н. Ф. Лейн.
Художник В. Н. Степанов

Художественный редактор Ю. П. Трапаков

Технический редактор H. Н. Плохова
Сдано в набор 26/XII 1973 г. Подписано к печати 22/1V 1974

Формат 60Х907іб- Бумага типографская № 1

Уел. печ. л. 16,75. Уч.-изд. л. 19,8.
Тираж 4000 экз. Т-06543. Тип. зак. 5731. Цена 1 р. 46 к.

Издательство «Наука»
103717 ГСП, Москва, К-62. Подсосенский пер., 21

2-я типография издательства «Наука»,
121099, Москва, Г-99, Шубинский пер., 10.

ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ
Стр.
Строка
Напечатано
Должно быть
83
6 сн.
ДЄЛ
дел (
106
8 сн.
«Трансрадиа А. Г.»
«Трансрадио А. Г.»
147
2 сн.
Diutscn-
Deutsch-
Ю. М. Григорьян
Германский империализм в Латинской Америке (1933—1945)