В.М. Меньшиков

ИЗДАТЕЛЬСТВО
«МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»
Москва «1975

34 М
IV151

Меньшиков В. М.
М51

На стратегическом перекрестке. М., «Междунар.
отношения», 1975.
216 с.
Данная книга написана собственным корреспондентом «Правды>
в Греции и Республике Кипр В. М. Меньшиковым, очевидцем многих
событий в этих странах. В монографии исследуется сложный период
политической жизни Греции и Кипра, связанный с установлением в
Греции в результате военного переворота 21 апреля 1967 г. режима
военной диктатуры. На основе анализа большого фактического мате­
риала, выступлений официальных представителей, политических деяте­
лей, публикаций греческой и иностранной печати автор показывает
реакционный характер политического курса военной хунты внутри
страны и на международной арене.

М

1П05-°53_ БЗ-40-18-75
003(01)—75

(g) Издательство «Международные отношения», 1975 г.

34 М

ОТ АВТОРА

В календаре послевоенной истории Греции период
господства фашистского режима зафиксирован точными
датами: 21 апреля 1967 г. — военный переворот н захват
власти, осуществленный хунтой «черных полковников»;
23 июля 1974 г. — крах военно-фашистской диктатуры
«черных генералов», уступившей власть в стране граж­
данскому правительству К. Караманлиса.
Большую часть этого времени, о котором греки вспо­
минают не иначе, как о «мрачной ночи тирании» реак­
ции, автору довелось прожить в Греции, куда он был на­
правлен в качестве собственного корреспондента «Прав­
ды» в Афинах. Советский журналист мог наблюдать за
важнейшими событиями, происходившими в этой неболь­
шой средиземноморской и балканской стране, благодаря
своему географическому положению (на стыке трех кон­
тинентов— Европы, Азии и Африки) приобретшей особо
важное военно-стратегическое значение в планах НАТО.
Долгие годы Греция выполняла роль «самого надежного
форпоста» агрессивных и империалистических сил этого
военного альянса на юго-восточном фланге Североатлан­
тического блока и в Восточном Средиземноморье.
Находясь в «тылу неофашизма», который в Греции
олицетворяла военная хунта, автор был свидетелем куль­
минационного момента в трансформации режима военно­
фашистской диктатуры, когда вся полнота власти оказа­
лась сосредоточенной в руках одной «сильной личнос­
ти»— экс-полковника Георгиоса Пападопулоса.
В ноябрьские дни и ночи 1973 года автор §ыл свидете­
лем жестокой расправы, учиненной фашистской хунтой
над студенческой и рабочей молодежью греческой столи­
цы, выступившей против диктатуры «черных полков­
ников».
3

25 ноября 1973 г. — в день второго военного путча —
корреспондент «Правды» оказался непосредственным
свидетелем событий, которые привели к падению дикта­
тора Пападопулоса и приходу к власти в Афинах гене­
ральской хунты, во главе которой был шеф военной поли­
ции ЭСА, ближайший подручный фюрера «черных
полковников» Пападопулоса — бригадный генерал Д. Иоаннидис.
Близкое общение с представителями различных слоев
населения страны — рабочими, служащими, крестьянами,
интеллигенцией, пристальное изучение самых разнооб­
разных сторон греческой действительности и развития
общественной жизни позволили автору заглянуть в глу­
бину многих из тех явлений, событий и фактов, которые
образовывали живую ткань наиболее важных, определя­
ющих процессов внутриполитического развития совре­
менной Греции.
Во время своих продолжительных поездок на Кипр
автор смог получить на месте наглядное представление
о том, как афинская хунта развертывала подрывные ак­
ции против свободы, независимости и территориальной
целостности Республики Кипр, что конкретно скрывалось
за лозунгом энозиса (присоединения Кипра к Греции),
под которым греческий военно-фашистский режим гото­
вил заговоры с целью свержения правительства в Нико­
зии и убийства президента Кипра Макариоса, достигшие
кульминационной точки в преступном путче, поднятом
на Кипре 15 июля 1974 г. по приказу афинской хунты.
Бывая в различных местах Греции, многие иностран­
ные корреспонденты, аккредитованные при афинском
правительственном пресс-секретариате, оказались в со­
стоянии достаточно полно информировать мировую об­
щественность о масштабах и глубине закрепления на
греческой земле «военного присутствия» агрессивного
блока НАТО. Сама же политика тесного альянса афин­
ской хунты с наиболее агрессивными империалистически­
ми и военными кругами НАТО и США, активного вовле­
чения реакционной греческой военщины во внешнеполи­
тические авантюры этого блока, достигшая апогея в
поднятом кликой Иоаннидиса преступном мятеже на Кип­
ре, давала в руки наблюдателей, находившихся в Греции,
многочисленные факты, конкретно раскрывавшие ту
опасную роль, которую играет в международной жизни
военный блок НАТО.
4

Покинув Афины в конце мая 1974 года, автор воз»
вратился в греческую столицу через несколько дней после
крушения военно-фашистского режима и отстранения
хунты от власти. Сразу же после банкротства военнополицейской диктатуры Иоаннидиса, развязавшей прес­
тупный мятеж на Кипре, общественность Греции развер­
нула широкую, общенациональную кампанию за реши­
тельное разоблачение, осуждение и наказание всех лиц,
не только виновных в преступлениях хунты против демо­
кратических, левых и патриотических сил Эллады, но и
активно сотрудничавших с военно-фашистским режимом.
Речь шла о тех, кто был опорой хунты в репрессивных
органах, армии и государственном аппарате, кто являл­
ся ретивым подручным афинских тиранов в лице «черных
полковников» и сменивших клику экс-дикгатора Папа­
допулоса ультрареакционных генералов.
В этом стремлении греческого народа очистить стра­
ну от опасного наследия рухнувшей военно-фашистской
диктатуры отразилось зрелое понимание миллионами
греческих граждан, рожденное горьким и тяжелым опы­
том существования под сапогом хунты, той непреложной
истины, что без глубокого выкорчевывания остатков вли­
яния хунты не могла быть обеспечена прочная гарантия
процессу демократического обновления Эллады. Вот по­
чему «расчет» с неофашистским прошлым сразу стал
актуальной задачей и целью процесса нормализации и
демократизации внутриполитической жизни Греции, на­
чавшегося после 23 июля 1974 г. Он рассматривался мил­
лионами греческих граждан как одна из важнейших
предпосылок обеспечения необратимости перехода от
диктатуры к демократии.
Суровые уроки, нередко оплаченные кровью многих
сынов и дочерей греческого народа, извлеченные граж­
данами Эллады из семилетнего господства военно-фаши­
стского режима, настойчиво напоминали: борьба против
угрозы реставрации власти реакции в Греции является
не временным делом, но даже после крушения и банкрот­
ства хунты остается фактором постоянной, повышенной
бдительности прежде всего в повседневной деятельности
демократических и левых сил.
ч
Хунта в Греции потерпела сокрушительное политиче­
ское поражение, полностью дискредитировала себя в мо­
ральном отношении, обнаружила свою неспособность
решить многие проблемы внутренней и внешней политики,

привела Грецию на грань экономического банкротства.
Подняв мятеж на Кипре и едва не втянув страну в
«большую войну» с Турцией, хунта ввергла Грецию в тя­
желейший кризис, реально угрожавший вылиться в на­
циональную катастрофу.
Однако банкротство военно-фашистского режима как
аппарата государственного механизма, осуществлявшего
управление страной в интересах греческой олигархии и
крупнейших иностранных монополий, прежде всего воен­
но-промышленного комплекса заправил НАТО, не затро­
нуло основ фундамента тех сил внутренней реакции в
лице крупного греческого капитала и его внешних союз­
ников и покровителей, которые позволяли с 21 апреля
1967 г. и в последующее семилетие хунте «черных пол­
ковников», а затем военно-полицейской диктатуре клики
Иоаннидиса вершить судьбами страны и нации.
Следовательно, и после падения хунты в Греции не
было серьезно ограничено решающее влияние тех кругов
олигархии, которые поддержали политические консерва­
тивные силы, пришедшие к власти на смену хунте. Не бы­
ла окончательно устранена и потенциальная угроза вы­
хода на арену борьбы за власть в новом обличьи, под
видоизмененными лозунгами, отдельных группировок
ультра, готовых попытаться изменить ход событий в
стране в сторону возвращения неофашистских порядков,
а на политическую арену — армии во главе с реакцион­
ным офицерством. Это подтвердила и попытка нового
военного переворота, предпринятая сторонниками сверг­
нутой хунты в конце февраля 1975 года. Заговор армейских ультра был своевременно раскрыт и обезврежен,
однако попытка нового путча явилась предупреждаю­
щим сигналом для греческого народа к максимальной
бдительности.
Вот почему в Греции глубокое разоблачение семилет­
ней тирании диктаторов в полковничьих и генеральских
мундирах приобрело такой актуальный характер, в ряде
случаев было поднято на уровень государственной поли­
тики новой правительственной администрации, стало
предметом судебного расследования, приобрело черты
общенационального обвинительного акта, предъявленно­
го греческим народом его вчерашним угнетателям.
После 23 июля 1974 г. борьба прогрессивных сил Гре­
ции в той конкретной внутриполитической обстановке,
которая складывалась после падения хунты, против угро­
6

зы реставрации военно-фашистского режима, непосред­
ственно сливалась с борьбой за закрепление завоеван­
ных свобод и позитивных перемен, за демократизацию
всей общественной жизни страны. Она не ограничивалась
национальными рамками, географическими пределами
страны. Как и в предшествовавшие краху военно-фаши­
стского режима годы, борьба греческого народа против
ультраправой диктатуры военщины, а после отстранения
хунты от власти против угрозы реставрации «черной
тирании» реакции по самому своему существу являлась
составной частью антифашистской борьбы, которую по­
стоянно ведут в международном масштабе все демокра­
тические и левые силы, прогрессивная мировая общест­
венность, широчайшие массы трудящихся самых различ­
ных стран.
События, происходившие в Греции в период с 21 апре­
ля 1967 г. по 23 июля 1974 г., со всей очевидностью пока­
зали, что «борьба против антинародных режимов, воен­
ных диктатур, за демократический строй органически
связана как с движением широчайших народных масс за
прочный мир, так и с борьбой народов за национальную
независимость»
Настоятельную необходимость безостановочно про­
должать эту борьбу против угроз, которые несут миру и
безопасности народов фашистские режимы, со всей реши­
тельностью подчеркнул в своей речи, произнесенной в
Кпелле 25 сентября 1974 г.. Генеральный секретарь
ПК КПСС Л. И. Брежнев: «Мы твердо убеждены, что
борьба за укрепление мира, за углубление разрядки, за
ее развитие не должна знать пауз. Насколько такая борь­
ба необходима, убедительно показывают события на
Кипре»2.
Генеральный секретарь ЦК КПСС дал глубокую и
всестороннюю характеристику той роли, которую в совре­
менных условиях играют фашистские режимы как орудия
империализма, вскрыл коренные причины, приведшие к
падению афинской хунты. «Вновь наглядно подтверди­
лось,— подчеркнул Л. И. Брежнев,— что постоянную
угрозу миру и безопасности народов представляют собой
фашистские режимы. Именно они служат излюбленным
орудием для осуществления империалистических интриг
против свободолюбивых народов.
Вместе с тем подтвердилось и то, что эти режимы си­
дят на вулкане народного гнева и обречены на неминуе­

мую гибель. Заговор реакции против независимости Кип­
ра в конечном счете привел к тому, что военно-фашист­
ская диктатура в Греции рухнула, демократические силы
в этой стране получили возможность активизировать
свою деятельность. Это само по себе уже немалое завое­
вание сил мира и прогресса»5.
Важной вехой на пути ликвидации одного из тяжелей­
ших последствий господства диктаторского режима —
многолетней внешнеполитической изоляции Греции —
стало ее участие в торжественной церемонии подписания
Заключительного акта Совещания по безопасности и со­
трудничеству в Европе 1 августа 1975 г. Полномочный
представитель Греции в числе высших руководителей
35 государств — участников Совещания от имени Грече­
ской Республики скрепил своей подписью во дворце
«Финляндия» исторический документ.
Общественность Эллады с большим удовлетворением
восприняла успешное завершение в Хельсинки работы
этого беспрецедентного международного форума, открыв­
шего, как подчеркнуто в Заявлении Центрального Коми­
тета Коммунистической партии Греции, опубликованном
в Афинах 27 августа 1975 г., «новые перспективы в борь­
бе народов за мир и разрядку напряженности». И когда
греческие коммунисты, выражая мысли передовых умов
Греции, отмечали в Заявлении ЦК КПГ, что Совещание
по безопасности и сотрудничеству в Европе состоялось по
инициативе и в результате настойчивой и целеустремлен­
ной деятельности Советского Союза и других социалисти­
ческих стран и является результатом глубоких изменений
в расстановке сил на мировой арене, то их вывод опирал­
ся также и на итог борьбы греческого народа против воен­
но-фашистской диктатуры и поддерживавших хунту
внешних империалистических сил.
О том, в каких условиях созревал в стране вулкан
народной ненависти и гнева против реакционной дикта­
туры, который в немалой степени взломал фундамент
тиранической власти хунты, о героических страницах борь­
бы греческого народа против военно-фашистского режи­
ма, о зарождении и банкротстве преступных замыслов
империалистической реакции, направленных против
Кипра, и рассказывается в этой книге.

ВВЕДЕНИЕ

АФИНЫ - ПЛОЩАДЬ СИНТАГМА
Парадоксы действительности. — В тени турист*
ской
рекламы. — Инфляционное
аудушье». —
Военная хунта — «правофланговый» НАТО. — На­
род против диктаторов.— Глубокие корни.— Пом­
нить— значит знать

...Апрель 1974 года отрывал от календаря семилетней
диктатуры афинского военно-фашистского режима еще
немногие оставшиеся до его краха и банкротства листки.
В один из этих апрельских дней в моем корреспондент­
ском графике оказалась встреча со знакомым грече­
ским журналистом Н. Костасом.
Мы сидели за столиком кафе на площади Синтагма
(в переводе с греческого — площадь Конституции). Это—
в самрм центре Афин. Весеннее солнце, прорываясь
сквозь лохматые, холодные тучи, ослепляло пронзитель­
ной яркостью лучей.
Кафе на площади Синтагма — маленький островок
среди шумных людских и транспортных потоков большо­
го столичного города. С утра и до глубокой ночи сотни
тысяч прохожих, тысячи автомашин заполняют лабиринт
бесчисленных улиц, переулков, закоулков, площадей
и проспектов столицы Эллады. Этот островок мы и облю­
бовали, чтобы в упор, как выразился мой коллега по пе­
ру, мысленно прицелиться в круговорот жизни. А она в
ту пору в Греции имела две резко разграниченные сторо­
ны: видимую и скрытую за фасадом военно-фашистского
режима, за кулисами диктаторской власти...
Статистика режима скрупулезно регистрировала при­
бытие иностранных туристов. Например, в 1973 году в
Греции побывало свыше 2,5 млн. туристов, преимущест­
венно американцев, немцев из ФРГ, англичан и францу­
зов. В 1974 году, когда Грецию, Кипр да и весь район
9

Восточного Средиземноморья опалили искры мятежа,
поднятого афинской хунтой на Кипре, и турецкой интер­
венции на острове, в Элладе побывало иностранных пу­
тешественников на 30% меньше, чем в предыдущем году.
Из кафе на площади Синтагма хорошо просматрива­
ются рекламы греческих и зарубежных оффисов и ту­
ристских фирм. Они умело «дирижируют» обычно весьма
доходным и для компаний и государственной казны биз­
несом (в принципе туризм в Греции — государственная
монополия, столь же прибыльная, как в иных западных
странах табачная и алкогольная).
Комфортабельные автобусы с кондиционером кругло­
суточно дежурят у подъездов отелей. За ветровыми стек­
лами— флажки стран, входящих в западноевропейскую
«девятку» «Общего рынка». Соответственно, гиды гово­
рят на английском, французском, немецком и итальян­
ском языках, хотя, если иметь в виду сложившиеся в годы
господства военно-фашистского режима взаимоотноше­
ния между Грецией и брюссельской штаб-квартирой ЕЭС,
начиная с апрельского военного переворота 1967 года
стороны «не находили общего языка», что нередко конс­
татировали в дипломатических кулуарах греческой сто­
лицы. До тех пор, неизменно повторяли в Брюсселе, адре­
суясь к Афинам, пока в Греции не будет восстановлена
парламентская форма правления, не может быть и речи
о «размораживании» вопроса, связанного с завершением
интеграции Греции с ЕЭС в качестве полноправного чле­
на сообщества. Парадокс положения, однако, заключался
в том, что Афины не переставали выполнять, и даже с
некоторым опережением графика, те статьи соглашения
с ЕЭС, по которым Греция обязана была поэтапно про­
водить снижение таможенных тарифов по отношению к
странам — членам ЕЭС. На эти шаги правящие круги
страны толкали как суровая экономическая необходи­
мость, так и закулисное давление деловых кругов Греции,
прежде всего промышленных, которые наиболее тесно
связаны с западноевропейским рынком.
...Если тротуар кафе посчитать кромкой берега реки,
то прямо у наших столиков бурлил нескончаемый люд­
ской поток, устремлявшийся в главную торговую улицу
Афин — Ерму. Свое название она ведет от античного бо­
га торговли — покровителя купцов Гермеса.
Прилавки и витрины Афин как бы иллюстрируют
справедливость ходкого в быту утверждения, популярно­
10

го не только в странах Средиземноморья, но и, возможно,
во многих странах Старого и Нового Света, где еще с ан­
тичных времен селились эллинские колонисты, о том, что
«в Греции все есть». На Ерму, как, впрочем, в любом
другом торговом квартале греческих городов, продается
буквально все: от пуговицы и швейной иголки до... Точно
установить, где и на чем кончается ассортимент товаров,
физически невозможно. Греция и в середине 70-х годов
XX столетия — века научно-технической революции — со­
храняет по-прежнему типичные черты торговой нации, на
флагштоке которой развевается вымпел обладательницы
одного из самых крупных в мире по тоннажу и количест­
ву судов торговых флотов.
Олицетворяло ли, однако, изобилие выставленных для
продажи предметов и товаров массового потребления и
предметов роскоши, продуктов, завезенных с греческих
сельскохозяйственных плантаций и из заморских рын­
ков,— на седьмом году правления хунты — некий «высо­
кий уровень» материального благополучия всей греческой
нации или, скажем, «процветания» местной экономиче­
ской жизни?
— Увы, Элладу не назовешь спасительным ноевым
ковчегом, плывущим среди бушующих волн всемирного
инфляционного потопа и кризиса, — продолжая наш раз­
говор о парадоксах греческой действительности, заметил
афинский журналист. — Все наши газеты, не говоря о
зарубежных, да и правительство вынуждены сравнивать
Грецию, имея в виду ее тяжелое экономическое положе­
ние, с терпящим бедствие «кораблем, застигнутым штор­
мом, несущимся на опасные рифы».
Я взглянул на газетный киоск, расположенный рядом
с кафе. Были здесь и греческие, и иностранные газеты и
журналы: вместе с парижской «Монд», гамбургской «Ди
вельт», римской «Ля темпа», американской «Нью-Йорк
тайме» продавались и свежие номера наших газет —
«Правды» и «Известий^. В Афинах, где, должно быть,
не одна тысяча газетных киосков, «Правда» и «Известия»
распространялись всего лишь в нескольких десятках
экземпляров. Это был пусть маленький, но — в условиях
тотального господства «идеологической продукции» хун­
ты— крайне важный для греческой общественности ру­
чеек правдивой информации о жизни Советского Союза.
И к этому источнику в ту пору жадно тянулись афинские
читатели.
11

Мне припомнилось, как аршинными заголовками во
всю первую полосу буржуазная газета «Акрополис» била
тревогу в начале зимы 1974 года: «Кризис в полную силу
ударил и по таким странам, как Греция!», «Решением
правительства цены на нефть и бензин подняты сразу на
65%!», «Греция установила рекорд инфляции!»...
— В 1973 году у нас в Греции, как ни в одной другой
стране Запада, повысились цены буквально на все, — ска­
зал Костас, будто угадав, о чем я думал, мысленно про­
бегая первополосные заголовки газет. — Почти на 40%I
И это — в среднем...
Энергетический кризис, захватив в свою орбиту и Гре­
цию, дал повод властям, утвердившимся в столице в ходе
военного переворота 25 ноября 1973 г., резко повысить
цены на бензин и нефть (почти все дома в столице отап­
ливаются нефтью), причем в процентном отношении во
много раз выше, чем это было сделано правительствами
других капиталистических стран Западной Европы. По­
путно был введен жесткий лимит на расход электроэнер­
гии (цены на электричество тоже были резко повышены).
Города по вечерам уменьшили на 50% уличное освеще­
ние, почти повсеместно выключили неоновую рекламу.
Движение по дорогам страны в субботние и воскресные
дни разрешалось поочередно то владельцам автомашин
с четными номерами, то с нечетными...
— Вероятно, Грецию первой половины 1974 года
можно было бы сравнить с кораблем, трюмы которого
хотя и заполнены товарами, но в его бортах немало опас­
ных брешей, реально грозящих экономике страны ката­
строфическими последствиями,— обратился я к афинско­
му журналисту. — К тому же на дно его тянет огромный
баласт дефицита платежного баланса, гигантский госу­
дарственный долг, возросший до трехе лишним миллиар­
дов долларов. Ведь ежегодно начиная с 1 января 1974 г.
греческая казна, по подсчетам парижской «Монд», должна
выплачивать 300 млн. долл. Bi счет погашения процентов
по иностранным займам и кредитам, полученным в пред­
шествующие годы режимом' Пападопулоса. И вот что
парадоксально: чтобы сохранять корабль греческой эко­
номики, как говорят моряки, на плаву, правительственной
администрации приходится обращаться за новыми и но­
выми иностранными займами.
— И все же главная опасность для режима, если
брать только экономическую область, —в инфляции, бес­
12

прецедентной по темпам роста цен, — сказал Костас.—
Она порождает социальное недовольство, возмущение
потребителей, протесты домашних хозяек, негодование
всех, кто зарабатывает на жизнь честным трудом...
Неожиданно над самым центром города пронеслась
на бреющем полете эскадрилья реактивных истребителейбомбардировщиков, заглушив на мгновение уличный
шум.
«Фантомы» повернули наш разговор в русло проблем
взаимоотношений хунты с НАТО.
— Режим салютует «серебряному юбилею» НАТО,—
проводив взглядом самолеты, сказал афинский журна­
лист.
— «Лояльность Североатлантическому союзу — крае­
угольный камень внешней политики Греции», — на па­
мять процитировал я выдержку из официального заяв­
ления премьера генеральской хунты Андруцопулоса,
поставленного во главе кабинета сразу после второго воен­
ного переворота 25 ноября 1973 г. Оно было опубликова­
но 4 апреля 1974 г. и приурочено к 25-летию существова­
ния агрессивного блока НАТО и участия в альянсе
Греции.
— И при этом правящие круги Афин заявляют об
«искреннем желании сотрудничать по всем направлени­
ям»,— иронически заметил мой собеседник. — А ведь
глава правительства снова заверил, что Греция и впредь,
как она это делала и реньше, «будет эффективно содей­
ствовать» усилению оборонной мощи НАТО и вносить
свой вклад в усиление блока.
Нетрудно было понять настроение многих дальновид­
ных и трезвомыслящих греков в связи с очередным ша­
гом на пути гонки вооружений, предпринятым как раз
накануне натовского «юбилея» правящими кругами Гре­
ции. (За океан, в Соединенные Штаты, выезжал коман­
дующий греческими ВВС генерал Папаниколау *; его
миссия завершилась закупкой 39 суперсовременных аме­
риканских истребителей-бомбардировщиков «Фантом
Ф-4», поставка которых сразу же начала осуществляться
американской фирмой «Макдонелл Дуглас корпорейшн»;
в начале апреля 1974 года первые «фантому» приземли­
лись на греческой базе ВВС.)
В годы диктатуры правящие круги Греции, накрепко
приковавшие Элладу к военной колеснице НАТО,
изыскивали дополнительные средства для усиленной ми­
13

литаризации страны, с одной стороны, увеличивая нало­
говое обложение (прямое и косвенное, через поднятие,
например, цен на бензин), а с другой стороны, получая
все новые и новые займы на валютных рынках Запада.
Все это в совокупности еще более увеличивало тяжесть
непроизводительных расходов на милитаризацию и со­
держание армии, которая в пропорциональном отноше­
нии являлась одной из самых многочисленных среди
западноевропейских партнеров США по НАТО. Если к
этому добавить огромные бюджетные ассигнования на
содержание корпуса безопасности (полиции, жандарме­
рии), то становилось понятно, почему мало кто из греков
разделял восторг, с которым, например, афинская ульт­
ранационалистическая газета крайне правого толка «Эс­
тия» приветствовала произведенную за океаном закупку
«фантомов» для греческих ВВС.
«Греческий народ,— захлебываясь от ура-шовинистических чувств, писала «Эстия» 15 апреля 1974 г.,— с вели­
чайшим энтузиазмом приветствует поставку новых реак­
тивных «фантомов», которые являются одним из
решающих оборонительных оружий страны. Их приобре­
тение— не только заслуга военного руководства, но и
отражение его решимости защищать нацию, не считаясь
с расходами, против любого нападения. Известие о по­
ставках новых боевых самолетов, — многозначительно
подчеркивала «Эстия», — вызывает тем большее удов­
летворение, что оно пришло в момент, когда опасности
стали более многочисленными, а угрозы более прямыми».
В данном случае «Эстия» не стала изобретать пропа­
гандистский «велосипед», на котором еще со времен
«холодной войны» «спринтуют» рекордсмены из натов­
ских спецслужб, фабрикующих всевозможные фальшив­
ки и досужие мифы об «угрозах» и «опасностях», якобы
извне и изнутри грозящих НАТО в целом и каждой из
его стран-членов поодиночке. Ревностная поклонница
хунты «Эстия» повторила лишь то, что было сказано в
приказе по вооруженным силам Греции, опубликованном
4. апреля 1974 г. главнокомандующим генералом Бонаносом 2. «Опасности, которые сделали необходимым осно­
вание атлантического альянса, не исчезли. Напротив,—
утверждал генерал,— они стали серьезней как никогда»3.
Генерал Бонанос пугал и «угрозами» подрыва НАТО из­
вне некими «интернациональными анархическими» сила­
ми, и «расшатыванием» альянса изнутри...
14

4 апреля, направляясь к площади Синтагма для встре­
чи с журналистом Костасом, я шел по одной из централь­
ных улиц греческой столицы — Панапастимиу. Здесь
размещены многочисленные греческие и иностранные
банки, конторы фирм, музеи, университет, картинные га­
лереи, большие магазины и «супермаркеты». На одном
перекрестке внимание привлекла витрина первого этажа
углового здания, резко отличавшегося от соседних «граж­
данских» контор. Было видно: здесь обосновались воен­
ные. Среди стендов с фотографиями, запечатлевшими
фрагменты службы в греческих военно-воздушных силах,
выставленных в окнах этого милитаристского информа­
ционно-вербовочного бюро ВВС, висел плакат, посвящен­
ный 25-летию НАТО. На него и обратил я внимание: под
свисавшей сверху донизу гирляндой флагов стран — чле­
нов НАТО стоял греческий воин в античном вооруже­
нии — в латах, со щитом и поднятым в руке копьем.
Его острие было нацелено в восточном направлении. А
весь правый угол плаката над греческим ратником зани­
мало изображение нашей планеты. Названий не было ни­
каких, но материки и континенты были раскрашены в
нейтрально-бледные светло-зеленые и светло-серые тона.
Зато территория Советского Союза и стран социалисти­
ческого содружества была раскрашена в красный цвет.
Таков был «географический адрес» всех тех «опаснос­
тей» и «угроз», на которые намекали реакционная
афинская пресса и сам главнокомандующий.
Пресловутый жупел «красной угрозы» стойко числил­
ся в арсенале пропаганды военно-фашистского режима
как для внутреннего использования, так и для внешнего:
например для обоснования преследований и арестов всех
инакомыслящих, коммунистов, патриотов и демократов,
возобновления заточений политзаключенных во вновь
открытый после путча 25 ноября 1973 г. генеральской
хунтой концлагерь на необитаемом острове Юра; для
продления действия чрезвычайных законов и военного по­
ложения по всей Греции и «замораживания» вопроса о
легализации деятельности запрещенных еще после перво­
го военного переворота 21 апреля 1967 г. всех политиче­
ских партий; для продолжения действия в полной силе
драконовского «закона о прессе» и преслЗвутого анти­
коммунистического «закона № 509», равно как проведе­
ния и других полицейско-административных мер, с по­
мощью которых режим пытался «цементировать» расша15

тайные опоры своей диктаторской власти, стремился
акциями массового террора наводить «общественный
порядок» по всей Элладе.
Во внешнеполитическом плане настойчивые разгла­
гольствования правящих кругов Греции о многочислен­
ных «угрозах» и «опасностях» служили афинскому режи­
му в качестве обоснования и оправдания в глазах обще­
ственности активного участия Греции в милитаристских
приготовлениях НАТО. Ведь миллионы греческих граж­
дан жаждали мира и спокойствия. Они с глубокой симпа­
тией и доверием относились к борьбе миролюбивых стран
и народов за разрядку, взаимопонимание и добрососед­
ство. Вот почему хунта была вынуждена всячески изво­
рачиваться и лгать.
Не прошло и трех месяцев со дня нашей встречи в ка­
фе на площади Синтагма, как события, связанные с аван­
тюрой, предпринятой афинской хунтой при подстрека­
тельстве и поддержке определенных кругов НАТО на
Кипре, развеяли миф о натовском «обеспечении» нацио­
нальной безопасности Греции. НАТО оказалась для Эл­
лады не щитом, а опасным капканом.

■
... Прямо напротив нас, по ту сторону площади Син­
тагма, возвышался фасад здания, где до реакционного
переворота 21 апреля 1967 г. заседал парламент Греции
(«Старый дворец»), а затем разместилась правительст­
венная канцелярия хунты. Над крышей «Старого дворца»
развевался государственный флаг страны. Перед ступеня­
ми главного портала — на площадке, устланной мрамор­
ными белыми плитами, ниша с «вечным огнем» в память
греков, погибших на полях сражений. Вечный сон пав­
ших сынов и дочерей Эллады охраняют «эвзоны» —
солдаты бывшей королевской гвардии.
— Иностранный турист, даже если бы он за всю свою
жизнь ничего не узнал об античной Элладе, едва ступив
ногой на нашу землю, сразу «насыщается» информацией об
архитектуре, искусстве, скульптуре, театре эпохи, отда­
ленной от нас тысячелетиями, — после короткой паузы
продолжал Костас. — Чего-чего, а путеводителей, видо­
вых открыток, карт, сувениров — керамических, желез­
ных, ювелирных, знакомящих иностранцев с антикой, вы­
16

пускают и изготовляют в десятки раз больше, чем к нам
приезжает туристов. Но вот обнаружить в будничной
жизни Греции хотя бы призрачный намек на то, что Эл­
лада — колыбель демократии, туристы не смогли бы, да­
же если бы попали в «Старый дворец», — с горькой
усмешкой добавил журналист, махнув рукой в сторону
главной резиденции хунты. «Иностранные туристы, пу­
тешествуя в автобусах между фресками древних монас­
тырей в Дафни и храмом Посейдона в Суньёне, не имеют
возможности сравнить жизнь сегодняшней Греции с ус­
ловиями, в которых они живут у себя на родине», —
вспомнилось мне замечание одного западного очеркиста,
побывавшего в Афинах летом 1970 года. «Полицейский
аппарат Пападопулоса функционирует по всей стране, не­
видимо для туристов», — два года спустя констатировал
в своих репортажах из Греции для газеты «Вашингтон
пост» американский публицист Новак.
25 марта 1974 г. мимо здания бывшего парламента на
площади Синтагма продифилировали войсковые колонны
парада, который ежегодно устраивала хунта по случаю
национального праздника Греции — Дня независимости.
Это был последний парад военно-фашистского режима.
Как и в предыдущие годы, получив пропуск в прави­
тельственном пресс-секретариате, я наблюдал за пара­
дом с трибуны, специально отведенной для греческих и
иностранных журналистов, фоторепортеров, кино- и те­
леоператоров.
На противоположной от нас стороне расположились
ряды кресел, в которых, точно по протоколу, сели члены
правительства, высшее духовенство и администрация ре­
жима. Слева от них выстроилось международное «каре»
кресел дипломатического корпуса. К нему примыкали
места, занятые разномундирным и разнопогонным ино­
странным военным атташатом.
Еще левее заняли места настоящие хозяева положения
в стране — генералы и адмиралы. Красные и желтые
лампасы, золото и серебро погон, эполетов и аксельбан­
тов, сверкающие эфесы палашей, кортиков, пестрые ко­
лодки орденских знаков резко контрастировали с чер­
ными парадными мундирами и мундирами», мышиного
цвета, в которые облачились сидевшие тут же генералы
из корпуса безопасности.
Перед этим строем кресел, отведенных министрам,
генералам, священнослужителям и дипломатам, стояла
17

высокая круглая тумба. На нее и взошел генерал-прези­
дент Гизикис4.
Когда мимо трибун промаршировал военный оркестр,
замыкая парад, я подумал: что же изменилось в этом
официальном церемониале по сравнению с прошлым
годом?
Внешне — ничего. Да и по содержанию, если перечис­
лить все, что прошло мимо трибун, — коляски инвалидов
войны, по традиции открывших парад, вымуштрованные
для прохождения перед «взором режима» колонны школь­
ников, гимназистов, учащихся афинских вузов, возглав­
ляемые преданными режиму преподавателями-наставни­
ками, войска, оснащенные главным образом американ­
ской военной техникой, предоставленной Пентагоном
греческой армии в рамках американской помощи, — все
повторяло парады, которые устраивала хунта «черных
полковников».
Перестановка произошла лишь в фигурах, олицетво­
ряющих и воплощающих власть. Вместо экс-полковника
Пападопулоса на тумбу поднялся генерал Гизикис. Крес­
ла «правительственного гарнитура» заняли министры из
кабинета премьера Андруцопулоса. Вместо генералов и
адмиралов, посаженных на посты командующих родами
войск и всеми вооруженными силами режимом полковни­
ков, появились опять же генералы, но уже «выдвинутые»
генеральской хунтой.
Школьники и студенты маршировали по-военному,
под аккомпанемент полковых оркестров, под грохот ар­
мейских барабанов. Шли молча. И, несмотря на то что
это была «штатская» часть парада, — никаких лозунгов,
никаких транспарантов. Следовавшие вплотную за ко­
лоннами учащихся войска будто конвоировали молодежь,
хотя, быть может, власти вкладывали иной смысл, по­
ставив в «авангард» милитаристского шествия греческих
юношей и девушек. Однако поведение греческой моло­
дежи во все предшествующие годы властвования дикта­
туры полковников, в особенности кровавые события нояб­
ря 1973 года, когда режим Пападопулоса жестоко рас­
правился со студенческими антидиктаторскими выступ­
лениями, поддержанными рабочей молодежью Афин,
Салоник, Патраса, продемонстрировало перед всем
миром: греческая молодежь всегда была решительным
противником реакционного военно-диктаторского ре­
жима.
8

Доказала это греческая молодежь и в ноябрьские дни
1973 года, когда забаррикадировавшиеся в Афинском по­
литехническом институте тысячи студентов и молодых ра­
бочих обратились по своему радиопередатчику к жителям
Афин с призывом «двинуться на площадь Синтагма»,
«выступить совместно за свободу, демократию, против
ненавистной диктатуры Пападопулоса!»
... Площадь Синтагма. Здесь пульсирует сердце госу­
дарственного механизма Греции. Вот почему в моменты
острейших политических кризисов здесь решалась судьба
тех, кто оккупировал «Старый дворец». Его окружили
танки путчистов-полковников в ночь на 21 апреля 1967 г.
Сюда бросили свои танки и генералы-заговорщики в ночь
на 25 ноября 1973 г., свергнув с престола «архитектора
революции 21 апреля 1967 г.», как славословила экс-пол­
ковника Пападопулоса его придворная пресса.
К площади Синтагма, как в дельту многорукавной
реки, стекаются русла многих важных каналов экономи­
ческой власти современной Греции. И если в стране свы­
ше семи лет командовала реакционная группировка
военщины, то подлинными хозяевами капиталистической
Греции являлись могущественные кланы 200 самых бо­
гатых семей, в руках которых сосредоточены миллиард­
ные капиталы, контрольные пакеты акций самых крупных
в стране монополистических объединений, банков и кон­
цернов.
К площади Синтагма протянулась и улица Метрополиус. Здесь, в новом здании, возведенном Союзом гре­
ческих судовладельцев, разместился клуб, а по сути дела
штаб, самой богатой и влиятельной части греческого
буржуазного общества. Отсюда к «Старому дворцу» при
режиме Пападопулоса протянулись невидимые нити тес­
ного срастания закулисной власти капитала с государст­
венным аппаратом реакционной военной диктатуры.
В этот клуб греческих судовладельцев не раз хаживал Па­
падопулос, просил о помощи хунте полковников, уве­
щевал магнатов-судовладельцев поднять греческий флаг
на кораблях их частных торговых флотов, обещал и да­
вал миллиардерам такие привилегии по части освобож­
дения от налогов, о которых некоторые из них и не меч­
тали. Именно в этом «клубе избранных» благодарные
греческие магнаты-судовладельцы пожаловали Пападо­
пулосу золотой значок пожизненного почетного члена
союза этих «корсаров» XX века, как охарактеризовала
19

богатейших греческих судовладельцев известная афин­
ская издательница Елени Влаху, эмигрировавшая из
страны после военного переворота 1967 года 5.
Эти же господа, надо полагать, и отвернулись от сво­
его кумира, когда сочли, как предсказывал другой гре­
ческий политэмигрант—профессор Афинского универси­
тета и бывший узник режима Пападопулоса, участник
антидиктаторского сопротивления Мангакис, что «Папа­
допулос их больше не устраивает»...
Точно так же «охладели» они и к генеральской хунте,
когда обнаружилось ее полное банкротство.
— Мне пора, — сказал Костас, поднимаясь из-за сто­
лика. — Встретимся вечером, на премьере, вашей премье­
ре,— добавил журналист, крепко пожав на прощание
мою руку.
Когда я уходил из кафе, за один из освободившихся
столиков сели два парня: один — блондин, с курчавой
бородкой, другой — негр, с такой же густой, в плотных
кольцах шевелюрой и бородкой. Одеты оба были как
типичные «хиппи». Но сразу угадывалось: это — матросы
с кораблей 6-го американского флота, который постоян­
но базировался в прибрежных водах греческой столицы.
Еще несколько лет назад моряки с американских авиа­
носцев и ракетоносцев, атомных подводных лодок и воен­
ных транспортов щеголяли по столице в военной форме.
На френчах многих летчиков пестрели орденские ленточ­
ки, «заработанные» во время бомбежек Вьетнама. Потом
флотское начальство (по совету американского посоль­
ства в Афинах и госдепартамента) приказало увольнять
на греческий берег матросов с кораблей 6-го флота, толь­
ко переодев их в гражданскую одежду. Причина? —
Резкое усиление антиамериканских настроений в самых
различных слоях местного населения. Разумеется, анти­
патии греческого народа отнюдь не были направлены про­
тив американского народа. Недовольство, возмущение и
протесты среди подавляющего большинства греков вы­
зывала прохунтовская политика Вашингтона в Греции,
широкая поддержка со стороны Пентагона и военно-про­
мышленного комплекса США, оказываемая афинскими
лоббистами в конгрессе. К этому чувству справедливого
и обоснованного возмущения немалую толику добавляло
и само пентагоновское воинство, проводящее «отпуска»
в Афинах нередко в стиле американского «дикого Запа­
да». Уголовная хроника греческой столицы регулярно
20

пополнялась полицейскими рапортами о бесчинствах
подгулявших янки, среди которых нередки воровство,
ограбление и даже покушение на жизнь греческих граж­
дан. В афинских судах то и дело разбирались случаи
нападения матросов б-го флота на водителей столичных
такси с целью ограбления. Правда, вслед за вынесением
приговоров задержанных дебоширов и гангстеров с бое­
вых судов американской эскадры передавали в руки...
американской флотской полиции. Не случайно поэтому
янки чувствовали себя в Греции и, соответственно, вели
себя как лица, де-факто пользующиеся «правом экстер­
риториальности». Раскрытые в Афинах и других порто­
вых городах Греции гнезда контрабандистов наркотика­
ми наводили нередко сыщиков и на следы моряков того
же 6-го флота.
В попытке хоть чем-то «подправить» давно уже и
безнадежно подмоченную репутацию пентагоновского во­
инства в Греции, командование 6-го флота регулярно ор­
ганизовывало на кораблях, стоявших в бухте Фалирон,
«донорские пункты». Проправительственные афинские
газеты по этому случаю публиковали пространные фото­
репортажи, вовсю рекламируя матросов — «доброволь­
ных доноров», у которых медицинские сестры из афин­
ских больниц брали кровь...
Но разве жители той же греческой столицы могли
закрывать глаза, забывать, что «ноябрьское кровопуска­
ние» 1973 года, с беспрецедентной жестокостью учинен­
ное диктаторским режимом Пападопулоса над мирной
демонстрацией десятков тысяч афинских студентов и мо­
лодых рабочих, было осуществлено, как выяснилось поз­
же, не без «консультации» с ЦРУ и с помощью амери­
канского оружия, щедро предоставленного реакционной
греческой военщине их старшими партнерами из Пен­
тагона.
... Афины уже погрузились в фиолетовые густые
сумерки быстро, по-южному наступившего вечера, когда
мы подъехали к кинотеатру «Алкионис». Проезжая часть
улицы была запружена толпой, люд ей, преимущественно
молодежи, теснившейся у входа в кинотеатр. В этот вечер
здесь состоялось официальное. открытие Недели совет­
ских фильмов в Греции, демонстрировалась кинокартина
Л. Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию».
Когда мы с трудом протиснулись сквозь толпу людей,
рсаждавшую вход и билетную кассу, и вошли в зал, он
21

был переполнен. Зрители стояли вдоль стен и в прохо­
дах между рядами. И как только на сцену вышла деле­
гация советских кинематографистов, сотни зрителей го­
рячей овацией выразили всю теплоту, глубину и искрен­
ность дружественных чувств, которые питает народ
Эллады к советскому народу, нашей стране, ее культуре
и искусству, а главное — ко всему тому доброму, что
сделала Россия грекам на протяжении веков, принеся
на алтарь освобождения Эллады от ига чужеземных за­
хватчиков сотни и сотни жизней своих сынов.
Корни этой традиционной дружбы уходят в глубину
греческой истории, бережно сохраняются в памяти мил­
лионов граждан Эллады. И потому животворное древо
греко-советской дружбы, бережно оберегаемое и взра­
щиваемое всеми честными греками, патриотами и демо­
кратами, выдержало все поветрия «холодной войны». Его
оказалась бессильной сломить и семилетняя ожесточен­
ная антисоветская пропаганда хунты, которая в период
диктатуры пыталась заглушить в сердцах греческого
народа любовь к России ядом национал-шовинизма.
«Народ Эллады проходит через труднейший этап в
послевоенной жизни страны, — записал я в этот день в
своем «афинском дневнике». — В полной мере он испы­
тывает невзгоды и удары, наносимые по его самым свет­
лым чаяниям и надеждам со стороны тех, кто узурпи­
ровал его право самому решать свою судьбу, быть
хозяином в своем собственном доме. Греческая дей­
ствительность — противоречива, во многом парадок­
сальна. И все же последнее и решающее слово в опре­
делении конечного исхода борьбы за восстановление
демократии принадлежит и остается за народом, какими
бы яростными ни были ответные удары сил реакции и
международного империализма, какими бы тяжелыми ни
были рецидивы «холодной войны» на земле Греции. В
конечном счете падение диктатуры Пападопулоса засви­
детельствовало не только слабость режима, ненавист­
ного народу, но и показало всем грекам, что правители
из стана хунты — временщики, изолированные от масс.
И не им суждено вывести страну на дорогу международ­
ного уважения, поднять Элладу на ту высокую ступень
международного сотрудничества и прогресса, на которую
по праву должен взойти греческий народ».
Когда 23 июля 1974 г. пала хунта, к площади Синтаг­
ма устремились со всех Афин сотни тысяч ликующих
22

граждан. Народ восторженно приветствовал свою побе­
ду, крах ненавистного военно-фашистского режима.
С этого исторического рубежа площадь Синтагма
стала ареной мощных публичных манифестаций, массо­
вых демонстраций и митингов, в которых участвовали
сотни тысяч людей. Но где бы ораторы ни выступали
с трибун, будь то на митингах левых демократических
партий или митингах, созванных буржуазными партиями,
выступавшими в годы диктатуры против хунты, в речах,
адресованных народным массам, в тот переходный пе­
риод — от диктатуры к восстановлению парламентарного
строя — лейтмотивом звучала мысль: нельзя допустить
возврата к «черному прошлому», ибо диктатура хунты
была не только антидемократической по самому своему
существу, но и преступной по самой сути той политики,
которую военно-фашистский режим проводил в Греции
с 21 апреля 1967 г. и вплоть до последнего дня своего
бесславного существования.
«Если мы об этом забудем, танки снова появятся на
улицах Афин» — такой лозунг, воспроизведенный на ты­
сячах транспарантов, я увидел в руках демонстрантов
на площади Синтагма.
«Чтобы не забыть, надо не только помнить, но и хо­
рошо знать, глубоко понимать, что из себя представля­
ла ненавистная народу тираническая диктатура реакци­
онной военной хунты, господство фашистского режима!» —
вновь и вновь предупреждали народ Греции патриотыдемократы.
Насколько обоснованна была их убежденность в не­
обходимости сохранять постоянную высокую бдитель­
ность перед лицом непрекращавшихся и после сверже­
ния хунты происков реакции и ультра, вновь подтвердила
попытка осуществить новый государственный переворот,
предпринятая 24 февраля 1975 г. И хотя эта попытка но­
вого фашистского путча, предпринятая группой армей­
ских офицеров, связанных с руководителями военной
хунты, которая была свергнута 24 июля 1974 г., провали­
лась, новый заговор реакции и ультра имел глубокие
корни.
Куда же они вели? Чтобы ответить на этот вопрос, не­
обходимо обратиться ко «вчерашнему днкД господства
хунты, ознакомиться с тем, что же происходило в Гре­
ции в годы семилетнего пребывания у власти военно­
диктаторского режима.

Часть первая
■
„ПРАВОФЛАНГОВЫЕ" НАТО

Глава I

ТРИ ОПОРЫ РЕЖИМА:
АРМИЯ
КАПИТАЛ
ЦЕРКОВЬ
Страницы истории: заговор против заговора.—
Секретный путч с «двойным дном». — Интриги
двора и происки полковников.— Кто кого пере­
хитрил! — 'Длинная рука ЦРУ. — «Гроссмейстеры»
из КИП.— Свеча хунты перед иконостасом.—
Лампадное масло для смазки государственной
машины.— Миллиардеры-меценаты.— «Священ­
ный союз бизнеса и власти».— На сцене и за ку­
лисами

Однажды в предрассветный час жителей афинского
района Психико разбудил грохот. Не гром ли? На не­
бе — ни облачка, лишь звезды одна за другой гасли в
лучах поднимавшегося из-за гор солнца... В тот же день
жители узнали причины утреннего «грома с ясного неба».
Оказывается, на вилле известного судовладельца Захариадиса произошел взрыв. Поползли слухи, будто бомбу
заложила нелегальная антидиктаторская группа.
На другой день газеты опубликовали сообщение по­
лиции: «Взрыв был вызван неисправностью в котельном
помещении виллы вследствие воспламенения газа в бал­
лонах».
Этот случай в аристократическом районе греческой
столицы, резиденции многих греческих промышленников,
торговцев и финансистов-миллионеров, судовладельче­
ской знати, вызвал много шума, и, как это нередко слу­
чается, привлек внимание афинских и западных жур­
налистов к жизни элиты столичного высшего общества.
В Психико банкиры, судовладельцы, крупные тор­
говцы, издатели, лендлорды и промышленные магнаты
отдыхают от своих дел.
24

Прохожий не увидит тут ни магазинов, ни кинотеат­
ров, где бы скапливалось много людей. Лишь несколько
кафе и таверн, пара-другая газетных киосков нарушают
гармонию заповедной зоны тишины. В Психико до пере­
ворота жила мать-королева Фридерика. Ее опустевший
дворец по-прежнему охраняют наряды полиции.
Новая церковь венчает холмистые склоны Психико.
К ее алтарю для церемонии венчания имеет доступ лишь
афинская знать. Здесь сочетаются браком отпрыски бо­
гачей и сильных мира сего. Сюда под венец приводили
своих дочерей, сочетавшихся церковным браком с сы­
новьями богатейших греческих фамилий, лидер режима
Пападопулос и его первый заместитель вице-премьер
Паттакос.
В Психико свили родовые гнезда многие представи­
тели «старого политического мира», как говорила о быв­
ших министрах-депутатах распущенного хунтой парла­
мента, функционерах запрещенных буржуазных партий
пресса режима.
В последние годы, когда на прежде пустовавших зе­
мельных участках, проданных их владельцами, стали
быстро возводиться многоэтажные доходные дома-апар­
таменты, ритм жизни в Психико изменился. В Психико из
центра Афин потянулась «новая» компрадорская буржуа­
зия. Она торопилась «присоединиться» к «столбовому
дворянству» с громкими титулами либо без таковых, но
с крупными банковскими счетами.
Отмечая новоселье, владельцы новых вилл, разбога­
тевшие адвокаты, технократы, административная вер­
хушка режима устраивали пышные, бьющие на показ­
ной эффект приемы и коктейли. Тогда раздвигались
шторы на окнах, зажигались огни во всех комнатах и на
балконах. Богатство выставлялось на всеобщее обозре­
ние...
Психико стало местом сосредоточения дипломатиче­
ского корпуса. Здесь обосновались «дачные» резиденции
многих послов. Сюда же потянулись и корреспонденты
наиболее солидных и многотиражных западных газет:
за чашкой вечернего английского чая или турецкого ко­
фе, коротая вечер за ломберным столиком, местного
«креза» или маститого дипломата, составляя партию в
бридж, легко завязывать нужную беседу, заглянуть в
«козырные» финансовых дирижеров политики, прислу­
шаться к тому, что хотели бы услышать эти господа в
25

интерпретации газетных обозревателей и комментаторов...
Короче говоря, афинский район Психико в послевоен­
ные годы стал районом, куда сходились многие важные
нити политической жизни Греции. К ним бесшумно при­
касались холеные руки сильных мира сего, сплетались
из закулисных интриг клубки сложных политических
комбинаций, от которых зачастую зависела судьба стра­
ны, нации.
И вовсе не случайно несколько вилл в Психико было
внесено в секретные списки полковников-путчистов, под­
готавливавших захват власти и аресты своих политиче­
ских противников весной 1967 года.

... В конце улицы Гизи стоит вилла, принадлежа­
щая семье покойного премьера Папандреу, его сыну
Андреасу, эмигрировавшему после переворота за океан,
в Канаду. Впоследствии Андреас Папандреу возглавил
одну из крупных зарубежных антидиктаторских органи­
заций греков-эмигрантов.
Вот что рассказывает о событиях, разыгравшихся на
улице Гизи, очевидец военного переворота, осуществлен­
ного хунтой 21 апреля 1967 г., бывший корреспондент
американского журнала «Ньюсуик» Б. Штоктон, прожи­
вавший в том же районе: «Вечером накануне путча после
одной «политической встречи» Андреас Папандреу от­
правился ночевать к себе домой. Он не предпринял ника­
ких элементарных мер предосторожности для того, чтобы
провести ночь в каком-либо другом месте, хотя и получил
предупреждение от «одного иностранного друга» о том,
что офицерский путч вот-вот должен произойти...
В 2 час. 30 мин. ночи раздался стук в дверь его не­
большой виллы на улице Гизи. Андреас наспех оделся и
вышел на балкон; его сын-школьник выскочил вслед за
ним. Маргарет Папандреу, жена Андреаса, американская
подданная, открыла дверь и сказала офицерам, что ее
мужа нет дома. Но офицер в чине капитана отстранил ее
и устремился в дом. Андреас прыгнул с балкона, повре­
див ногу; тут же он был арестован»1.
Если с вершины холма Старого Психико спуститься
вниз и пересечь широкую автостраду, которая ведет из
центра Афин к знаменитому Марафонскому полю, то
попадешь в кварталы Нового Психико. Этот небольшой
26

район новостроек соседствует с расположенным за ним
афинским «Пентагоном», как прозвали в столице грече­
ское министерство обороны. Оно раскинулось на обшир­
ной территории, окруженной высоким бетонным забором
с многочисленными сторожевыми башнями. День и ночь
на вышках охраняли главную военную ставку режима
солдаты, вооруженные скорострельными винтовками и
автоматами. В одном из тихих переулков Нового Психико, выходящем на автостраду, неподалеку от «Пентагона»
и обосновался глава режима Пападопулос. Здесь дикта­
тор жил вплоть до переворота 25 ноября 1973 г.

■
Премьер-министр Георгиос Пападопулос просыпался
в 6 час. 00 мин. в своей большой вилле, расположенной
на проспекте Кифисья, в Новом Психико. Дом был куп­
лен для него правительством и был постоянно окружен
жандармами в зеленой форме — так начинает свой рас­
сказ о буднях афинского диктатора и его жизни в гре­
ческой столице Б. Штоктон 2.
Все еще в пижаме Пападопулос шаркал по кухне, где
он возился с электрической кофеваркой. Закончив за­
варку кофе, он закуривал первую из своих 50 сигарет с
фильтром, которые он выкуривал за день. (Однако он ни­
когда не курил, находясь на виду у публики.)
Побрившись и одевшись, премьер-министр появлялся
в столовой. Здесь уже был сервирован простой, типично
греческий завтрак — немного кофе, приготовленного потурецки, хлеб и, возможно, несколько ломтиков белого
козьего сыра. Он бегло перелистывал все греческие газе­
ты, включая ежедневные провинциальные, которые спе­
циально высылали к нему на дом. Но, возможно, он вни­
мательнее просматривал столичную газету «Элефтерос
козмос», которую издает его друг Саввас Константопулос; она наиболее близко отражала правительственные
взгляды.
Премьер-министр, продолжал свой рассказ Б. Шток­
тон, четыре раза за день совершал поездку между своим
домом и своим оффисом. (Штаб-квартира хунты и рези­
денция главы правительства Пападопулоса после воен­
ного переворота 21 апреля 1967 г. и вплоть до осени
1973 года размещались в здании парламента, в центре
Афин, на площади Синтагма а.) Одетые в форму полицей­
ские во всех внутренних секторах города становились
27

противно истеричными, как только приближался лиму­
зин Пападопулоса. Состав его эскорта варьировался в
зависимости от нервозности охраны, впереди которой
мчалась пара крикливых мотоциклистов, и состоял из
двух полицейских автомашин и двух или большего числа
автомобилей. Целый арсенал оружия, готовый к мгно­
венному использованию, лежал на полу одного из кры­
тых лимузинов.
Лимузин, которым пользовался глава режима, равно
как и «целый эскадрон черных седанов», на которых езди­
ли «представители иерархии» режима, были поставлены
американской фирмой. Эти автомобили, замечает Б. Штоктон, афиняне легко узнавали по выдвинутой и согнутой
в спираль радиоантенне и номерам серии 250—ООО.
Район солидной средней буржуазии, в котором жил
премьер, рассказывает Б. Штоктон, постоянно патрули­
ровался усиленными нарядами молодых агентов и жан­
дармов отталкивающей внешности в военной форме с
оттопыренными карманами, из которых по меньшей мере
один носил выставленное на показ полуавтоматическое
ружье. Соседний дом был превращен в базу службы бе­
зопасности...
В 7 час. 30 мин. утра премьер-министр садился в ли­
музин. По дороге в город он слушал по радио утренний
выпуск известий — так заканчивает американский жур­
налист описание «утреннего выезда» диктатора.
Полицейских-регулировщиков, получавших команды
по телефону или радиотелефону в часы проезда Пападо­
пулоса, дублировали дополнительно выставлявшиеся на
время проезда главы режима старшие полицейские чины.
Переключая светофоры и поторапливая водителей проез­
жающих машин энергичными взмахами рук в белых пер­
чатках и пронзительными свистками, полицейские так
регулировали транспортные потоки, что к моменту вы­
езда кортежа Пападопулоса на главную магистраль —
проспект Кифисья, перед головной машиной эскорта
образовывалась свободная от транспорта полоса шоссе
протяженностью не менее километра. За спиной кортежа,
следовавшего на большой скорости, поток автотранспор­
та также отсекался полицейскими, пока лимузин лидера
режима не заворачивал в ворота «Старого дворца» на
площади Синтагма.
Ежедневные выезды лидера режима под усиленной
охраной многочисленного аппарата афинской полиции
28

своеобразно преломились в остроумном восприятии афинянами некоторых «бытовых деталей» из жизни тогдаш­
них правителей Греции. В Афинах рассказывали анек­
дот, довольно остро подчеркнувший и зло высмеявший
характерную черту военной диктатуры — глубокий и не­
проходящий страх «черных полковников» перед народом.
Этот страх тщательно маскировался пропагандистской
службой режима громкой рекламой о якобы всеобщей и
единодушной «национальной поддержке» «революции
21 апреля».
«Как-то премьер-министр Пападопулос проезжал че­
рез центр Афин в окружении своего конвоя, состоявшего
из автомашин службы безопасности и мотоциклистов, —
рассказывалось в анекдоте. — К несчастью, безобидный
автомобиль какого-то горожанина вклинился в колонну.
Полиция обезумела. Один из пассажиров, сидевших в
этом автомобиле, случайно пристроившемся к эскорту
Пападопулоса, понял, что произошло, и дружелюбно, де­
монстрируя свою патриотическую лояльность лидеру
хунты, взмахнул рукой... Премьер-министр тут же бро­
сился на пол своего лимузина. Водитель лимузина, одна­
ко, быстро понял, что ничто не угрожало ничьей жизни,
и успокоил господина Пападопулоса. Тот вернулся на
свое сиденье (и к своему спокойствию) и только тогда
кивнул в ответ своему поклоннику»4.
В справочных досье «большой прессы Запада» немало
«персональных карточек», заведенных на бывшего главу
диктаторского режима в Греции Пападопулоса. Они с
разных сторон и под различными политическими углами
рисуют облик диктатора. «Когда военные, захватившие
в апреле 1967 года власть в стране, принялись делить
правительственные посты, — писал, например, американ­
ский журнал «Тайм» в июне 1973 года,— невысокому,
коренастому полковнику Георгиосу Пападопулосу до­
сталось не слишком заметное место помощника премьерминистра. Этот осторожный и ловкий политикан, стояв­
ший во главе заговора и потом вынырнувший уже в каче­
стве руководителя хунты, решил на время уйти в тень
и выждать»5.
Будущий премьер-министр несколько лет*« находился
в центре армейских интриг. Артиллерист по специальнос­
ти, заговорщик по призванию, продолжает «Тайм», он
развил свой талант, служа в армейской разведке и в
органах безопасности. Будучи командиром афинского
29

гарнизона, он обеспечил успех переворота 1967 года. К
тому времени, когда король Константин пытался под­
нять мятеж (13 декабря 1967 г.), Пападопулос открыто
вышел на политическую арену в качестве весьма само­
уверенного и даже надменного диктатора.
Пападопулос, подчеркнул американский журнал, был
самым могущественным диктатором Греции со времени
генерала Иоанниса Матаксаса, который правил страной
перед второй мировой войной. Болезненно подозритель­
ный, Пападопулос даже в моменты официальных тор­
жеств очень редко появлялся на людях...
Ненависть к коммунизму у Пападопулоса проявилась
после службы в армии, где он командовал подразделением
горной артиллерии и дослужился до майора. После при­
хода к власти он объявил, что начинает «крестовый по­
ход» против коммунистов, аристократов, «хиппи» и их
манеры одеваться, юнцов, бьющих посуду в ресторанах,
длинноволосых интеллектуалов и «дармоедов-чиновни­
ков».
Переворот и захват государственной власти, осуще­
ствленный в Греции военной хунтой во главе с полков­
ником Пападопулосом в 1967 году, носил явно черты
фашистского характера. «Фашизм,— отмечалось в До­
кументе международного Совещания представителей
коммунистических и рабочих партий, проходившего в
Москве 5—17 июня 1969 г., — усиливает свою актив­
ность в момент обострения кризиса империализма, когда
возрастает стремление реакции применять методы гру­
бого подавления демократических и революционных сил.
В Греции неофашизм захватил власть»6.
На то обстоятельство, что грубое вмешательство во
внутренние дела Греции, сопровождаемое сильнейшим
давлением извне, со стороны дипломатии империалисти­
ческих держав, в том числе и в определение судьбы гре­
ческого королевского института, на протяжении многих
десятилетий составляло суть политики ведущих капита­
листических стран Старого и Нового Света и их посоль­
ств в Афинах, указывал еще В. И. Ленин. Говоря о
низложении тогдашнего монарха Константина, Влади­
мир Ильич писал в июле 1917 года: «Король Константин
(греческий) подписал акт отречения под давлением союз­
ной дипломатии... Грецию додуишли господа союзные
дипломаты, сначала вызвав венизелосское (Венизелос —
бывший министр Константина, перешедший на службу
30

английского капитала) движение, отколов часть армии,
захватив насилием часть греческой земли, наконец «дав­
лением» вынудив отречение «законного» монарха, т. е.,
вынудив революцию сверху. Какого рода это «давление»
было и есть, всякий знает: давили голодом, Грецию бло­
кировали военные суда англо-французских и русских им­
периалистов, Грецию оставляли без хлеба»7.
Военно-диктаторский режим был установлен в Гре­
ции при подстрекательстве и при энергичной поддержке
империалистических милитаристских кругов США и
НАТО, в условиях крайнего обострения внутреннего кри­
зиса в Греции и в восточной части Средиземноморья, при
явном (хотя и замаскированном) вмешательстве спец­
служб и дипломатических ведомств стран — членов
НАТО во внутренние дела Греции.
Следует сказать, что в послевоенный период демокра­
тическое движение в Греции непрерывно расширялось,
особенно возросло влияние компартий и всех левых сил,
в том числе «Единой демократической левой партии», что
не могло не вызвать недовольства у реакционных кругов,
тесно связанных с международным империализмом, и
прежде всего с военно-промышленным комплексом США.
Греция была нужна Пентагону и НАТО как плацдарм в
этом районе мира для осуществления авантюристических
планов агрессивных империалистических кругов против
стран социалистического содружества и против прогрес­
сивных режимов на Ближнем и Среднем Востоке. Именно
с этой целью в Греции и был осуществлен военный пере­
ворот. Годы пребывания у власти военной хунты со всей
очевидностью подтвердили коварные цели организато­
ров военного путча.
Хунта, захватившая власть, якобы от имени армии
провозгласила тоталитарный порядок, упразднила пар­
ламент, распустила все демократические партии и массо­
вые организации трудящихся, ликвидировала завоеван­
ные профсоюзами права и свободы и развернула ожесто­
ченный террор против всех антидиктаторских сил, избрав,
как всегда, главной мишенью компартию. За короткое
время было арестовано и брошено в тюрьмы и концла­
геря, расположенные преимущественно на^пустынных
островах, свыше 50 тыс. патриотов. По всей стране нача­
ли действовать военные трибуналы. Правда, хунта не
дошла до массовых казней патриотов, за исключением
отдельных убийств, ибо во всем мире прозвучали энергич31

ные и решительные протесты прогрессивных сил, прежде
всего Советского Союза, всех стран социалистического
содружества. С первых дней военный режим натолкнулся
на растущее противодействие всего греческого народа.
Наступление военной хунты на демократические и
профсоюзные свободы сопровождалось атакой на завое­
вания и жизненный уровень трудящихся. Усилилась экс­
плуатация рабочего класса в результате замораживания
зарплаты, интенсификации труда, роста прожиточного
минимума, грабительских цен на сельскохозяйственную
продукцию. Прямым следствием усиления эксплуатации
трудящихся масс явился значительный рост прибылей
крупного капитала. Греция превратилась в страну деше­
вой рабочей силы и исключительных привилегий для мест­
ных и иностранных монополий. Распродажа природных
богатств страны приобрела невиданные ранее размеры.
Внешняя политика военной хунты с первых дней за­
хвата власти находилась в явном противоречии с наци­
ональными интересами Греции и целиком была подчине­
на милитаристским планам Пентагона и НАТО. Убе­
дительным подтверждением тому служит соглашение
между Пентагоном и афинским режимом о предоставле­
нии порта Пирей, как и других важных портов Греции,
под постоянные военные базы 6-го американского флота.
Территория Греции все гуще обрастала сетью военных
баз и объектов НАТО.
Имея в виду особенность реакционного военного пут­
ча в Греции, подготовленного полковниками-заговорщи­
ками не без ведома специальных служб НАТО и ЦРУ и
приведенного в действие в соответствии с планом «Про­
метей», в Документе международного Совещания пред­
ставителей коммунистических и рабочих партий 1969 года
подчеркивалось, что «неофашизм смыкается с деятель­
ностью империалистических разведок, организующих ре­
акционные перевороты»8.
Наиболее информированные западные журналисты,
рассказывая о событиях в Греции после 21 апреля 1967 г.,
единодушно подчеркивают важность раскрытия именно
этой «секретной» и тщательно замаскированной стороны
военно-политического, экономического и дипломатическо­
го сотрудничества между влиятельными кругами в пра­
вящих сферах Афин и Вашингтона. Ибо именно в области
этого «закулисного» взаимодействия специальных раз­
32

ведывательных служб и ведомств двух стран — союзниц
по НАТО находятся ключи к разгадке главных собы­
тий, имевших место в Греции и в период 1970—1974 годов.

■
Со времени путча 21 апреля 1967 г. на Западе появи­
лось много публикаций, авторы которых с разных пози­
ций анализируют обстановку в Греции и политический
кризис в стране того периода, вылившийся в закулисную
попытку сил реакции путем заговоров установить дикта­
торский режим, что и сделала группа реакционных пол­
ковников, возглавляемая Пападопулосом. Пропагандист­
ские службы НАТО и в особенности те органы политиче­
ской информации, которые выступают в интересах меж­
дународного империализма и военно-промышленного ком­
плекса США, настойчиво стремятся исказить действи­
тельную картину происшедших тогда в Афинах событий.
Эти источники не оставляют попыток ввести в заблужде­
ние общественность относительно сути и целей двух па­
раллельных заговоров греческой реакции — генераль­
ского. который готовился зимой и весной 1967 года под
эгидой короля, и полковничьего, реализованного при тай­
ном содействии ЦРУ в апреле 1967 года. Особенно упорно
стремятся в определенных атлантических сферах «обе­
лить» подрывную деятельность в Греции ЦРУ и
Пентагона, объявляя их вообще «непричастными» если
не к генеральскому заговору, то уж во всяком случае к
путчистам, которые сгруппировались вокруг полковника
из КИП (греческой разведки и контрразведки) Папа­
допулоса.
Зимой — весной 1967 года внутриполитическое разви­
тие в Греции вступило в полосу затяжного и все более
углублявшегося кризиса. Он охватил всю структуру бур­
жуазно-монархической власти — от королевского двора
до парламента и штабов буржуазных партий (реакцион­
ной ЭРЭ, буржуазного «Союза центра» и др). Кризис
еще более обнажил антинародную сущность политики
правящей олигархии, подчинившей национальные инте­
ресы страны интересам международной реакции и импе­
риалистическим расчетам заокеанских монополий и воен­
ных кругов НАТО. Коррупция, закулисные пйлитические
распри и торги, дворцовые интриги, грубое нарушение
конституции, стремление реакционного греческого офи­
церства подчинить своему контролю деятельность пра­
2—318

33

вительства и парламента, грубое вмешательство во внут­
ренние дела Греции со стороны американского империа­
лизма, действовавшего с помощью таких инструмен­
тов своей внешней политики, как военные и дипломати­
ческие представительства США в Греции, в особенности
же афинской резидентуры ЦРУ, привели к фактическо­
му параличу функционирование механизма парламен­
тарной представительной власти.
Все это не могло не вызвать глубокого недовольства
и возмущения широких народных масс, прогрессивной
демократической общественности страны. В городах шли
демонстрации, митинги, манифестации. В условиях, ког­
да в стране в результате намеченных на май 1967 года
парламентских выборов к власти могли прийти полити­
ческие силы, опиравшиеся на поддержку демократических
партий и организаций и выступавшие за проведение по­
литики, отвечающей интересам обеспечения национальной
независимости Греции, ее продвижению по пути социаль­
ного прогресса и демократическому обновлению, реакция
и решила встать на путь установления военной диктату­
ры, нанести удар в спину народа.
В королевском дворце, в афинском «Пентагоне», и гре­
ческом «филиале» ЦРУ — КИП был сфабрикован миф
о якобы нависшей над Грецией опасности неминуемого
«коммунистического захвата власти». Под этим пропа­
гандистским камуфляжем и стали формироваться два
параллельных заговора: среди генералов-монархистов и
в кругу реакционных полковников, которых объединяла
общая ненависть к коммунизму, демократии и трудовому
народу. И у генеральской хунты, действовавшей под
эгидой короля, и у хунты полковников цель заговора
была одна: разгромить демократические силы и устано­
вить реакционную военную диктатуру, предотвратить тем
самым страшивший путчистов исход майских парламент­
ских выборов.
Сейчас на Западе почти никто не отрицает, что 21
апреля 1967 г. «малая» хунта во главе с полковником
Пападопулосом и его сообщниками фактически привела
в действие заранее подготовленный в штабах НАТО план
подавления (в странах — членах НАТО) демократиче­
ских сил и установления военной диктатуры (примени­
тельно к греческому варианту этот план получил кодовое
название «Прометей»). Подтверждая, что заговорщикиполковники лишь модифицировали этот план и «на не­
34

сколько суток, а быть может часов», опередили выступле­
ние генеральской, «большой», хунты, апологеты политики
и действий американского империализма и НАТО в
Греции старательно отмежевывают и ЦРУ, и Пентагон
от какой бы то ни было прямой и даже косвенной при­
частности к военному перевороту, осуществленному в
ночь на 21 апреля 1967 г.
«Греки и в особенности те, кто находится в оппозиции
к революции (путчу полковников. — В. М.), — утверж­
дает автор книги «Феникс со штыком» Б. Штоктон, —
обычно доказывают, что американцы, и в особенности
ЦРУ, ответственны за «вступление на престол» Пападо­
пулоса и все еще поддерживают его. Это неправда»9.
Более рафинированно выгораживает действия импери­
алистических сил в Греции в период подготовки и осу­
ществления заговора «малой» хунты автор книги «В Гре­
ции полковников», выступивший под псевдонимом «Афин­
ский». В английском переводе эта книга была издана в
1972 году лондонским издательством «Чатто энд Уиндас».
«Определенно, однако, то,— утверждает «Афин­
ский»,— что американская официальная политика не по­
ощряла путч 1967 года, который совершился против воли
короля. Соединенные Штаты питали к королю большое
доверие. Если бы американцы хотели устроить заговор,
то они осуществили бы его в сотрудничестве с королем,
правыми и военной иерархией, а не с бандой неизвестных
полковников» 10.
Ахиллесовой пятой всех подобных попыток обелить
антидемократические, подрывные действия специальных
служб американского империализма и НАТО в Греции,
снять с них ответственность за удушение демократии в
стране прямой креатурой Пентагона и ЦРУ — «малой»
хунтой Пападопулоса, является, однако, то, что защитни­
ки джентльменской позиции, которую США якобы заняли
во время событий апреля 1967 года, не могут отрицать
следующего: в Вашингтоне знали как о подготовке гене­
ральского, так и полковничьего заговора и даже доволь­
но точно о дате выступления заговорщиков. Заокеанские
специальные службы и их афинские резиденты хорошо
были осведомлены и о конкретных лицах, причастных к
заговорам и занимавших ключевые, командные позиции в
армейских кругах Греции. Знали, но ничего не предпри­
няли со своей стороны, чтобы изменить ход событий, хотя
могли это сделать.
2*

35

«Национальная революция, — пишет тот же Б. Штоктон об апрельском перевороте 1967 года, — была осуще­
ствлена в условиях поразительной конспирации. Ее ли­
деры никогда не делали достоянием гласности что-либо
о своем планировании и организации путча. Заговорщики
рассматривали в качестве двух основных предпосылок
обеспечения успеха своего выступления следующее: аб­
солютную и безусловную лояльность среди избранной
группы участников (заговора); и, во-вторых, полную за­
секреченность. Они не нуждались в большом числе рек­
рутов: число тех, кто активно был вовлечен в заговор в
ночь переворота, не превышало 40 человек, которые поз­
же и сформировали национальный революционный коми­
тет (хунту. — В. Л1.)»11.
Но чем старательнее подчеркивают авторы подобных
исследований истории заговора полковников «сверхсек­
ретность» подготовки и осуществления путча 1967 года,
чем больше придается значения чрезвычайной «немного­
численности» заговорщиков и «узости» круга лиц, посвя­
щенных в «тайну» заговора «малой» хунты, тем большее
значение приобретает осведомленность определенных
кругов Вашингтона о том ударе, который подготавливал­
ся из-за угла в спину греческому народу, демократии,
парламентскому строю.
Б. Штоктон допускает, что представители ЦРУ в Гре­
ции, как он осторожно формулирует свою «гипотезу»,
«что-то слышали о том, что что-то готовится и может
произойти, но не располагали достаточно подробной ин­
формацией, чтобы точно предсказать, что именно про­
изойдет». Некоторые из «аполитичных офицеров из
ДЖЮСМАГ («Джойнт Юнайтед Стейтс милитари эссистэнс групп Грис»), возможно, получали легкие наме­
ки на то, что находилось в стадии планирования, и, воз­
можно, недостаточно решительно сообщали о всех симп­
томах Пентагону. Но, — уверяет читателей Б. Штоктон,—
нет доказательств верить тому, что Вашингтон к тому
времени был полностью информирован об этом» 12.
Но в том-то и дело, что осведомленные инстанции в
американской столице, и прежде всего ЦРУ, как явству­
ет из опубликованных в США документов конгресса, бы­
ли достаточно хорошо информированы о заговоре «ма­
лой» хунты. Это признает и автор книги «В Греции пол­
ковников». Ни для кого в Греции не является секретом,
пишет он, что американский военный «истэблишмент»
36

был в восторге от своих коллег из греческого режима.
Нет никакого сомнения и в том, что со стороны ЦРУ с
самого начала выражалась благосклонность к режиму,
хотя эта благосклонность менее открыта и ее труднее
проверить, чем покровительство со стороны Пентагона.
«Имеются определенные признаки и симптомы, — подчер­
кивает автор книги, — что агенты ЦРУ и Пентагона в
Греции заранее знали о том, что готовится заговор»13.
Леворадикальный ежемесячник журнал «Рэмпартс» в
статье Роберта Фитча, опубликованной в январе 1972 го­
да, информирует о том, как Лафлин Кэмпбелл, возглав­
лявший афинский филиал ЦРУ, который служит штабквартирой для всей агентуры ЦРУ в средиземноморской
зоне, пытался навязать греческому правительству, кото­
рое возглавлял Георг Папандреу, план ЦРУ об измене­
нии греческой избирательной системы. Согласно этому
плану, «избирательная география» должна была быть
перекроена таким образом, чтобы лишить права голоса
тысячи сторонников коммунистов 14.
Эта провалившаяся в тот момент попытка ЦРУ хоро­
шо иллюстрирует не только одну из сторон закулисного
вмешательства ЦРУ во внутриполитические дела Греции.
Она конкретно показывает, что именно не устраивало
империалистические круги в доапрельском (1967 г.) ре­
жиме греческой буржуазной парламентарной демокра­
тии, действовавшей в рамках конституционной монархии.
Отвечая на главный вопрос, кто, какие силы поощ­
ряли заговор и переворот 21 апреля 1967 г., очевидец тех
и последующих событий, избравший в качестве псевдони­
ма имя «Афинский», пришел к выводу: военный перево­
рот 1967 года, «возможно, был поощрен определенными
американскими агентствами» 13, иными словами, ЦРУ.
По сути дела, заговор «малой» хунты был секретным
путчем с двойным дном: о нем знал и активно готовил
переворот узкий круг полковников во главе с Пападопу­
лосом. О подготовке этого путча полковников знало ЦРУ.
Соответствующие инстанции в Вашингтоне были не
меньше «гроссмейстеров» из греческой разведки и контр­
разведки заинтересованы в строгой секретности своей
осведомленности о том, что готовила группа офицеровзаговорщиков во главе с Пападопулосом. *• Сохранение
этой «тайны» ЦРУ и в Афинах, и в Вашингтоне считали
не только, безусловно, необходимым для успеха захвата
власти в Греции «малой» хунтой, но и — в последующие
37

годы — «для обеспечения престижа» США в Греции и
проведения политики фактической и всесторонней под­
держки режима Пападопулоса со стороны империалисти­
ческих кругов США.
В период же подготовки двух заговоров, когда интри­
ги королевского двора и происки полковников достигли
своей кульминационной точки, путчистам — для реали­
зации их замысла, а главное для того, чтобы удержать
захваченную власть в «первые критические дни и неде­
ли»,— вполне было достаточно «молчаливого согласия»
и ЦРУ, и стоящих «выше» империалистических сил США
на приведение в действие «модифицированного» плана
«Прометей», только не греческими генералами, а полков­
никами.
По-видимому, в той конкретной ситуации в Вашингто­
не было сочтено, что группа путчистов, возглавляемая
Пападопулосом, быстрее, эффективнее и надежнее осу­
ществит и сам заговор, и план «Прометей». Именно по
этой причине в ЦРУ молча взирали на то, как полковни­
ки «переигрывали» генералов. Мавр в чине полковника
делал свое дело, отвечавшее и интересам заокеанских
империалистических сил: в момент обострения внутрипо­
литического кризиса в Греции реакция доверила офицер­
ской хунте бразды правления страной, с тем чтобы «во­
енное правительство», сменив «гражданский кабинет»,
террором и грубым произволом подавило демократиче­
ские и прогрессивные силы, обеспечило методами господ­
ства реакционной военной диктатуры «стабильность»
экономических и политических позиций в Греции крупно­
му отечественному и иностранному капиталу: иными сло­
вами, сделала то, что, по мнению реакции, не мог более
гарантировать государственный аппарат буржуазного
парламентаризма, замененный после переворота режи­
мом авторитарной власти.
Ничего поэтому мистического и таинственного не было
в том, что в Вашингтоне и пальцем не пошевелили, что­
бы воспрепятствовать провалу декабрьского (1967 г.)
контрпутча короля Константина. Мавр в чине полковника
не закончил еще тогда своего дела, отвечавшего долго­
срочным интересам обеспечения «военного присутствия»
Пентагона и НАТО в Греции. И потому вполне правомер­
но поставить знак равенства между «молчанием» Ва­
шингтона и фактическим «поощрением» со стороны пра­
вящих кругов США путчистского заговора полковника
38

Пападопулоса. Уместно в этой связи напомнить, что в
правящих кругах США ничего не было предпринято
(кроме словесного выражения «сожаления» по поводу
ликвидации в Греции «представительного парламентар­
ного» строя) и против политики массовых репрессий, про­
водившейся хунтой.
Возможно, со временем раскроются детали более не­
посредственного,. чем только лишь «молчаливого», со­
участия ЦРУ в заговоре полковников, будет разоблачена
конкретная сторона активной поддержки и Пентагоном
путчистских действий «малой» хунты, подобно тому, как
были раскрыты тайные пружины интервенции США во
Вьетнаме в ходе нашумевшей публикации секретных
документов Пентагона газетой «Нью-Йорк тайме» в
1972 году. Но уже сама по себе вся последовавшая за
военным переворотом 21 апреля 1967 г. американская
политика в отношении режима Пападопулоса не оставля­
ет сомнений в том, насколько правы живые свидетели
путча, обвиняя ЦРУ и Пентагон в прямом содействии
захвату власти в Греции «малой» хунтой.
Выступая летом 1971 года с показаниями перед под­
комитетом конгресса США, занимавшимся вопросом
американской помощи Греции, жена Андреаса Папанд­
реу Маргарет сообщила членам палаты представителей,
в частности, следующее:
В середине февраля 1967 года в Вашингтоне состоя­
лось секретное совещание по поводу Греции, но все же
не настолько сверхсекретное, чтобы часть информации о
нем не просочилась в прессу. Маркиз Чайлдз опублико­
вал в «Вашингтон пост» следующую интересную деталь:
«Доклады ЦРУ (представленные для информации участ­
никам этого совещания. — В. М.) не оставляли сомнений
в том, что подготавливался военный заговор, о котором
было известно королю, если не с его санкции. Едва мог­
ло быть секретом и то, что с 1947 года (после провозгла­
шения «доктрины Трумэна». — В. М.) греческая армия и
американская военная группа по оказанию помощи в
Афинах (ДЖЮСМАГ), числом в несколько сот человек,
работали как часть одной и той же команды. Команда
израсходовала что-то более 2 млрд. долл.ч на пушки,
самолеты, танки и корабли для греческих вооруженных
сил.
За столом (совещания. — В. М.) установилось едино­
душие— после того, как по рукам прошли сообщения,
39

содержавшие информацию о последствиях, которые могут
иметь место (как для Греции, так и для США в результа­
те заговора. — В. М.) вследствие того, что не существо­
вало определенного курса действий (американского.—
В. М.), который в тот момент был бы осуществим. Как
вспоминает об этом разговоре один из главных участни­
ков из гражданских лиц, присутствовавших на совещании,
советник президента по вопросам национальной безопас­
ности Вальт Ростоу закрыл заседание следующими сло­
вами: „Я надеюсь, вы понимаете, джентльмены, что то,
о чем мы здесь решили, а скорее то, о чем мы не приняли
решения, делает будущий ход событий в Греции неизбежным**»16.
Особенно важно то, что Соединенные Штаты в дан­
ном случае не сказали «нет» (установлению в Греции)
диктатуре, комментировала исход этого сверхсекретного
совещания Маргарет Папандреу, обращаясь к членам
подкомитета конгресса США. «После того, как все аль­
тернативные возможности были рассмотрены, военные
соображения из-за критической геополитической позиции,
которую занимает Греция, оказались важнее судьбы
восьми миллионов греков...»17.
Как заявила в подкомитете американского конгресса
М. Папандреу, переворот был осуществлен не так назы­
ваемой «большой» хунтой, а полковниками, или «малой»
хунтой. «Малая» хунта не имела связи ни с королем, ни
с генералами 18. Что касается ее связи с секретной служ­
бой США, то это уже является предположением в том
смысле, что налицо нет доступных данных о встречах и
контактах (ЦРУ с «малой» хунтой. — В. М.). Это, воз­
можно, относится к категории «сверхсекретно», и, до тех
пор пока не появится Элсберг II19, нам придется подо­
ждать его разоблачений до какого-то будущего дня.
У нас же нет никакого сомнения в том, что ЦРУ было
причастно к заговору.
«В течение ночи с 20 на 21 апреля 1967 г., — рисует
события военного переворота один из очевидцев. — гря­
нула революция. Танки и войска прогрохотали в Афины...
Тем, кто в это время оказался на улицах, было приказа­
но убраться по домам. На следующее утро туристы смот­
рели из окон своих отелей на жерла пушек танков и на
солдат с прнмкнутыми штыками... Жителей окраин, на*
правлявшихся в цент0 города; останавливали вооружен­
ные солдаты.
40

Центры связи и электростанции были захвачены, те­
лефоны отключены, аэропорт закрыт, доки в Пирее запе­
чатаны. Рейсовому реактивному самолету, на борту ко­
торого находились корреспонденты из Рима, разрешили
посадку в Афинах только для заправки горючим... Радио
объявило, что к власти пришло новое правительство»20.
Среди лиц, которых западные историки и журналисты
причисляют к «творцам путча», упоминаются в первую
очередь имена «трех до того момента неизвестных офи­
церов греческой армии»21—полковника артиллерии Ге­
оргиоса Пападопулоса, бригадира Стилианоса Паттакоса
и полковника Николаоса Макарезоса. Причем Пападо­
пулоса характеризуют как «главного конспиратора и ве­
дущего создателя движения».
Полковник Пападопулос, как уже упоминалось выше,
сделал карьеру в греческой разведке подобно своему
единомышленнику — полковнику Макарезосу, одно время
занимавшему пост военного атташе Греции в Бонне. Про­
изведенный после путча в генералы, Паттакос во время
подготовки заговора «малой»хунты командовал танковой
бригадой, которую путчисты и ввели в Афины в ночь на
21 апреля 1967 г.
Небезынтересно сопоставить впечатление, которое
этот «триумвират» (Пападопулос, Паттакос и Макарезос) производил на людей, сталкивавшихся с полковни­
ками в 1970—1974 годах, с тем, как характеризовали ос­
ведомленные западные журналисты захватившую власть
«малую» хунту вскоре после переворота. Это сравнение
было важно для определения реального, а не пропаганди­
стского «курса акций» лидеров режима на западной
«пресс-бирже» спустя несколько лет после 21 апреля
1967 г. Сравнение это было важно для наблюдателя в
том отношении, что позволяло выявить главную и опре­
деляющую черту характера диктаторской власти — ее
внутреннюю изоляцию от народа, инородность режима
авторитарной власти в организме греческой нации, не
случайно названной в одной из листовок, выпущенных
нелегальной антидиктаторской группой, «раковой опу­
холью». Это сопоставление давало возможность и отте­
нить перманентную зависимость хунты от ноддержки со
стороны отечественного и международного капитала, в
первую голову американского, зависимость хунты от со­
лидарности с режимом авторитарной власти реакцион­
ных и милитаристских сил НАТО.
41

«В политическом отношении хунта похожа на акроба­
та, повисшего на трапеции под куполом цирка, — сказал
в беседе со мной бывший член парламента, после пере­
ворота занимавшийся частной адвокатской практикой.—
Под ногами у нее — пустота. Хунта судорожно цепляется
за перекладину диктаторской власти. Ее поддерживают
два каната: армия и капитал: греческий и иностранный.
И еще одна сила — церковь. А под ногами все-таки пус­
тота...»

В ночь переворота 21 апреля 1967 г. хунта, как образ­
но сказал один афинский журналист-демократ, сразу за­
жгла свечу «союза военной диктатуры с церковью» перед
иконостасом захваченной полковниками власти. Церковь
действительно стала главной духовной опорой режима.
Заговорщики, завладев браздами правления государст­
вом, отстранили тех служителей культа, кто отказался
облачиться в рясу коллаборационистов. Одновременно
они обеспечили «благословение церкви» со стороны ду­
ховных лиц, которые усмотрели в так называемой «рево­
люции 21 апреля 1967 г.» то, чем она на самом деле и
была: путчем реакционной по своей идеологии и полити­
ческому мировоззрению группировки армейских офице­
ров, верных слуг не только крупного отечественного и
иностранного капитала, но и церкви.
После переворота лампадное масло усердно применя­
лось хунтой для смазки колес государственной машины.
Авторитарная власть опиралась на церковь не меньше,
чем на финансовую поддержку со стороны греческого и
иностранного капитала. «Неудивительно, что следование
догмату ортодоксальной церкви играет главную роль в
философии, если так можно выразиться, революции (пут­
ча 21 апреля 1967 г. — В. Л1.)»,— отметил Б. Штоктон,
наблюдатель в Афинах, особо подчеркнув то обстоятель­
ство, что «греческая ортодоксальная церковь стала тес­
ным союзником правительства»22.
Ни одна публичная церемония, организуемая властя­
ми хунты, не обходилась без «церковной прелюдии». От­
крывалась ли новая гидроэлектростанция или школа, за­
кладывался ли фундамент нового завода или спускался
со стапелей верфи новый танкер, открывалось ли заседа­
ние так называемого «консультативного совета» («мини­
42

парламента») или приводились к присяге новые минист­
ры, всегда и неизменно устраивалось торжественное бо­
гослужение.
Церковь, подчеркивал американский наблюдатель,
который пристально изучал политическую «рентгено­
скопию» режима авторитарной власти, является могуще­
ственной силой в стране. Это явственно предстает и в ти­
туле министерства — просвещения и религии. Человек,
известный как архиепископ Афин и всей Греции Иеронимос, бывший капеллан короля, получивший продвиже­
ние в результате переворота 21 апреля 1967 г., а точнее,
после провала королевского контрпутча в декабре 1967 го­
да, занимал почетное место на многих важных прави­
тельственных церемониях либо своим пассивным присут­
ствием он подкреплял общераспространенное убеждение
в том, что церковь «активно протежирует руководству»
режима2а.
Сам глава греческой ортодоксальной церкви так опре­
делил характер взаимоотношений между хунтой и рели­
гией: «Нынешнее правительство проявляет интерес к
удовлетворению нужд чад церкви. Оно получает под­
держку церкви... Церковь является влиятельной силой,
которая стоит за спиной режима, и это — взаимовыгодно
для обоих»24.
Церковь в лице архиепископа Иеронимоса являлась
для хунты, вплоть до упразднения монархии в июне
1973 года, и «связующим звеном» в отношениях режима
с королем-эмигрантом. Характерно, что Иеронимос был
в числе первых эмиссаров режима, посланных в Рим к
королю Константину после его отлета из Греции в декаб­
ре 1967 года.
Однако среди служителей культа в Греции имелись
элементы, которые были настроены против хунты. Как
свидетельствовал острый кризис доверия к архиепископу
Иеронимосу, возникший в верховных инстанциях грече­
ской церкви осенью 1972 года, также и среди высших
церковников Греции формировалась оппозиция режиму
авторитарной власти. Она стала одним из факторов,
серьезно поколебавших фундамент диктаторской власти.
Определенные и влиятельные церковные круги «уловили»
общенародное недовольство диктатурой и были непрочь
выступить в определенных рамках и границах его выра­
зителем.
43

В свое время западная пресса метко окрестила союз,
заключенный между афинским режимом и крупной фи­
нансовой и промышленной аристократией Греции, «свя­
щенным альянсом». Эта уния явилась не только полити­
ческой, но и коммерческой сделкой: пришедшие к власти
военные предоставили греческим судовладельцам, фаб­
рикантам, банкирам, помещикам, крупным торговым
дельцам льготы, практически освободив многих из веду­
щих миллиардеров от налогообложения. В обмен денеж­
ные тузы обещали субсидировать государственную казну
и экономические проекты режима многомиллионными
инвестициями.
Как при этом действовали греческие миллионеры и
чьи прежде всего интересы они имели в виду, наглядно
иллюстрирует характерный эпизод из многолетней лето­
писи сотрудничества хунты с греческой финансовой и
торгово-промышленной олигархией. Связан он с именем
судовладельца-магната Онассиса (умер в марте 1975 г.).
Этот эпизод характерен и в том отношении, что раскры­
вает многие «секретные пружины» и «приводные ремни»
в механизме государственного слияния монополистиче­
ского капитала с правительством военной диктатуры,
являвшейся не чем иным, как аппаратом управления, при­
нуждения и насилия, поставленным на службу того же
капитала.
«Величайшими инвестициями в истории Греции»25 на­
звал диктатор Пападопулос, будучи в ту пору премьерминистром, договор, заключенный режимом с крупней­
шим греческим судовладельцем миллиардером Онассисом. Последний обязался получить (путем займов и т. д.)
на зарубежных валютных рынках 600 млн. долл., инвес­
тировать их в Грецию, построив ряд крупных промыш­
ленных комплексов, в том числе нефтеперегонный завод,
алюминиевый завод и ряд Других индустриальных объ­
ектов.
В конце 1971 года, однако, официально стало извест­
но, что проект* «величайших в истории Греции» инвеста-,
ций...’приказал долго жить, Причем, как сообщила грече­
ская печать, «по обоюдному согласию» сторон... Но, как
свидетельствовали факты, в данном случае одной из до­
говаривавшихся сторон пришлось «сделать хорошую ми­
ну при плохой игре». И этой «потерпевшей стороной»
44

оказался отнюдь не изворотливый миллиардер, хотя ви­
це-премьер Макарезос, ведавший проблемами экономиче­
ского развития Греции, и утверждал, что фиаско проекта
«явилось наилучшим выходом для государства».
Что же произошло за кулисами «священного аль­
янса»?
Как утверждают знатоки биржевой кухни, Онассис,
затевая свою инвестиционную комбинацию, допустил
определенный просчет: в момент парафирования догово­
ра миллиардер рассчитывал на то, что цены на нефть
(которая должна была перерабатываться на его новом
нефтеперегонном заводе) упадут на мировом рынке.
А они, как известно, поднялись до рекордного уровня,
как и оплата судового фрахта нефтепродуктов.
Подобная «непредусмотренная» неожиданность от­
нюдь не разоряла миллиардера. Несколько снижались
лишь размеры его будущих гигантских прибылей. А вот
это никак не устраивало господина Онассиса, и он решил
«поднажать» на греческое правительство, принудить его
пересмотреть инвестиционный договор и полностью удов­
летворить новые требования миллиардера. «Нажим»
Онассиса был столь энергичным, что, по словам одного
из доверенных лиц вице-премьера Макарезоса, партне­
рам миллиардера по договору «пришлось в буквальном
смысле остаться перед Онассисом в одном белье». «Одна­
ко, — иронически заметил «Шпигель», — правительствен­
ный стриптиз оказался не способным восхитить знатока
стриптиза Онассиса: к этому времени он уже куда боль­
ше был заинтересован не в пересмотре договора, а в его
тотальном расторжении, но без потерь» (для себя).
Практически Онассис вышел сухим из воды из колли­
зии с афинскими властями. «Онассис потерял не много
денег, — заметил один западный журналист, — пострадал
же престиж полковников, и они потеряли столь дорогое
для них время: и все же Макарезос расценил этот казус
как „идеальное решение"».
Тем временем Онассис продал греческому государст­
ву фактически обесцененные акции своего «мертворож­
денного» проектного общества «Омега», занимавшегося
изучением и подготовкой необходимой промышленной
документаций для- так и не появившегося на свет
«600-миллионного дела». Афинский же режим, «обретя
свободу» для реализации инвестиционных замыслов,
которые должен был осуществить Онассис, как заявили
45

в правительственных кругах, занялся подысканием новых
суперкредиторов, намереваясь получить из их рук или с
их помощью дефицитную иностранную «твердую» валю­
ту для осуществления доставшегося ему в наследство
инвестиционного проекта.
Судя по информации западных экономических экспер­
тов, к этому делу «проявили интерес» такие крупнейшие
монополии, как западногерманская группа «Тиссенштальунион-экспорт» и занимающаяся переработкой сы­
рой нефти «Маннесманн-экспорт цур роёльраффинери».
К проектировавшимся Онассисом алюминиевым пред­
приятиям «заинтересованность» проявили три американ­
ских алюминиевых гиганта: Кайзер, Рейнольдс и бывший
партнер Онассиса — акционерное общество «Алкоа».
Энергично вступили в торги по приобретению наслед­
ства Онассиса — его «600-миллионного дела» — и грече­
ские конкуренты, в особенности новоиспеченные миллио­
неры-судовладельцы, подобно И. Лацису и П. Вардиноянису. Любопытная деталь: греческие «претенденты» вы­
двигали заманчивое для Афин предложение осуществить
поставки нефти в Грецию в обход крупнейших междуна­
родных нефтяных концернов, путем заключения прямых
договоров с ближневосточными арабскими странами —
производителями «черного золота».
Западные журналисты, характеризуя повадки «мо­
лодой» судовладельческой элиты в «схватке гигантов»,
напомнили, что, например, П. Вардиноянис, владевший в
1967 году всего лишь одним старым нефтеналивным тан­
кером, при полковниках стал владельцем 15 сравнитель­
но новых судов.
«Свою карьеру в качестве еще одного легендарного
судовладельца греческой нации,— припоминает «Шпи­
гель»,— он начал в 1967 году, прорвав, вопреки протес­
там ООН, блокаду Родезии» 2в.
Кто в конечном счете должен был выйти победителем
в закулисных раундах? Переговоры с западногермански ­
ми монополиями, свидетельствовал «Шпигель», сохраня­
лись «в секрете».
Взлет и падение «величайшего в истории Греции» ин­
вестиционного проекта, связанного с именем Онассиса,
стали еще одной предметной иллюстрацией того, насколь­
ко в расчетах монополистов соображения собственного
обогащения превалируют над всем прочим, в том числе и
над «интересами нации, народа, страны».
46

В связи с этой поучительной историей в западных
журналистских кругах намекнули также на то, что в
крахе сделки между Онассисом и греческим правитель­
ством отразилась скрытая незатухающая конкурентная
борьба, которая уже давно шла между двумя гречески­
ми «суперакулами» мирового бизнеса — Онассисом и Ниархосом — за монопольное право эксплуатировать новые
инвестиционные «проекты» на греческой земле.
Эта схватка неизбежно вовлекала в свою орбиту выс­
шие афинские сферы, зарубежные западноевропейские и
американские финансовые и политические тылы обеих
соперников и в конечном счете влияла на формирование
встречных грозовых циклонов в греческой столице не
только экономического, но и зачастую политического ха­
рактера. При их столкновении сверкали не только газет­
ные молнии, но и обращались в пепел не менее солидные
инвестиционные проекты, чем «600-миллионное дело»
Онассиса. Не случайно, видимо, западная пресса именно
в связи с тогдашней размолвкой между хунтой и Онасси­
сом преподнесла читателям впечатляющий некролог несостоявшихся сделок между крупнейшими западными
монополиями и афинским режимом: сперва дал осечку
«инвестиционный проект», парафированный режимом Па­
падопулоса с американской компанией «Литтон» на
840 млн. долл., в 1970 году сорвался проект строитель­
ства автомобильного промышленного комплекса в Греции
на 100 млн., а в 1971 году, как сообщили западные прессисточники, «застряло на первом 25-километровом отрез­
ке» строительство новой автострады на севере Греции
проектной стоимостью в 150 млн. долл.
Развитие греческой экономики стараниями хунты бы­
ло поставлено в зависимость от инвестиционного произ­
вола крупнейших международных монополий и хозяев
миллиардного бизнеса, будь то зарубежного или отечест­
венного. В букете «священного альянса» не только благо­
ухали розы «сердечного согласия» между правящими
кругами Афин и отечественным и международным капи­
талом, но и выступали шипы непроходящих острых про­
тиворечий, о чем свидетельствовал пример размолвки
между хунтой и Онассисом.
Западные журналисты, строя прогнозы н’а ближайшее
и отдаленное будущее афинского режима, не случайно
обращали взор в сторону греческой судовладельческой
аристократии — миллиардеров с глобальными связями в
47

так называемом «джет-сет сосьети», венчающем пира­
миду власти в капиталистическом мире. Ведь именно в
кругу этих кланов греческих и иностранных супермагна­
тов предрешалась судьба многих правительств и режи­
мов, состоявших на службе интересов греческого и ино­
странного монополистического капитала.

В мае 1972 года австрийская газета «Ди прессе»27,
выражающая интересы и взгляды крупной австрийской
финансовой и промышленной буржуазии, назвала кон­
церн Онассиса в числе десяти самых крупных греческих
концернов, задающих тон не только в греческой экономи­
ческой жизни, но и в политике страны внутри и за пре­
делами Греции.
Приведенная «Ди прессе» анкета десяти «суперакул»
греческого «большого бизнеса» с предельным лаконизмом
и максимальной экспрессией рисует картину финансово­
го, экономического и политического могущества этих
греческих кланов, географию их частновладельческих
империй, глубину проникновения во все клетки жизни
страны, их тесное переплетение с иностранными фирма­
ми, масштабы участия в экспорте и инвестициях на внут­
реннем рынке Греции и за рубежом, иллюстрирует высо­
кую степень срастания монополий с государственным
аппаратом.
Фактически же это именно те могущественные силы,
без «вотума доверия» которых не смог бы продержаться
и часа на вершине пирамиды государственной власти ни
один кабинет министров, сформированный военной хун­
той после 21 апреля 1967 г.
В «визитных карточках» десяти самых крупных гре­
ческих концернов, представленных газетой «Ди прессе»
австрийскому читателю, содержатся следующие примеча­
тельные данные:
Концерн Андреадиса. Общий размер контролируемого
капитала — свыше 30 млрд. 700 млн. драхм (более
1 млрд. долл.). Под крышей концерна Андреадиса со­
средоточены следующие банки Греции:
Торговый банк Греции со 180 филиалами по всей
стране: персонал — 4500 человек; сфера деятельности —
торговые и банковские операции; общая сумма капитала
в 1970 году достигла 20 924 млн. драхм.
48

Ионический и народный банк Греции: 91 филиал по
всей Греции; сфера деятельности — торговые и банков­
ские операции; персонал —1600 человек; общая сумма
капитала в 1970 году составила 8150 млн. драхм.
Кроме этих супербанков в концерн Андреадиса вхо­
дят: Банк Пирея, Банк Аттики, Инвестиционный банк,
производящие операции в сфере торговли, инвестиций,
долгосрочного кредитования.
Концерн Андреадиса участвует в делах лондонского
Ближневосточного коммерческого банка, а также имеет
филиалы в США, Франции и других капиталистических
странах.
Акционерами Инвестиционного банка концерна Анд­
реадиса являются международные банки.
В концерн Андреадиса входит также группа крупных
промышленных предприятий, в том числе акционерная
компания по выпуску фосфатных удобрений, построенная
в 1965 году, с капиталом 215 млн. драхм и оборудованием
стоимостью в 1,5 млрд, драхм; его производительность —
250 тыс. т минеральных удобрений в год; персонал —
1000 человек; продукция предприятия экспортируется в
Италию, на Кипр, в Индию и Сирию.
В 1969 году вступила в строй одна из крупнейших в
Греции судостроительных верфей «Элефсис», принадле­
жащая этому концерну, с первоначальным капиталом
более 87 млн. дра;хм, стоимость оборудования верфи со­
ставила более 1,5 |илрд. драхм; на верфи занято 2000 ра­
бочих, техников и служащих.
Кроме того, концерну Андреадиса принадлежат пред­
приятия по производству соков и консервов, в секторе
экспорта сотрудничающие с английской фирмой «Швепс»:
производительность — 20 тыс. т в год; предприятия по
производству изделий из искусственного волокна. На них
было занято 1000 человек. Концерну принадлежит сеть
электрических железных дорог (так называемого «грече­
ского метро» — наземного и подземного) в черте Афи­
ны — Пирей и пригородов греческой столицы; несколько
страховых компаний и отелей.
Национальный банк Греции. Общий размер контроли­
руемого капитала превышал в 1972 году .59920 млн.
драхм.
В концерн входит следующая группа банков: Нацио­
нальный банк Греции (275 филиалов по всей Греции,
6000 служащих, общий актив капитала — 59 022 млн.
49

драхм по состоянию на 1970 г.); промышленно-инвести­
ционный банк «ЕТЕБА» (основан в 1963 г. Националь­
ным банком Греции с участием иностранных банков из
США и Западной Европы, а также международных фи­
нансовых организаций); «ТрапезаЭпангельматикс пистеос» (на 30 сентября 1971 г. общий актив капиталов дос­
тигал 656 млн. драхм); «Хипотекен-банк» (кредитование
покупки земельных участков).
Характерной особенностью финансовой деятельности
концернов является их активное представительство за
границей: две банковские организации — в США («Атлантик бэнк оф Нью-Йорк») и Северной Африке («Соут
Эфрикен бэнк оф Атенс Лимитед»), далее— 10 филиалов
на Кипре, 2 — в Англии, 2 — в Канаде, по одному —
в Голландии, Франции, ФРГ.
В концерн входят несколько крупных страховых акци­
онерных обществ, из которых Греческое страховое обще­
ство для судов и самолетов участвует в страховании
2300 судов, из них 2003 являются собственностью грече­
ских судовладельцев.
Акционерное общество по эксплуатации отелей «Астир» располагает 10 отелями в Афинах, на островах Ро­
дос и Крит, в курортных местах Каммена Вурла, Алек­
сандруполис. Концерн участвует также в эксплуатации
предприятий химической промышленности.
Концерн Бодоссакиса — Атанассиадиса. Располагает
целым рядом металлургических и металлообрабатываю­
щих предприятий, химическими и стекольными завода­
ми, рудниками. Так, на руднике в Кассандре занято
1200 человек. Годовая добыча руды достигает 400 тыс. т.
Концерн участвует в эксплуатации акционерных предпри­
ятий «Химикаи биомихания Рориу Элладос» (40% учас­
тия в акционерном капитале), крупных винодельческих
заводов, а также предприятий, выпускающих пепси-колу.
Концерн Бодоссакиса совместно с американской фир­
мой «Оуэнс Иллинойс» основал фабрику «Эллинику Пиритидопоиу» по производству взрывчатых веществ и аммуниции.
Концерн Дракоса. На 7 фабриках и 12 предприятиях
концерна с инвестиционным капиталом 400 млн. драхм
занято 2200 рабочих и служащих. Годовой оборот дости­
гает 800 млн. драхм. Предприятия концерна выпускают
холодильники, стиральные машины, электропечи, телеви­
зоры, бытовые электроприборы, водопроводные трубы,
50

установки для искусственного охлаждения воздуха, ра­
диоприборы (совместно с голландской фирмой «Фил­
липс»).
Концерн Элиопулоса. Входящее в концерн акционер­
ное общество «Бокситаи Парнассу АЕМ» является круп­
нейшим в Европе частным предприятием по производст­
ву бокситов. В 1971 году на открытых карьерах этой
компании было добыто 1 640083 т бокситной руды (гли­
нозема). В том же 1971 году экспортировано было
600 тыс. т бокситов. Концерн ведет добычу серебра и
золота.
Капиталовложения акционерной бокситной компании
«Парнас» с 1961 по 1970 год составили 22436 тыс. драхм.
В 1972 году в производство было вложено 131 758 тыс.
драхм.
Концерн Пираики — Патраки: крупнейшие в Греции
фабрики по выпуску хлопчатобумажных тканей. Концерн
участвует в акционерных капиталах различных пред­
приятий текстильной промышленности. На фабриках кон­
церна занято 4000 рабочих и служащих. Концерн — круп­
ный экспортер текстильной продукции.
Концерн Скалистри. Горнодобывающие предприятия
концерна относятся к четверке крупнейших греческих
экспортных предприятий (в 1970 г. объем экспорта кон­
церна составил в стоимостном выражении 12,5 млн.
долл.). Концерн занимает 3-е место среди греческих пред­
приятий по числу занятых рабочих и служащих (2890)
и 13-е место — по стоимости вложенного капитала
(в 1970 г. он составил 1,3 млрд, драхм). Главная продук­
ция — магнезит и бокситы.
К узкому кругу самых крупных и самых богатых гре­
ческих концернов причислены и объединения греческих
судовладельцев супермагнатов Ниархоса и Онассиса.,
Концерн Ниархоса. Владея одним из самых круп­
ных в мире частных торговых флотов (3 398 872 тыс.
бр-рег. т по состоянию на 1971 г.), концерн контролиру­
ет крупнейщиегреческие-судостроительные и судоремонт­
ные Верфи. Главная из них — «Эллиника .Нафпигия»?.в
Скараманге — основана в 1956 году по договору между
греческим правительством и Ниархосом'. Разцер инвести­
рованного по 1972 год капитала достиг 1300 млн; драхм.
Сухой док (на 250 000 т) —самый крупный в бассейне
Средиземного моря. На верфях концерна занято до
6000 рабочих и служащих.
б|

Вторым крупнейшим «делом» концерна Ниархоса яв­
ляется нефтеперерабатывающий завод «Аспропиргос»
производительностью 1 800 000 тыс. т в год.
Концерн Аристотелеса Онассиса. По состоянию на
1971 год Онассис владел судами общим тоннажем
4348990 бр-рег. т и было заказано судоверфям строи­
тельство судов тоннажем в 1238 тыс. бр-рег. т.
Главное «сухопутное дело» Онассиса — авиакомпания
«Олимпик аэрвейс» — основана в 1957 году с капиталом
в 1500 тыс. долл., после покупки акций государственной
авиакомпании «ТАЕ». По договору с греческим прави­
тельством Онассис получил концессию на эксплуатацию
всех греческих внутренних авиалиний и трансатлантиче­
ских линий сроком на 20 лет, которая была продлена на
основе нового договора до 2006 года 28.
«Олимпик аэрвейс» в 1972 году имела 36 самолетов:
6 «Боинг-707», 6 «Боинг-727», 6 «Боинг-720», 8 «Нион»
(японской конструкции), 13 небольших самолетов и Bepi
толетов. В авиакомпании работало 5633 человека (из них
859 — летный персонал). В 1971 году «Олимпик аэрвейс»
перевезла в целом свыше 2150 тыс. пассажиров.
На характеристике концерна «ЭССО — Паппас» сле­
дует остановиться особо, ибо его глава — американский
мультимиллионер греческого происхождения Паппас
(в прошлом он носил фамилию Пападопулос) — не только
крупнейшая фигура в греческом деловом мире, но и че­
ловек, занимающий особое положение за кулисами греко­
американских отношений. Паппас являет собой пример
тесного переплетения деятельности крупного монополи­
стического капитала с государственной политикой ва­
шингтонской администрации и афинского режима в ее
решающих звеньях.
Но, прежде чем детальнее ознакомить читателя с не­
которыми биографическими данными этого человека,
предпочитающего действовать негласно, без лишней по­
литической рекламы (на деловую рекламу своего бизне­
са Паппас не жалеет ни долларов, ни неонового света) *
обратимся к «визитной карточке» • концерна «ЭССО —
Паппас», составленной австрийской газетой «Ди прессе»;
Концерну «ЭССО — Паппас» принадлежат следую­
щие предприятия:
1. «ЭССО — Паппас хемише компани». Фирма владеет
5 химическими заводами так называемой «Салоникской
группы». Их продукция, в том числе каустическая сода,
52

растворители, этилен, аммоний, идет на внутренний и
внешний рынки.
2. Нефтеперегонный завод «Тессалоники компани»
(«Анонимос Этерия Дивлистириу Тессалоникс»), Фирма
импортирует сырую нефть и выпускает целую серию неф­
тепродуктов: жидкий газ (пропан и смеси жидкого газа),
супербензин и простой бензин для армии, горючее для
реактивных самолетов, керосин, дизельное топливо, ма­
зут, асфальт и др.
3. Индустриальное общество «ЭССО — Паппас». Фир­
ма имеет в Салониках собственные энергетические уста­
новки (снабжающие паром, электричеством Аводой пред­
приятия концерна). На предприятиях занято 1550 чело­
век. Концерн располагает собственными судами для тран­
спортировки нефтепродуктов, производимых концерном.
В 1970 году экспорт нефтепродуктов достиг 8 млн. долл.
(240 млн. драхм), экспорт химических продуктов,
производимых концерном, составил 60 млн. долл.
(1800 млн. драхм). Паппас стал в Греции некоронован­
ным королем тонизированного напитка кока-кола. Он
построил в Афинах и Салониках фабрики по производ­
ству кока-колы, на которых занято 1500 рабочих и слу­
жащих.
4. «Хэлленик стил компани». Этой фирме принадле­
жит в Салониках металлургический завод, выпускающий
горячий и холодный прокат стального листа. На заводе
работают 700 человек. Продукция экспортируется в Анг­
лию, Югославию, Болгарию, Румынию, США, ФРГ.
В 1972 году имя Паппаса дважды побудило запад­
ную прессу обратить взоры читателя к «тайне» могуще­
ственного влияния этого мультимиллионера на афинский
режим, который всячески доказывал, что «революция
21 апреля 1967 г.», мол, «ни от кого не зависит» и, дес­
кать, «является продуктом чисто эллинского развития».
В первом случае концерн Паппаса нанес нокаут на­
деждам греческих производителей сельскохозяйственной
продукции на расширение отечественных предприятий по
производству фруктовых и овощных консервов, которые
помогли бы греческим крестьянам выдерживать конку­
ренцию с кока-колой, по крайней мере на внутреннем
рынке Греции.
Во втором случае имя Паппаса было названо в связи
с победой республиканской партии в США в ходе прези­
дентских выборов 7 ноября 1972 г.
53

...Шел май 1972 года. На бахчах и в садах Греции
созревал урожай овощей, фруктов. Винные и консервные
заводы готовились к приему местной сельскохозяйствен­
ной продукции: клубники, помидоров, абрикосов, пер­
сиков, черешни... И в этот месяц официоз правительства
«Газетте», публиковавший принятые хунтой законы и
государственные акты, в том числе договоры, заключен­
ные с греческими и иностранными предпринимателями,
поместил сообщение, для многих греческих аграриев про­
звучавшее поистине громом с ясного неба: «Предприни­
матель Томас Паппас королевским декретом 72.А, подпи­
санным регентом Пападопулосом, освобождался от обя­
зательства построить в Греции шесть консервных заво­
дов». Больше того, Паппасу хунта разрешала дополни­
тельно к своим действующим в Греции заводам по про­
изводству кока-колы построить еще три завода. Это было
больше чем простая уступка «закапризничавшему» мил­
лионеру с двойным гражданством — американским и гре­
ческим. Дело в том, что до военного переворота, совер­
шенного под руководством полковника Пападопулоса,
«интимного друга» Томаса Паппаса, предприимчивый биз­
несмен в течение почти 20 лет безуспешно пытался про­
рваться на внутренний греческий рынок со своим проек­
том создания в Греции «индустрии» кока-колы. Захва­
тивший власть «интимный друг» Паппаса полковник
Пападопулос в 1968 году подписал с Паппасом договор,
по которому американский миллионер обязался инвести­
ровать 22 млн. долл, в греческую промышленность, из
которых 20 млн. долл, предназначались для строитель­
ства 6 консервных заводов и 2 млн. долл. — для строи­
тельства заводов, производящих американский напиток.
Ворота греческого внутреннего рынка были раскрыты
перед Паппасом для вторжения кока-колы. Местных же
производителей сельскохозяйственной продукции, резон­
но опасавшихся грозной конкуренции со стороны могу­
щественного концерна «ЭССО — Паппас» и его нового
«тарана» — заводов по производству кока-колы, прави­
тельство Пападопулоса «успокаивало» перспективой рас­
ширения заводов, производящих консервы, шестью но­
выми консервными фабриками, которые и должен был
построить Паппас29...
54

Со дня подписания договора Пападопулос — Паппас
минуло несколько лет. Реклама заводов концерна
«ЭССО — Паппас», расхваливающая продукцию своих
заводов в Афинах и Салониках, производящих напиток
кока-кола, стала таким же частым фрагментом греческо­
го сельского и индустриального, городского и деревенско­
го ландшафта, как кресты на церквах и щиты с полити­
ческими лозунгами режима. Что касается предусмотрен­
ного в контракте строительства шести консервных
заводов, то Паппас не вложил в это «дело» ни сантима...
23 мая 1972 г. старый договор Пападопулоса — Пап­
паса был «отредактирован» заново так, что былые ин­
вестиционные обязательства мультимиллионера одним
росчерком пера афинского регента были снижены до...
2,5 млн. долл.
Свой фактический отказ построить шесть консервных
заводов Паппас аргументировал тем, что в Греции якобы
«не хватает сырья» для этих предприятий... Даже лояль­
ная к режиму греческая пресса не смогла скрыть своего
возмущения подобным поворотом дела. Афинская газе­
та «Вима» поставила риторический вопрос: почему ока­
залось недостаточно сырья для консервных заводов, в
то время как его оказалось в изобилии для снабжения
новых заводов Паппаса?
Еще более резко среагировала на сделку хунты с Пап­
пасом ультраправая газета «Эстиа», которая явно в по­
гоне за популярностью в массах крестьян и исходя из
демагогических целей тем не менее в передовой статье
(1 июня 1972 г.) дала разоблачительный комментарий по
поводу решения греческого правительства, разрешавшего
Паппасу не выполнять взятое им по контракту обяза­
тельство. «Эстиа», в частности, писала: «К сожалению,
оправдались наши опасения относительно того, что
обязательства греко-американского бизнесмена в конце
концов не будут соблюдены и что они попросту были
включены в соглашение, чтобы „сунуть сук в глаза про­
стодушных греков”». Газета потребовала от правитель­
ства впредь информировать греческую общественность
«о каждом подобном случае» и объяснения обоснованных
вопросов, возникающих по поводу таких сделок, «так,
чтобы не создавалось впечатления, что некоторые нерас­
каявшиеся джентльмены продолжают пребывать в уве­
ренности, что они могут действовать, не опасаясь наказа­
ний и при полном неведении греческого народа».
55

Правительство Пападопулоса, разумеется, и не дума­
ло отчитываться перед греческой общественностью за
свою сделку с хозяином концерна «ЭССО — Паппас».
Уступка, сделанная хунтой американскому миллионеру
греческого происхождения, по сути дела, была крупной
взяткой, данной в руки одному из главных лоббистов ре­
жима в правящих кругах США в обмен на то, чтобы он
продолжал «организовывать» не только экономическую,
но и политическую поддержку режиму Пападопулоса со
стороны влиятельных представителей американского во­
енно-промышленного комплекса и вашингтонской адми­
нистрации.
Одновременно с этим, освобождая главу концерна
«ЭССО — Паппас» от обязательства инвестировать в гре­
ческую экономику 20 млн. долл., хунта фактически вно­
сила и «свой пай» в финансирование предвыборной кам­
пании республиканской партии, правое крыло которой,
связанное с Пентагоном и Белым домом (через ближай­
шего друга Паппаса — вице-президента США Спиро Аг­
ню), решительно поддерживало американскую политику
оказания неограниченной американской военной и финан­
совой помощи режиму. Не случайно осведомленные аме­
риканские журналисты Р. Эванс и К. Новак назвали То­
маса Паппаса (в статье, опубликованной «Вашингтон
пост» в июле 1972 г. под заголовком «Греки дают «чае­
вые» президенту») «одним из главных организаторов
кампании по обеспечению средствами избирательного
фонда» президента США.
«Известный греко-американский бизнесмен Томас
Паппас, — сообщила 5 ноября 1972 г. афинская газета
«Атенз ныос», — внес 70572 долл, в фонд республикан­
ской партии для выборов президента Никсона». Имя
Паппаса было названо в списке главных лиц, сделавших
взносы в избирательный фонд республиканской партии,
обнародованном ею за несколько дней до выборов.
Смысл сделки, заключенной между хунтой и Паппа­
сом в преддверии президентских выборов США, приобре­
тает особое значение, если учитывать то влияние, кото­
рое имел Паппас в кругах американских лоббистов афин­
ского режима.
«„Этот человек стоит десятерых Онассисов“,— ут­
верждает Элиас Демитракопулос, автор 16-страничной
памятной записки о деятельности Паппаса, составленной
им по просьбе председателя подкомиссии по делам Евро­
56

пы комиссии по иностранным делам американского
конгресса»,30 — рассказывает американский публицист
Роберт Фитч. По утверждению одного солидного грече­
ского еженедельника, пишет Р. Фитч в журнале «Рэмпарте», «могущественный грек», как называет Паппаса
печать, пользовался в стране большим влиянием, чем сам
«премьер-путч» Пападопулос.
В Греции Паппас известен как человек, который до­
бился постройки в Салониках нефтеперерабатывающего
завода компании «ЭССО» стоимостью в 166 млн. долл.,
несмотря на оппозицию партии «Союз центра» и практи­
чески всех остальных, как человек, двигающий на грече­
ский рынок кока-колу и монополизировавший 19 отрас­
лей греческой промышленности. По сумме активов раз­
личных предприятий Паппас занимает 5-е место в черной
металлургии и химической промышленности, 2-е и 3-е —
в нефтяной и угольной, 75% частных американских капи­
таловложений в Греции и 54% общего экспорта капитала
в эту страну приходятся на долю Паппаса. В Соединен­
ных Штатах, продолжает «Рэмпартс», считают, что Спи­
ро Агню занял принадлежащее ему место в американской
политической иерархии благодаря влиянию Паппаса.
Паппас «свой человек» в ЦРУ, нуждающемся в прикры­
тии частными фондами субсидий для ценных, с точки
зрения американской разведки, организаций вроде Обще­
ства африканской культуры или Международного фонда
развития а*.
Подлинный источник силы Паппаса — его способность
собирать денежные средства для республиканской пар­
тии, в то время как его брат Джон (он скончался в ян­
варе 1973 г.) занимался тем же делом в пользу демокра­
тов. Томас Паппас незаменим для своих друзей в Белом
доме и в системе государственного управления, когда тре­
буется привлечение средств богатых американцев грече­
ского происхождения. В качестве члена финансового
комитета республиканской партии Паппас охотно
разъезжает по провинциальным городам, выколачивая
доллары.
Как главный добытчик средств Паппас пользуется и
наибольшим покровительством, продолжает чрассказ о
заокеанской «одиссее» греко-американского миллиардера
Р. Фитч. Занимая должности, которые постороннему мо­
гут показаться малозначащими, Паппас сумел упрочить
свое влияние в греческой общине штата Массачусетс и
57

в мире судовладельцев. Еще в 1932 году он вошел в кон­
сультативную комиссию отдела по делам иммиграции
Массачусетса и на этом месте сумел ускорить иммигра­
цию своих соотечественников, нанимавшихся на кабаль­
ных условиях рабочими на предприятия американцев гре­
ческого происхождения. В 1940 году губернатор штата
Ливеретт Солтонстол ввел Паппаса в управление порта,
в ведении которого, помимо прочего, находился и судо­
вой, а также экспортно-импортный бизнес «могуществен­
ного грека».
Еще до того, как братья Паппасы сделали Грецию
основной базой своих операций, Томас Паппас подклю­
чился к греческой торговле, представляя Афины на посту
генерального консула в Новой Англии. И потому вполне
естественно, что всего через месяц после победы Эйзен­
хауэра на президентских выборах Паппасу предложили
пост посла США в Греции. Говорят, он ответил: «Я не
стремлюсь и не хочу занимать государственные должно­
сти. Мое дело — бизнес, и сюда я прибыл по торговым
делам»82.
Вызвавший пересуды выход Паппаса на политическую
арену Греции состоялся во время выборов 1963 года, ког­
да его деятельность стала главной темой в предвыборной
кампании. После «необычной процедуры» (как сказано в
документе европейской подкомиссии палаты представи­
телей) он заключил с тогдашним греческим правительст­
вом сделку. В результате соглашения Паппас приобрел
монопольный контроль над крупными секторами грече­
ской экономики. И хотя на карту было поставлено свыше
100 млн. долл., взаимоотношения Греции с «Общим рын­
ком» и планы развития на предстоявшее десятилетие,
сделку не представили в парламент даже для формаль­
ного обсуждения. Партия «Союз центра» (она находи­
лась в оппозиции к правительству) построила свою пред­
выборную кампанию на обещании, что в случае избрания
новое правительство пересмотрит соглашение с Паппа­
сом, которое в обиходе именовали «колониальным до­
говором».
Придя к власти, партия «Союз центра» сдержала обе­
щание. Вместе с Георгом Мавросом Андреас Папандреу,
занимая пост министра по делам экономики, начал пере­
говоры о пересмотре сделки. «Мы проделали неплохую
работу, — говорит Папандреу. — Для изучения соглаше­
ния мы привлекли в качестве консультантов иностранную
58

фирму «Л. Мандерстам энд партнере». Эксперты пришли
к выводу, что Паппас невероятно завысил цены на нефть,
которую он брался импортировать. Кроме того, он наме­
ревался монополизировать производство множества изде­
лий из синтетики. Мы урезали список на треть. Разуме­
ется, новое соглашение оказалось не столь прибыль­
ным»,— говорится в документе подкомиссии палаты
представителей аз.
Тогда Паппас стал склонять на свою сторону правую
оппозицию в партии «Союз центра». Папандреу прямо
обвиняет: «Паппас давал деньги за выход из наших ря­
дов». Некоторым депутатам было выплачено до
300 тыс. долл. Точно так же, как Онассису удалось вы­
говорить свои условия для авиакомпании «Олимпик аэровейс» у консервативного правительства, пришедшего к
власти после 1965 года, Томас Паппас сумел на благо­
приятных условиях пересмотреть соглашение при очеред­
ном новом правительстве.
После возникновения трений с Андреасом Папандреу
(его отец в тот период был премьер-министром Греции)
Паппас имел основания опасаться всего, что походило бы
на победу партии «Союз центра» на выборах, намечен­
ных на 27—28 мая 1967 г. И, конечно, выборы не состоя­
лись, поскольку 21 апреля власть в стране захватили
полковники.
Истории Аристотеля Онассиса и Томаса Паппаса,
замечает Р. Фитч, имеют много общего. Накопив вне Гре­
ции весомые состояния, оба вернулись на родину и стре­
мились пустить корни на «земле предков». Им мешало
правительство Папандреу. Затем происходит переворот,
и деловой климат меняется. Есть сведения, что Онассис
заранее знал о готовящемся перевороте и что служащие
Томаса Паппаса работали на «ЭССО — Паппас» лишь
часть времени, а остальную долю своих рабочих часов
тратили на выполнение заданий ЦРУ. Но наделять Онас­
сиса и Паппаса неограниченным могуществом, справед­
ливо замечает «Рэмпартс»а4, значило бы переоценивать
размеры политического влияния, которым вообще может
обладать даже греческий «истэблишмент». По мнению
журнала «Рэмпартс», долгосрочные интересы обоих дель­
цов в значительной мере совпали с интересам'» междуна­
родных нефтяных компаний, в чью «сферу влияния» вхо­
дила и Греция. Это обстоятельство усиливало позиции
обоих бизнесменов, орудовавших в Греции рядом с меж­
59

дународными нефтяными «акулами», с которыми они
были тесно связаны, и обеспечивали для себя контракты
на транспортировку нефти.

В центре Афин, на улице Метрополеос, в марте
1972 года состоялась пышная церемония открытия нового
здания Союза греческих судовладельцев.
В просторных холлах «клуба избранных», как неред­
ко говорят о греческой судовладельческой олигархии —
самой богатой и наиболее влиятельной части греческой
буржуазии, в тот день собрались некоронованные короли
торгового флота. Они пригласили главу режима премь­
ера Пападопулоса.
Это была вторая встреча лидера режима с греческой
судовладельческой знатью после его «делового свида­
ния» с супермагнатами торгового флота, объединившими­
ся в Союз греческих судовладельцев в марте 1968 года —
в критический для хунты момент, когда правительству
полковников, чтобы удержаться у власти и заручиться
поддержкой крупного капитала, пришлось припасть к
стопам богатых судовладельцев.
Обращаясь именно к этой первой мартовской встрече
1968 года Пападопулоса с греческой судовладельческой
знатью, известная афинская издательница Елени Влаху
(правительство полковников в отместку за антидиктаторские выступления Влаху и поддержку антихунтовского
сопротивления лишило ее греческого гражданства), бу­
дучи в эмиграции, охарактеризовала заключенный тогда
между хунтой и судовладельцами «священный союз»
военной диктатуры и капитала как «грандиозный аук­
цион, на котором распродавалась вся Греция».
Действительно, хунта пообещала тогда судовладель­
цам — в обмен на их поддержку и финансовую помощь —
«предоставить все, что они пожелают». И режим Папа­
допулоса даровал судовладельцам такие налоговые и
прочие экономические льготы, которые превратили Гре­
цию в подлинное «эльдорадо» для толстосумов.
Еще за несколько лет до захвата власти в Греции пут­
чистами Пападопулоса афинская газета «Анексартитос
типос» писала 25 апреля 1960 г.: «Систематическое рас­
следование положения за мрачным «золотым занавесом»,
за высокими стенами, где окопалась олигархия, показы­
60

вает, что судьбами Греции вершат 200 династий. С раз­
ветвлениями число их достигает 500... Одним словом, это
греческая плутократия, которая сильнее двора, прави­
тельства, которая организует политические кризисы и
контролирует деятельность государства... Большинство
греческих крезов предпочитают оставаться в тени, то есть
удерживать в своих руках власть, но не нести ответст­
венности. Это — мир богатств».
И среди этих 200 династий, являющихся фактически­
ми хозяевами Греции, решающее слово в закулисном уп­
равлении ходом событий в важнейших сферах экономиче­
ской и политической жизни страны принадлежало
наиболее крупным греческим капиталистам-судовладель ­
цам, их «объединенному штабу» — Союзу греческих су­
довладельцев на улице Метрополеос.
С приходом к власти в Греции режима Пападопулоса
Метрополеос стала афинским Уолл-стритом. И не слу­
чайно между штаб-квартирой хунты на площади Синтаг­
ма и Союзом судовладельцев на Метрополеос протяну­
лись крепкие «приводные ремни», вращавшие главные
колеса в механизме военной диктатуры.
Рассматривая скрытые пружины военного заговора
21 апреля 1967 г., приведшего к власти небольшую по
численности группу реакционно настроенных офицеров,
автор книги «В Греции полковников» справедливо заме­
тил: «Путчисты не нуждались в финансовом прикрытии,
и его столь тщательно охранявшаяся секретность была
бы нарушена слишком тесным контактированием с дело­
выми кругами». Иная ситуация сложилась после перево­
рота. Довольно быстро, отметил тот же автор, «заинте­
ресованные капиталистические круги нажили дивиденды
на путче, не оказав ему поддержки на предыдущей ста­
дии» 35.
Анализируя и вскрывая глубинные причины той бла­
госклонности, которую крупнейшие монополии Запада и
в самой Греции демонстрировали на протяжении многих
лет по отношению к афинскому диктаторскому режиму
и его политике всяческого удушения демократии, нельзя
не обратиться к мыслям, высказанным В. И. Лениным в
его статье «Международная политика буржуазии», дати­
рованной 26 апреля (9 мая по новому стилк)) 1913 г., в
полной мере сохранившей актуальность применительно
к оценке характера взаимоотношений между афинской
хунтой и крупным греческим и иностранным капиталом в
61

годы правления военно-диктаторского режима в Греции.
«„Спокойному"
получению барышей, — подчеркивал
В. И. Ленин, — даже мешают демократические учрежде­
ния»36. Их-то, в первую очередь парламент, и разогнала
хунта сразу же после переворота 21 апреля 1967 г.
Роль и влияние греческих судовладельцев определяют
два фактора: тоннаж их флота и поступления в бюджет
Греции от фрахта судов, принадлежащих греческим маг­
натам.
К началу 1972 года общее число судов, принадлежав­
ших греческим судовладельцам, достигло 3798 кораблей
тоннажем около 34 млн. бр-рег. т. Торговый флот Греции
(включая и те суда, которые, являясь собственностью
греческих судовладельцев, плавают под иностранными
флагами) к этому времени занял первое место в мире по
числу судов и тоннажу37.
В годы первой и второй мировых войн, во время «ло­
кальных войн» в послевоенное время греческие судовла­
дельцы нажили колоссальные богатства. Чем опаснее
война, писала «Анексартитос типос» (23 мая 1960 г.), тем
выше фрахт торговых судов. Этим объясняются колос­
сальные прибыли судовладельцев. В особенности рекорд­
ными темпами увеличивались прибыли греческих судо­
владельцев после «шестидневной» израильско-арабской
войны и блокирования Суэцкого канала. Являясь собст­
венниками крупнейших в мире частновладельческих тан­
керных флотов, такие греческие супермагнаты, как Ниархос, Онассис, Ливанос, а также Гуландрис, братья
Кулукундис, нажили дополнительно сотни миллионов
долларов на транспортировке нефти из Персидского за­
лива в Западную Европу и Соединенные Штаты, проло­
жив маршрут своих супертанкеров вокруг Африки...
Говоря о политическом влиянии этих некоронованных
королей судового и нефтяного бизнеса, «Анексартитос
типос» (23 мая 1960 г.) заметила: «Деньги имеют боль­
шое влияние, одной телеграммой можно свергнуть в ма­
лых странах правительства». Греческие судовладельцымиллионеры и мультимиллионеры, однако, предпочли
публично адресовать афинскому диктатору телеграммы
иного содержания, разумеется, поступая так только по­
тому, что это им было выгодно: например, ставя в изве­
стность правительство Пападопулоса о «переводе под
греческий флаг» тех своих судов, которые плавали под
иностранными флагами.
62

Первым из греческих судовладельцев, «прописавшим»
в Пирее свой флот и поднявшим греческий флаг на боль­
шей части своих судов — после обращения Пападопулоса
в марте 1968 года, — был Онассис. За этот «патриотиче­
ский почин» хунта щедро отблагодарила миллиардера,
предоставив ему максимально благоприятные возмож­
ности для получения гигантских сверхприбылей, подпи­
сав с ним контракт на строительство нефтеперегонного
завода в Греции и продав ему контрольный пакет акций
национальной авиакомпании «ТАЕ».
В сентябре 1972 года премьер-министр Пападопулос
принял в личной резиденции судовладельца Георгия
П. Ливаноса (главу клана Ливаносов, с которым Онас­
сис был связан узами первого брака, женившись на до­
чери миллионера Тине). Ливанос вручил диктатору «ад­
рес», в котором сообщал, что помимо 42 грузовых судов
мелкого тоннажа и 4 крупнотоннажных сухогрузов, заре­
гистрированных под греческим флагом, он принял реше­
ние зарегистрировать под греческим флагом свои осталь­
ные 22 судна, причем новой постройки, общим тоннажем
402 тыс. т.
Министр торгового флота и коммуникаций Э. Фтенакис в ответ послал Ливаносу приветственную телеграм­
му, «поздравив и поблагодарив, — как писали афинские
газеты, — судовладельца-миллионера за то, что решением
зарегистрировать свои корабли под греческим флагом он
полностью откликнулся на обращение премьера Георги­
оса Пападопулоса к греческим судовладельцам регист­
рировать их суда под греческим флагом»38.
Министр в своей телеграмме выражал также пожела­
ние, что «патриотическому примеру Ливаноса последуют
все греческие судовладельцы».
Журналистов, однако, заинтересовали не эти «урапатриотические» объятия, а вопрос: почему на шестом
году пребывания у власти греческому премьеру понадо­
билось вновь апеллировать к Союзу греческих судовла­
дельцев с настоятельной просьбой перевести все их суда
под греческий флаг?
Ответ журналисты получили, обратившись к церемо­
нии открытия нового здания Союза греческих судовла­
дельцев на улице Метрополеос. «Пускайте ва*Ши корни в
стране ваших праотцов, для того чтобы была сохранена
идея Греции!» — патетически воскликнул Пападопулос,
обратившись к присутствовавшим господам. И уже более
63

прозаически добавил: «Для Греции недостаточно того,
что лишь 46% греческих судов плавают под греческим
флагом, необходимо, чтобы все греческие суда несли
греческий флаг по всему миру».
И вновь, откровенно подчеркивая то обстоятельство,
что именно в судовладельческой знати хунта видит свою
главную опору, Пападопулос заявил, обращаясь к судо­
владельцам: «Вы являетесь реализацией того смысла,
который вложен в слова «Великая Греция». Подтверж­
дением ваших усилий может быть только процентное вы­
ражение навигации под греческим флагом»39.
Лидер режима напрямик сказал судовладельцам:
«В обмен правительство даст судовладельцам все, что
только они ни попросят»40.
Настойчивая просьба Пападопулоса диктовалась как
экономическими, так и политическими соображениями.
Выше уже указывалось, какое огромное значение имеют
поступления от судоходства для покрытия постоянно рас­
тущего колоссального дефицита в греческом внешнетор­
говом балансе.
«В 1971 году, — писала английская газета «Файнэншл
тайме» (11 июля 1972 г.), — поступления от морских пе­
ревозок в иностранной валюте, которые складываются
главным образом из переводов судовладельцев за фрахт,
ремонт и услуги, а также денежных переводов моряков
своим семьям, возросли до 346 млн. долл, против 270 млн.
в 1970 году».
Нехватка иностранной валюты для реализации эконо­
мических планов режима, в особенности для дальнейшей
милитаризации Греции и содержания раздутого государ­
ственного аппарата, в особенности репрессивных органов
хунты, неизменно составляла узкое место в бюджете пра­
вительства Пападопулоса. В этом отношении поддержка
со стороны судовладельческого капитала приобретала
для военно-диктаторского режима все большее значение.
Отмечая особую роль мореходства в экономической
политике хунты, редактор бюллетеня «Ситрейд» Роберт
Хоукинс писал в июле 1972 года: в 1967—1972 годах Гре­
ция систематически проводила политику, которая стави­
ла целью дальнейшее увеличение ее торгового флота, его
более тесную интеграцию с национальной экономикой и
переход большей части торговых судов под националь­
ный флаг страны. На протяжении этого пятилетнего пе­
риода общий тоннаж судов, плавающих под греческим
64

флагом, более чем удвоился — с 7,9 млн. бр-рег. т в ап­
реле 1967 года до 16,4 млн. бр-рег. т в апреле 1972 года.
В тот же период различные пароходные компании откры­
ли в стране 471 новую контору. Но, подчеркивал «Ситрейд», 54,4% валовой регистровой вместимости судов,
контролируемых греческими компаниями, все еще прихо­
дились на суда, которые плавали под иностранными фла­
гами, и их, соответственно, нельзя было считать неотъем­
лемой частью экономики Греции.
Такой баланс, как свидетельство и выступление лиде­
ра хунты Пападопулоса в Союзе греческих промышлен­
ников, не мог не вызывать беспокойства у руководителей
режима, усматривавших в факте перевода судовладель­
цами своих судов под греческий национальный флаг вы­
ражение политической поддержки хунты со стороны наи­
более крупного отечественного капитала. А ведь то
обстоятельство, что на шестом году пребывания у власти
режима греческие судовладельцы все еще попридержива­
ли под иностранным флагом большую часть своего фло­
та, помимо чисто коммерческих соображений содержало
в себе элемент известной осторожности, неверия опреде­
ленной части судовладельцев в то, что власть хунты так
уж прочна и перспективна, как лидеры хунты пытались
представить в глазах общественного мнения.
Не случайно, конечно, Пападопулос стремился вновь
подтолкнуть колеблющихся судовладельцев к более тес­
ной экономической интеграции с Грецией, к более тесно­
му срастанию власти и могущества их капиталов с госу­
дарственной властью правящей верхушки страны, то есть
с режимом авторитарной власти, именно осенью 1972 го­
да. Военная диктатура всячески стремилась упрочить
свои тылы в кругах судовладельческой знати, столкнув­
шись в тот период с фактом проявления тревожных для
себя симптомов во всех решающих сферах общественной
жизни страны. Эти симптомы указывали на дальнейшее
углубление и усиление противоречий как экономического,
так и политического характера в различных областях
экономической, политической и социальной жизни, уско­
ривших внутреннюю эрозию режима, затронувшую и его
правящую верхушку.
В какой мере Пападопулосу в марте 1972 года уда­
лось «склонить» господ с Метрополеоса к расширению
«священной унии», заключенной между хунтой и судовла­
дельцами в марте 1968 года, в обмен на новые щедрые
3—318

65

посулы «выполнить все, что только запросят» миллио­
неры, конечно, не могли раскрыть ни словообильные речи
хозяев союза и их высокопоставленного гостя, ни взаим­
ные комплименты, ни даже торжественное провозглаше­
ние диктатора Пападопулоса пожизненным почетным
членом Союза греческих судовладельцев.
У золотой медали Союза греческих судовладельцев,
украсившей грудь диктатора в 1972 году, была и своя
«оборотная сторона», отнюдь не доставлявшая ему удо­
вольствия: 54,4% судов, которые греческие миллионеры
предпочитали держать не под греческим, а под иностран­
ным флагом.

«В Греции можно наблюдать весьма любопытную
симметрию, — пришел к выводу журнал «Рэмпертс»,
определяя месторасположение главных актеров на под­
мостках политической жизни страны при режиме Папа­
допулоса.— В политической сфере в качестве абсолют­
ных диктаторов выступают три-четыре полковника, а в
экономической — примерно такое же число промышлен­
но-финансовых магнатов: Паппас, Онассис и Ниархос...
Возникает весьма сильное искушение приписать знамени­
тым актерам все роли, которые они исполняют. Но если
внимательно присмотреться к игре, то мы увидим, что
в Греции главные актеры за сценой: в конторах «Стандард ойл оф Нью-Джерси», в штаб-квартирах ЦРУ.
Онассис и Ниархос — в конце концов всего лишь креату­
ры международных нефтяных компаний»41.
В определенной степени эта характеристика относи­
лась и к хунте, являвшейся, по сути дела, лишь «испол­
нительным кабинетом» крупного греческого капитала и
международного империализма, самым тесным образом
связанного с Пентагоном, ЦРУ и военными инстанциями
НАТО.

Глава II
В „СЕКРЕТНОМ ФАРВАТЕРЕ"
6-й флот на траверзе Пирея.— Звенья одной це­
пи: Вашингтон — Афины — Тель-Авив.— Гречес­
кий плацдарм антисоциалистических происков им­
периализма.— Заявление Советского правитель­
ства.— Визит в Грецию С. Агню.— Головные гон­
ки вооружений.— Греко-американское соглаше­
ние от 8 января 1973 г.

9 августа 1972 г. в афинскую бухту Фалирон на стоянку
зашла эскадра 6-го флота в составе авианосца, ракето­
носца, эсминцев и кораблей сопровождения. Появление
ударного отряда американского средиземноморского фло­
та у стен греческой столицы на этот раз побудило многих
греков по-новому взглянуть на ту роль, которую вынуж­
дена была выполнять их страна в качестве плацдарма
американского империализма и НАТО, нацеленного про­
тив стран Восточного Средиземноморья и Ближнего Вос­
тока.
Выступая 27 июля 1972 г. на пресс-конференции, тог­
дашний президент США Никсон коснулся вопроса о пре­
доставлении американской военной помощи Греции и
Турции и в этой связи подчеркнул, что сейчас эта помощь
более необходима чем когда-либо, «в особенности имея в
виду тот факт, что без помощи Греции и Турции
(у США. — В. 7И.) не было бы жизнеспособной политики
сохранения Израиля».
Эта позиция дает, ключ к пониманию политики Пен­
тагона и госдепартамента в Восточном Средиземноморье,
раскрывает смысл «военного присутствия» США в Гре­
ции. Откровенное признание главы вашингтонской адми­
нистрации вызвало тревожный резонанс в широких кру­
гах греческой общественности. В самом деле, греков
серьезно встревожила далеко не радостная перспектива
оказаться вовлеченными в водоворот агрессйвной импе­
риалистической политики своего «старшего партнера» по
блоку НАТО, к тому же в районе, формально лежащем за
пределами юрисдикции НАТО. «Греция, должно быть,
3*

67

заключила новый секретный альянс. Нашим новым союз­
ником, как представляется, становится Израиль» — так
комментировала выступление Никсона на пресс-конфе­
ренции в Вашингтоне афинская газета «Атенз ньюс» от
1 августа 1972 г.
Заявление, сделанное в Вашингтоне, создает впечат­
ление, что «Греция становится пешкой американской
внешней политики и безвольным инструментом в арабоизраильском конфликте», — писала буржуазная афин­
ская газета «Вима».
С нескрываемой горечью газета сетовала на то,
«сколь мало Америка стесняется подвергать риску Гре­
цию и как она подрывает основы ее средиземноморской
политики, основывающейся на дружбе со всеми средизем­
номорскими странами, включая арабские». Нет необхо­
димости подчеркивать, замечала далее «Вима», что по­
добное бесцеремонное обращение с Грецией не может
быть оправдано ни греко-американскими соглашениями,
ни Атлантическим союзом. И, пока созданная вашинг­
тонским заявлением ситуация «остается в подвешенном
состоянии», имеются дополнительные причины для чув­
ства недоверия к американскому правительству и его
требованиям, которые, как уже отмечалось, служат толь­
ко его собственным интересам, а не нашим.
«Согласно сообщениям из хорошо информированных
источников, — писала тогда же «Атенз ньюс», — послы
арабских стран выразили намерение обратиться к грече­
скому министру иностранных дел с просьбой дать объяс­
нение по поводу этого заявления Никсона». Их намерение
продиктовано тем, подчеркивала «Атенз ньюс», что Ник­
сон «не просто политик, подобно сенатору Скотту, кото­
рый заявил недавно, что Греция служит форпостом для
6-го флота в случае угрозы Израилю. Никсон является
президентом США и при исполнении своих обязанностей
его слова весят больше, чем того же сенатора Холла, ко­
торый заявил, что самолеты «фантомы» следует продать
Греции так или иначе и не потому, что греческие ВВС
нуждаются в них, а потому, что штат Миссури не должен
потерять 130 млн. долл. — стоимость «фантомов», зака­
занных авиационным заводам в Сан-Луисе».
Заканчивая свой комментарий, «Атенз ньюс» постави­
ла ряд вопросов, призванных прояснить весьма серьезную
для безопасности и будущего Греции ситуацию, связан­
ную с тем, что страна не только следовала в фарватере
68

политики Вашингтона в Восточном Средиземноморье, но
и втягивалась в «секретный фарватер» агрессивных за­
мыслов заокеанских нефтяных монополий на Ближнем
Востоке. «Является ли это действительно греческой поли­
тикой по отношению к Ближнему Востоку? — с тревогой
спрашивала «Антенз ньюс». — Действительно ли мы слу­
жим в качестве базы для Израиля против арабов?»
По сообщениям, поступившим в начале августа
1972 года в Афины из Вашингтона, представитель Белого
дома по вопросам прессы Геральд Уоррен заявил журна­
листам, что Никсон не намеревался «прямо связывать»
оказание американской помощи Греции и Турции с... Из­
раилем и что вообще «было бы жаль, если его замечание
(по этому поводу.— В. М.) будет неправильно истолкова­
но в Греции и Турции». Но в том-то и дело, что само при­
сутствие американской эскадры на афинском рейде при
всем желании афинян исключило для них «иное» толко­
вание этой стороны греко-американского военного сотруд­
ничества.
Обоснованное недоверие широких слоев греческой об­
щественности к политике закрепления и расширения
«военного присутствия» США в Греции, осуществлению
которой всячески содействовал военно-фашистский ре­
жим, еще более возросло в связи с событиями и обстоя­
тельствами, которые привели к новому милитаристскому
сговору между военными инстанциями Афин и Вашинг­
тона— двустороннему греко-американскому соглашению
о предоставлении 6-му средиземноморскому флоту США
постоянной базы в районе греческой столицы.
Это соглашение явилось кульминационным пунктом
военно-политического сотрудничества хунты и Пентагона,
в полной мере подтвердившего, насколько соображения
военно-стратегического характера, объективно противо­
стоящие разрядке напряженности, неизменно оставались
в фундаменте не только американской, но и внешней по­
литики хунты на Балканах и Восточном Средиземно­
морье.
История этого сговора, имевшего далеко идущие по­
следствия для развития международной обстановки в
этом стратегически важном районе на юге Европы и в
бассейне Средиземного моря, такова: 24 января 1972 г.
в бюллетене Афинского информационного агентства
(АНА) было опубликовано сообщение вашингтонского
корреспондента агентства Рейтер о том, что «Соедипен69

ные Штаты начали неофициальные переговоры с Грецией
об использовании греческих портов в качестве постоян­
ной базы для американских военных кораблей».
Ссылаясь на «информированные вашингтонские источ­
ники», корреспондент агентства Рейтер, телеграмму кото­
рого цитировало АНА, подчеркивал: «Соглашение с Гре­
цией, разрешающее стационирование кораблей 6-го флота
(в Греции.— В. Л1.), явилось бы первым случаем, когда
Соединенные Штаты обзавелись бы отечественным пор­
том («хоум порт») в Средиземноморье для главных со­
единений своего флота, состоящего из 40 боевых судов».
Подобное соглашение, отмечал корреспондент агент­
ства Рейтер, подчеркивает «новое усиление военно-мор­
ского присутствия» США в Восточном Средиземноморье.
«Адмирал Эльмо Цамуолт, командующий военно-мор­
ским штабом,— сообщалось в заключение телеграммы
агентства Рейтер,— выступил на секретном брифинге пе­
ред комиссией по иностранным делам сената США, кото­
рый, как полагают, занимался проблемой создания по­
стоянной базы (для 6-го флота. — В. М.) в Средиземном
море. Как заявляют военные наблюдатели, наличие по­
стоянной базы в Греции усилит заинтересованность США
в удержании Мальты в качестве базы НАТО, чтобы та­
ким образом американские военные корабли могли об­
служиваться и ремонтироваться здесь, вместо того чтобы
пересекать для этой цели Атлантику».
Минуло всего две недели, и то, что в сообщении запад­
ных агентств фигурировало как «неофициальная инфор­
мация», стало свершившимся фактом.
Даже некоторые проправительственные греческие га­
зеты с явной тревогой намекали на опасные последствия,
которые могло навлечь на страну создание крупной аме­
риканской базы. Газета «Акрополис», например, в этой
связи предлагала поразмыслить над фактом постоянного
присутствия в Греции 20 тыс. американцев, рекомендуя
«тщательно взвесить позитивные и негативные аспекты
вопроса, прежде чем принять окончательное решение».
16 февраля 1972 г. «Правда» опубликовала заявления
Советского правительства правительствам Греции и
США: «По поручению Советского правительства послы
СССР в Афинах и в Вашингтоне сделали на днях заяв­
ления правительствам Греции и США в связи с намечае­
мым созданием на греческой территории баз для кораб­
лей 6-го флота США.
70

Внимание правительства Греции было обращено на
то, что создание подобных баз является опасным шагом,
чреватым серьезными осложнениями положения на Бал­
канах и в районе Средиземного моря, идущим вразрез
с интересами мира и разрядки напряженности в Европе.
Было подчеркнуто, что Советский Союз, как и другие
страны, подписавшие пражскую Декларацию о мире, бе­
зопасности и сотрудничестве в Европе, решительно вы­
ступает за последовательное осуществление принципов
добрососедских отношений и мирного сотрудничества на
европейском континенте. Вместе с тем государства —
участники Варшавского Договора не могут не делать
соответствующих выводов для своей безопасности в свя­
зи с действиями тех сил, которые заинтересованы в под­
держании напряженности, в противопоставлении одних
европейских государств другим, в сохранении возмож­
ностей для того, чтобы снова толкнуть развитие событий
на европейском континенте к обострению. А именно на
это и направлено размещение американских военно-мор­
ских баз на территории Греции».
Через несколько часов, после того как московское
радио и Телеграфное Агентство Советского Союза пере­
дали за рубеж содержание заявления Советского прави­
тельства, афинское радио и телевидение, а на следующий
день утренние греческие газеты сообщили об этом заяв­
лении Советского правительства.
Афинские газеты процитировали содержавшееся в
заявлении предупреждение Советского правительства о
том, что СССР и другие страны Варшавского Договора
сделают соответствующие выводы из стремления США
усилить напряженность в Европе. Выделялось также то
место в заявлении, где подчеркивалась опасность шага,
предпринятого США и Грецией в связи с созданием по­
стоянной базы для американского флота в Пирее, кото­
рый неизбежно приведет к серьезным осложнениям.
В тот же день афинские газеты изложили содержание
ежегодного доклада тогдашнего шефа Пентагона Лэйр­
да, в котором особое внимание было уделено наращива­
нию Соединенными Штатами военной помощи афинско­
му режиму и Анкаре. По сообщению из Вашингтона
корреспондентов АНА и агентства Рейтер, *Лэйрд под­
черкнул особую заинтересованность США в том, чтобы
«оказать помощь своим союзникам в их желании играть
более решительную роль в обороне альянса путем осна­
71

щения их вооруженных сил современным оружием и
улучшения подготовки их вооруженных сил».
Лэйрд воздал хвалу активному участию как Греции,
так и Турции в военных усилиях НАТО, «поддержанию
обеими странами многочисленных вооруженных сил и
выделению существенной части их национального дохо­
да на военные ассигнования».
Лэйрд в своем докладе подтвердил, что между Ва­
шингтоном и Афинами ведутся переговоры «о предо­
ставлении США постоянного порта близ Афин», подоб­
ного тем американским «хоум портам», которые уже
созданы и «функционируют удовлетворительно» на гре­
ческом острове Крит, в Японии и на Филиппинах.
Шеф Пентагона также заявил, что Вашингтон рас­
сматривал в то время вопрос о создании постоянных
военно-морских баз для США в Средиземноморье, запад­
ной части Тихого океана и на севере Европы.
Режим Пападопулоса получил поддержку не только
от шефа Пентагона, но и со стороны такой влиятельной
фигуры среди вашингтонского лобби хунты, как вицепрезидент США Спиро Агню.
В интервью радио и телевизионной корпорации
«АВС», сообщил из Вашингтона корреспондент Афин­
ского информационного агентства, вице-президент США
Спиро Агню «подчеркнул вклад Греции в совместную
оборону Запада и дружественную позицию в отношении
Соединенных Штатов».
Попутно он выразил «недоумение» по поводу крити­
ки, раздающейся в Соединенных Штатах в адрес воен­
ной помощи, предоставляемой Греции, «стране,— как
особо отметил Агню,— которая поддерживает Соединен­
ные Штаты и одновременно оказывает большую под­
держку НАТО».
В связи с тем что министр обороны подтвердил наме­
рение США оказать дополнительную военную помощь
афинскому режиму, особый смысл в это время приобре­
тало выраженное проправительственной афинской газе­
той «Акрополис» требование, адресованное Вашингтону,
оснастить греческие вооруженные силы «достаточным
количеством атомного оружия».
Начавшиеся между военными и дипломатическими
инстанциями Греции и США переговоры о создании в
районе греческой столицы постоянной базы для 6-го
флота вызвали настолько сильный отрицательный резо­
72

нанс в международной и греческой общественности, что
в правящих кругах обеих союзных по НАТО стран на­
чали ставить «дымовую завесу» вокруг разрабатывав­
шегося проекта греко-американского милитаристского
соглашения.
И все же некоторые важные подробности закулисно­
го сговора Вашингтона и Афин уже тогда начали прони­
кать на страницы осведомленных органов западной
прессы.
В первом февральском номере 1972 года гамбургский
еженедельник «Шпигель» поместил корреспонденцию из
Афин, озаглавленную «Через черный ход», в которой, в
частности, говорилось: 23 января 1972 г. якобы из кру­
гов греческого посольства в Вашингтоне просочилась
информация о том, что Соединенные Штаты ведут пере­
говоры с Грецией о «постоянных местах стоянки» кораб­
лей 6-го флота в греческих портах. 25 января сенат
Соединенных Штатов одобрил ассигнования на ино­
странную помощь, из которых на долю Греции приходит­
ся 118 млн. долл. Вскоре после этого 12 военных кораб­
лей США во главе с авианосцем «Джон Ф. Кеннеди»
прибыли в бухту Фалирон и в порт Пирей. Всего 54 бое­
вые единицы 6-го флота запрограммировали посещение
греческих гаваней в феврале.
Отметив наступление новой фазы во взаимоотноше­
ниях между Афинами и Вашингтоном, гамбургский
еженедельник подчеркнул, что она наступила «три меся­
ца спустя после государственного визита в Афины аме­
риканского вице-президента Спиро Агню».

Обратимся к некоторым аспектам официального ви­
зита в Грецию вице-президента США С. Агню, который
занял важное место как в дальнейшем укреплении при­
сутствия Соединенных Штатов в Греции, так и в разви­
тии отношений между вашингтонской администрацией и
режимом Пападопулоса.
С официальным визитом в Афины вице-президент
США С. Агню прибыл 16 октября 1971 г. На аэродроме
его встречали премьер-министр Греции Пападопулос,
главнокомандующий греческими вооруженными силами
генерал Ангелис, заместители премьер-министра и дру­
гие официальные лица.
73

Во второй половине того же дня С. Агню был принят
регентом Зоитакисом, а затем встретился с премьер-ми­
нистром Пападопулосом. В течение своего недельного
пребывания в Греции С. Агню неоднократно встречался
для доверительных бесед с высшим руководством режи­
ма, совершил поездки по стране, посетил американские
военные базы.
Как свидетельствовали комментарии близкой к гре­
ческому режиму печати, афинские власти хотели исполь­
зовать визит вице-президента США для укрепления сво­
их позиций внутри страны, а также на международной
арене, повысить политические акции хунты в НАТО.
Афинские правители не скрывали, что они рассчитыва­
ли на «демонстративную поддержку» со стороны опре­
деленных кругов в Вашингтоне. По их мнению, С. Аг­
ню— американец греческого происхождения — не дол­
жен был поскупиться на проявление родственных чувств
к авторитарной власти полковников, которых он не раз
защищал в прошлом в своих речах и официальных вы­
ступлениях.
О готовности некоторых влиятельных заокеанских
покровителей хунты содействовать режиму Пападопуло­
са в попытке выйти из внутренней и международной
изоляции писали многие органы печати Соединенных
Штатов. Так, газета «Вашингтон пост» считала, что по­
ездка С. Агню в Афины призвана «сыграть на руку гре­
ческой хунте».
Даже в среде бывших политических буржуазных
деятелей Греции, хотя и оппозиционных режиму, откро­
венно выражавших свою проамериканскую ориентацию,
не питали иллюзий насчет подлинного существа и целей
визита С. Агню.
177 бывших министров и членов парламента от пар­
тий ЭРЭ, «Союза центра» и Либерального демократиче­
ского центра выступили со специальным заявлением.
В заявлении, в частности, было сказано: «Визит совер­
шается в тот момент, когда вице-президента не могут
приветствовать законные представители греческого на­
рода. Его будут приветствовать и будут вести с ним пе­
реговоры от имени Греции те, кто захватил и держит в
своих руках власть с помощью силы, кто не решается
ввести в жизнь даже ими самими составленную Консти­
туцию 1968 года. Режим, который принимает сегодня
вице-президента Соединенных Штатов, отрекся от тех
74

идей, на основе которых были созданы сами Соединен­
ные Штаты Америки».
И, адресуясь к военно-политическому сотрудничеству
хунты с вашингтонской администрацией, авторы заявле­
ния резко выступили против американского вмешатель­
ства. «Мы против любого вмешательства во внутренние
дела Греции,— подчеркивалось в заявлении,— и мы про­
тив поддержки, прикрываемой невмешательством, кото­
рая оказывается режиму, лишившему греческий народ
свободы. Это представляет собой еще более опасный вид
вмешательства во внутренние дела страны, так как под­
рывает устои, безопасность свободного мира».
Высказывания официальных кругов Греции пролива­
ли некоторый свет на действительный характер перего­
воров С. Агню с лидерами хунты. Главное содержание
бесед сводилось, по существу, к тому, чтобы найти пути
к дальнейшему укреплению позиций Пентагона и НАТО
на греческом плацдарме. Со своей стороны, афинский
режим всячески подчеркивал заокеанским гостям свою
антикоммунистическую направленность и «верность взя­
тым на себя обязательствам в НАТО». За это правители
Греции рассчитывали и в дальнейшем получать широ­
кую разностороннюю военную помощь от США. В тот
момент поддержка хунты из-за океана была весьма важ­
на для режима, ибо в США ширилась критика офици­
ального курса Вашингтона относительно военно-дикта­
торского режима в Греции. За прекращение помощи
хунте решительно высказывались в различных комите­
тах палаты представителей и сената США многие члены
американского конгресса. И это вызывало широкий ре­
зонанс в общественных сферах буржуазной оппозиции
диктаторскому режиму.
Первые же выступления на «земле предков» С. Агню
подтвердили, что внешние силы, способствовавшие во­
енному перевороту в Греции в 1967 году, упорно прила­
гали энергичные усилия к тому, чтобы сохранить у
власти диктаторский режим в Греции, причем без какихлибо существенных изменений в его характере, стреми­
лись и дальше использовать хунту в своих империали­
стических интересах.
22 октября 1971 г. газета «Нью-Йорк тайме» опубли­
ковала статью Питера Гроуса, присланную из Афин, в
которую «просочилась» весьма конфиденциальная ин­
формация о визите С. Агню: «Вице-президент США Аг­
75

ню заверил греков, у которых он гостит, что президент
Никсон готов пренебречь любым запретом конгресса на
оказание военной помощи Греции».
Сам Агню заявил небольшой группе американских
корреспондентов, входящих в состав группы сопровож­
дающих его лиц, что, по его мнению, Греция—«крайне
важная линия обороны» для обеспечения безопасности
Соединенных Штатов и, как ему известно, президент
согласен с этим мнением.
Агню также выразил уверенность, что «опирающееся
на вооруженные силы правительство премьер-министра
Георгиоса Пападопулоса намеревается вернуть Грецию
к системе «представительного» правительства». Вицепрезидент в беседе с журналистами предупредил, что
его слова не должны появляться в печати до 21 октября
1971 г.
Правительство Греции, информировал П. Гроус, вы­
разило тревогу в связи с принятием палатой представи­
телей конгресса США поправки к законопроекту о пред­
варительных ассигнованиях средств на помощь иностран­
ным государствам, которая предусматривала прекраще­
ние поставок американского оружия Греции «до момен­
та ее возвращения к конституционному строю».
Эта поправка, комментировал П. Гроус, позволяла
продолжать оказание военной помощи Греции, если пре­
зидент даст письменное заверение в том, что это от­
вечает «высшим интересам безопасности Соединенных
Штатов».
Военная помощь Греции, продолжал П. Гроус, сос­
тавляла в 1971 году около 118 млн. долл, в виде субси­
дий и кредитов, которые рассматривали здесь и за гра­
ницей как основной фактор поддержки американцами
правительства Греции, пришедшего к власти в результате
военного переворота в апреле 1967 года.
Критики правительства побуждали Соединенные
Штаты сократить оказание помощи Греции или цели­
ком прекратить ее.
В авторитетных греческих кругах, информировал
далее П. Гроус, сообщили, что, как заверил С. Агню,
оказание помощи Греции будет продолжаться.
Особое внимание наблюдатели, следившие из Афин
за пребыванием в Греции С. Агню, уделили его выска­
зыванию, имевшему прямое отношение к взглядам и
оценкам, которые вашингтонская администрация прида­
76

вала фактору «военного присутствия» США в Греции.
Некоторые высказывания Агню, которые он сделал со­
провождавшим его в поездке по стране журналистам,
были опубликованы афинскими газетами. Так, находясь
на Крите, Агню заявил: «Греческие острова господству­
ют в Восточном Средиземноморье и прикрывают выхо­
ды из Черного моря и турецких проливов. В связи с
постоянным ростом присутствия советского флота в
Средиземном море Греция становится необходимым ру­
бежом безопасности... Некоторые греческие базы совер­
шенно незаменимы с военной точки зрения в плане обес­
печения безопасности США».
Последние замечания С. Агню предвосхищали после­
довавшие вскоре события — достижение в январе
1972 года между Афинами и Вашингтоном «принципи­
альной договоренности» о предоставлении 6-му флоту
постоянной базы в районе Пирей — Элефсис. •
23 октября вице-президент США С. Агню отбыл в
Вашингтон.
В заявлении, сделанном в аэропорту, передал из
Афин корреспондент агентства Франс Пресс, С. Агню
сказал, что он покидает Грецию с «обновленным чувст­
вом уважения к тем усилиям правительства Греции, ко­
торые оно прилагает к выполнению своей страной роли
как члена НАТО».
Провожая заокеанского гостя, лидер режима Папа­
допулос еще раз подчеркнул стойкую приверженность
авторитарной власти агрессивному североатлантическо­
му альянсу, тем самым как бы выделив то главное, что
связывало греческие и американские правящие круги, и
тот центральный аспект переговоров с С. Агню, ради че­
го и прилетал в Афины вице-президент США.
Мужественные патриоты Эллады достаточно громко
заявили заокеанским гостям во время пребывания С. Аг­
ню в Афинах о том, что народ Эллады думал о характе­
ре милитаристского альянса хунты с империалистиче­
скими силами США, и о самом визите С. Агню и его
переговорах с Пападопулосом.
«Полиция безопасности (асфалия) обезвредила за­
планированную бомбовую атаку возле афинского отеля
«Хилтон», где останавливался вице-президент США во
время своего официального визита в Афины», — телегра­
фировал 23 октября 1971 г. из греческой столицы кор­
респондент агентства Рейтер.
77

«Полиция задержала 35 человек, подозреваемых в
принадлежности к двум подпольным организациям —
«Движению 20 октября» и запрещенной греческой ком­
мунистической партии. Органы безопасности произвели
большинство арестов после того, как неделю назад сю­
да прибыл С. Агню для переговоров с греческим прави­
тельством по делам НАТО и вопросам реставрации
демократического правления в Греции... Около 20 арес­
тованных, включая трех студентов, принадлежали к
«Движению 20 октября».
Офицеры полиции,— говорилось в заключение теле­
граммы агентства Рейтер,— обнаружили взрывчатое ве­
щество, оружие и боеприпасы в домах, где жили многие
из арестованных. Они планировали взорвать электро­
станцию рядом с отелем «Хилтон», когда Агню был в
Афинах».
Все, что произошло за кулисами официального визи­
та в Грецию С. Агню и что позже вылилось в практиче­
ские шаги правительства диктатора Пападопулоса и
вашингтонской администрации, подтвердило справедли­
вость оценки, которая была дана этому милитаристско­
му сговору хунты и Пентагона в заявлении Политбюро
ЦК Компартии Греции, переданном радиостанцией «Го­
лос правды».
В заявлении, в частности, говорилось: «Визит Агню
выдает намерение Соединенных Штатов Америки про­
должать и в будущем свое грубое вмешательство во
внутренние дела нашей родины и решать ее судьбу в
своих интересах. Этот визит связан с намерением Соеди­
ненных Штатов Америки решить кипрскую проблему в
ущерб независимости и территориальной целостности
Кипра. Любая иллюзия относительно намерений и целей
визита в нашу страну американского вице-президента
должна быть исключена. Не могут империалисты Ва­
шингтона и НАТО, навязавшие нашей родине фашист­
скую диктатуру, способствовать свержению этой дикта­
туры, возвращению нашей страны на путь нормальной
политической жизни.
Освобождение от диктатуры является делом самого
народа, и оно будет достигнуто в результате непрекращающейся трудной, единой антидиктаторской борьбы и
международной поддержки этой борьбы антиимпериали­
стическими прогрессивными силами. Более чем когдалибо, ныне необходимо единство действий всех антидик78

таторских сил, независимо от их идеологической и поли­
тической принадлежности».
Политбюро ЦК Коммунистической партии Греции
вновь призывало рабочий класс и весь народ сплотиться
в рядах антидиктаторских организаций, объединить свои
силы, развивать единство и вести борьбу за решение сво­
их повседневных проблем, за свержение диктатуры.
«Настало время,— подчеркивалось в заявлении
КПГ,— чтобы партии и организации, выступающие про­
тив диктатуры, избавились от антикоммунистического
психоза, отказались от политики дискриминации в отно­
шении лагеря левых. Они должны также избавиться от
самообмана в отношении роли правителей Вашингтона
и НАТО и добиваться спасительного антидиктаторского
объединения, координации действий всех антидиктатор­
ских сил».
Рабочий класс, трудящиеся, весь греческий народ, го­
ворилось в заявлении КПГ, испытывавшие большие
страдания в результате многолетнего господства тира­
нии хунты, вдохновляемой и поддерживаемой американ­
цами, «сумеют проявить антиимпериалистические, анти­
американские настроения, продемонстрировать свою
решимость продолжать и расширять трудную борьбу
за освобождение всех заложников хунты, за упраздне­
ние закона о чрезвычайном положении, за свержение
фашистской диктатуры и восстановление суверенных
прав греческого народа».

■
Старания афинского режима и Пентагона скрыть от
общественности детали закулисного военного сговора
между Афинами и Вашингтоном не дали эффекта.
Корреспондент западногерманского журнала «Шпи­
гель» в феврале 1972 года приподнял «занавес секрет­
ности» над греко-американскими переговорами и визи­
том С. Агню: «В один из воскресных дней, после полуд­
ня, Агню вышел через «черный ход» из афинского отеля
«Хилтон», чтобы посетить принимавшего его в качестве
гостя Пападопулоса в его резиденции в предместье Но­
вое Психико... Государственный гость и хозяин виллы
№ 5 по улице Адриану, оставшись наединЬ, договори­
лись о том, что вместо утраченных опорных баз США в
Ливии будут созданы новые американские базы на гре­
ческом острове Крит. Уже на следующий день после
79

отъезда Агню на южном побережье Крита появились
два полковника военной миссии Соединенных Штатов,
сопровождаемые греческими офицерами, которые нача­
ли топографическую съемку местности под опорный
пункт.
В конце января 1972 года,— продолжал «Шпи­
гель»,— шеф ВМС США адмирал Эльмо Цамуолт и
представитель госдепартамента за закрытыми дверями
заседания комиссии по иностранным делам посвятили
сенаторов в подробности предстоящего соглашения.
Согласно планам морского командования США, од­
на треть кораблей 6-го флота должна была получить
постоянные порты в Греции, ибо, за исключением флаг­
манского корабля «Шпрингфельд», который располагает
постоянной якорной стоянкой в Гаете, близ Неаполя,
военные корабли 6-го средиземноморского флота США
вынуждены каждые шесть-девять месяцев заходить для
ремонта и отдыха в порт. Кроме того, морское командо­
вание претендует на получение базовых сооружений для
приданных 6-му флоту авианосцев «Джон Ф. Кеннеди»
и «Индепенденс» с общим экипажем около 20 тыс. че­
ловек на борту. В случае подписания соглашения между
Афинами и Вашингтоном о постоянном порте 6-й флот
впервые получил бы в Средиземном море «хоум порт».
Но не только корабли, но и их экипажи должны подомашнему осесть в Элладе,— заметил «Шпигель».—
Больше того, Америка собирается устроить вблизи Афин
«стратегическую спальню» (по выражению одного аме­
риканского сенатора). Около 6500 офицеров и матросов
и около 3500 членов их семей будущим летом должны
поселиться в Греции.
Афинские полковники, — заключил свою информа­
цию из Афин «Шпигель»,— хотят получить от присутст­
вия американского флота не только финансовые, но и
политические выгоды»1.
С самого старта американо-греческих переговоров о
«хоум-порте» для 6-го флота в районе Пирея в милитари­
стских атлантических кругах развернулась инспириро­
ванная Пентагоном пропагандистская кампания в под­
держку как действий Вашингтона в Греции, так и афин­
ского режима.
В середине января 1972 года в Лондоне выступил
американский адмирал Орацио Риверо, командующий
вооруженными силами НАТО на юго-восточном фланге.
80

Он присоединился к хору голосов, усиленно призывав­
ших в командных инстанциях НАТО расширять военную
помощь Греции. Адмирал выразил удовлетворение по по­
воду тех усилий, которые Афины предпринимают «во всех
смыслах» для выполнения своих военных обязательств по
НАТО. Риверо подчеркнул, что никто не может ожидать,
что Греция в состоянии укрепить свою оборону без «союз­
нической поддержки».
Вслед за другими натовскими стратегами американ­
ский адмирал всячески подчеркивал «чрезвычайную важ­
ность вклада» греческих военно-воздушных и военно-мор­
ских сил в «оборону Восточного Средиземноморья» и ра­
товал за модернизацию и перевооружение греческого
флота.

■
В январские дни 1972 года на перекрестке одной из
центральных магистралей Афин — проспекта Кифисья —
была установлена фигура полицейского: изготовленный
из папье-маше блюститель порядка, лихо взяв под козы­
рек, «поздравлял» встречные потоки автомашин и пеше­
ходов с наступившим Новым годом.
Размеры манекена, в несколько раз превышавшие
рост нормального греческого гражданина, масштабно от­
разили то, поистине, главенствующее место, которое за­
нимал в государственной системе страны полицейский
аппарат. Впрочем сам премьер Пападопулос, выступая в
предновогодние дни с программной политической речью
о перспективах развития страны на 1972 год, не оставил
у слушателей никакого сомнения в том, что корпус безо­
пасности наряду с армией останется и в будущем главной
опорой и проводником политики режима во всех сферах
экономической, административной, государственной, иде­
ологической деятельности.
Полицейский из папье-маше браво улыбался водите­
лям автомашин и прохожим. Но вряд ли ответная улыбка
могла появиться на лице рядового греческого налого­
плательщика, когда он прикидывал в уме, во что обхо­
дится Греции участие в натовской гонке вооружений.
По подсчетам французского журнала «Визион», про­
изведенным в ежемесячном политическом и финансовом
обозрении в канун 1972 года, Греция в процентном от­
ношении тратила из национального бюджета на собст­
венные вооруженные силы и на военные мероприятия
4—318

81

НАТО, «шагая в ногу с Англией», больше, чем Дания,
Бельгия, Норвегия, Голландия, Италия, Турция и Фран­
ция. В то время как численность норвежской армии, при­
водил пример «Визион», составляла всего 36 тыс. чело­
век, датской — 41 тыс., армия Греции возросла к 1972 го­
ду до 159 тыс. человек.
По признанию проправительственной печати Афин, в
частности газеты «Акрополис» (19 октября 1972 г.), Гре­
ция расходовала на выполнение . своих военных обяза­
тельств по НАТО «больше, чем позволяет ее экономика».
Но вот, если судить по комментариям тех же афинских
столичных газет, перепечатавших и статью из «Визион»,
лидирующее положение Греции в натовской гонке воору­
жений, тяжким бременем давившее на экономику и бюд­
жеты трудящихся, расценивалось в правящих сферах
страны как высочайшее «достижение» военно-диктатор­
ского режима.
Непроизводительные расходы хунты на греческую
армию и натовскую гонку вооружений отнюдь не были
продиктованы ни складывавшейся в Европе и на Бал­
канах международной обстановкой, ни действительными
потребностями национальной обороны Греции. Колос­
сальные бюджетные ассигнования хунты на милитариза­
цию страны блокировали решение многих актуальных
проблем мирного развития.
Так, необходимость проведения глубокой реформы в
системе просвещения Греции давно уже стучалась в две­
ри афинских правительственных ведомств. Факт серьез­
ной нехватки преподавательских кадров для вузов стра­
ны признавали неоднократно и руководители режима.
В 1972 году эта проблема остро встала перед страной в
связи с возрастающей нехваткой высококвалифицирован­
ных научных и технических специалистов для развиваю­
щейся экономики Греции.
Что же в таком случае мешало греческим правящим
кругам решить эту национальную проблему?
«Необходимо, чтобы мы немедленно увеличили рас­
ходы на образование с нынешних 2,4% общего объема
национального дохода до 6%»,— потребовала афинская
газета «Вима» (30 октября 1972 г).
Скудные государственные ассигнования на нужды
образования приводили к тому, что Греция, по свидетель­
ству авторитетных западных источников, «занимала одно
из последних мест в Европе по грамотности», но зато
82

одйо из первых — по числу неграмотных. Ведь 30—35%
населения Греции неграмотны или малограмотны. Прав­
да, в 1973 финансовом году, по официальным данным,
бюджетные ассигнования на просвещение были увеличе­
ны на 1405,3 млн. драхм по сравнению с 1971 годом. 1973
год даже был объявлен режимом «годом просвещения».
Власти под фанфары пропаганды провозгласили пышную
«программу подъема» образования в Греции на несколь­
ко лет...
Греческая общественность, однако, продолжала бить
тревогу, сравнивая расходы на просвещение с огромными
расходами режима на гонку вооружений и милитариза­
цию Греции.
«Прежде чем что-то будет сделано, — подчеркивала
«Вима», — необходимо изменить само направление мыш­
ления». Однако, с горечью констатировала газета,
горькой «иронией звучат для нас рассуждения об эко­
номическом развитии и прогрессе, в то время как рабо­
чий и культурный потенциал нации обескровливается».
Отвечая на все более тревожившие греков вопросы:
что же «обескровливало» Грецию, что являлось бесспор­
ным приоритетом перед бюджетными расходами на про­
свещение, какие «категории» доминировали и превалиро­
вали в политическом мышлении правящего режима, —
искавшие истину умы приходили к однозначным ответам:
расходы на гонку вооружений, форсированная милита­
ризация страны, выполнение Грецией военных обяза­
тельств по НАТО.
«Греция расходует в 100 раз больше на свою оборо­
ну и на выполнение своих обязательств (по НАТО. —
В. Л1.), чем те 6500 тыс. долл., которые она получает от
США на обеспечение потребностей американской оборо­
ны и безопасности (в Греции.— В. Л1.)»,— писала в
пылу полемической перепалки с некоторыми вашингтон­
скими сенаторами, выступавшими против оказания воен­
ной помощи режиму, архиреакционная афинская газета
«Эстиа» (18 февраля 1972 г.).
Прямые военные расходы хунты в 1971 году были
почти в три раза больше, чем ассигнования на образо­
вание, и почти в шесть раз больше, чем на здравоохра­
нение. В бюджете на 1972 финансовый год Ьбщие расхо­
ды на армию, полицию и службы государственной безо­
пасности в два с лишним раза превысили расходы на про­
свещение.

Оправдывая свое активное участие в натовской гонке
вооружений, в Афинах, как правило, ссылались на на­
личие какой-то «внешней угрозы» Греции как самому на­
дежному форпосту агрессивного Североатлантического
блока на юго-восточном фланге НАТО. При этом, повто­
ряя изжеванные шпаргалки пропагандистских служб из
центрального штаба НАТО, в Афинах усматривали эту
пресловутую «угрозу» и в «присутствии советского фло­
та» в Средиземном море, и даже... в некоторых аспектах
мирной политики СССР и стран Варшавского Договора,
выступивших с инициативой созыва общеевропейского со­
вещания, поддержанной большинством стран европей­
ского континента, в котором, кстати сказать, согласилась
участвовать и Греция.
Однако главные тенденции разрядки напряженности,
прокладывавшие путь в международных отношениях, в
особенности на европейском континенте, открывали гла­
за многим грекам как на беспочвенность антисоветских
измышлений, так и на природу действительной опаснос­
ти, угрожавшей перспективам мирного и прогрессивного
развития Греции. Отчетливо раскрывалась перед грече­
ским народом опасность и пагубность вовлечения Гре­
ции в империалистические планы военных стратегов
НАТО, подчинения ее национальных интересов милита­
ристским замыслам Пентагона и коварным целям ЦРУ.
Укоренившийся антикоммунизм в геополитическом
мышлении лидеров диктаторского режима побуждал пра­
вящие круги Афин, словно за руку поводыря, судорожно
цепляться за цепи военных обязательств, приковывавшие
Грецию к военной колеснице НАТО, к империалистиче­
ским проискам Пентагона в Восточном Средиземноморье,
на Ближнем Востоке и на Балканах. В самой хунте обре­
тали все больший вес и влияние группировки ультра, наи­
более приверженные к авантюристическим действиям
как внутри страны, так и на международной арене, в осо­
бенности в осуществлении политики хунты на Кипре и
вокруг него.
Усилившиеся в конце 1971 — начале 1972 года в Гре­
ции общественные настроения против расширения «воен­
ного присутствия» Пентагона, в особенности в связи с
реализацией правящими кругами страны соглашения о
постоянной базировке 6-го флота в Пирее, ясно показы­
вали: греческая общественность находится в оппозиции к
таким действиям, которые вели к усилению напряженно­
84

сти в Восточном Средиземноморье и на Балканах. Грече­
ский народ не хотел быть заодно с теми международными
силами, которые препятствуют разрядке напряженности.
Тем не менее режим Пападопулоса, осуществляя ак­
тивное пособничество закреплению «военного присутст­
вия» США в Греции, тем самым содействовал тому, чтобы
еще на одну ступень была поднята эскалация напряжен­
ности на Балканском полуострове и в Восточном Среди­
земноморье.

20 января 1972 г. президент США Никсон объявил о
принятом решении продолжить в полном объеме оказа­
ние американской военной помощи афинскому режиму.
Это было сделано всего лишь несколько дней спустя
после того, как сенат и конгресс США приняли резолю­
цию, рекомендовавшую вашингтонской администрации
приостановить военную помощь Греции. Американские
сенаторы и конгрессмены, голосовавшие за это эмбарго,
рассматривали такую меру как средство определенного
давления на афинский режим с целью побудить правя­
щие круги Афин встать на путь «либерализации» режи­
ма и восстановления в стране парламентарной формы
правления и буржуазной демократии.
Однако сторонникам неограниченной военной помо­
щи афинскому режиму в сенате и палате представителей
США удалось при активной поддержке Пентагона и гос­
департамента внести в резолюцию поправку. Она остав­
ляла за хозяином Белого дома, как уже отмечалось выше,
право «разморозить» эмбарго на поставки американско­
го оружия Греции, если президент США письменно под­
твердит конгрессу, что продолжение американской воен­
ной помощи Греции продиктовано «высшей необходимо­
стью обеспечить стратегические интересы и националь­
ную безопасность США».
Этой оговоркой и воспользовался глава вашингтон­
ской администрации. Такая акция Вашингтона убеди­
тельно показала греческим гражданам, что, усиливая
военную помощь афинскому режиму, Соединенные Шта­
ты преследуют свои собственные корыстный, экспансио­
нистские цели, ничего общего не имеющие с обеспечением
национальных нужд, демократических чаяний и подлин­
ных интересов греческого народа.
85

Увидели греки и другую сторону принятого Вашингто­
ном решения: намерение правящих кругов Соединенных
Штатов продолжать поддержку антидемократического
афинского режима.
Наблюдатели зафиксировали поспешность, с какой
Вашингтон фактически перечеркнул резолюцию конгрес­
са. Было объявлено, что свой шаг Вашингтон предпринял
параллельно с объявлением о достижении «принципиаль­
ной» договоренности с афинским режимом, о «хоум пор­
те» для 6-го флота в Пирее.
Сам собой напрашивался законный вопрос, не яви­
лась ли эта акция США своего рода платой за те «услу­
ги», которые Афины предоставляли Пентагону? Решение
Вашингтона продолжить военную помощь хунте наблю­
датели связали как с «принципиальной» договоренностью
о создании постоянной базы для 6-го флота между парт­
нерами по военному союзу Афины — Вашингтон в районе
Пирея, так и с фронтальной атакой, предпринятой афин­
ской дипломатией против Кипра в январе 1972 года при
самой активной закулисной поддержке агрессивных кру­
гов НАТО и США.
У наблюдателей были веские основания констатиро­
вать: решение Вашингтона продолжать, вопреки эмбар­
го американского конгресса, военную помощь Греции,
сговор милитаристских кругов США и режима Пападо­
пулоса о создании постоянной базы 6-го флота в Пирее,
осуществление новой фазы антикипрского заговора реак­
ционных сил НАТО — все это были звенья одной и той
же политики международных империалистических сил,
элементы дальнейшего закрепления «военного присут­
ствия» НАТО и США в Греции и Восточном Средизем­
номорье. Этим агрессивным планам отвечало и амери­
кано-греческое соглашение о поставках афинской воен­
ной хунте наступательного американского оружия.
«Официальные представители правительств Соединен­
ных Штатов и Греции обсуждают возможность продажи
реактивных истребителей «Фантом Ф-4» греческим воен­
но-воздушным силам», — сообщила 25 января 1972 г.
афинская газета «Атенз ньюс». «Американский посол
Г. Таска и генерал Хайгтауэр, начальник военной миссии
США в Греции, участвовали в этих переговорах», —ин­
формировала газета.
Представитель посольства США в Афинах в интервью
сотруднику «Атенз ньюс» X. Эконому заявил: «Возмож­
86

ность продажи реактивных истребителей «Фантом Ф-4»
обсуждалась между правительствами США и Греции».
Американский дипломат добавил, что приобретение «фан­
томов» рассматривалось греческим правительством как
«одна из открытых возможностей» для предпринимаемых
Афинами усилий модернизировать греческие военно-воз­
душные силы.
31 марта 1972 г. договоренность о поставках Греции
двух эскадрилий «фантомов» (36 реактивных истребите­
лей-бомбардировщиков) стала уже фактом, зафиксиро­
ванным в документе. Соответствующее соглашение было
подписано в Афинах премьером Пападопулосом и послом
США в Греции Таска. Это подтвердил 30 марта 1972 г. в
Вашингтоне официальный представитель государственно­
го департамента Чарльз В. Врай. Он уточнил, что для по­
купки американских «фантомов», общей стоимостью 150
млн. долл., Соединенные Штаты предоставили афинско­
му режиму соответствующий кредит, добавив, что постав­
ки «фантомов» будут осуществляться в течение ближай­
ших лет.
Процесс ускоренной милитаризации Греции разверты­
вался буквально на глазах жителей страны: обилие воен­
ных на улицах городов, часто проводимые маневры на
островах и материковой части Греции, учебные стрельбы
американских и греческих военных кораблей в территори­
альных водах Эллады, учение «гражданской обороны»,
шумная милитаристская пропаганда в реакционной прес­
се — все это вместе взятое содействовало поддержанию в
Греции атмосферы «холодной войны».

■
1972 год вступал в свою вторую половину. На гори­
зонте читающей греческой публики поднялись «небоскре­
бы» телеграфных сообщений, газетных статей и журналь­
ных комментариев, предвещавших острую борьбу на но­
ябрьских президентских выборах в США. «Греческий
вопрос», точнее говоря, судьба американской военной по­
мощи хунте полковников, находился под перекрестным
полемическим огнем кандидатов от республиканской и
демократической партий. Естественно поэтому, что его
обсуждение надолго приковало к себе внимание и грече­
ской общественности.
Симпатии большей части греков были на стороне тех
предвыборных платформ американских кандидатов, ко­

торые обещали радикальный поворот в политике США по
отношению к Греции и диктаторскому режиму. Показа­
телен в этом отношении был резонанс, который в общест­
венных кругах Греции вызвало заявление кандидата на
пост президента США от демократической партии Мак­
говерна, в котором он изложил свою позицию в отноше­
нии американской военной помощи Греции.
Ряд афинских газет полностью либо в сокращенном
виде перепечатал телеграмму агентства Рейтер из Ва­
шингтона (24 июля 1972 г.) с изложением текста ответ­
ного письма Макговерна представителю оппозиционных
режиму кругов, бывшему издателю одной из афинских
газет Э. Демитракопулосу. «Я обещаю в течение 10 дней
после вступления на пост президента приостановить вся­
кую помощь греческому диктаторскому режиму»,— зая­
вил Макговерн. Кроме того, кандидат от демократиче­
ской партии выражал намерение пересмотреть соглаше­
ние, заключенное между США и Грецией о предоставле­
нии 6-му флоту постоянной базы в Пирее, и направить
его для окончательной ратификации в сенат. Макговерн
также заявил о своем намерении «резко сократить число
визитов», наносимых в Грецию американскими военными
и гражданскими лицами, а также «свести до минимума»
американский военный персонал, находящийся в Греции.
Комментируя это заявление Макговерна, газета
«Атенз ньюс» от 24 июля 1972 г. писала, что за четыре го­
да, истекших со времени военного переворота 21 апреля
1967 г., Соединенные Штаты предоставили диктаторско­
му режиму военную помощь на 197 млн. долл., а в фи­
нансовом году, закончившемся 30 июня 1971 г., эта по­
мощь достигла 133 млн. долл, по сравнению с 82 млн.
долл., предоставленных Вашингтоном греческому прави­
тельству в 1966 году.

■
По мере приближения сроков президентских выборов
в США афинский режим с беспокойством прислушивался
к поступавшим из-за океана сообщениям, затрагивавшим
вопрос о дальнейшей судьбе греко-американского воен­
ного альянса.
Авторитарная власть, не в последнюю очередь обеспо­
коенная и определенными неясностями в этой сфере гре­
ко-американских отношений (в особенности резко отри­
цательными взглядами на греческую политику Никсона
88

сенатора Макговерна), принимала превентивные полити­
ческие меры внутри страны.
31 июля 1972 г. Пападопулос произвел еще одну (пя­
тую после 21 апреля 1967 г.) «реорганизацию» своего
правительства, а вскоре в Афинах узнали и об «обшей
генеральной» линии внутренней и внешней политики но­
вого правительства.
1 августа, выступив перед новым составом своего ка­
бинета, Пападопулос изложил общее направление поли­
тической деятельности правительства на ближайшее бу­
дущее.
Проанализировав список лиц, включенных Пападо­
пулосом в правительство на место 11 министров, «вычер­
кнутых» из состава кабинета, иностранные наблюдатели,
например афинский корреспондент ЮПИ, сделали вывод,
что «правительственная власть непосредственно была
распределена между людьми, которые возглавляли силы,
свергнувшие в Греции парламентарную демократию».
Если раньше, отмечали эти наблюдатели, лишь не­
сколько офицеров, включая самого Пападопулоса, его
ближайших заместителей Паттакоса и Макарезоса, из чи­
сла руководителей военного заговора 21 апреля 1967 г.
входили в правительство, то теперь в составе «нового по­
полнения» министерские портфели и посты заместителей
министров получили 12 бывших армейских коллег Папа­
допулоса, в том числе бывший главнокомандующий
В. Цумбас и бывший шеф греческой контрразведки
А. Хаджипетрос.
Новая «реорганизация» афинского кабинета явилась
еще одним шагом в направлении укрепления военно-дик­
таторского режима, «цементирования» его основ кадра­
ми, готовыми более энергично проводить политику уду­
шения всякой оппозиции военно-фашистской хунте.
«Большинство лиц, вовлеченных в перестановку в
правительстве,— отметила в своем комментарии «Атенз
ньюс» (3 августа 1972 г.),— неизвестны подавляющему
большинству греческого народа. Причина тому: они не
представляют ни один сегмент греческой общественно­
сти».
«Произведенная реорганизация — внутреннее дело
режима», «техническая операция», осуществленная в «уз­
ком кругу» руководства, подчеркивала «Атенз ньюс> в
комментарии, озаглавленном «Почему правительство са­
мо облачилось в военную шинель?» К такому же выводу
89

Пришли большинство западных наблюдателей. Политика
нового правительства, в том числе внешняя политика ре­
жима, осталась неизменной. В основе ее был по-прежне­
му военно-политический союз с США, эффективное вы­
полнение руководством хунты обязательств, возложен­
ных на Грецию в рамках НАТО.
В связи с очередной перетасовкой на «правительст­
венном Олимпе» режима был зафиксирован резкий крен
в сторону придания внешней политике Греции еще более
пронатовского, милитаристского уклона.
В обстановке потепления международного климата в
Европе и начавшегося поворота от «холодной войны» к
разрядке афинская хунта еще плотнее закутывалась в
«натовскую шинель».
Новый кабинет Пападопулоса был и по форме и по
содержанию инструментом военного «истэблишмент»,
знаменовал собой резкое усиление голоса офицерской
касты во всех важнейших сферах государственной дея­
тельности.
Соглашение нового кабинета Пападопулоса с Пента­
гоном о постоянной базе для 6-го флота показало, что во­
енная дипломатия афинского правительства «в натовской
шинели» из двух альтернатив — курса на содействие раз­
рядке напряженности и курса на усиление «военного при­
сутствия» американского империализма в Греции и ук­
репление военной интеграции Афин с НАТО — избрало
последнюю. Не исключено, что за эту приверженность аг­
рессивному блоку афинский режим получил обещание со
стороны заокеанских влиятельных кругов гарантирован­
ной поддержки режима авторитарной власти во главе с
Пападопулосом.
Уступка, сделанная диктатором Пападопулосом воен­
ному «истэблишмент», выразившаяся в реорганизации
кабинета «технократов» и замене гражданских лиц офи­
церами-путчистами, отразив внутреннюю зависимость
премьера от правого крыла военного «истэблишмент»,
вместе с тем толкнула его на то, чтобы искать компенса­
цию своего временного ослабления в кругах вашингтон­
ских лоббистов режима. За это, однако, надо было пла­
тить, и немалую цену. Таким и стал договор о базе для
6-го флота в Пирее.
Ценой усиления зависимости режима от Вашингтона
и еще большего подчинения политики страны империали­
стическим интересам военно-промышленного комплекса,
90

видимо, и попытался Пападопулос подпереть пошатнув­
шийся фундамент своей единоличной власти.
Важно подчеркнуть, что хорошо информированным
западным обозревателям уже тогда был виден времен­
ный, преходящий характер этой попытки «стабилизиро­
вать» режим личной диктаторской власти, предпринятой
лидером хунты «черных полковников».
Американский журналист Сульцбергер среди капита­
листического Старого и Нового Света слывет «осведом­
ленным в греческих делах» лицом. Его прогнозы в отно­
шении того, что могло произойти на политической арене
Греции и за кулисами афинского режима, расценивались
на Западе как «весьма точные». Поэтому афинская кор­
респонденция Сульцбергера, опубликованная в «Интернейшнл геральд трибюн» 13 октября 1972 г., анализиро­
вавшая обстановку в Греции, а главное — возможные
перспективы и дальнейшую судьбу режима и самой авто­
ритарной власти Пападопулоса, вызвала повышенный
интерес афинских журналистов и дипломатов.
К каким же главным выводам пришел тогда амери­
канский журналист?
Хотя внешне власть, сосредоточенная в руках Папа­
допулоса, выглядела как абсолютная диктатура, а сам
лидер режима, занимая пост регента и премьера, минист­
ра обороны и иностранных дел, министра по планирова­
нию правительственной политики, держал в своих руках
все бразды контроля, прочность авторитарной власти, по
мнению Сульцбергера, была иллюзорной. «Имеется мно­
го признаков того,— подчеркивал американский наблю­
датель,— что он чувствует себя неуверенно. Пападопуло­
са постоянно охраняет личная гвардия, насчитывающая
285 солдат, включая аквалангистов. Его персонал снаб­
жает своего босса продуктами питания и медикаментами
из магазинов и аптек, которые постоянно меняются. Он
выезжает на машине, которая вооружена».
Еще более существенными, по мнению Сульцбергера,
были другие, глубинные симптомы того, что режим «спот­
кнулся» о многие неразрешенные проблемы экономиче­
ского, социального и политического характера. «Ни одна
из основных реформ, обещанных режимом после военно­
го переворота 21 апреля 1967 г., не была осуществлена,—
подчеркивал Сульцбергер.— Просвещение остается в
бедственном положении. Хотя экономика «пышет здоро­
вьем» (уже через год Грецию захлестнул «девятый вал»
91

инфляции, поразила депрессия), но достигается это за
счет туризма и «невидимых поступлений» от торгового
флота и валютных переводов греков, работающих в За­
падной Германии. В стране растет инфляция. Все больше
возникает социальных проблем. Снова широко распро­
странилась коррупция...»
Указывал Сульцбергер и на симптомы внутренней
эрозии режима, разлада в правящей верхушке. Как ут­
верждал американский журналист, среди членов перво­
начального состава «революционного совета» (созданно­
го группой офицеров во главе с Пападопулосом при под­
готовке военного переворота и ставшего как бы «теневым
кабинетом» хунты после захвата власти в стране 21 ап­
реля 1967 г.) «появились признаки того, что полковни­
ки — сподвижники Пападопулоса сыты по горло его сти­
лем авторитарного правления». В июле 1972 года, напом­
нил Сульцбергер, Пападопулос был вынужден вернуть в
свой кабинет офицеров, ранее отстраненных от власти.
«Теперь же,— подчеркивал Сульцбергер,— некоторые из
них намекают на готовность отстранить и своего шефа».
«...Множатся признаки того,— заключал свой прогноз
американский журналист,— что Пападопулос медленно
движется к падению, главным образом, возможно, из-за
оппозиции со стороны своих соратников».
По крайней мере, один вывод, сделанный Сульцбер­
гером на основании анализа греческой действительности
и политического диагноза состояния хунты, подтверждал­
ся самой жизнью: правительство полковников потерпело
фиаско в попытке утвердить в Греции власть, которая
опиралась бы не только на вооруженные силы: иными
словами, режиму не удалось найти опору в народе. В этой
внутренней изоляции режима, опиравшегося лишь на ар­
мию, американский наблюдатель увидел «постоянный
фактор будущей фракционной» борьбы среди офицеров,
а следовательно, неизбежное усиление эрозии режима.
В такой обстановке в Афинах завершались перегово­
ры о деталях будущего греко-американского соглашения,
распахнувшего «морские ворота» Афин, как говорят о
Пирее в Греции, перед 6-м флотом.

■
Подписание 8 января 1973 г. в Афинах греко-амери­
канского соглашения о порте базирования кораблей 6-го
флота США в районе Пирей — Элефсис не могло не при­
92

влечь настороженного внимания наблюдателей и миро­
вой печати к далеко нацеленной акции милитаристских
сил, выступающих под флагом агрессивного блока
НАТО.
Предвидя неизбежную и вполне обоснованную отри­
цательную реакцию широких кругов греческой и между­
народной общественности на действия милитаристских
кругов Афин и Вашингтона, в греческой столице с[азу
же поспешили скрыть существо очередного сговора меж­
ду режимом и Пентагоном за ширмой успокоительных и
дезинформирующих заявлений.
Выступив 8 января 1973 г. перед редакторами грече­
ских газет, заместитель министра при премьер-министре
Стаматопулос утверждал, что подписание, как он выра­
зился, «технического соглашения» между Грецией и США,
мол, «кладет конец всем слухам и спекулятивным рас­
суждениям о базах». Само же соглашение, фактически
оформившее не что иное, как предоставление постоянной
базы кораблям 6-го флота в непосредственной близости
от греческой столицы, официальный представитель ре­
жима, делая упор на слово «хоум порт», свел к скромно­
му «административному» и даже «гуманному» докумен­
ту, никому, дескать, не угрожающему.
Однако при первом же столкновении с фактами вся
эта маскировка рушилась как карточный домик, обна­
жая далеко не безобидную и отнюдь не «гуманную» сущ­
ность милитаристского соглашения, которое внесло до­
полнительный и весьма серьезный и опасный элемент в
обстановку в районе, соприкасающемся с тремя конти­
нентами.
«Хоум порт», утверждала хунта, не является «ни опе­
ративной, ни военно-морской базой». И в подтверждение
перечисляла целый каталог портовых сооружений, объ­
ектов и технических услуг, выделяемых для обслужива­
ния кораблей 6-го флота, которые, мол, не подпадают под
квалификацию «базы». Но дело в том, что уже как раз
все то, что диктаторский режим любезно предоставил
Пентагону на греческой территории в районе Пирей —
Элефсис со стратегической точки зрения и оперативной —
по оценке военных кругов Соединенных Штатов — имело
значение, намного превышающее ценность и вес не толь­
ко средиземноморских, но и расположенных в других
широтах американских военно-морских и военно-воздуш­
ных баз.
93

Можно было бы на этот счет привести в подтвержде­
ние мнение многих высокопоставленных представителей
и авторитетных экспертов Пентагона. Сошлемся лишь на
одно — на послание министра ВМС США Д. Чаффи от
19 февраля 1972 г. Оно было составлено по указанию
министра обороны Лэйрда и отражало взгляд вашингтон­
ской администрации, в частности, на причины, побудив­
шие Пентагон остановить свой выбор на территории под
постоянную базу для 6-го флота именно в Греции.
Д. Чаффи заявил, что из 15 средиземноморских портов,
в том числе расположенных в Испании, Франции, Ита­
лии и Греции, лишь Пирей полностью удовлетворяет всем
требованиям командования военно-морских сил Соеди­
ненных Штатов.
В своем послании министр военно-морских сил США
перечислил основные критерии, с которыми специалисты
из Пентагона подходили к оценке пригодности того или
иного порта для базирования авиауда'рной группы ко­
раблей 6-го флота: прежде всего требовалось соответст­
вие избираемого под базирование района военно-страте­
гическим соображениям, затем наличие достаточного ко­
личества портовых устройств и сооружений, ремонтной
базы, складских помещений и т. д.; важнейшее значение
придавалось близости от «хоум порта» крупного аэродро­
ма для базирования авиации, размещенной на авианос­
цах.
Как видно даже из этого далеко не полного пентаго­
новского перечня, «хоум порт», предоставленный афин­
ским режимом 6-му флоту, никак не похож на обычную
якорную стоянку и курортный «пансион для семей аме­
риканских военных моряков», как нередко в целях мас­
кировки пытаются изобразить этот передовой пункт ба­
зирования кораблей 6-го флота в Греции некоторые рев­
ностные сторонники закрепления и расширения «военно­
го присутствия» США и НАТО на греческой земле.
Конечно, далеко не случайно в день подписания гре­
ко-американского соглашения в официальных кругах
Афин предприняли попытку убедить греческую и зару­
бежную общественность в том, что, дескать, выделение
6-му флоту «хоум порта» близ столицы Греции служит
«целям только НАТО», якобы ограничено рамками
НАТО, так сказать географическими пределами действия
альянса, и подчинено исключительно «оборонительным»
и «мирным» целям Североатлантического блока.
94

Заместитель министра при премьер-министре Стаматопулос даже постарался представить 6-й средиземно­
морский флот США как некий сугубо натовский инстру­
мент. Хотя хорошо известно, что 6-й флот не входит в
состав вооруженных сил НАТО, обладает полной автоно­
мией и подчинен американским штабам. Само же грекО’
американское соглашение официальное Афинское инфор­
мационное агентство объявило «воплощением постоянно­
го мирного характера греческой внешней политики». Ни
больше ни меньше!
Подобные утверждения представителей режима мог­
ли вызвать лишь довольную усмешку на устах хотя бы
тех же штурманов кораблей 6-го флота, по приказу из
Пентагона уже не раз прокладывавших на своих среди­
земноморских картах боевые курсы, выводившие авианосно-ударный отряд 6-го флота на рубежи, находящиеся
далеко за пределами «географии» НАТО. По приказу аг­
рессивных кругов США 6-й флот не раз стягивался к
ближневосточным рубежам для обеспечения империали­
стических интересов американского военно-промышлен­
ного комплекса, крупных нефтяных монополий, для под­
держки израильских агрессоров и экспансионистской по­
литики Тель-Авива и их заокеанских покровителей, на­
правленной против прогрессивных арабских государств.
Достаточно вспомнить высадку американской мор­
ской пехоты с судов 6-го флота в Ливане в 1958 году или
передислокацию 6-го флота, усиленного боевыми кораб­
лями, переброшенными из Атлантики к ближневосточ­
ным берегам, когда Пентагон готовил непосредственное
американское военное вмешательство во время так назы­
ваемого иорданского кризиса. «Во время этого кризиса,—
напомнил американский журнал «Ю. С. Ньюс энд Уорлд
рипорт»,— когда в сентябре 1970 года не исключалось
американское вмешательство, Греция фактически была
единственной страной среди американских союзников,
разрешивших самолетам США летать над своей терри­
торией и использовать промежуточные базы».
По мнению посла США в Греции Г. Таска, весьма
близкого к верхам афинского режима, если бы Соединен­
ные Штаты оказались вовлеченными в ближневосточный
кризис, то правящие круги Греции в конечном счете за­
няли бы проамериканскую позицию и оказали бы Ва­
шингтону необходимую поддержку. Совершенно ясно
американский посол выразил эту точку зрения на заседа95

нии выездной сессии специальной подкомиссии по обяза­
тельствам НАТО комиссии по делам военной службы па­
латы представителей США, проходившей в штаб-кварти­
ре ДЖЮСМАГ (т. е. Объединенной военной группы
Соединенных Штатов по оказанию помощи Греции) в
Афинах в январе 1972 года.
В целом же, дав согласие на создание постоянной ба­
зы 6-му флоту, правительство хунты самым активным об­
разом содействовало осуществлению милитаристских
планов Пентагона и атлантических сил во всем районе
Средиземноморья, а не только «в рамках НАТО», как пы­
талась утверждать греческая сторона2.
В опубликованном в середине января 1973 года в
афинских газетах интервью, которое главнокомандую­
щий вооруженными силами НАТО на юге Европы амери­
канский адмирал Ричард Кольберт дал председателю
греческой национальной организации содействия целям
НАТО Христосу Ламбосу, адмирал напрямик заявил:
«Предоставленные 6-му флоту «портовые услуги» по дву­
стороннему греко-американскому соглашению дают сое­
динениям 6-го флота различные военные преимущества,
в особенности в области поддержания постоянной боевой
готовности».
О том, для каких целей могла понадобиться в один
прекрасный день эта «постоянная боевая готовность»
авианосцев, ракетоносцев и десантных кораблей 6-го фло­
та, достаточно откровенно говорили по ту сторону Атлан­
тики. Американский сенатор Хью Скотт, отвечая оппонен­
там политики расширения «военного присутствия» США
в Греции среди конгрессменов и сенаторов и отстаивая
необходимость обеспечения 6-го флота базой в Пирее, с
признательностью говорил о «портовых услугах», предо­
ставленных греческим правительством: «Запрещение ис­
пользования греческих портов американским флотом оз­
начало бы для американцев лишение возможности нанес­
ти быстрый ответный удар в случае возникновения угро­
зы против Израиля».
Так, шаг за шагом территория Греции превращалась
агрессивными силами и милитаристскими кругами НАТО
и США при активном содействии и непосредственном
участии греческой реакции и самого военно-диктаторско­
го режима в плацдарм империалистических происков и
милитаристской активности, направленных против миро­
любивых народов Средиземноморских стран, против про­
96

грессивных арабских государств Ближнего Востока и аф­
риканского континента, против социалистических стран.
Тщетными были попытки режима охарактеризовать
предоставление района Пирей — Элефсис под передовой
пункт базирования кораблей 6-го флота как сугубо «обо­
ронительный» и «никому не угрожающий» шаг греческо­
го правительства, дескать, сделанный Афинами в соот­
ветствии с их обязательствами по НАТО и «в духе добро­
желательного отношения» к просьбе союзника.
Официальному представителю греческого правитель­
ства в день подписания греко-американского соглашения
пришлось столкнуться с вопросом, который глубоко тре­
вожил греческий народ, вызывал все большее беспокой­
ство более 2,5 млн. жителей района Пирей — Элефсис,
вынужденных «сосуществовать» в опасной близости от
базы 6-го флота, превращенной силами международного
империализма в «осевой центр» всех стратегических опе­
раций средиземноморского флота Пентагона: каков был
масштаб угрозы для 2,5 млн. мирных жителей столицы
Греции, которую навлекало на Афины само нахождение
постоянной военно-морской базы 6-го флота в непосред­
ственной близости от стен Акрополя?
Еще в феврале 1972 года, когда переговоры о предо­
ставлении базы в Пирее 6-му флоту только начались,
«Акрополис» резонно предостерегала правящие круги
Греции, что так называемый «хоум порт» неизбежно ста­
нет объектом пристального внимания, намекая на законо­
мерную ответную реакцию соседних с Грецией стран Ев­
ропы, прежде всего участников Варшавского Договора,
на расширение «военного присутствия» Пентагона и
НАТО в Греции и усиление угроз со стороны этих баз ми­
ролюбивым странам Балканского полуострова. Газета,
выражая обоснованную тревогу по поводу опасных по­
следствий, которые могло навлечь на страну создание
крупной американской базы, предлагала поразмыслить
над фактом «постоянного присутствия в Греции 20 тыс.
американцев».
Предоставление хунтой баз 6-му флоту на территории
Греции, имея в виду стратегические цели и характер дей­
ствий этого ударного авианосно-ракетного орудия импе­
риалистических сил в Средиземноморье, йесло угрозу
всем миролюбивым народам и странам этого района, в
том числе самому греческому населению, жителям север­
ных балканских соседей Греции.

Глава III
„ЭКСПРЕССЫ" НАТО ИДУТ НА СЕВЕР
Маневры «Дип экспресс-70» и «Дип ферроу-72».—
Милитаристская активность у границ социалисти­
ческих стран.— Атлантические оруженосцы неф­
тяных трестов.—Визит в Афины государственно­
го секретаря США Роджерса. — «Натовская ин­
теграция» вопреки воле народа

В заявлении для печати, сделанном 5 октября 1970 г. ми­
нистром обороны США Лэйрдом, находившимся с крат­
ковременным визитом в Афинах, военные маневры НАТО
«Дип экспресс» были названы в числе наиболее крупных
милитаристских учений войск агрессивного блока, прове­
денных в течение 1970 года от северного до юго-восточ­
ного флангов НАТО, причем в районах, непосредственно
граничащих с социалистическими странами. «Операция
«Дип экспресс», — сказал Лэйрд,— является четвертым
важным военным учением, которое будет иметь место при
сотрудничестве с союзниками по НАТО, в особенности
Греции и Турции, и в которое будет вовлечено 50 тыс. че­
ловек, в том числе американский флот».
Вскоре главнокомандующий вооруженными силами
НАТО в Европе американский генерал А. Гудпастер офи­
циально объявил, что объединенные маневры вооружен­
ных сил НАТО будут проведены с 10 по 22 октября 1970 г.
на севере Греции и в европейской части Турции, а также
в акватории Эгейского моря.
В ходе маневров, сообщил А. Гудпастер, части мо­
бильных сил, подчиненных объединенному командованию
НАТО, будут по воздуху переброшены со своих баз в За­
падной Европе в район учений. Наземные силы НАТО
должны принять участие в маневрах совместно с нацио­
нальными контингентами войск (греческими и турецки­
ми), которые также развертывались для участия в манев­
рах на севере Греции и северо-западе Турции.
На время маневров «Дип экспресс» создавались объ­
единенные военно-морские силы НАТО. Они включали
98

соединение авианосцев и транспортов с десантами, поса­
женными на амфибии.
Командовали объединенными вооруженными силами
НАТО, участвовавшими в маневрах «Дип экспресс», аме­
риканский адмирал Орацио Риверо — главнокомандую­
щий вооруженными силами НАТО на юге Европы и за­
падногерманский генерал Беннеке — главнокомандую­
щий вооруженными силами НАТО в Центральной Ев­
ропе.
«Дип экспресс» — тринадцатые по счету маневры
НАТО, в которых действовали мобильные силы, подчи­
ненные верховному главнокомандованию Североатланти­
ческого блока в Европе.
Незадолго до начала маневров в территориальных во­
дах Греции начали сосредоточиваться военные корабли
США, Англии и Италии, выделенные для действий в сос­
таве «объединенного союзнического флота». В афинскую
бухту Фалирон вошел отряд британских судов во главе
с флагманским кораблем — вертолетоносцем «Альбион»,
на борту которого находился командир английской эс­
кадры адмирал Линч.
Британский адмирал пригласил на борт «Альбиона»
группу греческих журналистов. В ходе импровизирован­
ной пресс-конференции, «настроив» представителей
афинской прессы на «антисоветскую волну», в которой
постоянно звучат истертые пропагандистские домыслы об
«угрозе со стороны советского флота в Средиземном мо­
ре», адмирал Линч перешел к «делу». Он объяснил, ка­
кие задачи тактического характера были поставлены, в
частности, перед английскими кораблями, участвующими
в маневрах «Дип экспресс». Однако адмирал затронул и
вопросы «большой политики», связанные с принятым не­
задолго до этого решением Лондона усилить «военное
присутствие» британского империализма в бассейне Сре­
диземного моря.
«Все союзнические корабли,—сказал адмирал Линч,—
должны интегрироваться с кораблями греческого, амери­
канского и итальянского флотов. Цель маневров состоит
в том, чтобы свести воедино корабли различных типов.
Например, английский фрегат «Джуно» буде^ действо­
вать вместе с крупными кораблями, а английские де­
сантные транспорты с соответствующими судами США и
Греции. Наша главная задача состоит в обеспечении вы­
садки отрядов морских десантников с помощью вертоле­
99

тов, в то время как корабли США и Греции будут произ­
водить высадку десантов непосредственно с судов».
Во время пресс-конференции на борту «Альбиона» ад­
мирал Линч сообщил об отданном лондонским военным
министерством приказе присоединить «третью команд­
ную группу», дислоцировавшуюся к востоку от Суэца, к
британским вооруженным силам, действующим к западу
от Суэца. «Они уже переброшены по воздуху из Сингапу­
ра,— сказал Линч,— и отныне могут оказывать в случае
необходимости содействие как северному, так и южному
флангу НАТО».
13 октября 1970 г. «Атенз ньюс» сообщила: «Соглас­
но информации из Стамбула, 45 военных самолетов
«С-130» приземлились на поле стамбульского аэпопорта,
в рамках маневров «Дип экспресс», начатых НАТО в вос­
точных и запанных Трасах и Средиземном море. Свыше
2000 солдат США, Бельгии, Голландии, Англии, Италии
и Западной Германии были переброшены на этих само­
летах из различных европейских баз».
С этого момента батальные сиены развернувшихся на
севере Греции и северо-западе Турции натовских манев­
ров стали центральными кадрами в выпусках греческих
телевизионных новостей и киножурналов, газетной фото­
информации.
15 октября в город Александруполис, расположенный
на северо-востоке Греции, наподалеку от греко-турецкой
границы, прилетел главнокомандующий вооруженными
силами НАТО генерал Гудпастер. Его сопровождали
американский адмирал Риверо и другие высокопостав­
ленные натовские генералы и адмиралы.
19 октября в район маневров «Дип экспресс» приле­
тел из Афин премьер-министр Пападопулос. Его сопро­
вождал главнокомандующий вооруженными силами Гре­
ции генерал Ангелис. Пересев на аэродроме Александру­
полиса в вертолет, Пападопулос прибыл на наблюдатель­
ный пункт командования маневрами в местечке Дикиле.
Здесь его приветствовал главнокомандующий вооружен­
ными силами Североатлантического блока в Европе гене­
рал Гудпастер.
С наблюдательного пункта за ходом натовских учений
следила в тот день вся военная элита Североатлантиче­
ского блока: ведь «боевые действия», максимально при­
ближенные к условиям ведения современной войны с
применением всего арсенала наступательного оружия и
100

средств массового поражения (в погребах американских
авианосцев, участвовавших в маневрах, находились и
бомбы с атомными боеголовками, а в водах Эгейского
моря крейсеровали американские подводные лодки с ра­
кета
«Поларис», оснащенными ядерными зарядами),
развертывались по штабным планам НАТО в непосред­
ственной близости от границ с балканскими социалисти­
ческими странами — Болгарией и Югославией.
В целом «театр военных действий» объединенных сил
НАТО (с учетом участия в маневрах Турции) распола­
гался и на ближайших южных подступах к границам Со­
ветского Союза. Провокационный характер милитарист­
ского бряцания натовским оружием близ границ стран
социалистического содружества не мог, конечно, ускольз­
нуть от взгляда миролюбивых народов и правительств
этих государств. Маневры «Дип экспресс», подчеркивала
печать социалистических стран, были не изолированным,
а составным звеном общего милитаристского курса опре­
деленных кругов НАТО и Пентагона, опиравшихся и на
свое «военное присутствие» в Греции и Турции, и на свои
военные базы, размещенные на территории этих двух
стран, входящих в блок НАТО.
21 октября 1970 г. разыгралась завершающая стадия
маневров «Дип экспресс»: «наступательные операции» в
северном направлении в районе греческих Трас предпри­
няли части 1-й греческой полевой армии совместно с мо­
бильными силами НАТО, а в районе турецких Трас —
части 1-й турецкой полевой армии совместно с мобильны­
ми силами НАТО.
Под занавес маневров «Дип экспресс» на мосту Пеплу-Ипсалон, на греко-турецкой границе, состоялась де­
монстративная встреча командующих войсками НАТО,
участвовавшими в маневрах. Эта встреча символизирова­
ла, как писала натовская пресса, «дружественные союз­
нические узы и сотрудничество» вооруженных сил
стран — членов НАТО.
На мосту встретились и обменялись речами американ­
ские, английские и турецкие генералы и адмиралы. При­
сутствовал здесь и начальник комитета объединенных
штабов США Вильям Уэстморлэнд, которыц прилетел в
Александруполис и оттуда, на вертолете, инспектировал
части американских войск, участвовавших в маневрах.
Пентагон не скупился на комплименты своим младшим
партнерам по агрессивному альянсу, воздавая хвалу бое­
101

вой подготовке и выучке как греческих, так и турец­
ких национальных контингентов, вместе с мобильными
силами НАТО отрабатывавшими «тактические задачи»
на ближних подступах к балканским границам стран со­
циалистического содружества.
О стратегических и политических замыслах импери­
алистических сил США и НАТО генералы и адмиралы на
мосту Пеплу-Ипсалон не говорили, ибо эти планы полно­
стью противоречили национальным интересам народов
самих стран — членов НАТО.
Тем не менее характер агрессивных замыслов импе­
риализма в этом районе и их целенаправленность не ос­
тавались секретом, запечатанным «сургучом» молчания
в брюссельской штаб-квартире НАТО или Пентагоне.
В своем «Открытом письме к членам палаты представи­
телей и сенату Соединенных Штатов Америки» близкий
к лидерам хунты издатель афинской газеты «Элефтерос
козмос» Саввас Константопулос подчеркивал «стратеги­
ческую важность и ценность» Греции для обеспечения
интересов НАТО и прежде всего США в Восточном Сре­
диземноморье и на Балканах.
«Генерал Гудпастер?—писал С. Константопулос,—
главнокомандующий вооруженными силами Атлантиче­
ского союза, следующим образом определил стратегиче­
скую роль Греции в новой обстановке, сформировавшей­
ся в Средиземноморье (летом 1967 г. после израильской
агрессии против арабских стран.— В. М.):
„Греция имеет общую границу с коммунистическими
странами, а также морские границы. Советские корабли и
средства снабжения должны плыть из Черного моря в
Средиземное море. В этом смысле Греция приобретает
особое значение для обороны Восточного Средиземно­
морья. В случае если бы Греция не была членом НАТО,—
откровенно заявил Гудпастер,— Восточное Средиземно­
морье было бы изолировано и оставлено открытым, и со­
ветская активность в южном секторе союзнического ко­
мандования (НАТО.— В. М.) в Европе получила бы весь­
ма большие выгоды, коммуникации и линии снабжения
альянса в случае кризиса оказались бы под серьезной
угрозой, а снабжение Европы нефтью было бы прервано'1
(курсив мой.— В. Af.)» L
Нефтяные ресурсы арабских стран Ближнего Востока
как объекты эксплуатации со стороны нефтяных монопо­
лий главных империалистических держав НАТО, прежде
102

Ёбего англосаксонских,— вот та главная цель, которую
никогда не упускают из виду в военных штабах НАТО и
Пентагона, составляя расписание движения натовских
военных учений агрессивного альянса в направлении се­
верных балканских границ Греции и Турции, двух стран,
призванных, по замыслу натовских стратегов, «запирать»
Босфор и Дарданеллы.
Обеспечению интересов нефтяных монополий военнопромышленного комплекса США, охране их средиземно­
морских коммуникаций и прикрытию доступов к ближне­
восточным нефтяным ресурсам была сразу же подчинена
и «доктрина Трумэна», провозглашенная в 1947 году и
включившая в свою «сферу» Грецию и Турцию. Правда,
в речи президента США Гарри Трумэна, с которой он вы­
ступал перед конгрессом в марте 1947 года, провозгласив
начало американской помощи Греции и Турции, стара­
тельно затушевывалась «нефтяная» сердцевина новой
«доктрины» тогдашнего хозяина Белого дома. И вовсе не
случайно: именно защиту интересов нефтяных монополи­
стических гигантов, а не обеспечение подлинно нацио­
нальных интересов Греции и Турции имела в виду адми­
нистрация Трумэна, запрашивая у конгресса сотни мил­
лионов долларов для оказания «помощи» правительствам
Афин и Анкары. Но из пропагандистских и внешнеполи­
тических соображений Вашингтон предпочел публично об
этом не говорить.
«За четыре дня до того, как президент выступил с ре­
чью,— пишет американский историк Р. Фридлэнд в своей
книге «Доктрина Трумэна и происхождение маккартиз­
ма»,— была предпринята попытка включить в нее не­
сколько ясных заявлений относительно существа амери­
канских интересов, связанных с предоставлением помощи
Греции и Турции». «Хотя инспираторы этих дополне­
ний,— замечает Р. Фридлэнд,— неизвестны, однако их
агентом выступил Клиффорд, главный помощник прези­
дента по вопросам национальной безопасности. Он, в ча­
стности, предложил включить в текст выступления Г. Тру­
мэна специальную ссылку на ближневосточную нефть и
необходимость обеспечения доступа к этим ресурсам. Од­
нако тогдашний государственный секретарь Ачесон вы­
ступил против включения этих дополнений главным об­
разом потому, что, как он утверждал, они якобы «отвле­
кали внимание от существенно важного политического
содержания речи»2.
103

Дело же заключалось в том, что откровенное упоми­
нание в «доктрине Трумэна» вопроса о ближневосточной
нефти сразу бы разоблачило всю фальшь ссылок Ва­
шингтона на «коммунистическую и советскую» угрозу,
якобы нависшую над «свободой и независимостью» Гре­
ции и Турции, под предлогом «защиты» от которой и про­
тягивал руку «помощи» правителям Греции и Турции
американский империализм. «Антикоммунизм и антисо­
ветизм,— подчеркивает Р. Фридлэнд,— был первым по­
стулатом американской политики», воплощенной в «док­
трине Трумэна»3. Потоки же «черного золота», перекачи­
ваемые американскими монополиями с Ближнего
Востока, стали на долгие годы той главной рекой много­
миллиардных прибылей американского монополисти­
ческого капитала, над которой раздула свои паруса
пропагандистская ладья антикоммунизма и антисове­
тизма.
Военные маневры НАТО «Дип экспресс», как и начав­
шееся осенью 1970 года усиление «военного присутствия»
английского империализма к западу от Суэца в бассейне
Средиземного моря, являлись важным звеном в цепи об­
щей политики империализма в Восточном Средиземно­
морье и на Балканах, подключенным как к американской
политике обеспечения доступов к ближневосточным сырь­
евым ресурсам, так и к натовской милитаристской поли­
тике создания пресловутого антисоветского «санитарно­
го кордона» на территориях Греции и Турции.
Скрывая антиарабскую направленность милитарист­
ской активности НАТО в этом районе, натовская пресса
окутала маневры «Дип экспресс» плотной «дымовой за­
весой». Она усиленно раздувала вымыслы о мифической
«угрозе» со стороны «советского флота в Средиземном
море», о «красном империализме» и т. д.
Провокационные выпады натовской прессы против
СССР, однако, неизменно терпели фиаско, сталкиваясь
с реальностью. Иначе и быть не могло. Характеризуя
внешнюю политику Советского Союза в районе Ближне­
го Востока, член Политбюро ЦК КПСС, Председатель
Совета Министров СССР А. Н. Косыгин сказал: «Совет­
ский Союз преследует вполне определенные цели своей
политики на БлижнехМ Востоке. Это — укрепление сил
национальной независимости и прогресса, отпор импери­
алистической агрессии, равноправное сотрудничество с
народами арабских стран в строительстве новой жизни,
104

в обеспечении международной безопасности. Если бы эти
цели противоречили интересам народов, то не было бы
советско-арабской дружбы, не было бы крепнущей соли­
дарности в общей борьбе народов Советского Союза и
арабских стран. Иной политики и не может проводить го­
сударство, созданное великим Лениным, не может про­
водить партия, верная заветам и идеям Ленина»4.
Империалистическая политика агрессивных милита­
ристских кругов НАТО и США противостояла не только
миролюбивой политике Советского Союза и других соци­
алистических стран в Восточном Средиземноморье. Уси­
ленно вовлекая такие страны, как Греция и Турция, в во­
енное маневрирование у границ балканских социалисти­
ческих стран, атлантические стратеги использовали их
вооруженные силы для нагнетания напряженности в этих
районах мира. Такая политика противоречила жизненно
важным национальным интересам стран юга Балканского
полуострова и Малой Азии и была чревата серьезными
угрозами для безопасности Турции и Греции.
Не приходится говорить, что милитаристская актив­
ность НАТО и США у балканских границ социалистиче­
ских стран и у южных рубежей СССР, активная роль в
этих провокационных маневрах греческой хунты были
враждебны делу укрепления добрососедских отношений и
взаимопониманию между капиталистическими и социа­
листическими странами этого района Европы. Демонст­
ративное бряцание натовским оружием у границ балкан­
ских стран лишь усиливало настороженность и подозре­
ния в отношении подлинных мотивов внешнеполитиче­
ских действий союзников Соединенных Штатов и НАТО
на юго-восточном фланге Североатлантического блока.
Вслед за маневрами НАТО «Дип экспресс», проведен­
ными в греческих и турецких Трасах в конце октября
1970 года, последовали новые милитаристские учения аг­
рессивного блока НАТО. И вновь стрелы «наступатель­
ных операций» вооруженных сил альянса, начертанные
на штабных картах, поворачивались на север, в сторону
балканских соседей Греции и Турции. В этих пригранич­
ных с социалистическими странами районах сосредоточи­
вались «национальные контингенты» войск Греции и Тур­
ции, перебрасывались по воздуху и морю войска США,
Англии и других стран НАТО, а в северный акваторий
Эгейского моря стягивались натовские военно-морские
силы.
105

Непрекращавшаяся милитаристская активность НАТО
на Балканах не могла не вызывать серьезной оза­
боченности греческой общественности. Особую тревогу у
многих в Греции порождало постепенное осознание того
факта, что «натовские экспрессы», направленные из
брюссельской штаб-квартиры агрессивного блока в се­
верные районы Греции, оказались связанными «пупови­
ной» американского военно-промышленного комплекса с
империалистической политикой поддержки и поощрения
израильского агрессора, ставшего преданным жандармом
западных нефтяных монополий на Ближнем Востоке.
Непрекращавшееся и самое активное участие Греции
в военных маневрах НАТО близ балканских границ со­
циалистических стран демонстрировало со всей очевид­
ностью, что правящие круги страны продолжали безоста­
новочное движение по натовской «колее» милитаристских
приготовлений, проложенной по территории Греции к ее
северным рубежам.
Внимание наблюдателей привлек тот «политический
аккомпанемент», которым сопровождали официальные
Афины свое активное участие в маневрах НАТО «Дип
фэрроу-72», проходивших с 16 по 20 сентября 1972 г. в
том же районе греческих и турецких Трас, что и учения
«Дип экспресс» в 1970 году. Присутствие на маневрах
«Дип фэрроу» верховного главнокомандующего воору­
женными силами Североатлантического блока в Европе
американского генерала Гудпастера, председателя воен­
ного комитета НАТО Штайнхофа, командующего воору­
женными силами НАТО на юге Европы адмирала Коль­
бера, командующего войсками НАТО на юго-восточном
фланге генерала Мильдрена, командующего войсками
НАТО в Центральной Европе генерала Беннеке,-а также
других высокопоставленных натовских генералов и адми­
ралов подчеркивало ту особую важность, которую в ми­
литаристских и политических командных инстанциях ат­
лантического альянса неизменно придают балканскому
театру милитаристских приготовлений агрессивного бло­
ка НАТО.
Премьер-министр и министр обороны Греции Папа­
допулос прибыл на север страны, чтобы лично присутст­
вовать на завершающей стадии маневров «Дип фэр­
роу-72». В районе деревни Хрисос Пападопулос, сопро­
вождаемый главнокомандующим греческими вооружен­
ными силами генералом Ангелисом, наблюдал за высад­
106

кой авиадесанта, в котором участвовали греческие и аме­
риканские парашютные части. Пападопулос присутство­
вал на разборе натовских учений, проведенных в «по­
движной штаб-квартире» этих маневров.
29 сентября в Александруполисе состоялся заключи­
тельный военный парад греческих, американских, италь­
янских войск, участвовавших в маневрах НАТО «Дип
фэрроу-72».
После этого высшее натовское начальство собралось
«на обед» в отеле «Астир». С речью перед собравшимися
выступил Пападопулос. В его выступлении милитарист­
ская чаша весов явно перевешивала ту чашу, на которую
были положены слова греческого премьера и министра
обороны о «мирных помыслах и стремлениях» атланти­
ческого альянса.
Генералы и адмиралы НАТО с большим вниманием
прислушивались к выступлению лидера режима. Пападо­
пулос подчеркнул «решающую фазу, в которую намерен
вступить НАТО, имея в виду предстоящую европейскую
конференцию по безопасности и переговоры о совмест­
ном сбалансированном сокращении военных сил (стран
НАТО и Варшавского Договора.— В. Л4.)».
Какой же главный тезис выдвинул Пападопулос в
связи с происходящим поворотом в международных отно­
шениях в сторону разрядки напряженности и обеспечения
прочных основ мира, создания коллективной системы без­
опасности и развития межгосударственного сотрудниче­
ства и добрососедства?
«Мир — на базе силы» — таково было внешнеполи­
тическое кредо афинского режима, подтвержденное его
лидером Пападопулосом в Александруполисе. Воздав
хвалу «высокой степени выучки, координации и сотруд­
ничества», а также «способностям командования», проде­
монстрированным в ходе маневров «Дип фэрроу-72», Па­
падопулос особо подчеркнул: «Помимо этих военных вы­
водов учения также подтвердили солидарность и дух
единства альянса, равно как и решимость его членов под­
держивать совместно любой район НАТО, который мо­
жет подвергнуться угрозе».
Пресловутая «угроза» в районе, где проводились уче­
ния «Дип фэрроу-72», была извлечена Пападопулосом из
пропагандистского арсенала милитаристов НАТО времен
«холодной войны», набитого всевозможными домыслами
и мифами о «красной опасности», «угрозе со стороны ми­
107

рового коммунизма» и прочими бреднями натовских спе­
циалистов по разжиганию военной истерии.
Присутствовавшие «на обеде» в отеле «Астир» оста­
лись в высшей степени довольны речью лидера греческо­
го режима. Несмотря на витиеватость многих своих фор­
мулировок, Пападопулос говорил языком милитаристско­
го, реакционного, агрессивного крыла НАТО, что и не
преминул подчеркнуть в своем ответном слове, от лица
всех присутствовавших натовских генералов и адмира­
лов, главнокомандующий вооруженными силами НАТО
на юге Европы американский адмирал Кольбер. «Я испы­
тываю сильные эмоции, видя вокруг себя государства,
представляющие этот сектор НАТО, и ту любовь, кото­
рую они демонстрируют к этой организации,— подняв бо­
кал, ответил Пападопулосу американский адмирал,—
равно как их желание сотрудничать в рамках НАТО. Ес­
тественно, я смотрю на вашу страну как на передовой
сектор обороны этого района».
«Греция,— продолжал щедро давать комплименты
афинскому режиму адмирал Кольбер,— является передо­
вым сектором НАТО не только благодаря своей велико­
лепной армии и вооруженным силам, которыми вы рас­
полагаете и которые поддерживаете, но также и для на­
шего сотрудничества, которое находит свое выражение в
предоставлении вами баз и всех других услуг НАТО для
его операций и его работы».
Наличие натовских и прежде всего пентагоновских
баз на территории Греции, активно используемых импе­
риализмом в целях, враждебных разрядке и политике
мирного сосуществования, провокационные маневры
НАТО близ рубежей балканских стран не могли не вы­
зывать обоснованной тревоги у миролюбивых народов
юго-востока Европы, прежде всего северных соседей Гре­
ции — балканских социалистических стран.
Выступая с речью в Большом Кремлевском Дворце
13 ноября 1972 г., глава партийно-правительственной де­
легации Народной Республики Болгарии Первый секре­
тарь ЦК БКП, Председатель Государственного совета
НРБ Т. Живков сказал по поводу обстановки, склады­
вавшейся в тот период на Балканах, и милитаристской
активности НАТО в этом районе: «Народная Республика
Болгария проводит неустанную работу, направленную на
укрепление мира и развитие добрососедских отношений
с балканскими странами и народами. Наша деятель­
108

ность дает положительные результаты, способствующие
созданию и поддержанию климата доверия и взаимопо­
нимания на Балканском полуострове, что имеет значение
и для всего европейского континента. Стремясь сохра­
нить, утвердить и расширить достигнутое до сих пор, мы
не можем не испытывать тревогу и озабоченность в связи
с некоторыми действиями определенных кругов НАТО,
создающих напряженность и опасность в непосредствен­
ной близости с социалистической Болгарией. Эти дейст­
вия входят в явное противоречие с благоприятными тен­
денциями к миру и безопасности на европейском матери­
ке, неотъемлемой частью которого является Балканский
полуостров»5.
4 июля 1972 г. аккредитованные в греческой столице
иностранные журналисты приехали на афинский аэро­
дром «Олимпик», где вице-премьер Паттакос и целая
свита высокопоставленных чиновников греческого МИД
уже дожидалась посадки американского самолета, на
борту которого находился государственный секретарь
США Роджерс. Сюда же. в аэропорт, на встречу со сво­
им шефом прибыл весь состав посольства США во главе
с послом Г. Таска, а также американские генералы и
офицеры из ДЖЮСМАГ и военных баз ВВС и ВМС
США, размещенных на территории Греции.
Заявление Роджерса в афинском аэропорту «Олим­
пик» было кратким. В какой-то мере это объяснялось тем,
цто из Афин государственный секретарь США проследо­
вал в Бухарест, а затем в Будапешт. Перед лицом тако­
го маршрута в Вашингтоне, видимо, предпочли особенно
не афишировать «дружбу с полковниками». Тем не менее
Роджерс подчеркнул большое значение, которое прави­
тельство США придавало военному сотрудничеству Гре­
ции с Соединенными Штатами и НАТО, оборонной роли,
которую Греция, являясь членом НАТО, играет на юговосточном фланге альянса, а также дальнейшему разви­
тию американо-греческих отношений.
«Между правительством Греции и нами, — сказал
Роджерс, — имеются некоторые расхождения в точках
зрения, которые известны6, но наряду с этим есть боль­
шое количество областей, где между обоими правитель­
ствами имеется единство взглядов».
ч
Для всех присутствовавших на пресс-брифинге жур­
налистов было ясно, сколь несущественны были эти «не­
которые расхождения» и, напротив, сколь обширно и все­
109

Объемлюще было поле тех областей, где между предста­
вителями военно-промышленного комплекса США и
режимом Пападопулоса царило полнейшее взаимопони­
мание, «единство взглядов» и теснейшее сотрудничество:
это — военная кооперация в НАТО, активное участие в
натовской гонке вооружений, идентичность взглядов в
отношении разрядки напряженности в Европе и самое
энергичное участие в «идеологической борьбе против ком­
мунизма». «География» военно-политического союза ва­
шингтонской администрации с афинским режимом, где
между США и Грецией существовала полная гармония
во взглядах, целях и практических делах, покрывала поч­
ти целиком всю сферу взаимоотношений между Вашинг­
тоном и Афинами по всем направлениям межгосударст­
венного сотрудничества. «Некоторые расхождения», о
которых вскользь упомянул Роджерс, как это было ясно
всем корреспондентам, имели больше пропагандистское,
нежели практическое, значение и адресовались больше за
океан, в лагерь американских оппонентов греческой по­
литики Вашингтона (в конгрессе и сенате, прежде всего
учитывая приближавшиеся президентские выборы) и в
какой-то степени в сторону греческих общественных кру­
гов, оппозиционных режиму Пападопулоса.
Первое же выступление руководителя внешнеполити­
ческого департамента США на греческой земле вызвало
разочарование и горечь тех буржуазных кругов, оппози­
ционных режиму, которые не оставляли надежду, что ви­
зит Роджерса подтолкнет диктатора Пападопулоса на
«либерализацию» «нового порядка», утвержденного в
Греции на штыках военного путча 21 апреля 1967 г.
«Цель моего визита в Грецию, — сказал Роджерс, —
способствовать укреплению и дальнейшему развитию су­
ществующих между США и Грецией отношений и уз».
Заявление государственного секретаря было с удовлет­
ворением встречено в правящих верхах режима как новое
подтверждение решимости вашингтонской администра­
ции и дальше поддерживать режим Пападопулоса. Это
нашло подтверждение и в ходе переговоров Роджерса с
премьер-министром Пападопулосом, заместителем мини­
стра иностранных дел Паламасом и другими официаль­
ными лицами, затронувшими как двусторонние отноше­
ния между США и Грецией, так и международные проб­
лемы, представлявшие, как официально было сообщено,
«интерес для обеих сторон».
110

Афинские переговоры Роджерса с лидерами режима
проходили главным образом и преимущественно под уг­
лом зрения американо-греческого атлантического парт­
нерства и военного сотрудничества в рамках НАТО.
Достаточно ясно это проявилось в официальных выступ­
лениях Роджерса в Афинах и перед должностными лица­
ми «американской колонии» (посольства и других служб
США), и на официальном обеде, данном премьер-мини­
стром Пападопулосом в честь американского гостя, и на
заключительной пресс-конференции, устроенной государ­
ственным секретарем на афинском аэродроме.
Роджерс, разумеется, не информировал подробно о
том, что говорилось за закрытыми дверями переговоров с
афинским режимом. Но тем не менее государственный
секретарь приподнял занавес над существом обсуждав­
шихся вопросов.
Говоря о своей «продолжительной беседе» с премьерминистром Пападопулосом и его коллегами, Роджерс
сообщил, что он «изложил точку зрения президента Ник­
сона» в отношении американо-греческого, сотрудничества.
Она заключалась в том, что «мы (т. е. США. — В. Л4.)
чрезвычайно ценим тесные отношения, которые существу­
ют между Грецией и Соединенными Штатами, и в осо­
бенности наш союз, который, как мы полагаем, способ­
ствует миру и стабильности во всем мире. У нас сущест­
вуют традиционные связи по многим причинам: одна из
них заключается в том, что у нас в Америке имеется так
много американцев греческого происхождения».
«Что касается самих бесед (с Пападопулосом.—
В. М.)> — продолжал государственный секретарь США,—
то я бы хотел сказать — хотя я и не намерен вдаваться в
детали,— что у нас была пространная беседа, касавшаяся
визитов президента Никсона в Пекин и Москву. Мы так­
же беседовали о необходимости поддеоживать мощь на­
шего альянса НАТО, его жизнеспособность и энергию.
Мы обсуждали достаточно продолжительно положение
в Персидском заливе, положение в Средиземноморье и
необходимость поддержания мощи 6-го флота. У нас бы­
ла чрезвычайно полезная дискуссия по поводу Ближнего
Востока».
Роджерс также заявил, что в беседе с Пападопулосом
были затронуты внутренние дела обеих стран и что обсуж­
дение этих проблем «было весьма полезно как для отно­
шений между США и Грецией, так и для самого альянса».

Во время кратковременного пребывания в Афинах го­
сударственный секретарь США не раз возвращался в
официальных выступлениях к проблемам широкого меж­
дународного плана, включая диалог между двумя гер­
манскими государствами, Северной и Южной Кореей,
Индией и Пакистаном, выразив надежду, что эти диало­
ги, равно как и переговоры на Кипре, а также решение
вьетнамской и ближневосточной проблем достигнут про­
гресса, если стороны сядут за стол переговоров друг с
другом с чувством благоразумия и глубокой серьезности.
Не раз Роджерс затрагивал и вопросы взаимоотноше­
ний Греции с ее балканскими соседями — социалистичес­
кими странами, дав американскую оценку политике, кото­
рую проводил афинский режим в этом районе Европы.
Подход государственного секретаря США к характеру
межгосударственных отношений, развивавшихся между
правительством Греции и рядом балканских столиц, от­
ражая точку зрения НАТО, в то же самое время отчасти
находился и в русле сформулированной президентом Ник­
соном стратегии «замены эры конфронтации эрой пере­
говоров». В афинских речах государственного секретаря
прозвучали некоторые из тех позитивных элементов
внешней политики вашингтонской администрации, кото­
рые подвели Соединенные Штаты к принятию решений,
способствовавших достижению важной договоренности
между великими державами по ряду крупных вопросов,
касавшихся урегулирования западноберлинской пробле­
мы, расчищавших путь к оздоровлению европейского
международного климата, определили готовность США
подписать целый пакет важных двусторонних соглаше­
ний между СССР и США во время встречи в верхах в
Москве в мае 1972 года.
Афинская общественность и оппозиционная аудито­
рия, уловив в заявлениях Роджерса некоторые новые от­
тенки в изложении позиции США в отношении междуна­
родных проблем, лежавших «за рамками» двусторонних
греко-американских отношений, тем не менее не могла
скрыть глубокого разочарования прежде всего по поводу
того, что хотя государственный секретарь США и привез
в своем «дипломатическом портфеле» солидный пакет
заявлений, предназначенных для широкой публики, в под­
держку диалога между Востоком и Западом, разрядки
напряженности, ограничения гонки стратегических воо­
ружений и глобально развивающегося процесса перегово112

ров, приходящих на смену «опасной конфронтации», тем
не менее в Афины Роджерс прибыл все же в вагоне на­
товского экспресса, хотя над купе Роджерса и висела таб­
личка «занято госдепартаментом».
К этому же экспрессу был прицеплен вагон афинского
режима, соединенный с пентагоновским локомотивом це­
лой системой «питательных коммуникаций», поддержи­
вавших в «штабном салоне» хунты жизнеспособную ат­
мосферу активного сотрудничества с военно-промышлен ­
ным комплексом США.
Не удивительно поэтому, что представители оппозици­
онных режиму греческих кругов из числа лидеров буржу­
азных партий использовали визит государственного сек­
ретаря для резкой публичной критики американской
политики всесторонней поддержки афинского режима.
В опубликованных 4 июля 1972 г. рядом греческих газет
и переданных западными радиостанциями заявлениях они
потребовали прекращения помощи со стороны Вашингто­
на греческому режиму с целью принудить власть уско­
рить «восстановление в Греции демократии».
«Мы требуем, — говорилось, в частности, в заявлении
бывшего греческого премьера Канеллопулоса, — чтобы
Вашингтон прекратил вмешиваться во внутренние дела
Греции, осуществляя поддержку и усиливая, будь то
прямо либо косвенно, режим, который утвердился и дер­
жится у власти благодаря силе и нарушению прав чело­
века» 7.
В заявлении одного из лидеров партии «Союз центра»
бывшего министра Г. Мавроса подчеркивалось, что гре­
ческий народ требует от США «прекращения вмешатель­
ства с целью поддержания режима, опирающегося на
подавление свобод греческого народа. Возросшее «воен­
ное присутствие» США в результате предоставления пор­
товых услуг (постоянной базы в Пирее 6-му флоту
США. — В. М.), —говорилось в заявлении Г. Мавроса,—
в этом отношении приобретает особенно важное значе­
ние». Ряд видных бывших политических и государствен­
ных деятелей Греции — среди них бывшие премьер-ми­
нистры, министры и члены распущенного парламента —
в письме американскому послу в Афинах Г. Таска заявили
о своем отказе присутствовать в день прибытия Род­
жерса на официальном приеме в посольстве США, устро­
енном по случаю Дня независимости Соединенных Шта­
тов. Мотивировали они свой отказ тем, что на приеме
5—318

113

будет присутствовать государственный секретарь США
Роджерс, «который прибывает праздновать день свобо­
ды и независимости Америки вместе с теми, кто лишил
нас собственной независимости и свободы» 8.
«В ходе своего официального визита в Афины, — пи­
сал по этому поводу парижский ежемесячник «Монд
дипломатии»,— государственный секретарь США Уиль­
ям Роджерс смог воочию убедиться в том, как низко ко­
тируются в Греции акции его страны. Все сколько-нибудь
представительные политические деятели, приглашенные
па торжественный прием в американском посольстве по
случаю национального праздника США, не явились. Этим
они выразили своеобразный протест против американской
политики в отношении Греции, режим которой, как изве­
стно, фигурирует под фирменной маркой «сделано в
США»9.
Образно говоря, эта «фирма» входила в концерн меж­
дународных милитаристских сил империализма, воз­
главляемых Пентагоном. Именно эту качественную сторо­
ну «оси Афины — Вашингтон» в первую очередь подчер­
кнул «Монд дипломатии», анализируя всю внешнюю
политику режима Пападопулоса, в том числе и на Бал­
канах.
В 1972 году, писал «Монд дипломатии», Греция тра­
тила на вооружение — в рамках НАТО — примерно 400
млн. долл, в год. Это больше чем 100 долл, в год на душу
населения. «Вклад Греции в общую оборону НАТО про­
порционально один из самых крупных в союзе», — приво­
дил парижский ежемесячник констатацию издающегося
в Брюсселе официального натовского бюллетеня, вышед­
шего в апреле 1972 года. Следует добавить, продолжал
«Монд дипломатик», что греческие военные расходы фа­
ктически удвоились за 5 лет, то есть со времени государ­
ственного переворота полковников, и что греческий воен­
но-морской флот; получающий американскую помощь в
размере 80—100 млн. долл, в год, развернул деятельность,
беспрецедентную для мирного времени.
Этот факт, подчеркнул «Монд дипломатик», очень
точно отражает основной постулат внешней политики
Греции: верность НАТО и в еще большей степени союзу
с США. Подтвержденное силой, пущенной в ход 21 апреля
1967 г., стремление полковников быть «лучшими учени­
ками в атлантическом классе» с тех пор не изменилось.
На позиции полковников не повлияли ни критика в Сове­
114

те НАТО со стороны ряда западноевропейских стран (в
частности, Дании, Норвегии и Голландии), ни обвинения
со стороны многих американских конгрессменов, потребо­
вавших отказать Греции в помощи (это требование, заме­
чает в скобках «Монд дипломатии», было отклонено без
всякой борьбы, но с явными политическими недомолвка­
ми в заявлениях правительства, оправдывающего помощь
Греции исключительно военными интересами США).
Греческий режим с 1969 года предан анафеме Советом
Западноевропейского союза (консультативный и реко­
мендательный орган с системе Североатлантического
блока), его бойкотирует «Общий рынок», который «замо­
розил» соглашение об ассоциативном членстве Греции.
Совершенно ясно, писал далее «Монд дипломатии»,
что внутри греческого режима существуют течения, кото­
рые при случае высказались бы за проведение независи­
мой политики, но еще более очевидно, что греческие пра­
вители никогда не допустят подобных поползновений.
Премьер-министр Пападопулос временами, естественно,
не мог удержаться от раздражительных высказываний по
поводу той или иной неприятной для его режима рекомен­
дации американского сената, но он никогда не ставил
под сомнение военный и политический союз с Вашингто­
ном и НАТО. Напротив, он постоянно подчеркивал самым
официальным образом безграничную верность Греции
«своим обязательствам».
Полковники, напомнил читателям парижский дипло­
матический ежемесячник, доказывают эту верность чуть
ли не ежедневно. Внутри самой армии, которая определя­
ет политику страны с апреля 1967 года, все сторонники
проведения националистического курса изолированы и
практически смещены с командных постов. В то же время
сотрудничество греческих военных с американскими и
атлантическими военными кругами достигло чуть ли не
совершенства, если судить по непрерывным визитам на­
товских должностных лиц в Грецию, расширению обме­
нов и восторженным заявлениям, которыми они со­
провождаются.
«С 1967 года, — подытоживает «Монд дипломатах»
«безграничную верность» режима Пападопулоса военной
интеграции Греции с НАТО и военно-промышленным ком­
плексом США, — американцы получили в Греции новые
военные базы, в частности на Крите, в районе Афин и
на острове Корфу. Последнее соглашение (достигнутое
6е

115

Между Вашингтоном и Афинами в январе 1972 г. и закре­
пленное в виде межправительственного соглашения 8 ян­
варя 1973 г. — В. ЛГ), позволяющее американскому 6-му
флоту использовать Пирей как порт постоянной приписки,
венчает — в самый разгар разрядки напряженности в
Европе — усилия американцев по расширению своих вла­
дений в Греции».
Милитаристские «экспрессы» натовских учений, еже­
годно направлявшиеся к северным границам Греции по
колее военной и дипломатической интеграции афинского
режима с НАТО и США, в ходе которых авторитарная
власть поистине стремилась «быть самым лучшим учени­
ком в натовском классе», не оставляли никаких недо­
молвок в отношении существа того фундамента всей
политики, который был заложен режимом Пападопулоса.

Глава IV
КАРАУЛ ГВАРДЕЙЦЕВ
У ПУСГОГО ДВОРЦА
Короли
уходят — «эвзоны»
остаются.— Тайны
афинского двора.— Преторианская гвардия Кон­
стантина.— Падение
регента
Зоитакиса.— За­
океанские покровители монарха-эмигранта.— Ко­
рона и НАТО.— Полковники не захотели «делить
власть».— Попытка антихунтовского мятежа в гре­
ческих ВМС

После Акрополя улица Ироду Атику, пожалуй,— вторая
главная «туристская тропа», проложенная иностранцами
в лабиринтах греческой столицы. Сюда на протяжении
всего года стекаются туристы, чтобы взглянуть на знаме­
нитых «эвзонов» — солдат королевской гвардии.
Дворец греческого монарха, пустовавший с той ночи,
когда 13 декабря 1967 г. — после неудачной попытки
контрпереворота — король Константин эмигрировал в
Италию1, стоит на этой же улице, в глубине парка, за­
ложенного в XIX веке русской княгиней Ольгой, супру­
гой тогдашнего венценосца и прапрабабкой Константина.
Караульное помещение гвардейцев выходит прямо на
улицу Ироду Атику. У полосатой как зебра будки часово­
го в любое время суток неподвижно стоит на карауле вы­
сокий «эвзон».
Сами «эвзоны», стоящие на карауле, и церемония раз­
вода караульных по сторожевым будкам, расположенным
вдоль ограды королевского дворца, вызывают у прохо­
жих большой интерес. В самом деле, «эвзон» — экзоти­
ческая деталь современных Афин. Королевский гварде­
ец— излюбленный персонаж видовых открыток.
Неподвижно как изваяния стоят «эвзоны» на карауле,
охраняя дворец, в котором никто не живет. А для того
чтобы к ним слишком близко не подходили назойливые
туристы с фотоаппаратами, не заговаривали прохожие,
рядом с каждым «эвзоном» несет вахту полицейский
патруль.
Ровно сотня солдат и офицеров — выходцев из сельс­
ких и горных поселений, большей частью северных рай­
117

онов Греции, — составляет бывшую королевскую гвар­
дию. Ежегодно «эвзонов» рекрутируют из регулярных
греческих войск. Чтобы попасть в кандидаты на службу,
солдат должен иметь еще и «гвардейский рост».
После зачисления в «эвзоны» армейская карьера гре^
ческого солдата резко меняется: в то время как его сослу­
живцы по роте и взводу, которым не посчастливилось
«вымахать» ростом за отметку 180 см, продолжают тя­
нуть солдатскую лямку, «эвзоны» заучивают на отполиро­
ванном до блеска плацу перед королевским дворцом еще
тот парадный церемониал, который полтораста с лишним
лет назад впервые «преподали» только что созданной
королевской гвардии баварские офицеры. Их «прихватил»
с собой в Грецию «импортированный» из Германии (от­
нюдь не по желанию греческого народа) баварский кур­
фюрст Отто I, сын баварского короля Людвига I, пома­
занный на греческий престол первым королем эллинов.
В Элладу Отто I не только привез баварский дух, но
и построил казармы для сформированной им королев­
ской гвардии — «эвзонов» по образцу типичных баварс­
ких крестьянских домов. Такими они сохранились и по
сегодняшний день, привлекая любопытный взор туристов
затейливой деревянной резьбой наличников, остроконеч­
ной крышей, заметно контрастирующей с современными
плоскими крышами стандартных афинских зданий.
К фасаду главной казармы «эвзонов», словно кокарда
на фуражке, после переворота 21 апреля 1967 г. была
прицеплена эмблема путчистов — черный силуэт солдата
с примкнутым штыком на фоне птицы феникс, выпархи­
вающей из костра. Эта эмблема фашистского путча, или
«революции 21 апреля 1967 г.», как его именовали пол­
ковники, выполняла роль «полицейской пломбы» дикта­
торского режима, «запечатавшего» опустевший дворец
короля-эмигранта. Парадокс ситуации заключался в том,
что часовыми у королевского дворца остались по-преж­
нему «эвзоны»...
Экзотическое платье королевских гвардейцев скопиро­
вано с облачения греческих воинов эпохи национальноосвободительной борьбы 1921 года: белая короткая юбкаплиссе, белая рубашка с длинными широкими рукавами,
поверх рубашки синий, вышитый золотом жакет-болеро,
на голове пурпурного цвета феска с длинной черной кис­
точкой на шнурке, длинные белые носки и тяжелые дере­
вянные башмаки с помпонами-кисточками.
118

«Эвзоны» с особым старанием стучат башмаками о
камень мостовой, выполняя сложные элементы строевой
выучки и караульной службы, предписанные уставами
30-х годов XIX в.
Хунта еще выводила каре «эвзонов» на свои ежегод­
ные парады. Однако в 1972 году королевская гвардия уже
была лишена этой чести: лишь несколько «эвзонов» вы­
полняли роль линейных, замыкая колонну армейских ор­
кестрантов.
Однажды, это произошло 1 июня 1973 г., «эвзоны»
вообще исчезли с постов на улице Атику. Правда, через
несколько часов первых суток существования провозгла­
шенной в этот день режимом Пападопулоса «президент­
ской парламентской республики» «эвзоны» снова заняли
свои привычные места в караульных будках.
Вопрос о том, вернется ли король-изгнанник в Гре­
цию, приобрел особую остроту на шестом году пребыва­
ния у власти режима Пападопулоса. К концу 1972 года
западные журналисты, ссылаясь на вашингтонские источ­
ники, стали настойчиво поговаривать о том, что кое-кто
за океаном предпочел команде во главе с Пападопулосом
альтернативный вариант, составленный из пребывавшего
в вынужденной многолетней (с 1964 г.) парижской эми­
грации бывшего премьер-министра Караманлиса и... ко­
роля Константина.
Со своей стороны режим время от времени инспириро­
вал в греческой печати будоражившие умы и воображе­
ние многих людей, жаждущих перемен, пресс-диспуты по
вопросу о том, перспективна ли эволюция режима в сто­
рону создания в Греции республики во главе с пожиз­
ненным президентом Пападопулосом? Редакторы наибо­
лее близких к хунте газет, например «Элефтерос козмос»,
даже намекали, что подобный вариант не исключен в ис­
торической перспективе.
До 1972 года, судя по высказываниям самого короляэмигранта и его окружения, венценосец не проявлял го­
товности к компромиссу с режимом Пападопулоса, обус­
ловливая свое возвращение в Грецию «проведением в
стране парламентских выборов и объявлением всеобщей
амнистии политзаключенным». На это правящие круги
Афин давали стереотипный ответ: возвращение короля
Константина в Грецию (согласно Конституции 1968 г.)
было «теоретически» возможно в «любой момент», но
лишь при наличии двух предпосылок: либо приглашения

со стороны афинского правительства, либо проведения
самих парламентских выборов, как это было оговорено
в Конституции 1968 года, выработанной афинскими юрис­
тами по спецзаказу диктаторского режима.
На этой почве между правящей верхушкой режима и
королевским двором возникло немало трений.
В середине декабря 1972 года афинская пресса отме­
тила пятилетнюю годовщину провала «контрпутча», пред­
принятого греческим королем Константином 13 декабря
1967 г.
Сохраняя лояльный по отношению к монарху-эмигран­
ту тон, афинские газеты тем не менее усиленно противо­
поставляли «антиправительственным интригам» королев­
ского двора в эмиграции практическую политику режима,
подчеркивая при этом позицию терпимого отношения
хунты к королю Константину.
Однако приведенный ниже эпизод довольно красноре­
чиво иллюстрирует характер отношений, сложившихся
к тому времени между режимом и королем.
Среди многих увлечений греческого монарха спорт,—
пожалуй, самое сильное. В 1964 году он даже выиграл
золотую олимпийскую медаль, победив — под флагом
греческой команды — в гонках на яхте. С тех пор, как
король эмигрировал за границу, у него в избытке появи­
лось время для занятий своим хобби, хотя, как с грустью
говорили в европейских салонах, «в парус ладьи афинс­
кого венценосца уже не дует попутный ветер из Греции».
В конце ноября 1971 года афинские газеты сообщили:
«Находящийся в эмиграции король Константин не будет
участвовать в парусных состязаниях на мюнхенской
Олимпиаде 1972 года».
Политическая подоплека этой малоприятной для ко­
роля новости не осталась секретом для осведомленных
западных журналистов. Правительственный генераль­
ный секретарь по спорту Асланидис опроверг появивши­
еся в прессе сообщения о том, будто король Константин
официально потребовал включить его в олимпийскую ко­
манду Греции. «Мы не получали подобного официального
требования,— заявил корреспондентам представитель
режима. — Во всяком случае, для того чтобы быть вклю­
ченным в греческую команду, королю необходимо было
быть здесь, чтобы он смог участвовать в отборочных со­
ревнованиях, которые и решат, кто из греков будет вы­
ступать на Олимпиаде».
12Q

Ряд местных газет утверждал, ссылаясь на правитель­
ственные источники, что король Константин все-таки на­
правлял «вербальный запрос» в Афины через «третьих
лиц». Судя по реакции местных властей, «предолимпий­
ская попытка» короля-эмигранта оказалась неудачной.
Полковники явно стремились держать Константина по­
дальше от Греции. В Мюнхене и Киле, где проходила
олимпийская регата, Константин был лишь зрителем.
Но если неудача «олимпийской заявки» Константина
была лишь эпизодом в многолетней размолвке между
Афинами и римской резиденцией греческого монарха в
вопросе об условиях возвращения короля в Грецию, то
серьезнее был маневр, предпринятый Пападопулосом вес­
ной 1972 года. Он заключался, во-первых, в смещении с
поста регента генерала Зоитакиса и, во-вторых, в попыт­
ках лидера режима установить контакты с представите­
лями «старого политического мира».
Удар, нанесенный Пападопулосом по остаткам «пре­
торианской гвардии» Константина в Афинах, сгруппиро­
вавшейся вокруг генерала Зоитакиса, формально зани­
мавшего пост главы государства, произошел несколько
позже заигрывания, начатого Пападопулосом с предста­
вителями бывших буржуазных партий и разогнанного
хунтой парламента.
Мы вернемся к истории падения Зоитакиса, после того
как приподнимем занавес над проведенной Пападопуло­
сом комбинацией, которую одна часть оппозиции расце­
нила как ловушку, другая — как тактический ход, цель
которого заключалась в том, чтобы завербовать на сто­
рону режима определенную часть буржуазных полити­
ков и бывших государственных деятелей, привлечь их к
активному сотрудничеству с хунтой.
Бывший официальный идеолог режима, заместитель
министра при премьер-министре Георгалос, выступая
на обеде, устроенном в Афинах в декабре 1971 года Ассо­
циацией иностранных журналистов, на вопрос, разрешат
ли бывшим политическим деятелям участвовать в следу­
ющих выборах, дал такой ответ: «Хотя какого-либо зап­
рета и не будет, однако бывшие политические деятели
вряд ли смогут участвовать в новой демократии, ибо они
вряд ли сами окажутся в состоянии приспособиться к то­
му пути, на котором политические партии начнут дейст­
вовать в будущем...» (В скобках заметим, что этот «прог­
ноз» штатного идеолога и пропагандиста военной хунты
121

Георгалаоса, подобно многим другим политическим пред­
сказаниям и утверждениям режима, лопнул как мыльный
пузырь.)
Сразу же надо оговориться: рассуждая о «новой де­
мократии», представители правящих кругов, по сути дела,
ставили знак равенства между диктаторским режимом
и... «истинной», «модернизированной» демократией, ко­
торую афинские правители в то время сулили греческому
народу в необозначенном будущем...
Но к порогу подобной «полковничьей демократии» —
даже в теоретическом плане — близко не подпускали в
Афинах представителей «старого политического мира».
И вдруг перед ними — бывшими функционерами запре­
щенных буржуазных партий, парламентариями, сановни­
ками прежних правительств, лицами, принадлежавшими
к монархическим кругам, — стали распахиваться двери
резиденции премьера Пападопулоса. Правда, далеко не
перед всеми. Но это дало повод прессе громко раструбить
о политических контактах режима со «старым миром».
Что же все-таки произошло? Действительно ли в пра­
вящих кругах Афин задумали всерьез наводить «понтон­
ную переправу» к «старому политическому миру» через
апрельский рубикон? Или за этим укрывались какие-то
подспудные причины?
«Две главные бывшие политические партии (На­
циональный радикальный союз ЭРЭ и «Союз цент­
ра»), которые на последних выборах в 1964 гиду со­
брали более 80% голосов, выступили с резкими нападка­
ми на эти встречи»2,— комментировала беседы греческо­
го премьера с бывшими политическими деятелями «Атенз
ньюс». Лидер партии ЭРЭ Панайотис Канеллопулос «оха­
рактеризовал эти контакты как ловушку, рассчитанную
на то, чтобы создать за рубежом иллюзию начавшейся в
Греции „демократизации0», — подчеркнула газета.
Другой оппонент режима — бывший министр от пар­
тии ЭРЭ Г. Раллис заявил: «...Слишком сомнительно,
чтобы контакты, предпринятые главой военного прави­
тельства с рядом лиц, которым нечего предъявить кроме
своих бывших депутатских мандатов и которые никого и
ничего не представляют, могли свидетельствовать хотя
бы о маленьком шаге в направлении реставрации нор­
мальной жизни» в Греции.
Г. Раллис, сообщила «Атенз ньюс», добавил, что
премьер «не только не встретился с бывшими министра­
122

ми Спиросом Маркезинисом и Евангелосом АверофомТоцисом, предложившими проводить политику наведения
мостов (между «старым политическим миром» и хун­
той.— В. М.), но, напротив, одобрил беседы с теми, кто
представляет лишь самих себя»3*.
Не без согласия кругов, организовывавших подобные
«контакты» с главой диктаторского режима, принятые
Пападопулосом бывшие деятели слегка приподняли зана­
вес над некоторыми деталями доверительных бесед, про­
ходивших в кабинете греческого премьера.
Но вот что бросалось при этом в глаза: в интервью,
данном афинским журналистам бывшими политиками по­
сле аудиенции у лидера хунты, назойливо повторялась
одна и та же мысль, будто «там» всерьез помышляли и о
нормализации политической жизни в Греции, и о парла­
ментском правлении, и о многом таком, что кое-кто на
Западе склонен был рассматривать как возможную де­
мократизацию и либерализацию политического статускво в Греции.
Обращало на себя внимание и другое: все эти интер­
вью броско подкрепляли публичные заверения режима
о том, что главная цель военного путча, совершенного в
апреле 1967 года, дескать, состояла в «создании новой
демократии, парламентарной, но с парламентаризмом но­
вого типа».
Некоторые журналисты не без основания склонялись
к выводу, что организованные хунтой контакты с бывши­
ми политическими деятелями понадобились режиму не
столько для того, чтобы выслушивать мнение бывших, как
главным образом для реализации своих собственных за­
мыслов, попутно создать видимость того самого движения
вперед — «в сторону либерализации» и «восстановления
парламентарной демократии», о которой всякий раз ши­
роковещательно объявляли в правящих сферах Вашинг­
тона, оправдывая американскую помощь афинскому ре­
жиму.
Вряд ли Пападопулосу понадобилось приглашать не­
сколько дюжин бывших политических деятелей и проф­
союзных функционеров правого толка лишь для того,
чтобы выслушать их «критические замечания» в адрес
внутренней политики режима. Видимо, правы были на­
блюдатели, которые усматривали в подобных контактах
еще одну попытку диктаторского режима выйти из коль­
ца внутренней изоляции, создать какую-то общественно­
123

политическую базу, с тем чтобы подвести ее под основу
своей власти, чуждой и враждебной широким народным
массам: не исключено — путем вербовки в свой лагерь
некоторых представителей «старого мира»; возможно —
заручившись их согласием на «приспособление» к тому
«маршруту» политического развития Греции, который
негласно разрабатывался главой авторитарного режима
за закрытыми дверями его афинской резиденции.
Обращает на себя внимание и другое. Хунта активи­
зировала свои контакты со «старым политическим ми­
ром» одновременно и параллельно с аналогичными кон­
тактами, которые осуществляли усиленными темпами в
Греции посол США Г. Таска и специальные эмиссары
американского сената и конгресса, приезжавшие в Афи­
ны. И не только в столице Греции.
Западная пресса указывала на определенные шаги,
предпринятые в то время за кулисами режима и «воен­
но-политического союза» США — Греция как высокопо­
ставленными эмиссарами режима Пападопулоса (в част­
ности, генералом Ангелисом), так и доверенными лицами
госдепартамента, например послом США в Афинах Г. Тас­
ка. Их следы вели в Италию, к королю-эмигранту Кон­
стантину, который вынашивал планы возвращения в Гре­
цию. Они делали замысловатые петли и вокруг парижс­
кой резиденции бывшего премьера Караманлиса. Однако
последний, как выяснилось позже, не шел на сделку с
хунтой.
События, развернувшиеся в Греции уже после лик­
видации монархии летом 1973 года,, раскрыли кое-какие
«загадочные» стороны подоплеки контактов, проведен­
ных лидером хунты с представителями «старого поли­
тического мира». Для Пападопулоса и его группы они
были последним «мостиком», наведенным между ними и
теми бывшими буржуазными политическими и государ­
ственными деятелями, которые пошли на сотрудничест­
во с режимом осенью 1973 гопа, согласившись войти в
правительство Маркезиниса. Но этот политический ма­
невр не вывел режим Пападопулоса из глухой внутрен­
ней изоляции. Горстка коллаборационистов — перебеж­
чиков из лагеря «старого политического мира» потерпе­
ла полное фиаско в попытке склонить к сотрудничеству
с хунтой главные силы буржуазных и либеральных кру­
гов, оппозиционных диктаторскому режиму.
«Мы считаем тех, кто ныне находится у власти, от­
124

ветственными за изоляцию Греции,— говорили в своем
заявлении, датированном 2 августа 1971 г. и опублико­
ванном в пяле афинских газет, бывший премьер-министр
Греции П. Канеллопулос, бывший спикер греческого
парламента Д. Папяспиру и бывшие министры Г. Маврос и И. Зидгис. — Для того чтобы предотвратить угро­
зу роста изоляции нашей страны, существенно не­
обходимым является возвращение к нормальной поли­
тической жизни... Греческий народ, будучи глубоко
демократичным, никому не предоставлял права гово­
рить, как это сделал глава диктаторского режима, что
только он будет решать, будут ли выборы проведены
через двадцать месяцев или двадцать лет».
Но дело в том, что хунта меньше всего была наме­
рена считаться с подобными требованиями. «До тех
пор,— неоднократно заявлял Пападопулос,— пока не
будут обеспечены условия, гарантирующие существова­
ние государства, строительство которого началось в ночь
с 20 на 21 апреля 1967 г., сколько бы времени для этого
ни потребовалось, мы не будем рисковать, чтобы удов­
летворить требования о проведении выборов» 4.
Отсрочка же самих выборов была одним из главных
барьеров на пути возвращения в Грецию короля-эми­
гранта.
В той мере, в какой вопрос о возвращении в Грецию
монарха зависел от самого короля Константина (и тех
влиятельных сил, которые продолжали стоять за грече­
ским троном на Западе), его действительные планы и
намерения вплоть до раскрытия заговора в греческом
военно-морском флоте весной 1973 года оставались
«тайной» его двора. Как ни длинна была pvna асфалии
и КИП, протянутая из Афин в сторону Рима, режим
Пападопулоса испытывал заметную нервозность, когда
в зарубежных кругах НАТО начинали поднимать во­
прос о будущем греческой монархии.
В конечном же счете — и это главное— возвраще­
ние короля Константина в Афины зависело от того, до
каких пределов готовы были пойти на компромисс с мо­
нархом афинские полковники и согласны ли они были
вообще делить власть с королем?
Уже в тот период осведомленные западные журна­
листы указывали на резкое противодействие возвраще­
нию короля в Грецию со стороны так называемого
«жесткого крыла» хунты.
125

В конце декабря 1971 года и в январе 1972 года про­
правительственная афинская печать как по команде
развернула шумную антимонархическую кампанию,
выдвинув идею проведения референдума, с тем чтобы
греческий народ высказался в... пользу республики.
На страницах афинских газет редакторы соперничали
друг с другом, раскладывая пасьянсы «аргументов» в
обоснование возможной замены королевского института
в Греции формой республиканского строя, но непремен­
но с пожизненным президентом Пападопулосом во главе.
«С глаз долой — из ума вон» — таково было преобла­
дающее мнение в Афинах о короле и таковым является,
как представляется, отношение большинства греков к
Константину, перефразируя известную поговорку, писал в
середине декабря 1971 года афинский корреспондент
американского агентства Ассошиэйтед Пресс5. Хотя ко­
роль и рассчитывал в один прекрасный день возвратить­
ся в Афины и занять трон, «однако в греческой столице
многие из его бывших сторонников обсуждали «про» и
«контро» аспекта установления в Греции республики.
Как заявили надежные источники, правящая хунта наме­
ревается поставить вопрос о будущем монархии перед на­
родом путем референдума», добавлял корреспондент Ас­
сошиэйтед Пресс.
Своей кульминационной точки антироялистская кам­
пания, поднятая в афинской прессе, достигла в январе
1972 года. По меньшей мере три буржуазные газеты —
«Акрополис», «Симерина», «Вима» выступили с редак­
ционными статьями, в которых заявляли, что пути, по ко­
торым следует революционное правительство (т. е. хун­
та) и король, давно уже разошлись, что необходимо из­
менить соответствующие статьи греческой конституции,
гарантирующие возвращение короля в Грецию, и что
«королю Константину самому было бы лучше согласить­
ся на проведение референдума»6.
Официальные круги Афин, однако, публично заяви­
ли, что правительство не замешано в этих выпадах гре­
ческой прессы против короля. Шеф пресс-службы замес:
титель министра при премьер-министре Стаматопулос,
отвечая на вопрос журналистов, заявил, что «газеты
вольны выражать свое мнение в отношении как прави­
тельства; так и национальных вопросов». Но самое лю­
бопытное заключалось в том, что очередная вспышка
антироялистских атак афинских газет (она вновь повто­
126

рилась зимой 1973 г.) так же внезапно погасла, как и
произошла. Последовавшие вскоре за этим события —
внезапное смещение регента генерала Зоигакиса и новая
«чистка», проведенная Пападопулосом среди монархиче­
ски настроенных офицеров, показали: антироялистская
кампания в январе 1972 года явилась своего рода «прессартиллерийской подготовкой» к проведенной Пападопу­
лосом в апреле 1972 года неожиданной атаке на реген­
та Зоитакиса и его ближайших единомышленников в
-среде высших офицеров армии.
Почти пять лет на афинском правительственном не­
босводе ярко горела звезда генерала Зоитакиса, занимав­
шего высокий пост королевского регента. Однако неза­
долго до пятилетнего «юбилея» того самого военного пе­
реворота, в организации которого в апреле 1967 года Зоитакис принимал непосредственное участие, к нему явился
первый заместитель премьер-министра Паттакос и сооб­
щил о решении снять его с поста главы государства и о
назначении регентом самого диктатора Пападопулоса.
Падение Зоитакиса вызвало в Афинах множество
слухов и предположений. Тем более что официальная вер­
сия, согласно которой Зоитакис был смещен с поста реген­
та, поскольку он «необоснованно вмешивался в деятель­
ность правительства и создавал препятствия его работе»,
частично приоткрывала завесу над тем, что происходило за
кулисами режима. Но, для того чтобы понять смысл сме­
щения афинского наместника короля Константина, надо
обратиться к событиям весны 1967 года.
Как свидетельствуют осведомленные наблюдатели,
группа полковников, захватившая 21 апреля 1967 г. власть
в Афинах, лишь на несколько суток (а может быть, и
часов) опередила заговор генералов-монархистов, также
стремившихся к установлению в Греции военной дикта­
туры и разгрому демократических сил, но под эгидой ко­
роля. Утверждают, что действия полковников во главе с
Пападопулосом, были ускорены эпизодом, имевшим мес­
то накануне переворота.
Согласно этой информации, 19 апреля 1967 г. группа
генералов, составлявших командную верхушку вооружен­
ных сил Греции, собралась на экстренное совещание.
В нем участвовали начальник генерального^штаба Спандидакис, будущий главнокомандующий вооруженными
силами Греции генерал Одиссей Ангелис (в ту пору он
занимал пост заместителя начальника генерального шта127

ба), генерал-лейтенант Зоитакис (занимавший тогда
должность командира 3-го армейского корпуса, разме­
щенного на севере Греции в районе Салоник), а также
командиры 1-го и 2-го корпусов, расквартированных в
Ларисе и Козани.
Речь шла об определении окончательного срока анти­
демократического переворота. Начальник генерального
штаба Спандидакис обрисовал внутриполитическую об­
становку, с тревогой отметив мощный подъем прогрес­
сивных сил в Греции накануне предстоявших тогда пар-,
ламентских выборов (они были назначены на май 1967 г).
Четверо из участвовавших в совещании генералов настоя­
ли на том, чтобы предоставить решение королю.
Поскольку король обещал дать ответ только 21 апре­
ля, генерал Зоитакис решил действовать сепаратно. Он
тут же отправился на конспиративную квартиру, где со­
вещались инициаторы офицерского путча во главе с
полковником Пападопулосом. Как сообщил в своей кни­
ге «Феникс со штыком» Штоктон, Зоитакис сказал Па­
падопулосу:
«Король действует слишком медленно. Необходимо
что-то предпринять уже сейчас»7.
Слова генерала Зоитакиса заставили заговорщиковполковников поторопиться и назначить мятеж в ночь на
21 апреля 1967 г. На следующий день после переворота
Зоитакис получил портфель заместителя министра обо­
роны, а в декабре 1967 года после неудавшегося коро­
левского контрпутча стал регентом.
Есть все основания полагать, что падение Зоитакиса
в апреле 1972 года — результат прямой конфронтации
правящего триумвирата (Пападопулос — Паттакос —
Макарезос) с бывшим регентом и его приверженцами из
числа офицеров-монархистов. Последние, будучи связаны
с оппозиционными режиму группами из числа сторонни­
ков монархии внутри Греции и за рубежом, форсирова­
ли решение «королевского вопроса» в пользу возвраще­
ния в Афины короля Константина.
Выступление весной 1973 года экс-премьера Караман­
лиса с призывом заменить правительство афинского ре­
жима «более компетентным» и вернуть короля в Грецию,
широко разрекламированное западной прессой, свиде­
тельствовало о том, что сторонников монархии поддержи­
вали на Западе и весьма влиятельные лица политическо­
го и финансово-промышленного мира.
128

Смещение генерала Зоитакиса с поста регента, по­
торопилась объявить проправительственная печать в
Афинах, «ликвидировало все остатки оппозиции автори­
тарному правлению Пападопулоса». Комментируя назна­
чение последнего регентом, а Пападопулос и после этого
сохранил за собой портфели премьер-министра, минист­
ра иностранных дел и министра обороны, газета «Неа
политиа» писала: «Начиная со вчерашнего дня Папа­
допулос— бесспорный национальный вождь». «Все, что
будет происходить в последующее время,— утверждала
«Элефтерос козмос»,— будет зависеть абсолютно и толь­
ко от его единоличных действий»8.
Все это позволило некоторым западным наблюдате­
лям охарактеризовать смену регентов как «мини-перево­
рот». В Афинах строили догадки, в частности, насчет того,
какую позицию занимали Зоитакис и его группа в отно­
шении давления афинского режима на Никозию, пред­
принятого в январе — марте 1972 года. Согласно одной
версии, бывший регент выступал за энергичное осуществ­
ление энозиса и требовал смещения президента Кипра
Макариоса. Другие обозреватели, напротив, считали, что
именно «умеренная» позиция Зоитакиса по отношению к
Макариосу послужила причиной его конфликта с Папа­
допулосом. Осведомленные наблюдатели не исключали,
что обе версии были пущены в ход с целью найти «козла
отпущения» и переложить на бывшего регента ответст­
венность за ту эскалацию напряженности в Восточном
Средиземноморье, которая явилась следствием агрессив­
ной линии Афин в отношении Кипра, известного «ульти­
матума» 1972 года президенту Макариосу.
Но каковы бы ни были разногласия в афинской хун­
те в тот период, ясно было одно: отстранив генерала Зои­
такиса и «вычистив» из армии его сторонников, режим
полковников увенчал процесс концентрации власти в ру­
ках «сильной личности» утверждением Пападопуло­
са на посту регента. А это означало продолжение поли­
тики, опирающейся на полицию, жандармерию, лояль­
ные части армии и военные круги НАТО.
При определенных условиях, считали некоторые ос­
ведомленные наблюдатели, победа Пападопулоса над
Зоитакисом могла, однако, стать для диктатора «пирро­
вой», а в пустовавший королевский дворец мог явиться его
хозяин. События, связанные с предпринятой в мае 1973
года попыткой мятежа в греческом военно-морском фло­
129

Те, показали, что такая возможность была отнюдь нё
утопией.
Как ни далеко зашел в Греции режим Пападопулоса
в урезывании прерогатив двора 9, самому диктатору и его
правительству, конечно, приходилось принимать в рас­
чет ту поддержку и помощь, которые встречал корольэмигрант как со стороны своих заокеанских покровите­
лей, так и в ряде североатлантических столиц, где сохра­
нилась монархия. В «греческом варианте» решения во­
проса о будущем монархии корона и НАТО были соеди­
нены довольно прочными звеньями.
Константин и его супруга — частые гости английской
королевы Елизаветы, и, конечно, вовсе не случайно имен­
но в Англии экс-король нашел свое новое пристанище
после ликвидации в Греции монархии летом 1973 года.
Родственные узы связывают короля Константина с преем­
ником испанского диктатора Франко доном Хуаном, же­
натым на греческой принцессе Софии — старшей сестре
короля Константина. Скандинавские дворы неизменно
поддерживали Константина против хунты. Датская,
шведская и норвежская пресса, социал-демократические
партии и многие парламентские фракции стран Северной
Европы с открытым забралом обрушивались на враж­
дебный парламентаризму характер правления хунты.
Дипломаты Скандинавских стран выступали с резкой
критикой антидемократической политики хунты в Греции
в присутствии афинских представителей режима на сове­
щаниях в брюссельской штаб-квартире НАТО. Короче
говоря, тесная связь греческой короны с влиятельными
кругами ряда стран Североатлантического блока до поры
до времени лимитировала и свободу политического ма­
неврирования хунты в противостоянии режима Пападо­
пулоса королю-эмигранту. Приходилось полковникам не
забывать и о том, что целый ряд греческих супермагнатов-миллиардеров, подобно Ниархосу, в недалеком
прошлом были «своими людьми» при афинском дворе
Константина и отнюдь не охладели в своих роялистских
чувствах.
И все же решающим «тормозом», до последнего мо­
мента сдерживавшим полковников в их политике мораль­
ного и материального ущемления интересов греческой мо­
нархии (например, в 1972 г. король был внесен в число
лиц, облагавшихся подоходным налогом, название «ко­
ролевская» было вычеркнуто в наименовании полиции,
130

военно-воздушных и военно-морских сил Греции, а так­
же пожарной охраны), была позиция, занятая по отно­
шению к королю Константину Вашингтоном.
Отличительная черта американской тактики в «коро­
левском вопросе» на протяжении всех лет пребывания у
власти в Греции режима Пападопулоса, если говорить
о характере взаимоотношений, установившихся между
администрацией президента США и королем-эмигран­
том, заключалась в том, что Вашингтон публично де­
монстрировал: в США, в правящих сферах Америки не
рассматривали короля как фигуру, окончательно вышед­
шую из игры (вплоть до антиправительственного заговора
морских офицеров греческих ВМС в мае 1973 г.). Напро­
тив, и Белый дом, и госдепартамент периодически на­
поминали афинскому режиму, что при определенных
обстоятельствах Вашингтон не исключал возможности
«сделать ход королем» на греческой внутриполитиче­
ской доске.
По случаю национальных греческих праздников Бе­
лый дом адресовал свои официальные поздравления не
афинскому режиму, а в Рим — королю Константину. Та­
кой публичный «афронт» не раз давал повод прессе Па­
падопулоса раздраженно упрекать составителей вашинг­
тонских поздравительных депеш.
Особого восторга не испытывала хунта и в связи с
контактами, предпринятыми госдепартаментом — через
посла Соединенных Штатов в Греции Г. Таска — с коро­
лем Константином непосредственно в его римской рези­
денции.
Западных наблюдателей, следивших за перипетиями
затянувшегося на многие годы «противостояния» хун­
та — король, с самого начала военного переворота и в
особенности после провала декабрьского контрпутча
1967 года и эмиграции Константина в Рим, интересовал
ответ на ключевой вопрос во всем этом деле, а именно:
намерен ли был режим в действительности, рано или
поздно, навсегда захлопнуть двери Греции перед коро­
левским двором?
Фактическая позиция режима Пападопулоса была та­
кова,, что позволяла определенным силам на^Западе на­
деяться подтолкнуть либо направить решение «королев­
ского вопроса» в сторону достижения компромисса меж­
ду афинским режимом и Константином, причем с учас­
тием Пападопулоса либо даже без него.
131

Официально Афины неизменно заверяли своих натов­
ских союзников и Соединенные Штаты, что режим не на­
мерен низложить короля и отменить институт монархии
в Греции. Больше того, руководство хунты подчеркивало
свою лояльность к Константину. Так, например, в
«Открытом письме к членам палаты представителей и
сенату США» издатель афинской газеты «Этефтерос козмос» Саввас Константопулос писал в сентябре 1971 года:
«Как господин Пападопулос реагировал на королевский
путч, на события декабря 1967 года? Пападопулос не
возложил ответственность на короля, а отнес осуществле­
ние этой акции за счет влияния плохих советников».
Пападопулос «после отъезда короля и оставления им
престола не объявил его низложенным. Он продолжал
признавать его королем эллинов, находящимся и дейст­
вующим в особом положении и по своей инициативе и
собственной ответственности». Пападопулос, продолжал
автор «Открытого письма», «покрывал все расходы на
жизнь королевской семьи за рубежом за счет обществен­
ных фондов.., сохранил в стране все символы авторитар­
ной королевской власти, законы и решения суда издава­
лись и принимались от имени короля, все гражданские
служащие приносили присягу королю, фотографии ко­
роля и королевы были вывешены во всех общественных
зданиях, специальный гимн в честь короля, королевы и
королевы-матери исполняется в церквах и т. д.»10.
Следующий эпизод, разыгравшийся в афинском ми­
нистерстве обороны в вечерние часы 13 декабря 1967 г.,
когда уже окончательно определился провал королевско­
го контрпутча, достаточно определенно раскрывает ха­
рактер взглядов лидеров хунты на будущее монархии в
Греции, которых они придерживались долгие годы.
После того как полковник Руфогалис, представлявший
греческую разведку, по телефону сообщил министру обо­
роны Спандидакису, что режим «контролирует положе­
ние», пишет в своей книге «Феникс со штыком» Б. Штоктон, тактическая ситуация стала ясна для тех, кто со­
брался в Пентагоне. С нараставшим напряжением (и,
быть может, с определенным торжеством) обсуждались
взгляды на ближайшее будущее. Пападопулос был уве­
рен, что король покинет страну.
«Некоторые, — продолжал Б. Штоктон, — предложи­
ли создать республику. Пападопулос, Паттакос и Мака^
резос были против и предпочли регентство. Регентом
i32

предложили стать отставному генералу армии Солону
Гикасу. Он попросил время на размышления, а затем от­
казался. Было названо имя архиепископа Иеронимоса,
но предложение было отвергнуто. И тогда люди в «Пен­
тагоне» выбрали генерал-лейтенанта Г. Зоитакиса. Около
19 час. 30 мин. было принято решение, что премьер-ми­
нистром должен стать Георгиос Пападопулос»11.
Не означали ли в таком случае антироялистская кам­
пания, поднятая на страницах афинской проправитель­
ственной прессы в январе 1972 года, а затем в январе —
феврале 1973 года, и выдвинутые рядом газет предло­
жения о замене монархии республиканским режимом,
что за минувшие годы Пападопулос и его привержен­
цы из сторонников регентства стали противниками мо­
нархии?
В начале 1973 года греческая действительность дала
повод прийти к следующему выводу: режим, возглавля­
емый Пападопулосом, на протяжении всех этих лет боль­
ше устраивало положение, при котором король постоянно
пребывал за пределами Греции, сохраняя за собой лишь
призрак былой власти и оставаясь формально королем эл­
линов. Полковников и самого Пападопулоса, пожалуй,
и на будущее устроило бы «перманентное регентство».
С одной стороны, это позволяло притуплять остроту по­
становки вопроса о будущем королевского режима, а тем
самым давало возможность и дальше «замораживать»
проведение в стране парламентских выборов. С другой
стороны, «перманентное регентство» оставляло режиму
возможность достижения компромисса с теми влиятель­
ными силами в НАТО и США, которые выступали за
возвращение короля в Грецию. В этом свете шумные кам­
пании в афинской прессе «против»короля и «за» респуб­
лику, проводимые с молчаливого согласия режима и ин­
спирированные из-за кулис хунты, представали как
вполне определенное средство нажима Афин на короляэмигранта, как козырь в закулисном торге вокруг ком­
промисса между хунтой и королем.
В начале 1973 года осведомленные западные журна­
листы намекали в пресс-кулуарах греческой столицы на
то, что, «по достоверным сведениям», Пападопулос был
готов согласиться на «компромиссное решение», преду­
сматривавшее отречение короля Константина в пользу
его малолетнего сына и на этих условиях возвращение
королевской семьи в Грецию.
133

Игра велась по обе стороны Ионического моря. В нее
были вовлечены дипломатические ведомства НАТО, аме­
риканское посольство в Греции, салоны бывших буржуаз­
ных политических деятелей Греции, находившихся в «оп­
позиции» к режиму. «Вплотную» занимались «королев­
ским вопросом», безусловно, те элементы в самой хунте,
которые, быть может, даже больше, чем сам диктатор,
а не исключено, что и вопреки намерениям и противо­
действию «жесткого крыла», склонялись в пользу ком­
промисса с Константином, а следовательно, в пользу
еще большей пронатовской и проамериканской ориента­
ции греческой внутренней и внешней политики.
К концу 1972 года определились новые факторы, но­
вые комбинационные ходы в этой крупной закулисной
политической игре, которая, как показал дальнейший
ход событий, имела серьезные последствия для будущего
Греции. Стало ясно, что и со стороны определенных кру­
гов Вашингтона, и со стороны короля-эмигранта и под­
держивающих его сил приняты меры, которые должны
были так или иначе форсировать решение вопроса о воз­
вращении Константина в Грецию.
Одним из «новых» элементов в решении «королевско­
го вопроса», по крайней мере в действиях по итальянскую
сторону Ионического моря и по ту сторону Атлантики,
было то, что наиболее осведомленные о закулисных де­
лах НАТО и США американские журналисты в своих
прогнозах на ближайшее будущее, как это сделал в ок­
тябре 1972 года Сульцбергер, стали допускать в перспек­
тиве возможность «падения Пападопулоса». Это было
похоже на тактический нажим на диктатора с целью
принудить его пойти на компромисс с королем, возмож­
но, за этим скрывалось и нечто другое.
В середине октября 1972 года король Константин вы­
ступил с речью в Вероне, которую сразу же передали по
своим каналам американские агентства ЮПИ и Ассощиэйтед Пресс. В своей речи король сказал, что «с божь­
ей помощью он надеется вернуться в Грецию» 12. Но, ко­
нечно, сенсационным было не это многократно повторен­
ное монаршее желание, а намек Константина на то, что
по возвращении в Грецию он откажется от исполнитель­
ной власти, оставаясь лишь номинальным главой госу­
дарства. «Будучи королем в современном смысле этого
слова, — заявил Константин в застольной речи, произне­
сенной на обеде по случаю 750-летия веронского универ­
134

ситета, — я не буду и не имею желания обладать испол­
нительной властью, чтобы навязывать свои идеи кому бы
то ни было» 1а. *
В Афинах уловили новые нотки в веронской речи ко­
роля-эмигранта, расцененной некоторыми западными на­
блюдателями как «шаг навстречу компромиссу с полков­
никами» и как «принятие того положения вещей, которое
имеет место в Греции».
Торг вокруг компромисса продолжался.
Комментируя веронскую речь короля, афинская га­
зета «Акрополис» писала 28 октября 1972 г.: «Заверения
короля Константина, данные в его недавней речи в Ве­
роне, что по возвращении в Грецию он, со своей стороны,
будет строго придерживаться тех обязанностей, которые
предопределены для него в конституции (1968 г. — В. М.),
представляют собой первый поворот суверена в сторону
режима в Греции и являются косвенным признанием дей­
ствия конституции».
«Значение заявления короля нельзя недооценивать.
Однако было бы преувеличением полагать, что оно про­
кладывает дорогу для возвращения короля», — добавля­
ла «Акрополис».
Устами «Акрополис» хунта дала понять, что именно
ее в то время не устраивало в веронской речи монарха,
как бы определив те вопросы, вокруг которых режим
намерен был вести серьезный торг с Константином. Пра­
вящему режиму в Афинах не понравилась ссылка в ве­
ронской речи на то, что монарх согласен на ограничение
своих прерогатив лишь при режиме представительной
власти, иными словами при парламентарном режиме.
Время для возвращения к представительному режиму,
заявила «Акрополис», будет устанавливать не король, а
премьер-министр. В Афинах не увидели изменений в ве­
ронской речи короля-эмигранта и в его политической по­
зиции к режиму.

Весной 1973 года развитие событий в Греции приняло
неожиданный и драматический оборот.
1 июня 1973 г. в Афинах правительственном решением
был ликвидирован институт монархии в Греции и страна
была провозглашена президентской парламентской рес­
публикой. Тем же актом временным президентом был
135

объявлен премьер Пападопулос. На 29 июля режим на­
значил референдум, на который были вынесены измене­
ния в Конституции 1968 года, связанные с низложением
монархии и объявлением Греции республикой 14.
Что же послужило непосредственным толчком, побу­
дившим руководство режима сжечь за собой «последний
мост», связывавший авторитарную власть в Афинах с
королевским двором монарха-эмигранта в Риме?
В двадцатых числах мая в греческой столице было
объявлено о раскрытии антиправительственного заговора
в греческом военно-морском флоте, готовившего круп­
ный антихунтовский мятеж. Были арестованы большое
число офицеров флота действительной службы и несколь­
ко отставных адмиралов, возглавивших заговор. Режим
спешно подверг чистке флотские кадры, сместив ряд лиц
с высших командных постов в греческих ВМС. Хунта об­
винила заговорщиков в связях с королем Константином
и находящимся в эмиграции бывшим греческим премье­
ром Караманлисом, который незадолго до этого высту­
пил с публичным заявлением, призвав заменить прави­
тельство Пападопулоса и вернуть короля Константина в
Грецию.
Выступление Караманлиса в журналистских кругах
Афин было расценено как прямой призыв к правобур­
жуазным кругам и другим оппозиционным группировкам
в Греции, лояльным монархии и приверженным Западу,
сместить режим Пападопулоса, заменив его правитель­
ством во главе с Караманлисом и под эгидой короля.
Вскоре после раскрытия антиправительственного за­
говора в греческих ВМС миноносец «Белое» под коман­
дованием коммодора Г. Паппаса, принимавший в со­
ставе греческой эскадры участие в маневрах флотов
НАТО близ Сардинии, радировал, что, «оставаясь верным
присяге», экипаж «будет бороться за демократию», и
открыто солидаризировался с греческими военными мо­
ряками, оказавшимися вовлеченными в антиправительст­
венный заговор. «Белое» покинул район маневров и ушел
к берегам Италии, где командир и 36 членов экипажа
попросили политического убежища.
Антиправительственный мятеж на миноносце «Белое»
показал, сколь серьезным и глубоким оказалось броже­
ние во флоте — одной из составных частей вооруженных
сил Греции, являющейся главной и единственной опорой
режима авторитарной власти в стране.
136

Формальное провозглашение Греции республикой не
явилось актом народного волеизъявления, ибо в условиях
господства военно-фашистского режима греческие граж­
дане фактически были лишены возможности выразить
свою волю подлинно свободным и демократическим пу­
тем. Этим шагом диктаторская власть лишь завершила
процесс детронизаиии
короля
Константина--про­
цесс, начатый с постепенного лишения короля его
прерогатив и привилегий. Он осуществлялся в Афинах
одновременно с концентрацией всей полноты власти в
руках группы лиц, возглавлявших диктаторский режим,
и с определенным расчетом на завоевание популярности,
так как институт монархии в Греции исторически никог­
да не имел глубоких корней в народе. Все эти меры
отнюдь не изменяли существа режима, установлен­
ного в стране в результате военного переворота 21 апреля
1967 г.
«Упразднив монархию и провозгласив так называе­
мую республику, режим хунты пытался обмануть грече­
ский народ и международную общественность,— говори­
лось в Заявлении Политбюро ЦК Коммунистической пар­
тии Греции.— Хунта спекулировала на демократических
чувствах греческого народа, с тем чтобы помешать объ­
единению антидиктаторских сил». В Заявлении подчер­
кивалось, что под видом так называемых демократиче­
ских преобразований хунта стремилась продлить дикта­
туру самых реакционных кругов монополистического
капитала.
Политбюро ЦК КП Г отметило, что «ненавистный на­
роду режим хунты в Греции переживает глубокий кри­
зис. В стране растет всеобщее сопротивление, ширится
борьба трудового народа и демократических.сил, про­
ходят выступления студентов. Антидиктаторские выступ­
ления в военно-морском флоте еще более усилили этот
кризис». «Создаются объективные предпосылки для рас­
ширения фронта антидиктаторской борьбы»,— подчерки­
валось в Заявлении.
Коммунистическая партия Греции призвала комму­
нистов и патриотов, все партии и организации вместе
бороться за прекращение террора, арестов и пыток, за
освобождение всех арестованных и политических заклю­
ченных.
Таким образом, широкий антиправительственный за­
говор в греческом военном флоте, незатухающая актив­
137

ность студенческого движения, выступление различных
оппозиционных сил с требованием замены диктаторского
режима представительным правительством, рост недо­
вольства населения инфляцией, назревание многочислен­
ных конфликтов между трудом и капиталом — вот та
лавина событий, которая обрушилась на режим. Гряду­
щее банкротство и крушение военно-фашистского режи­
ма необратимо приближалось.

Часть вторая

ЗАГОВОР ПРОТИВ КИПРА

Глава V

С ОТКРЫТЫМ
„ЗАБРАЛОМ"
Лунц приподнимает «забрало». — Лиссабонский
сговор и афинские исполнители.— Тайная «мис­
сия» генерала Гриваса.— Афинский «ультиматум»
Никозии.— Февральско-мартовский (1972 г.) кри­
зис на Кипре.— Конфронтация режима Пападо­
пулоса с правительством Макариоса

На протяжении длительного времени милитаристские
круги НАТО всячески открещивались от обвинений
международной общественности, которая, опираясь на
факты и документы, разоблачала непрекращающиеся
попытки империалистических сил, орудующих в военных
инстанциях и специальных службах Североатлантическо­
го договора, навязать Республике Кипр решение кипр­
ского вопроса путем дипломатического давления и орга­
низуя заговоры внутренней и внешней реакции против
правительства Никозии и президента Макариоса.
С особым пылом в пропагандистских инстанциях
НАТО «опровергались» ставшие достоянием гласности
подробности плана поэтапного расчленения Кипра, пре­
вращения острова в базу и военно-политический плац­
дарм НАТО, нацеленный против прогрессивных режи­
мов стран Арабского Востока и Северной Африки, раз­
работанного на сессии этого блока в столице Португалии
в 1961 году.
Этот план, в частности, предусматривал осуществле­
ние двойного энозиса — территориального раздела ост­
рова и передачи его под протекторат двух натовских
стран — Греции и Турции.
139

Последовавшие после сговора империалистических
кругов НАТО события, такие как дипломатический на­
жим на Никозию и президента Макариоса со стороны
афинского режима, предъявившего свой «ультиматум»
зимой 1972 года, новый заговор и активизация террори­
стического подполья на Кипре, подготовленная сторонни­
ками генерала Гриваса зимой 1973 года, наконец, июль­
ский (1974 г.) мятеж, поднятый греческими офицерами
национальной гвардии иа Кипре по приказу афинской
хунты, перед всем миром продемонстрировали, чего сто­
ят «опровержения», исходящие из военных инстанций
этого блока, и кто является подлинным вдохновителем
непрекращаюшихся происков империалистических, реак­
ционных сил против Кипра.
Но вот в начале июля 1972 года генеральный секре­
тарь НАТО Лунц, снискавший печальную славу стойкого
приверженца сохранения пресловутой «холодной войны»
и напряженности особенно в таких взрывоопасных рай­
онах, как Восточное Средиземноморье и Ближний Вос­
ток, решил приподнять «забрало» и обрушился в ин­
тервью, данном Би-Би-Си, с грубыми нападками и враж­
дебными вымыслами в адрес президента Республики
Кипр Макариоса.
Нельзя было не обратить внимание на время, выбран­
ное Лунцем для своей радиодиверсии. В Никозии после
долгого перерыва и с немалыми трудностями возобнови­
лись межобщинные переговоры греческих и турецких
представителей, являющиеся единственным и наиболее
конструктивным путем к мирному политическому реше­
нию кипрского вопроса в интересах прежде всего самого
кипрского народа. Известно также, какие усилия были
приложены ООН, ее Генеральным секретарем и предста­
вителем на Кипре, для того чтобы сдвинуть с мертвой
точки эти переговоры. Видимо, тот факт, что миролюби­
вым силам удалось, в конце концов, преодолеть тупик,
созданный в этом вопросе не без активного участия,
в основном закулисного, реакционных и империалисти­
ческих кругов НАТО, и заставил Лунца приподнять «забра ло» и снова попытаться обострить кризисную ситуа­
цию на острове.
Должность генерального секретаря НАТО достаточно
официальная, и поэтому попытка Лунца, действующего
от лица руководящих инстанций Североатлантического
договора, совершить новый подкоп под позицию кипрско­
го

го правительства и президента Макариоса была справед­
ливо сопоставлена мировой прессой с теми антикипрскими замыслами международного империализма, которые
были воплощены в плане НАТО. Генеральный секретарь
НАТО, грубо и бесцеремонно вмешиваясь во внутренние
дела Кипра, заявил 10 июля 1972 г. в интервью Би-Би-Си,
переданном в программе, ведущейся на греческом языке,
будто президент Кипра, чья политика неприсоединения
и мирного сосуществования пользуется поддержкой по­
давляющего большинства киприотов и расценена между­
народной общественностью как важный фактор, способ­
ствующий разрядке напряженности и упрочению мира в
Восточном Средиземноморье, «не является сильным эле­
ментом стабильности в Восточном Средиземноморье».
Возник законный вопрос: а кого же они считали
«сильным элементом» стабильности в этом кризисно опас­
ном районе? Оказывается, представителей тех самых
сил внутренней и внешней реакции, которые зимой 1972
года толкали Кипр в пропасть междоусобной граждан­
ской войны, к расколу и присоединению к Греции. Лунца
и его единомышленников в командных инстанциях НАТО
устраивали «сильные оппозиционные Макариосу» эле­
менты, среди них — члены Священного синода, потребо­
вавшие отставки президента Кипра.
Давая отпор враждебной вылазке из стана НАТО,
президент Макариос охарактеризовал интервью Лунца
как «недопустимое вмешательство во внутренние дела
Кипра». И эту оценку враждебных происков агрессивных
кругов НАТО против территориальной целостности и не­
зависимости Республики Кипр разделяла вся междуна­
родная общественность.
Последовавшие вскоре события на острове, достигшие
своей кульминационной остроты зимой 1973 года, вновь
подтвердили, что и натовский сговор 1961 года в Лисса­
боне, и афинский «ультиматум» Никозии в феврале 1972
года, и радиодиверсия генерального секретаря НАТО
Лунца, и активизация террористического подполья «чер­
ного генерала» Гриваса на Кипре зимой 1973 года со­
ставляли звенья одной цепи империалистических загово­
ров и происков внутренних и внешних врагов Республики
Кипр. Враги Кипра изменяли лишь свою тактику, пере­
распределяли между собой отдельные роли, варьировали
маскировку, но упорно преследовали одну и ту же пре­
ступную цель.
.141

Пожалуй, ни в одной другой внешнеполитической ак­
ции крупного масштаба так выразительно не проявились
присущие «военной дипломатии» афинского режима на­
ционалистическая агрессивность, великодержавный шо­
винизм, склонность к авантюризму, хамелеонство и при­
способленчество к директивам могущественных закулис­
ных сил, скрывающихся как под крышей военных штабов
НАТО, так и за закрытыми дверями большого нефтяного
бизнеса и западных разведывательных служб.
В «конфликтном дипломатическом треугольнике», ко­
торый связывал три стороны, наиболее тесно соприкаса­
ющиеся с практической стороной решения кипрского во­
проса (по известным лондонско-цюрихским соглашениям,
Греция и Турция, выступая как страны-«гаранты», содер­
жат на Кипре контингенты своих войск, а с 1972 г. уча­
ствуют через своих наблюдателей в межобщинных пере­
говорах), афинский «острый угол» в годы диктаторско­
го правления хунты нанес не одну кровоточащую рану
миру и спокойствию на острове. Он служил вплоть до
июльских событий 1974 года наконечником натовского
«копья», который империализм нацеливал в грудь неза­
висимости, суверенитета и территориальной целостности
Республики Кипр.

■
Ранней осенью 1971 года из Греции тайно отплыло
судно с генералом Гривасом и взяло курс к берегам Кип­
ра. С ноября 1971 года сообщения западных агентств, по­
ступавшие в Афины с Кипра, все настойчивее стали под­
черкивать активизацию происков реакционных сил, коо­
перирующихся с агрессивными кругами НАТО.
Никозийский корреспондент агентства Ассошиэйтед
Пресс передал 23 ноября о том, что «группа правых на­
ционалистов» из 62 человек, возглавляемая бывшим ше­
фом кипрской юстиции, отставным главным судьей Вассилиадисом, создала так называемый Комитет по коор­
динации борьбы за энозис (ЕСЕА). «Комитетчики», име­
нующие себя «националистами», не скрывали, что их
целью является борьба против проводимого президентом
Кипра политического курса, направленного на решение
кипрского вопроса мирным путем, без вмешательства
извне, в интересах всего кипрского народа и сохранения
территориальной целостности, независимости и суверени­
тета республики, политики неприсоединения.
142

Эта националистическая реакционная группировка,
сообщал корреспондент Ассошиэйтед Пресс, «заявила о
своей полной поддержке» генерала Гриваса, к тому вре­
мени уже нелегально перебравшегося из Греции на Кипр.
«Хотя Гривас с тех пор не подавал о себе никаких при­
знаков и не объявлял о своих намерениях, президент Ма­
кариос обвинил его в формировании подпольных воору­
женных банд и подготовке новой вооруженной борьбы за
осуществление энозиса».
«Генерал Гривас намерен действовать, чтобы сверг­
нуть президента Макариоса»,— в свою очередь, писала
20 ноября 1971 г. «Атенз ныос», сославшись на информа­
цию, опубликованную кипрской печатью.
Выступивший вскоре после этого в Лиссисе (под Фа­
магустой) президент Макариос, говоря о подрывных це­
лях реакционных элементов, сгруппировавшихся вокруг
новоявленного ЕСЕА, предостерег общественность стра­
ны в отношении коварных замыслов «националистов».
Они намерены подорвать внутренний фронт киприотов, с
тем чтобы способствовать расчленению страны, сказал
Макариос.
Уже в те дни ответственные руководители Кипрского
государства дали ясно понять, что лозунги пресловутого
энозиса используются недругами кипрского народа лишь
как ширма, под прикрытием которой скрываются намере­
ния внешних сил осуществить раскол Кипра и его раз­
дел.
7 января 1972 г. ряд греческих газет, ссылаясь на «ан­
глийские источники в Никозии», сообщил о том, что анг­
лийские войска, которые в то время должны были быть
выведены с Мальты, частично перебрасываются на бри­
танскую базу на Кипре. Тем самым, по мнению газет,
Кипр приобретал еще более важное стратегическое зна­
чение в планах натовских стратегов. По мнению полити­
ческих наблюдателей, замечала «Атенз ньюс» 7 января
1972 г., «усиление британской базы на Кипре внесет но­
вый элемент, который приведет к дальнейшей интернаци­
онализации кипрской проблемы».
«Интернационализация» кипрской проблемы, о кото­
рой в то время писала пресса в Афинах, на деле означала
дальнейшее усиление «военного присутствия», британско­
го империализма на территории независимой и суверен­
ной Республики Кипр, что не могло не повлечь дальней­
шую эскалацию враждебных происков НАТО на Кипре и
143

вокруг него, нагнетание напряженности в Восточном Сре­
диземноморье.
Тем временем события на острове все заметнее шли к
кризисному рубежу.
10 февраля 1972 г. правительство президента Макари­
оса, отлично осведомленное об адресе тех внешних сил,
которые подталкивали Гриваса и его вооруженные банды
на мятежное выступление, призвало греческое правитель­
ство осудить нелегальную подрывную деятельность на
Кипре главаря подпольных террористических отрядов ге­
нерала Гриваса. Никозия дала понять: для кипрских вла­
стей не является секретом, что Гривас был заброшен на
остров с целью организации заговора против Республики
Кипр. «Источники, близкие к Макариосу,— сообщила
11 февраля 1972 г. «Атенз ньюс»,— заявили, что Кипр не
будет дожидаться сложа руки дальнейшего развития со­
бытий, в то время как Гривас ведет заговорщическую де­
ятельность, направленную на свержение правительства».
Напряженность на острове нарастала с каждым ча­
сом. В первой половине февраля 1972 года отношения
между Афинами и Никозией — в прямой связи с активи­
зацией подрывных происков реакционного подполья —
резко обострились. Главарь сформированной в подполье
«святой бригады» Гривас стал той пружиной, которая
привела в действие механизм нового заговора против за­
конного правительства республики. Он провозгласил сво­
ей целью осуществление энозиса и заявил, что готов
пойти ради достижения этой цели на устранение прави­
тельства Макариоса.
«Гривас предпринял за последний месяц ряд рейдов с
целью захвата арсеналов с оружием,— писала 11 февра­
ля 1972 г. «Атенз ныос»,— для того чтобы подготовиться
к главному выступлению» против Никозии.
К исходу 10 февраля вооруженные силы турецкого
военного контингента были приведены в боевую готов­
ность «в связи с усилившейся напряженностью внутри
греческой общины».
10 февраля в Афинах состоялось экстренное совеща­
ние верховного руководства режима с участием регента
генерала Зоитакиса, премьера Пападопулоса и его двух
заместителей Паттакаса и Макарезоса, а также главно­
командующего вооруженными силами Греции генерала
Ангелиса, заместителя министра иностранных дел Паламаса и других высших должностных лиц греческого праИ4

вительства. Обсуждалось положение, сложившееся на
Кипре, и взаимоотношения между Афинами и Никозией.
На афинское совещание в верхах были вызваны с Ки­
пра заместитель министра иностранных дел Греции Панайетакос, генерал-лейтенант Хараламбопулос, в то вре­
мя командовавший кипрской национальной гвардией, и
полковник Пападакис, командующий контингентом гре­
ческих войск, размещенных на Кипре.
Ссылаясь на сведения, полученные из анкарских ис­
точников, греческие газеты утверждали, что турецкое
правительство было намерено «оказать немедленную во­
енную помощь» турецкой общине на Кипре, если разви­
тие событий «поставит под угрозу безопасность и жизнь
киприотов-турок».
В тот же день участвовавшие в афинском совещании
греческие военачальники из кипрской национальной
гвардии и греческого контингента войск вернулись в Ни­
козию.
12 февраля утренние газеты вышли в греческой сто­
лице под крупными аншлагами на первых полосах: «Уль­
тиматум кипрскому лидеру», «Макариосу предъявлен
ультиматум», «Кризис в отношениях между Афинами и
Никозией достиг кульминационной точки».
Корреспондент Ассошиэйтед Пресс передал из Ни­
козии (его сообщение было воспроизведено в греческой
печати), что кризисная обстановка развилась на Кипре
«вследствие предъявления ультиматума греческого пра­
вительства президенту Кипра архиепископу Макариосу».
«Информированные источники утверждают,— говорилось
в депеше корреспондента,— что ультиматум потребовал
отказа Макариоса от власти в качестве главы государст­
ва и покорности афинскому диктату» Ч
Ссылаясь на те же «информированные источники»,
никозийский корреспондент агентства Ассошиэйтед
Пресс указал на два главных требования, содержавших­
ся в афинском «ультиматуме»: сформировать правитель­
ство национального единства, с тем чтобы включить в не­
го министров, «одобренных греческим правительством»,
и, во-вторых, разоружить те силы, которые были сформи­
рованы кипрским правительством для отражения реак­
ционного заговора, во главе которого стал генерал Гри­
вас, ярый сторонник энозиса.
«Официальный представитель правительства в Нико­
зии,— информировал далее корреспондент Ассошиэйтед
6-318

145

Пресс, — заявил, что греческий посол в Никозии в пятни­
цу утром передал Макариосу послание от греческого пра­
вительства».
Одновременно из кипрской столицы в Афины посту­
пили сведения о том, что реакционные элементы из числа
местных националистических кругов, ориентирующиеся
на Афины и выступающие в поддержку энозиса (среди
них некоторые члены кипрского парламента), предприни­
мали усиленные попытки воздействовать на президента
Макариоса с целью добиться от него уступок требовани­
ям афинского режима, которые кипрская общественность
охарактеризовала как «вызывающие» и «дерзкие».
В связи с резким обострением греко-кипрских отноше­
ний наблюдателей в Афинах заинтересовало, какую по­
зицию займут «великие державы» — члены НАТО, про­
являвшие неизменно повышенный интерес к событиям на
Кипре. В этой связи было отмечено, что, хотя в своем
очередном послании конгрессу по вопросам американ­
ской внешней политики президент США Никсон избегал
конкретизировать позицию Вашингтона в отношении
кипрского вопроса, тем не менее, говоря об «угрозе миру,
таящейся в нерешенности кипрского вопроса», глава ва­
шингтонской администрации в качестве причины нере­
шенности этой взрывоопасной проблемы назвал «отсут­
ствие выработки постоянной формулы примирения меж­
ду греческими и турецкими жителями острова».
В Афинах иностранные журналисты осаждали на при­
емах и коктейлях турецких дипломатов, пытаясь выяс­
нить, как смотрят в правящих кругах Турции на греко­
кипрский конфликт.
Турецкие дипломаты предпочитали ссылаться на ми­
нистров, членов парламента, цитировали выступления
главы турецкого кабинета на обеде, данном в Париже
президентом Франции Ж. Помпиду в честь премьер-ми­
нистра Турции Н. Зрима, прибывшего во Францию с офи­
циальным визитом в середине января 1972 года. Глава
анкарского кабинета заявил в Париже: «Мир в Восточ­
ном Средиземноморье зависит не только от достижения
соглашения по урегулированию кризиса на Ближнем Во­
стоке, но также и от полного уважения прав турецкого
меньшинства на Кипре»2. Н. Зрим недвусмысленно на­
мекнул также, что «уважение интересов» Турции (а в
Анкаре всегда проявляют «повышенный интерес» к судь­
бе Кипра), по мнению Анкары, существенно важно
146

для «защиты мира и безопасности в Средиземноморье,
равно как и для обороны Североатлантического блока на
южном фланге».
Пропагандистская машина афинского режима, приве­
денная в боевую готовность, взвинчивала нервы греческих
радиослушателей и телезрителей «широкоэкранной» на­
ционалистической кампанией в поддержку действия сто­
ронников энозиса на Кипре, всячески раздувала выдви­
нутый правящими кругами Греции лозунг: «Афины —
это национальный центр эллинизма», которому, требо­
вали полковники, безоговорочно должно подчиниться
правительство Никозии. Хотя официально Никозия к
тому времени еще не дала ответа на ультимативное
«послание» греческого диктатора Пападопулоса, пере­
данное афинским послом в Никозии президенту Респуб­
лики Кипр Макариосу, однако, как информировал кор­
респондент Ассошиэйтед Пресс из столицы Кипра, ссы­
лаясь на «высокопоставленные правительственные
«круги», архиепископ отверг ноту, врученную ему замес­
тителем министра иностранных дел Греции Константи­
ном Панайетакосом, как «полностью неприемлемый уни­
зительный ультиматум»3.
В тот же день Афины узнали, что президент Макари­
ос, получив афинский «ультиматум», провел чрезвычай­
ное заседание своего кабинета. Тем временем греческий
посол в Никозии, имевший ранг заместителя министра
иностранных дел, Панайетакос устроил в столице Кипра
пресс-конференцию, на которую были приглашены «осо­
бо отобранные кипрские журналисты правого толка»,
как прокомментировал никозийский корреспондент Ас­
сошиэйтед Пресс этот шаг дипломатического наместника
афинского диктатора в Никозии.
Греческий посол изложил на пресс-конференции со­
держание ноты, потребовавшей от Макариоса «сформи­
ровать правительство национального единства», которое,
как прямо заявил афинский дипломат, «не должно вклю­
чать коммунистов», но в которое афинские полковники
потребовали ввести главаря подпольных реакционных
:групп генерала Гриваса и его сторонников.
«Впервые,— подчеркнула 13 февраля «Атенз ньюс»,—
•Греция официально поддержала Гриваса^ нелегально
(находящегося на Кипре более пяти месяцев и которого
жипрское правительство обвиняет в организации заго­
вора с целью свержения Макариоса».
6»

Ж

Представитель Афин, открыто взяв под защиту ру­
ководителя реакционного подполья на Кипре, одновре­
менно подтвердил, что в ноте афинского правительства
было выдвинуто требование «передать все оружие», на­
ходящееся на вооружении отрядов, созданных кипр­
ским правительством для отражения реакционного заго­
вора, войскам ООН, размещенным на Кипре.
Иностранные агентства в телеграммах своих коррес­
пондентов из Никозии отметили, что национальная
гвардия, находящаяся под командованием афинских
офицеров, оставалась в состоянии повышенной боевой
готовности. Утверждалось также, что в ряде мест вокруг
столицы Кипра заняли позиции танки и артиллерия.
Посол США на Кипре Поппер, прервавший свой от­
пуск, по пути в Никозию остановился в Афинах, где
встретился с американским послом Таска.
Тем временем греческое радио, телевидение и печать
развернули ожесточенную националистическую пропа­
ганду, сопровождаемую злобными антикоммунистиче­
скими и антисоветскими выпадами. Пресса хунты нагло
«обосновывала» «право» афинского военно-диктаторского
режима на вмешательство во внутренние дела Кипра,
вплоть до замены кипрского правительства министерским
кабинетом из лиц, полностью лояльных Афинам и под­
держивающих идеи энозиса. К исходу 13 февраля ряд
западных газет намекнул на наличие «скоординирован­
ных»,— возможно, путем сговора, возможно, при молча­
ливом согласии заинтересованных сторон,— действий
между Афинами и Анкарой, нацеленных на то, чтобы на­
вязать правительству Макариоса такое решение кипрско­
го вопроса, которое устраивало бы НАТО.
В это же самое время в западную прессу просочи­
лась информация, говорившая о том, что Гривас и его
наемники готовятся осуществить 14—15 февраля 1972 г.
государственный переворот, захватить власть в Никозии
и утвердить в столице Кипра марионеточное правитель­
ство, готовое на беспрекословное подчинение Афинам и
выполнение воли «заинтересованных кругов» НАТО.
Ряд лондонских газет сообщил, что Гривас решил
подождать окончательного сигнала из Афин, чтобы при­
ступить к выполнению завершающей фазы антиправи­
тельственного заговора.
Однако в своих путчистских планах враги Кипра,
переоценив собственные силы и возможности, не учли в
148

достаточной мере эффективную силу солидарности меж­
дународной общественности с кипрским народом. Кипр­
ская акция, предпринятая афинским режимом, вызвала
столь громогласное и отрицательное для престижа авто­
ритарной власти эхо за рубежом, обнажила такие
неприглядные лабиринты в политике греческих правя­
щих кругов по отношению к Республике Кипр, что про­
пагандистским службам афинской хунты пришлось
срочно ставить «дымовую завесу».
Афинское информационное агентство в своем прессбюллетене, выпущенном 14 февраля, ссылаясь на «офи­
циальные источники» греческой столицы, утверждало,
будто в вербальной ноге, направленной президенту Ма­
кариосу, речь шла всего лишь... о «рекомендациях», ко­
торые «нельзя толковать как ультиматум».
Комментируя в этом же духе содержащуюся в афин­
ской вербальной ноте «рекомендацию» Никозии сформи­
ровать правительство национального единства и
передать оружие, находящееся в распоряжении кипр­
ского правительства, под контроль войск ООН, афин­
ское агентство пыталось создать у западной обществен­
ности впечатление, будто речь шла всего лишь о благих
«советах» греческой столицы, отнюдь «не императивно­
го характера», к тому же продиктованных «гуманным»
желанием «предотвратить кровопролитие» и «брато­
убийственную гражданскую войну» среди греков-кип­
риотов.
Иностранные наблюдатели в Афинах, однако, обра­
тили внимание на тот факт, что в официозных коммен­
тариях греческих информационных органов по-прежнему
и весьма упорно отстаивалось некое «право» Греции на
непосредственное осуществление, в той или иной форме,
вмешательства во внутренние дела независимой и суве­
ренной Республики Кипр... под предлогом защиты
«единства эллинизма» (?!). Сам факт грубого вмеша­
тельства хунты во внутренние дела Кипра упорно отри­
цался афинскими правящими кругами.
Излагая высказывания официальных греческих ис­
точников, АНА сформулировало «доктрину», согласно
которой «Греция является национальным центром
эллинизма, а Кипр — частью его». Причем*,в Афинах и
уже без всякого камуфляжа вменялось в обязанность
Кипру «уделить серьезное внимание» этому взгляду ре­
жима на Афины «как национальный центр» всех греков,
149

так сказать, в средиземноморском и даже глобальном
масштабе.
Обращало на себя внимание наблюдателей и то, с
какой настойчивостью афинские проправительственные
газеты в те дни запугивали киприотов угрозой граждан­
ской войны и кровопролития, в случае если Никозия
отвергла бы ультимативные требования Афин. И уже
вовсе абсурдно звучало обвинение, возлагавшее на пра­
вительство Макариоса «ответственность» за опасное
обострение положения на Кипре и за резкое ухудшение
отношений между Грецией и Кипром..
И все же, как ни густо клубилась пропагандистская
завеса, поставленная Афинами, она не смогла скрыть
зловещих контуров той реальной опасности, которая
была порождена вполне конкретными действиями сил
международной и внутренней реакции на Кипре и вок­
руг него.
По мере обострения кризисного положения на Кипре,
вырисовывались контуры предпринятой империалисти­
ческими кругами НАТО попытки тараном извне (руками
афипской хунты) и изнутри (агентурой Гриваса) подор­
вать антиимпериалистический фронт киприотов, нанести
удар по прогрессивным, демократическим силам рес­
публики.
Речь шла о попытке изолировать наиболее верных
защитников суверенитета, национальной независимости
и территориальной целостности Республики Кипр.
Нельзя было считать случайным и то обстоятельство,
что, формулируя свои «рекомендации» Никозии, афин­
ский военно-диктаторский режим «посоветовал» исклю­
чить из будущего правительства национального един­
ства Кипра представителей левых партий и прогрессив­
ных сил, членов Прогрессивной партии трудового наро­
да Кипра (АКЭЛ)—стойких защитников национальных
интересов, свободы, независимости, территориальной це­
лостности и единства страны, прогрессивных завоеваний
Республики Кипр.
Не осталось, конечно, не замеченным за рубежом,
что, предпринимая свою кипрскую акцию, якобы про­
диктованную «искренним желанием предотвратить кро­
вопролитие» на острове «среди греков-киприотов», как
заявило 14 февраля АНА, афинская хунта в то же время
поднимала на щит сторонников генерала Гриваса и тех
националистов из реакционных кипрских кругов, кото­
150

рые гласно и тайно вели дело к действительно опасному
кровопролитию и гражданской войне на Кипре.
Военно-фашистский режим Пападопулоса откро­
венно поощрял реакционное подполье на Кипре, смыкая
подрывные акции Гриваса со своей фронтальной дипло­
матической атакой на правительство Макариоса и само­
го президента Республики Кипр.

15 февраля Афины узнали, что накануне в Никозии
прошли многотысячные стихийные демонстрации в под­
держку правительства Макариоса, независимости и
внешнеполитического курса республики. Демонстранты
несли лозунги с призывами дать отпор враждебным
проискам внутренней и внешней реакции, вмешательст­
ву Афин во внутренние дела Кипра.
Обращаясь к демонстрантам, информировали запад­
ные агентства из Никозии, президент Макариос подчерк­
нул, что киприотов «не запугают угрозы и шантаж» и
что «все планы и интриги, направленные против Кипра»,
обречены на провал.
Заговорщики поняли, что конфронтация Афин с Ни­
козией сразу же приняла характер столкновения воли
и действия узкого меньшинства киприотов, сгруппиро­
вавшихся вокруг главаря террористического подполья и
натовской агентуры Гриваса, с одной стороны, и подав­
ляющего большинства киприотов «греческой общины»
на острове, поддерживающих правительство республи­
ки и президента Макариоса,— с другой. Тогда враги
Кипра попробовали параллельно с лобовой атакой на
позиции и власть президента Кипра ослабить его про­
тиводействие заговору подрывом изнутри патриотиче­
ского фронта сопротивления империалистическим про­
искам реакции и НАТО.
За тем, как складывалась обстановка на Кипре, при­
стально наблюдали в турецкой стопине. 14 февраля кор­
респондент агентства Рейтер сообщил из Анкары, что
возвращение на Кипр генерала Гриваса расценивается
в анкарских кругах как возобновление движения энозиса. В анкарской депеше агентства Рейтерсо ссыпкой
на информированные круги — говорилось о «приведении
в готовность» второй турецкой армейской группы на
южном побережье Турции.
151

18 февраля греческие газеты информировали о том,
что в различных городах на Кипре состоялись демон­
страции населения в поддержку правительства Мака­
риоса. В Лимасоле произошло столкновение между
демонстрантами и сторонниками главаря нелегальных
террористических банд Гриваса. Выступление реакци­
онных элементов было рассеяно полицией.
Западные агентства в сообщениях из Никозии под­
тверждали решимость киприотов противодействовать
попыткам извне навязать правительству республики ре­
шение кипрского вопроса.
Президент Макариос, принимая верительные грамо­
ты от норвежского посла, подтвердил еще раз, что,
«возможно, будут предприняты попытки навязать реше­
ние кипрского вопроса извне». Однако он подчеркнул:
«Мы будем противостоять любой такой попытке» и до­
бавил, что конечное слово в определении своего будуще­
го остается за кипрским народом.
Говоря о продолжении внутрикипрских переговоров,
Макариос заявил: «Переговоры по вопросу об определе­
нии мирного соглашения по нашей проблеме будут во­
зобновлены на основе недавнего предложения, выдвину­
того Генеральным секретарем ООН. Мы надеемся найти
путь, который приведет нас к справедливому и демокра­
тическому соглашению по этой проблеме»4.
Перед лицом неослабевавшего нажима со стороны
Афин и неспадавшей напряженности на острове цент­
ральные власти Кипра принимали дополнительные меры
по обеспечению безопасности. Были усилены полицей­
ские и армейские патрули, охранявшие правительствен­
ные здания, радиостанцию и электростанцию.
В телеграммах западных агентств сообщалось о про­
должающихся маневрах турецкого флота под кодовым
названием «Морской волк» в водах Эгейского и Мра­
морного морей. Несколько турецких эсминцев были за­
мечены во время их прохождения в направлении Кипра
с греческого острова Ропос. Однако в заявлении пред­
ставителя турецкого МИД отрицалось «наличие какоголибо секретного соглашения между Турцией и Грецией
по Кипру». Как передал из Анкары корреспондент
Ассошиэйтед Пресс, представитель турецкого МИД сде­
лал это заявление в связи со слухами о том, что «между
двумя странами было достигнуто соглашение сместить
президента Кипра Макариоса и навязать Кипру согла­
152

шение, продиктованное Турцией и Грецией». По утверж­
дению корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс,
этим и объяснялось «необычное спокойствие со стороны
Турции», в то время как кипрская ситуация быстро раз­
вивалась во взрывоопасном направлении5.
Когда потерпела полное фиаско попытка афинского
режима свалить на правительство Макариоса ответст­
венность за обострение обстановки на Кипре и резкое
ухудшение отношений между Никозией и Афинами, ре­
акционная греческая печать по сигналу из пропаган­
дистского штаба хунты прибегла к своему обычному
пропагандистскому трюку, обвинив во всем... коммуни­
стов.
Нет смысла повторять все небылицы и измышления,
которые в изобилии появились в те дни на страницах
проправительственных газет, в телевизионных коммен­
тариях и радиопередачах греческих средств массовой
информации. В Афинах договорились до того, что при­
писали демократическим левым силам Республики Кипр,
Прогрессивной партии трудового народа Кипра, злона­
меренный план «превращения Кипра в средиземномор­
скую Кубу».
В общем, это были по своему стилю и содержанию
заурядные вылазки афинских ассистентов натовских
«охотников за ведьмами», находящихся на содержании
атлантических спецслужб.
Дальше всех на поприще нагромождения антиком­
мунистических побасенок шагнула правофланговая
афинской реакционной печати газета «Эстиа»6.
Афинская газета потребовала ни много, ни мало,
как «немедленного отстранения от власти товарища (!)
Макариоса», и, взывая к Вашингтону, разъяснила, что
«обязанностью Соединенных Штатов является осущест­
вить активное вмешательство, с тем чтобы приостано­
вить курс Кипра в направлении коммунизма». В про­
тивном случае, запугивала «Эстиа», «настанет конец
присутствию Запада в Средиземноморье» и вообще «вся
обстановка в Восточном Средиземноморье станет для
Запада взрывоопасной».
А ведь буквально накануне выступления «Эстиа» за­
меститель министра иностранных дел Греции Паламас
назидательно утверждал, что Афины рассматривают
кризис во взаимоотношениях Греции с Кипром как «се­
мейное дело» и «не приемлют никакого иностранного
153

вмешательства» в это дело, «прежде всего наших дру­
зей», то есть американцев.
25 февраля афинские газеты сообщили о том, что
греческое правительство «продолжает настаивать на
своих требованиях», предъявленных в вербальной ноте
Никозии, в особенности о разоружении сил республики,
созданных для противодействия антиправительственно­
му заговору генерала Гриваса.
Официозная газета «Неа политиа» угрожала Нико­
зии ближайшей перспективой «возникновения опасности
кровавой конфронтации» на Кипре, в случае «если не
будет выполнено это афинское требование», и прочими
«непоправимыми последствиями», если кипрская столи­
ца не последует «советам» Афин как «национального
центра эллинизма»7.
В последних числах февраля 1972 года афинские
наблюдатели отметили подозрительную дипломатиче­
скую активность определенных атлантических кругов
вокруг событий на Кипре.
Западная пресса, в частности лондонская «Таймс»,
указала на активное вмешательство в развитие греко­
кипрского кризиса Соединенных Штатов, и в частности
американского посла в Греции Таска. Однако оценка
характера этого американского вмешательства со сто­
роны осведомленных западных журналистов была весь­
ма противоречива. В февральских номерах американ­
ских журналов «Ньюсуик» и «Тайм» (датированных
последней неделей месяца), а также в гамбургском еже­
недельнике «Шпигель», имеющем в Афинах своего хо­
рошо информированного корреспондента, подробно ана­
лизировалась заговорщическая подрывная деятельность
засланного на Кипр «фанатичного приверженца энозиса
Гриваса».
«Подозрения, что Гривас был фронтальной фигурой
для полковников, управляющих Грецией, не лишены ос­
нования»,— подчеркивал «Ньюсуик». Намекая на то,
что руководство афинского режима рассматривает Ма­
кариоса «как главное препятствие на пути их желания
установить более тесные отношения с Турцией», журнал
писал: «На первый взгляд кажется парадоксальным, что
Афины попытались использовать Гриваса, который пре­
дан анафеме со стороны турок-киприотов, для того что­
бы ублажить Турцию. Однако, действуя в византийском
духе, греческие полковники рассчитывали, что Гривас мо­
154

жет быть использован для того, чтобы вырвать уступки
у Макариоса... Многие полагают, что Афины являлись
организаторами заброски на Кипр Гриваса, чтобы ока­
зать давление на Макариоса. Подтверждением этого
явилась информация, предоставленная кипрской разве­
дывательной службой корреспонденту «Ньюсуик» Лорену
Дженкинсу, согласно которой Гривас находился в
штаб-квартире греческого батальона из 960 человек,
размещенного на Кипре».
К концу февраля в Афинах было решено подключить
к атаке на президента Макариоса реакционных кипр­
ских церковников—трех членов Священного синода:
митрополита Яннадиоса (из Пафоса), Антимоса Китима
(из Лимасол) и Кирианоса (из Кирении), тесно связан­
ных как с генералом Гривасом и сторонниками энозиса,
группирующимися вокруг главаря террористического
подполья, так и с высшими афинскими церковными и
светскими властями.
Обстановка на Кипре снова обострилась в резуль­
тате принятого Священным синодом решения потребо­
вать от Макариоса отставки с поста президента.
Одновременно стало известно, что глава греческой церк­
ви архиепископ Иеронимос телеграфировал из Афин в
Никозию президенту Макариосу. В своей телеграмме Ие­
ронимос «выразил пожелание, чтобы было найдено реше­
ние как внутрикипрской проблемы, так и восстановления
отношений между архиепископом Макариосом и грече­
ским правительством». Глава греческой церкви «реко­
мендовал» президенту Кипра «согласиться с точкой
зрения, изложенной в ноте греческого правительства».
Официальный информационный орган греческого
правительства — Афинское информационное агентство
заявило, со своей стороны, что для полной «нормализа­
ции» отношений между Афинами и Никозией президен­
ту Макариосу необходимо согласиться на создание
«правительства национального единства», то есть вы­
полнить требование, которое было предъявлено в уль­
тимативной ноте Афин главе Кипрского государства;
На деле это означало, комментировала в тот же день
(3 марта 1972 г.) «Атенз ньюс», что «в греческой столице
выступают в поддержку Гриваса, адвоката энозиса, ко­
торый, как сообщают из Никозии, «находится под защи­
той греческих армейских офицеров, командующих на­
циональной гвардией на Кипре».
(56

Как утверждали некоторые греческие политики,
афинский режим потребовал от Макариоса принятия со­
держащихся в вербальной ноте требований, прежде чем
могли бы начаться какие бы то ни было переговоры
между Афинами и Никозией о нормализации греко­
кипрских отношений.
3 марта из Никозии поступили сообщения о том, что
накануне все вооруженные силы на Кипре, включая по­
лицию, национальную гвардию и войска ООН, были при­
ведены в состояние боевой готовности.
В Никозии и других городах Кипра снова проходили
массовые демонстрации в поддержку президента Макари­
оса. Руководство Прогрессивной партии трудового наро­
да Кипра призвало трудящихся провести общенацио­
нальную забастовку в поддержку Макариоса.
По мнению наблюдателей, комментировала «Атенз
ньюс», решение кипрского синода «приблизило опас­
ность вспышки гражданской войны» между греками-кип­
риотами. Это решение синода, отметили наблюдатели,
носит политические мотивы и вызвано обострением отно­
шений между Макариосом и «правящими Грецией полко­
вниками в Афинах»8. Из выступлений членов синода
явствовало, что действия трех митрополитов против Ма­
кариоса велись с крайне правых, реакционных позиций
в пользу афинского режима и сторонников энозиса, про­
тив прогрессивных, демократических сил Республики
Кипр.
4 марта 1972 г. в Афинах стало известно, что накану­
не руководство режима провело экстренное совещание с
участием премьер-министра Пападопулоса, его замести­
теля, вице-премьера Макарезоса, главнокомандующего
вооруженными силами Греции генерала Ангелиса, выс­
ших должностных лиц из государственного аппарата и
министерства иностранных дел, а также нового посла
Греции в Никозии. Обсуждалось, как информировали га­
зеты, положение на Кипре, сложившееся в результате
решения синода, потребовавшего отставки Макариоса с
поста президента Республики Кипр.
В тот же день регент Зоитакис принял генерала Анге­
лиса и заместителя министра иностранных дел Паламаса,
информировавших его о совещании. Затем Паламас при­
нял посла США в Афинах Таска.
В специальном заявлении для печати представитель
пресс-службы афинского архиепископа «обосновывал»
156

вмешательство главы греческой церкви Иеронимоса в но­
вую фазу кипрского кризиса, предпринятое, как он зая­
вил, «после консультации с ответственными инстанциями,
занимающимися этим делом» в греческой столице.
Западные обозреватели, комментируя решение синода,
квалифицировали его как попытку действовать через го­
лову кипрского народа и вопреки его воле, выраженной
демократическим путем во время выборов президента
Макариоса на пост главы государства, состоявшихся в
1968 году. За Макариоса тогда проголосовало 96% изби­
рателей. Стремление же принудить Макариоса сформиро­
вать так называемое правительство национального един­
ства, как отмечалось даже в некоторых афинских газе­
тах, явилось акцией, игнорирующей результаты парла­
ментских выборов на Кипре, состоявшихся летом 1970
года, когда кандидаты партий, поддерживающих полити­
ческий курс Макариоса, получили подавляющее боль­
шинство голосов.
Наблюдатели в Никозии не исключали возможности
в сложной и острой обстановке, развивавшейся на Кипре
в результате решения синода, провокаций, вооруженных
столкновений и кровопролития, послуживших бы предло­
гом для прямого военного вмешательства со стороны на­
товских сил, в частности Греции и Турции. Выстрелом из
пистолета был серьезно ранен один из кипрских полицей­
ских. Это произошло после бурной демонстрации сторон­
ников Макариоса, протестовавших против решения сино­
да, в городе Лимасол. Корреспондент Ассошиэйтед Пресс,
ссылаясь на правительственные источники в Никозии,
сообщил, что, как ему было заявлено, «выстрел был про­
изведен лицом, нелегально носившим оружие».
12 марта ряд афинских утренних газет, со ссылкой на
информацию агентства Рейтер из Никозии, сообщил о
том, что «кипрские власти располагают объективной ин­
формацией о подготовке» нового заговора с целью физи­
ческого устранения президента Макариоса. «Автооитетные кипрские источники.— передавал никозийский кор­
респондент агентства Рейтер,— заявили, что 58-летний
президент Макариос рассматривается заговорщиками как
главное препятствие на пути такого решения кипрского
вопроса, какое они хотят навязать»9.
. По мере того как вырисовывался полный провал за­
рубежной фронтальной атаки НАТО и режима Пападо­
пулоса на Кипр, заговорщики, чувствуя неизбежность
1S7

отступления, готовы были прибегнуть и к последнему
средству — физическому устранению президента Мака­
риоса.
В этой связи пресса напомнила о совершенном терро­
ристами из реакционного подполья покушении на прези­
дента Макариоса весной 1970 года, когда заговорщики
обстреляли вертолет, на котором находился глава Кипр­
ского государства, тяжело ранив пилота. Кипрские вла­
сти задержали покушавшихся, а в ходе суда и следствия
была установлена связь между террористическим под­
польем и зарубежными реакционными центрами и спе­
циальными службами НАТО.
Выступивший 11 марта в Афинах на пресс-конферен­
ции заместитель министра иностранных дел Паламас
вновь подтвердил, что греческое правительство настаи­
вает на выполнении требований, выдвинутых в феврале в
вербальной ноте и предъявленных Никозии и Макариосу.
Но это уже было оборонительной арьергардной атакой
Афин, признававших бесславное отступление режима и
крупное поражение дипломатии авторитарной власти.
11 марта посол Республики Кипр в Греции Кранидиотис направился в афинскую резиденцию лидера режима
и вручил премьер-министру Пападопулосу ответ прези­
дента Макариоса на афинскую вербальную ноту.
Западные информационные агентства сообщили из
Никозии, что на состоявшемся 14 марта специальном за­
седании совета министров Республики Кипр президент
Макариос изложил содержание своего ответа Афинам.
Текст ответа был одобрен советом министров.
Из Нью-Йорка западные агентства информировали о
том, что между ООН и правительством Кипра достигнуто
соглашение об оружии, находившемся в распоряжении
кипрских властей. Со ссылкой на «источники ООН» ут­
верждалось, что, возможно, «оружие будет находиться на
складах кипрского правительства и периодически инс­
пектироваться представителями ООН» 10.
15 марта в греческом министерстве иностранных дел
снова собрались на совещание премьер Пападопулос,
главнокомандующий вооруженными силами генерал
Ангелис со своими ближайшими помощниками и руко­
водящая верхушка режима. Обсуждался ответ президен­
та Макариоса на афинский «ультиматум» от 11 февраля.
Как комментировали на следующий день афинские газе­
ты, участники совещания предпочли держать в строгом
158

секрете содержание ответа президента Макариоса11.
Покинув здание министерства иностранных дел, руко­
водство режима официально ничего не объявило об ито­
гах многочасового совещания. Однако косвенно, через
прессу, лидеры хунты дали понять, что греческое прави­
тельство продолжит изучение текста ответа, возможно,
пошлет своего наблюдателя на Кипр, но не планирует
публикацию ответа Макариоса.
Из того, что произошло за закрытыми дверями гре­
ческого МИД в тот день, афинские наблюдатели сделали
вывод, что привлечение к «изучению ответа Макариоса»
высших должностных лиц режима, включая верховное ар­
мейское командование, а также сохранение в тайне содер­
жания ответа главы Кипрского государства, говорило о
том, что президент Республики Кипр не склонился перед
ультимативными требованиями Афин, в особенности в
вопросе о составе правительства Кипра, являющемся ис­
ключительной прерогативой Республики Кипр.
Однако подробности ответа президента Макариоса все
же проникли на страницы афинских газет, которые пе­
репечатали содержание статьи из западногерманской га­
зеты «Зюддойче цайтунг» 12.
«Отвечая на ультиматум греческого правительства,
который он получил в прошлом месяце, — писала «Зюд­
дойче цайтунг», — президент Кипра архиепископ Мака­
риос отказался принять условия, выдвинутые в ультима­
туме, и обвинил греческого премьера Пападопулоса в
попытке отстранить его от власти».
«В своем ответе, — цитировали афинские газеты,—
Макариос утверждает, что секретные службы греческих
вооруженных сил на Кипре поддерживают нелегальные
группы и лиц, которые продолжают свою деятельность с
целью свержения президента Кипра и его правительства».
В письме Макариоса, сообщала далее «Зюддойче цай­
тунг», «указывается на то, что бывший греческий посол
на Кипре и нынешний заместитель министра иностран­
ных дел Панайетакос13 подстрекал трех митрополитов
Кипра (членов синода) потребовать от архиепископа Ма­
кариоса отставки с поста президента».
16 марта правительство Греции — чер^ своего дип­
ломатического представителя в Никозии — направило
президенту Республики Кипр Макариосу ответ на его
письмо. Никаких подробностей о содержании* ответа
афинского режима в греческой столице не сообщалось.
159

Однако для всех было ясно, что афинские колеса антикипрского заговора уже вертелись по инерции, сам же
механизм путча был застопорен, после того как режим
убедился в провале своего плана.
Из Никозии западные информационные агентства в
один голос передавали о возросшей популярности прези­
дента Макариоса — в прямой связи с той твердой и не­
преклонной позицией, которую глава Кипрского госу­
дарства занял в своем ответе греческому правительству
по поводу ультимативных требований Афин. Никозийский корреспондент Ассошиэйтед Пресс рассказал в сво­
ей телеграмме о том, что на первых полосах кипрских
газет под большими заголовками была перепечатана пу­
бликация из «Зюддойче цайтунг», информировавшая о
содержании ответа президента Макариоса афинскому
режиму. Тиражи этих кипрских газет мгновенно разо­
шлись, и пришлось выпустить дополнительные издания
газет с информацией из «Зюддойче цайтунг».
Никозийские наблюдатели, сообщало Ассошиэйтед
Пресс, расценили ответ кипрского президента Афинам
как «поражение, нанесенное греческому правительству»,
поскольку в ответе был «отвергнут афинский ультиматум
и предъявлено обвинение в заговоре с целью свержения
президента Кипра».
Правящие круги Афин не смогли скрыть своего заме­
шательства в связи с тем, что их старания скрыть от гре­
ческой общественности правду об ответе Никозии на
афинский «ультиматум» оказались тщетными.
Таким бесславным оказался для хунты финал крупной
февральско-мартовской (1972 г.) дипломатической ди­
версии, предпринятой против Республики Кипр. Режиму
полковников пришлось отступить. Однако, как показали
дальнейшие события, в империалистических кругах Се­
вероатлантического блока не отказались от мысли так
или иначе добиться реализации своих антикипрских
планов.

Глава VI

ОПАСНЫЕ УГЛЫ
“КОНФЛИКТНОГО
ТРЕУГОЛЬНИКА"
За ширмой «нейтралитета».— Заговор с «двой­
ным дном».— Антикипрские происки НАТО.—
Интриги «тихой дипломатии».— Последователь­
ный курс Советского Союза.— Политика непри­
соединения: ее сторонники и противники.— Воо­
руженные вылазки реакционного подполья зи­
мой 1973 года.—Мандат народа

События на Кипре зимой 1973 года вновь обнажили опас­
ные углы империалистических заговоров НАТО в «конф­
ликтном треугольнике» — Афины, Никозия, Анкара. Ми­
ровая пресса в те тревожные дни приковала внимание
международной общественности к очередной фазе антикипрских происков атлантических кругов.
17 марта 1973 г. французская газета «Монд» дала сле­
дующую оценку обстановки на Кипре, сложившуюся в
результате антиправительственных действий сил реак­
ции, группировавшихся вокруг генерала Гриваса, а так­
же той роли, которую играли в этих событиях военно­
диктаторский режим и стоявшие за ним определенные
круги НАТО: «Согласно сообщениям корреспондента
агентства Франс Пресс из Никозии, располагающего све­
дениями из хорошо информированных источников, край­
не правые элементы подготовили план захвата кипрской
столицы. Хотя авторитет и влияние Гриваса среди народа
ограничены, он тем не менее располагает поддержкой сво­
их сторонников в полиции и армии, главным образом сре­
ди офицеров, которых греческое правительство направи­
ло «взаймы» Макариосу.
Позиция Афин — двойственная. Официально грече­
ское правительство не одобряет ни террористические дей­
ствия, ни инициативу Священного синода 1. Однако, впол­
не вероятно, Гривас, разделяющий главные идеологиче­
ские концепции греческих полковников, вовлечен в
заговор афинского режима, который предусматривал
прежде всего его тайный приезд на Кипр, а затем орга­
низацию повстанческого движения».
161

«Несмотря на то что внешне отношения между Афина­
ми и Никозией восстановлены после серьезного кризиса,
разразившегося весной прошлого года, — продолжала
«Монд», — полковник Пападопулос, по всей видимости,
предпочитает видеть у власти на Кипре другого человека.
Этнарх Макариос слишком неуступчивый партнер, кото­
рый отказывается подчиниться политике 1 реции, объя­
вить вне закона АКЭЛ и покончить с политикой непри­
соединения. В этом заключается главное, если не един­
ственное требование Гриваса: осуществление энозиса
положило бы конец независимости острова. Кипр, объ­
единенный с «матерью-родиной» (так Греция фигурирует
в пропаганде сторонников энозиса), целиком или частич­
но, в случае необходимости оказался бы в распоряжении
Североатлантического союза, членами которого являют­
ся 1 реция и Турция.
Полковник Пападопулос, хотя, быть может, и не раз­
деляет тщеславного желания генерала Гриваса свергнуть
архиепископа Макариоса, безусловно, рассчитывает на
то, что Макариос, почувствовав серьезную угрозу, попро­
сит помощи у греческого правительства, которое в этом
случае могло бы продиктовать свои условия для оказа­
ния помощи».
«Положение на
Кипре, — полагала
парижская
«Монд», — конечно, не достигло критического момента.
Однако оно является тревожным и содержит в себе угрозу нарушения равновесия в районе Восточного Средизем­
номорья».
Вскоре после выступления парижской «Монд» никозийские газеты довели до сведения кипрской обществен­
ности подробности заговора с «двойным дном», о кото­
ром информировало Париж агентство Франс Пресс, имея
в виду двойственную позицию Афин, занятую по отноше­
нию к активизации террористического подполья на Кип­
ре во главе с генералом Гривасом в январе—марте
1973 года.
Произошло это в разгар антигосударственных акций
нелегальных террористических групп, активизировавших
свои вооруженные вылазки в конце 1972 года, когда на
острове развернулась политическая кампания в связи с
объявленными на 18 февраля 1973 г. выборами президен­
та Республики Кипр.
25 марта кипрская газета «Филелефтерос», ссылаясь
на «информацию, исходившую из заслуживающих дове­
162

рие источников», сообщила о новом плане отстранения с
поста президента архиепископа Макариоса и захватавласти на Кипре генералом Гривасом. Согласно этому
плану, сторонники Гриваса запланировали на 1 апре­
ля 1973 г., в день очередной годовщины начала вооружен­
ного выступления организации ЭОКА против британских
колонизаторов на Кипре, нападение на президентский
дворец в Никозии, отстранение от власти Макариоса и
его арест, а также захват в столице Кипра правительст­
венных резиденций, зданий радиостанции и телевидения,
центрального телефонного узла и электростанции.
30 марта 1973 г. на пресс-конференции президента Ма­
кариоса был задан вопрос относительно подготавливае­
мого переворота. «Со времени своего прибытия на Кипр
генерал Гривас ничем другим не занимается, как подго­
товкой планов конспиративной и террористической актив­
ности, целью которых постоянно является свержение пра­
вительства путем заговора и переворота», — ответил пре­
зидент Макариос.
Президент сказал, что генерал Гривас не располагает
такими силами, которые могли бы рассчитывать на успех
переворота, однако Макариос не исключал возможности,
что такая попытка могла быть предпринята, равно как и
возникновения дальнейших инцидентов, связанных с не­
легальной деятельностью сторонников Гриваса.
Подобные планы захвата власти на Кипре, при всей
их авантюристичности, таили в себе серьезную опасность
для мира на острове, ибо могли втянуть греков-киприо­
тов не только в кровопролитные междоусобные столкно­
вения, но спровоцировать вооруженный конфликт между
киприотами-греками и киприотами-турками.
На такой риск сторонники Гриваса вряд ли могли
пойти лишь по собственной инициативе. Вот почему в
действиях террористов на острове зимой 1973 года на­
блюдатели настойчиво выявляли конкретных инспирато­
ров очередной атаки на устои республики, на президента
Макариоса и его политику неприсоединения. Сам пре­
зидент в эту пору неоднократно заявлял о том, что анти­
правительственный заговор «поощряется из-за рубежа».

■
Западные корреспонденты, наблюдавшие из Никозии
за развитием событий на Кипре, указывали на целый ряд
факторов внешнего характера, оказывавших по-разному
163

влияние на ход острейшей политической борьбы, развер­
нувшейся на острове в связи с новыми выступлениями
сил внутренней реакции, а также на обстановку на Кип­
ре и вокруг него.
Никозийский корреспондент лондонской газеты «Обсервер» (11 марта 1973 г.) так фиксировал позицию и
роль вовлеченных или заинтересованных стран: «Греция.
Многие (на Кипре. — В. М.) считают, что Гривас возвра­
тился на Кипр 18 месяцев назад с благословения грече­
ских полковников и что он пользуется их продолжаю­
щейся поддержкой и является орудием достижения двой­
ного энозиса — раздела острова между Грецией и
Турцией.
ООН. Войска ООН, силой 6300 человек, с крупным
английским контингентом, хорошо оснащенные и облада­
ющие опытом по поддержанию мира, но вооруженные
мандатом, который позволяет им вмешиваться лишь в
межобщинные разногласия.
Англия. Британские суверенные базы (на острове. —
В. М.).
США и Турция. Через водное пространство находятся
настороженно следящие правительства Турции и Греции.
За ними маячит тень Соединенных Штатов с их озабо­
ченностью по поводу их двух союзников (Анкары и
Афин) на выдвинутом вперед юго-восточном фланге
НАТО».
Касаясь позиций СССР в кипрском вопросе, «Обсервер» признавала: «Россия хочет сохранить Кипр незави­
симым и вне НАТО, оказывая поддержку его независи­
мой нейтралистской политике».
Характер и направленность воздействия этих факто­
ров на обстановку, складывающуюся на острове, и на
развитие событий на Кипре существенно отличаются
друг от друга, хотя, например, в политике стран — чле­
нов НАТО (США, Греции, Турции, отчасти Англии)
объединяющим элементом в кипрском вопросе является
желание навязать правительству Никозии «атлантиче­
ское решение», отнюдь не равнозначное демократически
выраженной воле самого кипрского народа, более того —
враждебное курсу неприсоединения, пользующемуся под­
держкой большинства населения острова.
В середине февраля 1973 года президент Макариос
дал интервью корреспондентке французского журнала
«Ле пуан» Марии Режан. Журналистка, в частности, за­
164

дала вопрос: «Кто из всех ваших оппонентов, которые у
вас были время от времени — британцы, турки, греки,—
по вашему мнению, причинил наибольший ущерб делу
Кипра?»
Отвечая на этот вопрос, Макариосу, конечно, приш­
лось проявить максимум дипломатической осторожности
в выборе слов и больше адресоваться в прошлое, избегая
давать характеристику действий перечисленных француз­
ской журналисткой «оппонентов» кипрского дела.
«Определить степень ответственности — дело труд­
ное,— сказал Макариос.— Однако я должен сказать, что
наибольшую ответственность за усложнение кипрской
проблемы можно отнести на долю британцев, даже при
условии, что сегодня прошлое отодвинуто в сторону и мы
развили весьма дружественные связи с Британией. Турки
сами вовлекли себя в кипрскую проблему несколько лет
назад, подстрекаемые британским правительством, кото­
рое в то время хотело продлить колониальное правление
на острове. Следует сказать, что делу Кипра был нане­
сен ущерб в результате непреднамеренных ошибок и с
греческой стороны».
Еще большую сдержанность проявляли в кризисные
месяцы 1972—1973 годов кипрские официальные источ­
ники при характеристике позиции, занятой по отноше­
нию к событиям на Кипре Соединенными Штатами Аме­
рики. Хотя, по глубокому убеждению осведомленных
никозийских журналистов, в портфеле вашингтонской «ти­
хой дипломатии», проводившейся в Восточном Средизем­
номорье, следовало предположить наличие «секретного
кода», который давал расшифровку многих «странных
явлений»: например, как смогли резко активизировать
свою вооруженную борьбу против Кипра Гривас и его со­
общники к концу 1972 года, хотя официально Афины
«осудили» террористические вылазки банд Гриваса как
действия, толкающие к «национальной катастрофе» —
гражданской войне среди киприотов-греков? Почему, да­
лее, в определенных влиятельных кругах Афин и Анкары
предпочитали спокойно наблюдать за тем, как сторонни­
ки Гриваса развертывали кампанию энозиса?
Короче говоря, в Никозии остерегались раздвигать за­
навес американской «тихой дипломатии». Лишь только в
связи с объявленной в конце марта 1973 года Вашингто­
ном заменой посла США на Кипре Поппера — Маклоски
никозийская пресса, и то весьма скупо и осторожно,
165

больше дипломатическими намеками, среагировала на
эту перемену в кипрском «звене» госдепартамента.
Уже сами по себе эти сообщения были достаточно
красноречивым намеком на те «негативные» действия
«тихих американцев» за кулисами натовских происков,
которые причиняли немало вреда справедливому делу
Кипра, борьбе его народа и правительства за сохранение
независимости и территориальной целостности, за право
самим киприотам решать свои дела, без всякого вмеша­
тельства извне.
Многие из иностранных журналистов, находившихся в
Никозии зимой 1972/73 года, конечно, хорошо понимали,
что за подчеркнуто сдержанной позицией правительства
республики в характеристике действий США в Восточ­
ном Средиземноморье и на Кипре скрывалась фундамен­
тальная осведомленность Никозии о практических шагах
«тихой дипломатии» госдепартамента в самой Никозии, в
Афинах, Анкаре, не в последнюю очередь также и в ТельАвиве (стоило лишь вспомнить о секретной поездке ше­
фа ЦРУ в Израиль в 1971 г.). Правительство Кипра от­
лично понимало наличие тесной взаимосвязи между тем,
что негласно предпринималось Пентагоном для укрепле­
ния юго-восточного фланга НАТО (через сближение
Афин с Анкарой), и тем, как действовали по отношению
к Кипру правящие круги Греции. И, видимо, не случай­
но президент Макариос, отвечая на вопрос одного никозийского журналиста на пресс-конференции 30 марта
1973 г.: «Не думаете ли вы, что назначение Маклоски но­
вым послом Соединенных Штатов на Кипре может оз­
начать изменение американской политики по отношению
к Кипру?» — сказал: «Я не думаю, что следует давать
такую интерпретацию».

■
В марте 1972 года Бюро департамента общественной
информации Республики Кипр в своем официальном
пресс-бюллетене опубликовало полный текст письма, с
которым незадолго до этого обратился к президенту
США сенатор-демократ В. Хартке. В письме сенатора
раскрылись многие элементы тех интриг, которые пле­
тутся в агрессивных кругах НАТО и США вокруг Кипра
и которые стали составной частью «тихой дипломатии»
империалистических кругов США в Восточном Среди­
земноморье.
166

«Я пишу это письмо, — обращался, в частности, сена­
тор к президенту Никсону, — чтобы привлечь ваше вни­
мание к чрезвычайно взрывчатой ситуации, ныне разви­
вающейся на Кипре... Наиболее зловещими явились со­
бытия, последовавшие за тайным возвращением из Греции
на Кипр генерала Гриваса, явно при полной осведомлен­
ности и поддержке со стороны греческого военного пра­
вительства».
Говоря о том, что законное правительство Кипра при­
няло ряд защитных мер, укрепив свои вооруженные силы
перед лицом готовившегося Гривасом заговора, сенатор
поставил в прямую связь с его заговорщической деятель­
ностью появление, как он пишет, «всевозможных слу­
хов, теоретизировавших насчет того, что мы (т. е. США—
В. М.) хотим спровоцировать кризис на Кипре, с тем
чтобы создать повод для военной интервенции и оккупа­
ции либо для раздела острова между двумя союзниками
НАТО — Грецией и Турцией, в соответствии с разрабо­
танной схемой (Хартке имел в виду разоблачения натов­
ских планов антикипрского заговора.— В. М.), направ­
ленной на то, чтобы помешать острову проводить неза­
висимый курс. Однако такой курс, по моему мнению,
внутренне оправдан перед лицом военного режима, дей­
ствующего ныне в Афинах».
Обращаясь к заговорщической деятельности на Кип­
ре генерала Гриваса, Хартке писал: «Вводящий в заблуж­
дение лозунг энозиса (присоединения к Греции), исполь­
зуемый генералом Гривасом в качестве дымовой завесы
для своих личных амбиций, при нынешних обстоятельст­
вах может привести только к гибельному расчленению
Кипра со всеми трагическими последствиями, которые
подобное решение о разделе имело бы для мира, безо­
пасности и стабильности в этом районе».
Отметив далее, что, как официально утверждало пра­
вительство Пападопулоса, в кипрском вопросе афинский
режим якобы выступал за независимость Кипра и что
вследствие этого правительство Греции согласилось на
внутрикипрские межобщинные переговоры, основываю­
щиеся на признании независимости Кипра, американский
сенатор писал: «Однако, с другой стороны,^генерал Гри­
вас, скрывающийся на Кипре, пытается организовать тай­
ные вооруженные силы для подрыва независимости Кипра
и соответственно местных межобщинных переговоров и
для провозглашения энозиса с Грецией».
167

Американский сенатор подчеркивал тот факт, что
«афинский режим открыто поддерживает генерала Гри­
васа в его борьбе против независимости Кипра. Следо­
вательно, последние события, ведущие к подрыву неза­
висимости Кипра, на самом деле преследуют цель проло­
жить дорогу к расколу острова».
Хартке обращал внимание президента США на то,
что объявленное (в январе 1972 г., т. е. в разгар кипрско­
го кризиса) Соединенными Штатами намерение создать
постоянную базу для 6-го флота в Пирее также порож­
дает в «определенных кругах» слухи о том, что в воен­
ных махинациях и интригах в этом районе «видна рука
нашего департамента обороны и ЦРУ».
«Опасность возникшего положения очевидна», — под­
черкивал американский сенатор, выражая тревогу и оза­
боченность по поводу того, что «большое количество ору­
жия, поставленного (США) нашим союзникам — Греции
и Турции, для того чтобы содействовать им в выполнении
их роли как членов НАТО, сосредоточено в районе, отку­
да оно легко может быть использовано против Кипра».
Хартке не скрывал своих опасений по поводу того, что
«контроль за использованием этого оружия» в конечном
счете может быть утрачен, намекая на подрывные дейст­
вия на Кипре вооруженных групп Гриваса.
Кипрский кризис, по мнению американского сенатора,
«который угрожает принять еще более опасные формы»,
содержит все элементы «конфронтации великих держав»
и стран, вовлеченных в развитие событий в Восточном
Средиземноморье, в особенности учитывая близость к
Кипру Израиля.
Наблюдатели в Никозии и Афинах — в свете разви­
вавшихся на Кипре событий — обратили особое внима­
ние как на факт публикации этого письма в правительст­
венном органе кипрской столицы, так и на выраженную
в письме американского сенатора надежду, что, учитывая
близость Кипра к Ближнему Востоку, правительства США
и других заинтересованных государств не допустят усу­
губления опасности, вытекающей из кризисного развития
событий на Кипре и вокруг него.
В этой связи западные комментаторы также отметили,
что ни Белый дом, ни Капитолий, ни тем более Пентагон
не торопились официально отреагировать на письмо
Хартке. Не «рассеяли» в Пентагоне и его опасений по
поводу закулисных интриг американской «тихой диплома168

тип» в Восточном Средиземноморье и на Кипре, о под­
линной природе которых свидетельствовали не какие-то
«слухи» (которые сам сенатор Хартке «материализовал»,
говоря об определенных действиях США в Восточном
Средиземноморье), а реальные акции Пентагона и его
«дипломатических ассистентов» из госдепартамента. Им­
периалистические круги из-за океана продолжали актив­
но поддерживать израильских агрессоров, настойчиво
стремились расширить американское «военное присутст­
вие» в этом районе, плели сети реакционных заговоров и
интриг, направленных против независимых, прогрессив­
ных режимов средиземноморских стран.
Показательно было и другое: в Афинах прохунтовская
пресса, за исключением отдельных газет, постаралась за­
молчать письмо американского сенатора. Те же органы
проправительственной печати, которые, подобно «Эстиа»,
не стеснялись высказывать крайне агрессивные мысли,
не скрывали, что хотели бы видеть интервенционистское
вмешательство на Кипре, сходное с тем, какое американ­
ский империализм осуществил в Индокитае и в Ливане и
готовился сделать в период иорданского кризиса осенью
1970 года.
Осуществлявшаяся империалистическими силами
США тактика «тихой дипломатии» в Восточном Среди­
земноморье позволила ответственным инстанциям в аме­
риканской столице «сделать хорошую мину при плохой
игре» — подчеркнуть непричастность Вашингтона к антикипрскому заговору хунты, потерпевшему провал вовре­
мя февральско-мартовских кризисных событий 1972 года.
Принимая в конце апреля 1972 года в Вашингтоне
руководителей Координационного комитета организации
киприотов в Соединенных Штатах, высокопоставленные
представители госдепартамента Дэвис и глава «кипрс­
кого отдела», сообщил ряд афинских и кипрских газет,
заявили, что Соединенные Штаты — против попыток, на­
правленных на смещение Макариоса с поста президента
Кипра, «ибо они считают его гарантом мира и стабиль­
ности на острове и в районе Восточного Средиземно­
морья»2. (Через пару месяцев генеральный секретарь
НАТО Лунц утверждал, как об этом было сказано выше,
прямо противоположное.)
Ни для кого, однако, не было секретом, и об этом вслух
говорили и писали осведомленные западные журналисты
и наблюдатели, что за кулисами очередной атаки, пред­
169

принятой реакционными силами ряда натовских стран
против Республики Кипр, как и в прошлом, среди инспи­
раторов и режиссеров заговоров действовали милита­
ристские круги и спецслужбы НАТО. Афины, направив­
шие в Никозию свой февральский ультиматум, в сущно­
сти, продолжали осуществление задачи, поставленной
штабами НАТО, Пентагоном и ПРУ, воплощенной и в
«плане Ачесона», предусматривавшем раздел Кипра
между Турцией и Грецией и превращение его в военную
базу и сателлита НАТО.
Бумеранг афинского «ультиматума», натолкнувшись
на стойкость и решительный отпор патриотических сил
Кипра, нанес чувствительный «обратный удар» по пре­
стижу афинского режима. Еще раз подтвердилось, что
империалистические круги Соединенных Штатов рассмат­
ривают своих «младших партнеров» по НАТО лишь как
послушное орудие в осуществлении своей экспансионист­
ской политики и не стесняются использовать их в целях,
ничего общего не имеющих с подлинно национальными
интересами этих стран. Такая империалистическая поли­
тика неизбежно втягивала средиземноморских оруженос­
цев НАТО и США в водовороты рискованных и опасных
заговоров и империалистических авантюр.
Можно допустить, что в чем-то, в каких-то конкрет­
ных действиях генерал Гривас и военно-диктаторский
режим Пападопулоса по-своему «интерпретировали» на­
товский план выступления против Кипра. Возможно,
«черные полковники» где-то пошли «дальше» первона­
чальных замыслов атлантических стратегов, опираясь на
своего агента — Гриваса, и на определенном этапе, «пе­
регнув палку», поставили под удар внешнеполитический
престиж атлантических кругов.
В Вашингтоне, разумеется, отдавали себе достаточно
трезвый отчет в том, что успех реализации антикипрских
планов НАТО (если брать только атлантических участни­
ков лиссабонского сговора) во многом будет зависеть от
того, как поведут себя партнеры США по НАТО, прояв­
ляющие особый интерес к Кипру, а именно: Англия, Тур­
ция и Греция.
Что касается позиции анкарских правящих кругов в
отношении Кипра, взглядов Анкары на решение кипр­
ской проблемы, то практическая политика Турции в кипр­
ском вопросе в период двух острейших кризисов на ост­
рове 1972—1973 годов (как, впрочем, и во время июль­
170

ского (1974 г.) мятежа на острове и турецкой военной
интервенции на Кипре) не может быть до конца понята
без учета того влияния, которое оказывали на Анкару
империалистические круги США и НАТО.
Вот как обрисовал характер «особых отношений»,
сложившихся к 1970 году между Соединенными Штатами
и Турцией, французский еженедельник «Трибюн де насьон» 20 марта 1970 г. в статье за подписью М. Дюрана:
«Турция — подчиненный партнер и союзник американцев
в двух военных блоках (НАТО и СЕНТО. — В. М.) —мо­
жет служить примером давления Соединенных Штатов
и их вмешательства в дела других стран. Пентагон и ЦРУ
нашли опору среди генералов турецкой армии, готовых
оказать услугу своим покровителям. Эти генералы, тесно
связанные с Пентагоном, являются самой эффективной
силой, с помощью которой Турцию удерживают в орбите
США и НАТО...»
Причины влияния Пентагона в Турции очень просты.
Турецкая армия, насчитывающая примерно 500 тыс. че­
ловек, оснащена американским оружием, снабжена аме­
риканской техникой, обмундирована по американскому
образцу и проходит обучение по американским уставам.
Как полагают, малейшая задержка в поставках ору­
жия или запасных частей может привести к падению лю­
бого турецкого правительства. Шантаж такого рода уже
имел место в 1964 году, в момент обострения кипрского
кризиса...
Программы экономической помощи Турции как на
двусторонней основе, так и через различные междуна­
родные экономические и финансовые организации служат
для Белого дома еще одним средством давления на турец­
кое правительство и вмешательство в его дела. Американ­
ские руководители и турки понимают, к каким последст­
виям в случае неподчинения может привести сокращение
иностранной экономической и финансовой помощи, кото­
рую в основном оказывают Соединенные Штаты и неко­
торые другие страны НАТО.
Характер зависимости Турции от США в значитель­
ной мере предопределяет возможность для Вашингтона
склонить Анкару в кипрском вопросе к занятию такой
позиции, которая бы отвечала интересам Соединенных
Штатов, хотя, разумеется, границы этой «потенциальной
возможности» были отнюдь не безупречны, а лимитиро­
вались теми позициями, которые США занимали в сре­
171

диземноморских международных отношениях, и реально
складывавшимся в этом районе соотношением сил.
Строго говоря, официальная позиция Турции в кипр­
ском вопросе была определена в известном выступлении
президента Турции Д. Суная 12 апреля 1972 г. во время
обеда, данного в Анкаре в честь находившегося в Турции
с официальным визитом Председателя Президиума Вер­
ховного совета СССР Н. В. Подгорного.
«Кипрский вопрос, — заявил в своей речи президент
Д. Сунай, — является национальной, важной проблемой,
правым делом для Турции. Наш интерес к Кипру не ос­
новывается на чувствах, преходящих факторах, ибо меж­
ду Турцией и Кипром существуют связующие нити скорее
географического, исторического, материального порядка,
а также подтвержденные международными соглашения­
ми, а не временные и основанные на чувствах.
Желание Турции, основывающееся на этих связях, за­
ключается в том, чтобы турки, составляющие одну пятую
населения Кипра и явившиеся неоспоримым фактором в
создании независимого государства на Кипре и сыграв­
шие ценой больших жертв самую эффективную роль в
сохранении до сегодняшнего дня независимости Кипра,
жили в условиях безопасности, благоденствия и спокой­
ствия.
Установление мира на острове и жизнь двух общин
в условиях, о которых я говорил, возможны лишь путем
такого устройства, которое позволило бы им самим вести
свои дела в рамках эффективного сотрудничества. Для
того чтобы можно было быстро установить мир на Кипре
и предотвратить новые факторы, опасные для весьма де­
ликатной обстановки, которая сложилась в Восточном
Средиземноморье в результате конфликта на Ближнем
Востоке, необходимо, чтобы каждый сообразовывал свои
действия с учетом реального положения дел. Мы верим,
что Советский Союз очень хорошо понимает эти истины,
лежащие в основе наилучшей формы решения, которое
обеспечит установление мира на острове и в этом рай­
оне» 3.
В своем ответном выступлении в Анкаре 12 апреля
1972 г. Н. В. Подгорный вновь изложил позицию Совет­
ского Союза в кипрском вопросе, причем с учетом тех
событий, которые привели к кризисной ситуации на Кип­
ре в феврале—марте 1972 года: «Нельзя также пройти ми­
мо того, что недавние события в районе Средиземноморья
172

могут породить новые осложнения. Имеются в виду преж­
де всего попытки грубого вмешательства во внутренние
дела Республики Кипр. Позиция Советского Союза в
кипрском вопросе остается неизменной. СССР последо­
вательно выступает в поддержку независимости, сувере­
нитета и территориальной целостности Республики Кипр,
против энозиса, за решение кипрского вопроса мирным
путем, без какого-либо вмешательства извне, в интере­
сах всего населения острова. Мы относимся с должным
уважением как к киприотам-туркам, так и к киприотамгрекам и желаем им успеха в урегулировании разногла­
сий путем переговоров, достижения такого соглашения,
которое было бы приемлемо для обеих общин на Кипре—
греческой и турецкой. Решению имеющихся проблем в
интересах кипрского народа немало способствовала бы
ликвидация иностранных военных баз на Кипре. Важно
не допустить нового обострения ситуации и сделать все
необходимое для сохранения мира и спокойствия на Кип­
ре, что, несомненно, отвечает интересам и наших обоих
государств, близко расположенных к району, о котором
идет речь»4.
Таким образом, неизменная и последовательная поли­
тика Советского правительства в кипрском вопросе не
только являлась фактором эффективной международ­
ной поддержки справедливого дела киприотов, что полу­
чало неизменное признание правительства Республики
Кипр, но вместе с тем была важным фактором, содейст­
вующим развитию мирных тенденций в политической раз­
рядке напряженности в Восточном Средиземноморье.

■
После крайне опасных февральско-мартовских собы­
тий 1972 года обстановка на Кипре временно несколько
разрядилась. Но за относительным «затишьем» наблюда­
тели фиксировали непрекрашающиеся подрывные усилия
империалистических и натовских кругов, которые стре­
мились, как совершенно ясно подчеркнул президент Кип­
ра, «использовать Кипр в качестве непотопляемого авиа­
носца».
В условиях непрекрашающихся происков агрессивных
сил НАТО против Кипра подтверждение президентом
Макариосом твердой решимости Никозии и в дальнейшем
проводить политику неприсоединения, дружбы и сотруд­
ничества со всеми странами, несомненно, отвечало наци­
173

ональным интересам и чаяниям всех киприотов — как
греков так и турок, поддерживало борьбу кипрского на­
рода за укрепление основ независимости, суверенитета
и территориальной целостности республики.
Общественность стран Средиземноморского бассейна
с удовлетворением восприняла и новое проявление реши­
мости Республики Кипр конструктивно содействовать со­
зыву общеевропейского совещания, внося тем самым ве­
сомый вклад в успех общей борьбы народов за разрядку
и прочный мир.
Однако «затишье» на Кипре оказалось непродолжи­
тельным. Внутриполитическая обстановка на острове
вновь серьезно обострилась в преддверии 1973 года, ког­
да правительство Никозии твердо заявило о своем реше­
нии провести очередные президентские выборы.
Назначенные на воскресенье 18 февраля 1973 г. пре­
зидентские выборы не состоялись. Когда подошел срок
выдвижения и регистрации кандидатов на этот пост —
8 февраля, единственным кандидатом оказался прези­
дент архиепископ Макариос. Согласно конституции, он
без выборов был объявлен президентом на очередной
пятилетний срок. Политику Макариоса поддерживало
большинство населения Кипра, и кипрские патриоты, не­
сомненно, были удовлетворены таким решением.
Тем не менее обстановка на острове оставалась край­
не сложной. Реакционные силы намеренно обостряли
положение. Возглавляемое генералом Гривасом «черное
подполье» терроризировало страну. 6 и 7 февраля, то есть
накануне переизбрания Макариоса, антиправительствен­
ные отряды Гриваса совершили налеты на 19 полицей­
ских участков.
В одних случаях они получили отпор, в других — им
удалось разгромить участки и захватить некоторое коли­
чество легкого стрелкового оружия.
Масштаб операции и характер налетов свидетельство­
вали об организованности и активности этих групп. Дей­
ствуя под флагом энозиса, они боролись против респуб­
лики, ее законодательных и исполнительных органов,
против демократических и прогрессивных организаций и
партий. Формула энозиса прикрывала покушение внешней
и внутренней реакции на территориальную целостность
и независимость Кипра. Свои удары «черное подполье»
наносило по всем, кто поддерживает президента и его по­
литику неприсоединения к военным блокам.
174

Гривас развернул ожесточенную кампанию против пе­
реговоров между представителями киприотов-греков и
киприотов-турок о мирном политическом урегулировании
кипрского вопроса. Об этом сообщил на пресс-конферен­
ции в Афинах представитель Гриваса Вассиладис, пред­
седатель так называемого Комитета по координации
борьбы за энозис.
Гривас прилагал усилия, чтобы втянуть в антиправи­
тельственную деятельность учащуюся молодежь, цинично
спекулировал на чувствах греков-киприотов, истоки ко­
торых уходили к мужественной борьбе кипрского наро­
да против колониального ига британского империализма.
Ведь в период борьбы против британского господства на
Кипре и вооруженной борьбы, которую в те голы вела
Национальная организация кипрских борцов (ЭОКА),
лозунг энозиса был на Кипре популярен. Теперь генерал
Гривас взял его снова на вооружение и объявил о «воз­
рождении» ЭОКА.
Каковы же были тайные пружины механизма нового
заговора реакции, заговора, в котором Гривасу и его тер­
рористическим бандам была отведена вполне определен­
ная роль орудия империалистических интриг и происков?
Чтобы понять это, надо перевернуть несколько страниц
истории и заглянуть в биографию Гриваса.
Уроженец Кипра, греческий генерал, махровый реак­
ционер и антикоммунист, Гривас со времени оккупации
Греции нацистским вермахтом и итальянскими фашиста­
ми возглавил так называемые охранные батальоны «X»,
сформированные на Пелопоннесе для борьбы против со­
противления. (За охранниками из батальонов «X» потя­
нулся кровавый след «черного террора», не уступавшего
варварству оккупантов.) В последующие годы имя Гпиваса фигурирует в списках секретных организаций офице­
ров. связанных с греческой разведкой (КИП) и ЦРУ.
В 50-х годах, когда на Кипре развернула свои дейст­
вия военно-политическая организация ЭОКА, ее руковод­
ство попало в руки Гпинаса, специально для этого при­
бывшего на остров. ЭОКА стала добиваться немедленно­
го воссоединения с Грецией и вела вооруженную борьбу
против английских войск. Она пользовалась поддержкой
народа, объективно ее пели носили прогрессивный, анти­
империалистический характер. Лозунг энозиса рассмат­
ривался в то время многими киприотами как альтернати­
ва британскому колониальному игу.
175

В ходе плебисцита, проведенного на Кипре в январе
1950 года по вопросу об энозисе, все принимавшие учас­
тие в голосовании высказались за присоединение Кипра
к Греции. Организатором и руководителем опроса высту­
пил молодой епископ Китионский Макариос. Английское
правительство результатов плебисцита не признало.
Последовавшие вскоре события, однако, показали,
как быстро генерал Гривас из «борца» против британско­
го колониализма превратился в оруженосца двух гос­
под— реакционных правящих кругов Греции и англо­
саксонских держав, выступивших в рамках НАТО против
национальных интересов кипрского народа.
С приходом к власти в Греции 21 апреля 1967 г. во­
енной хунты, лидеры которой были в тесных отношениях
со своим старым соратником и единомышленником по
борьбе с коммунизмом Гривасом, бывший руководитель
ЭОКА стал ведущей фигурой в многочисленных загово­
рах против законного правительства Никозии. В част­
ности, в июне — июле 1967 года стал достоянием глас­
ности план «Астрапи» («Молния»). Согласно этому пла­
ну, Гривас должен был произвести военный переворот и
осуществить насильственный энозис Кипра с Грецией.
События, повлекшие за собой сотни человеческих
жертв, раскрыли многим киприотам глаза на подлинное
содержание лозунга энозиса, показали, что теперь он
отвечал лишь интересам агрессивных кругов НАТО, слу­
жил прикрытием для врагов независимости и территори­
альной целостности республики. И когда 26 февраля
1968 г. состоялись президентские выборы, кандидат сто­
ронников немедленного энозиса Т. Эвдокас потерпел сок­
рушительное поражение: 95,5% избирателей острова
проголосовали за Макариоса и его политику независи­
мости Кипра.
Генерал Гривас вновь нелегально появился на Кипре
в сентябре 1971 года. Кризисные февральско-мартовские
события 1972 года, в полной мере раскрывшие зловещий
смысл его подпольной деятельности, окончательно сорва­
ли со сторонников энозиса маску поборников интересов
народа.
И вот лозунг энозиса снова пушен в ход. Генерал Гри­
вас, сообщал корреспондент агентства Рейтер из Никозии,
«возродил ЭОКА, для того чтобы покончить с президен­
том Макариосом и его политикой отстаивания независи­
мости Кипра». Корреспондент, правда, не мог не отме­
176

тить, что теперь «многие члены прежней организации
ЭОКА поддерживают политику архиепископа Макарио­
са». Однако людям Гриваса все же удалось заморочить
голову «некоторой части нового поколения молодежи».
Гривас пополнил свои террористические банды новы­
ми наемниками.
В какой мере планы Гриваса были согласованы с
Афинами? Английский журналист Марк Оттоуэй, побы­
вавший на Кипре и беседовавший с Макариосом, утвер­
ждает, что в 1973 году отношение афинского правитель­
ства к энозису якобы в корне изменилось. Причина этого,
замечает он,— опасения, что такая политика неизбеж­
но приведет к войне между Грецией и Турцией. Несом­
ненно, в Афинах отдавали «полный отчет в том, что аме­
риканцы, от благосклонности которых они больше всего
зависят, не хотят войны на юго-восточном фланге НАТО».
Другой английский журналист — Чарльз Фоллей после
встречи с Гривасом сообщил: «Теперь Гривас говорит,
что он абсолютно отрезан от Афин».
Означало ли это, что «черный генерал» лишился тогда
поддержки своих вчерашних союзников? Конечно, нет.
Последующие события показали, что афинская хунта не
отказывалась от своей цели свергнуть законное правитель­
ство Республики Кипр. Очевидным фактом было исполь­
зование реакционными силами в Греции «черного под­
полья» Гриваса.
Террористические группы Гриваса, нападавшие на
полицейские арсеналы и военные склады, располагали
автоматическим оружием, гранатами и средствами ради­
освязи. Откуда же получили они все это?
Первый тайный арсенал террористов был создан не­
сколько лет назад и с тех пор систематически пополнял­
ся по «секретным каналам». После провала заговора 1972
года, как утверждают осведомленные журналисты, «оп­
ределенное количество оружия и боеприпасов было конт­
рабандой завезено на остров». 3 октября 1972 г. никозийский корреспондент агентства Рейтер, сославшись на ин­
формацию, опубликованную в кипрской газете «Филэлефтерос», сообщал, что эту контрабанду финансировал
«богатый греческий судовладелец». 6 октября кипрская
газета «Та неа» опубликовала некоторые подробности
тайной переброски оружия. Некий австриец, агент Грива­
са, фигурирующий под именем Петер, получил в Париже
деньги на покупку оружия и боеприпасов от одного гре­
i/a 7—318

177

ческого судовладельца. Первая партия была якобы кон­
фискована греческими властями на острове Калимнос.
Вторую Петер направил через Ливан. В Бейруте он был
задержан полицией и выслан в Австрию, где его осудили
на шесть лет тюремного заключения.
«Многие сторонники Гриваса являются молодыми
офицерами-резервистами кипрской армии, которые ак­
тивно действуют против Макариоса при поддержке неко­
торых офицеров греческой5 армии, приставленных к
кипрской армии», — писал 20 января 1973 г. корреспон­
дент Ассошиэйтед Пресс.
Как засвидетельствовали итоги официальных перего­
воров между министром иностранных дел Греции Ф. Анниносом-Кавалиератосом и министром иностранных дел
Кипра, состоявшихся в Афинах весной 1973 года, прави­
тельство Греции даже публично заявило, что, как и пра­
вительство Кипра, оно считает межобщинные переговоры
«единственным путем», который может привести к удов­
летворительному решению кипрского вопроса и будуще­
го конституционного устройства страны на «базе обес­
печения независимости, суверенитета и единства Кипрс­
кого государства».
Сама по себе такая позиция являлась антиподом энозису и объективно была в русле курса правительства
Макариоса на мирное урегулирование кипрского вопроса
без какого бы то ни было вмешательства извне. Афины
даже заявили, что они «против применения силы» в ре­
шении кипрского вопроса «с чьей бы то ни было стороны».
Но все это было лишь маскировкой действительных за­
мыслов реакционной афинской военщины.
Между тем враги Кипра прибегли к новой тактике.
Декларируя «невмешательство» в межобщинные перего­
воры и даже официально выступая за «мирное решение»
кипрского вопроса на базе этих переговоров, реакцион­
ные силы пытались подорвать переговоры изнутри, пус­
тив все ту же торпеду энозиса. Неоколонизаторы пошли
даже на то, чтобы вооружить своих наемников не только
автоматами, рациями и взрывчаткой, но и узурпировали
лозунги, которые были популярны на Кипре в годы борь­
бы против колониального господства.
В чьих же интересах действовали на Кипре наемные
банды террористов? Никозийская газета «Алитиа», отве­
чая на этот вопрос, напоминала, что Соединенные Штаты
уже давно стремились получить постоянную базу для сво178

их ВВС на территории Кипра. В связи с этим ими поощ­
рялись все тенденции, направленные на ликвидацию не­
зависимости Кипра.
В сеть интриг и заговоров против республики, соткан­
ных за океаном и в штабах НАТО, вплело свою злове­
щую нить и лондонское правительство тори. От английс­
ких военных баз на Кипре тянулись связи (а также и
оружие) к террористическому подполью и заговорщикам.
Совершенно очевидно, что без широкой материаль­
ной и политической поддержки извне Гривас не рискнул
бы на антиправительственные вылазки. Амбиции Грива­
са, его фанатизм ловко использовали враги Кипра для
осуществления неоколониалистских планов «атлантичес­
кого решения» кипрского вопроса, нацеленных на терри­
ториальный раздел острова и ликвидацию его независи­
мости.
Февраль 1973 года вошел в историю борьбы кипрского
народа за укрепление независимости, суверенитета и
территориальной целостности островной средиземноморс­
кой республики как чрезвычайно важный рубеж, с кото­
рого перед киприотами открылись обнадеживающие пер­
спективы как для решения проблем внутреннего развития
страны, так и в дипломатической деятельности Никозии
на международной арене.
Все, кому довелось стать свидетелем самой крупной
за все 13 лет существования Республики Кипр общена­
циональной манифестации киприотов-греков 8 февраля
1973 г. перед резиденцией архиепископа Макариоса в Ни­
козии, получили убедительное представление о масштабе
демонстрации и митинга, в которых приняли участие
около 200 тыс. жителей греческой общины, прибывших в
столицу со всех концов Кипра.
В этот день, ставший, по словам президента республи­
ки, действительно Днем Кипра, народ дал свой мандат
правительству страны на продолжение государственного
курса, которому он оказывал не раз решительную под­
держку в самые критические для республики моменты,
когда со всей остротой вставал вопрос: быть или не быть
Кипру независимым, суверенным, единым государством,
когда решалась судьба политики неприсоединения, судь­
ба демократических и социальных завоеваний республи­
ки, мирного будущего всех жителей острова.
8 февраля Макариос стал в третий раз президентом
страны, подтвердив своей речью, произнесенной с балко*/2 7*

179

на резиденции архиепископа в Никозии, что мандат на
продолжение своей деятельности в качестве главы госу­
дарства он получил от народа.
Мировая печать единодушно охарактеризовала мас­
совую манифестацию в поддержку Макариоса и его пере­
избрание на президентский пост как победу патриотичес­
ких сил Кипра и как серьезное поражение тех сил, кото­
рые изнутри и извне в конце 1972 — начале 1973 года
предприняли новую атаку на республику, попытались
насильственным путем, прикрываясь лозунгом «борьбы
за энозис», повернуть ход событий в русло «атлантичес­
кого решения» кипрского вопроса.
Значение этой победы, одержанной национальными
патриотическими, демократическими и прогрессивными
силами республики в разгар активного выступления тер­
рористического подполья, сгруппировавшегося вокруг
генерала Гриваса, в полной мере раскрылось, когда ин­
формированные круги в Никозии и осведомленные за­
падные журналисты приподняли занавес над некоторы­
ми закулисными ходами и замыслами внутренних и
внешних врагов Республики Кипр.
«Определенные круги подготавливают и осуществля­
ют планы, нацеленные на ликвидацию государства,
порядка и законности»,— подчеркивал в своем выступ­
лении президент Макариос, отвечая на вопросы, что яв­
лялось объектами террористических действий вооружен­
ных групп, каковы были планы тех людей в масках,
кто швырял бомбы и создавал ненормальную обстанов­
ку на острове. «Реализация этих планов,— сказал гла­
ва Кипрского государства,— привела бы к гражданской
войне и разрушениям»6.
Отдав приказ своим нелегальным террористическим
группам совершать нападения на полицейские участки,
похищать оружие и боеприпасы, Гривас, по выражению
лондонской «Гардиан», «ударил в колокола войны»,
чтобы посеять страх среди народа, дать повод для ино­
странного вмешательства, продемонстрировать «силу»
наемников реакции, сорвать не только намечавшиеся на
18 февраля выборы, но и торпедировать внутрикипрские
межобщинные переговоры, являющиеся единственным
путем мирного решения кипрского вопроса.
Своего апогея на этой фазе антиправительственного
заговора вооруженные вылазки реакции достигли 6—
7 февраля, когда одновременно по всему острову группы
180

террористов совершили вооруженное нападение на
20 полицейских участков, подорвав динамитом несколь­
ко из них и вступив в перестрелку с кипрскими поли­
цейскими.
На Кипре подпольные части Гриваса перешли одно­
временно и на широком фронте к крупной атаке. «Дей­
ствия вооруженных групп,— комментировал 7 февраля
события на Кипре афинский корреспондент «Франкфуртер-альгемейне»,— были отмечены чертами штабного уп­
равления». Боевая тревога была объявлена на обеих
британских военных базах в Акротири и Декелии. В со­
стояние повышенной готовности были приведены перед
лицом развернувшихся событий и 3000 «голубых касок»—
контингент войск ООН, расквартированный на Кипре.
После провала этой опасной террористической и ди­
версионной акции «черного подполья», когда выявилась
глубокая изоляция сторонников Гриваса от подавляюще­
го большинства населения Кипра, враждебная противопо­
ложность не столь уже многочисленных «боевиков» Гри­
васа (западная печать называет их число от 200 до 500)
подлинно национальным интересам кипрского народа,
кое-кто в атлантическом стане начал уверять, что, мол,
Гривас и его люди действовали на свой страх и риск, а
в целом выступление вооруженных банд террористов,
носило «чисто локальный характер».
Однако такие обычно хорошо информированные на­
блюдатели, как афинский корреспондент французской
газеты «Фигаро» и корреспондент парижской «Монд»,
достаточно ясно намекнули, что за выступлениями ге­
нерала Гриваса на Кипре по-прежнему стояли опреде­
ленные североатлантические круги и, возможно, ЦРУ,
заинтересованные в превращении Кипра в «восточносре­
диземноморский бастион» НАТО, а само вооруженное
подполье «черного генерала» рассматривалось как ин­
струмент для срыва переговоров и для использования,
в случае необходимости, против президента Макариоса,
вплоть до его физического устранения.
8 февраля киприоты-греки сказали свое решительное
«нет» враждебным проискам террористического под­
полья, силам внутренней и внешней реакции. В этот
день кипрский народ перечеркнул мощной*1 демонстра­
цией патриотов, мандатом доверия политике президен­
та Макариоса коварные замыслы империалистических
кругов.
181

Вместе с тем февральско-мартовские события
1973 года на Кипре вновь показали, что эта небольшая
средиземноморская страна по-прежнему находится в
перекрестии прицелов атлантических штабов, в зоне
«взрывоопасной напряженности», созданной и поддер­
живаемой империалистическими кругами в интересах
военно-промышленных комплексов и нефтяных монопо­
лий, чьи штаб-квартиры удалены за тысячи средиземно­
морских и атлантических деиль от побережья острова
Афродиты, но чьи филиалы и опорные пункты закрепи­
лись на ближайших подступах к Кипру—в Греции, в
Израиле, на военных базах НАТО и США в Турции и
на самом острове Кипр.
Патриоты вновь убедились, что многое из того, что
происходит на их острове, носит отнюдь не «локальный
характер», а является следствием прямого либо тайного,
открытого или замаскированного вмешательства внеш­
них сил во внутреннюю жизнь страны. Киприоты увиде­
ли на практике облик тех, кто надевает на себя маски,
о оружием в руках и динамитной шашкой выступает
против республики и ее народа.
8 февраля сотни тысяч киприотов сделали выбор в
пользу альтернативы, единственно правильной с точки
зрения национальных интересов Кипра, в пользу про­
должения политики неприсоединения, защиты основ сво­
его суверенного и независимого государства от разруши­
тельных происков и нападок со стороны враждебных сил.
Что будет дальше?
Этот вопрос возникал у всех, кто был серьезно оза­
бочен дальнейшей судьбой Кипра. Его острота определя­
лась тем, что реакционное подполье не разоружилось,
ого главарь— генерал Гривас по-прежнему оставался
на острове, а его гласные и закулисные покровители и
хозяева отнюдь не смирились с поражением и не отка­
зались от своих антикипрских планов. Наоборот, после
некоторого замешательства реакция с еще большим
размахом атаковала силами террористического под­
полья и реакционных церковников правительство Рес­
публики.
В этой обстановке общественность Кипра потребова­
ла от правительства принятия самых решительных и
действенных мер по очистке острова от всех «взрыво­
опасных» элементов, пресечения деятельности лжепатриотов, выступающих под маской «борцов за энозис», в
182

действительности же являющихся могильщиками неза­
висимости и целостности Республики, послушными ору­
диями в руках врагов Кипра.
Остров Афродиты, как нередко называют свою ро­
дину киприоты, находится в районе, который мир пока
еще вынужден называть «взрывоопасным». Но обста­
новка на Кипре формировалась и развивалась не только
под воздействием давления и интриг со стороны внут­
ренней и международной реакции и агентуры НАТО.
Все больше на нее оказывало влияние воздействие тех
глубоких сдвигов и перемен в сторону разрядки напря­
женности и упрочения мира, которые все решительнее
прокладывают себе путь на европейском континенте, в
других, вчера еще «горячих» точках нашей планеты. Со­
ответственно, возрастало и значение политики неприсое­
динения, которую настойчиво проводили правительство
Республики Кипр и ее президент Макариос.
Как подчеркнул вновь избранный президент Кипра
Макариос на митинге в Никозии 8 февраля' 1973 г.»
внеблоковая политика оставалась «по-прежнему глав­
ной внешнеполитической линией» Республики. Но имен­
но эта политика кипрского правительства была одним
из главных объектов атак со стороны внутренних и
внешних врагов республики.
В ряде интервью, которые президент Макариос дал
в январе — марте 1973 года представителям зарубежной
прессы, глава правительства Республики Кипр, харак­
теризуя, в частности, курс неприсоединения, дал сле­
дующий ответ корреспондентке французского журнала
«Ле пуан» Марии Режан, по мнению которой, Кипр все
больше поворачивался в сторону проведения европей­
ской и средиземноморской политики: «Неприсоединение
диктует позицию в отношении мировых проблем, осно­
вывающуюся на принципах, а не на военных или поли­
тических пактах. Неприсоединение не вступает в кон­
фликт с политикой, превалирующей сегодня в Европе»
которую я поддерживаю как усилие, нацеленное на объ­
единение Европы и на консолидацию мира».
Как наглядно продемонстрировала массовая мани­
фестация киприотов 8 февраля в Никозии, подавляющее
большинство кипрского народа решительно, поддержи­
вает внешнюю политику правительства Макариоса,
воплощенную в курсе неприсоединения. Напротив, воо­
руженные вылазки террористов Гриваса показали, ка­
183

кие именно внутренние и внешние силы выступают про­
тив этого курса. Имея в виду действия этих наемников
империалистической реакции, Мария Режан спросила
президента Макариоса: «За рубежом превалирует впе­
чатление, что многие иностранные державы — к ним в
последнее время добавляют Израиль — пытаются прев­
ратить Кипр в «пороховой погреб». Как вы полагаете,
принимая во внимание это, будет ли правительство
Кипра в состоянии справиться с положением и держать
его под контролем?»
«Географическое положение Кипра и определенные
другие условия,— ответил президент,— действительно
делают его объектом внимания иностранных держав,
стремящихся обеспечить свои интересы в этом районе.
Таким путем создается воспламеняющаяся обстановка.
Правительство Кипра тщательно следит и контролирует
обстановку, с тем чтобы остров не превратился в ино­
странный «пороховой погреб» и не вспыхнул бы пожар».
Но также было совершенно очевидно и другое, и это
показали последующие новые вооруженные вылазки
реакционных сторонников Гриваса, натовских наемни­
ков и приверженцев «атлантического решения» кипр­
ского вопроса, в том числе и путем энозиса, что враги
Кипра, внешние силы, орудующие в НАТО и афинской
хунте, продолжали плести сети новых антикипрских
подрывных заговоров.

С зимы 1973 года на территорию Кипра все чаще
стали залетать опасные «искры» с незатухающего по
соседству ближневосточного конфликтного очага. Как
заявил Макариос, очевидным фактом стало перенесение
на землю Кипра арабо-израильской конфронтации. Она
привела к человеческим жертвам—убитым и раненым
как среди тех групп иностранцев (израильтян и ара­
бов), которые, будучи на острове, применили оружие
друг против друга, так и среди служащих органов бе­
зопасности Кипра, вынужденных принимать соответст­
вующие защитные меры.
Было совершенно ясно, что подобное развитие собы­
тий наносило ущерб суверенитету Кипра, создавало
дополнительный элемент беспокойства для мирных жи­
телей островного государства. Но не только это.
184

Комментируя инцидент, который произошел в Нико­
зии в марте 1973 года, связанный с действиями араб­
ской националистической молодежной организации
против израильского посольства и в никозийском аэро­
порту, кипрская печать в своем большинстве с обосно­
ванной тревогой выступила против того, чтобы вовле­
ченные в ближневосточный конфликт «стороны» откры­
ли на Кипре свой «второй фронт». Кипрская печать
подчеркивала справедливый характер борьбы арабских
стран — жертв израильской агрессии за возвращение
оккупированных империалистическими захватчиками
арабских территорий.
Вместе с тем в Никозии выражали законное беспо­
койство по поводу того, что «искры» ближневосточного
конфликта, падая на кипрскую землю, способствовали
усилению и без того напряженного положения на остро­
ве, непрерывно и во все возрастающем размере подвер­
гавшегося атаке со стороны террористического подполья
реакции и его заморских покровителей.
В конечном счете не могло быть двух мнений относи­
тельно того, что опасное вовлечение Кипра, помимо во­
ли его народа и правительства Никозии, в ближневос­
точный конфликт — это результат общей политики аг­
рессивных империалистических кругов, тесно связанных
с крупнейшими нефтяными трестами Запада и военны­
ми штабами НАТО.
Эти силы, враждебные разрядке напряженности и
мирному урегулированию ближневосточного конфлик­
та, готовились к новой фазе в реализации своих экспан­
сионистских замыслов и заговорщических планов,
враждебных национальным интересам всех стран этого
«взрывоопасного» района, в том числе и национальным
интересам Кипра. Агрессивные круги НАТО и афинская
хунта делали ставку в Восточном Средиземноморье на
разжигание межнациональной розни и вражды, на про­
тивопоставление одних народов другим, воскрешали и
широко применяли старый тактический прием империа­
листов и колонизаторов—«разделяй и властвуй».

Глава VII

ПЕРЕВОРОТ
„ЧЕРНЫХ ГЕНЕРАЛОВ'
Что произошло в Афинском политехническом
институте.—«Кровавая пятница».—Танки на ули>
цах Афин. — Финал
режима Пападопулоса. —
У власти генеральская хунта. — Кризис реакцион­
ной диктатуры

Утром 20 ноября 1973 г. в пресс-секретариате собралось
много иностранных корреспондентов. С нетерпением
ждали приезда заместителя министра при премьер-ми­
нистре, шефа правительственной службы информации
Зурнадзиса. Накануне, поздно вечером, он провел свою
пресс-конференцию перед более чем 100 греческими и
иностранными журналистами. Главным вопросом на
пресс-конференции были кровавые события в Афинах в
ночь с 16 на 17 ноября, разыгравшиеся в районе поли­
технического института, ставшего ареной жестокого по­
давления диктаторским режимом Пападопулоса антихунтовского восстания афинской студенческой и рабочей
молодежи.
В ходе короткого пресс-брифинга 20 ноября Зурнадзис сообщил официальные данные о произведенных влас­
тями массовых арестах среди студенческой, рабочей мо­
лодежи, участвовавшей в антидиктаторских демонстра­
циях.
После этого Зурнадзис пригласил иностранных жур­
налистов на специально поданных автобусах поехать к
зданию политехнического института.
Отрезок улицы Патиссиу, где расположен политехни­
ческий институт, после ночи 17 ноября был наглухо
блокирован бронетанковыми патрулями и усиленными
нарядами полиции. Много полицейских стояло вдоль все­
го квартала, по обе стороны улицы Патиссиу, вплоть до
ограды политехнического института. Когда автобусы с
иностранными журналистами остановились у главного
186

входа в институт, корреспонденты увидели, что ограда
была смята и сорвана с железных петель. Это сделали
в ночь на 17 ноября танки, брошенные хунтой против
студентов и молодых рабочих, забаррикадировавшихся
в институте. Рядом с воротами лежал спрессованный,
вдавленный в землю «мерседес».
Всюду на каменных плитах просторного двора валя­
лись обгорелая бумага, куски картона, газетные и еще
какие-то листки с машинописным текстом.
Справа от входа на территорию института, чуть в глу­
бине двора, под охраной полицейских стояла группа сту­
дентов и рабочих, арестованных в районе института не­
задолго до приезда иностранных журналистов. Неясно
только было, почему власти столь демонстративно козы­
ряли перед сотней иностранных корреспондентов этой
стороной своей ужесточившейся репрессивной политики
именно здесь, на территории института, ставшего сим­
волом антидиктаторской борьбы греческих демократов и
патриотов.
Зурнадзис, подождав, когда все корреспонденты вы­
шли из автобусов и собрались во дворе института, при­
гласил «убедиться собственными глазами», как он ска­
зал, во всех «актах анархизма и вандализма», совершен­
ных, по его словам, теми, кто был инспиратором студен­
ческих волнений.
Широким жестом он предложил корреспондентам все
осмотреть, сфотографировать и переписать все лозунги,
написанные на стенах институтских корпусов, аудиторий,
залов, рассказать всему миру, что журналисты увидели
здесь...
К моменту прибытия иностранных корреспондентов в
институт на его территории находилось не меньше роты
полицейских. Многие из них сидели на ступенях лестниц,
на каменных бордюрах травяных газонов в скучающих
позах, однако не выпуская из рук полицейских дубинок.
Ветер шелестел обгорелыми листами бумаги, смятой,
почерневшей от копоти. Повсюду валялись выломанные
ножки от стульев. Разбросаны они были так, что сразу
наводили на мысль о том, что все это было заранее ин­
сценировано к приходу иностранных журналистов. Это
предположение подтвердила шведская журналистка, ко­
торая была в политехническом институте в пятницу вече­
ром, за несколько часов до того, как танки, войска и по­
лиция диктатора Пападопулоса ворвались на территорию
8*

187

института, предварительно забросав ее бомбами со слезо­
точивым газом.
«... Когда я была здесь, — сказала иностранная кор­
респондентка, — студенты специально провели меня по
всей территории, залам, аудиториям и кабинетам инсти­
тута. Они мне говорили: «Смотри внимательно. Завтра,
когда сюда ворвутся солдаты, нас объявят анархистами,
вандалами, будут валить на нас вину за все, что
будет учинено во время насильственного разгона нашей
мирной демонстрации...»
Приблизительно минут через двадцать после осмотра
территории и помещений института шведская журналист­
ка сказала шефу правительственной пресс-службы Зурнадзису: «В пятницу здесь царил порядок... Все это —
картина погрома, учиненного после!»
Зурнадзис грубо оборвал: «Скажите лучше, где и в
какой стране правительство сразу же после таких собы­
тий пригласит иностранных корреспондентов на место
событий?»
Журналисты переходили из одного корпуса институ­
та в другой, внимательно все осматривая и фотографируя.
Побывали они в зале, который стал для студентов «по­
левым лазаретом»: на длинных, составленных вместе
столах грудой лежали лекарства, бинты, марля, неслож­
ные хирургические инструменты. В углу, под столом,
видны были окровавленная вата и бинты...
Вот зал, служивший столовой. Полиция не убрала и
не вынесла остатки еды. Журналисты обратили внима­
ние на груды лимонных корок. Лимоны служили студен­
там единственным средством хоть какой-то защиты от
действия слезоточивых газов.
В ходе официальной «экскурсии», организованной
властями для представителей иностранной прессы, кор­
респондентов провели в корпус, где на четвертом этаже,
в радиолаборатории во время студенческого выступления
работала студенческая радиостанция. Она передавала
обращения демонстрантов ко всем студентам, находив­
шимся в помещениях и на территории института. Ее
мощность оказалась достаточной и для того, чтобы вести
передачу и на прилегающие кварталы Афин.
... На столе стоял микрофон, рядом лежали листовки,
снятые с гектографа тут же, в лаборатории. Это был
текст последнего обращения студенческой радиостанции,
быть может, за минуту до того, как сюда ворвались сол­
188

даты и от пуля карателя Погиб последний студенческий
«диктор».
Днем 17 ноября по радио передали выступление Папа­
допулоса. Он говорил не больше полутора-двух минут:
объявил о том, что принял решение ввести по всей Гре­
ции военное положение.
Вскоре после передачи по радио заявления Пападо­
пулоса (оно было записано на пленку и неоднократно
передавалось в течение дня; самого президента по теле­
видению не показывали: радиозапись лишь «иллюстри­
ровал» портрет главы режима) было передано первое
коммюнике министерства обороны, подписанное главно­
командующим вооруженными силами Греции генералом
Загорианакосом ’. Приказом военного командования по
всей стране в населенных пунктах с населением свыше
5 гыс. вводился с 16 час. 17 ноября комендантский час.
С 16 час. 17 ноября 1973 г. город с населением в 2,5
млн. жителей оказался «под домашним арестом» комен­
дантского часа. Нарушение приказа военного командо­
вания грозило немедленной расправой в чрезвычайных
военных трибуналах, арестом, тюремным заключением
или ссылкой.
В тот вечер афиняне притихли у экранов телевизоров,
напряженно вслушивались в звучание голосов дикторов
на различных языках у радиоприемников: афинское те­
левидение всю информацию свело к передачам коммю­
нике военного командования и скупым сообщениям пра­
вительственной службы информации. Иностранные же
радиостанции, вещавшие на Грецию, предупреждали:
«над Элладой вновь сгустилась ночь военной реакцион­
ной диктатуры».

■
25 ноября... В городе почти полностью прекратилось
движение городского транспорта. Лишь изредка в сторо­
ну центра проносились отдельные легковые машины,
преимущественно такси, в которых сидели армейские офи­
церы. Исчезли полицейские-регулировщики.
Все центральные магистрали, ведущие к площади
Синтагма, были блокированы танками, а кварталы, при­
мыкающие к правительственной резиденции, оцеплены
войсками.
Около полудня 25 ноября по радио было передано
первое заявление военного командования. Из него Гре­
189

ция узнала в самых общих чертах, что власть в стране
перешла в руки армии. Обращение военного командо­
вания не было подписано.
Перед «Старым дворцом» в полной боевой готовнос­
ти стояли бронетранспортеры. У пулеметов сидели тан­
кисты. Рядом с машинами находились автоматчики и
парашютисты в защитных буро-зеленых маскировочных
комбинезонах.
Было очень похоже, что занявшие перекрестки сол­
даты путчистов опасались контратаки воинских частей,
которые, возможно, оставались лояльными к свергнуто­
му диктатору Пападопулосу.
Наконец, по радио было передано новое сообщение
командования вооруженных сил. Население Греции уз­
нало, что именно в этот момент приводится к присяге
«новый президент Гизикис». Однако упоминание воен­
ной радиостанцией фамилии генерала Гизикиса не выз­
вало на лицах автоматчиков удивления. Должно быть,
эта фамилия говорила им значительно больше, чем
посторонним наблюдателям2...
По радио было передано, что над Афинами барра­
жируют самолеты греческих ВВС, демонстрируя под­
держку армии, совершившей переворот.
С утра 25 ноября на экранах телевизоров непрерыв­
но маячила эмблема военного переворота, совершенно­
го еще 21 апреля 1967 г. группой реакционных полков­
ников во главе с Пападопулосом. (Эмблема первого
военного переворота после ликвидации монархии и про­
возглашения «президентской парламентской республи­
ки» летом 1973 г. была заменена «республиканским
гербом»: он изображал ту же птицу Феникс, но уже не
заслоненную фигурой вооруженного солдата.) «Ремили­
таризация» гербового «республиканского Феникса» пут­
чистами, совершившими новый военный переворот, бы­
ла красноречивым предзнаменованием.
С короткими интервалами, перемежаемыми исполне­
нием военных маршей, афинское телевидение в течение
всего дня 25 ноября повторяло сообщения военного ко­
мандования. Была показана церемония приведения к
присяге нового правительства, сформированного гене­
ральской хунтой.
На экране всего на несколько минут появился архи­
епископ города Янины Серафим, читавший слова при­
сяги, которые вслед за архиепископом повторяли вновь
190

испеченные члены кабинета премьера Андрупопулоса’
Они дружно тянули руки к библии, хотя вид у министров
был несколько смущенный. Ведь многих из них путчис­
ты буквально подняли с постели в ночь переворота, под
военной охраной доставили в штаб заговорщиков, пред­
ложив занять министерские посты в новом правитель­
стве хунты, сменившем режим личной власти Пападо­
пулоса.
...После полудня 25 ноября большая часть военных
патрулей была снята с центральных улиц города. Нача­
ли возвращаться в казармы и бронетанковые части.
На перекрестках появились полицейские-регулировщи­
ки. И лишь на ключевых перекрестках главных афин­
ских магистралей все еще стояли танки.

■
Анализируя причины, толкнувшие ближайших под­
ручных диктатора Пападопулоса — в первую очередь
шефа военной полиции ЭСА генерала Иоаннидиса — на
организацию заговора с целью отстранения от власти
Пападопулоса, наблюдатели подчеркивают ряд мо­
ментов.
Второй реакционный военный переворот (25 ноября
1973 г.), писала «Правда» 28 ноября 1973 г., привел к
смещению со своих постов президента Пападопулоса и
группы его наиболее близких подручных по военному
путчу 1967 года. Лишилось власти и созданное по ини­
циативе военной хунты правое правительство Маркезиниса, просуществовавшее всего лишь несколько недель.
На смену бывшему полковнику Пападопулосу на прези­
дентский пост пришел генерал Ф. Гизикис, сторонник
«более жесткого курса», как его характеризовали на­
блюдатели в Афинах и западные агентства. Во главе
правительства генералы поставили ультраправого дея­
теля А. Андруцопулоса, который после переворота
1967 года уже занимал министерские посты.
Чем же была вызвана новая вспышка острого поли­
тического кризиса, который на протяжении многих лет
сотрясал Грецию? В чьих интересах генералы решили
заменить у кормила власти одетых в гражданскую фор­
му полковников?
Органы печати Запада по-разному пытались тракто­
вать побудительные мотивы этой акции греческой воен­
щины и тех внутренних и внешних сил, которые стояли
191

за кулисами событий. Но при всем различии этих ком­
ментариев большинство наблюдателей сходятся водном:
политика военной хунты, возглавлявшейся Пападопуло­
сом, оказалась не в состоянии заставить греческий на­
род смириться с диктаторским режимом.
Население Греции требовало не смены вывески на
фасаде диктатуры (провозглашение Греции «президент­
ской парламентской республикой» и назначение «граж­
данского правительства» Маркезиниса было проведено
хунтой Пападопулоса летом и осенью 1973 г.), а глубо­
ких демократических перемен. Это наиболее ярко про­
явилось в ходе ноябрьских (1973 г.) студенческих
волнений, поддержанных выступлениями трудящихся.
Именно в этих условиях, стремясь помешать даль­
нейшему подъему народной борьбы за восстановление
попранных конституционных прав и демократических
свобод, генеральская хунта во главе с кликой Иоаннидиса и произвела свой военный переворот. Как заявил
в своем выступлении по радио генепал-президент Гизикис. организаторы ноябрьского (1973 г.) путча были
намерены «продолжать дело, начатое в апреле 1967 го­
да». Иными словами, круги, утвердившиеся в результа­
те переворота у власти, намерены были и впредь делать
все возможное для закрепления господства правых сил,
не допуская лаже купей «либерализации» военно-дик­
таторского режима. Они поспешили также заявить о
своей верности обязательствам по НАТО.
Ноябрьские события 1973 года подвели черту под
более чем шестилетним периодом существования дик­
таторского режима «черных полковников», поставили
завершающую точку над «и» в карьеое самого главы
авторитарной власти экс-полковника Пападопулоса, ут­
вердившегося было на вершине государственной «пира­
миды» в ранге президента «парламентской республики
Греции» и «верховного арбитра нации», как гпасили
тексты обнародованных хунтой в июне — июле 1973 го­
да «конституционных актов».
Финал единовластия диктатора оказался бесслав­
ным. Вместе с его падением рухнул и миф о Пападопу­
лосе как о якобы «общепризнанном национальном вож­
де» «революции 21 апреля 1967 г.», сотворенный его
придворными биографами. Среди разбитых вдребезги
обломков и осколков этого пропагандистского мифа,
как и самой «личной диктатуры», перед глазами всего
19?

греческого народа и мировой общественности предста*
ла насквозь прогнившая «сердцевина» коррумпирован­
ного афинского диктаторского режима, который столь­
ко лет душил и подавлял в стране свободу, демократию
и социальный прогресс.
Однако свержение Пападопулоса не стало финалом
военно-фашистской диктатуры. На смену реакционным
полковникам пришли ультраправые генералы. В стране
воцарился еще более махровый режим генеральской
хунты. Греция оказалась вновь в горниле острого внут­
риполитического кризиса. «Возобновленное появление
танков в Афинах,— цитировала 20 ноября 1973 г. «Ге­
ральд трибюн» комментарий швейцарской газеты «Нейе
цюрихер цайтунг»,— делает очевидным тот факт, что
режим может удержаться только лишь подобными ме­
тодами».
Ноябрьские (1973 г.) антидиктаторские выступления
студенческой молодежи по всей Греции, поддержанные
трудящейся молодежью и другими слоями населения,
при всем драматизме их течения и кровопролитном ис­
ходе, явились лишь одним из проявлений этого полити­
ческого кризиса. Студенческие выступления против ог­
раничения гражданских свобод и прав, за свержение
диктатуры Пападопулоса и подлинную демократизацию
общественной жизни Греции произошли на гребне вол­
ны широкого недовольства населения страны, стали его
конкретным проявлением и выражением.
На фоне этого острого внутриполитического кризиса
протекала и тайная подготовка военного переворота,
также явившегося проявлением «кризиса» разногласий
и борьбы за власть в военных верхах режима.
Острейший ноябрьский кризис 1973 года уходит сво­
ими корнями в серьезные экономические трудности и
потрясения, которые переживала Греция, в быстро раз­
вившиеся инфляционные и спекулятивные процессы,
проникшие в глубинные сферы национальной эконо­
мики. Они жестоко ударили по трудовым бюджетам
миллионов греческих граждан, подняли на небывалую
высоту вздорожание жизни, разорили тысячи и тысячи
мелких предпринимателей. Обострились •социальные,
классовые конфликты между трудом и капиталом, уг­
лубилась пропасть между узким миром финансовой,
промышленной, торговой и судовладельческой олигар­
хии и богатых латифундистов, с одной стороны, и неи­
193

мущими массами населения—с другой. Ведь именно
последние месяцы и недели 1973 года характеризова­
лись в Греции нарастанием забастовочной борьбы и
выступлений трудящихся с требованиями повышения
заработной платы и улучшения условий труда.
Характеризуя тяжелое экономическое положение
Греции, влиятельный орган деловых кругов США «Уолл­
стрит джорнэл» писал 8 ноября 1973 г., то есть неза­
долго до кровопролитных событий в этой стране: «Еще
более ухудшило положение дел (в Греции.— В. М.) то,
что закипел и экономический котел — в форме галлопи­
рующей инфляции, поднявшей цены в розничной прода­
же на 35,8% за 10 месяцев 1973 года; в одном лишь сен­
тябре 1973 года,— подчеркивал американский журнал,—
цены в среднем поднялись на 5,9% (хлеб вздорожал
сразу на 39%), что составило среднегодовую квоту рос­
та цен в размере 70%.
Расцвел черный рынок, начали создаваться накопле­
ния товаров, а поступления в банки сбережений от насе­
ления резко сократились...»
Корни ноябрьского политического кризиса уходят и
в резко усилившиеся к тому времени протесты широких
кругов греческой общественности против того, что в
стране по-прежнему действовали антидемократические
законы, направленные как против всех демократов и
патриотов, так и против студентов.
Все это вместе взятое и привело к ноябрьскому из­
вержению «вулкана народного гнева» против военно­
фашистской диктатуры, до основания протрясшему ре­
жим «черных полковников» и в конечном счете привед­
шего к падению самого диктатора Пападопулоса.
Военный переворот, осуществленный генеральской
хунтой 25 ноября 1973 г., устранив с государственной
арены Пападопулоса и его приближенных, не развязал
да и не мог развязать гордиев узел противоречий, кото­
рые нашли концентрированное выражение в ноябрьском
политическом кризисе. Этот глубокий кризис являлся, в
свою очередь, частью и продолжением глубокого и за­
тяжного политического кризиса, бравшего начало еще
со времен второй мировой войны и непосредственно
связанного с вовлечением Греции в орбиту империали­
стической политики НАТО и военно-промышленного
комплекса США в Восточном Средиземноморье и на
юге Балкан.
.194

«...Переворот,— комментировал
ноябрьский
путч
афинских генералов обозреватель журнала «Новое вре­
мя» (30 ноября 1973 г.),— был полной неожиданностью
для Афин. Но не для Вашингтона. Американские газе­
ты пишут, что в государственном департаменте знали о
предстоящем отстранении от власти Пападопулоса, зна­
ли, что новый президент—«сильный сторонник НАТО»,
а премьер-министр Андруцопулос—«старый друг США».
Находящийся в эмиграции видный греческий деятель
Адреас Папандреу (после падения хунты летом 1974 г.
А. Папандреу вернулся в Грецию, основал и возглавил
партию
Всегреческое
социалистическое
движение
(ПАСОК) и был избран депутатом парламента от
ПАСОК.— В. М.) заявил корреспондентам: за кулиса­
ми событий в Греции, «как и в Чили», стоят Пентагон
и ЦРУ. против народа там используются танки и ору­
жие НАТО».
Массовые выступления против режима Пападопуло­
са. подчеркивал обозреватель журнала «Новое время»,
которые в конечном счете объективно привели и к свер­
жению Пападопулоса, свидетельствовали о широком
движении по всей стране за восстановление граждан­
ских свобод. Вот почему военный переворот в Греции
говорил «не только о цинизме империалистов, стоящих
за спиной хунты, но и о силе народа, о банкротстве ре­
акции, хватающейся за крайние средства подавления».
Генеральский путч 25 ноября 1973 г., переведя стрел­
ки часов внутриполитического развития Греции назад,
к исходным рубежам первого реакционного путча «чер­
ных полковников» 21 апреля 1967 г., по самой своей
природе был бессилен преодолеть пропасть глубочайшей
народной ненависти к диктаторской власти реакции и
помочь новой хунте вырваться из двойного кольца внут­
ренней и международной изоляции.
«Путь, по которому пытаются вести Грецию военщи­
на и правые реакционные круги, отнюдь не способству­
ет выходу из острого внутриполитического кризиса,—
подчеркивала «Правда» 28 ноября 1973 г. — Он лишь
углубляет пропасть между политикой тех, кто узурпи­
ровал власть, и непреклонной решимостью* греческого
народа добиться возврата к конституционным демокра­
тическим порядкам».

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Июльский (1974 г.) мятеж на Кипре.—За спиной
путчистов — афинская хунта и НАТО.—Высадка
на остров турецких войск.— Иностранная интер­
венции на Кипре и ООН.— Банкротство «кипрс­
кой авантюры» греческой реакционной военщи­
ны.— Крах военно-фашистского режима в Гре­
ции.— Переходный период: от диктатуры к бур­
жуазной демократии. — Парламентские выборы
17 ноября 1974 г. и референдум 8 декабря
1974 г.

15 июля 1974 г. корреспондент ТАСС в Нью-Йорке те­
леграфировал: «...Сегодня на рассвете части националь­
ной гвардии на Кипре, находящиеся под командовани­
ем греческих офицеров, подняли мятеж против законно
избранного президента республики архиепископа Мака­
риоса. Возле президентского дворца в Никозии и в дру­
гих районах столицы вспыхнула ожесточенная пере­
стрелка» L
Никозийский корреспондент агентства Ассошиэйтед
Пресс распространил весть об убийстве президента Ма­
кариоса. Однако в сообщении турецкой радиостанции на
Кипре указывалось, что архиепископ Макариос остался
жив и укрылся в расположении войск ООН. В сообще­
нии радиостанции говорилось, что президент Макариос
обратился к Организации Объединенных Наций с прось­
бой о немедленном вмешательстве и призвал «всех со­
хранивших верность киприотов бороться за то, чтобы
положить конец иностранной агрессии против отечест­
ва». Бои между мятежниками и верными правительству
полувоенными формированиями развернулись в стопице
Кипра Никозии, в городах Фамагусте и Пафосе. Цент­
ральная радиостанция, никозийский аэропорт и прави­
тельственные учреждения были блокированы нацио­
нальной гвардией. В коммюнике, распространенном мя­
тежниками, содержалась угроза, что всякий, кто
окажет сопротивление действиям национальной гвардии,
будет немедленно расстрелян2.
Телеграфная и телефонная связь Кипра с внешним
миром была полностью прервана.
196

Незадолго до мятежа президент Кипра потребовал
от правительства Греции немедленного отзыва 650 гре­
ческих офицеров. Афинская хунта отвергла как «непри­
емлемое» требование президента Макариоса отозвать
греческих офицеров с острова.
Официальные Афины хранили полное молчание по
поводу происходящих на Кипре событий. В штабе на­
циональной обороны шло совещание под председатель­
ством президента Греции генерала Ф. Гизикиса, в ко­
тором принимали участие премьер-министр А. Андруцопулос, министр обороны Э. Лацудис, командующий
вооруженными силами генерал Бонанос, а также при­
бывшие в Афины посол Греции на Кипре Е. Лагакос и
начальник штаба кипрской национальной гвардии гре­
ческий генерал Дениссис.
В связи с событиями на Кипре в Анкаре состоялось
чрезвычайное заседание правительства Турции с учас­
тием представителей высшего военного командования.
Министр национальной обороны X. Э. Ишык заявил, что
Турция не допустит никакого изменения в статусе Кип­
ра в связи с военным переворотом на острове и не по­
терпит того, чтобы ее поставили перед свершившимся
фактом.
Вооруженные силы Турции были приведены в состо­
яние боевой готовности.
Антиправительственный мятеж национальной гвар­
дии на Кипре вызвал незамедлительную реакцию меж­
дународной общественности, резко осудившей действия
путчистов и те реакционные силы, которые стояли за
спиной заговорщиков.
15 июля 1974 г. ТАСС был уполномочен заявить, что
антиправительственный путч на Кипре, ответственность
за который лежит на греческой военщине, «рассматри­
вается в Советском Союзе как действия, грубо попира­
ющие Устав ООН и общепризнанные нормы междуна­
родного права»3.
В течение 16 июля в кипрских городах Никозии, Ли­
масоле, Фамагусте, Кирении и Ларнаке продолжались
ожесточенные столкновения между сторонниками за­
конного правительства президента Макариоса и мятеж­
ными частями национальной гвардии под командовани­
ем греческих офицеров.
Захватившие власть мятежники развернули массо­
вый террор. Угрожая расстрелом на месте, они потре*
197

бовали немедленной сдачи населением всего оружия.
Начались повальные обыски. Было арестовано около
1200 сторонников законного кипрского правительства и
членов левых организаций.
В противовес законному правительству Кипра гре­
ческие офицеры из национальной гвардии создали «пра­
вительство», в которое вошли рьяные сторонники эно­
зиса и включения Кипра в орбиту НАТО. Отлученный
кипрским синодом еще в 1973 году за антиправительст­
венную деятельность бывший митрополит Пафоса Ген­
надий, как сообщило радио мятежников, «привел к при­
сяге» в качестве президента ставленника мятежников
Никоса Самсона — редактора крайне правой кипрской
газеты «Махи», известного своими тесными связями с
афинской хунтой и заговорщиками из террористической
подпольной организации «ЭОКА-2», действовавшей на
острове.
Характеризуя ставленника мятежников Никоса Сам­
сона, западногерманский журнал «Шпигель» сообщал,
что самозванный «президент» марионеточного правитель­
ства известен своей жестокостью и «давно зарекомендо­
вал себя убийцей, который сочетал убийства с професси­
ей фоторепортера... Он похвалялся тем, что уничтожил
по крайней мере 200 турецких женщин и детей»4.
16 июля Макариос обратился ко всем великим держа­
вам, всем дружественным странам, всем миролюбивым
народам с призывом «поддержать кипрский народ в его
борьбе за независимость, суверенитет, за демократиче­
ские права и отказ подчиниться греческой диктатуре»5.
Обращение Макариоса было передано одной из радио­
станций, находившейся под контролем сил, верных за­
конному правительству Кипра.
Президент подчеркнул, что государственный перево­
рот был организован афинской военной хунтой, исполь­
зовавшей для этого 650 человек греческого военного кон­
тингента на острове и греческих офицеров, находивших­
ся’ в руководстве национальной гвардии. Макариос
призвал киприотов не подчиняться приказам путчистов и
объединиться вокруг законно избранного президента.
Греческому режиму, заявил Макариос, придется столк­
нуться с решимостью народа Кипра оказывать сопротив­
ленце и бороться за свободу.
В тот же день руководство Прогрессивной партии
трудового народа Кипра выступило с обращением к на­
198

роду Кипра. В нем говорилось: «Фашистский диктатор­
ский режим Афин открыто вмешался своими вооружен­
ными силами во внутренние дела Кипра с целью свер­
жения законного демократического правительства пре­
зидента Макариоса и создания правительства марионе­
ток». АКЭЛ решительно и гневно осудила организован­
ный извне фашистский переворот на Кипре и призвала
народ к сопротивлению и сплочению вокруг избранного
народом президента республики архиепископа Мака­
риоса 6.
Этот документ заканчивался словами, во Многом ока­
завшимися пророческими: «Заговорщики потерпят крах!
Фашизм не пройдет! Кипрский народ победит!»
16 июля Генеральный секретарь ООН К. Вальдхайм
предложил срочно созвать Совет Безопасности. В пись­
ме К. Вальдхайма Председателю Совета Безопасности
указывалось, что он принял такое решение ввиду того, что
последние события на Кипре «могут иметь серьезные
последствия для международного мира и безопасности,
а также ввиду обязательств ООН на этом острове».
16 июля с заявлением, гневно осуждавшим империалис­
тический заговор против Кипра, выступил Первый сек­
ретарь ЦК КПГ X. Флоракис: «Греческий народ едино­
душно стоит на стороне сражающегося кипрского наро­
да и заявляет о своей решимости бороться против гнета
военного режима, ведущего страну к катастрофе и ста­
вящего под угрозу мир. Гневное осуждение народами
всех стран политики нынешнего афинского режима еще
более усиливает его международную изоляцию. Пришел
час, когда единые действия народа, всех антидиктаторских и политических сил и патриотов в вооруженных си­
лах могут спасти страну от краха и вывести ее на доро­
гу свободы и демократии»7.
В то время, когда вся мировая общественность, про­
грессивные силы, представители международного комму­
нистического и рабочего движения, все миролюбивые на­
роды и их правительства с самого начала преступного
мятежа на Кипре решительно и бескомпромиссно осудили
действия путчистов и стоящих за ними империалистиче­
ских кругов НАТО, англосаксонская дипломатия начала
маневрировать.
4
Английская дипломатия, используя права Англии как
одного из гарантов договоров, определяющих статус Кип­
ра как независимого государства, активно маневрирова­
199

ла, пытаясь навязать решение вопроса о Кипре, угодное
западным странам, и в особенности НАТО.
С начала мятежа на Кипре Англия поддерживала
тесный контакт с США. Лондонская газета «Гардиан»
сообщила, что состоялись срочные телефонные перего­
воры между Дж. Каллагэном и государственным секре­
тарем США Г. Киссинджером. По мнению «Вашингтон
пост», США склоняются к политике «замораживания»
нынешнего положения на Кипре. «Вашингтон пост» объ­
ясняла такую позицию «решимостью США сохранить
права на военно-морскую базу, которую они содержат в
Греции для обслуживания 6-го флота в Средиземном
море»’.
Со ссылкой на официальные лица в Вашингтоне «НьюЙорк тайме» указывала, что США склонялись больше в
пользу организаторов путча, чем самого Макариоса. По
сообщению газеты, «США начали диалог» с руководите­
лями путча, и посол США на Кипре Г. Дэвис встретился
с «министром» путчистов Димитриу 9.
17 июля президент Кипра архиепископ Макариос при­
был в Англию. В заявлении корреспондентам, сделанном
по прибытии в Лондон, он вновь указал, что военный пе­
реворот на Кипре был организован афинским военным
режимом и осуществлен греческими офицерами, которые
служили в национальной гвардии |0.
Накануне прибытия в Лондон Макариоса (архиепис­
коп направлялся в Нью-Йорк для участия в заседании
Совета Безопасности ООН) представитель министерства
иностранных дел Англии разъяснил на пресс-конферен­
ции, что Англия продолжает считать архиепископа Мака­
риоса президентом Кипра н.
17 июля в Нью-Йорке Совет Безопасности ООН про­
вел экстренное заседание в связи с серьезным положе­
нием на Кипре, создавшимся в результате вооруженного
вмешательства Греции во внутренние дела этой страны и
представляющим опасность для международного мира.
Заседание было созвано по просьбе Генерального секре­
таря ООН К. Вальдхайма и постоянного представителя
Кипра при ООН 3. Россидеса, получившего инструкции от
президента Макариоса.
К. Вальдхайм подчеркнул в своем выступлении, что
события на Кипре, вызванные антиправительственным
мятежом, вышли за рамки внутреннего дела греческой
общины, представляя угрозу международному миру и
200

безопасности, и поэтому вызвали серьезную озабочен­
ность ООН |2.
С решительным осуждением грубого вмешательства в
дела Кипра внешних сил выступил советский представи­
тель. Советский Союз, подчеркнул он, «решительно осуж­
дает вооруженный путч против законного правительства
Республики Кипр, суверенного государства —члена ООН.
Совет Безопасности должен срочно принять необходимые
решительные шаги, направленные на немедленное пре­
кращение вооруженного вмешательства греческой воен­
щины во внутренние дела Республики Кипр и на неза­
медлительный вывод греческих военнослужащих, нахо­
дящихся на территории Кипра».
Вечером 17 июля радиостанции Советского Союза пе­
редали Заявление Советского правительства в связи с
продолжавшимся мятежом на Кипре, организованным
греческой военщиной. «Есть все основания считать спра­
ведливым складывающееся сейчас во всем мире мнение о
том, — отмечалось, в частности, в Заявлении правитель­
ства СССР, — что государственный переворот на Кипре
фактически был спланирован определенными кругами
НАТО, которых не устраивает независимое существова­
ние Республики Кипр, придерживающейся самостоятель­
ной внешней политики — политики неприсоединения.
Именно этот вывод следует из позиции соответствую­
щих стран НАТО, занятой ими при рассмотрении Сове­
том Безопасности вопроса о положении на Кипре, соз­
давшемся в результате внешней интервенции. Эти стра­
ны сделали невозможным принятие Советом Безопаснос­
ти эффективных мер по пресечению интервенции, в под­
держку законного правительства этого государства под
фальшивым предлогом, будто пресечение интервенции
извне означало бы вмешательство ООН во внутренние
дела Кипра»13.
В заключение правительство СССР заявляло, «что
все государства, которым дороги мир и свобода народов,
должны возвысить свой голос в защиту законного прави­
тельства Республики Кипр во главе с президентом Ма­
кариосом, за немедленное прекращение иностранного
военного вмешательства во внутренние дела Кипра. В ка­
честве первой меры, — предлагалось в Заявлении Совет­
ского правительства, — должно быть немедленно осу­
ществлено удаление с Кипра всего греческого военного
персонала».
201

Тем временем афинская хунта, организовавшая прес­
тупный мятеж на Кипре, спешила укрепить свои пози­
ции на острове. Под видом замены офицеров и солдат
греческого национального контингента (находящегося на
острове по соглашениям 1960 года) 17 июля из Афин в
Никозию было переброшено около 300 военнослужащих.
20 июля развитие событий на Кипре и вокруг него
приняло новый оборот. Премьер-министр Турции Бюлент
Эджевит официально объявил, что рано утром 20 июля
турецкие войска начали высадку на Кипре с моря и
воздуха с целью восстановить на острове положение, су­
ществовавшее до антиправительственного военного мя­
тежа.
Президент Греции генерал Гизикис 20 июля выступил
по радио с обращением к стране. Он заявил, что высадка
турецких вооруженных сил на острове Кипр в наруше­
ние союзнических обязательств «затрагивает жизненные
национальные интересы Греции». «Мы, — утверждал Ги­
зикис, — подверглись нападению и полны решимости
защищаться»14.
События начали быстро развиваться в сторону пря­
мой вооруженной конфронтации между Грецией и Тур­
цией, к войне между двумя союзниками по НАТО.
В тот же день, 20 июля, министр иностранных дел
Англии Каллагэн вызвал посла Греции в Лондоне и за­
явил ему, что «неконституционные действия на Кипре, в
которых были замешаны греческие офицеры националь­
ной гвардии, ускорили то, что сейчас произошло». Кал­
лагэн подчеркнул, что на Кипре должен быть осуществ­
лен возврат к конституционной власти. 20 июля министр
иностранных дел имел беседу с турецким послом в Лон­
доне, в которой, как сообщили информационные агент­
ства, выразил ему «неодобрение акции, предпринятой
турецким правительством»15.
20 июля в брюссельской штаб-квартире НАТО гене­
ральным секретарем Североатлантического блока Лунцем было созвано чрезвычайное заседание Совета НАТО
для рассмотрения положения, сложившегося на Кипре и
вызвавшего острый кризис между двумя членами
НАТО — Турцией и Грецией. Это уже было шестое засе­
дание представителей НАТО после путча на острове.
Государственный департамент США среагировал на
высадку турецких войск на Кипре официальным заявле­
нием. Соединенные Штаты, говорилось в заявлении, «со­
202

жалеют о военной акции Турции точно так же, как они
считают предосудительными предпринятые ранее Гре­
цией действия, которые привели к возникновению кри­
зиса»16.
20 июля Советское правительство вновь выступило с
Заявлением в связи с тем, что положение на Кипре ста­
новилось все более напряженным и опасным. «Греческая
военщина, — отмечалось в Заявлении, — продолжает
свои агрессивные действия против независимости Кипр­
ского государства. Поступающие новые сообщения не
оставляют никакого сомнения в том, что эти действия
оказались возможными в результате поддержки опре­
деленных кругов военного блока НАТО» 17. Все происхо­
дящее на Кипре, говорилось далее в Заявлении прави­
тельства СССР, «наглядно свидетельствует о банкротст­
ве политики тех, кто намеревается с помощью греческой
военщины прибрать Кипр к своим рукам вопреки воле
кипрского народа, рассчитывая на его покорность»18.
В своем Заявлении правительство СССР вновь под­
черкнуло настойчивую необходимость принятия быстрых
и действенных мер, подтвердив еще раз со всей опре­
деленностью, что Советский Союз «последовательно и ре­
шительно выступает за независимость и суверенитет
кипрского государства, против так называемого энозиса,
иначе говоря аннексии Кипра, к чему стремится грече­
ская военщина, имея в виду превратить этот остров в во­
енную базу НАТО. Необходимость обеспечить законно­
му правительству Республики Кипр во главе с президен­
том Макариосом возможность осуществлять свою власть
во всей ее полноте, немедленно убрать с острова всех гре­
ческих военнослужащих. Должно быть восстановлено то
положение Кипра как независимого и суверенного госу­
дарства, которое существовало до военного вмешатель­
ства Греции».
19—20—21 июля в Нью-Йорке проходили экстренные
заседания Совета Безопасности ООН по Кипру. В ходе
рассмотрения положения на острове была неопровержи­
мо доказана причастность Греции к мятежу на Кипре
против законного правительства президента Макариоса.
На заседании Совета Безопасности был зачитан про­
ект резолюции, который ограничивался прйзывом про­
являть «всемерную сдержанность» и просьбой вывести
с Кипра греческий военный персонал. Проект обходил
молчанием вопрос о восстановлении законной власти на
203

Кипре и не предусматривал осуждения военного путча и
его организаторов |Э.
На самом Кипре интенсивность боевых действий меж­
ду высадившимися на остров турецкими войсками и час­
тями национальной гвардии, находившимися под коман­
дованием греческих офицеров, и войсками, посланными
на Кипр афинской хунтой, нарастала. Продолжали рез­
ко обостряться и отношения между Афинами и Анкарой.
Достигшая крайне опасного накала напряженность об­
становки во всем Восточном Средиземноморье, включая
район Эгейского моря, Кипр, Грецию и Турцию, подошла
вплотную к такому рубежу конфликтного противостоя­
ния вооруженных сил Греции и Турции, когда в любой
момент мог последовать «взрыв» в отношениях между
этими двумя странами — война.
К этому времени международная общественность уже
получила информацию о тех, кто конкретно готовил мя­
теж на Кипре, развязал кипрскую авантюру, поставил под
угрозу мир и безопасность многих стран этого района,
угрожал широкому распространению «пожара греко-ту­
рецкого конфликта».
Опираясь на факты и данные, западногерманский
журнал «Шпигель» разоблачил действия греческого воен­
ного режима 20. В течение нескольких недель, предшест­
вовавших началу путча 15 июля, заговоршики разрабаты­
вали план мятежа, указывал журнал. Приказ об этом
получили от Димитриоса Иоаннидиса, начальника афин­
ской военной полиции ЭСА. Разработка плана была по­
ручена генералу Кондилису, который незадолго до это­
го лишь для видимости ушел в отставку с поста коман­
дира греческого полка, размешенного на Кипре. В целях
маскировки, сообщил «Шпигель», тогдашний посол Гре­
ции на Кипре Лагакос был вызван вместе с командиром
национальной гвардии Дениссисом «для консультаций» в
Афины. 13 июня 1974 г. афинские власти утвердили глав­
ный пункт плана: президент Кипра архиепископ Мака­
риос должен быть убит.
Когда население Кипра с возмущением встретило ан­
типравительственный мятеж, подчеркивал «Шпигель»,
путчисты ответили массовыми репрессиями и арестами.
По поступившим из Афин 22 июля сведениям, в Гре­
ции продолжалась мобилизация резервистов, все новые
воинские части направлялись на север страны, в район
границы с Турцией. Железные дороги, по которым пере-*
204

брасывались войска и боевая техника, были закрыты для
пассажирского сообщения.
Такова была критическая обстановка, когда 21 июля
проходило третье экстренное заседание Совета Безопас­
ности в связи с положением на Кипре.
21 июля Совет Безопасности единогласно принял резо­
люцию, в которой, в частности, выражалась глубокая
озабоченность «положением, которое привело к серьез­
ной угрозе международному миру и безопасности и ко­
торое создало в высшей степени взрывоопасную обста­
новку во всем районе Восточного Средиземноморья».
Сознавая свою главную ответственность за поддержа­
ние международного мира и безопасности, Совет Безо­
пасности призвал «все государства уважать суверенитет,
независимость и территориальную целостность Кипра».
В качестве первого шага Совет Безопасности призвал
«все стороны, участвующие в настоящий момент в бое­
вых действиях, прекратить огонь» и предложил всем го­
сударствам проявлять максимальную сдержанность и
воздерживаться от любых действий, которые могли бы
еще более усугубить ситуацию.
Совет Безопасности потребовал немедленного прекра­
щения иностранной военной интервенции против Респуб­
лики Кипр и предложил безотлагательно вывести из Рес­
публики Кипр «присутствующий там иностранный воен­
ный персонал». Резолюция призывала Грецию, Турцию и
Англию «вступить в переговоры без промедления с целью
восстановления мира в данном районе и конституционно­
го правительства на Кипре».
Турция и Греция 22 июля 1974 г. прекратили военные
действия и выразили согласие провести совместно с Анг­
лией переговоры по вопросу о Кипре.
23 июля самозванный «президент» Кипра объявил о
своей отставке.
Полный провал кипрского мятежа и банкротство пред­
принятой афинской хунтой авантюры в Восточном Среди­
земноморье бумерангом ударили по военно-фашистскому
режиму в самой Греции. Часы его диктаторской власти
уже были сочтены: 23 июля 1974 г. мир облетело извес­
тие о падении афинской хунты «черных генералов». Ко­
мандование вооруженных сил Греции решало передать
управление государством гражданскому правительству
«по причинам международного характера» и «ввиду той
ситуации, в которой оказалась страна»21.
205

23 июля президент Греции Гизикис предложил К. Ка­
раманлису возвратиться в Грецию и занять пост премьерминистра гражданского правительства 22.
24 июля в Афинах было сформировано новое прави­
тельство во главе с К. Караманлисом. В тот же день
«гражданский кабинет» К. Караманлиса в присутст­
вии президента Греции генерала Гизикиса был приведен
к присяге.
Такова была канва событий, которые в буквальном
смысле этого слова подвели «итоговую черту» под одним
из самых мрачных периодов в послевоенной истории Гре­
ции и открыли новую главу во внутриполитическом раз­
витии Эллады — периодом перехода от военно-фашист­
ской диктатуры, потерпевшей банкротство 23 июля 1974 г.,
к политической нормализации и восстановлению меха­
низма буржуазного парламентаризма, целого ряда демо­
кратических институтов, ликвидированных в результате
военного путча 21 апреля 1967 г. и последовавшей вслед
за захватом власти в Греции «черными полковниками», а
затем и генералами более чем семилетней тирании воен­
но-фашистского диктаторского режима.
В рамках этого «переходного периода» временное пра­
вительство, возглавляемое К. Караманлисом, осуществи­
ло ряд мер позитивного характера, которые с одобрением
были восприняты греческим народом: проведение широ­
кой амнистии политзаключенных, ликвидация хунтовского концлагеря на острове Юра, устранение с командных
постов в вооруженных силах, правительственной админи­
страции. судебных органах, системе просвещения наибо­
лее скомпрометировавших себя сторонников хунты.
Были отменены действие чрезвычайных законов и хунтовская Конституция 1968 года, восстановлена деятель­
ность всех политических партий и впервые за 27-летний
период разрешена легальная деятельность Коммунисти­
ческой партии Греции. Началась чистка государственного
аппарата и армии от сторонников хунты, а против гла­
варей военно-фашистского режима — экс-диктатора Па­
падопулоса и ближайших его подручных по военному
заговору 21 апреля 1967 г. было начато судебное рассле­
дование.
Был уволен и шеф военной полиции ЭСА генерал
Д. Иоаннидис — один из лидеров свергнутой хунты, чье
имя связано с подготовкой преступного мятежа на Кипре
в июле 1974 года.
206

Одной из важнейших внешнеполитических акций
гражданского правительства Караманлиса было решение
о выходе Греции из военной организации НАТО.
Греция вырвалась из мрачного ущелья тирании, но
на дороге к полной нормализации и демократизации об­
щественной жизни в стране еше много препятствий, труд­
ностей и необезвреженных опасностей — к такому выво­
ду приходили многие греческие политические, государст­
венные и общественные деятели прогрессивных, демокра­
тических взглядов, трезво оценивая объективную обста­
новку в стране и перспективы на ближайшее будущее в
развитии Греции.
Тяжелый экономический кризис, бешеная инфляция,
хаос во многих звеньях административного управления,
колоссальная государственная задолженность по внутрен­
ним и иностранным займам, усиление безработицы, па­
дение жизненного уровня широких масс трудящихся —
таково было катастрофическое «наследство», доставшее­
ся от обанкротившейся хунты.
Не разоружились и махровая реакция, ультра и при­
верженцы фашистской диктатуры. Милитаристские кру­
ги НАТО не ослабили своего нажима и давления на Гре­
цию, пытаясь добиться от Афин «ревизии» ее решения о
выходе из военной организации Североатлантического
блока. Не разрядился и «взрывоопасный фугас» в греко­
турецких отношениях, связанный с кипрской проблемой.
Анализируя политические условия, в которых 17 нояб­
ря 1974 г. в Греции проходили парламентские выборы —
первые за минувшие десять лег, — ЦК КПГ отмечал в за­
явлении, опубликованном газетой «Ризоспастис»: «Пра­
вительство Караманлиса под давлением трудящихся масс
приняло некоторые меры по демократизации государства,
выступило за справедливое решение кипрской проблемы,
вывело страну из военной организации НАТО. Однако
эти меры не разрушили основ созданного хунтой меха­
низма. По-прежнему остаются в неприкосновенности
американские и натовские базы, сохраняются кабальные
соглашения, продолжает действовать американская
военная миссия» 2а.
ЦК КПГ обращал внимание общественности страны
на попытки реакции активизировать свой подрывную
деятельность, создав, в частности, ультраправую пар­
тию — Национальный демократический союз, которая
объединила приверженцев монархии, сторонников хунты
207

и ультра, развернула антикоммунистическую кампанию.
Эти и другие маневры реакции мешают процессу демокра­
тизации страны.
Буржуазный лагерь, несмотря на предвыборные «пар­
тийные размежевания» и расхождения по некоторым
вопросам (в частности, о судьбе монархии), был объеди­
нен прежде всего стремлением закрепить в ходе парла­
ментских выборов 17 ноября и после них господствующее
положение своих политических группировок в государст­
венном механизме страны. В значительной мере это ему
удалось.
В итоге парламентских выборов 17 ноября 1974 г. бур­
жуазная партия Новая демократия получила в парламенте
2/з всех депутатских мест (220 из 300), «Союз центра —
новые силы» — 60 депутатских мандатов, возглавляемая
А. Папандреу партия Всегреческое социалистическое дви­
жение— 12 мест, блок Единые левые (КПГ и партия
ЭДА) — 8 депутатских мандатов.
За процентным соотношением поданных за различные
партии голосов, за числом завоеванных ими мест отчет­
ливо просматриваются следующие основные моменты:
во-первых, подавляющее большинство греческого народа
твердо сказало «нет» фашистской реакции и ее покро­
вителям; во-вторых, избиратели отвергли проводившую­
ся военной хунтой политику подчинения страны стремле­
ниям империалистических сил, агрессивному курсу НАТО,
в-третьих, миллионы греческих граждан решительно вы­
сказались за продолжение демократических перемен.
Победу на выборах партии Новая демократия следует
рассматривать в плане поддержки широкими массами не­
которых позитивных преобразований, осуществленных
правительством Караманлиса. Важнейшими из них яв­
ляются начавшееся восстановление демократических
норм жизни страны, ее выход из военной организации
НАТО, обязательство добиваться справедливого разре­
шения кипрской проблемы на основе независимости, су­
веренитета и территориальной целостности Республики
Кипр.
Одним из важнейших результатов более чем семи­
летней борьбы всех патриотических сил Греции за свер­
жение военной хунты явилось усиление в стране антифа­
шистских, антиимпериалистических и антинатовских на­
строений. Возросло классовое самосознание трудящихся.
В стране окрепло стремление к повороту на путь демо­
208

критического обновления. Симпатии миллионов греков на
стороне политики мирного сосуществования, разрядки
международной напряженности, развития всестороннего
сотрудничества со странами как Запада, так и Востока.
Ярко проявились эти сдвиги в ходе референдума 8
декабря 1974 г., на который был вынесен вопрос о буду­
щем государственном устройстве страны. Около 70%
участвовавших в голосовании граждан отвергли монар­
хию и опустили в урны «зеленые бюллетени», проголо­
совав за республику.
Утверждение в Греции республиканского строя — ре­
зультат многолетней борьбы широчайших масс, весомый
итог общенационального выступления всех патриотиче­
ских, демократических и антидиктаторских сил за соци­
альный прогресс, против реакционного прошлого. По сво­
ему политическому значению и влиянию на последующий
ход событий в Греции ликвидация института монархии
не уступает факту свержения военно-фашистской дикта­
туры в июле 1974 года.
«Греческий народ, — заявил после референдума Пер­
вый секретарь ЦК Компартии Греции X. Флоракис, —
своим категорическим решением осудил раз и навсегда
и бесповоротно ненавистную народу монархию. Ликви­
дация одного из самых реакционных оплотов местной
олигархии и международного империализма, где, как
правило, вынашивались все антинародные, антинацио­
нальные и антидемократические конспиративные за­
говоры, стала историческим фактом» 24.
Общественные силы Греции видели всю сложность и
трудность нового этапа политического развития страны,
открывшегося после парламентских выборов 17 ноября
и референдума 8 декабря 1974 г. В парламенте домини­
ровали силы, представленные буржуазными партиями
Новая демократия и «Союз центра — новые силы», что
давало правящим кругам и стоящим за ними монополис­
тическим кланам крупного греческого и иностранного
капитала возможность принимать монопольные решения
в стенах парламента. Было также очевидно, что правя­
щие круги и буржуазные партии будут стремиться ис­
пользовать итоги парламентских выборов и референдума
в своих узкоклассовых интересах, будут пытаться «втис­
нуть» начавшийся процесс демократизации всей общест­
венной жизни страны в прокрустово ложе «классическо­
го» буржуазного парламентаризма, стремиться подчинить
209

его интересам укрепления позиций крупной финансовой
и промышленной олигархии, пробовать «обуздать» рост
левых тенденций в политической жизни страны «силь­
ной исполнительной властью», сосредоточенной в руках
буржуазной правительственной администрации.
Однако несомненно было и другое: на ход событий
в Греции — после падения обанкротившейся фашистской
хунты — во все большей мере оказывала воздействие и
влияние позиция широких народных масс, их голос, гром­
ко и решительно звучащий как «в стенах парламента»,
так и в особенности вне парламента.
Ликвидацию тирании афинской хунты международ­
ная прогрессивная общественность справедливо назвала
«выдающимся событием» не только европейского, но и
мирового значения, открывшим путь для активизации
всех демократических сил Греции.
В августе 1975 года в Афинах завершился процесс
над группой заговорщиков, совершивших реакционный
военный переворот 21 апреля 1967 г. Трое из главарей
бывшей хунты «черных полковников» — экс-диктатор Па­
падопулос, оба его заместителя Паттакос и Макарезос
были приговорены к смертной казни. Среди лиц, осуж­
денных к тюремному заключению, находился и ближай­
ший подручный Пападопулоса бывший шеф военной по­
лиции ЭСА отставной генерал Иоаннидис. Тем самым
фактически как преступный был заклеймен и осужден
сам режим военно-фашистской диктатуры, как преступ­
ная заклеймена и осуждена политика сил внутренней и
внешней реакции, международного империализма и ми­
литаристских агрессивных кругов НАТО, более семи лет
поддерживавших у власти в Греции ненавистный народу
тиранический режим афинских диктаторов.
В борьбе за светлое будущее, за демократию и со­
циальный прогресс народ Эллады, его демокра­
тические силы опираются на неизменную интернаци­
ональную поддержку и солидарность международной об­
щественности, рабочего и коммунистического движения,
черпают в этой поддержке, сыгравшей большую роль и
в той победе, которую греческий народ одержал над фа­
шистской тиранией, силы для преодоления всех пре­
град и трудностей, которые все еще стоят на пути под­
линно демократического обновления Эллады.

ПРИМЕЧАНИЯ

От автора

1 «Правда», 12 сентября 1974 г.
2 «Правда», 26 сентября 1974 г.
3 Т а м же.

Введение
1 Генерал Папаниколау был смещен с поста командующего ВВС
Греции в начале 1975 года.
2 Вскоре после падения хунты 23 июля 1974 г. генерал Бонанос был
смещен с поста главнокомандующего вооруженными силами Гре­
ции.
3 «EAEY6EP0S KOSMOS», 4 ’Алр. 1974.
4 Генерал Гизикис оставался на посту президента и после падения
хунты 23 июля 1974 г. Он ушел в отставку вскоре после парламент­
ских выборов, состоявшихся в ноябре 1974 года.
6 Е. Влаху возвратилась в Грецию после падения хунты летом
1974 года. Она вновь начала издавать свою газету «Катимирини» —
одну из крупнейших буржуазных газет Афин, которая считается
близкой к окружению премьер-министра К. Караманлиса.
Глава I

1 В. Stockton, Phoenix with a Bayonet, Michigan, 1970, p. 6.
2 I b i d., p. 225.
3 В октябре 1973 года президент Пападопулос перенес свою офици­
альную резиденцию в помещение бывшего королевского дворца,
конфискованного у низложенного монарха.
4 В. S t о с k t о n, op. cit., р. 226.
6 Цит. по: «За рубежом», 21 июня 1973 г., стр. 25.
6 «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий.
Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.», М., 1969,
стр. 322.
7 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 258.
8 «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий.
Документы и материалы. Москва, 5—17 июня 1969 г.», М., 1969,
стр. 322.
9 В. S t о с k t о п, op. cit.. р. 15.
ч
10 Athenian, Inside the Colonel’s Greece, L., 1972, p. 69.
11 B. Stockton, op. cit., p. 15.
12 Ibid.
13 A t h e n i a n, op. cit, p. 69.
14 I b i d.
211

Цит. по Athenian, op. cit.
Цит. no «Athens News», 1—2 Aug. 1971.
1 b i d.
Один из участников заговора «большой» хунты — будущий регент
при режиме Пападопулоса генерал Зоитакис был непосредственно
связан с «малой» хунтой и в последний момент перешел на сторо­
ну путчистов-полковников.
19 С именем Элсберга связана публикация в «Нью-Йорк тайме»
секретных документов Пентагона, касающихся агрессии США во
Вьетнаме.
20 В. S t о с k t о п, op. cit., р. 1,
21 I b i d., р. 6.
22 Ibid., р. 215.
23 Ibid., р. 216.
24 Ibid.
25 Цит. по «Der Spiegel», Nr. 47, Nov. 1971, S. 147.
26 1 b i d., S. 148.
27 «Die Presse», 19 May 1972.
28 В начале 1975 года Онассис расторг этот договор, отказавшись от
«Олимпик аэровейс» и потребовал от греческого правительства
крупной компенсации.
29 «Washington Post», 21 July 1972.
30 См. «За рубежом», 10—16 марта 1972.
31 Т а м же.
32 Т а м же.
33 Т а м же.
34 Цит. по «За рубежом», 10—16 марта 1972 г.
35 A t h е n i a n, op. cit., р. 67.
36 В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 23, стр. 122.
37 См. «Athens Daily Post», 5 March, 1972.
38 «EAEY0EPOS KOSMOS», 23 Senr. 1972.
39 «EAEY0EPO2 К02М02», 11 Maprrjs 1972.
40 T а м же.
41 Цит. no «За рубежом», 10—16 марта 1972 г.
15
16
17
18

Глава II

1 «Der Spiegel», Febr. 1972.
2 В июле 1974 года в разгар кипрского кризиса 6-й флот снялся с
якорных стоянок в греческих территориальных водах и был на­
правлен в район острова Кипр.
Глава III

1 «EAEY0EPOS KOSMOS», Sent. 1971, рр. 78—79.
2 R. Freeland, The Truman Doctrine and the Origins of McCarthy­
ism, N. Y., 1972, pp. 98—99.
3 I b i d., p 86.
4 «Правда», 22 ноября 1972 г.
6 «Правда», 15 ноября 1972 г.
8 Роджерс имел в виду время от времени повторявшееся госдепар­
таментом полуофициальное «разочарование» США в связи с мед­
ленным процессом «либерализации» афинского режима и «задерж­
кой» с введением главных статей Конституции 1968 года и проведе­
нием парламентских выборов.
212

7 «Athens News», 4 July 1972.
8 «Athens News», 3 July 1972.
9 Цит. по «За рубежом», 20—26 октября 1972 г.

Глава IV
1 Осенью 1973 года семья экс-короля Константина покинула Ита­
лию и переехала на постоянное жительство в Англию.
2 «Athens News», 13 Apr. 1972.
3 I b i d.
4 «АКРОПОЛ12», 2 Дек. 1971.
6 Цит. no «Athens News», 14 Dec. 1971.
6 «АКРОПОА12», 28’Jayouap. 1972.
7 B. S t о c k t о n, op. cit., p. 4.
8 Цит. по «Новое время», 1972 г., № 20.
9 Характеризуя процесс «детронизации» короля Константина в Гре­
ции, американский журнал «Тайм» писал в апреле 1972 года: «Но­
вая драхма (монета) хотя и имеет на одной стороне профиль ко­
роля, но на другой стороне — вместо прежнего королевского гер­
ба — появилась эмблема революции с Фениксом».
10 «EAEY0EPOS К02М02», Еелт. 1971, р. 58.
11 В. Stockton, op. cit., р. 69.
12 «Athens News», 15 Oct. 1972.
131 bid.
1417 июня 1973 г. в* Афинах был официально оглашен правительст­
венный указ об изменениях Конституции 1968 года, который вы­
носился на референдум, назначенный на 29 июля.

Глава V
Цит. по «Athens News», 12 Febr. 1972.
«Athens News», 22 Jan. 1972.
Цит. no «Athens News». 13 Febr. 1972.
Стремясь вывести межобщинный «диалог» из тупика и вернуть
стороны за стол переговоров. Генеральный секретарь ООН
К. Вальдхайм предложил выработанную ООН формулу возобнов­
ления переговоров между киприотами — греками и турками, пре­
дусматривающую привлечение к этим переговорам в качестве
«экспертов по конституционным вопросам» официальных уполно­
моченных Греции и Турции.
8 См. «Athens News», 17 Febr. 1972.
8 См. «Е2Т1А», 23 Ферр. 1972.
7 «NEA РОЛ1Т1КА», 25 Форр. 1972.
8 «Athens News», 3 Mars 1972.
9 «Athens News», 12 Mars 1972.
10 Впоследствии это оружие было сосредоточено на специальных
складах, запечатано и для их охраны была выделена австрийская
воинская часть, входящая в контингент войск ООН, размещен­
ных на Кипре.
ч
11 См. «Athens News», 16 Mars 1972.
12 См. «Athens News», 15 Mars 1972.
13 Впоследствии заместитель министра иностранных дел Греции Панайетакос был назначен постоянным представителем Греции
в ООН.
1
2
3
4

213

Глава VI

2
3
4
6
6

«Монд» имела в виду принятое тремя реакционными митрополи­
тами решение о «низложении» Макариоса с поста главы кипрской
церкви.
«Athens News», 21 Mars 1972.
«Правда», 13 апреля 1972 г.
Т а м же.
Свыше 650 афинских реакционных офицеров занимали командные
посты в кипрской национальной гвардии.
Цит. по «Правда», 9 февраля 1973 г.

Глава VII
1 После падения хунты в 1974 году генералу Загорианакосу, как и
его шефу — диктатору Пападопулосу было предъявлено обвине­
ние в «государственном мятеже» и преступлениях, совершенных в
связи с подавлением студенческого восстания в Афинах осенью
1973 года.
2 В перевороте 25 ноября 1973 г. участвовали главным образом под­
разделения 1-го армейского корпуса, которым командовал генерал
Гизикис.

Вместо заключения
1
2
3
4
6
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

Цит. по «Правда», 16 июля 1974 г.
Т а м же.
Т а м же.
Цит. по «Правда», 22 июля 1974 г.
«Правда», 17 июля 1974 г.
Т а м же.
Цит. по «Правда», 18 июля 1974 г.
Цит. по «Правда», 19 июля 1974 г.
Т а м же.
См. «Правда», 18 июля 1974 г.
См. «Правда», 17 июля 1974 г.
См. «Правда», 18 июля 1974 г.
Т а м же.
Цит. по «Правда», 21 июля 1974 г.
Т а м же.
Т а м же.
Т а м же.
Т а м же.
См. «Известия», 21 июля 1974 г.
См. «Правда», 22 июля 1974 г.
См. «Правда», 24 июля 1974 г.
Т а м же.
Цит. по «Правда», 16 ноября 1974 г.\
«Athens News», 2 Dec. 1974, рр. 3—4;

ОГЛАВЛЕНИЕ

От автора................................................................................................
Введение ................................................................................................

Часть первая
«ПРАВОФЛАНГОВЫЕ» НАТО

Глава

I. Три опоры режима: армия, капитал, церковь

Глава

II. В «секретном фарватере».........................

.

.

. .

.

Глава III. «Экспрессы» НАТО идут на север „..........................
Глава IV. Караул гвардейцев у пустого дворца.....................
Часть вторая

ЗАГОВОР ПРОТИВ КИПРА
Глава

V. С открытым «забралом»..............................................

Глава VI. Опасные углы «конфликтного треугольника»

. .

Глава VII. Переворот «черных генералов»..............................
Вместо заключения............................................................................

Примечание...........................................................................................

Виталий Михайлович Меньшиков

НА СТРАТЕГИЧЕСКОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ
Редактор
Г. И. САМОЛЕТОВ
Мл. редактор
Н. А. КАЛИНСКАЯ
Оформление художника
В. В. АЛЕКСЕЕВА
Художественный редактор
Р. А. КАЗАКОВ
Технический редактор
И. Г. МАКАРОВА
Корректор
Э. К. ГАВ РУТА
А 09718. Сдано в набор 28/IV 1975 г. Подписано
в печать б/Х 1975 г. Формат 84Х108’/зг. Бумага
тип. Кв 2. Усл. печ. л. 11,34. Уч.-изд. л.. 11,84. Ти­
раж 10 000 экз. Изд. № 66Ю.

Издательство «Международные отношения»
103031, Москва, К-31, Кузнецкий мост, 24
Заказ Кв 318. Ярославский полиграфкомбинат
«Союзполиграфпрома» при Государственном ко­
митете Совета Министров СССР по делам изда­
тельств, полиграфии и книжной торговли. 150014,
Ярославль, ул. Свободы, 97. Цена 71 коп.

71 коп.