/
Теги: шахматы журнал журнал шахматное обозрение
Год: 1999
Текст
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
КОЭФФИЦИЕНТЫ
^FIDE
ВСЕХ РОССИЯН
61
HOOGOVENS Ш
SCHAAKTOERNOOI О
Гарри Каспаров блестяще стартовал
в новом году. И качество его игры на
очень представительном турнире в Гол-
ландии было исключительно высоким.
Пытался не слишком отставать от него
разве что Вишванатан Ананд, не проиг-
равший, как и Владимир Крамник, ни
одной партии.
Наверняка именно их видит чемпион
своими основными конкурентами на уже
начавшемся в Линаресе (отель “Анибал”)
двухкруговом турнире XX категории.
Вейк-ан-Зее-99 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 о м
I ГКаспаров */2 14 0 1 1 14 Уг 1 1 1 1 1 1 10 1
2 В.Ананд 14 Уг Уг 1 14 1 Уг 14 1 1 1 '4 1 914 2
3 В.Крамник */2 Уг Уг Уг 1 1 Уг Уг '/2 Уг 14 1 14 8 3
4 И.Соколов 1 14 14 Уг 0 14 0 14 14 Уг 1 1 Уг 7 4-7
5 И.Пикет 0 0 14 '/г 14 1 1 14 1 Уг 14 14 Уг 7 4-7
6 А. Широв 0 '/1 0 1 Уг Уг Уг 14 Уг 14 34 1 1 7 4-7
7 Я.Тимман 14 0 0 Уг 0 Уг 1 !/2 0 1 1 1 1 7 4-7
8 В.Иванчук Уг 14 14 1 0 14 (П Уг Уг Уг 14 Уг 1 614 8-9
9 П.Свидлер 0 14 Уг Уг Уг Уг Уг *4 Уг 1 Уг Уг Уг 614 8-9
10 В.Топалов 0 0 Уг Уг 0 Уг 1 Уг Уг 14 1 0 1 6 10
11 Р.Касымжанов 0 0 Уг Уг Уг Уг 0 Уг 0 Уг 1 14 Уг 5 11
12 Л.ван Вели 0 0 Уг 0 Уг Уг 0 Уг Уг 0 0 1 1 4^2 12
13 А.Ермолинский 0 Уг 0 0 Уг 0 0 14 Уг 1 14 0 Уг 4 13
14 Д.Рейндерман 0 0 14 Уг Уг 0 0 0 Уг 0 Уг 0 9? 3 14
Мы отмечаем два юбилея. Давиду Ионовичу Бронштейну — 75 лет, и он уже давно
волшебник, Алексею Дрееву — 30, он не только учится на «волшебника», но и побеждает.
В наступившем году успех сопутствовал ему в двух подряд международных турнирах.
Издается с июля 1968 г.
ШАХМАТНОЕ
ОБОЗРЕНИЕ 12 •»
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ИГРЫ И ПРОФЕССИОНАЛОВ
СООБЩЕНИЯ
ИНТЕРВЬЮ «04»
РЕЙТИНГ-ЛИСТ
4
ЗАЯВЛЕНИЕ
ПРЕТЕНДЕНТА
26
«ПРЕЖДЕ ВСЕГО
Я ИГРОК»
51
ОТВЕТ ЧЕМПИОНА
ВЕЙК-АН-ЗЕЕ
Алексей ДРЕЕВ —
о подходе к игре и к жизни
52
ПОСЛЕДНЯЯ ВЕРСИЯ
ПЕРВОЙ «ДВАДЦАТКИ»
КОЭФФИЦИЕНТЫ
ВСЕХ РОССИЯН
5
ДУЭЛИ НА
КОМПЬЮТЕРАХ
ГАСТИНГС
12
15
18
22
От спецкора «64»
Александра РОШАЛЯ
Интервью
Виши АНАНДА
Алексея ШИРОВА
Комментарии
Владимира КРАМНИКА,
Элизбара УБИЛ АВЫ,
Игоря ЗАЙЦЕВА,
Евгения СВЕШНИКОВА
Наблюдения
Вячеслава ЩЕГОЛЕВА
ЮБИЛЕИ
ШАХМАТИСТ,
ФИЛОСОФ,
РЕФОРМАТОР
Давиду БРОНШТЕЙНУ - 75!
ПАМПЛОНА
НЕ БЕЗ ПОМОЩИ
СОПЕРНИКОВ
Александр МОРОЗЕВИЧ
объясняет очередной успех
БЕЛГРАД
ГОСТИ УВЕЗЛИ
ВЕСЬ УРОЖАИ
Борис ПОСТОВСКИЙ -
с клубного Кубка Европы
ВОЯЖИ
НА ФОНЕ
ОБЩЕГО КРИЗИСА
Виорел БОЛОГАН:
по Франции и Испании
29
36
ИВАН, БЕЛОСНЕЖКА
И ДЕВЯТЬ ГНОМОВ
Впечатления
Сергея ШИПОВА
ПРАВО
ПИРАНЬИ XX ВЕКА
Евгений СВЕШНИКОВ отстаивает
ПРЕОДОЛЕНИЕ
ЕЧ ДОРОГУ осилит
1 ИДУЩИЙ
Наши корреспонденты —
о соревнованиях
в Чехии и Швейцарии
ПАМЯТЬ
«ИГРАЕТ
ЕФИМ ГЕЛЛЕР»
62
позиции — свою и Фишера!
№1-2
И Д Д Ж МЖ ~fi>o^Top,4mon<UK^*mAvmoit>ie?
АРБИТРАЖ
50
ИЗ ПРАВИЛ ОБСЧЕТА
РЕЙТИНГА ФИДЕ
ПО БЫСТРОЙ ИГРЕ
Подробности
от Владимира ДВОРКОВИЧА
Эдуард ГУФЕЛЕД—
о творчестве большого друга
и великого гроссмейстера
ПОЧТА «64»
ШТАК ЧЬЯ ЖЕ
ИСТИНА ДОРОЖЕ?
КОМПОЗИЦИЯ
БАРОМЕТР
ПОКАЗЫВАЕТ «ЯСНО»
Яков ВЛАДИМИРОВ
подводит итоги командного
чемпионата составителей
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
цифры после тире обозначают
страницы этого номера
АЗО-20; А34-8: А35-23, А43 -74; А44—33
В02 —40; В07 — 6; В12 —45; В14 —25; В17
— 24; В18 — 28; В22 — 36; В32 — 32; ВЗЗ — 46;
В46- 10; В90 —6,15
С00 — 74; С02 —74; С08 —65; СЮ —21,23;
С11 — 16; С31 —74; СЗЗ —75; С37 —75; С38 —
76 С42- 19,22,45; С44-75; С45 —16; С60 —
75; С61 - 75; С78 — 19; С93 — 64; С95 — 64;
С96 —7
D00 — 45; D02 — 44, D05 — 45; D12 — 17;
D15 —44; D20 —15; D27 —29; D30 —27; D47 —
27; D55-45,63(2); D85-30; D92 —33
Е12 —21; Е70 —63; Е76 —46; Е88 —63
76
Учредитель, главный редактор
Александр РОШАЛЬ
Адрес редакции:
121019, Москва,
ул. Воздвиженка, д. 7/6.
Телефоны:
291-03-34, 291-18-90
Телефакс:
(095) 202-09-61
E-mail: chess@online.ru
WWW: http://www.64.ru
(совместный проекте РОССИЯ-ОН-ЛАЙН)
Фотографии
Л.Белавенец, О. де ла Рива,
Б.Долматовский, И.Ковпак,
Б.Постовский, А.Рошаль, архив «64»
Мнения авторов
не обязательно совпадают
с точкой зрения редакции
Принимается
отечественная и зарубежная
реклама
Приглашаются
распространители журнала
Набор и верстка осуществлены
в Дизайн-бюро «DISart»
Тел. (095) 290-32-59,
тел./факс 291-59-91
Отпечатано в ИПК «Московская правда»,
ул. 1905 года, 7
Сдано в набор 12.02.99
Подписано к печати 26.02 99
Тираж 15000экз.
Цена — договорная
Индекс 71091
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
24 апреля 1992 года.
Свидетельство № 01023.
При перепечатке
не забудьте сослаться на «64»
Редакция не несет
ответственности за содержание
рекламных материалов
Заказ № 0756
© «64-Шахматное обозрение», 1999
Российская шахматная федерация и журнал «64 — Шах- i
матное обозрение» объявляют Всероссийский смотр-кон-
курс шахматных отделов газет и журналов.
Для участия в конкурсе необходимо до 15 мая 1999
года прислать в адрес редакции «64» информацию о ре-
дакторе и периодичности отдела и издания, основных руб-
риках, вырезки или ксерокопии 5-10 отделов за 1998-
1999 годы, предложения по развитию пропаганды шах-
матного искусства и проблемам печати.
Итоги конкурса будут опубликованы в «64», а его лауре-
аты награждены.
РЕЙТИНГИ И «ОСКАР» НЕ ЗАМЕНЯТ ТИТУЛ
В 1998-м мы тоже стартовали сдвоен-
ным номером журнала, затем исправи-
лись, с лихвой компенсировали читате-
лям-подписчикам взятые у них как бы взай-
мы страницы да еще полгода баловали
цветными обложками. «Взаймы»—это все
же довольно условно, поскольку инфля-
ция существенно меняет деньги, внесен-
ные несколько месяцев назад. В такой си-
туации брать на себя финансовые обяза-
тельства чрезвычайно трудно, однако
обещать, что будет сделано все завися-
щее от учредителя, — можно и должно.
Не подводил вас журнал «64» раньше —
не подведет и теперь.
Как правило, обсуждаю с сотрудниками
редакции, коллегами и просто с уважаемы-
ми знакомыми принципиальные вопросы,
включая и те, что выносятся в редакторс-
кое предисловие. (Хотя «главный», к тому
же еще и учредитель, может поступать по
собственному усмотрению, особенно если
материал его, подписной.) И в то же время
не перекладываю на кого-то ответствен-
ность за те или иные публикации.
Не скрою, меня ранят несправедливые
(более того, нечестные), зато постоянные
и целенаправленные нападки — как на ре-
дакцию, так и персонально на главного ре-
дактора «64» Надеюсь, кто-нибудь, нако-
нец, скажет — может, на очередном съез-
де РШФ? — этим «совгражданам» из ста-
рейшего шахматного журнала СССР, что
вести себя следует приличней. Ну хотя бы
не лгать, ну хотя бы с нового года...
А год этот ожидается интересным,
интрига раскручивается уже сейчас. Тон
задал турнир в Вейк-ан-Зее весьма вы-
сокой категории. Кстати, выходит, что
заключительная — уже четвертая версия
рейтинг-листа — возвращает тому со-
ревнованию (после его окончания!) ут-
раченную было XVIII категорию ФИДЕ.
Вообще же все эти подсчеты начинают
играть в шахматной жизни все большую
роль. Равно, каки компьютеры, которые
теснят, теснят..
Молодой водитель такси по дороге
из амстердамского аэропорта в Вейк-ан-
Зее на вопрос, знает ли он фамилию
Каспарова, ответил оскорбительно для
шахматного слуха: «Это — который ма-
шине проиграл?» По всему миру разнес-
ли. А вот о проигрыше Ананда програм-
ме Rebel знают только специалисты. Кто
виноват? Во всяком случае не те, кто
составлял списки спортивных результа-
тов для ориентации голосующих по «Ос-
кару». Да и не были встречи с компьюте-
рами внесены «64» в сводные таблицы
результатов 1997 и 1998 годов. Другое
дело, что вообще к этим печатным ори-
ентирам (см. «64» №12/98) следует от-
носиться аккуратнее. Так, В.Крамник, на-
пример, заметил, что в Монако он по
сумме «вслепую и быстрые» был первым,
а не четвертым. А возражения — мол,
учитывались только быстрые и то указы-
вались условно, мелким курсивом — ре-
зонно отмел: «Игрались две матчевые
партии в день, и меня заботил их общий
результат». К слову, показатели в игре
за команды тоже у многих отсутствуют в
той нашей сводной таблице. Между тем,
скажем, у А.Широва на Европейском клуб-
ном кубке отменные достижения...
Поезд еще не ушел. Но уходит.. Голо-
сование по «Оскару» за 1998 год прибли-
жается к финишу. Особенно отстают, про-
тив обыкновения, россияне (имеются в
виду, понятно, не те, кого включают в де-
сятку, а голосующие участники конкурса).
Мы предупреждали: дабы спортивные ре-
зультаты начавшегося 1999 года — пусть
уж Г.Каспаров не обижается — психологи-
чески не давили на составителей лучшей
десятки 98-го года, итоги подведем рань-
ше прежнего. Пожалуйста, поскорее при-
сылайте свои варианты десятки. Пока что
мы получили предложения из 34 стран, и
почти нет весточек из СНГ... Хотя мы дава-
ли сообщения и по Интернету.
Впрочем, в Интернете у нас появились
и конкурентные опросы. Вот самый свежий
—относительно оптимального разрешения
ситуации с мировым чемпионатом в 1999
году. Откликнулись 1665 электронных чи-
тателей: матч Каспаров — Широв набрал
28% голосов, по 24% — матчи Каспарова
против Анацда или победителя очередно-
го первенства ФИДЕ, 12% предлагают сра-
зу объявлять победителя такого первенства
чемпионом мира (без всякой приставки
ФИДЕ), а за матч Каспарова с Карповым —
5%. Да, есть и еще мнение 7% респонден-
тов: титул чемпиона мира вообще устарел!
Неужто будем решать «самым демократи-
ческим» способом—голосованием?!
Но давайте все-таки начнем с «Оска-
ра» — это же неофициально, зато увлека-
тельно
А.Р.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2. 1999
2
СООБЩЕНИЯ
FEDERATION INTERNATIONALE DES ECHECS
КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ ТЕКУЩЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФИДЕ
Лозанна, 16 февраля 1999 года
Всем членам Исполнительного ко-
митета, всем национальным федера-
циям
Дорогие друзья!
...Я ограничу свое изложение теку-
щим положением чемпионата мира, мат-
чем на первенство мира Ж.Полгар — Се
Цзюнь, женским чемпионатом мира по
нокаут-системе, рейтинг-листом ФИДЕ
и празднованием 75-летия ФИДЕ.
Поскольку появились слухи, что чем-
пионат мира 1999 года в Лас-Вегасе
отменен, президент ФИДЕ в своем цир-
кулярном письме от 2 февраля 1999
года вновь подтвердил, что чемпионат
мира пройдет в этом году в Лас-Вега-
се. Могу подтвердить также, что по ука-
занию президента вице-президент
Г.Макропулос в настоящее время ведет
переговоры в Лас-Вегасе с владельца-
ми отелей, потенциальными спонсора-
ми и нашими партнерами из Шахмат-
ной федерации США... Для того, чтобы
избежать в будущем накладок в кален-
даре ФИДЕ, Исполком на своем засе-
дании в Лозанне 21-22 декабря 1998 г.
сделал соответствующее заявление, что
предварительные соревнования и фи-
нал следующего цикла мирового чем-
пионата должны состояться в после-
днюю неделю ноября — первые три не-
дели декабря 2000 года Кроме того, Ис-
полком объявил, что последующие еже-
годные чемпионаты мира будут прохо-
дить в тот же период.
Относительно матча на первенство
мира среди женщин. Президентский со-
вет дал указание провести его в пери-
од с последней недели мая — в начале
июня 1999 года, а окончательно даты
должны быть утверждены президентом
ФИДЕ... На сегодняшний день мы не
получили никаких предложений по орга-
низации этого важного соревнования
ФИДЕ. Поэтому мы повторяем наше
обращение ко всем федерациям при-
сылать в соответствии с правилами в
секретариат ФИДЕ предложения по
организации как можно быстрее. Что
касается чемпионата мира среди жен-
щин 1999 года в Кишиневе — я прошу
всех президентов зон обеспечить при-
бытие результатов их зональных турни-
ров в секретариат ФИДЕ не позднее 31
мая 1999 года. Представители зон, не
организовавших отборочные соревнова-
ния, не смогут играть в Кишиневе.
Возвращаясь к недавним пробле-
мам, связанным с публикацией январ-
ского 1999 г. рейтинг-листа, сообщаю,
что администратор рейтингов ФИДЕ
Касто Абундо и председатель Комите-
та по организации цикла чемпионата
мира Вилли Иклики встречались недав-
но в Москве с президентом ФИДЕ, что-
бы создать более надежную структуру,
которая позволила бы избежать повто-
рения подобных эксцессов. Эти вопро-
сы будут адресованы предстоящему в
Стамбуле в следующем месяце засе-
данию Исполнительного комитета и
Президентского совета.
Ввиду проблем ФИДЕ с web-сайтом
и других, выявленных во время после-
дней Олимпиады в Элисте, Исполни-
тельный комитет и Президентский со-
вет в настоящее время пересматрива-
ют наше соглашение с «Chess Planet»,
и в качестве временной меры январс-
кий 1999 г. рейтинг-лист ФИДЕ опуб-
ликован на сайте www.chess.gr.
Согласно решению 69-го Конгрес-
са ФИДЕ в Элисте, федерации должны
получить разъяснения по применению
новой системы «быстрых» рейтингов,
которые легко отличимы от действую-
щих рейтингов Эло. Я добавлю, что
плата за обсчет рейтингов «быстрых»
турниров ложится на организаторов
Логично ожидать что национальные
федерации будут взимать дополнитель-
ную плату с организаторов за свои ад-
министративные расходы по сбору и
отправке результатов вместе с опла-
той в ФИДЕ. Пожалуйста, посылайте
результаты ваших «быстрых» турниров
в секретариат ФИДЕ
В 1999 году — 75-я годовщина
ФИДЕ; Президентский совет дал ука-
зание всем национальным федераци-
ям провести в этом году мероприятия,
посвященные этой важной дате. В то
же время Комитет под председатель-
ством почетного президента ФИДЕ
Флоренсио Кампоманеса разрабатыва-
ет детали празднования годовщины
ФИДЕ в Париже, Лас-Вегасе и Дохе.
Встреча в Дохе будет 70-м Конгрессом
ФИДЕ и заседанием Исполнительного
комитета. Сессии Исполнительного ко-
митета будут открытыми для делегатов
от национальных федераций, которые
смогут присутствовать на них в каче-
стве наблюдателей.
Мы будем рады получить любые
пожелания или вопросы относительно
нашей работы в ФИДЕ. Мыв секрета-
риате предпринимаем шаги для реше-
ния всех важных вопросов, включая
своевременную выдачу сертификатов
и значков международных званий; пе-
чатаем «Handbook» ФИДЕ, дополняем
адресную книгу и комментируем реше-
ния CACDEC и других комитетов и ко-
миссий в тесном сотрудничестве с кон-
тинентальными президентами.
Gens Una Sumus.
Эмануэль ОМУКУ,
Исполнительный директор
Исполком РШФ на своем заседа-
нии 22 января 1999 г установил
дату проведения очередного, VI
съезда шахматистов России — 16 ап-
реля (день приезда) — 18 апреля (день
отъезда) 1999 г. Место проведения бу-
дет окончательно определено в фев-
рале.
Утвержден календарный план
спортивных мероприятий РШФ на 1999 г.
Он включает в себя зональные сорев-
нования 52-го чемпионата России сре-
ди мужчин. В апреле пройдут турниры
в Уфе, Краснодаре, Ярославле, Ново-
сибирске и Кстово.
Утверждено “Положение о соревно-
ваниях женщин” 49-й чемпионат Рос-
сии у шахматисток вновь состоится в
мае в Элисте.
Определены даты проведения всех
этапов Кубка России 1999 года. Пос-
ледние отборочные соревнования со-
стоятся 11-20 февраля в Туле, 19-28
марта в Новгороде, 18-26 июня в Том-
ске и с 29 июня по 8 июля в Нижнем
Новгороде. Места и даты проведения
финала Кубка и финала 52-го чемпио-
ната страны среди мужчин будут опре-
ИСПОЛКОМ РШФ
делены в самое ближайшее время.
По представлению коллегии судей
утверждены арбитры всех главных со-
ревнований страны.
Исполком утвердил состав сборных
команд России: Г.Каспаров, А.Карпов,
В.Крамник, П.Свидлер, А Морозевич, Е.Ба-
реев, С. Рублевский, В.Звягинцев, К.Сака-
ев, А.Халифман, А.Дреев (мужчины), А.Гал-
лямова, Е. Ковалевская, С.Матвеева, Т.Шу-
мякина, Т.Степовая (женщины).
В связи с отсутствием финансирова-
ния государственными организациями на
1999 г установлены турнирные взносы в
чемпионатах России: финальные соревно-
вания мужчин — по 600 руб. (с участника) и
зональные — 200, у женщин соответствен-
но 300 и 110 руб. (первая лига). Аналогич-
ные взносы у юношей и девушек: 400 руб.
— до 20 лет, для остальных возрастов —
100 руб. для занявших в полуфиналах 1-4
места, 400 руб — 5-6 места и 1000 руб. —
за допуск в финал по ходатайствам. Взно-
сы в полуфиналах (юноши) — 100 руб., в
первенстве России “Белая ладья” и коман-
дном первенстве России среди старших
юношей — 500 руб. с команды, а у ветера-
нов — 200 руб. Сбор с команды в высшей
лиге — 10 000 рублей.
(Сообщение ответственного секрета-
ря Российской шахматной федерации
Якова Владимирова основано на прото-
коле заседания Исполкома РШФ 22.01.99).
ВНИМАНИЕ! Первенства России
среди юношей и девушек до 16 лет
состоятся в ДОК “Зеленый шум” Сер-
пуховского района Московской обла-
сти в объявленные ранее сроки — с
10 по 19 марта.
3
содаш
«МОЯ ЛЕГИТИМНОСТЬ НЕ НИЖЕ»
ЗАЯВЛЕНИЕ АЛЕКСЕЯ ШИРОВА, ПРЕТЕНДЕНТА ПО ЛИНИИ ВШС
.. Еще в 1993 году экс-чемпион мира
Михаил Ботвинник сказал, что Каспаров
в конце концов станет таким же собствен-
ником титула чемпиона мира, как Ласкер,
Капабланка и Алехин. Сегодня мы видим,
что покойный патриарх был прав: Каспа-
ров только что заявил, что Ананд — игрок
№2 в мире и может просто вызвать чем-
пиона на матч за титул без предваритель-
ного состязания
Но разве не было отборочных сорев-
нований между 1995 и 1999 годами7 Бо-
юсь, здесь кроется главное возражение
на заявления Каспарова.
После нескольких отчаянных попыток
организовать новый цикл Каспаров при-
шел к заключению, что число шахматис-
тов, имеющих право претендовать на его
титул, должно быть существенно ограни
чено. Тогда и родилась идея ВШС.
ВШС (Всемирный шахматный совет)
появился в Линаресе в феврале 1998 года
и был оформлен известным организато-
ром Луисом Рентеро (Испания), Уильямом
Виртом (Швейцария) и двумя испанцами,
чьих имен я сейчас не помню. Целью но-
вой организации стало проведение так
называемого «мини-чемпионата мира»,
состоящего из матча претендентов Ананд
— Крамник (№№2 и 3 в мире), победи
тель которого сыграл бы с Каспаровым.
Рентеро заявил, что у него есть необхо-
димый призовой фонд, обещанный пра-
вительством Андалусии (испанской авто-
номии) на оба матча, поэтому казалось,
что все “развивается” гладко.
Однако Ананд не принял предложе-
ние ВШС поскольку оно противоречило
его обязательствам перед ФИДЕ. ВШС
оказался перед выбором: или организо-
вать матч Каспаров — Крамник (который,
я полагаю, вряд ли был бы радостно при-
нят шахматным миром), или отдать мес-
то Ананда тому, кто лучше всех выступит
в стартовавшем тогда Линаресе. После-
днее выглядело по крайней мере логич-
ным, поскольку там играло большинство
лучших шахматистов (за исключением
Карпова и Адамса, который, однако, имел
бы те же проблемы с ФИДЕ, что и Ананд).
Тем не менее когда я оказался лучшим
соискателем, заняв второе место и полу-
чив предложение заменить Ананда (кото-
рый, кстати, финишировал первым, и по-
тому я вовсе не подвергаю сомнению его
превосходство в тот момент) в его матче
с Крамником, я был смущен. Чувствовал,
что Крамник и я не настолько лучше Иван-
чука, Свидлера и других, чтобы решать
один на один кому бросить вызов Кас-
парову. Однако предложение поступило,
и я его принял, поскольку знал, что это
мой единственный шанс бороться за пра-
ва претендентства. Позднее мне при-
шлось пожалеть об этом решении, осо-
бенно после того, как я забыл настоять
на том, чтобы победитель получил при-
зовые деньги, а не только обещание мат-
ча против Каспарова. Крамник также не
настоял на этом.
Матч состоялся в Касорле (Испания)
в мае-июне 1998 года, и когда я готовил-
ся к нему, то осознал, что с призовым
фондом, гарантированным на оба матча,
не все в порядке. Контракт, который я
получил по факсу, был в то время подпи-
сан только Рентеро За день до первой
партии, когда оба участника уже прибыли
в Касорлу, мы увидели больше подписей
но ни одной от правительства Андалусии,
которое только и обеспечивало финансо-
вую сторону. Конечно, Рентеро и Вирт
пообещали, что подпись появится через
день или два, и игроки стартовали, пове-
рив им. Подпись же так и не появилась.
Когда я выиграл матч, немедленно
осознал, что все ненадежно и мой матч
против Каспарова висит в воздухе Од-
нако официально он все же был объяв-
лен на октябрь 1998 года были высказа-
ны предположения о Севилье или Мар-
белле как о месте проведения матча, и
Рентеро повторял в телефонных разгово-
рах, что призовой фонд в 2 миллиона
долларов под контролем.
Горькая правда стала очевидной в
конце августа когда Рентеро наконец-то
признал, что подписи правительства Ан-
далусии никогда не существовало, что все
копии контракта у него и он скорее съест
их, чем заплатит мне заявленные в кон-
тракте $200 000 компенсации за отмену
матча.
Тем не менее ВШС не прекратил фун-
кционировать и даже цинично предложил
мне играть матч в Калифорнии с призо-
вым фондом $600 000; $400 000 — побе-
дителю и $200 000 — проигравшему, и
Каспаров принял это! Однако гарантиро-
ванные $200 000 за два матча (я имею в
виду, что все, что получил в Касорле, —
это счета) — такая сумма давно не фигу-
рировала в чемпионатах мира, я посчи-
тал ее недостаточной и, естественно, от-
верг предложение. Я бы согласился на
призовой фонд в $1000 000 $600 000 по-
бедителю и $400 000 — проигравшему.
Могу заявить, что предложенный Ка-
лифорнией призовой фонд $600 000 был
единственным более или менее серьез-
ным предложением, которое я получил до
сих пор Позднее Каспаров заявлял.во
многих интервью, что я отклонил предло-
жение в один миллион из-за несогласия
с распределением денег (650 тысяч по-
бедителю и 350 тысяч проигравшему), но
эти заявления полностью неверны. Я ни-
когда не видел официального предложе-
ния в один миллион, и с меня уже было
довольно устных предложений мистера
Рентеро.
Я также пытался (и даже получил сно-
ва устные обещания1) найти призовые
деньги в Каталонии где живу, но до сих
пор ничего не подтвердилось. Конечно,
продолжающиеся заявления Каспарова о
том, что он хочет играть с Анандом, не
улучшают ситуации.
Предполагаю, что моя легитимность
как претендента на звание чемпиона мира
не ниже, чем легитимность Каспарова как
чемпиона мира. И если мы следуем ис-
торической линии и предполагаем, что
чемпионат мира вне ФИДЕ все еще су-
ществует (хотя в будущем должно быть
заключено соглашение между игроками
и ФИДЕ), то мой матч против Каспарова
должен быть наконец организован. Я вы-
играл все матчи, которые играл с 1991
года, с высоким счетом и чувствую го-
товность победить Каспарова в матче.
4 февраля 1999 года
ОТВЕТ ГАРРИ КАСПАРОВА, ЧЕМПИОНА:
— Я готов был играть матч с Алексеем Шировым и приложил
для этого все усилия. Однако ничего сделать не удалось ни в
Андалусии, ни в Калифорнии, где была возможность провести
этот матч, так как мой соперник посчитал предложенные условия
невыгодными для себя. Призовой фонд в этом случае действи-
тельно уменьшался вдвое, но мы были в одинаковом положении.
Сейчас же пострадал не только Широв, но и я. Мои материальные
и моральные потери вполне соизмеримы с теми, которые понес
Широв. Полгода было потрачено на подготовку; замечу, что в
сентябре я оплатил предварительную работу по организации матча
в Калифорнии — эти деньги попросту пропали.
Реальность заключается в том, что сейчас никто не хочет орга-
низовывать этот матч. Потенциальные спонсоры гораздо больше
заинтересованы в матче шахматистов №1 и №2: Каспаров-Ананд.
Алексей Широв сообщает, что организацию матча могла
осуществить испанская провинция Каталония. Мне извест-
но, что спортивный министр этой провинции только поддер-
жал саму идею проведения матча в Каталонии, но никаких
практических шагов к организации этого матча не предпри-
нял. За организацию как будто бы брался барселонский биз-
несмен Энрико Турет, но от него не поступало никаких кон-
кретных предложений за последние четыре месяца.
Чтобы хоть как-то компенсировать Широву его потери,
недавно я уступил ему право сыграть летом коммерческий
матч с Юдит Полгар с призовым фондом в 200 тысяч долла-
ров, организуемый Весселом Коком в Праге...
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
4
ВЕЙК-АН-ЗЕЕ
дуэли НА
КОМПЬЮТЕРАХ
ОТ СПЕЦКОРА «64» НА «ХООГОВЕН»-СУПЕРТУРНИРЕ
Проводимый аж в 61-й раз имени-
тый турнир этот никогда, пожалуй, не
собирал еще столько «звезд». Он даже
способствовал перенесению чемпиона-
та мира по линии ФИДЕ на неопреде-
ленное время. Правда, состав совсем
ровным не назовешь — его заметно
«разбавили» победители прошлогодней
группы «В», да и сильные голландцы не
обладают очень высокими международ-
ными рейтингами. К тому же средний
коэффициент турнира оказался фор-
мально сниженным до XVII категории
после запоздалого получения очеред-
ной версии рейтинг-листа. Спонсоры
с металлургического комбината «Хоо-
говен», оплатив следующую, повышен-
ную категорию, зачем-то сообщили о
своем разочаровании в письме к учас-
тникам, да еще как бы пожаловались
на Международную федерацию ее же
президенту К.Илюмжинову.
Чрезмерно длительное по нынеш-
ним временам отсутствие Гарри Кас-
парова на турнирах которые постоян-
но выигрывают те, в ком видят его ос-
новных конкурентов, ставило дополни-
тельные вопросы. Их перенесли даже
в Интернет, и 490 из 1009 опрошенных
(48,5%) предсказали в Вейк-ан-Зее
первое место Вишванатану Ананду,
примерно вдвое меньше — чемпиону,
далее с отставаниями в такой же про-
порции расставили Алексея Широва и
Владимира Крамника.
Своего напряжения и волнения Кас-
паров впервые за долгие годы не на-
званный главным фаворитом, перед
соревнованием и не скрывал. Ничья с
Василием Иванчуком, выигрыш у Люка
ван Вели — нормальное начало; Виши
Ананд — 2 очка. И вот тут как нельзя
кстати — блицтурнир в свободный день
для всех из группы «А». Только уехав-
ший лечить зуб Широв был заменен
местным мастером, победившим, к
слову, чемпиона. Зато на всех осталь-
ных Каспаров «отпустил» три ничьих
(Крамнику и паре из хвоста таблицы)!
И тут у него пошла — нет не карта —
игра.
Характеризовать происходившее на
турнире и к нему относящееся лучше
всего, пожалуй, словами самого героя,
сказанными как в отдельные моменты
сразу после партий, так и в конце со-
стязания на импровизированной пресс-
конференции. Вот, например, что мож-
но отнести к тому вдохновившему его
блицу.
— Сейчас я неплохо считаю, и у
меня много дебютных идей для всех
видов шахмат: блица, игры с машиной,
активных шахмат и т.д. В конце концов
я организовал свою шахматную жизнь.
В блицматче с Крамником я играл здо-
рово, но много зевал. С творческой
точки зрения матч был очень хорош.
Многие говорили, что встреча с Крам-
ником — это не то, вот если бы с Анан-
дом . Хорошо, Ананд был здесь, и что9
(Победитель опередил Виши с Иван-
чуком на полтора очка и получил ог-
ромный психологический заряд.)
И к последующему высокому подъему:
— ...На многих турнирах я брал верх,
но ни разу у меня не было такой уве-
ренности и творческого подъема, как
здесь. Четко прослеживалась разница
в качестве игры между мной, Анандом,
Крамником и другими. У меня было
много заготовок, я изменил свой стиль
жизни и стал более конкурентоспособ-
ным. В течение последних полутора лет
я приводил в порядок свои мозги, со-
средоточился на шахматах, потратил
много времени на подготовку к матчу
с Шировым и вот — результат.
Заметили? «Организовал свою шах-
матную жизнь», «изменил свой стиль
жизни»... Естественен очередной воп-
рос.
— Каким образом вы изменили
сейчас свою жизнь?
— То время, что я тратил раньше в
том числе на пустые разговоры по теле-
фону, теперь предпочитаю проводить с
сыном. Это куда приятнее для души и
больше подходит к моему характеру
Жизнь более организована, и я вполне
счастлив, что смог внести какой-то по-
рядок в свои действия. Я регулярно за-
нимаюсь шахматами, неважно, где на-
хожусь Хоть по чуть-чуть но что-то де-
лаю. А на сборах, скажем, как перед
Вейк-ан-Зее — занимаюсь по 6-7 часов
В 94-м году мне очень повезло с Юрой
Дохояном, который весьма продуктивен
и может работать больше чем 6-7 часов
в день. У нас отличное сочетание. Он
работает с компьютером, проверяет ва-
рианты, приносит идеи. Наверно, пер-
вый раз с конца 70-х годов, когда со мной
работал Никитин, мне так повезло. Те-
перь я чувствую себя очень уверенно со
своим тренером. В моей базе данных
сейчас около четырех тысяч оригиналь-
ных анализов, точнее — 3920!
Моя дебютная подготовка — не от
варианта к варианту, а концептуальная
— значительно выше, чем у других
Много работаю с компьютером, он
очень помогает.
— Вы очень сильно полагаетесь
на компьютер, а не теряете ли удо-
вольствие от игры?
— Нет есть баланс. Важно находить
такой баланс, и я его нашел. У меня
есть концептуально новые идеи, и они
не кончаются. Очевидно, эти идеи дают
возможность вступать в игру с хоро-
шей позиции, а играть я люблю.
...Вот, скажем, Владимир Крамник
тоже зачастую вступает в игру с пози-
ции, которую глубоко анализирует еще
дома. Но его связь с машиной вовсе
не так сильна. А Виши Ананд заявил
5
^ЕЙКДНЗЕЕ
И в их партии случилась настоящая
компьютерная (и ничейная!) дуэль в
острейшем варианте принятого ферзе-
вого гамбита, который оба — чемпион
и потенциальный претендент — гото-
вили друг к другу. Итоговый результат
турнира сделал еще более актуальной
то и дело затрагиваемую тему.
— Идут разговоры о возможной
встрече между вами и Анандом...
— Первоначально идея Бессела
Кока была — выступить в качестве
нейтрального организатора матча
между Каспаровым и чемпионом мира
ФИДЕ. Но так как чемпионата ФИДЕ,
наверно, в обозримом будущем не
будет, намерение Бессела измени-
лось... Есть чемпион мира, надеюсь,
после этого турнира никто не будет
сомневаться, кто номер один. Идея
чемпионата мира сводится к прове-
дению матча между номером 1 и но-
мером 2 — тем, кто побеждал во всех
турнирах, где я не играл. А что еще
нам надо? Вместо того чтобы ехать в
Лас-Вегас или Элисту, мы можем
встретиться с Анандом и сыграть на-
стоящий матч, который он заслужил.
Надо забыть об этих бесконечных ква-
лификационных турнирах. Реально
мало кто претендует на финальный
матч с чемпионом мира
— А как насчет Широва?
— Я сказал Алексею, что готов иг-
рать, но где деньги? Ни у кого нет де-
нег на этот матч. Та же проблема была
у Карпова два года назад. А что каса-
ется возможной встречи с Анандом, то
уже есть одно серьезное предложение
в три миллиона долларов. Ведь и дру-
гие люди смотрят на такой матч как на
выход из положения. В матче с Анан-
дом будет спортивный интерес, люди
готовы заплатить за зрелище; хотя я
уверен, что выиграю, Ананд тоже бу-
дет сражаться, получится большая
борьба.
...Мы еще вернемся к Вейк-ан-Зее
(хотя уже начался Линарес). А пока —
партии, и прежде всего те, о которых
говорит сам Гарри Каспаров:
— Все сыгранные мною здесь
партии имеют что-то ценное для шах-
мат. Конечно, публика предпочтет
партию с Топаловым; так уж случилось,
что ту комбинацию я видел от начала
до конца. Я стал гораздо сильнее в гео-
метрии! А для современной теории
очень важны партии с Шировым и со
Свидлером — крайне редко сейчас вво-
дят новшества в районе 10-го хода.
В какой-то момент я начал уставать,
и уже после партии с Шировым пожа-
ловался Дохояну, что стал медленно
считать. И ко встрече с Соколовым был
полностью истощен Мне нужно было
сделать 2-3 ничьи, чтобы восстановить
силы перед партией со Свидлером...
Вариант, встретившийся со Свидлером,
я изучал два года, и эта работа при-
несла свои плоды (см. следующий но-
мер «64»).
Безусловно, самым захватываю-
щим на турнире оказался поеди-
нок Гарри Каспарова с Весели-
ном Топаловым. Его с увлечением ана-
лизировали профессионалы, любители
и компьютеры. Примечания к этой
партии, выделенные курсивом, принад-
лежат гроссмейстеру Евгению СВЕШ-
НИКОВУ, остальное — плод коллектив-
ного разума.
Г.КАСПАРОВ - В.ТОПАЛОВ
Защита Пирца-Уфимцева В07
1 .е4 d6 2.d4 £f6 3. £1сЗ дб (на мой
взгляд, лучше все же З...е5!?, борясь
за центр) 4.ЛеЗ Ад7 5.fid2 сб 6.f3.
Не припомню подобного дебюта в
партиях чемпиона мира. Мне же эта
позиция за белых знакома уже 30 лет.
6...Ь5 7.£де2. И в случае 7.0-0-0
£lbd7 8.g4 &Ь6 9.g5 £fd7 черные
получают контригру. Лучше немедленное
7.g4 £bd7 8.д5, и приходится отступать
конем на край доски — 8... £h5, что после
9.14 с идеей 10. £13, £h4,15 дает белым
грозную атаку.
7...&bd7 8.Ah6 (при коне на е2
другого плана не видно) 8...A:h6
9.Й:Ь6 АЬ7 10.аЗ. Слишком нетороп-
ливо, что не типично для игры Каспа-
рова в дебюте, но в случае 10.0-0-0 Ь4
11. &а5 у черных хорошие контр-
шансы.
1О...е5! (борьба за центр!) 11.
0-0-0 Йе7 12.£Ь1 аб 13.&С1 0-0-0.
Заслуживало внимания 13. &f8 14. &еЗ
&е7 с последующей рокировкой в
короткую сторону, но и продолжение в
партии выглядит вполне логично.
14.^ЬЗ ed 15.B:d4 с5 16.6d1
ЙЬб (фигуры черных заняли отличные
позиции, им удалось решить все де-
бютные проблемы) 17.дЗ £Ь8 18.&а5
Ла8 19.Д63 (здесь слон расположен
не слишком удачно, но другое поле для
него найти трудно) 19...d5! (как раз
вовремя; теперь начинается форсиро-
ванная игра) 20.Й14+ £а7 21.fihe1
d4 22. £d5 £b:d5 23.ed Sd6.
24.fi:d4!? Красиво, но не более
того.
24...cd? Плохо также 24... £:d5?
25. &:17+ &Ь6? 26. Веб, но явно сильнее
24...A:d5!, после чего белые должны
менять ферзей и защищаться в чуть
худшем эндшпиле (25.&:d6 В :d6
26. Bdd1 Bhd8) или жертвовать качество
- 25. B:d51? £:d5 26. &:17+ £с7! 27. Ве7
&Ь6 или 27. Веб Bd7 28.&16 Й.еб с
призрачными шансами на компенсацию.
Удивительно, но ход 24...cd9 — ре-
шающая ошибка. Концовку партии Кас-
паров проводит на одном дыхании,
словно компьютер.
К вероятному перемирию вело
24...£Ь6! (на этот ход указали Каспа-
ров и программа Unior 5.0) 25.£ЬЗ д5
26.Й62 д4 27. В:д4 £:д4
25.Ве7+ £Ь6 (плохо 25...Й:е7?
26S;d4+ £Ь8 27.ЙЬ6+АЬ7 28.&С6+
или 25 ..£Ь8 26.Й;64 &d7 27.Л:67!
Л:б5 28.c4! Й :e7 29.Й66+ £ a8
ЗО.й:а6+ £68 31 ,ЙЬ6+ £a8 32.Дс6+)
26.©:d4+ £:a5 27.b4+ £a4 28-ЙсЗ
(угрожая матом на ЬЗ) 29...©:d5
29. Ва7! Ab7 (на 29...Bd6 выигрыва-
ет ЗО.£б2, и нет защиты от ЙЬЗ+)
30. В:Ь7 Йс4?! Теперь черные проиг-
рывают форсированно. Вначале каза-
лось, что ничью давало 3O...Bhe8!?
31.666 Ва8, но затем было найдено
32.Л11! (32.Ле6 В:е6 33.8 :е6 Йс4
З4.й:с4 be 35.B:f6 £:аЗ) 32...Ве1 +
(32.. £d7 33. Bd6! Ве1 + 34.£Ь2 Йе5
35.6d4) ЗЗ.Й:е1 £d7 34 8 67! £е5
(34...й:Ь7 35.Й61! £:аЗ Зб.сЗ с угро-
зой Йс1+) Зб.ЙсЗ ЙТЗ Зб.ЛбЗ Sd5
З7.лз,е4 Йс4 З8.й:е5, и белые все же
побеждают.
31.&:f6 £:аЗ (безнадежно и
31.. Bd1+З2.£б2 Й64+33.Bf:d4 B.d4
34. В:17) З2.й:аб+ £:Ь4 ЗЗ.сЗ+! £:сЗ
34.Йа1+ £d2 35.ЙЬ2+ £d1 36.ЛИ!
Изящно завершает борьбу. Брать сло-
на, конечно нельзя из-за 37.ЙС2+ £е1
38.Ве7+.
36...Bd2 37.6d7! В:d7 38.Л:с4
bc39.Ef:h8 Bd3 40.Йа8 сЗ 41.йа4+
£е1 42.14 f5 43.£с1 Bd2 44.йа7.
Черные сдались.
Оценивая по горячим следам эту
партию как лучшую в жизни, Гарри Ки-
мович явно недооценивает свое твор-
чество. Концовка, безусловно, краси-
вая, но игра в дебюте не впечатляет,
кроме того, на 24-м ходу черные допу-
стили явную ошибку.
Просмотрев партии Каспарова в
Вейк-ан-Зее, нужно отметить: ему со-
путствует удача, и видно, что он соску-
чился по игре. Но в дебюте у него не
все клеится, так что есть резерв.
Комментирует гроссмейстер
Игорь ЗАЙЦЕВ
Если не все, то очень многое уда-
валось Каспарову в этом турнире. Не в
последнюю очередь успех достигался
им за счет глубокого проникновения в
контратаку отдельных дебютных сис-
тем. Приводимый ниже поединок —
наглядное тому подтверждение.
А.ШИРОВ - Г.КАСПАРОВ
Сицилианская защита В90
1 .е4 с5 2. «ЛЗ d6 3.d4 cd 4. % :d4
&f6 5. £сЗ аб б.ЛеЗ &g4 7.Ag5 h6
8.ДЙ4 g5 9.Ag3 Лд7 1О.Ле2 65
11.Л:д4 hg (самое принципиальное
но не менее популярно и 11...А д4)
12.0-0.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
ВЕЙКЛНЗЕЕ
Год назад в Вейк-ан-Зее Салов чер-
ными против Широва продолжал
12...A:d4 13.Й:6416 14.Й65 £с6 15.ЙеЗ
Деб 16.&66 ВЬ8 17.с4 fif7 18.с5 de
19Й:с5 Йд8 2O.f4 gf3 21. B f3, и хотя в
конечном счете черным даже сопутство-
вала удача, Широв был, вероятно, не
прочь повторить вариант Но Каспаров
вместе со своим секундантом Ю.Дохоя-
ном подготовили специально для этой
встречи «эксклюзивную» новинку.
12...е6!? Продуманная гамбитная
линия. Ограничивая активность белой
конницы (поля f5 и d5), черные наме-
рены в то же время водрузить своего
коня на е5
13.Й62 &d7! 14.A:d6 (практичес-
ки вынужденно, иначе после £d7-e5
черные будут иметь все то же самое,
но бесплатно) 14...£е5. Несмотря на
кажущуюся очевидность этого продол-
жения, была и альтернативная возмож-
ность. Заслуживало, на мой взгляд,
внимания и 14.. &Ь6!? 15. Sdb5 (а что
еще?) 15...ab 16.&:Ь5, и в связи с но-
вой стоянкой коня у черных есть до-
полнительные ресурсы — 15...f5
(15...Деб 16.ЙС7+ Й:с7 17 Д:с7 Д с7
18.дЗ к выгоде белых) и 15...Ва4 (уг-
рожая при случае выпадом В d4)
16.ЙС7+ Sd7 17.Де5+ Йсб.
15.ЙсЬ5 (белые вынуждены пред-
принимать эту контржертву) 15...аЬ
16.&:b5f6 (опрометчиво 16...&С4 вви-
ду 17.ЙЬ4) 17.Bfd1 (к выгоде черных
17.ЙС7+ fif7 18.£а8 £с4) 17...fif7
18.йе2 Д67 19.Д:е5 fe 2O.£d6+ Йдб
21.Bd3?! Как только белым немного
полегчало, они допускают ошибку. Ви-
димо, не следовало пренебрегать таким
ресурсом, как21.£:Ь7 Йс722 Йс5,что
скорее всего могло привести к вырав-
ниванию шансов (22...Й:с5 23. B:d7 g3
24.hg Bh7 25.йд4).
21 ...ЙГ6 22.Й:д4 Й14! 23.h3 Й:д4
24.hg Дсб 25.С4 Bhd8 26.f3 Af8
27.с5 Ь6 28.Ь4 Ьс 29.be В а5 30. ВсЗ
ВЬ831.Вс2 fif6 32.fif2 Да4 33.ВсЗ
В Ь2+ 34.&д3 В с2 35.Вс1 В :а2
36. ВЫ Дсб 37.ВЬ6 Баб! Еще мож-
но было увлечься и ошибиться: 37... Ве2
38. В:с6 Ваа2 39.ЙИ2! В:д2+ 40.ЙМ,
и дело заканчивается вечным шахом.
38. ВЬ8 Де7 39. Вс1 Ва8 40.ВЬ6
В 2а6 41.ВЬЫ Де8 42.Bh1 Ддб
43.ВЬ7 Веб 44.£f5 Д18 45.Bh8 ef
46.gf Af7 47,£g4 6g7 48.6h5 Д:с5
49.B:g5+ Sf6. Белые сдались.
Виши АНАНД:
«ПУСТЬ СПАЧАЛА
ПОЛОЖАТ НА СТОЛ»
— Сам Каспаров говорит — и с
ним согласны многие наблюдатели,
что очень давно (а может, и вообще
никогда) он не играл столь сильно.
А в итоговой таблице вас разделя-
ют лишь пол-очка....
— Я тоже играл довольно хорошо.
Больших проблем не возникало, разве
что парочка промашек. А так все в по-
рядке: «плюс шесть», без поражений —
жаловаться, согласитесь, не на что.
— Любопытным оказался рас-
клад цветов: черные — против ве-
дущих, белые — против других. Пла-
нировалось чередовать ничьи с по-
бедами?
— Конечно, все зависит от ситуа-
ции, и тут ничего ни добавить, ни из-
менить уже нельзя. В Линаресе играть
придется с каждым и белыми, и чер-
ными.
— Линарес волнует всех... Но уже
сейчас пошли слухи о возможном
матче Каспаров — Ананд. Вот и Вес-
сел Кок приезжал...
— Если кто-то из серьезных людей
заинтересован в таком матче, пусть
сообщит лично мне. Во всяком случае
с Бесселом у меня конкретного разго-
вора на эту тему не было И вообще не
хотел бы попасть в нынешнее положе-
ние Широва. Пусть сначала все пере-
ложат на бумагу и ее — на стол. Пока
же абсолютно не о чем говорить. Кста-
ти, проведение подобного матча в не-
котором смысле больше в интересах
Каспарова...
Виши Ананд и его тренер Элизбар Убилава
Комментирует гроссмейстер
Элизбар УБИЛАВА
В.АНАНД — Й.ПИКЕТ
Испанская партия С96
1 .е4 еб 2. £f3 Йсб 3. ДЬ5 аб 4.Да4
fef6 5.0-0 Де7 6. Ве1 Ь5 7. ДЬЗ d6 8.сЗ
0-0 9.h3 Йа5 1О.Дс2 с5 11.d4 £d7
12.&bd2 cd 13.cd £сб. Характерный
для Пикета выбор хорошо забытого ва-
рианта, однако, к его несчастью, это про-
должение было тщательно подготовле-
но Анандом несколько лет тому назад
перед матчем с Романишиным.
14.£b3 а5 15.Ad3 Даб 16.d5
£Ь4 17.ДИ а4.
18.&bd4! В этом заключается суть
замысла белых. Они временно жертву-
ют фигуру для активизации своих сил.
18...ed 19.аЗ £:d5 (у черных нет
альтернативы, они должны вернуть
фигуру) 20.ed Д16 21.&:d4 Йс5.
Плохо 21,..Д:64 22.Й:64 Йс5: у белых
есть выбор между 23.Й64 £ЬЗ 24. ВЫ
£:с1 25. ВЬ:с1 с большим перевесом
или 23.Йд4 f5 24.йдЗ ЙЬЗ 25. Ддб -
также с очевидным преимуществом.
22.&С6 ЙЬб 23.Д14 Bfe8. При
23...Д:Ь2 24. Ва2 ДсЗ 25.8еЗ Д16
26.Д:66 Bfe8 27.йе1 у белых решаю-
щий перевес.
24.ЙС2 ЙЬ3 25. Bad1 Йс7?! Прин-
ципиальнее, безусловно, 25.. £d4. Напри-
мер, 26. В :е8+ В :е8 27. £ :d4 Д:б4 28. В :d4
Й:б429.йс6 Вб830.Дд51631.ДеЗ й:Ь2
32 Й:а6 Й аЗ, и, мне представляется, бе-
лым еще непросто доказать, что они сто-
ят на выигрыш. Возможно, самое надеж-
ное — 26.йс1, и если 26...&ЬЗ, то
27. В :е8+ В :е8 28. В е1, перехватывая ли-
нию «е» и сохраняя перевес.
2б.Ве4! После этого очень силь-
ного хода черные не имеют возможно-
сти бороться за уравнение.
26...В:е4 27.Й:е4 Д:Ь2 28.Ве1
Й67 29.ЙЬ4 Д16 3O.A:d6 h6 31.Д63
Ве8 32. В:е8+ Й:е8 ЗЗ.Де7 ДЬ2. Не-
медленно проигрывало 33... Д:е7 34. £ :е7+
ЙИ8 З5.йе4 и Зб.&дбт, забирая ферзя.
З4.йе4 дБ 35.ДЬ4! (наиболее
практичное решение, хотя и в случае
35 d6 Йс5 З6.йб5 белые должны по-
бедить) З5...й:е4 36. Д:е4 Af6 37.d6
Дс8. Бесславно простояв на аб, слон
наконец возвращается на исходное
поле, но помочь своим уже не может.
38.Д63 Ad7 39. £Ь8 Деб 4О.Д:Ь5
Й64 41.Д:а4. Черные сдались.
7
ВЕЙК-АН-ЗЕЕ
Комментирует гроссмейстер
Владимир КРАМНИК
В.КРАМНИК - Я.ТИММАН
Английское начало А34
Часть 1
с5 2.с4 £f6 З.йсЗ &с6
4.g3 С15 5.d4 cd 6.&:d4 de 7.£:c6
S:d1 + 8.£:d1 bc9.Ag2 &d5 10. ^e3
еб 11.Й:с4 Даб 12.&а5!
Удивительно, но этот естественный ход
является новинкой. Я нашел в своей ком-
пьютерной базе около 30 партий, где
встречается данная позиция, и все шах-
матисты, как загипнотизированные, игра-
ли 12.ЬЗ. Между тем после 12. Йа5! перед
черными стоят серьезные проблемы
12...Лс5!? Для желающих улуч-
шить (ухудшить?) игру Тиммана могу
предложить два других разумных хода:
12...Л64+ или 12...&64.
13.Ad2 0-0 14. Ed Ad4 15.b4!
(после 15. Веб ДЬ5 16.Вс2 Bfc8 или
15.63 с5 16.еЗ ДЬ2 17.Вс2 ДаЗ чер-
ные получают неплохую контригру)
15...ЛЬ5. Ян жертвует пешку (строго
говоря, это он сделал еще на 12-м ходу)
в надежде успеть создать достаточную
для ничьей контригру по линии «с».
16.£:с6 ДЬ2 17.8с5!? Можно
было забрать и вторую пешку: 17 Вс2
ДаЗ 18,Д.<15 ed 19.£е7+ £68 2O.£:d5,
но после 2О...Вас8 реализовать лиш-
нюю пару будет весьма непросто.
17...Д:с6. Вряд ли сильнее 17 .аб,
ведь у белых приятный выбор между
18.&:d5 ed 19.£е7+ £68 2O.£:d5 и
18.0-0!? Л:е2 19.ВЫ Af6 2О.а4, в
обоих случаях с хорошими шансами на
выигрыш.
18. В:с6 Вас8 19. В:с8. Не могу
не похвастаться тем, что рассчитал
здесь вариант на 10-15 ходов вперед
(обычно расчет даже на 5 ходов явля-
ется для меня непосильной задачей).
Другие продолжения дают черным до-
статочную контригру: 19.Ва6 6fd8! или
I9.^:d5 ed 2О.Ва6 Bc2 21.£d1 Bfc8
22 В:а7 Ad4 23.6а4 Bb2.
19...B:cf 2O.A:d5 (на
немедленное 2O.f4 следует 20...&Ь6!,
и конь резко активизируется) 20...ed
21 .f4! Единственный ход, оставляющий
белым реальные шансы на выигрыш.
Рассмотрим другие возможности:
21.еЗ ДаЗ 22.£е2 Вс2 23.£d3 В:а2
24.ЛсЗ!? Д,Ь2! с равенством; 21.0-0
Вс2 22.8d1 d4 23.ЛеЗ g6 24.A:d4
Партнеры за анализом
A.d4 25. В d4 В:а2, и я пока еще не
столь силен, чтобы выиграть такой эн-
дшпиль у сильного гроссмейстера.
21...АаЗ (21...ВС2 22.£d1 Вс4
23.af1) 22.Bf1! Вс4. При 22.. Вс2
23. В f3 В :а2 24 В d3 у белых
образуется здоровая лишняя пешка.
23.Bf3 Д:Ь4 24.Д:Ь4 В:Ь4.
25.ВаЗ! Соль замысла белых. Ян
явно недооценил тяжесть возникшего
ладейного эндшпиля (справедливости
ради замечу, что у него едва ли был
лучший выбор). После 25. В ЬЗ? черные
успевают сделать ничью в пешечном
окончании: 25...В:ЬЗ 26.ab £f8 27.£d2
£е7 28.£сЗ а5!
25...h5! Шахматисту калибра Тим-
мана хватило всего пары минут, чтобы
понять: черным необходимо отдать
пешку сразу Значительно хуже
25... Bb7? 26.Ва5 Bd7 (26...d4 27.£d2)
27.£d2 £f8 28.£d3 £e7 29.£d4 £e6
30.g4, и пешку придется отдать в зна-
чительно худшей редакции. Как раз
этот вариант я рассчитал когда играл
19 В с8 (сам себя не похвалишь —
никто не похвалит).
26. В:а7. Лишняя пешка далеко не
всегда гарантирует выигрыш в ладей-
ном эндшпиле, но в данном случае,
несмотря на все усилия Яна, спасти
партию ему не удалось.
26...ВЬ2 27.а4 Ва2 (единственно
разумное) 28.f5! Очень важный ход, стес-
няющий черного короля. Теперь проиг-
рывает 28.. f6 (28..64?! 29.g6) 29.а5 £67
ЗО.аб £66 31.h4 g6 32,fg £:д6 ЗЗ.Ва8
£д7 З4.а7 (смотри примечание к 41-му
ходу). Поэтому мой соперник пытается
«замутить воду», но белые начеку.
28... Ва1+ 29.£f2 (еще не поздно
было зевнуть пешку: 29.£d2?? Bf1)
29...d4 30.а5 f6 31.£f3! Иначе
черные спасаются: З1.а6° Ва5 или
31.63? £67 32.аб Ва5 ЗЗ.д4 6д 34.6д
£66 35. Ва8 £д5.
31...£h7 32.аб £h6 33.h4 дб
34.fg £:д6 35. В а8 В а2 36.£f4!
Обходя последнюю ловушку: 36.а79
£f5!, и шансы белых на выигрыш
весьма проблематичны ввиду
цугцванга. Теперь же все кончено.
36...£f7 (или36...Ва4З7.£е4 Еа2
38.£d3 с выигрышем) 37.а7 £д7
38.£f5. Черные в цугцванге и
вынуждены пропустить вражеского
короля в тыл.
38...Ва5+ З9.£е4 Ва4 4O.£d5
Ва1. Удержать пешку d невозможно,
так как на 4О...£67 следует 41.£с5 с
угрозой 42.£Ь6, и ладья вынуждена
отступить с четвертого ряда.
41.£:d4. Черные сдались.
Самый простой план выигрыша та-
ков: белые играют е2-е4, затем пере-
водят короля на Ь6, скажем, после
41. Ва4+ 42 £с5 Ва2 43.е4 Ва1
44.£Ь6, и далее — 44...ВЫ+ 45 £с6
Вс1+ (45...ВЭ1 46.Bd8 B:a747.Bd7+
B:d7 48.£:d7 f5 49.е5!) 46.£d6 Bd1 +
(46...Ba1 47. Bc8' Ba6+ 48.Bc6 B:a7
49. Bc7+) 47.£e6 Ba1 48.Bd8! Ba6+
49. Bd6 B:a7 5O.Bd7+ B:d7 51.£:d7
f5 52.e5! Очень интересный эндшпиль,
в котором черные весьма изобрета-
тельно защищались, но белые были
точны от начала до конца
Часть 2
Начну ее с того, что разочарую всех,
кто с увлечением анализировал перипе-
тии этого, безусловно, очень сложного
ладейного эндшпиля. Вторая половина
первой части является... пародией.
Сделаю некоторое отступление и
объясню причину по которой я выбрал
этот не очень традиционный для
шахматных комментариев жанр. Дело
тут вот в чем. Я часто стал замечать,
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
ВЕЙКАНЗЕЕ
что комментарии некоторых известных
(и не очень) шахматистов было бы
правильно охарактеризовать как
откровенную халтуру, отнюдь не
направленную на поиск истины.
Раздумывая над причинами этого
явления, я составил такой перечень.
Причина №1. игра на имидж (по-
пытка создать впечатление, что сопер-
ник был обречен в данной партии еще
до первого хода);
№2: комплекс непризнанного гения
(упорное нежелание признавать свои
ошибки или указывать на них);
№3: «высокий профессионализм»
(нежелание тратить свое драгоценное
время и силы на такую «ерунду», как
комментарии к партии).
№4: остальное
Мне кажется, что причина №3 встре-
чается значительно чаще всех остальных.
К сожалению, убеждение «Платон мне
друг, но истина дороже» все реже быту-
ет в наше бурно прогрессирующее в сто-
рону тотального прагматизма время...
Итак, теперь «let’s be serious» — бу-
дем серьезны — и попытаемся разобрать-
ся в тонкостях ладейного эндшпиля, не
обращая внимания на результат партии.
1) 2б...ВЬ2. Серьезного внимания
заслуживала попытка разменять пешку
путем 26...h4!? 27 fif2 hg+ 28.hg дб.
Минус этого размена в том, что белые
начнут надвигать пешки королевского
фланга: 29.&f3! Й д7 30.д4 Й f6
(30...ВЬ2 31.д5!?) 31.Ваб+ Йе7. Труд-
но сказать, достаточен ли перевес бе-
лых для победы. Интересно, к примеру,
32. ВаЗ!? ВЬ2 ЗЗ.ВеЗ+ ЙЬб (пассивно
33...Й16?! З4.д5+ Йд7 ЗБ.аЗ) 34.а3.
2) 27.а4. Поначалу я считал этот ход
серьезной ошибкой, но сейчас мне так
уже не кажется Наверное, все равно
стоило играть 27 f5' хотя и здесь чер-
ные сохраняют хорошие шансы на ни-
чью: 27...h4! (единственное) 28.д4!
(28.gh ВЬ4 или 28.ЙТ2 hg+ 29.hg f6
3O.a4 Йб7 31.а5 Ва2 32.йе3 Ba4 33.a6
Йбб недостаточно для выигрыша)
28...ВЫ + 29.ЙТ2 ВЫ ЗО.Йд2 Ве1
31.Ве7 (31.Ва8+ Й67 32Ее8 Йбб!?;
31.Й13 Shi) 31...Ва1! 32.Й63 В :а2
ЗЗ.Й:64 (или 33 Ве8+ Й67 З4.д5 f6!?
З5.дб+ Йбб 36.Й h4 Ва4+ 37.йд3 Йд5
с вероятной ничьей; к равенству ведет
и 34.Й64 f6 35 ЙЬ5 d4 36.h4 В а5
37.Ве7 Bd5) 33.. d4 (33...£f8!? 34. ВеЗ
d4 35. Ве4 16) 34.h3, и несмотря на то,
что белые сохраняют практические шан-
сы на выигрыш, ничья — наиболее ве-
роятный исход.
3) 27...Ва2? Грубая ошибка. Обя-
зательным было 27...д6! (сейчас или
никогда) после чего реальных шансов
на победу не видно — белым не хвата-
ет одного темпа: 28.а5 Ва2 29 аб Йд7
30. Ва8 Й16 31.а7 (31.h3 Й15 32 еЗ
Йе4!) 31...Й15 32.h3 (32.еЗ Йд4!)
32...64! (иначе е2-еЗ, и проход белого
короля решает) 33.gh ЙТ4 34.Й61, и
теперь самое простое — 34...Й15!
З5.йс1 Й16 36.ЙЫ Ва5 37.ЙЬ2Йд7
с ничьей. Может быть, лучше не фор-
сировать события, сыграв 29.Й12, но
и тут как после 29...йд7, так и при
29 .ВаЗ1 2? черные должны устоять
4) 29.Й12? Если и не упускает выиг-
рыш, то, по крайней мере, значительно
его усложняет Легко выигрывал «зевок»
пешки —29.Й02! ВЦ ЗО.а5 B:f531 Bd7'
Bf6 (не спасает и 31 ...d4 32.аб Ва5 33.а7
Й67 34. B:f7) 32.B:d5 дб ЗЗ.ВбЗ! Ваб
34.ВаЗ. Самое странное заключается в
том, что я видел этот вариант во время
партии, но в преддверии цейтнота захо-
тел сыграть «понадежнее».
5)31...ЙИ7. Не спасает 31... ВаЗ+
ввиду З2.йе4 ВеЗ+ ЗЗ.Й:64 В е2 34.аб
В h2 35.Вс7 Ва2 З6.а7 ЙЬ7 37 Йс5
ЙЬ638.ЙЬ6 Йд5 39. В:д7+ Й 15 40.ЙЬ7
В Ь2+ 41Йс8 Ва2 42.ЙЬ8 В Ь2+
43.ВЬ7 Ва2 44.ВЬ4! с выигрышем.
6) 34.fg. Интересно и 34. Йе4!?
7) 35...Ва2. Любопытная позиция
возникает после 35...Й15!? 36. Й12! (но
не 36.а7? Ва2) Зб...Ва2 З7.йе1 Йд4
38.а7 ЙбЗ 39.Й61. Черный король пря-
чется за белые пешки и продвигается
в тыл врага, но, похоже, и здесь белые
выигрывают, например: 39. ..f5! 40.Йс1
Йд2 41.ЙЫ Ва4 42.ЙЬ2 Й12 43 ЙЬЗ
Один из руководителей прежней Гроссмейстерской ассоциации (ГМА) Бессел Кок отошел
было от деятельности в шахматах. Крупный международный чиновник
по телекоммуникациям и состоятельный бизнесмен из Брюсселя перебрался в Прагу.
И неожиданно организовал там коммерческий матч Каспарова с Тимманом.
Когда первые места в Вейк-ан-Зее фактически определились, он на полдня сюда прибыл
со своим чешским коллегой (тот в центре снимка, справа Иван Соколов)...
Ва1 44.Йс4 Ва4+ 45.ЙС5 Йе1 46.ЙЬ6
Й:е2 47.ЙЬ5! B:a7 48.B:a7d3 49.Be7+
Й13 5О.Йс4 d2 51.Bd7 Йе2 52.ЙсЗ
d1fi 53.B:d1 Й:61 54.Й63 Йе1 55.ЙеЗ
Й1 1 56.Й14 Й12 57.Й15 Й:дЗ 58.Йд5.
8) 36...Й17? В этот момент мы оба
считали позицию черных совершенно
безнадежной, и только через несколь-
ко дней я обнаружил, что после
З6...йд7! 37.а7 (заслуживает внимания
З7.йе4!? В :е2+ З8.й:б4, но при
38...Вд2! полной уверенности в побе-
де у меня нет: 39.а7?? Ва2) 37...Й117
38.Й15 Йд7 белый король не выходит
из «клетки». В конце концов выигрыш
все-таки был найден, но удалось бы
мне это за доской?
Итак, 39.Й14 (или сразу 39.д4 Ва5+
40.Й14 Ва4) 39. ЙЧ7 40.д4! (40.Й13
Йд7 41.д4 Ba3+42.Bf4 Ва4) 4О...Ва4!
(после 40...hg? 41.й:д4 белые легко
выигрывают, доведя своего пехотинца
до h6 и забирая в дальнейшем обе пеш-
ки соперника) 41 ,д5! (но не 41 .gh? d3+
42.е4 d2 43.Bd8 В:а7 44.B:d2 Ва1!
45.Й15 — 45.B12 Ba5!? 46.Йд4 Ве5 —
45...В11 + 46.Йе6 В f4 с ничьей)
41...63+ 42.е4 d2 43. Bd8 fg+ 44.Й:д5!
(44.hg? В:а7 45. В d2 Bf7+ 46.йе5
Йдб) 44...В:а7 45. В d2 Йд7(45...Ва5+
46.8d5 В а4 47.Bd7+ с победой)
46.Й:65 Ве7 47 Ве2 Ве5+48.Йд4 Й16
49.Й14 Bh5 50.е5' Йеб 51.Йд4! Bh8
52.h5, и белые выигрывают.
После всего сказанного становит-
ся очевидно, что игра обоих соперни-
ков в этой партии была далеко не иде-
альна. Тем не менее я получил боль-
шое удовольствие, анализируя ладей-
ный эндшпиль, и буду рад ответить на
все письма с уточнениями (или опро-
вержениями) моих вариантов.
□
^Й1«-ЗЕЕ
= НАША ПАРА - СИЛЬНЕЙШАЯ
Опытный корреспондент «64» в
Вейк-ан-Зее сразу ощутил готов-
ность, желание Широва поделиться
наболевшим. Алексей даже сказал,
что подумывает о выпуске пресс-ре-
лиза не только на русском языке.
Позже выяснилось: такое заявление
он действительно сделал (см. стр. 4)
и потому из нашей беседы исключе-
но все, что теперь уже по существу
является повтором.
— Заметьте, Каспаров все же гово-
рит что если я деньги найду, то он бу-
дет готов играть матч. Это хорошо по-
тому, что какой-то шанс найти деньги
у меня еще есть.
— А если нет?
— К сожалению, в шахматах слож-
но привлечь кого-то к уголовной или
даже административной ответственно-
сти. Луис Рентеро обязан был при-
знаться, что денег нет, и мы с Крамни-
ком, может, и не начали бы первую
партию своего матча...
— Похоже, твои последующие
результаты разочаровали потенци-
альных спонсоров. Призовой фонд
скорее дадут на матч Каспарова с
Анандом.
— Ну, под матч с Анандом деньги
они могут искать сколько хотят. Я ни-
когда не скрывал, что считаю на дан-
ный момент Ананда более сильным
шахматистом, но он отказался играть
с Крамником, а я тот матч выиграл,
поэтому право играть с Каспаровым
принадлежит мне. Каспаров попрека-
ет меня результатом в Дортмунде, но
это было связано с личными причи-
нами. Перед тем турниром я разво-
дился. И, по-нормальному, мне сле-
довало бы отказаться от участия, но
я дал свое согласие еще за полгода
до турнира и не нашел удачной фор-
мы для отказа организаторам. После
этого я более-менее восстановил
свою форму и играл не так уж плохо.
Например, крупная победа в матче
над приличным гроссмейстером Хра-
чеком со счетом 5:1, и недавно в Бел-
граде на Кубке европейских клубных
чемпионов я набрал 2'Z> из 3-х и по-
чти довел свою команду до победы.
А относительная неудача здесь, ви-
димо, объясняется ситуацией, кото-
рая возникла вокруг чемпионата
мира. Играть против Ананда, Крам-
ника и Каспарова — излишний стресс,
и поэтому я в партиях с ними набрал
14 очка из 3-х. В остальных я показал
результат, соответствующий своему
уровню.
— Так ведь был стимул дока-
зать...
— У меня был внутренний протест
против заявления Каспарова — мол,
по результатам турнира нужно су-
дить, кто самый достойный претен-
дент. По-моему, Вейк-ан-Зее никто
отборочным турниром к чемпионату
мира не объявлял. Почему я должен
сейчас что-то доказывать? Я все до-
казал в мае, когда выиграл у Крам-
ника. Да, здесь я отстал от него на
очко, но в Белграде в трех партиях
набрал на полтора очка больше, чем
Крамник. И у меня с ним счет по-пре-
жнему «+3»
— Ты играл за «Полонию». Пото-
му что Марта Зелинска из Польши?
— В клуб я вступил еще в январе
прошлого года, но вот на дальнейшей
судьбе это действительно сказалось.
Потому что когда на Олимпиаде в Эли-
сте у одноклубника Бартоломея Мацеи
был день рождения, я пришел к нему,
а там была и Марта. Так мы познако-
мились.
— Она — международный мас-
тер?
— Сейчас выполнила третью, пос-
леднюю норму женского гроссмей-
стера, чему я, ес-
тественно, очень
рад. После того,
как у меня не сло-
жился турнир,
волновал только
один вопрос —
сможет ли Марта
как следует фини-
шировать.
— А она то и
дело смотрела на
светящееся таб-
ло с позицией
Широва.
— Тем не менее
играла достаточно
хорошо. И я ду-
маю, что теперь
мы можем претен-
довать на звание
сильнейшей шах-
матной пары, так как наш средний рей-
тинг много выше, чем у Скрипченко и
Лотье. (Смеется.)
А.ШИРОВ - Д.РЕЙНДЕРМАН
Сицилианская защита В46
1.e4c5 2.fif3 fic6 3.fic3 еб 4.d4
cd 5.&:d4 аб 6.^,е2. Считается, что
путем простого 6.fi:c6 бс белые дос-
тигают отметки «получше». Но Широв
никогда не мелочится и предпочитает
играть по-крупному.
6...fige7 7.f4 fi:d4 8.K:d4 Ь5
9.0-0 Йс7 10.Й12 fic6 11.ДеЗ Де7
12.а4 Ь4 13.&Ы Eb8 14.fid2 0-0
15.^.d3 d6 16.Bad1 ЬЗ!? В поисках
контригры черные предпринимают вре-
менную жертву пешки, но пока армия
соперника увязает в операциях на фер-
зевом фланге, белые разворачивают на
противоположном краю доски грозное
наступление.
17.cb Af6 18.Вс1 Д:Ь2 19.Вс2
ДаЗ 20.е5! Начинается серия такти-
ческих ударов. Если 29...de, то
21.&С4!
20...d5 21 .fif3. О том, сколь опас-
ным было продолжение 21... В :ЬЗ, сви-
детельствует такой эффектный вари-
ант, приведенный в швейцарском жур-
нале «Шахвохе»: 22.Д:67+ Й:67 23.fid4
В Ь2 24.Дс1! fi:d4 25.Й64+ Йд8
26.В:с7 fie2+27.£h1 Bh1 28.Й12 fi:c1
29.Йс2 Bb8 3O.Bf3 ДЬ2 31.Bh3 дб
32.B:f7! B:f7 ЗЗ.Й:д6+ £f8 34.Bh8+
Йе7 З5.йд8.
21...Bd7.
22.Д:67+! Самая распространен-
ная из классических комбинаций на
практике.
22...£:h7 23 Й64+ Йд8 24. fig5
Ве8 25. В f3 fie7 26.Bh7+ £f8
27.Й68+ fig8 28.f5!? Достаточно убе-
дительно выигрывало и 28.Л12!,
создавая две конструктивные угрозы —
Л 64 и Bfc3.
28...ef 29.еб! fe. Не облегчает уча-
сти черного короля и 29...В :е6 30.fih7+
Йе7 31.Дд5+ Йбб 32.Д14+ Йе7
ЗЗ.И:д8 и т.д.
ЗО.ВдЗ дб 31.fi 67+ Й17 32.Д66!
Йе7 ЗЗ.Дд5+ £f7 34.^f6! Bf8
35. Вс7! Последний, нокаутирующий
удар.
35...fi:f6 36.B:f6+ Йе8 37.й:д6+
£d8 38.B:d7+ ^:d7 39.fi:f8 ДЛ8
40.Й16+ Де7 41.Вд8+ S2c7 42.ЙСЗ+
ЙЬ7 43. B:b8+ Й:Ь8 44.h4. Черные
сдались.
10
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
ЯЕИМ-ЗЕЕ
ЩЕГОЛЕВ КОГДА И МНЕ ВСЕ ЯСНО
НАБЛЮДЕНИЯ ЭКС-ЧЕМПИОНА МИРА ПО ШАШКАМ
«Давненько не брал я в руки ша-
шек». Нет, не точно. Давненько... Дав-
ненько не бывал я на шахматных тур-
нирах. Последний раз посетил «Крем-
левские звезды». Помнится ярко осве-
щенная сцена Дворца съездов, затем-
ненный зал — обстановка как в театре
Все создано для творчества....
И вот я снова на шахматном турни-
ре. Правда, не в России, а за рубежом.
Вавилонское столпотворение, ничего
не видно. Поднимаюсь на широкий бал-
кон, картина становится более ясной.
Бесконечные ряды шахматных столиков
и кругом игроки, игроки, игроки. Сколь-
ко их? 24 ряда! Прибавьте тех, кто иг-
рает на втором этаже, да еще два грос-
смейстерских турнира «А» и «В».
Внимание привлекает стена, уве-
шанная фотографиями победителей
предыдущих турниров. Первые прохо-
дили еще в довоенные годы. Для се-
годняшнего поколения это как «до но-
вой эры». Вот Спасский в пору своего
расцвета: молодое лицо, идеальная
прическа (мы с ним несколько лет за-
щищали цвета «Локомотива»); вот Кор-
чной ( я когда-то играл с ним в турни-
ре городов-героев, он в шахматы за
Ленинград, я в шашки за Москву). Ба!
Да это Иво Ней (я познакомился с ним
в Таллине на международном турнире
шашистов). Перед глазами проходит
история... Жаль, нет подписей, неко-
торые лица не узнаю. Подумать толь-
ко: турнир в Вейк-ан-Зее проводится в
61 раз! Вот это традиция!
С распадом Союза слово «традиция»
перестало существовать в нашем язы-
ке. Правда, рождаются новые традиции,
но они еще еле-еле «ходят» и совер-
шенно не ясно, будут ли продолжены...
Огибаю столики любителей: дети и
старики, мужчины и женщины, даже
Постоянный директор «Хооговен»-турниров Питер Цварт, прибывший к финишу
Оуэн Уильямс (менеджер Каспарова) и руководитель пресс-центра Йерун ван ден Берт
журналисты, и те перешли от слов и
делу... Пробираюсь к барьеру, за ним
— профессионалы. Сосредоточенные
лица, напряжение давит участников
гроссмейстерских турниров. Кругом
молодежь (по отношению к моим по-
чти что шестидесяти годам). Лишь Тим-
ман на пороге пятидесяти. Как, когда
произошла смена поколений в шахма-
тах? Нет уже патриарха Ботвинника,
ушли в мир иной Петросян и Таль, по-
чти не играют Смыслов и Спасский...
Все внимание Каспарову. О нем пи-
шут, партии комментируют в первую оче-
редь. Утром просматривал его партию с
Топаловым в газете, где Сейбрандс ве
дет шашечный отдел. На ровном месте
Каспаров пожертвовал ладью, развил
атаку, всласть погонял короля черных и
в конце концов добился успеха. Я в шах-
матах любитель, и мне трудно судить,
была ли защита у Топалова, но эта
партия произвела впечатление.
Двигаюсь по громаднейшему поме-
щению. Подхожу к столику с шахмат-
ной литературой. Чего тут только нет!
Вот книга партий Таля (1949 —1961 гг.,
часть первая), смотрю на фотографии,
вспоминаю прошлое: и «мы сыграли с
Талем десять партий». Совсем как у
Высоцкого. Только не «в очко и на би-
льярде», а в шашки и шахматы (по пять
партий). Счет равный — 5:5. До сих пор
сожалею, что, имея лишнего коня и
атаку на короля, не смог довести по-
единок до победы (у меня упал фла-
жок, мы играли блиц в редакции «64»).
Жаль, конечно, что «64» не пробился
на прилавки в Вейк-ан-Зее. На мой
взгляд, журнал интересен не только для
русскоязычного читателя. Наше (когда-
то, в «64» был и шашечный отдел) из-
дание и актуально, и на более высо-
ком профессиональном уровне...
Перехожу в комментаторский зал.
Все места заняты. Устраиваюсь у стен-
ки: не садиться же на пол, как дети и
молодежь. На возвышении двое, один
напоминает мне постаревшего конфе-
рансье из западного шоу, он в пиджа-
ке и бабочке (правда, рубашка не бе-
лая), другой — лысенький, полненький,
очень подвижный. С шутками и приба-
утками они объясняют собравшимся
происходящее на досках главного тур-
нира. Тот, что в бабочке, гроссмейстер
Горт, он изъясняется на английском и
немецком, а второй — голландец —
естественно, на родном.
А на мониторах — то положение, ко-
торое в данный момент на доске. Кас-
паров играет против Широва. Выиграй
эту партию (а комментаторы оценива-
ли позицию Широва как перспектив-
ную), русский испанец мог почти серь-
езно заявить, что он сильнейший в
мире... Матча-то нет... Каспаров объяв-
ляет себя непобежденным чемпионом...
ФИДЕ признает Карпова чемпионом
мира... А журналисты лучшим спорт-
сменом ушедшего года называют Анан-
да... У нормального человека в такой
ситуации может «поехать крыша». Так
кто же чемпион?..
В черных волосах Каспарова уже
пробивается седина (не так-то лег-
ка «шапка Мономаха»). Широв потра-
тил много времени, вновь склонил
светлую голову над позицией... Кас-
паров встает и приближается к сто-
лику Ананда (судя по всему он опа-
сается конкуренции индийца). Вот
взгляд на позицию Тиммана, тот иг-
рает черными... В советские времена
я часто ходил в театр, видел много
знаменитых актеров, но такой мими-
ки, какую тут продемонстрировал Кас-
паров, не видел никогда. Я тотчас
«похоронил» Тиммана.
Захотелось отдохнуть от впечатле-
ний. Выхожу на улицу, дорожка сквозь
дюны ведет к морю. Неспокойно оно,
сильный ветер — на радость любите-
лям запускать змея. Возвращаюсь в
турнирное помещение. Там нет ника-
кой сенсации, а есть очередная побе-
да Каспарова (кажется, седьмая под-
ряд). Так кто же сильнейший шахма-
тист мира? Для меня ответ ясен.
4-я стр. обл.
Фоторепортаж спецкора
«64» Александра Рошаля
11
ЮБИЛЕЙ
ШАХМАТИСТ, ФИЛОСОФ,
РЕФОРМАТОР
Помимо значительных спортивных
успехов, Бронштейну принадлежат про-
дуктивные аналитические находки и
философское осмысление шахмат. Он
проявил сеоя талантливым исследова-
телем игры, высказал множество инте-
ресных соображений по ее модерниза-
ции. При этом показал себя глубоким
психологом, способным по-новому оце-
нивать мышление шахматиста. Он об-
К 75-ЛЕТИЮ ДАВИДА БРОНШТЕЙНА
Виктор МАЛКИН,
доктор медицины, профессор
Несколько дней подряд подхожу к
телефону и набираю московский номер
Давида Бронштейна. Длинные гудки —
никто не берет трубку... Бронштейна
нет в Москве.
О великом шахматном мастере на-
чали уже забывать. Он же, путешествуя
за рубежом, пытается найти удобное для
жизни и творчества место в Европе.
Современные гроссмейстеры экст-
ра-класса — Каспаров, Карпов и другие
не вспоминают Бронштейна. Он давно
выбыл из игры, из борьбы за шахмат-
ную корону. А ведь это главное, что оп-
ределяет интерес к выдающимся мас-
терам со стороны как шахматной эли-
ты, так и многочисленных любителей.
...Давид Бронштейн родился на Ук-
раине в г. Белая Церковь в семье слу-
жащего. Научился играть в шахматы в 6
лет, и уже в школьные годы ярко про-
явился его талант. Острокомбинацион-
ная, самобытная игра Давида определи-
ла его быстрорастущие спортивные ус-
пехи. Так, 16-летний Бронштейн вполне
закономерно занял второе место после
И.Болеславского в первенстве Украины
1940 года. Следующими этапами стали
всесоюзные, а затем и международные
турниры. Первое выступление Давида в
чемпионате СССР (1944) формально
было малозаметным — он занял одно из
последних мест. Знаменательно, одна-
ко, что ему удалось добиться победы над
многократным чемпионом СССР Михаи-
лом Ботвинником. Представляется, этот
факт имел существенное психологичес-
кое значение для будущих успешных вы-
ступлений Бронштейна.
Страх перед встречами с Ботвин-
ником испытывали почти все советс-
кие шахматисты, которые зачастую иг-
рали с великим чемпионом ниже своих
возможностей. Бронштейн не ведал
этого страха.
Жизнь складывалась у Давида не-
просто. В 1938 году был арестован его
отец, и он стал «сыном врага народа».
Возникло много трудностей. Он нуж-
дался не только в сочувствии, но и в
помощи. И она пришла. Ему посчаст-
ливилось встретиться с высокоталант-
ливым, глубоко интеллигентным чело-
веком — Б.С.Вайнштейном.
Разносторонне одаренный Б.С.Вайн-
штейн увлеченно играл в шахматы и сра-
зу же заметил незаурядный шахматный та-
лант Давида Бронштейна. Полковник НКВД
(начальник какого-то хозяйственного
управления) стал покровительствовать
Давиду, неизменно стараясь помочь ему
в развитии шахматного таланта. Помогал
в преодолении повседневных экономичес-
ких трудностей, проявлял заботу о быте.
В турнире претендентов в Будапеш-
те (1950) Давид Бронштейн разделил
1-2 места с И.Болеславским, а после
победы над ним в дополнительном
матче оказался претендентом на шах-
матную корону.
В 1951 году состоялся исторический
матч М.Ботвинник — Д.Бронштейн. Шла
упорная и равная борьба. Перед двумя
заключительными встречами претендент
опережал чемпиона мира на очко. И все
же победить не смог: не хватило сил,
способности к концентрации воли, ха-
рактера. Матч завершился вничью, чем-
пионом остался М.Ботвинник.
Тяжелая, эмоционально напряженная
борьба в матче истощила силы, волю
Бронштейна, и в дальнейшем он уже не
смог эффективно бороться за шахмат-
ный престол. Его игровые успехи стали
более скромными, хотя по-прежнему
партии впечатляли яркими замыслами.
Особенно привлекало в них нестандарт-
ное видение позиции и неожиданные
этюдные решения. Многие партии Брон-
штейна вошли в хрестоматии.
ратил внимание на существенное зна-
чение скорости мыслительных процес-
сов в игре и акцентировал внимание на
роли времени в шахматах. Он понял, что,
изменяя контроль на обдумывание хо-
дов, можно существенно изменять сам
процесс игры. Бронштейн предложил и
конкретное изменение условий.
Модификация шахмат посредством
различных изменений лимита времени
была весьма прогрессивной, но не сра-
зу всеми понятой. В своих исканиях он
оказался ясновидцем, и его идеи воп-
лощены в современных шахматах.
Ныне играют в классические шахма-
ты (2-3 часа на партию каждому сопер-
нику), в быстрые (от 15 до 30 минут), в
сверхбыстрые — блиц (от 3 до 7 ми-
нут). Шахматы стали более многогран-
ными. К сожалению, о том, что Бронш-
тейн — автор новаторских идей в ре-
формации шахмат, постепенно забыли.
Многие трудности, неприятности и
даже несчастья в жизни людей связаны
с тем, что они заняты как бы не «своим»
делом, не тем, к чему они способны.
Бронштейн рожден был шахматистом,
шахматы — его призвание, его жизнь.
Этим можно объяснить выдающиеся ус-
пехи Давида как в самой игре, так и в
идейном и философском ее осмыслении.
Мне посчастливилось встретиться и
подружиться с Давидом Бронштейном
более 50 лет тому назад. Давид в обы-
денной жизни скромный, мягкий и бла-
гожелательный человек. Зачастую недо-
статочно знающие Бронштейна отмеча-
ют странности в его поведении, скрыт-
Заехав в Москву, Давид Ионович побывал и в редакции «64»
12
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
ЮБИПЕИ
ность и даже хитрость. Такие суждения
продиктованы непониманием его харак-
тера, тем, что он не всегда и не со все-
ми бывает достаточно откровенен. Это
обусловлено стремлением защитить
себя от внимания недоброжелателей.
В отличие он некоторых гроссмей-
стеров, постоянно находивших поддер-
жку в руководстве Спорткомитета, Брон-
штейн не имел ее, более того, оставал-
ся эпизодически поднадзорным. Даже во
время матча с Ботвинником он тревож-
но отвлекался от игры, чтобы посмот-
реть, присутствует ли в зале отец, кото-
рому был запрещен въезд в Москву. Это,
разумеется, осложняло повседневную
жизнь, делало его общение со многими
напряженным, ровдало ранимость. И все
же это не заставило Бронштейна искать
возможности близких контактов с началь-
ством. Он оставался самим собой, бес-
компромиссно отвергая возможность
сближения с теми, кто мог бы облегчить
его шахматную судьбу.
Давид Бронштейн, великий шахма-
тист и реформатор шахмат, для всех,
кто его близко знает, остается добро-
желательным, чистым человеком, а
общение с его творчеством неизмен-
но обогащает всех любителей шахмат.
Пожелаем ему здоровья, творчес-
кого долголетия на благо шахмат!
Василий СМЫСЛОВ,
седьмой чемпион мира
Своей широкой популярностью Да-
вид Ионович обязан не только успехам,
не только своей шахматной силе, но и
яркому оригинальному стилю. Бронш-
тейна отличает богатая фантазия. Иг-
рая с ним, всегда следует быть гото-
вым к неожиданностям. Его комбина-
ционное дарование очень ярко, его ата-
ки, как правило, обоснованны, а пото-
му особенно опасны.
Особая и яркая страница шахматной
биографии Бронштейна —литературная
и журналистская деятельность. Его книга
«Международный турнир гроссмейсте-
ров» вошла в золотой фонд шахматной
литературы благодаря редкой глубине
содержания и оригинальности стиля.
За первой книгой последовали но-
вые, мгновенно расходившиеся боль-
шими тиражами — «200 открытых
партий», «Прекрасный и яростный мир»,
«Самоучитель шахматной игры». Писа-
ли о нем и другие авторы. К сожале-
нию, до сих пор нет сборника лучших
партий Бронштейна. Ближе всего к это-
му жанру находится изданная на не-
скольких языках (кроме русского) кни-
га «Ученик чародея», безусловно, зас-
лужившая внимания нашего читателя.
Его многочисленные статьи свежи и
интересны.
Энергии и неутомимости юбиляра
можно позавидовать. За свою долгую
карьеру Бронштейн занимался всеми
видами шахматной деятельности — их
трудно перечислить. Приведу лишь са-
мые важные.
Будучи по натуре художником, Давид
Ионович решил, однако, вникнуть в чис-
то научную проблему — в скрытый от
постороннего глаза механизм мышления
шахматиста. Чтобы понять, как происхо-
дит процесс выбора хода, как сильные
шахматисты допускают нелепые ошиб-
ки и т.п., он буквально заставил шахмат-
ный мир заняться тотальным ведением
хронометража ходов. С начала 60-х
партии почти всех крупных турниров за-
писывались вместе с показаниями шах-
матных часов. Затем он начал строить и
анализировать временные диаграммы и
накопил их такое количество, что мог бы
защитить диссертацию!
Спортивные результаты Бронштей-
на, и без того достаточно высокие, мог-
ли бы значительно подняться, не увле-
кись он погоней за «синей птицей» веч-
ного эксперимента. В отличие от боль-
шинства «нормальных» гроссмейстеров,
тщательно подбиравших и шлифовав-
ших свой дебютный репертуар, Давид
Ионович применял практически все су-
ществующие в теории дебютные сис-
темы и варианты. Он изобрел множе-
ство оригинальных тактических и стра-
тегических приемов. Часто его рефор-
мы как бы носили форму протеста. Так,
если обычным стремлением шахматис-
та было избежать сдвоенных пешек, то
Давид Ионович успешно находил спо-
собы страивать (!) их. Если в главном
варианте защиты Каро-Канн белый конь
всегда уходил на хорошее поле дЗ, то
Бронштейну обязательно требовалось
водрузить его на с5. Кстати, в дальней-
шем этот метод нашел многих сторон-
ников. Однажды он даже умудрился заг-
нать своего черного слона на поле д8.
Новаторство Бронштейна не ограни-
чивалось рамками шахматной доски. Он
изобрел «активные шахматы», которые
теперь стали повсеместным явлением.
Задолго до Фишера предложил конструк-
цию «справедливых» шахматных часов,
которые на каждом ходу добавляли парт-
нерам несколько секунд, во избежание
случайной катастрофы из-за падения
флажка. Кое-что Давид Ионович внес и в
«Шахматный кодекс»: с матча 1951 года
и поныне предложение ничьей произво-
дится по Бронштейну. Вы делаете оче-
редной ход и, не переводя шахматные
часы, произносите: «Предлагаю ничью» и
лишь затем нажимаете на кнопку.
В человеческом отношении трудно
представить более приятного партне-
ра, чем Бронштейн. Никогда он не по-
зволяет себе выражать досаду на про-
тивника за проигрыш ему важной
партии. В отличие от ряда крупных
шахматистов, находящих доброе сло-
во лишь проигравшему им сопернику,
Давид Ионович всегда дружески улы-
бается своему победителю, даже в слу-
чае незаслуженно добытого тем очка.
Он первым выступал в специальных
компьютерных турнирах и матчах на
протяжении многих лет и делал это с
энтузиазмом, совершенно бесплатно.
За что в 1992 году получил степень «По-
четного Доктора Шахматных Наук» в
лаборатории фирмы «Хьюлетт-Пак-
кард» в США.
Вместе со всеми любителями
шахмат я от души поздравляю Дави-
да Ионовича Бронштейна и желаю
ему новых спортивных и творческих
успехов.
Абрам ХАСИН,
заслуженный тренер СССР
С Давидом Бронштейном я позна-
комился еще до войны в Киевском двор-
це пионеров. По сравнению с другими
ребятами он выглядел физически более
слабым, и его обычно называли «ма-
лец» Во Дворце было много способ-
ных шахматистов, например, Банник,
Мучник, Моргулис (к сожалению, он
очень рано умер), Липницкий, но Брон-
штейн выделялся своей изобретатель-
ностью, а также любовью к ловушкам.
Он рано стал мастером, в 16 лет играл
в первенстве Украины среди взрослых.
Считаю, полностью раскрыться ему
помешала война. Он жил тогда в тяже-
лых материальных условиях, работал на
заводе. Бронштейн отличался ориги-
нальностью мышления, был очень си-
лен в тактике и в расчете вариантов. А
слабой стороной его был эндшпиль.
Думаю, он не выиграл матч у Ботвин-
ника только потому, что хуже понимал
эту стадию партии. Может, Бронштейн
считал, что легко выиграет матч, и не
вложил в него всю энергию. А не выиг-
рав, был ужасно разочарован и более
до таких высот не поднимался.
У Бронштейна всегда было много но-
вых идей. Нельзя не отметить и его неза-
висимость и смелость. Так, в 1976-м он
не побоялся и не подписал письмо с осуж-
дением Корчного.
Евгений СВЕШНИКОВ,
гроссмейстер
Первый раз я увидел Бронштейна
летом 1976 года на сборах молодеж-
ной команды СССР. Всю неделю ста-
рался не отходить от Давида Ионови-
ча, жадно ловя каждое его слово. А
говорил он, конечно, о шахматах и о
нашей жизни, которая у гроссмейсте-
ров, безусловно, тесно связана с ними.
В годы моей юности отношение к шах-
матным профессионалам, тем более
к гроссмейстерам, было не только ува-
жительным, я бы сказал даже трепет-
ным. Во всяком случае, в момент рас-
ставания я не смог сдержать просту-
пивших слезинок, так глубоко в мою
душу запало все, что он рассказывал.
Общеизвестны любопытные стран-
ности Бронштейна, например, любовь
к основательному размышлению над
первым ходом. Возможно поэтому да
еще из-за его чисто человеческой не-
практичности многие околошахматные
деятели считают Давида Ионовича чу-
даком. У гроссмейстеров отношение к
нему совсем иное, старшее поколение
13
ЮБИЙЕЙ
называло его «хитрый Дэвик», подчер-
кивая, что «чудачества» эти ой как не-
спроста.
Думаю, Бронштейн самый гениаль-
ный шахматист из известных мне, а я
был знаком со всеми великими и вы-
дающимися шахматистами второй по-
ловины 20-го века (только Р.Фишера
не видел, да не довелось общаться с
М.Эйве). Хотите в этом убедиться?
Почитайте его учебник для начинаю-
щих, вдумайтесь в слова, прозвучав-
шие в его не слишком многочислен-
ных интервью, а его книга «Турнир
гроссмейстеров» была и есть лучшим
учебником для профессионалов и тре-
неров.
Приведу лишь одно высказывание
Бронштейна, взятое с 1 -й страницы его
учебника: «Шахматы — это прежде все-
го средство общения между людьми».
Вот главное назначение нашей игры!
Его мысли о шахматах настолько глу-
боки, настолько опередили свое вре-
мя, что многие их не понимали. Вспом-
ним, как он еще четверть века назад
старался показать красоту и целесо-
образность быстрых шахмат, а его
часы, конечно, более справедливы, чем
часы Фишера. Но только после блиц-
матча между Г.Каспаровым и В.Крам-
ником о них заговорили всерьез. Вклад
Бронштейна в сокровищницу шахмат-
ного искусства огромен. Его партии
достойны отдельного глубокого иссле-
дования, которое по силам только
большой группе специалистов. Я на-
помню только недавнюю блестящую
партию Бронштейн — Лпутян (Убеда
1996), выигранную 72-летним челове-
ком у прекрасного гроссмейстера,
кстати, ставшего победителем того тур-
нира.
Д.БРОНШТЕЙН - С.ЛПУТЯН
19.Bfe1!! В с8 2O.Bad1 ЙЬ6
21.£d7 ЙЬ2 22.fid3 if7 23.Be2
ЙаЗ 24.ЙС14 ЙС16 25.ЙЭ1 Йаб
26.B:e7! В :е7 27.&:f6+ Й h8
28.£d7+ £е5 29.Й:е5 Йд8 30.&с6.
Черные сдались.
Любопытно, что «Информатор»
даже не включил эту партию в трид-
цатку самых интересных за полугодие,
я же считаю ее лучшей в 1996 году. Она
была сыграна спустя много лет после
слов Бронштейна: «Не пойму, почему я
должен что-то доказывать молодым
шахматистам, я могу их учить!»
ХОДЫ ДАВИДА
БРОНШТЕЙНА
Д.БРОНШТЕЙН - А.КОТОВ
Москва 1946
Д.БРОНШТЕЙН - Е.ГЕЛЛЕР
Москва 1961
Г.БАРЦА - Д.БРОНШТЕЙН
Будапешт 1949
Д.БРОНШТЕЙН - Л.АРОНИН
Москва 1952
Д.БРОНШТЕЙН - В.КОРЧНОЙ
Ленинград 1962
В.МИКЕНАС - Д.БРОНШТЕЙН
Таллин 1965
Д.БРОНШТЕЙН - Л.МАРИНИ
Мар-дель-Плата 1960
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
14
ПАМПЛОНА
= НЕ БЕЗ ПОМОЩИ
СОПЕРНИКОВ
СВЕРХУБЕДИТЕЛЬНЫЙ ИТОГ ПОВТОРНОГО ВИЗИТА
Традиционный, 9-й по счету турнир
«Ciudad de Pamplona» может удивить раз-
ве что своей «традиционностью». Те же
сроки, та же XIII категория (хотя, думает-
ся, ей неплохо бы подрасти до XV), та же
отработанная формула: 5 испанцев + 5
иностранцев. Подобное соотношение сил
привлекательно прежде всего для болель-
щиков «хозяев поля», и не исключено что
именно эта особенность — пять на пять,
или «стенка на стенку»—стала своего рода
ТМ (торговой маркой) памплонских орга-
низаторов, выделив тем самым турнир из
широкого календаря соревнований. Мне
уже доводилось здесь выступать, и воз-
можно, что имеющийся опыт плюс прият-
ные воспоминания (1-е место четыре года
назад) позволили на этот раз захватить
лидерство и уверенно пройти всю дистан-
цию.
Мой сверхубедительный результат—8
очков из 9 — не говорит о каком-то значи-
тельном превосходстве над соперниками
Как и положено победителю, в ряде партий
везло — стоял безнадежно с де ла Вилья
Гарсиа (одним из организаторов турнира,
показавшим на старте очень свежую и изоб-
ретательную игру), выиграл ничейное окон-
чание у ван Вели, прошел через крупные
неприятности с де ла Рива и т.д. Одним
словом, я еще долго могу благодарить сво-
их соперников за оказанную «моральную и
материальную помощь», без чего показать
такой результат было бы невозможно. В
спортивном отношении ключевой стала
партия из 6-го тура с одним из ближайших
преследователей М.Красенковым. который
играл белыми и, столкнувшись с новинкой,
не сумел поставить никаких проблем и был
вынужден довольствоваться ничьей. Наде-
юсь, неплохим утешением ему послужила
партия с Вальехо—несомненно, красивей-
шая в турнире.
М.КРАСЕНКОВ - Ф.ВАЛЬЕХО
Здесь вместо 15...f5 с примерным
равенством последовало 15...д6?, что
позволило белым получить сильнейшую
атаку при обеспеченной ничьей:
1б.Й:дб! fg 17.Л:дб hg 18.Й:дб+
&h8 19.©h6+ Йд8 2О.Йдб+ &h8
21.ЙГ15+ Йд8 22. Д116 Af6 23.£:d5
fi:d 24.В:с1 &:d5 25.Йд6+ Sh8
26..0.:f8 fi:f8 27.Вс7 Лд7 28.Bf7
Йд8 29. Bf4 Й68 30. Bf7 Йд8 31.Bf4
Й d8 32.дЗ Й сб ЗЗ.ИГ15+ Й д8
34.Ш7+ ЙИ8 35.©h5+ Йд8 36.Й17+
ЙИ8 37.Вд4 Bf6 38.ВК4+ Й:И4
39.gh а5 40.h5 &:d4 41.ЙС7 Ь5
42.Й:а5 £f3+ 43.Йд2 Д:Ь2 44.ЙКЗ
Ad4 45.Й:Ь5, и вскоре черные сда-
лись.
Вальехо, самый молодой участник
— надежда испанских шахмат. В свои
16 лет он уже успел разделить 1-2-е
места с М.Ильескасом в прошлогоднем
чемпионате страны, да и здесь долгое
время выглядел очень достойно. В ос-
новном он полагался на свои счетные
способности, однако к концу соревно-
вания устал и начал ошибаться. На
старте его дела складывались лучше.
Л. ван ВЕЛИ - Ф.ВАЛЬЕХО
Принятый ферзевый гамбит
D20
1 ,d4 d5 2.с4 de З.е4 е5 4. &f3 ed
5.Л:с4 йсб 6.0-0 Леб 7.Д:е6 fe
8.ЙЬЗ Bd7 9.Й:Ь7 ВЬ8 Ю.йаб Й16
11.&bd2 ЛЬ4 (в последнее время
чаще играли 11...ЛР6) 12.fid3 A:d2
13.A:d2 B:b2 14.Вас1 0-0 15.Вс5
Йе7. Ход игрока с крепкой нервной
системой. При основном 15... Йд4 чер-
ные тоже испытывают затруднения.
16.Bfc1 сб 17.В5с4 е5 18.Й:е5.
Типичный Люк! Он не упустит возмож-
ности ввязаться в неясные и ненужные
осложнения, отчего часто страдают не
только цельность партии, но и ее ко-
нечный результат. Очень сильно выг-
лядело 18. ВЬ4!?, избавляясь от актив-
ной ладьи соперника: 18...В:Ь4
19.Д:Ь4, и у черных серьезные пробле-
мы.
18...йе6 19.&f4. Тоже без комп-
лексов. Не исключено, что более трус-
ливый ход был сильнее
19...£h5! 2O.fi:d4 ЙЬ5! Возмож-
но, этот маневр выпал из поля зрения
белых. Теперь приходится ослаблять
пешечную структуру около короля.
21 .дЗ Й :f4 22.gf В :f4 23. В с5 h6!
24.а4 (см. примечание к 19-му ходу)
24... В:с5 25. В:с5 Йд6 26.£Л Bh3+
27. Йе2 Йд2 (незаметно черные полу-
чили решающую атаку) 28.^еЗ ЙЛ2+
29.6d3 ЙН+ ЗО.ЬсЗ йа1+ 31.ЙС4
Й:а4+, и в дальнейшем черные реа-
лизовали свой материальный перевес.
В том же 1-м туре увидела свет,
возможно, наиболее актуальная и силь-
ная новинка
И. ДЕ ЛА ВИЛЬЯ -
Э.СУТОВСКИЙ
Сицилианская защита В90
1 .е4 с5 2. Й13 d6 3.d4 cd 4. £ :d4
6Jf6 5.ЙсЗ аб 6.f3. Самый распрост-
раненный ответ на систему Найдорфа
в этом турнире!
6...ЙС6. Продолжение 6...е5 отста-
ивал ван Вели в 5-м туре с тем же де
ла Вилья и в 9-м со мной (хотя не кто
иной, как Люк. смутил опытнейшего Яна
Тиммана ходом 6 Й сб в их титаничес-
ком единоборстве в Бреде-98): 7. ЙЬЗ
Леб 8.ЛеЗ ЙЬ67. Ван Вели: «Направо
пойдешь (9.д4) — получишь 9...Ь5, по
центру пойдешь (9.Й62) — 9...65!» Мы
с де ла Вилья выбрали один и тот же
план: 9.ЙР2 h5 10.а4, и хотя белые вряд
ли могут при такой игре рассчитывать
на перевес, черные в обеих партиях не
достигли уравнения: 1О...йс7 11.Ле2
Йс5 12. Йс1! ЙЬ6 13.Й03 Й:РЗ+ 14.cd
ЙЬ4 14.d4 (де ла Вилья — ван Вели);
10. Ле7 11 Ле2 й Ь6 12.0-0 Йс4
(12. d5 13 а5) 13.Л:с4 Л:с4 14.Bfd1
0-0 15.Лд5 (Морозевич — ван Вели).
7. ДеЗ d5. В этом заключается ос-
новная идея черных.
8.Йе2! Очень интересная новинка.
В «New in Chess/Year Book» №48 в ста-
тье об этом варианте приведена толь-
ко партия Фролов — Савон (Николаев
1993), где было 8.ed Й:б5 9.Й:65 S:d5
1О.Й:с6 Й:с6. Свежая идея белых ста-
вит под сомнение оптимистичное зак-
лючение авторов: «Все в порядке, хит-
рый ход 6... й сб — крепкий орешек для
белых!»
8...е5 (принципиальный ответ, в
случае 8...de 9.0-0-0 у белых инициа-
тива) 9.й:сб Ьс 10.ed Й :d5 11.0-0-0
Леб 12.Йе1. Все эти ходы были ис-
полнены белыми молниеносно, поэто-
му пока идет партия Fritz — Сутовский
или что-то очень похожее.
12...ЛЬ4 13.йд3 Л:сЗ 14.й:д7!
-Уверен, рука Fritz! Эмиль, впервые
столкнувшись с игроком системы
15
IA
«Advanced Chess» и только сейчас ре-
ально оценив его силу, растерялся и
где-то здесь допустил решающую
ошибку. К примеру, на этом или на
следующем ходу интересно было про-
верить 14...йб6!?
14...Л:Ь2+ 15.Й:Ь2 Й Ь8+?
1б.Йа1 £d7 17.с4! Bg8 18.Й:И7
Едб 19.cd cd 20.Й114 d4 21.A:d4.
Первое типично человеческое решение,
обозначившее новый виток борьбы. В
дальнейшем белые не спеша реализо-
вали две свои лишние пешки.
Из других теоретически интересных
партий стоит отметить принципиаль-
ность китаянки Се Цзюнь, которая от-
стаивала один и тот же вариант шот-
ландской партии.
О. ДЕ ЛА РИВА - СЕ ЦЗЮНЬ
Шотландская партия С45
1.е4 e5 2.&f3 £c6 3.d4ed 4.£:d4
£f6 5.£:c6 be 6.e5 Йе7 7.Йе2 &d5
8.c4 Лаб 9.b3 0-0-0 (не самое акту-
альное, но, думается, неплохое продол-
жение) 10.дЗ Ве8. В 8-м туре М.Иль-
ескас против де ла Вилья предпочел
10...дб, и после 11.ЛаЗ £Ь4 12.14 дб
13 Л62 gf 14.аЗ &d5 возникла очень
сложная позиция.
11 .ЛЬ2 f6 12.Й62!? Довольно за-
бавная идея вместо избитого 12.Лд2.
И первым (в этом турнире) применил
ее я, тоже против китаянки. В нашей
партии последовало 12 . £66 (не
проходит 12...Й66? из-за 13.сб!, но не
13.cd В:еб+) 13.а4 ЙЬ8? (столкнув-
шись с новой для себя идеей, экс-чем-
пионка мира растерялась и сделала
напрашивающийся, но очень пассив-
ный ход) 14.аб £с8 1 б.ЛЬЗ! (новинка,
обеспечивающая белым перевес)
15...fe? (труднообъяснимое решение,
правда, уже в тяжелой позиции)
16.Й:67 Й16 17.0-0, и через 10 ходов
белые праздновали победу. В разбо-
ре после партии я — из большого ува-
жения к сопернице и женщинам вооб-
ще — показал Се Цзюнь, как, на мой
взгляд, черным следует реагировать
на эту идею. В итоге мы пришли к вы-
воду, что большого горя те не знают,
а при случае легко могут перехватить
инициативу Поэтому де ла Рива очень
не повезло — он попал «в лапы» к хо-
рошо подготовленной противнице.
12... ЙЬб 13.а4.
13...ЙЬ4! (это и есть указанное
мною усиление) 14.Й:Ь4. Другая воз-
можность, которую я считал основной
— 14.аб £d5! 1б.Ле2! (в связи с даль-
нейшими событиями — лучшее место
для слона) 15...Й d2+ 16.Й:62 £>Ь4
17.ef gf 18 Л:16 Bg8, и у черных бога-
тая компенсация за пешку.
14...Л:Ь4+ 15.£d2 fe 16.аб £а8
17._ft.h3 ЙЬ8! 18.0-0-0 d6 19.£е4 с5
20.&d7 Ве7 21._ft.c6 Л:а5, и позиция
черных уже выиграна. Таким образом, я
показал новую идею и сам же ее опро-
верг—белым стоит вернуться к 12.Лд2.
Большинство моих партий протека-
ло в напряженной борьбе, и самыми
интересными считаю следующие.
Э.СУТОВСКИЙ - А.МОРОЗЕВИЧ
Французская защита С11
1.е4е6 2.d4d5 3.4'.c3 ^f6 4.,ft,g5
de. Мой обычный ход здесь — 4.. Л64
(который, кстати, применил против Су-
товского Комас в последнем туре: б.еб
h6 6.Л62 Л:сЗ 7.Л.сЗ &е4 8.&е2 сб
9.de &с6 1О.Дб4 Йе7 11.£сЗ Й:с5 с
небольшим перевесом белых), но в
этой партии хотелось испробовать дру-
гую идею.
5.£:е4 Ле 7 6.Л:16 gf 7.£f3 аб!?
В этой многократно встречавшейся по-
зиции лучшим для черных считается
переход к пассивной обороне путем
7...66 8.Лс4 ЛЬ7 9.Йе2 сб и т.д., упо-
вая на прочность своих бастионов и в
перспективе — на двух слонов. Попыт-
ка активного воздействия на центр бе-
лых, как показала практика, очень опас-
на: 7...15 8.£сЗ Д16 9.ЙР2 сб 10.d5!, и
начинает сказываться черный король.
Ход а7-а6 сочетает эти два плана под-
готовку стратегически важного фиан-
кеттирования белопольного слона с
активной борьбой за центр и против
длинной рокировки соперника за счет
пешки 65 (к тому же удается обойтись
без ослабления f6-f5). Минус идеи —
задержка с развитием, чем Эмиль ре-
шил воспользоваться.
8.Й62 Ь5 9.Й66. Амбициозный и
ответственный ход Солиднее выгляде-
ло 9.0-0-0 Л 67 10 ЙеЗ или 10.ДОЗ.
9...ДЬ7 10-.ft.d3 (при 1О.Йд7?! В18
11 ,Й:67 f5 черные перехватывали ини-
циативу) 10...&d7. Не страшась гроз-
ного монстра на h6, черные спокойно
заканчивают развитие. Здесь Сутовс-
кий погрузился в более чем получасо-
вое раздумье в поисках активных про-
должений, которые оправдали бы его
предыдущую игру. Стало ясно, что без
подключения ладей у белых нет шан-
сов пробить крепкую позицию черных,
однако на 11.0-0-0 (11.0-0 — для бо-
лее свободно мыслящих людей) нахо-
дится 11...15 12.£1 едб Л:дб 13 £:дб
Й16! 14.Й65 йдб, и черные стоят пре-
восходно. Рассчитав это, Эмиль решил
посостязаться в маневрировании уже
развитыми фигурами.
11.&дЗ f5! Важно взять под конт-
роль поле е4. Слабее 11...сб из-за
12.Ае4!, а последствия от 11...&:f3
12.gf f5 13.d5!? неоднозначны.
12.Sh5. He проходило 12.0-0-0?
A:f3, равно как и 12.Д:15 (что очень в
стиле моего партнера — к примеру, в
этом же варианте жертвой на 15 была
решена партия Сутовский — Хоффман,
1997) 12...Д:13 13.gf Дд5 14.Й65
(14.Йд7 Дтб в пользу черных) 14...е1,
и белые просто без фигуры. Поэтому
они продолжают гнуть свою наступа-
тельную линию.
12...^f8 13.йе3? Последователь-
но, но слабо. Понятно, что не ради рав-
ного эндшпиля в случае 13.Йд7+
(13.Й14 Вд8!) 13...Д:д7 14.Й:д7 Й16
15.Й:16 &:f6 16.Ле2 белые затевали
все эти маневры, однако выбора уже
не было.
13...&f6! (косвенно защищая пеш-
ку 15) 14.Йе5? Решающая ошибка, пос-
ле которой партию белым уже не спа-
сти. Нужно было переходить к оборо-
не — 14. &:16+ (на 14.&14 черные не
попадаются в ловушку — 14...Д66
15.£ :е6!, а продолжают 14...fid6!
1бЛ:15 Ah6 с перевесом) 14...Й.16
15 Ле2, и в зависимости от игры чер-
ных выбирать сторону для рокировки.
14...£:h5 (ход настолько прост, что
не заслуживает какого-либо знака)
15.Й:И8 Л:13 (соперник признался
после партии, что зевнул этот размен)
16.gf £lf6 17. Bgl. Как показывают
варианты, у белых большие трудности
со спасением ферзя h8:
а) 17.0-0-0 Йе7! 18.ЙЫ Й65, и от
Л18-66 защиты нет;
б) 17.d5 Йе7! 18.ЙП 0-0-0, и сно-
ва Л18-116 неизбежно;
в) 17.Л:15 ef 18.0-0-0 fid6! с пос-
ледующим Й67;
г) 17.сЗ (как ни странно — вроде
бы белые должны торопиться, — види-
мо, сильнейший ход) 17...йе7 (мень-
ше обещает 17,..йе7 18. Вд1 0-0-0
19.8g8)18 . Bg1 Йбб 19.Bg8 Й:13, хотя
и здесь черные имеют подавляющее
преимущество.
17...Й:64 18.Вд8 Йе7 19.ifl
Лд7. Хотелось внести ясность в процесс
реализации преимущества, и я решил
что двух пешек будет достаточно.
2О.Й:д7 (или 20. В а8 &:h8 21.В :h8
&д4 22.fg Й:68 23.gf Й:Ь2) 2О...В:д8
21.Й66 Й:Ь2 22.Ве1 ЙсЗ 23.Й64
сб!? Уже предвидя финальную пози-
цию. Легко выигрывало и 23...Вд1+.
24.Bd1 (24.A:f5 Вд1+) 24...С4
25.&:f5 Й :f3! (но не 25...ef 26.fif4, и
надо заново начинать трудную счетную
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕМ? 1-2 1999
16
1АМ1Я0НА
работу) 26.®d4 £d5. Белые сдались:
на 27.йс5+ решает 27 ,.&f6 28.Й64+
&:f5, а на 27.Ле4 — 27 &еЗ+!
М.ИЛЬЕСКАС - А.МОРОЗЕВИЧ
Славянская защита D12
1.d4 d5 2.с4 сб З.еЗ. Сюрприз,
обычно Мигель играл систему 3.£f3
£И6 4. £1сЗ. Но в этой партии ему, ви-
димо, не хотелось ввязываться в тео-
ретическую дискуссию, и он старается
сбить меня с домашней подготовки.
3...&f6 4.Ad3 (продолжение той
же стратегии) 4...е5. Любопытно, что
этот известный ход вызвал у соперни-
ка трудности с ответом и только че-
рез 20 минут последовало 5.&сЗ, что,
несомненно, является наиболее прин-
ципиальным.
5...е4. Этот ход родился тоже
после некоторых колебаний, вызван-
ных замеченной мною возможностью
5.. Ад4, которая дома не анализиро-
валась. Поначалу все выглядело не-
плохо, но затем была обнаружена
верная идея: 6 ЙЬЗ (6.f3 ed, 6.&ge2
е4, и у белых трудности с подрывом
f2-f3) 6...ed 7.ed йаб 8 с5! (иначе не-
приятно Йа6-Ь4, а на 8.аЗ есть
8...Й66), и у черных проблемы с ко-
ординацией фигур.
6.Ас2 .&d6 7.f3 ef (интересно и
гамбитное 7...0-0!?) 8.£:f3 0-0 9.
0-0 Ве8 10.Ad3. Выглядит как по-
теря темпа и вместе с ним инициати-
вы, хотя нелегко осуждать выбор
сильного гроссмейстера после 40-ми-
нутного(!) раздумья, Ходом в партии
белые сводят игру к французской за-
щите с переменой цвета, тем самым
откладывая наступательные действия,
что для энергичного испанского шах-
матиста вообще-то не характерно. На
мой взгляд, белые упустили интерес-
ную возможность путем 10.е4!? завя-
За вашу и нашу победу! (Александр Рустемов и Александр Морозевич)
зать активные действия в центре и на
королевском фланге, например:
10 de 11.£g5 Дд4 (головоломные
осложнения возникают при 11...еЗ
12.Й63 дб 13.А:еЗ Йаб 14 аЗ A h2+
— 14. ,£д4 15 .ft.d2 — 15.Й61 Af5
16.B:f5 gf 17.ВЦ!, и позиция с тру-
дом поддается оценке) 12.йе1 АЬ4
(на 12...А65 сильно 13.Йд:е4 £:е4
14.£:е4 Адб 15.Й12! А:е4 16.S:f7+
ЙИ8 17.Ад5 Йс8 18.А:е4 В:е4 19.с5
с атакой) 13.ЙИ4!? Й:б4+ 14.ЙЫ с
инициативной игрой у белых в духе
королевского гамбита.
10...h6! Сильный профилактичес-
кий ход Необходимо взять под конт-
роль поле д5 и увести пешку с h7, что
видно, например, из следующих вари-
антов: 10...de 11.А:с4 Ь5 12.A:f7+
&:f7 13.Й63+ Йе7 14.е4 с атакой или
1О...Аеб 11.е4 de 12.й:е4 £:е4
13.А:е4 А:с4 14.A:h7+ £:h7 15.Йс2+
и 16.Й:с4.
11.ЙЬЗ. Не ставило никаких про-
блем и 11 Йс2 Аеб! 12.63 (12 е4 de
13 Ае2 Af8) 12...&bd7 13.е4 de
14 & е4 Й:е4 15.А:е4 £И6.
11...Ь6 12.cd (12.Ad2 Ааб'?)
12...cd 13.ЙЫ. Несколько прямоли-
нейно. Интереснее было 13.А65!? Ве7
(хуже 13...Ad7? 14&:d5 или 13... Bf8
14.£е5) 14.Ad2 аб (при 14...А67
15. £h4, 14...Аеб 15 .ft.e1 и 16. Ah4 или
14...Ааб 15.а4 у белых получше)
15 Ad3 £сб 16.&а4 со сложной игрой.
13...Аеб 14.Йа4. Теряя темп
зато мешая удобному развитию про-
тивника 14.Ad2 Феб и далее &а5-с4
Теперь на 14...аб белые проводят
15.еЗ-е4! и достигают свободной игры
Я решил позволить захватить белые
поля на ферзевом фланге, а взамен,
используя перевес в развитии, орга-
низовать контратаку в центре и на ко-
ролевском фланге.
14...£bd7!? 15.Йаб. В случае
15.е4 de 1б.£ е4 £:е4 17. А:е4 с боль-
шой силой в борьбу входит черная ла-
дья — 17...Вс8! с идеей Ас4. 15. Ааб
не содержит угроз и отдает пункт е4 —
15...&е4, а 15 Ad2 медленно из-за
15.. аб и затем Ь5, £Ь6, Вс8. А сейчас
ферзевый фланг черных неподвижен.
15... Вс8 16.Ad2?I Веря черным на
слово. Между тем не так ясно, что было
заготовлено на 1б.Й:а7 (без комплек-
сов; интересно и 16. £Ь5!? с той же иде-
ей), ибо использовать положение белого
ферзя очень нелегко — черные фигуры
нацелены совершенно в другую сторо-
ну. Например, 16 Йе4 17.А:е4 de
18.Й:е4 АЬ8 19.Й67 Ас4 2О.Ве1 Вс7
21.йа8, и надо форсировать ничью —
21...Ва7 22.Йсб В с7, потому что
21... Веб (с угрозой Ва7:а8) наталкива-
ется на красивый удар: 22.d5! В а7
(22...В:е4 23.d6!) 23.Й:а7 А:а7 24.de
А:еб, и у белых лучше. Редко в грос-
смейстерской практике можно увидеть
подобную дерзость, поэтому в преддве-
рии цейтнота мы не стали утруждать
себя такими вариантами.
16...&е4! (на подготовительное
16...А68 очень сильно 17.Bad, и ход
£f6-e4 парирован) 17.й:а7. К этому
ходу (сопровожденному тяжким вздо-
хом) не буду ставить никаких знаков,
чтобы не ошибиться, потому что воз-
никающие многочисленные варианты
очень сложны. Приведу другие возмож-
ности: 17.А.е4 (основная альтернати-
ва ходу в партии : 17.^65!? по-прежне-
му возможно, хотя здесь выглядит сла-
бее; 17 Ае1 — зевок из-за 17...&dc5!,
а 17.Й:е4 плохо ввиду 17 ..de 18.А:е4
Ас4 19.Й67 Вс7!) 17...de 18.£:е4. Мы
не анализировали с соперником
партию, но было бы очень интересно
узнать, что ему здесь не понравилось.
18...A:h2!! Только этот удар-абсурд
(пешка берется без шаха!) оправдывает
смелый выпад £И6-е4. Все другое без-
радостно для черных: 18...АЬ8 19. Bad
В:с1 2O.A:d Ad5 21.&сЗ; 18...Ас4
19.й:с8! Й:с8 2O.£:d6 Йсб (20.. Йаб
21 Bid! Ае2 22.Й:е8 A:f3 23.gf Йе2
24.8g1 Й:б2 25.£:g7 с выигрышем)
21.Й:е8 A:fT 22.B:f1 £f8 23.£:g7, и у
белых неплохие шансы на победу.
19. £:h2 (19.Й:б2 Ас4 в пользу чер-
ных) 19...Ас4 20.Й с8 (иного не вид-
но) 2О...й:с8 21 &d6 Йсб. Другая ин-
тересная возможность — 21...йаб
22.Bfc1 Ad5 23 £ :е8 Йе2 24 £f3
(24. В g1 Й:б2) 24 A:f3 25.gf с ослож-
нениями.
22.£:е8 А:Н 23. В :f 1 &18 24.£:g7
Ф:д7 25.АсЗ, и позиция белых очень
крепка. Однако трудно понять, насколь-
ко это сильнее случившегося в партии.
17...Ва8. Этот ход и связанная с
ним идея, несмотря на всю красоту,
возможно, не является сильнейшим
Сейчас я бы предпочел 17...Ад4!, уси-
ливая давление.
18.ЙЬ7 &dc5. Важно не перепу-
тать коней — 18. . £ес5? 19.йсб! В вы-
17
БЕЛГРАД
ладе на с5 и заключалась «идея»! Ос-
тальное тоже неясно: 18...&df6
19,£.:е4! и 2О.£е5; 18...£:d2 19.&:d2
£f6 20. £.15!
19.de Й:с5 20.ЙС6 £:d3 (20. Sc8
21.Й65 £.d7 22.Й64) 21.ЙЬ5?? Совер-
шенно невообразимый, хотя в понимании
большинства напрашивающийся ход.
Идею белых логически завершало
21.Й65!, и у слона только одно поле для
отступления — 21...£,е5 (иначе вилка на
с7, а на 21...£.67 сильно 22.Й:65!) 22. £:е5
&:е5 23.йс3 (неясны шансы белых на
спасение после 23.Йс7 Йс4 24.£.сЗ £:еЗ
25.Йе5 Йд5! 26.Й:д5 tig) 23. .. £д4 с луч-
шими перспективами у черных, хотя оче-
видно, что вся борьба еще впереди.
21...£с5! Размены на руку белым,
теперь же им придется заботиться о
защите своих многочисленных слабо-
стей (король, белые поля, пешечная
структура и т.д.).
22.Sad1? Еще один напрашиваю-
щийся, но на сей раз проигрывающий
ход. Правда, в любом случае у белых
уже большие проблемы: 22.йе2 £.15;
22. £d4!? ЙИ4 23. &f3 ЙЬ5 24.Й:Ь6 Ваб
25.Й65 ВЬ8 26.йе2 В:Ь2.
22...£,с8! Неочевидный, чисто ком-
пьютерный удар. Угроза £.с8-а6 ста-
вит белых в критическое положение.
23. a :d5. Или 23. Йе2 £.а6 24. а Ь5
Й67 25.atd4 £.е5; 23.Ь4! £.а6 24.Йс6
Вс8 (неплохо и 24...£.67 25.Й65 ае4)
25.Й:65 £.:11 26.В:11 аеб с победой.
23...£,а6 24.Й:Ь6 £,:Н 25.В:Н
§:а2 (позиция черных технически лег-
ко выиграна, поэтому дальнейшее в
больших комментариях не нуждается)
26.B:d8 B:d8 27.£.сЗ Йе4 28.£.d4
£.с5! 29.асЗ а :сЗ 30.be £.:d4
31.a:d4 (на 31.cd решало 31...Ве2
32.Ве1 В е1+ ЗЗ.Йе1 Ве8! З4.йс2
Вс8) 31...Вс8 32.ab5 Вс5 33.ad6
В:сЗ 34.h3 Всс2, и белые сдались.
В заключение хотелось бы поблаго-
дарить организаторов за прекрасно
проведенный турнир, а также поздра-
вить Александра Рустемова, выигравше-
го параллельный open (71/2 очков из 9) и
показавшего большую силу в «двоебо-
рье» секундант+шахматист.
Итоги:
1. А. Морозевич — 8 очков из де-
вяти, 2. М.Красенков — 6, 3. Л. ван
Вели —5, 4-5. М.Ильескас, Э.Сутов-
ский — по 41/2, 6-7. И. де ла Вилья,
Се Цзюнь — по 4 8-10. -ф.Вальехо,
Л.Комас, О. де ла Рива — по 3.
Борис
ПОСТОВСКИЙ,
международный
арбитр
«ПАНФОКС» И К0 ОСТАВИЛИ «АГРО» НИ С ЧЕМ
Финал 14-го по счету клубного Куб-
ка Европы долгое время пребывал в
подвешенном состоянии. Охвативший
Россию августовский кризис вынудил
руководителей клуба «Ладья» из Азова
— прошлогоднего победителя Кубка —
распустить команду и отказаться от на-
мерений принять у себя лучших из Ев-
ропы. Освободившееся «свято место»
поначалу оказалось невостребованным.
Белград возник на горизонте неждан-
но, после того как в финальную часть
соревнований не попал «Агроунивер-
зал» из Земуна — пригорода югослав-
ской столицы. Тогда, будучи хозяева-
ми полуфинала, земунцы не смогли пе-
реиграть израильский «Элитцур» (3:3),
а дополнительные показатели (Смирин
на 1 -й доске победил Белявского) были
в пользу представителей Земли обе-
тованной... Амбициозные югославы,
заранее заручившиеся поддержкой
Ананда и Крамника в случае выхода
«Агроуниверзала» в финал, мириться со
сложившейся ситуацией не стали и
предложили организовать турнир в
Белграде, что автоматически допуска-
ло туда их команду.
Довольно сложной задачей оказа-
лось найти окно в плотном соревнова-
тельном календаре. Остановились на
начале второй январской недели, с 11
по 13 число. Но и эти сроки были не
совсем удобны: большинство участни-
ков финала еще 10 января бились на
черно-белых полях германской бундес-
лиги, а некоторым уже 15 января пред-
стоял визит на фестиваль в голландс-
кий Вейк-ан-Зее...
Похоже, финансовый кризис поразил
не только Россию, но и ФИДЕ, а конк-
ретно — ее комиссию, отвечающую за
обсчет рейтингов. Эта организация внут-
ри ФИДЕ решила, по-видимому, руко-
водствоваться известным принципом
«деньги — вечером, стулья — утром» и
по существу объявила забастовку. К на-
чалу соревнования в Белграде не появил-
ся даже список лучшей рейтинговой сот-
ни шахматистов! А ведь исходя из теку-
щих коэффициентов Эло, проводилось
«спаривание» команд-участниц финала.
В основе этого — величина среднего
рейтинга первых шести по доскам шах-
матистов (двух запасных не учитывают).
Пришлось придерживаться рейтингов на
1 июля 1998 года, и исходная диспози-
ция приняла такой вид:
ГОСТИ УВЕЗЛИ
ВЕСЬ УРОЖАЙ
1. «Агроуниверзал» (Земун, Югосла-
вия — 2670): гроссмейстеры В.Крам-
ник, В.Ананд, А. Белявский, Б. Гельфанд,
Б.Дамлянович, З.Илинчич, М.Драшко и
А. Михальчишин.
2. «Панфокс» (Бреда, Голландия —
2645): гроссмейстеры Л. ван Вели,
Я.Тимман, М. Адамс, Ж.Лотье, М.Гуре-
вич, Р.Ваганян, Дж. ван дер Виль и
М.Куйф.
3. «Санкт-Петербург» (Россия —
2613): гроссмейстеры П.Свидлер, А.Ха-
лифман. К Сакаев, В.Епишин С. Ива-
нов, Е.Соложенкин и В. Попов.
4. «Босна» (Сараево, Босния и Гер-
цеговина — 2585): гроссмейстеры
И. Соколов, С.Лпутян, З.Кожул, Б.Кура-
ица, Й. Пикет, Э.Диздаревич и мастер
ФИДЕ 3. Галич.
5. «Полония» (Варшава, Польша —
2573): гроссмейстеры А.Широв,
Л.Олль, Э.Розенталис, Я.Гданьский, мм
Б. Мачейя и Б. Сочко, г Р. Кучиньский.
6. «Элитцур» (Петах-Тиква, Израиль
— 2572): гроссмейстеры А.Ермолинс-
кий, И.Смирин, Б.Альтерман, Л.Юда-
син, Э.Сутовский, мм М.Оратовский, г
А.Финкель, мм Д.Темкин.
7. «Стилон» (Горжов, Польша —
2545): гроссмейстеры М.Красенков,
С.Шипов, И.Хенкин, Т.Марковский, мм
П.Яраш и А.Червоньский.
8. «Беэр-Шева» (Израиль — 2542):
гроссмейстеры А.Хузман. В. Голод,
Б.Аврух, А.Гринфельд, В.Михалевский,
Марк Цейтлин.
Заявки команды подавали год на-
зад, поэтому не стоит удивляться, к
примеру, -что в «Агроуниверзале»
Крамник стоит выше Ананда, а Беляв-
ский — Гельфанда: тогда рейтинги Вла-
димира и Александра были весомее. А
вообще состав финала выдался одним
из сильнейших за последнее время.
Организация турнира, как и прак-
тически всех шахматных соревнова-
ний, проводимых на территории Юго-
славии, оказалась превосходной.
Участников и гостей разместили в
роскошном отеле «Югославия», рас-
положенном на живописном берегу
Дуная, а для игры предоставили про-
сторный и удобный зал, известный
многим из приехавших еще по пер-
вому турниру на кубок Гроссмейстер-
ской международной ассоциации
(ГМА) в 1988 году.
Накануне старта клуб «Агроунивер-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
18
БЕЯГРАД
зал» провел большой фестиваль по бы-
строй игре, в котором пожелали при-
нять участие 258 (!) шахматистов.
Хозяева не скрывали надежд, а точ-
нее, даже уверенности в победе своей
команды. Так, на пресс-конференции
мне как главному тренеру сборной Рос-
сии был задан вопрос — смог бы «Аг-
роуниверзал» выиграть Олимпиаду9 На
что я ответил: «По составу, безуслов-
но, имел бы неплохие шансы, но для
победы необходимо еще и турнирное
счастье, если хотите — удача». Забе-
гая вперед, отмечу: именно этой со-
ставляющей успеха и не хватило
«Агро»...
В отличие от ранее действовавше-
го Положения, нынешний регламент
снял ограничения на число легионеров
в команде (не более двух в матче), чем
некоторые коллективы незамедлитель-
но воспользовались Исключение со-
ставили лишь С.-Петербург и Беэр-
Шева, честь которых защищали сплошь
«доморощенные».
Не секрет, что в скоротечных куб-
ковых состязаниях немаловажную роль
играет жеребьевка. В Белграде она
проводилась в два этапа. Сначала чет-
верка команд, обладательниц наивыс-
ших рейтингов, выбирала себе номе-
ра, а затем второй квартет называл
пары соперничающих в первом туре
клубов. И сразу же — принципиальная
дуэль: представитель «Полонии» Алек-
сей Широв определил своей команде
в противники «Агроуниверзал», а себе
— Владимира Крамника «Элитцуру»
(Смирин) достался «Панфокс», «Стило-
ну» (Красенков) — «Босна», а «Беэр-
Шеве» — «Санкт-Петербург». Победи-
телям пар предстояла борьба за 1—4
места, проигравшим же приходилось
довольствоваться спором за 5—8-е
Поскольку турнирная сетка была фик-
сированной, по окончании жеребьевки
все принялись обсуждать шансы фаво-
ритов — «Агроуниверзала» и «Санкт-
Петербурга» — в предстоявшем им во
втором раунде междусобойчике. То, что
обе команды выиграют первые матчи,
под сомнение не ставилось...
Перед самым стартом соревнова-
ния произошла 40-минутная заминка,
которая имела, на мой взгляд, далеко
идущие последствия. С коротким при-
ветственным напутствием перед учас-
тниками должен был выступить ми-
нистр спорта Югославии Зоран Бингу-
лац, но правительственный чин, кмс по
шахматам, опаздывал... Наиболее эмо-
циональные шахматисты «перегорели»,
изнывая от безделья в ожидании игры.
К сожалению, в их числе оказались та-
кие профессионалы, как Гельфанд и
Свидлер. Можно по-разному относить-
ся к произошедшему но согласитесь,
трудно представить себе легкоатлета,
даже 40 секунд ждущего на колодках
старта из-за задержки, положим, пре-
зидента МОК А.Самаранча.
Безусловно, основное внимание в
первом раунде привлек матч «Полония»
— «Агроуниверзал». Польская команда
на прошлогоднем финале Кубка в Ка-
зани заняла второе место, так что о не-
дооценке силы противника, укреплен-
ного Шировым со стороны югославс-
кого «интернационала» речь не шла. На-
правление главного удара «Агроунивер-
зал» выбрал на 2, 4 и 6-й досках, где
белоцветчики Ананд, Гельфанд и Илин-
чич имели неоспоримое преимущество
над соперниками и в рейтинге, и в
практической силе. Но встреча для
звездной команды не сложилась.
Единственную победу хозяевам
принесла головоломная партия Ананд
— Олль, хотя развивалась она с пере-
менным успехом. Поначалу инициати-
вой владел индийский гроссмейстер,
затем после бурных событий и жертвы
ферзя со стороны черных показалось,
что худшее для них позади, но все-таки
тактическое мастерство второго шах-
матиста планеты взяло верх.
В.АНАНД - Л.ОЛЛЬ
Испанская партия С78
1,е4 е5 2.&f3 £сб З.ДЬ5 аб
4.£а4 £f6 5.0-0 Ь5 б.^ЬЗ £с5 7,а4
ВЬ8 8.сЗ d6 9.d4 Ab6 1О.£аЗ 0-0
11.ab ab 12.&:Ь5 ed 13.cd Ag4
14. Ве1. В случае 14.Дс2 черные до-
бивались уравнения как после 14...Ве8
(Конкуэст — Флир, Мюлуз 1998), так и
при 14...d5 15 Дд5 Л 13 16.Й:f3 &:d4
17.ed fi:d5 18 Bf:d5. Ничья (Алмаши—
Пикет, Гронинген 1998)
14...d5 15.ed &:d5 16.h3 Ah5
17.g4 Ддб 18.£c3 &db4 19.£g5
»d7 20.d5 ed6 21.*f1 &a5 22. Де?
Й14 23.B:a5 Л:а5 24.Be3 Ab6.
Малодушное 24...Bfe8? наказывалось
25.d6! Й66 (25...cd 26.£g5) 26.Йд2
&d3 27.d7.
25. &e2 ЙИ6 26.Йд2 Д:еЗ 27.g5.
Бросив мимолетный взгляд на эту
острую позицию, Широв предложил
27...Й65 28.^дЗ Ве8!, что после
29.&:h5 В:е7 3O.d6 cd 31.Й:66 Beb7
давало партнерам примерно равные
шансы. Эстонский гроссмейстер
предпочел продолжить рукопашную:
27...Й :h3 + !? 2b.fi:h3 & d3
29.Йа1 £:f2+30.fig2 В1е8 31.йа3
5,d3 32.fec3 Дс1 33.5>d1 Д e4
34.Aa4 & e5? После 34...Ba8!
результат партии мог оказаться прямо
противоположным. Например: З5.^,:е8
В:аЗ 36.ba &е5 37.&с3 &:f3+ 38.fig3
&d2 или Зб.ЙдЗ £.14+ 36.fio4 Ь5+!
37.gh f5+ 38.fih4 A:f3 39.Й:со B:e7
40.ЙЛЗ В :а4 41.^сЗ В Ь4! 42.fih5
ВеЗ... Впрочем, эта иррациональная
позиция скорее напоминает дзюдо на
шахматной доске.
35.&:е8 В :е8 Зб.ЙдЗ Д :f3
37.йс3! &:d1 (37...В:е7 38.d6)
З8.й:е5 Да4 39.Ь4. Черные сдались.
В то же время очень неуверенно
против Гданьского действовал Гель-
фанд. Уже в дебюте Борис уклонился
от принципиального спора, перешел в
эндшпиль и попытался переиграть ме-
нее опытного соперника на классе. Но
польский шахматист был предельно со-
бран, инициативен и камня на камне
не оставил от стратегии израильского
гроссмейстера.
Счет сравнялся и куда качнется
чаша весов — теперь зависело от ис-
хода встречи на первой доске. Прав-
да, до этого дело могло и не дойти, не
окажись «удачным» зевок А. Белявско-
го (черные) против Э.Розенталиса в
такой позиции:
29...ВЬ4? 30. В :Ь4 cb 31 ,с5 Д:с5
32.Л:с5 Й:с5 33.S:d7 ЬЗ З4.й:а4
(вероятно, следовало оставить черным
проходную по линии «а»: 34.аЬ Йс1 +
35.ЙЬ2 аЗ З6.йа4 и т.д.) 34...Ь2
35.ЙЬЗ Йс1+ 36.fih2 с5 З7.йеб
&h4! 38.&:h4 fi:d2 39.ЙС8+ fih7
40.Й15+ Йд8 41.йеб+ fih7. Ничья.
Ничья в поединке лидеров устраи-
вала «Агроуниверзал», ведь выигрыш
Ананда на второй доске перевешивал
поражение Гельфанда на четвертой.
Широв с Крамником продолжили свою
теоретическую дискуссию в русской
партии, начатую на матче в Касорле.
На сей раз она закончилась в пользу
Алексея. Окончание поединка Широв
провел образцово-показательно.
А.ШИРОВ - В.КРАМНИК
Русская партия С42
1.е4 е5 2.&f3 &f6 3.&:е5 d6
4. &f3 &:e4 5.d4 d5 6.&d3 £c6 7.0-0
Де 7 8. Bel Ag4 9.c3 f5 Ю.ЙЬЗ 0-0
11.£bd2 &a5 12.Йа4 йсб 13.ДЬ5
Д114 14.g3 Af6 15.Д:сб be 1б.Й:сб
Be8. Перед тем как сделать этот ход
хорошо знакомый ему по домашнему
анализу Крамник погрузился в дли-
тельное размышление...
17.£е5 £:е5 18.de £д5 19Л4
Веб. Для всего «Агроуниверзала» в
целом и Володи в частности понедель-
19
БЕЛГРАД
____
ник 11 января выдался поистине чер-
ным. Но уже через пару недель, и тоже
в понедельник^), на турнире в Вейк-
ан-Зее Крамник в партии с одноклуб-
ником Анандом продемонстрировал
усиление — 19... & h3+! Индийскому
гроссмейстеру пришлось изрядно по-
трудиться для достижения ничьи.
2О.Йс5 &с4 21.й:е4 de 22.ДеЗ
а6 23.Йс4 Sd7 24.gac1 Ed8 25.Ec2
Bf7 26.Ed2 E:d2 27.&:d2 Ё Ь6
28.S:f7+ fi:f7 29.Ь4 Ёсб 30.£f2
Eh6 31.h4 Ёсб 32.ЙеЗ Ah5 33.&d4
Йе7 34.c4 &f7 35.Ёс1 ЕЬ6 36.Йс5
Лев 37.ЛеЗ Жсб+ 38.fid5 Вg6
39.ДС5+ Sd7 40.ЁСЗ &f7+ 41.&d4
h6 42.a4 Bg4 43.b5 ab.
44.a5! еЗ. Вряд ли отбились бы
черные и после 44...Ьс 45.аб Йс8 46.еб!
А:е6 47.Йе5 Ad7 (47... Едб 48.h5 Bf6
49 Де7) 48.а7 Асб (быстро проигры-
вает 48...ЙЬ7 49.Е:с4 ДЬ5 5О.ЕЬ4 сб
51. Sd4) 49.h5 дб 5O.hg Е:дб 51.fe:f5.
Не годилось и 44...А:с4? ввиду 45.аб
Йс8 46.а7 ЁЬ7 47. В:с4! Ьс 48.еб Ёдб
49.Йе5, но может, стоило попробовать
44...д5!?
45. В :еЗ д5 46.е6+! Д:е6 47.cb gf
48.gf B:f4+ 49.Йе5 Вс4 5O.Bd3+
Йс8 51.Й:е6 B:c5 52.Bd5 Вс4 (Крам-
нику удалось «соскочить» в ладейный
эндшпиль, но и его спасти невозмож-
но) 53.B:f5 Ве4+ 54.fid5 B:h4 55.а6
Ва4 56.Bf8+ &d7 57.Ef7+ Йс8
58.Bf8+ fid7 59. Ba8! Ва1 60.a7
Bd1+ 61.йе4 Be1+ 62.fif3 Ba1
63.b6! cb 64. Bh8. Черные сдались.
Так «Полония» поставила фаворита
на колени, разбив реальные в общем-
то мечты хозяев о Кубке.
А в другом «прогнозируемом» мат-
че «Беэр-Шева» — «Санкт-Петербург»
творилось и вовсе невероятное. Счет
быстренько вырос до 3:0 в пользу
израильтян! Практически без борьбы
уступил черными Свидлер, по «баран-
ке» тем же цветом заработали Сакаев
и Соложенкин...
В командных соревнованиях зада-
ча из разряда перманентных — не про-
игрывать, держать удар, особенно на
первой доске. Повышенный риск лиде-
ра не обоснован, ведь его поражение
фактически заставляет команду доби-
ваться результата «+1» в оставшихся
партиях. Свидлер же слишком «твор-
чески» трактовал дебют, затеял игру на
перехват инициативы, не пройдя через
уравнение. Увы, Петя не в первый раз
Центральная партия первого тура Широв — Крамник
не справился с ролью лидера. Тревож-
ный симптом!
А.ХУЗМАН - П.СВИДЛЕР
Английское начало АЗО
1.&f3 с5 2.с4 £f6 З.дЗ d5 4.cd
£:d5 5.Ад2 дб 6.d4 Дд7 7.dc 0-0
8.0-0 £аб 9.£д5 еб 10.&е4 Йс7
11.&ЬсЗ Й:сЗ 12.£:сЗ £:с5 13.Af4
ЙЬб 14.АеЗ Йа5 15. ВЫ £d7 16.Ь4
Йаб 17.ЙЬЗ &е5 18.Bfc1 Ad7 19.b5
Йа5 2О.Д:Ь7 ВаЬ8 21.Лаб Bfd8
22.йа4. Черные сдались.
В первом туре я был арбитром матча
«Элитцур» — «Панфокс». Одна за другой
партии довольно быстро завершались
мирными переговорами, причем их ини-
циаторами выступали «старшие» по рей-
тингу (Гуревич, Ваганян, Лотье). Голлан-
дская команда собралась в Белграде в
день старта и попала, что называется, с
корабля на бал. Когда же Смирин пред-
ложил ничью ван Вели, тот обратился за
советом к Тимману, и Ян одобрительно
кивнул: дескать, беру все на себя. И дей-
ствительно, ему удалось реализовать пре-
имущество против Альтермана. В итоге
— победа «Панфокса» З'/г^'/а.
Я.ТИММАН - Б.АЛЬТЕРМАН
19.ИЗ! ЙИ5 (19...Й:дЗ? 20.&е2)
20. .М2 Ag7 21.£d5 0-0 22.Bad1 еб
23.£b6 Ead8 24.Ь4 &е7 25.аЗ Лбб
26.ЛеЗ ЙИ7 27.ЙС2 Лд7 28.Йе2! С
разменом ферзей перевес белых ста-
новится еще ощутимей.
28...Й:е2 29.В:е2 &с8 3O.Eed2
а:Ь6 31.Л:Ь6 Вс8 З2.с5 de 33. А:с5
Efe8 34. Bd7 Йд8 35. Ё :Ь7, и Тимман
технично довел партию до победы.
Упорно сложился и матч «Стилон»
— «Босна», победу в котором (ЗУг^'/г)
отпраздновали представители балкан-
ской страны.
Матч второго дня «Санкт-Петер-
бург» — «Агроуниверзал» по существу
был лишен спортивной интриги, хотя и
выдался напряженным. Ведь обе-то ко-
манды нацеливались явно не на борь-
бу за 5-8 места. Скорый мир заклю-
чили на первой доске Свидлер с Крам-
ником. Ананд в варианте Свешникова
пожертвовал пешку Халифману, но тот
играл четко и сделал ничью уже с по-
зиции силы. Победу «Агроуниверзалу»
(4:2) принесли Гельфанд, без помарок
проведший партию с Епишиным, и Дам-
лянович, одолевший Иванова. Но осо-
бой радости на лицах победителей не
было. А питерцы за два матча вообще
не выиграли ни единой партии.
«Стилон» уступил «Элитцуру» З'/т.З'А,
а другая польская команда — «Поло-
ния», как и ожидалось, успешно реши-
ла задачу выхода в финал, обыграв 4:2
«Беэр-Шеву».
Форменный разгром (5:1!) «Пан-
фокс» учинил «Босне». Тимман в ново-
индийской защите попытался удивить
Лпутяна редким ходом 10...ЙС7!? Ере-
ванский гроссмейстер свел дело к
объективно ничейному ладейному эн-
дшпилю, но ошибся и потерпел несвой-
ственное ему поражение.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
20
БЕЛГРАД
С.ЛПУТЯН - Я.ТИММАН
Новоиндийская защита Е12
1.d4 5Л6 2.с4 еб 3.£f3 Ьб 4.аЗ
Даб 5.ЙС2 ДЬ7 б.&сЗ с5 7.е4 cd
8.£:d4 ‘Ес 6 9.£:сб Д:сб 1О.Ае2
Йс7!? (обычно в этом варианте
ферзя располагают на Ь8) 11Л4.
Смбат избирает план с длинной ро-
кировкой. Ранее встречалось 11 ДеЗ
и 11.0-0.
11...Дс5 12.Д62 е5 13. ЕН Дd4
14.0-0-0 0-0 15.g4 ef.
16.д5 Д:сЗ 17.ДЛ4 Д е5
18.Д:е5 Й:е5 19.gf Д:е4 2O.£d3
с15 21.Д:е4 de 22.fid5 Й:б5 23.cd
Eac8 24. Eg1 дб 25. Ее1. Ставка на
проходную d себя не оправдывала:
25.Ed1 Е:с2+ 26.Й:с2 Ed8 27.d6 g5
28.d7 h5 29.fid6 &h7 3O.fid2 fig6
31.fie3 fif5 и т.д.
25...Efe8 26.Ee3 B:c2+ 27.fi:c2
Be5 28.d6 h5 (28...Bd5 29 8 e4 £f8
30 В c4 Й e8 31.fie4+, и черные
вынуждены соглашаться на
повторение ходов) 29. Ве2? Гибельная
для белых потеря темпа. Удерживало
равновесие 29.d7! Bd5 ЗО.В:е4 B:d7
31.Ве8+ &h7 32. Ве7 Bd6 33.fi:f7+
Йбб 34.В:а7.
29...Вс5+ ЗО.ЙЬЗ. Не спасало и
3O.fid1 (с тайной надеждой на
3O...Bd5+? 31. В d2!) ввиду 30...еЗ!
31Ё:еЗ Bd5+.
3O...fid5 З1.й:е4 B:d6 32.Bf4
£h7 33.h4 fih6. Белые сдались
Клубные чемпионы Европы и примкнувший к ним Иван Соколов (крайний слева)
Хорошую победу одержал Адамс
над Кожулом в варианте Раузера. Вот
как целеустремленно провел английс-
кий гроссмейстер заключительную ста-
дию атаки:
М.АДАМС - З.КОЖУЛ
27.£:f6! Eg7 28.£h5 Bg4 29.£f6
Eg7 3O.g4 ЙЬб 31.h3 Ed8 32.&h5
Bgg8 ЗЗ.ДЛ7 Дд5 34.Йеб Bgf8
35.B:d6 B:d6 36.S:e5+ Ef6 37.£:f6.
Черные сдались.
Последняя партия этого матча меж-
ду Гуревичем и Пикетом завершалась
при счете 4‘/г:Уг и, естественно, на его
спортивный итог повлиять не могла. Тем
не менее партнеры бились изо всех сил.
Они до того увлеклись борьбой, что за-
были обо всем на свете и были крайне
удивлены наступившим «прозрением».
Настал черед главному матчу тур-
нира, в котором сошлись «Панфокс» и
«Полония», хотя в финале все ожидали
дуэли голландцев с «хозяевами поля».
На первой доске ван Вели получил
перевес против Широва, затратив на 20
ходов лишь 5 минут (часы Алексея к это-
му моменту отсчитали 1 час 10 минут).
Но Широв в очередной раз выказал так-
тическое искусство, и ничья стала за-
кономерным исходом. На второй доске
Олль был близок к победе над Тимма-
ном, но в выигрышном эндшпиле ему
просто не хватило сил. Вновь блеснул
Адамс, в хорошем стиле переигравший
труднопробиваемого Розенталиса.
М.АДАМС - Э.РОЗЕНТАЛИС
Французская защита СЮ
1 .d4 еб 2.е4 d5 3.£d2 de 4. £ :е4
&d7 5.£f3 Асб 6. Ad3 5.d7 7.c3 Egf6
8.&:f6+ £:f6 9.0-0 &:f3 1O.fi:f3 Й65
11.Йе2 Де7 12.Ee1 0-0 13.Af4 сб
14.a4 Efd8 15.Дс7 Ее8 16.Де5 a5
17.ЙС2 g6 18. Ead1 Й08 19-ЙЬЗ fi'd7
20.h4 &g4 21.65 &:e5 22.de Йс8
23.fie3 ^,g5 24.Bh3 Йс7 25.fie1
Ead8 26.ЙС2 Ee7 27. Ее4. Без осо-
бых претензий разыграв дебют, Микки
неторопливо плетет свои сети и в ко-
торый раз оправдывает прозвище «че-
ловек-паук». Черные вроде бы плохих
ходов не делали, а их позиция уже вну-
шает серьезные опасения.
27...fied7 28.Eg3 £.66 29.hg hg
3O.fih4 Дд7 31Л4 &18 32.ЙИ2 Ed5
33.E67 E8d7.
34.А:дб! (плод созрел!) 34...fg
З5.й:дб ЕГ736.Й65 Д:е537.Й66Т Eg7
38.fe Й:е5 З9.й:д7+. Черные сдались.
Между тем Гуревич технично провел
партию против молодого Мачейи, не су-
мевшего защитить чуть худшую пози-
цию, и даже поражение Ваганяна в из-
любленной французской защите от пер-
спективного Сочко не помешала «Пан-
фоксу» завоевать Кубок — З'Л : 2'Л.
Финальный матч до самого конца
держал зрителей в напряжении. По ходу
его многие даже прикидывали возмож-
ность переигровки в быстрые шахма-
ты (что предусматривалось регламен-
том турнира в случае равенства и до-
полнительных показателей), но прибег-
нуть к «блицкригу» так и не пришлось
Третье место довольно неожиданно
занял клуб «Беэр-Шева», одолевший
«Босну» (4:2). Представители неболь-
шого израильского городка подтверди-
ли силу советской шахматной школы,
ведь, за исключением Гринфельда, все
они — наши бывшие соотечественники.
На последующих позициях расположи-
лись: 5. «Агроуниверзал», 6. «Элитцур»,
7. «Санкт-Петербург» и 8. «Стилон».
На торжественной церемонии зак-
рытия победителю и призерам турнира
были вручены красивые кубки. Несмот-
ря на вторую уже неудачную попытку
взобраться на вершину европейской
клубной пирамиды, югославские орга-
низаторы не отказались от своих чес-
толюбивых планов и намерены в следу-
ющем году, еще более усилив «Агро-
универзал», добиться заветной цели.
21
Виорел БОЛ ОГАН,
гроссмейстер
НА ФОНЕ
ОБЩЕГО КРИЗИСА
ВО ФРАНЦУЗСКОМ БЕЛЬФОРЕ И ИСПАНСКОМ ЛИНАРЕСЕ
РЕВАНШ И ДЕБЮТ УДАЛИСЬ
Всеобщий кризис, охвативший про-
фессиональные шахматы, не может не
огорчать. Перенос чемпионата мира
на неопределенные сроки и в неопре-
деленное место, прошлогодняя отме-
на элитных турниров в Дос-Эрманасе
и Амстердаме отсутствие в календаре
нынешнего года турниров в Нью-Йор-
ке, Франкфурте, Дортмунде — все это
печальная реальность. Я не стану вда-
ваться в анализ, почему так происхо-
дит, — это тема отдельной статьи. Ска-
жу лишь, что уважения заслуживают те
организаторы, которые не пасуют пе-
ред объективными трудностями и про-
должают радовать нас традиционными
турнирами. К таковым, безусловно, от-
носится Жан-Поль Тузе и его турнир в
Бельфоре.
Третий «Мастерс Комтуаз», как и в
прошлый раз, проводился по двухкру-
говой системе в десять туров. Катего-
рия турнира лишь немного не дотяну-
ла до 14-й (средний рейтинг 2573).
Пятеро из шести участников уже игра-
ли как минимум в одном из предыду-
щих турниров, и только появление в
составе пятнадцатилетней французс-
кой звезды Этьена Бакро должно было
стать новинкой соревнования. Но бук-
вально в последний момент я получил
сообщение от организатора, что вме-
сто французского рекордсмена книги
Гиннесса примет участие нынешний
обладатель рекорда, самый молодой
гроссмейстер мира украинец Руслан
Пономарев. Позже выяснилась и при-
чина отказа Этьена, а точнее, его ме-
неджера Бакро-старшего, — деньги.
Понравилось открытие: динамич-
ное, содержательное, а главное — каж-
дый участник получил по обнаженной
женщине, изображенной на картине
местного художника. Уже в зависимо-
сти от личного эстетического вкуса иг-
роки получили свои стартовые номе-
ра. Мне достался первый. На этом фор-
туна, собственно, меня и оставила. А
на смену ей пришла какая-та злая кол-
дунья, которая в течение трех дней в
конце четвертого игрового часа засти-
лала мне глаза в цейтноте, где я не-
избежно терял не только перевес, но и
шансы на спасение. Три нуля из трех
— так я еще не начинал. Как бы соли-
даризуясь со мной, с двух нулей на-
чал Эдуардас Розенталис. Наша партия
в 4-м туре должна была решить, кому
из нас отправляться на самое дно.
В.БОЛОГАН - Э.РОЗЕНТАЛИС
Русская партия С42
1.е4 е5 2.£f3 £16 З.£:е5 d6
4.&f3 &:e4 5.d4 d5 6.&d3 Ле7 7.0-
0 £c6 8.c4 &f6 9.£c3 0-0 1O.h3 £b4
11.Ле2 de 12.Л:с4 сб 13.аЗ. Воз-
можно, точнее порядок ходов, приме-
ненный Анандом в партии с Юсуповым
(Дортмунд 1998): 13.Ве1 &bd5 14.ЙЬЗ
£Ь6 15.ЛбЗ Леб 16.йс2 66 17.Л62
£bd5 18.аЗ (в итоге белые выиграли
чистый темп по сравнению с моей
партией) 18. ..£:сЗ 19.be с5 2O.fi:e6!
— именно эта жертва и вспомнилась
мне при обдумывании 16-го хода —
20. fe 21.§е1 Й d6 22.Лс4 £d5
23.Йе4 с преимуществом белых.
13....£bd5 14.Ее1 Леб 15.&d3
h6 1б.ЛВ2 (мне казалось, еще рано
играть 16 B:e6!?fe 17,Йе2 Йбб 18.Л62
ЛЬ8! 19. Ве1 ЛЬ6, тем более что я был
уверен в следующем ходе Эдуарда)
1б....Ве8. После партии соперник
признался, что недооценил послед-
ствия жертвы на еб. Надежнее было
16 .Йс8! 17.ЙС2 Ве8 (17.. Л:ИЗ? 18.gh
Й:ЬЗ 19.£:d5 Йд4+ 2O.fif1 &:d5
21.Л67+ &h8 22.Й15 в пользу белых)
18.£е2!? Лбб 19. £е5 со сложной по-
зицией.
17.В:еб!! Ох, и тяжело решаться
на такие ходы, особенно когда у тебя в
графе «набранные очки» после трех
туров красуется жирный ноль. В то же
время я понимал что жертва позици-
онно оправданна и, несмотря на отсут-
ствие чистого качества, никакого рис-
ка получить четвертую баранку здесь
17....fe 18.Лд6 В18 19.Йе2 £с7.
Как ни парадоксально, проблемы с хо-
дами скорее у черных. Им предстоит
долгая пассивная защита. Ничего не
меняло 19...ЙР6 2О.Йе1 с компенса-
цией.
2О.Ве1 Лd6 21.ЛЫ Йе7? Выг-
лядит обреченно, хотя и после силь-
нейшего 21... Ве8 22.£е5 с5 (22...£cd5
23.fid3) 23.£е4 cd 24.£:f6+ S:f6
25.£g4 белые сохраняли сильнейшую
инициативу.
22. £е5 Л:е5 23.de £fd5 24.£:d5
£:d5 (или 24...cd 25.ЛЬ4 Й17 26.Л:18
B:f8 27. Вс1) 25.Йе4 д5 2б.Йдб+ Йд7
27.й:е6+ &h8. До сих пор наши рас-
четы, сделанные после 21-го хода, пол-
ностью совпадали, и, казалось бы ожи-
дания Эдуарда полностью оправданны.
Черные защитились от прямых угроз
своему королю, избавились от «лиш-
них» фигур, вскрыли линии для ладей
И все же им не хватает буквально тем-
па, чтобы консолидировать позицию.
28.h4! £f4 (проигрывало 28... Вае8
29.йд4 В :е5 ЗО.В:е5 Й:е5 31. hg)
29.ЙС4 Bad8 ЗО.ЛсЗ £d5 31.hg hg
(З1...й:д5 32.Л64) 32^d2 £ f 4
ЗЗ.ЛЬ4 Й17? Ведет к немедленному
поражению. На 33...Bfe8 я собирался
ответить З4.йе4
34.еб &:еб 35.Л:18 (35...В :18
36.В:е6 Й:12+ 37.Й62) Черные сда-
лись.
Ну а лидерство с самого начала
захватили самый молодой и самый
опытный участники турнира — соответ-
ственно Руслан Пономарев и Михаил
Гуревич. И если у первого без опре-
деленной доли везения не обошлось,
то Михаил свою «вендетту» провел бо-
лее чем убедительно. Очевидно, про-
шлогодний опыт, когда Гуревич умуд-
рился занять последнее место, был
учтен.
Ж.-М.ДЕГРЭВ - М.ГУРЕВИЧ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
22
34...Де8 35.Ed2 Ддб 36.Ef1
Де4 37.f3 Eh8 38.Eff2 Ag6 39.Eh2
Eff8 40.f4 gf+ 41.gf fid6 42.Ede2
Де4 43.Д13 Д15 44.fid2 E fg8
45.ЙС1 gg1 + 46.&b2 g :h2 47. g :h2
E f 1 48.Д115 E :f4 49.Eg2 E h4
50. Де2 e5 51 .de+ &:e5 52. Eg8 &d7
53. EЬ8 Дсб 54. g a8 b6 55. gb8 Ed6
56.Д13 gf4 57.Д111 gf1 58. gd8+
Йс5 59.Дд2 gf2 60.Ah1 Ef5 61.fia3
gfl. Белые сдались.
Впечатлила игра молодого украин-
ца. Техника, показанная Русланом на
этом турнире, его удивительная стой-
кость в защите поразили. Я лично по-
терял на этом деле как минимум очко.
Думаю, если в ближайшее время По-
номарев расширит свой дебютный ре-
пертуар, то результаты станут значи-
тельно выше. А пока вполне приемле-
мо второе место.
Р.ПОНОМАРЕВ -
Э.РОЗЕНТАЛИС
Французская защита СЮ
1.е4 еб 2.d4 d5 3.&d2 de 4.£:e4
&d7 5.&f3 Дсб 6.&d3 £d7 7.0-0
Д:е4 8.Д:е4 сб 9.c3 &gf6 1О.Дс2
&d6 11.ge1 Йс7 12.Дд5 0-0 13.Kd3
g ad8 14.Ead1 g fe8 15. аЗ b5
16.ДЬ1 аб 17.ДИ4 дб 18.Йе2 Де7
19. ДдЗ ЙЬ7 2O.h3 £d5 21. Да2 if 8.
22.c4 be 23. Д:с4 a5 24. gc1 Дд7
25.gc2 ЙИ 26.&:d5 ed 27.Й:е8+
g:e8 28. g:e8+. Черные сдались.
А что же французы? По словам
организатора, основная ставка дела-
лась на Арно Ошара, который никак не
может выполнить решающую грос-
смейстерскую норму. В предыдущих
двух турнирах побеждали и станови-
лись гроссмейстерами французские
мастера Жан-Марк Дегрэв и Эмануэль
Аписелла. Но эта традиция была нару-
шена, Арно не смог удержать набран-
ные на старте «плюс два». Третье мес-
то явилось своего рода утешением со-
искателю.
С творческой точки зрения интерес
представляет моя партия из второго
круга с победителем турнира.
М.ГУРЕВИЧ - В.БОЛОГАН
Английское начало А35
1 .с4 с5 2. £сЗ £с6 3. &f3 дб 4.еЗ
Дд7 5.d4 d6 6.d5 &а5. Предыдущий
опыт развития коня в центр в моей
встрече с Акопяном мог закончиться
плачевно как показывает следующая
партия: 6...£е5 7.£:е5 Де5 8.ДбЗ Дд7
9.е4 е5 10.Ь4! (Володя играл 10.f4)
10....&16?! (необходимо было 10...Ь6)
11.be de 12.0-0 0-0 13.а4 Ь6 14.а5 Даб
15.Дд5 h6 1б.ДеЗ &е8 17.ЙЬЗ f5
18ТЗ, и преимущество белых неоспо-
римо (Гельфанд — Хамдучи, Кап д’Агд
1998).
7.&d2 (подготавливает немедлен-
ную закупорку коня на Ь7, при этом не
допуская сдвоения пешек на сЗ)
7....af6 8.аЗ Ь6 9.Ь4 ЙЬ7 Ю.ДРЗ
0-0 11.0-0 еб. Альтернативой мог по-
служить ход 11...е5!? Теперь белые
должны выбирать между взятием на еб
— этот вариант разбирается ниже и
ведет к обоюдоострой игре — и 12.е4
&h5 с небольшим перевесом.
12.е4. В случае 12.de Д:еб 13.&д5
d5!? 14.&:еб (неясна игра при 14.cd
&:d5 15.£:еб fe 16.gc1 &:Ь4 17.Дс4
&d5 18.йд4 ge8 19. gfd1 &d6, a
16.&:d5 Д:а1 17.Й:а1 Й:б5 плохо для
белых) 14...Ле с последующим &d6
черные в полном порядке.
12....ed 13.cd (если 13.ed, то
13...Дд4 14.h3 ДЛЗ 15.ЙТЗ &d7
16.Й61 cb 17.ab a5 дает черным не-
большое преимущество) 13....а5. Воз-
вращаясь к проблеме узника на Ь7.
Этот подрыв я имел в виду, когда де-
лал свой 6-й ход. Теперь страдалец-
конь может при случае выйти на с5.
14.ЕЫ (интересна попытка зак-
рыть фланг посредством 14.Ь5!? Дд4
15.h3 ДЛЗ 16.ЙТЗ &d7 17.ЙдЗ, но
после 17....gc8! с неминуемым с5-с4
у черных достаточная контригра)
14....ab 15.ab &d7 (преждевременно
15...Дд4 16.h3 ДТЗ 17.ЙЛЗ &d7 из-за
18.ДЬ5!) 16.h3 ga3 17.ЙС2 Йс8!
(своеобразный двойной удар) 18. gfc1
(на 18.Й62 я собирался ответить 18...с4
19.Де2 &h5 с последующим f7-f5)
18....С4? Грубая позиционная ошибка.
Как в анекдоте: теперь коню на Ь7 точ-
но конец. Жертву фигуры на ЬЗ не смог
опровергнуть после партии даже ком-
пьютер: 18...Д:ЬЗ! 19.gh Й:бЗ
а) 20.&h2!? &д4 21.£:д4 Й:д4+
22.ЙИ ЙЬЗ+ 23.Йе1 ЙЫ+ 24.Йе2
(24.ДИ ge8 с атакой) 24....ЙЬ5+ с
равенством;
Ь) 20. &Ь5 (чисто компьютерный
ход: лучшая защита — это нападение)
2О....Йд4+ 21.ЙН ЙЛЗ 22.&:аЗ &д4
23. Дд5 Дб4 — несмотря на отсутствие
ладьи, позиция черных предпочтитель-
нее;
с) 2О.Й61 Йд4-^ 21.ЙН Й63+
22.Йд1 — белые должны идти на по-
вторение ходов, поскольку в случае
22.Йе1 ge8 они попадают под силь-
ную атаку.
19.ДИ (на последнем отрезке
партии Михаил нейтрализует актив-
ность моих фигур) 19....ge8 2О.Ее1
£h5?! 21.ЙС1 Йа8 22.Еа1 Е:а1
23.Й:а1 Ь5 24.Йс1 Йа6 25.ДеЗ Еа8
26.&d4 af6 27.&c2 Se8 28.Kd2 &d8
29.&d4 f6 (после 29...Д:64 30.&:d4
ЙЬ6 31.f4 f6 у белых получше) 30.f4
&f7 31.Де2! ДИб 32.Дд4? Цейтнот-
ная ошибка. Сама идея размена сло-
нов правильна, следовало только пред-
варительно избавиться от связки пеш-
ки f4.
32....Д:д4 33.hg Йс8! 34.ДеЗ.
Руслан Пономарев предложил после
партии 34.д5!? Но дальнейший анализ
доказал обороноспособность позиции
черных: 34„..fg 35.е5 gf 36.еб &е5
37.Д:е5 de 38.g:e5 &d6 со сложной
игрой.
34....Й:д4 35.й:Ь5 д5! 36.Ef1
ga2?? Типичная цейтнотная попытка
добавить масла в огонь, в то время как
простое 36...gf 37.ДТ4 &д5! 38.Д:д5
Д:д5 обеспечивало черным небольшой
перевес.
37.&bd4 (в случае 37. ^сЗ gf
З8.£:а2 fe 39.&:е3 Й:е4 40.ge1 &е5
41. &сЗ ЙЬ4 у черных атака, а 37Л5 &е5
38.^сЗ gb2 39.Дб4 Й64 4О.Д:е5 fe
вело к неясной позиции) З7....£д7?!
38.Ь5 &h5? (лучше 38...gf 39. ДТ4 ДТ4
40. g :f4, хотя и здесь перевес у белых)
39. &f5?? За считанные секунды, ос-
тавшиеся на последние два хода, тя-
жело было расчитать последствия
39.Ь6!, но похоже, что это продвиже-
ние могло принести Гуревичу очеред
23,
ную победу: 39... ВЬ2 (или 39...gf 40.67
ВЬ2 41.&64!) 40.Sall gf 41.Ва8+ с
выигрышем.
39....gf 40.&:h6+ £:h6 41.&:f4
сЗ! (только к равенству вело 41...Sf7
42.Ь6 £:f4 43.B:f4 Йд5 44.b7 Bb2
45.&еЗ! ВЫ+ 46.Bf1 В:67 47.&:с4
Bf:d2 48.£:d2) 42.ЙС1. Критическая
позиция. Черные находятся на распу-
тье: то ли искать перевес в одном из
вероятных эндшпилей, то ли идти на
выигрыш материала с непредсказуемы-
ми последствиями. Просчитав несколь-
ко красивых матов, я избрал второй,
объективно не сильнейший путь.
42.... Е:с2!? Плохо было 42...Й64?
43.Л:66 £g3 44.Ве1 ©h1 + 45.fif2
&:е4+ 46.fif3 Й65+ 47.Й:е4 В :с2
48.ЙТ4, а 42...W 43.£еЗ Йс8 44.Ь6
&:f4 45. B:f4 с2 46.fih2 вело к неяс-
ной игре. Самое надежное — 42... &:f4,
и после 43.B:f4 Йд5 44.Bf1 &д4!
45.йгд5+ fg 46.£d4 Bd2 47.£е6 h6 у
черных преимущество.
43.&:с2 &:f4 44.Ь6 (единственная
надежда белых; теперь уже черные дол-
жны доказывать состоятельность сво-
их амбиций) 44....&е2+ 45.fif2 йдЗ
46.®d3! В такие моменты у классных
шахматистов начинает работать шес-
тое чувство. Иначе чем объяснить, что
при ограниченном времени на обдумы-
вание (второй контроль — до конца
партии) Михаил не допускает ни одной
ошибки в архисложной позиции:
а) 46.Йе1 Йд5!! (46...£ :f1 47.Ь7
Й64+ 48.дЗ — 48.£:f1 Sh1+ 49.fif2
Й64+ 50.fi f1 с вечным шахом —
48....£:дЗ 49.Ь8Й+ Йд7 5О.йд2 с пе-
ревесом белых) 47.Ь7 (или 47. Bf3 Й64
48.67 Й61+ 49.fif2 £д4+! 5O.fi:g3
Й62+ 51.fi:g4 h5+ 52,fif5 Йе5+
53.Ёд6 Йд5Х) 47....йе3+ 48.fid1 Й66
с лучшими шансами у черных;
Ь) 46. Bel Sf4+47.fig1 £д4 48.67
£е2+! 49.Й:е2 Й62+ 5O.fif1 Й61Х.
46....Sf4+ 47.fig1 (ноне47.ШЗ?
£д4+ 48 Йд1 £е2+ 49 Й:е2 Й62Х)
47....Й64. К перевесу белых вело
47...£:f1 48.Ь7 Й62+ 49.fi:f1 Й61 +
5O.fif2 £д4+ 51.ЙдЗ Й62+ 52.fi:g4
Й:д2+ 53.йд3 (53.fif5 fif7) 53....Й62
54.fif3+ fif7 (54...fih8 55.Й66) 55.Й63.
48.Ь7 &g4 49.Ь8Й+ fig7. Итак, на
доске возникло редчайшее соотноше-
ние материала: два ферзя и ладья бе-
лых против одинокого ферзя черных да
пары гнедых, которые так и норовят
затоптать белого короля. Как ни стран-
но, объективная оценка позиции — ра-
венство. Белые должны возвратить
часть нажитого.
5О.Йа7+?! Этот ход несколько оза-
дачил меня, особенно если учитывать,
что на моих часах оставалось не бо-
лее пяти минут до конца партии. Силь-
нейшим же я считал 50.ЙС7+ fih6
(50 Йдб 51.е5+с победой) 51.B:f6+
Й :f6 52.Й:дЗ Йб4+ 53.fif1 Й61 +
54.Йе1 &еЗ+ 55.fif2 Йд4+ с ничьей.
5O....fig8. Конечно, не 50...Ё66??
51. В :f6+. Черные еще могли без осо-
бого риска для себя попросить белых
«показать документы»: 50 . Ёдб
51 ,B:f6+ £:f6 52.Йе7! (именно этот ход
должен был предъявить Гуревич для
сохранения равенства) 52....йд:е4
53.дЗ йдб — хоть и динамическое, но
все же равновесие.
51.ЙЬ8+ fig7 52.Йа7+ Йд8
53.Й68+. Ничья, и бурные аплодис-
менты. Не подумайте, что это выдерж-
ка из отчета с какой-нибудь парткон-
ференции, просто зрителям на самом
деле понравилось.
Уровень проведения соревнования
был высочайшим, особенно запомни-
лась гастрономическая программа —
каждый день новый ресторан, новые
изысканности. Играли мы в уютном
салоне гостиницы «Дю Туно д’Ор».
Партии, как и в предыдущие годы, де-
монстрировались на экранах, установ-
ленных не только в игровом зале, но и
в фойе. Каждый зритель снабжался
специальными наушниками, по кото-
рым получал квалифицированные ком-
ментарии местного тренера Ришара
Гольденберга.
Необходимо отметить, что турнир
традиционно поддерживается как мэ-
рией города, так и собственно адми-
нистрацией региона. За что им, равно
как и непосредственно Жану-Полю
Тузе, большое спасибо и пожелание
дальнейших свершений на поприще
шахмат
Итоги:
1. М.Гуревич — 7 очков из 10, 2.
Р.Пономарев — б'Л, 3. А.Ошар — 5,
4. В.Бологан — 4‘/г, 5. Э.Розенталис
— 4, 6. Ж.-М.Дегрэв — 3.
КОФЕ ДЛЯ ПОБЕДИТЕЛЯ
Меня всегда удивляла наивность
шахматных профессионалов, которые
за свой счет едут неведомо куда в рас-
чете исключительно на госпожу Удачу,
ибо призов на всех явно не хватает.
Взять тот же «Линарес Анибал Опен»,
например. Где это видано, чтобы ува-
жаемые во всем мире гроссмейстеры
должны были оплачивать немалый
стартовый взнос. Добавьте сюда рас-
ходы на дорогу и питание — и вы полу-
чите стоимость путевки на не самый
дешевый курорт. Разница заключается
лишь в том, что вместо милых длинно-
ногих красавиц в бикини вы имеете
счастье в течение десяти дней лицез-
реть более сотни агрессивно настро-
енных физиономий. И не только лицез-
реть, но и биться с ними за те самые
призы.
Зато есть в Линаресе возможность
для молодых дарований проявить себя,
а при удачном стечении обстоятельств
выполнить норму гроссмейстера.
Лихо — 5 очков из 6 — начал турнир
мой земляк восемнадцатилетний Дима
Светушкин, в активе которого победы
над автором этих строк и Кареном Ас-
ряном. Но, к сожалению, сил на всю
дистанцию ему явно не хватило, и в
итоге скромные «плюс раз».
К.АСРЯН - Д.СВЕТУШКИН
Защита Каро-Канн В17
1.е4 сб 2.d4 d5 3.&d2 de 4.&:e4
Sd7 5.&g5 £gf6 6.£d3 еб 7.&1f3
Ad6 8.Йе2 h6 9.йе4 &:e4 1О.й:е4
&f6 11.Й64 fie7 12. £e5 Д:е5 13.de
Йа5+ 14.сЗ Й:е5+ 15.ДеЗ Ьб 16.
0-0-0 д5 17.йа4 с5.
18.Л65. В партии Морозевич —
Иордакеску (Кишинев 1998), белые
продолжали 18.В6е1 (см. «64» №3/98)
18...ЙС7 19.h4 Bg8 20.hg hg
21.Bh6 аб 22.Дсб ДЬ7 23.A:b7
Й:Ь7 24.ЙС4 Йсб 25.а4 а5 26.f3 Ва7
27.£,d4 £е8 28.Де5 f6 29.ДдЗ Вд7
30.Bh8e5 31.Bdh1 £d6 32.fig4 Ва8
33.B8h7 B:h7 34.B:h7+ &f7 35.©c4
Йеб З6.йе4 Bd8 37.Bh1 »d5
38.ЙЩ5 B:d5, и черные выиграли.
Другая звезда, которую, несмотря
на три поражения, так и не удалось
«погасить» — молодой индус, тоже во-
семнадцатилетний Кришнан Сашики-
ран. 7 очков из 10 — отличный резуль-
тат, норма гроссмейстера и неплохие
перспективы. Похоже, что у Ананда на-
конец-то начали появляться последо-
ватели.
Наверху же происходило нечто
слишком закономерное Первый номер
турнира Алексей Дреев словно испо-
линский великан расправлялся со сво-
ими менее искушенными соперниками.
5 из 5 на старте! И только набрав за-
ветные «плюс пять», он позволил себе
четырехдневный «отдых», подойдя к
последнему туру с семью очками.
Но open — это прежде всего джун-
гли, и дремать даже льву не очень-то
рекомендуется. К последнему туру
Дреева не только догнали (Бологан и
Сорокин), но и перегнали (Арташес
Минасян набрал 7'л очков). Отмечу
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
24
удивительно эффективный стиль Ар-
ташеса. Практически избегая каких-
либо теоретических дуэлей, он затем
запросто переигрывает недоумеваю-
щих соперников в миттельшпиле; глав-
ное для него, как говорится, — выйти
из дебюта.
Итак, сложившаяся перед после-
дним туром ситуация заставляла всех
четырех участников сечи играть исклю-
чительно на выигрыш, ибо призы не
делились и разница в пол-очка Бухголь-
ца вполне могла означать потерю или
приобретение около трех тысяч долла-
ров.
За первым столиком Арташесу
вполне хватило неточности Максима
Сорокина, чтобы постепенно переиг-
рать аргентинского коллегу. Правда, на
реализацию его уже не хватило, ска-
зались то ли усталость, то ли напряже-
ние, то ли желание обеспечить себе
первое место (в этот момент у меня
еще была равная позиция). Так или
иначе, партия завершилась вничью.
Определилось же все во встрече
друзей-соперников, то бишь в моей с
Дреевым партии.
В.БОЛОГАН - А.ДРЕЕВ
Защита Каро-Канн В14
1.е4. Турнирная ситуация, как и в
прошлом туре в партии с Андреем Со-
коловым, заставляла играть исключи-
тельно на выигрыш. В этом-то и про-
блема, что шахматистов вроде Дреева
хлебом не корми, а дай позащищать-
ся, желательно в чуть худшей позиции.
1....С6. Накануне в баре я предла-
гал Алексею различные варианты форы
по времени в случае, если он сыграет
что-либо отличное от Каро-Канна.
2.d4 d5 3.ed cd 4.c4 Sf6 б.йсЗ
еб (в ожидании перехода в вариант
защиты Нимцовича после 6.Й13 ДЬ4)
6.cd!? Соль моей дебютной подготов-
ки. Рассматривая партии соперника по
этому варианту, я обнаружил, что в
случае взятия на d5 он непременно бьет
пешкой. В данной ситуации это позво-
ляет белым с темпами развить свои
фигуры.
6....ed (более популярно б...й:бб)
7.ДЬ5+ &d7?! Во время партии я
справедливо полагал, что сильнейшим
ответом является 7...йсб 8. Й13 Дбб!
(хуже 8...Де7 Э.йеб &d7 1О.Й:Р7 —
преимущество двух слонов обеспечи-
вает белым лучшую игру) 9.0-0 (неубе-
дительно 9.йе2+ iie6 10.йдб 0d7
11.й:е6 fe 12.0-0 0-0 с равенством)
9....0-0 10. Ддб Дд4 11.Де2 (ничего не
дает 11.A:f6 ©:f6 12.й:бб Йбб 13.h3
&:f3 14.0:f3 Й:б4 15.©d3 Дсб 16.b4
Ead8) 11....Де7! Несмотря на наличие
лишнего темпа, у белых ничего нет
8.&ЬЗ Йаб!? Более 40 минут ушло
у Леши на обдумывание этого хода
Почувствовав опасность, он решил не
ограничиваться простым развитием
фигур, например, 8...Д:Ь5 9.Й:Ь5+ Sd7
10.ЙТЗ Й:Ь5 11.Й:Ь5 ДЬ4+ 12.Йе2
йаб 13.аЗ Де7 14.Af4 0-0 15.ЁЬс1
gfc8 16.й:с8+ В:с8 17.Вс1 В :с1
18.Д:с1 с перевесом белых, как было
в партии по переписке Кристенсен —
Хансен (1984), а предпочел навязать
игру на фланге, где он уступает в раз-
витии.
9.&d2. Сильнейшее (Э.ЙТЗ ДЬ4
ведет к равенству). Жертва пешки, ко-
торую главным образом рассчитывал
россиянин, приводила в итоге к рав-
ной позиции: 9.Д:Р7+ ЙЬ:67 1О.Й:Ь7
ВЬ8 11.Йсб ДЬ4 12.йде2 0-0 13.0-0
Bfe8! 14.ДеЗ Д:сЗ 15.Й:сЗ ЙЬб.
9....ДЬ4 (9...Д:Ь5? 10.й:d5!, но не
1О.Й:Ь5+ Й:Ь5 11.Й:Ь5 Й67) 10.&d3!
(подчеркивает неудачное расположе-
ние ферзя и двух черных слонов)
10.... йсб 11.йде2 (в данном случае
конь на е2 чувствует себя гораздо ком-
фортнее, нежели на f3) 11....0-0 12.
0-0 Bfe8 13.аЗ Д:сЗ. Вынужденно,
значительно хуже 13...Д18 14.йе4 Й68
15.й:16+ fe:f6 16.Й:бб Деб (16...Bad8
17..8,05 Дд4 18.Й:68!) 17.Йдб Й:Р4
18.©:f6 Й:е2+ 19.Д:е2 gf 2О.Д13.
14.Ьс! Белые укрепляют центр, на-
личие же слабостей в лагере черных, а
также преимущество двух слонов дол-
жны обеспечить мне весомый перевес.
В случае взятия фигурой на сЗ у чер-
ного коня появлялся удобный объект
атаки — слон сЗ (14.Д:сЗ Йс7 с даль-
нейшим Йе4).
14....ЙС7 15.Ддб (после 15. ДТ4!?
Йс8 16.йдЗ с идеей Bfe1, Деб у бе-
лых значительный перевес) 15....йа5
16.йс2? Делая сей естественный ход,
я не заметил скрытый ресурс позиции
черных, который и был предъявлен
Алексеем на 18-м ходу. Перевес сохра-
няло 16.ЙЬ4 Йе4 17.ДР Й68 18 13
16....йе4 17.Д14 Йсб 18.f3 Ь6!
(предварительный расчет предполагал,
что конь обязан покинуть поле е4:
18... ЙТб?! 19. Деб Ьб 20.4f4 с преиму-
ществом) 19.Де5?! Очевидная аван-
тюра. В этот момент мне померещи-
лось, что я еще могу развить инициа-
тиву посредством йдЗ-бб, но тот факт,
что главная атакующая фигура — слон
еб — следующим ходом должна будет
спасаться бегством, мне в голову по-
чему-то не пришел. При 19.fe de
20.Деб ed 21.Й:бЗ Йс4 у черных по-
приятнее, а сильнейшее 19.с4! ЙР6
20.Д: 16 Й:б6 21.сб приводило к при-
мерно равной позиции.
19....ЙО6 2О.йдЗ £dc4 21.Д14
йеЗ (черные, похоже, вынуждены по-
менять своего красавца коня, ибо поле
с4 одно, а коней два) 22.Д:еЗ В:еЗ
23.Еае1 Е ае8 24.Е:еЗ Е :еЗ
2б.Ёс1!? Йа4?! Преждевременно.
После размена ферзей белые легко
удерживают равновесие. Простое
2б...йбб 26. ЙП В е8 27.ЙЬ2 сохраня-
ло за черными небольшое преимуще-
ство.
26.fef2! Веб 27.Й :а4 Д:а4
28.Й15 Й18 29.Ь4?! Надвигающийся
цейтнот начинает вносить свои коррек-
тивы. Наличие слабостей на ферзевом
фланге не позволяет белым спокойно
усиливать позицию на королевском.
После элементарного 29.ЙеЗ ДЬЗ
ЗО.Дс2' возникала совершенно ничей-
ная позиция.
29.... ВЬ6 30. ВЫ Веб (последний
шанс черных, ЗО...В:Ь1 31.Д:Ь1 Йс4
32.Да2 Й:а3 ЗЗ.Д:бб давало равен-
ство) 31. ДЬ5. К преимуществу черных
ведет пассивное 31,Вс1 ЙЬЗ 32.Вс2
йсб! (или 32...Й:Р4 ЗЗ.Й:Р4 Д:с2
З4.й:сб Д:бЗ З5.й:а7 Йе7 Зб.ЙеЗ ДИ
37.g3 Sd6 38.fid4 с вероятной ничь-
ей) 33.de Д:с2 34.Д:с2 В еб З5.йб4
В:сЗ З6.а4 аб.
31....Дс2!! Как ни странно, сей
эффектный выпад, принесший россия-
нину место в галерее чемпионов «Ли-
нарес Опен» и который я безусловно
зевнул, на самом деле вел только к
ничьей (как и 31...ВЬ6 32.ДбЗ).
32. ВЬ4?? Не даром говорят, что у
страха глаза велики. Оставшихся не-
скольких минут мне вполне должно было
хватить, чтобы, прищурившись, заме-
тить 32. Д:с6 Д:Ь1 ЗЗ.Д67 (именно этот
путь слона длиной в одну клетку и удер-
живает равновесие) ЗЗ....Д:Т5 34.ДЛ5
Йс4 З5.а4 с вероятной ничьей. Но это
была 36-я турнирная партия за 37 дней
(книга рекордов Гиннесса по мне пла-
чет), и сказалось это в самом-самом
конце моей эпопеи. Обидно...
32...В:сЗ 33.ЙеЗ ДЬЗ 34.Де2 Ь6
35.f4 йсб 36. Bb5 &:d4 37. ВЬ4 Й:е2
38.Й:е2 Дс4+ 39.Sf2 Е:аЗ 40.й:с4
de 41. Й:с4 Ь5. Белые сдались.
Начав свой рассказ с наболевше-
го, я отнюдь не собирался умалять зас-
луги организаторов и особенно Луиса
Рентеро, который в дни проведения
турнира находился на реабилитации в
одной из мадридских клиник. Они на
самом деле старались. В течение всех
шести игровых часов можно было за-
казать у миловидной официантки лю-
бой тонизирующий напиток, чем осо-
бенно злоупотреблял победитель тур-
нира. В связи с этим вспоминается ста-
рый анекдот — не слишком ли много
он пьет кофе?..
Итоги:
1-2. А.Дреев и А.Минасян — по 8
очков из 10, 3-6. М.Сорокин, А.Хар-
лов, В.Бурмакин и Г.Гиоргадзе — по
7'Л, 7-12. М.Кажгалеев, В.Бологан,
К.Сашикиран, К.Ланда, В.Генба и
Н.Калантарян — по 7 и т.д.
25
ИНТЕРВЬЮ«64»
Алексей ДРЕЕВ:
«ПРЕЖДЕ
ВСЕГО
Я ИГРОК»
Прекрасный подарок к 30-летию
сделал себе Алексей Дреев, разделив
1-2 места на двух крупных испанских
open 'ах — в Линаресе и в Убеде. Как не
раз бывало, вскоре по возвращении в
Москву Алексей пришел в гости в ре-
дакцию «64». где с ним побеседовал
корреспондент журнала и давний зна-
комый именинника Андрей Панеях.
— От души и от «64» поздравляю
с 30-летием! Как встретил свой день
рождения?
— Как и положено человеку моей
профессии — в самолете. Одни из пер-
вых, кто искренне поздравил меня по
прилете в Москву, — главный тренер
российской сборной Борис Наумович
Постовский и ваша редакция. За что я
очень благодарен.
Рад, что удалось так хорошо выс-
тупить перед своим 30-летием. И дело
не только в очках — качество партий,
уровень понимания того, что происхо-
дит на доске, меня самого приятно уди-
вили. Чувствую прилив шахматных сил,
вторую молодость, что ли?!
— Подошел к какому-то рубежу?
— Рубежи у меня бывали и раньше, я
их преодолевал и забывал. Сейчас не
кажется, будто я на каком-то рубеже
Никогда не играл очень много, сто партий
в год для меня — большое событие, по-
этому я неплохо сохранился как шахма-
тист. Стиль у меня такой, что при нали-
чии здоровья смогу играть очень долго.
Стараюсь не действовать поверхностно,
ценю каждый ход в партии
Пока еще плохо понимаю многие
типы позиций — испанскую, сицилиан-
скую... Надо расширяться! Процесс
длительный. Начал осваивать «сицили-
анку» — неудачно; проиграл Ананду в
Линаресе (1997), потому что не чув-
ствую позиции, даже не понимаю, что
у меня лучше. Перешел на Каро-Канн
— партий десять уже выиграл черны-
ми, в том числе у шахматистов доволь-
но приличных. Все же мне по душе по-
зиции с более статичной пешечной
структурой. Долгое время я играл
французскую, но вот Каро-Канн нравит-
ся значительно больше.
— Не возникало ощущения, буд-
то что-то упустил в своей шахмат-
ной жизни?
10 лет назад (тоже ведь юбилей!) на московском этапе Кубка мира Алексей Дреев был
удостоен приза «64" — за гусарскую атаку
— Мог бы сейчас стоять повыше —
по крайней мере в мировой десятке.
Но из-за этого не переживаю, я вооб-
ще очень спокойный человек. К тому
же у меня больше поводов быть до-
вольным, чем наоборот.
— Но все же стремишься к более
высоким целям?
— Стремлюсь, но видишь ли... Если
быть откровенным, мне всегда меша-
ла одна психологическая проблема
Во-первых, неуверенность в своих си-
лах. Полагал, если я буду себя слиш-
ком хвалить, это не пойдет на пользу;
я никогда не позволял себе думать о
сопернике, дескать, он пижон — не
только из этических соображений, а
потому, что это приведет к обратному
результату. Вместе с тем я замечал,
что многие гроссмейстеры явно пере-
хваливают себя, и результаты, как ни
странно, от этого подрастают. Так,
может мое недохваливание мне ме-
шало?
Во-вторых — раздвоенность. Если
я начинаю турнир хорошо (как сейчас
в Линаресе — 5 из 5). возникает ди-
лемма: играть, как и раньше, на побе-
ду или соглашаться на ничью. Начинаю
осторожничать. Будь у меня чуть по-
меньше, играл бы как положено... При
этом никто на меня не «лез», ничья
была в кармане. Приходится думать и
о спортивном результате: перепад-то
в призах огромный.
Подобные сомнения возникают
очень часто, и это мне мешает. Рас-
слабиться удалось только в Убеде: одно
первое место уже завоевано, а тут при-
зы в два раза ниже (хотя призовой
фонд тот же самый). Поэтому играл я
без груза ответственности, и получи-
лось лучше, чем в Линаресе. Надеюсь
научиться всегда играть с таким на-
строением.
Считаю, как шахматист я состо-
ялся давным-давно, в 13 лет, когда
выполнил норму мастера. Тех партий я
и сейчас не стыжусь. Другой вопрос,
окончательно ли состоялся. Пожалуй,
нет: потенциал у меня высокий, удаст-
ся ли его реализовать... Программа-
минимум — довести свой рейтинг до
2700, а там посмотрим.
— Много занимаешься шахмата-
ми?
— Не очень, но вроде бы довольно
продуктивно. Помимо обычных дебют-
ных изысканий стараюсь что-нибудь
порешать: у меня есть программа Дво-
рецкого — этюды, практические при-
меры; к сожалению, их количество ог-
раничено, и я уже пошел по второму, а
кое-где по третьему кругу, они ведь
забываются. Новые же идеи в дебюте
зачастую рождаются непосредственно
перед партией.
— Продолжаешь общаться с Дво-
рецким?
— Мы не занимаемся с Марком Из-
раилевичем около 13 лет, но остались
в хороших отношениях. Уже долгое вре-
мя мне помогает международный мас-
тер Александр Филипенко.
— Многие сильные шахматисты
жалуются на то, что негде играть. А
как у тебя обстоят дела?
— С супертурнирами — точно так же.
Но я рад что и в ореп'ах можно доби-
ваться успехов — не только материаль-
ных, но и наращивать рейтинг, а это
мне виделось проблематичным. По ито-
гам испанских турниров я «поправил-
ся» на 31 пункт! Главное — находиться
в хорошей форме В «закрытых» тур-
нирах дай Бог прибавить пять очков...
Я даже в круговом Линаресе когда-то
умудрился прилично потерять, хотя
ожидаемый результат был... ну, не важ-
но.
— Задумывался ли о нешахмат-
ной деятельности?
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
26
мнит» «и*
— Подумывал в период своих от-
носительных неуспехов, но потом по-
нял, что это не для меня. Максимум,
что делаю вне соревнований, — ком-
ментирую партии и пишу статьи. Мо-
жет, когда стану совсем старым, буду
передавать опыт... если шахматы к
тому времени будут еще актуальны.
Прежде всего я игрок и хочу быть пер-
вым.
Хотя книгу своих избранных партий,
например, написал бы. Но писать ради
заработка — это все же отход от гене-
ральной линии.
— Дружишь с кем-нибудь из шах-
матистов?
— Дружба — очень сильное слово,
боюсь его применить к кому-нибудь из
шахматного мира. Правда, общаюсь я
легко и с очень многими поддерживаю
приятельские отношения.
Но главное общение — в семье. У
меня две дочери, жена Вероника по-
ступила на экономический факультет
МПГУ после того, как мы вернулись в
Москву из Чехии, где прожили три года.
— Ты единственный раз выходил
в претендентский цикл (по «старой»
системе) и уступил Ананду.
— В то время я был никак не сла-
бее его. Понятно, сыграло свою роль,
что матч проходил в Индии, но глав-
ное — я недостаточно серьезно подо-
шел к подготовке.
— Сейчас тех ошибок не повто-
рил бы?
— (Смеется) Сейчас — нет, хотя это,
возможно, и не отразилось бы на ре-
зультате. Ананд теперь очень силен. Но
я бы все равно не чувствовал себя аут-
сайдером. Другое дело, что нет воз-
можности нормально готовиться, иг-
рать в тех же турнирах, где и он.
— Кто сможет отобрать титул у
Каспарова?
— В ближайшее время — никто. Тур-
нир в Вейк-ан-Зее показал, что он иг-
рает все лучше и лучше. Остальные
(кроме разве Ананда) выступают неста-
бильно.
— А кто-нибудь из молодых?
— С уверенностью трудно сказать.
Очень хорош Пономарев, но утверж-
дать, что он обязательно станет чем-
пионом... Есть еще в Москве талант-
ливый юноша — Саша Грищук. Впро-
чем, жизнь теперь такая, что делать
какие-то прогнозы трудно.
— Как относишься к убыстрению
темпа игры?
— Меня это радует! Я всегда был
за сокращение контроля. Но чтобы
шахматы оставались серьезной игрой,
нужно остановиться на 6 или 7-часо-
вом контроле.
— Твое мнение насчет «шахмат
Фишера»?
— Вполне разумная идея. Кажется,
и Каспарову она по душе. Я пробовал
придумывать идеальную для одной из
сторон расстановку, и даже в этом слу-
чае борьба неясна. Думаю, подобные
турниры можно проводить параллель-
но с обычными: там точно станет ясно,
кто есть кто.
— Не грозит ли шахматам вырож-
дение?
— Ни в коем случае! Они неисчер-
паемы. Я вот только хотел бы дожить
до того времени, когда можно будет
играть нормальные турниры по Интер-
нету (в вашем журнале эта тема об-
суждалась). Технически, на мой взгляд,
это реально, а постоянные поездки
очень уж утомляют.
— А теперь, пожалуйста, не-
сколько примеров творчества.
— Я прокомментирую по одной
партии из ореп’ов в Линаресе и Убе-
де, а о последнем из этих турнире рас-
скажу отдельно.
В Линаресе мне удалось выиграть
одну забавную партию, имеющую тео-
ретическое значение.
К.САШИКИРАН - А.ДРЕЕВ
Линарес 1999
Славянская защита D47
1.d4 d5 2.с4 сб З.ЙсЗ &f6 4.еЗ
еб 5.£f3 &bd7 6.Ad3 de 7.Д:с4 Ь5
8.&d3 ДЬ7 9.е4 Ь4 10. йа4 с5 11 .еб
&d5 12.de &:сб. Возможно и 12...Д:с5
— так на Олимпиаде играл против мо-
его соперника Кобалия и... проиграл.
Я предпочитаю ход в тексте.
13.&:с5 Д:сб 14.0-0 h6 15.&d2
Йс7! Эту позицию я изучал еще дома.
Черные «пристают» к пешке е5, попут-
но освобождая поле d8 для ладьи. Те-
перь ничего не дает 16.&е4 Де7.
16.Se1 Ed8 17. йе4 Де7 18. йдЗ
дб. Стандартный для этого варианта
план. Так как черные не могут рокиро-
вать, они решают проблему безопас-
ности своего короля, переводя его на
97.
19.&d2. При другом порядке хо-
дов — 19.йе2 fef8 20.Д62 — белые не
допускали варианта с ходом &d5-c3,
ведущего к неясной позиции.
19...fef8. Я рассматривал 19...^сЗ,
после чего плохо 2О.Йс2 из-за 2О...Й67
21.ВеЗ. Здесь имеется приятный вы-
бор между 21... Дсб 22.be Ьс!? 23.й:с3
Д:еЗ 24.Д:еЗ Й:бЗ 25.ЙЬ4 Й65 26.f3
Й:е5 и 21...Йсб 22J3 (единственный
ход, поскольку проигрывает 22. ДП и
22. Ef3 ввиду 22...£е2+!), и у черных
много заманчивых возможностей; но
для оценки позиции достаточно
22...&d5 с преимуществом. Правиль-
но 2О.Д:сЗ! Ьс 21.йс2 с обоюдными
шансами.
2О.Йе2 Йд7 21.Sac1 ЙЬб
22.Eed1. По-видимому, новинка. Мы
с Епишиным (Тилбург 1994) согласи-
лись на ничью после 22.Дс4 Й64
23.ДЬЗ h5 24. Eedl ЙЬб. Ход, избран-
ный индийским шахматистом, показы-
вает, что у белых нет ясного плана
усиления позиции. У черных тоже ни-
чего нет, правда, я пока могу тащить
пешку а...
22...аб 23.ИЗ а4.
24.ДЬ5? Как ни странно, это уже
решающая ошибка. Конечно, нелегко
рекомендовать ходы типа 24.ЙЫ, но
и черным тогда было бы трудно орга-
низовать давление (24...ЙЬ7 25.ДЬ5,
24...Ь5 25.&е4). Первая же реальная
активность белых оказывается про-
смотром.
24...Ддб! 25.Д:а4 (не помогает
25.Д:д5 Ьд с дальнейшим & f4)
25...&f4! 26.Д:14 (или 26.Йд4 &d3
со страшной угрозой Й:12+) 26... Д:14
(вот где сказались последствия хода
23.ЬЗ — висит конь) 27.ЁС4. Я рас-
сматривал 27.Йд4, на что возможно
простое 27...Д:е5 с огромным переве-
сом, однако выигрывает и 27...Д:с1, не
опасаясь 28.&Ь5+ Sf8 29.Й:Ь4+ Й:Ь4
ЗО.Ё:Ь8+ Йе7 31.Bd7+ Йе8!
27...Д:дЗ 28.Ед4 йаб 29.S:d8
E:d8 ЗО.ДЬб Й:Ь5! (легко выигрыва-
ло и 3O...ed5) 31.Й:Ь5 gd1+ 32.ЙН
ДИ2+ 33.fi:h2 E:f1 34.Е:Ь4 &d5.
Белые сдались.
Хорошее впечатление произвел
Саша Грищук; его одаренность не вы-
зывает сомнений. Конечно, есть еще
значительные шахматные пробелы, но
ведь ему всего 15. И наставник у него
классный — заслуженный тренер СССР
Анатолий Авраамович Быховский.
А.ДРЕЕВ - А.ГРИЩУК
Убеда 1999
Славянская защита D30
1.d4 d5 2.с4 еб 3.£f3 сб 4.Йс2
&d6?! (представляется сомнительным
ввиду ответа белых) 5.Дд5 f6 (если
5...£е7, то б.еЗ f6 7.Д14! с очевидным
преимуществом) 6.ДИ4 (после 6.Д62
f5 возникала выгодная для черных раз-
новидность «стены») 6...&е7 7.ДдЗ.
Вариант 7.еЗ £И5 8.ДдЗ &:дЗ 9.hg f5
не мог меня устроить. Между прочим,
пока мы следуем партии Дреев — Ар-
ташес Минасян из Линареса, которую
мой юный соперник, видимо, перед
нашей встречей изучал...
7...с5 (хуже у черных после 7... Д дЗ
8.hg или 7...ДЬ4+ 8.&bd2 £f5 9.Д14,
а может быть, 9.аЗ!?) 8.de (если 8.cd,
то 8...cd! с равенством) 8...Д:с5 9.cd
Йаб+. Здесь мы с Минасяном согла-
сились на ничью: я потратил к этому
моменту почти полтора часа! Не пред
полагал, что эта позиция встретится
снова так скоро...
10.&bd2 (слабее 10.&fd2 &:d5
11.^сЗ £:сЗ 12.^ЬЗ ЙЬб 13.&:с5
27
HRTFHhW «84»
Й:с5 14. Йс1 йсб с равными шанса-
ми) 10...ed 11.е4. Мы с Минасяном
после нашей партии смотрели 11. Йс1
и на 11...йаб — 12.е4, но возможно
11 ...ДЬб 12.е4 ЙЬсб и у черных все
в порядке. Недостаточно для переве-
са 11.еЗ Д15 12.Д63 Д:йЗ 13.й:й3
Йаб!
11...ЙЬсб (все остальное хуже)
12.ed ЙЬ4 (опасно 12...й:с15 13 Дс4
Леб?! 14.Йе4) 13.Йс4! Дй7. Похоже,
единственный ответ. В случае 13...ДТ5
(плохо и 13...ЙЬ:бб 14.Д63) 14.ЙЬЗ
Й634 15.Йе2 ЙЬб 16.ЙЬ4 черным не
удержать материальное равновесие.
14.Де2 (теперь не проходит
14.ЙЬЗ из-за 14...йбЗ+ 15.Йе2 ЙЬб с
угрозой ДЬб) 14...йс8.
15.0-0! ДИ2+. Следовало скрепя
сердце соглашаться на эндшпиль пос-
ле 15...ЙЬ:бб 16 ЙЬЗ ЙЬб 17 Й:с5
Й:с5 18.ЙЬЗ! Й:ЬЗ 19.аЬ аб 2О.Дс4,
хотя и там у черных серьезные трудно-
сти. Нехорошо 15...йс2 16.йас1 и
15...ДЬ6 1б.йе4! Д15 17.ЙЬ4 йдб
18.ЙЬб с неприятной угрозой Йс4.
16.ЙЛ2 Й:с4 17.й:с4 ЙЙ8 (рис-
кованно 17...Й:65 18.Й61, и у ферзя
нет хорошего поля для отступления)
18.йй6+ Й18 19.Йеб! (угрожая ЙЬ17,
от чего не спасает 19...Де8 ввиду
2О.Й:е8 Й:е8 21 d6 йесб 22 d7 Йе7
23.йб1) 19...Sg8 2О.Й:Ь7 Йс8
21. Йсб Д<5 22.йс1 ЙЬ:Й5. Здесь я
всерьез задумался. Можно, конечно,
вернуть ферзя (23.йсй7+), но после
разменов перевес белых минимален.
Изучалось и 23.Лаб Йе8 24.Дс4 ЙЬб
— опять же ничего решающего. И все
же четкий путь к победе был найден.
23.ДЬ5! Йа8. Очевидно, един-
ственный ответ. Неплохая иллюстрация
к теме «доминация».
24. й :f5 (обратите внимание, как
много фигур скопилось на 5-й линии)
24...Й:15 25.Деб й :дЗ. Лучший
практический шанс заключался в
25...ЙС8, надеясь на 2б.Д:й5? fe
27.йеб+ (27.Деб? Й:д3) 27 .Йе7
28.й:с8 Й:с8, и если 29.Д:еб?, то
29...ЙеЗ ЗО.ДЬЗ Йс1 + и З1...йд4+. К
победе же ведет 2б.йей7+ Й е7
27,Д:й5 Й:д3 28.йе1 + fed6 29 ДЬ7!
Йе8(29...Йб8 30. йеб+ Йс7 31.йс6Х)
30. й :е8 й :е8 31.bg, и три легкие
фигуры должны одолеть ладью. После
хода в тексте борьба завершается
форсированно.
2б.Д:а8 Йе2+ 27. Й f 2 й :с1
28.Д:Й5 fe 29.йй7+! Йе7 ЗО.Д:д8
fe:d7 31.ЙеЗ. Черные сдались
* * *
Из сильнейших, игравших в Лина-
ресе, на турнир в Убеде не остались
Бологан и Андрей Соколов, зато по-
явился В.Акопян, возглавивший рей-
тинг-лист соревнования (его Эло выше
моего на 1 пункт!). Стартовал он... дву-
мя нулями, затем выиграл шесть партий
подряд, но героических усилий хвати-
ло лишь для третьего места.
Вообще армянская делегация была
довольно сильна — помимо Володи,
выступали Карен Асрян, два Минася-
на. В Линаресе " играл с Арташесом, а
в Убеде — с Арой, набрал Л/г из 2-х. У
меня было еще два «дубля»: с Са-
шикираном и Бурмакиным я встречал-
ся в обоих испанских городах, и также
набрал по полтора очка.
Относительно неудачно выступал
Андрей Харлов, после двух побед вы-
давший серию из 7 ничьих и выиграв-
ший лишь в последнем туре. А побе-
дителем стал гроссмейстер К.Ланда,
которому не раз улыбалась фортуна.
Константин лидировал на протяжении
всего турнира, и мне только на фини-
ше удалось его догнать. Ланда все же
опередил меня по Бухгольцу, причем
этот показатель перед последним ту-
ром у меня был выше Но произошел
несчастный случай: проиграли почти
все «мои», включая многоопытного
Рашковского. У Ланды тоже были все
шансы проиграть Гиоргадзе — он имел
меньше времени, трудную позицию и
сильного соперника. Но Костя сумел
устоять.
К.ЛАНДА - Ф.ФЕРНАНДЕС
23.ЙЬд1! й:Ь5 24.йд7+! Д:д7
25.Й:д7+ fed8 2б.ЙТ6+. Черные сда-
лись: через ход теряется конь, и бе-
лая ладья с триумфом занимает вер-
тикаль «д».
Любопытна следующая «каро-кан-
нская» миниатюра.
С.ТИВЯКОВ - А.ДРЕЕВ
Защита Каро-Канн В18
1.е4 сб 2.d4 d5 З.ЙЬ2 de 4.й:е4
ДТ5 Б.йдЗ Ддб 6.^с4 еб 7.й1е2
ЙТ6 8.Й14 Дбб 9.Ь4. В этой позиции
со мной продолжали 9.сЗ ЙЬ67 Ю.ЙТЗ
ЙЬб 11.ДЬЗ ЙЬбб 12.й:дб Ьд 13.Ддб
Де7 14.0-0-0 (14.0-0 ЙЙ7 1б.Д:е7 Й:е7
1б.й1е1 Й5Т6 17.а4?! ЙЬб с некоторым
перевесом черных, Педжих — Дреев,
Линарес 1999) 14...Ь5 с неясной игрой,
которая в дальнейшем привела к ничь-
ей (Рублевский —Дреев, Элиста 1998).
Тивяков пробует другой путь.
9...ЙС7 1О.Й:дб hg 11.fif3 Йbd7
12. Ддб?
Все это уже встречалось на прак-
тике, и черные позволяли сопернику
сделать длинную рокировку. Я же на-
шел несложный контрудар, после ко-
торого положение белых становится
критическим.
12...С5! Такой конкретный подход
оказался неожиданным для моего со-
перника, который погрузился в 40-ми-
нутное размышление. Наверное, он
считал вскрытие линий не в духе пози-
ции — все-таки у белых два слона, од-
нако при ближайшем рассмотрении
выясняется что им уже нужно думать
о спасении. Не годится, например,
13.0-0-0 из-за 13...cd 14. Й:Й4 Деб с
материальными приобретениями.
13.de Й:сб 14.ДЛ6. Признание
ошибочности предыдущих действий
и... очередная ошибка. Не проходи-
ло, конечно, 14.Й:Ь7 из-за 14...ЙЬ8
15.Йаб ЙЬб 1б.йа4 ЙЬ4. Плохо и
14.йе2 Д:дЗ 15.fg Й:д5 16.bg Й:Ы+.
В случае 14.Де2 Й:с2 15.0-0 Й:Ь2
или 14. ДЬЗ Йеб+ 1б.йе2 Й:д5 16.Ьд
Й:Ы + 17 Й62 Й:а1 18.Й:Ь7 (18.сЗ
0-0-0) 18... Й68 у белых тоже нет до-
статочной компенсации. Единствен-
но правильным было 14.ЙЬЗ!?, со-
храняя обороноспособную позицию.
Например, 14...йс8 15.ДйЗ! Йеб+
1б.Де2.
14...й:16 15.ДЬЗ 0-0-0 (неплохо
выглядело 1б...Йеб+ 1б.йе2 Й:Ь2
17.Й:Ь7 — 17.Й61 0-0-0 с преимуще-
ством — 17...Й:а1+ 18.Й62 ДЬ4+!, но
и ход в партии не менее силен) 1б.сЗ.
Лучше 16.0-0-0 Й:Ь4! 17.Й:Ь4 Йдб+
18.ЙЫ (18.ЙеЗ Й:Ь4 19.Й:а7? Д14+)
18...Й:Ь4, и черным предстоит длитель-
ная реализация перевеса.
16...Д:дЗ! 17.Й:дЗ (17 fg Йеб+
18.fef1 Йе4) 17... ЙЬб. Позиция чер-
ных выиграна. Еще последовало: 18.
0-0 Udh8 19.Kf3 Й:Ь4 20.дЗ Sh2
21.Дс2 дб 22.Де4 д4 23.ЙТ4 ЙЬб.
Белые сдались.
Итоги: 1-2. К.Ланда и А.Дреев -
по 8‘/г очков из десяти, 3. В.Акопян —
7'/2, 4-6. А.Барсов, Г.Гиоргадзе и
С.дель рио Анхелис — по 7 и т.д.
28
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2. 1999
ГАСТИНГС
Сергей ШИПОВ,
гроссмейстер
ИВАН, БЕЛОСНЕЖКА
И ДЕВЯТЬ ГНОМОВ
ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ЛИШИЛА ТУРНИР ИНТРИГИ
Следуя редакторским пожеланиям, я
опускаю традиционную «просветительс-
кую» часть обзора. Поэтому на этот раз
читатели ничего не узнают о нравах и обы-
чаях современной Англии, например о том,
что на автобусной остановке в Гастингсе
большими буквами написан вопрос: «Кто
может самым дешевым способом очистить
минное поле?» и ответ: «22 ребенка, игра-
ющих в футбол!». Также в этой статье вы
ничего не прочтете об истории Англии по
версии академика АФоменко, например, о
том, что норманнское завоевание Англии
вместе со знаменитой битвой 1066 года при
Гастингсе есть дубликат более позднего,
4-го крестового похода и завоевания Ви-
зантии крестоносцами, и что, соответствен-
но, династия древних королей Англии есть
фантомное отражение династии правите-
лей Византии. Зато на сэкономленных стра-
ницах речь пойдет о шахматах.
Состав кругового турнира 74-го по сче-
ту шахматного конгресса в Гастингсе ока-
зался по весьма приземленным причинам
не очень звездным, но весьма колорит-
ным. Пятерка англичан в которой выделя-
лись молодой Садлер и уже практически
«ископаемые» Майлс и Спилмен, проти-
востояла пятерке иностранцев в которой
надо отметить, вероятно будущего чем-
пиона Руслана Пономарева, матерого про-
фи Ивана Соколова и, чего уж там скры-
вать, меня. Забегая вперед, скажу, что в
итоге англичане проиграли турнирную ду-
эль с минимальным счетом.
По рейтингу два шахматиста, Плас-
кетт и Фрессине, с одинаковыми 2455
пунктами заметно отставали от других
участников «пробега», прискорбно пони-
жая категорию турнира. А вот по игре,
строго говоря, целых 9 шахматистов вы-
ступили ниже должного уровня и вправе
сетовать на турнирную судьбу. Особня-
ком и по игре, и по результату стоит бе-
зоговорочный победитель. Боснийский
голландец был лучше других готов в де-
бюте, не делал видимых ошибок, играл
агрессивно и быстро. В общем, его ус-
пех закономерен.
Руслан Пономарев был в центре по-
вышенного внимания организаторов и
зрителей, но после ряда успешных выс-
туплений на этот раз его форма остав-
ляла желать лучшего. Тем не менее упор-
ство в защите и высокая сконцентриро-
ванность позволили ему показать хоро-
ший результат. Самый высокий рейтинг
на турнире был у третьего (я думаю,
пока) шахматиста Англии Мэттью Садле-
ра, который уверенно победил в Гастин-
гсе год назад и считался главным фаво-
ритом на этот раз. После беспроигрыш-
ного «+1» в звездном Тилбурге повторе-
ние такого же результата в более лег-
ком по составу Гастингсе наверняка ра-
зочаровало и болельщиков, и самого Сад-
лера. Он очень старался, за исключени-
ем первого черного тура играл на побе-
ду любым цветом, но после болезнен-
ного поражения от Пласкетта решил до-
вольствоваться малым.
Джонатан, или по туземному Йон,
Спилмен был на турнире больше чем про-
сто участником. По окончании своей
партии он комментировал в специальной
комнате другие поединки для зрителей,
участвовал в разборе полетов с остальны-
ми игроками, освещал ход соревнования
большими статьями в английской прессе,
при этом успевал готовиться и прилично
играть. Думаю, при такой многоплановос-
ти итоговый результат опытного англича-
нина очень хорош. Как всем известно, Спил-
мен — интересный «многоязычный» собе-
седник. Забавно, что я с ним говорил по-
англииски, а он в ответ — по-русски. Мо-
жет. свои мысли выражали мы и не очень
складно, зато понимали и уважали друг
друга на все сто.
Еще один местный участник длинного
дележа второго места, Джон Эмме, откро-
венно говоря, слегка удивил своей надеж-
ной и профессиональной игрой. В про-
шлом году он вместе со мной и Мишей
Салтаевым боролся в ореп'е за выход в
главный турнир, но успеха не добился и
попал в него только благодаря так ска-
зать нацпринадлежности.
И, наконец, еще одним набравшим
«+1» и зацепившимся за второй приз ока-
зался автор этих строк. Играл этот самый
автор в несвойственные ему боевые шах-
маты, после шести туров не имел ни еди-
ной ничьей, и в авторстве некоторых
партий его не мог бы заподозрить и он
сам, если бы не видел это собственными
глазами.
А начался турнир по известной схеме
Морозевича—все играют, но выигрывает
только один. Действительно, подозри-
тельно легко выиграв три партии на стар-
те, я почувствовал себя этаким Петром
Мазаревичем — кардинал Франции тут
практически ни при чем, а кто бывал на
закрытии в Питере и смотрел ТВ, меня
поймет.
С.ШИПОВ - Э.МАЙЛС
Принятый ферзевый гамбит D27
Первый раз играя против уже во мно-
гом легендарного Энтони, я испытывал
легкое волнение Немало читал о нем,
видел на разных турнирах и, помнится,
много лет назад был потрясен его побе-
дой над Карповым после 1 ,е4 аб!
1 .<14! Увы, воспрепятствовать ходу а7-
аб не удается, приходится просто свора-
чивать в сторону с гибельного для белых
пути.
1...d5. Немного полегчало, а если го-
ворить серьезно (что удается мне все реже
и реже). Майлс на 1 d4 обычно отвечает
славянской или мераном
2.с4 de. Этого ответа в плане на партию
не было, пришлось уже понемногу думать.
3. ЙИЗ £f6 4.еЗ еб 5.Л:с4 с5 6.0-0
(начинаю творить, обычно играю 6.йе2)
6...а6 (все-таки, но эффект уже не тот...)
7.ЛЬЗ. Это профилактическое отступле-
ние слона наряду с аналогичным 7.ЛРЗ
встречается довольно часто, однако с точ-
ки зрения дебютной логики оно не впол-
не очевидно.
Некто мудрый и строгий сказал, что
если вы не можете доступно объяснить
ребенку, чем и почему вы занимаетесь,
значит вы — шарлатан. Действительно, в
данной позиции есть широкий выбор ло-
гичных ходов, понятных даже шахматному
новичку: простецкое развитие коня 7. ФсЗ,
также развивающие 7.йе2 и 7.63, сухое,
но слегка ядовитое 7.dc, ограничивающее
7.а4 и, наконец, резкая попытка исполь-
зовать недоразвитость черных путем 7.е4!?
Не знаю, поймет ли меня ребенок, но
объяснение ходу в партии можно дать та-
кое: белые делают крепкий выжидатель-
ный ход, планируя выбрать способ даль-
нейшего развития в зависимости от отве-
та соперника. А для взрослых практиков
предложу объяснение по Чепукайтису —
белые делают короткий бестолковый ход,
чтобы соперник мог подумать и, имея боль-
шой выбор, ошибиться.
7...Ь6. Метод питерского маэстро
начинает работать' У черных море ходов,
и они выбирают не лучший Логичнее после
а7-а6 сыграть Ь7-Ь5, как в партии с
Карповым.
8.е4 (в случае 7.. Ь5 этот ход не про-
ходил в связи с 8.е4 £ e4 9.d5c4!)8...cd
(конечно, не 8... £ е4? 9.d5, и ослабле-
ние диагонали е4-а8 дает о себе знать)
9.е5 &fd7. Быстро и шаблонно сыграно.
29
ГАСТМГС
Сильнее 9... £е4!, не давая белым активи-
зировать ферзя.
10. fi:d4 ДЬ711. Й14. Хотелось бы так
отступить только после £Ь8-сб, но чер-
ные грозили путем 11... Л 1312.gt£c6
выиграть пешку е5. Интересно было сразу
навалиться на них путем 11 £д5!? со все-
возможными навесами на еб или 17.
Соперник надолго задумался. Идея
белыхвтом, что после 11...Ле7 12.ЙдЗ!
черным не удается рокировать, а на 12...д6
есть 13.А66.
11...&С5. Исходя из стиля Майлса, я
ожидал 11 ...Ае7 12.йдЗд5!? в надежде
на контригру по линии «д». Теперь перед
белыми выбор—уводить слона от размена
или продолжить развитие? Помог
сравнительный анализ. Перед турниром
мне попалась на глаза партия одного
умного красноярского шахматиста (вариант
7.Л63 Ь5 8.а4 Ь4 9.е4 и т д.), где возникла
аналогичная позиция и слон на ЬЗ
подвисал. Здесь же слон защищен, значит,
чтобы извлечь выгоду из данной редакции
варианта, надо просто развиваться.
12. £сЗ &:ЬЗ?! На всякий случай чер-
ные все-таки меняют слона, опасаясь, что
белые передумают. Но теперь усугубля-
ется их отставание в развитии и становит-
ся возможной красивая идея, осуществлен-
ная белыми в партии. Оба соперника изу-
чали также переброску черного ферзя на
защиту королевского фланга путем
12...Й63 13. Bd1 йдб, но после партии
Джим Пласкетт указал красивое опровер-
жение — 14.£h4 Й65 15.Bd8+! Ф d8
16.Й11, и на 16...д5 или 16...й1т6у белых
есть 17. Й04с шахом и выигрышем ферзя.
Как же играть черным? Плохо и
12...£bd7 13 &д5 Йе7 14.Bd1, но при
12 ..Ле7 (сразу) 13 ЙдЗ Ф18 или даже
13. .А 13 14.Й д7 fid7‘еще можно было
поиграть.
1З.аЬ Де7 14. ЙдЗ £2f8 15. Bd1 &d7.
16. Ва4! Как пишут журналисты в газе-
тах, «ладья словно на лифте поднялась до
четвертого этажа и прошла по нему всю
доску...». Благодаря неосторожному раз-
мену на ЬЗ черные получают непрошен-
ного гостя. Теперь пункты д7 или 17 не
удержать.
16... Йе8 17. Вд4 дб. Плохо 17... В д8
18. В д7! и 19 ЛЬб, но эстетичней
проигрывало 17.. Л 13 18 В д7! ЛИ4
(18.. A d1 19.6д8+ В д8 2О.ЛЬ6+)
19.Й 114 Л d1 (19...Ф д7 20.А(16+)
20.ЛЬ6 со скорым матом.
18. ДЬ6+ Фд8 19. £д5. Упаковка за-
вершена.
19...&f8 2O.A:f8 Ф:18 21.Bgd4.
Точнее всего. При немедленном 21.В14
£ е5 22.В16 Йсб! надо еще считать
варианты, а ход в партии выигрывает без
всякого счета.
21... Дсб 22. Bf415 23.ef е5 24.'Sd3!
Анатолий Евгеньевич отомщен Черные
сдались
После трех первых туров наступил
Новый год а за ним - день отдыха. В мес-
тных газетах появились заметки о турни-
ре, озаглавленные «Непобедимый Шипов»
и «Русский опережает всех на очко». Тем
временем на помощь Соколову прибыла
его вторая половина, и в четвертом туре
случилось страшное...
С.ШИПОВ - и.СОКОЛОВ
Защита Грюнфельда D85
1 ,d4 fef6 2.с4 дб 3. £сЗ d5 4.cd £:d5
5.е4 £:сЗ б.Ьс £д7 7. £13 с5 8. ВЫ 0-0
9.Де2 йа5. В ответ на 1 .d4 Иван играет
много разных систем, и Грюнфельд перед
партией не изучался по той причине, что
«уж его-то я хоть немного знаю».
10. Ad 2 cd 11.cd Й:а2. Говорил же
мне крепкий красноярский шахматист «За-
щитись на d2 ферзем, сохрани пешку и
замучай его в эндшпиле!» Но уж больно
любопытно было узнать, где черные уси-
лят игру по сравнению с недавней парти-
ей Б. Гельфанд—А.Широв...
12.0-0 А.д4 13.Ад5. Ранее мне не
доводилось бороться против модного ныне
варианта 12.. .Ад4, в основном шло изуче-
ние, как выяснилось —поверхностное, чу-
жого опыта. Как в анекдоте: «Вы умеете
играть на флейте?» — «Ни разу не пробо-
вал, но думаю—сумею!»
13...Ь6 14.АЬ4(ход А.Чернина; чаще
отступали на еЗ) 14...а5 15.В:Ь7 д5
16.АдЗ а4 17.Ь4. Соперник отвечал
моментально, я же думал перед каждым
известным мне ходом. Последний из них
выглядит логично — белые цепляют
пешку д5 и делают форточку. Но,
наверное, где-то здесь надо было
сыграть иначе.
17...£с6! Этот нормальный
развивающий ход, похоже, усиливает
вариант за черных. Широв и сам Соколов
ранее играли 17...аЗ, но проблем не
решали
18.hg hg 19.d5 &:f3 2O.A:f3 £d4.
Здесь стало ясно, что на еЗ белый слон
стоял бы получше.
21 .d6. Возможно, стоило сыграть 21 ,е5
£ 13+22.Й 13, но и тогда после 22...аЗ
проходная черных выглядит очень грозно.
Иван Соколов
21 ...е5! Отличный ход, убивающий
разом трех (!) слонов — одного черного и
двух белых. Теперь против коня d4 бороть-
ся трудно.
22.d7. Здесь мой соперник впервые
задумался, и я понял что сделал «левый»
ход. У белых к этому моменту было ис-
трачено полтора часа из двух, а у черных...
3 минуты. В зрительском зале было все
спокойно, сидевшие в первом ряду пожи-
лые английские болельщики-аксакалы, как
обычно, спокойно спали. Дебют, когда
фигуры активно шлепают по доске, давно
остался позади, а цейтнот еще и не думал
начинаться, но мне уже было не до сна.
Вариант 22. Ад4аЗ 23.d7 Йс4 24.ВЫ а2
25. Вс1 Йаб облегчения не обещал, но
стоило попробовать 22 Йс1 А16 23. Ве7!?
22... Йеб 23. Ад4 (цепляюсь за пешку
d7, но отдаю на е4) 23...Йсб 24. ВЫ (к
сожалению, плохо 24.Й61 аЗ 25. Вс1 а2!)
24...Й:е4 25. Ве1 fid5 26. Af5. Слоны
белых слегка заработали, но в условиях
дефицита времени и ступора мозгов по-
ставить проблемы не удалось. Вновь ин-
тересно было 2б.йс1 с идеей на 26...15 —
27. й g5fg28.A е5
26...Bad8 27.Ае4 йеб. Видимо,
черным стоило напрячься и посчитать
27...Й d7 28.ЙП515 29 ВЬ7 Йеб и т.д.
Теперь белые обязаны были побить на а4
с хорошими шансами на ничью, но «Остапа
несло».
28.fth5?f5 29.Ad3 B:d7 30.8bc1
Йбб. Непредусмотренный ресурс.
31 .Й:бб A:h6 З2.£:е5 Ад7 33. Вс7
В:с7 34.Д:с7 Af6 35.Eb1 аЗ 36. ФП?
Фд7! 37.Лс4 Bh8 38.Фд1 а2 39.А:а2
£е2+ 40.ФИ £сЗ 41 .д4 £:Ь1, и белые
сдались.
На следующий день Соколов победил
Пономарева, а я по инерции уступил
Эммсу, и первый призер фактически оп-
ределился.
Закончив таким образом описание
спортивной стороны турнира, перейдем к
фрагментарному творчеству участников.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
P. ПОНОМАРЕВ - Дж.ПЛАСКЕТТ
Известный шотландский эндшпиль с
двумя белыми фигурами против черной
ладьи плавно перешел в эту ничейную
позицию. Оставалось только сделать на-
дежный сороковой ход.
40... Ёа2? (в соответствии со своим
активным стилем) 41.&:d5 Ё d2
(41...Й:65? 42.&Ь4+) 42.Ле4 Йеб. Не-
смотря на выигрыш пешки, по-прежнему
не видно, как белым выиграть.
43.h4 fid6 44.£.f5 Ee2 45.fif3 Ёе8
46.Лдб Ёе7 47.£с1 Ее1 48.&d3 Ёе7
49.Де4 Ёе8 5O.h5. Неочевидное реше-
ние. Можно было все-таки поменяться на
д5, привязаться к черной пешке, поставив
слона на f5, а коня — на е4, и попробовать
пробежаться королем до f6 или h6. Впро-
чем, победителей не судят.
5О...Ёе751.£Ь4 Ее8 52.Ддб ЕЬ8
53. £d3. До пешки h6 добраться сложно,
ибо черные не дают белому коню перей-
ти на f5. Вся надежда на «гуманитарную
помощь с запада»...
53... Й65 54. Йе2 Й04 55. fid2 f3? И
она не заставляет себя ждать!
56. £е1 ЁЬ2+ 57. £с2+ Йе5 58. ЙеЗ
Eb34 59.£d3 Ес360.£е1 Ec161.&:f3+,
и вскоре белые выиграли.
М.САДЛЕР - Л.ФРЕССИНЕ
Юный француз смело ринулся в пучи-
ну основного мерана против одного из луч-
ших в мире специалистов, неплохо обо-
ронялся и даже выиграл пешку. И все же
укротить двухслоновую активность белых,
направленную на короля и подвешенные
легкие фигуры черных, ему не удалось.
43.f6! gf. Если бы черные предвидели
дальнейшее, то наверняка сыграли бы
43...£ f6! 44.gf Й f6+, сохраняя шансы
на спасение.
44.Йд6+ ЙИ8. Еще хуже 44...Йд7
45.Йе8+ ЙЬ7 (45...W8 46.йеб+) 46. Дс2+
е4, и теперь не 47.gf? Йд4!, а 47. йеб!
45. Дс2 Йд7 46.Йе84 Йд8 47.Йе7!
Голубая мечта для голодного ферзя—кру-
гом столько еды!
47...Йд7 48.Йбб ДЬ7 49. 5 £f8
5O.fid8! Сыграно со вкусом эстета и
неторопливостью садиста. Я бы не
удержался и что-нибудь съел.
50.. .hg 51 .hg Йд8 52.д6! Неожиданно,
снимая напряжение с диагонали b2-h8.
Черные полностью упакованы, а белый
слон Ь2 медленно, но верно съедает пешку
с5 с неминуемым концом.
52...Леб 53.Деб4 ЙИ8 54.Дс1.
Пошел! А ведь мог бы и королем
потоптаться.
54...ЬЗ 55.АаЗ Й:д6 (затакую пешку
и коня не жалко; увы, слишком поздно)
56.Й:Т8+ Й117 57.Йе7+ Й118 58.ЙТ8+
(нарочито медленно) 58...Й67 59.Йе7+
ЙЬ8 6O.ftd8+ Де8 61.Й61, и
преимущество двух слонов над одним
постепенно сказалось.
После первых трех туров 17-летний
Лоран Фрессине имел всего пол-очка, и,
казалось, он станет главным поставщиком
очков. Однако в наступившем году он стал
играть намного крепче и сумел отстоять
прошлогодние «-2».
Л. ФРЕССИНЕ - Дж. ПЛАСКЕТТ
В этот момент могло показаться, что так-
тик-ветеран переиграл неопытного фран-
цуза—фигуры белых в центре висят, слон
а8 страшен, черные ладьи стоят здорово, но
последовало неожиданное 28. Ed7!! Не
только защищая слона, но и угрожая 29. E:d8.
Шокированный недетской изворотливостью
партнера, Джим быстро разваливается...
28...Й18? Следовало путем 28 Йа5!
зацепить слона и ... поле h5. Правда, и в
этом случае после 29. £cd5 A:d5 30. £ d5
Ёеб 31 .h3!? черным было бы непросто
пережить цейтнот.
29.£h5! Вперед, Франция!
29...&:d7 30.&:g7+ Йе731.Ёе1 +
£е5 32.Й:е5+.Черные сдались.
Очень интересен и поучителен следу-
ющий поединок.
Не доводите дело до цейтнота!
АССОЦИАЦИЯ ШАХМАТНЫХ ФЕДЕРАЦИЙ
THE ASSOCIATION OF CHESS FEDERATIONS
Предлагает: авиабилеты KLM, Air France, SAS, Iberia, Аэрофлот,
Транс-аэро и других авиакомпаний. Оформление выездных документов и
визовая поддержка. Бронирование гостиниц по всему миру.
тел./факс (095) 241-5501 Москва, Денежный переулок, д.9/6
М.САЛТАЕВ - Р.ПОНОМАРЕВ
16...с417.d4f5. Интересная блокад-
ная идея. Прорезаются белые поля в лаге-
ре белых, их пешка d5 обречена на унич-
тожение. Вроде бы Арон Нимцович с Евге-
нием Бареевым должны быть довольны.
Остается маленькая техническая трудность
— после 18.е5! не получить мат в течение
ближайших десяти ходов.
18... £Ь6 19.ЙТ2 gf7 20.Й64 h6.
Ослабляет пункт дб, но не лучше было и
крепкое с виду 20...^f8 из-за 21. Ё113!
Й Ь2 (21... Ёд7 22.Sfg3 Й17 23.Йд5 с
идеей g h7 или 22.еб) 22.gfg3 Ёд7
(22...Й сЗ 23.Ё д6+ Й68 24 еб)
23. Ё дб! hg 24.еб с матом
21. Дс1? Кардинально меняет оценку
позиции. Белые хотят играть со всеми
удобствами, ничего не отдавая. Атаковать
можно было двумя способами. I. 21 .ЙдЗ
Й67 22.Йд5 Й Ь2 23. Bff3! Й сЗ
24.Ё h6+ & h6 25.Eh3 Йе1+26.^,д1
Йд8 27.Й h6 (или 27. Ё h6 Ёд7
28. Ё дб Ё д6 29.Й дб+с вечным ша-
хом) 27...Ёд7! 28.еб (28.ЙЬ8+? Й17
29.еб+ Й16 ЗО.ЙЬб £ d5) 28...Й(8
29.ЙЬ8+ Ёд8 30.ЙЬ7 Ёд7 31.ЙЬ8+ вело
к ничьей.
Еще сильнее выглядит II. 21. gff3!?
Й Ь2 22.ЁТдЗЙ сЗ(22...ЙЬ7 23.Йд5!)
23. Ё дб ЙТ8 24.Лд1 Й62 25.ЁбдЗ со
страшными угрозами.
21...Йа4! 22.Eff3 Й:с3 23.Е:сЗ Йа5
24.ЙдЗ ЙИ7 25.Йд5 Йа4! Слабость
первой горизонтали сводит на нет
инициативу белых. Слону следовало стоять
не нас1, анад1.
26,АеЗ fid1+ 27.Лд1 (потеря двух
темпов приводит к плохому эндшпилю)
27...йд4! 28.Й114 ЙФ4 29. Ё :h4 Eff8
30. ЁаЗ Ь5 31. Ё:а7 Ь4 32. Eh3 сЗ, и чер-
ная проходная решила дело.
Турнир для Михаила не сложился. По-
чувствовав его нерабочее состояние во
второй половине соревнования, соперни-
ки играли с ним на победу до голых коро-
лей.
г
31
ЛАС-ПАЛЬМАС
Дж.СПИЛМЕН - М.САЛТАЕВ
38...ab? Этот рефлексивный размен
перед самым контролем становится первой
и последней серьезной ошибкой черных в
этой партии. После правильного 38. ..а5! они,
похоже, держались. На h3-h4 черные отве-
чают h6-h5, а на g2-g4 непременно g6-g5!
39. ab Й67 40. bf 3 Йе7 41 .h4 h5 (гро-
зило 42.h5!) 42.Йе4 fid7 43.fid4 Йс7
44.йс4 Sd7 45.ЙЬ4 Йс7. Не меняло дела
45...ЙС8 46.Йа5 (46.сб) 46.. Йс7 47.дЗ!
46.Йа5 Йс8 47. ЙЬб еб (иначе 48.с6)
48.fe fe 49. Йаб! Черные сдались.
— Нет, — сказал Михаил, — в ореп’е
играть все-таки лучше!
Кстати, о нынешнем ореп’е. Восемьде-
сят четыре участника боролись за два вы-
ходящих в круговик места и небольшой при-
зовой фонд Немудрено, что квалификаци-
онный и географический состав турнира
оказался небогат. Победителями стали силь-
нейшие. Первые три места разделили Кла-
ус Бишофф из Германии, хорват Богдан
Лалич, живущий теперь в Англии, и Сайда-
ли Юддашев из Узбекистана. По дополни-
тельным показателям в главный турнир
прошли первые двое. Из отставшей на пол-
очка «дележки» выделю сильного красно-
ярского шахматиста Петра Кирякова, кото-
рого подвели, на мой взгляд, слишком со-
лидная игра и чрезмерное миролюбие. То,
что хорошо для кругового Линареса, не
приносит успеха в рядовом ореп’е. Не жа-
лей соперников, Петр!
И в заключение—любопытный дорож-
ный эпизод. Возвращаюсь после турнира
домой, в «Шереметьево», выйдя из здания
аэропорта, сажусь в автобус, настроение
—хуже некуда. Подсаживается ко мне пья-
ненький мужичок и говорит тихо так, ду-
шевно: «С возвращением тебя, парень! Ну
что, какое место занял?» Смотрю в лицо,
не узнаю и на всякий случай спрашиваю:
«В каком смысле?» После его ответа я, на-
верное, упал бы, если б уже не сидел: «Ну
как же! Я вижу ты... баскетболист!»
Приятно, что на Родине народ нас зна-
ет и за нас болеет1
Результаты
Круговой турнир: 1. И.Соколов—7 оч-
ков из 9, 2-6. М.Садлер, С.Шипов,
Дж.Спилмен, Д.Эммс, Р. Пономарев по
5,7-9. Э.Майлс, Л.Фрессине, Дж.Плас-
кетг—поЗ'/г, 10. М.Салтаев—2!/г.
Open. 1-3. К.Бишофф, Б.Лалич,
С.Юлдашев — по 71/i из 10 4-8. К.Ар-
келл, Д.Каюмов, П.Киряков, А.Леджер,
Н.Миезис — по 7 и т.д.
НОВИНКИ ИА БЕРЕГУ ОКЕАНА
Супертурниры в Лас-Пальмасе — за-
метное явление, но и традиционная
«швейцарка» — событие отнюдь не зауряд-
ное, а уж организаторы стараются поддер-
жать высокую марку. И хотя пик паломни-
чества любителей знойного отдыха уже
прошел а отели начали пустеть, вполне
южное тепло с температурой воздуха, до-
ходившей порой до 35 градусов, согрело
шахматистов, прибывших на 19-й по счету
open «Эль Корте Инглес».
...Эффектной комбинацией блеснул
россиянин Олег Корнеев ныне выступаю-
щий в основном на испанской территории.
О.КОРНЕЕВ - Х.БАСОС
16.fid7!! Ошеломляющий удар
16...£:d7 17. ДЬб! В этом все дело: на
17...£:е5 последует 18.Д:д7+ Йд8
19.Д:е5+ с матом. Еще было 17...f6
18.Д:д7+ Йд8 19.£,:f6+ ЙГ7 2O.fig7+
Йе8, и здесь черные поздравили партне-
ра с красивой победой, не дожидаясь
21 Е:е7+ Й(18 22. Se8-*-! Й:е8 23.Й:е6Х
И все же Корнеев, как и два других рос-
сийских гроссмейстера, отстал на пол-очка
от тройки победителей. Главным же три-
умфатором турнира стал (по дополнитель-
ным показателям) легендарный и всегда
обаятельный Бент Ларсен. Это вызвало
неописуемый восторг местной публики,
считающей знаменитого «принца датско-
го» своим земляком. Давно покинувший
родное королевство Ларсен в свое время
около 10 лет прожил в Лас-Пальмасе, но
теперь обосновался в Аргентине.
В очень важной встрече с одним из
основных конкурентов ветеран доказал,
что его сицилианское «ружье» еще не зар-
жавело.
К.СПРАГГЕТТ - Б.ЛАРСЕН
22. &f3? Необходимо было 22. £ЬЗ с
возможным далее 22.. .&:ЬЗ 23.ab d5!?
24.fe de 25.d4, и если 25...fid5 (заслужи-
вает внимания 25... Дб5), то 26. &f4! Й:ЬЗ
27.d5 с очень острой игрой, где у белых,
вероятно, имеется компенсация за пешку.
Теперь же следует несложный, но изящ-
ный удар.
22...£:е4! 23.Й:Ь4 Йс524.Д:с5 Д:ТЗ
25.ДЬб ЕЬ826.Д:68 Е:Ь427.Д:е7 Й:е7
28. Eel Д:е2. Белые отнюдь не преждев-
ременно сдались: ладейный эндшпиль пос-
ле 29. fi :е2 fi :f4 не внушает оптимизма.
Интересная деталь: в итоговой табли-
це все 10 первых мест заняли обладатели
десяти высших для данного турнира рей-
тингов. Однако творческие удачи были не
только у именитых — яркой дебютной но-
винкой в духе «усиления Свешникова» уда-
лось блеснуть челябинскому кандидату в
мастера Валерию Арасланову, который
набрал в итоге 6 очков и финишировал
сразу за ведущими шахматистами.
П.МОНТЕ - В.АРАСЛАНОВ
Сицилианская защита В32
1 .е4 с5 2. £f3 йсб 3.d4 cd 4. &:d4 е5
5. ЙЬ5 d6 б. й 1 сЗ аб 7. йаЗ Ь5 8. Й65
Йде7 9. Дд5 f6. До сих пор этот ход счи-
тался плохим из-за 10.ЙН5+ йдб 11. ДеЗ.
10...дб!! Эта неожиданная жертва
пешки, видимо, кардинальным образом
меняет оценку 10-го хода белых.
11. й:f6+ й(7 12. ЙЬ4. Нетрудно убе-
диться, что все иное ведет к потере фигу-
ры ввиду угрозы h7-h6 и g6-g5. Если
12.Й13, то 12.. Й64.
12...66 13.Й65 hg! 14.Й:Ь8 Йа5+
15.сЗ Дд7 1б.ЙЬ7 Деб 17.й:е7 Й:е7.
Потеря ферзя неотвратима, и черные лег-
ко довели партию до победы.
Во время церемонии закрытия дирек-
тор турнира Илвдефонсо Лассо сказал, что
особенно приятным фактом для организа-
торов было достойное участие российс-
ких шахматистов. И хотя «доброе слово и
кошке приятно», в наше кризисное время
такое внимание ободряет и выглядит не
только данью вежливости.
Итоги: 1-3. Б.Ларсен, Д.Кампора и
В.Епишин — по 7 очков из девяти, 4-7.
М.Улыбин, Е.Глейзеров, X.Гомес Эсте-
бан и О.Корнеев—по 6‘/2 и т.д.
Михаил АРХАНГЕЛЬСКИЙ,
мастер
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
32
ГРОНИНГЕН
ПО ФОРМУЛЕ «ТРИ О ОДНОМ»
37-й шахматный фестиваль в Гронингене
оказался действительно большим шахматным
праздником. Его формулу можно определить
как «три в одном»—мужской двухкруговой,
женский двухкруговой и крупный open.
В главном мужском турнире XVI кате-
гории было придумано любопытное новше-
ство при распределении призов. Гроссмей-
стеры получали стартовые—голландские
гульдены по числу пунктов рейтинга Каждая
победа оценивалась в 10% рейтинга сопер-
ника, которые проигравший должен был зап-
латить победителю. Подписав же мир, игрок
с более высоким рейтингом должен раско-
шеливаться в пользу «младшего» коллеги.
Однако ввиду плотности рейтингов —
от 2600 (Асрян) до 2655 (Тивяков) — и де-
сятая доля от разницы составляла незна-
чительную сумму, и большая часть встреч
завершилась гроссмейстерскими ничьими.
Кому же охота оплачивать одно неосто-
рожное движение 260 гульденами?! По-
этому результат победителей — по «+2»
— выдающимся не назовешь.
В.МИЛОВ - Й.ПИКЕТ
Белые жертвуют пешку, чтобы рас-
крыть неприятельского короля.
21 .е4! &d6 22.cd fi:d6 23.ef ef 24. Efd1
Йе7 25.if3 Eg6 26.A:d5 ЙЬб 27.ЙсЗ Й16
28.ЙС7 §а829.^.:Ь7(атеперьужеуМилова
лишняя пешка) 29... Ее830.Ь4 ЙЬб 31 .аЗ
Ее632.Й:Ь6 Е:Ь633.Ес7 &f734.Af3 3f6
35.Еа7 ЙдбЗб.ЙЛ &f4 37.Ec7 Еееб
38. gc5 Ее539. Edc1 йе640. E:e5 Й:е5
41.gc6 В:сб 42.А:сб ЙТ4 43.ДЬ7 Йс7
44. Йе2 д44б.а4 дЗ 46. fif 1. Черные сдались.
Интересно, что и другому победите-
лю удался схожий удар.
А.ЕРМОЛИНСКИЙ - С.ТИВЯКОВ
32...f4! ЗЗ.Й:И5+ (и в случае 33.ef
g:g3+ 34.fg Й:дЗ+ 35.ЙЬ1 Й:б4+ З6.йд2
Йд4+ и Й:б7 дела белых не блестящи)
33...fig8 34.Kd5+ Й:б5 35.E:d5 fe
36.ЕТ1 ef+37.fig2a438.fid3 Ec439.Ea3
аб40. g:f2 g:f2+ 41 .S:f2 ЙТ742.ЙГЗ йеб
43.g4 fid5 44.h5 Й:с5 45.Ea1 Ec3+
46.Й14 аЗ 47.g5 ЙЬ4. Белые сдались.
Итоги: 1-2. В.Милов и С.Тивяков—по
6 очков из десяти, 3.3.Алмаши — 5'/2,4.
Й.Пикет—4‘/2,5. К.Асрян и А.Ермолинс-
кий—по 4.
Ровным по рейтингу был и состав жен-
ского турнира, потянувшего на IX катего-
рию — от 2425 (Пенг Чжаоцинь) до 2480
(ЖуЧен). Конечно, девушки играли живее,
гроссмейстерских ничьих не писали, де-
бюты разыгрывали легкомысленные—от-
сюда и высокая результативность.
Прекрасно играла украинский грос-
смейстер Наталия Жукова, сумевшая на
пол-очка опередить очень сильную бол-
гарку Антуанету Стефанову. Следующая
партия демонстрирует лучшие черты Жу-
ковой-шахматистки: хорошее позицион-
ное понимание, высокую эндшпильную
технику.
Н.ЖУКОВА - ЖУ ЧЕН
Дебют ферзевой пешки А44
1 .d4 сб 2.d5 еб З.е4 d6 4. йсЗ аб
5. £f3 дб 6.а4 Дд7 7. £d2 Ь6 8. Йс4 Еа7
9. &еЗ f5? Отставание в развитии—и вдруг
такая активность! Белые реагируют энер-
гично и логично.
10.f4! ЙГ6 11 .fe de 12.аб Ь513.Д:с5
Ed714.ЙЦ2 ДЬ715.Ad3fe 16.&e4 &d5.
17.йд4 Йс8 18.йеб+ йе7 19 ,ЛЬ6
gf8 20.^:b7 В:Ь7 21.Й:с8+ £:с8. Ки-
таянка добилась размена ферзей и даже
отыграла пешку, но разница в активности
фигур определяет заметное преимуще-
ство белых.
22. £de4 £d7 23. ЙЦ5 ЙТ7 24. ДеЗ Йд8
25.fie2 gf7 26.£b4 £f6 27.£:f6+ g:f6
28.gad1 Й17 29.Дд5 Ef5 30.Ehf1 Ea7
31.Ed8 £e7 32.gd6 E:f1 ЗЗ.ЙЛ1 ЙЛ8
34. g:a6, и белые легко реализовали пе-
ревес.
Итоги: 1. Н.Жукова—7 очков из деся-
ти, 2. А.Стефанова — &А, 3. Пенг Чжао-
цинь—6, 4-5. Жу Чен и М.Мирославска
— по 4/2,6. Д. Дарчия — 1 ‘/г.
Поучаствовать в орел’е почел за честь
151 игрок. В очередной раз уверенно вы-
ступил чешский гроссмейстер Сергей Мов-
сесян: не раз балансируя на грани, он с
поразительным хладнокровием отбивал
любые атаки и не потерпел ни одного по-
ражения. Правда, ввиду силы соперников
ему «пришлось» согласиться на дележ 1 -3
мест, но по коэффициенту победа оста-
лась за ним.
С.ВОЛКОВ - С.МОВСЕСЯН
24...£:h3!?25.gh Йд5 2б.Йс4? Бе-
лым не хотелось соглашаться на ничью
после 26.А:д5 ЙТ2+, но следовало сыг-
рать 26.Йе2, выигрывая темп по сравне-
нию со случившимся в партии.
26... £:h3+ 27. Йд2 е4! (этот ход Вол-
ков просмотрел) 28.Йе2 gf3 29. gh1
gaf8 30. g:h3 Й:бЗ+ 31 .Йд1 Аеб 32.fid1
^h2+33.&h1 Дд3+34.йд1 ЙИ2+. Бе-
лые сдались.
Удачно выступил и москвич Евгений
Наер: в его активе оказался гроссмейстер-
ский балл. Вот какую забавную миниатюру
он выиграл у турецкого гроссмейстера.
С.АТАЛИК - Е.НАЕР
Защита Грюнфельда D92
1 d4 ftf6 2.с4 дб 3. йсЗ d5 4. ftf3 Ад7
5. Af4 0-0 6. Ed de 7.е4 Ад4 8. Д:с4 Й65
Э.АеЗ A:f3 1O.gf еб 11.f4 £с612.е5?!
В единственной партии-предшественни-
це встретилось 12.d5, и белые впослед-
ствии выиграли (Портиш—Фтачник, Биль
1993). Теперь же белые пешки на черных
полях слишком уязвимы.
12...Ah6 13.Йе2 ЙИ414.Й62 gad8
15.Ab3.
15...£:f4! 16.A:f4 £:d417.ЙеЗ Й:е2
18.A:h6 £:c1 19.0-0 £:b3 20.&f8 £d2.
и белые сдались.
Итоги: 1-3. В.Баклан, В.Епишин и
С.Мовсесян — по 8'/г очков из 11, 4.
Ш.Шульскис—8 и т.д.
33
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
ТРАДИЦИИ БОЛЬШИЕ
И МАЛЕНЬКИЕ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
Англичанин находит, как всегда, такти-
ческий путь реализации позиционного
преимущества.
26.Ае7! £1е5 (бесперспективно
26... Ёс7 27. A:f6, но теперь следует еще
один удар) 27. В аЗ! & :с4 28. S :а7 е5
29. Ed8+ Bf7 30. ДЬ4+. Но не 30. B:h8??
£d2+. Черные сдались.
Шведский же гроссмейстер мог пре-
тендовать и на единоличный успех, если
бы не проиграл следующий головоломный
поединок.
Дж.НАНН - Дж.ХЕКТОР
ПОЛЦАРСТВА БЫЛО ЗА СЛОНА...
Первенство Израиля прошло в подо-
бающем для этого месте — шахматном
центре Каспарова (Рамат-Авив) Похоже,
нокаут-система успешно приживается и на
уровне национальных чемпионатов. На
старт вышли 13 гроссмейстеров и множе-
ство национальных и международных мас-
теров. Из сильнейших недосчитались толь-
ко Смирина с Альтерманом ну и «ново-
бранца» сборной Гельфанда.
Борьба шла вполне открытая, изоби-
ловавшая тактическими ударами. Помимо
приведенных ниже примеров, заслужива-
ет быть отмеченной партия Крайц — Грин-
фельд: белые сдались в позиции, где со-
перник имел за слона... семь пешек!
А.ВЫДЕСЛАВЕР - Л.ПСАХИС
26...Ё:с2! 27.®h4 (27 S с2 £f2+
28.Йд1 £h3+ 29.ЙП Sf3+) 27...f5
28.S:c2 (28.E:e4 Bc1+) 28...£d2+
29. Ee4 &:e4 30.Йд1 ©d7, и черные вы-
играли.
Е.ЛИСС - Я.МАШИЯН
27.£f5! Черные сдались ввиду
27...£,:f5 28.©h4 или 27...gf28 ®h4 &g6
29.ЙИ7+ Й18 30.©h8+.
В финал пробились (в буквальном смыс-
ле) Бран Лисс и Виктор Михалевский Тут
борьба пошла не на живот, а на смерть:
обменявшись победами в основных встре-
чах, гроссмейстеры сыграли 2:2 и в актив-
ные! Пришлось судьям устанавливать со-
перникам по 5 минут, и Еран Лисс нако-
нец оказался точнее: 2:0 — и звание чем-
пиона Израиля.
Е.ЛИСС - В.МИХАЛЕВСКИЙ
35. Beg1 Sf7 36.ЙЬ4 £е6 37.©f6+.
Черные сдались.
Ирина Юдасина выиграла в финале у
Элы Питам в двух партиях (Ц/г:И) анало-
гичный женский титул.
И ПОШЕЛ БРАТ НА СЕСТРУ...
В старинном университетском Оксфор-
де (Англия) Первый международный шах-
матный фестиваль был представлен тре-
мя турнирами: гроссмейстерским А (XI ка-
тегории), гроссмейстерским В (VII катего-
рии) и скромным мастерским II категории.
Появилась надежда: он положит начало
традиции столь же крепкой, как универси-
тетская...
Лауреатом главного турнира стал «хо-
зяин поля» гроссмейстер Джулиан Ходж-
сон, отвоевавший первый приз на тай-
брейке у шведа Джонни Хектора.
Дж.ХОДЖСОН - П.УЭЛЛС
21.&:h6+!gh 22.Й65 Фе5 23.Еас11
Sf7 24.ЙдЗ ®:h5 25. £:h5 (конь прекрас-
но чувствует себя на краю доски и в даль-
нейшем сыграет важную роль в атаке на
неприятельского короля) 25...Ае4
26. Se3 £2f7 27.f3 £с4 28. Ёе2 Atc6 29.ЬЗ!
&:аЗ 30. Bd6 §с8 31. B:h6 &f8 32. ЁГ6+
Йд8 33. Ве7 £h7 34. Ед7+. Черные сда-
лись.
Итоги: 1 -2. Дж.Ходжсон и Дж.Хек-
тор — по 6 очков из девяти, 3. Дж. Нанн —
5'/2,4-5. Э.Гаузель и Н. Макдональд—по
5,6-7. Э.Сутовский и М.Тернер—по 4*/2,
8-9. С.ПедерсениДж.Роусон—поЗ, 10.
П.Уэллс—2Ц.
В турнире «В» победу разделили, так-
же с 6-ю очками из 9, узбекский гость Алек-
сей Барсов и англичанин Колин Кроуч.
Обоим не хватило целого очка до грос-
смейстерской нормы.
А в мастерском турнире впереди ока-
залась женский гроссмейстер Харриет
Хант — 7 очков из 9, на пол-очка выше
своего брата Адама, нанесшего титуло-
ванной сестре единственное пораже-
ние.
ЧЕМПИОНАТЫ БРАЗИЛИИ И ГРЕЦИИ
65-й чемпионат Бразилии в Итабири-
то, как и израильский, проводился по
олимпийской системе с модным нынче
контролем 2 часа на партию + 30 сек./ход.
Для тай-брейков было предусмотрено 20
минут + 10 сек./ход. Финальный же матч
состоял, в отличие от предварительных,
не из двух, а из 4-х партий.
Угадать финалистов не представляло
затруднений: молодые гроссмейстеры
Р.Лейтао и Дж.Вескови были лидерами со-
ревнования и по рейтингу, и по званию.
Они и разыграли титул чемпиона, который
достался Рафаэлю Лейтао: он одержал
победу в первой партии и затем уверенно
«отписал» три ничьи
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
34
ТУРНИР ЗА ТУР1КР1М
Дж. ВЕСКО В И - Р.ЛЕЙТАО
Пробравшаяся в тыл отважная пешка
помогает черным расправиться с вжавшим-
ся в угол вражеским войском.
3O...B:e4!31.B:g4 B:e1+32.Bg1
Bfe8 33.1Sf2 В1е2! (имея в виду 34.&f3
В8еЗ и Bh3-r) 34. ЙдЗ ДЬб 35. Bf1 В8е4
(и снова пешку не взять: 36. В :f3 Ве1 +
37.fih2 B4e2+38.fih3 Bh1+)36.fth3 Bg4,
и белые сдались.
***
В Афинах состоялся чемпионат Греции,
прошедший по круговой системе. Первое
место завоевал международный мастер
Янис Папаиоанну, набравший 7 очков из
десяти. На пол-очка отстали гроссмейстер
Янис Николаидис и международный мас-
тер Христос Баникас
РЕДЖИО ЭМИЛИЯ ЗАБОЛЕВАЕТ?
Турнир в Реджио Эмилии (Италия) име-
ет давнюю традицию. Нынешний был уже
41-м по счету! Правда, некогда престиж-
ное соревнование в последнее время не-
уклонно снижает планку, на этот раз ока-
завшись круговым турниром всего лишь VIII
категории.
Наши поздравления питерскому грос-
смейстеру Евгению Соложенкину! Не про-
играв ни одной партии, он праздновал еди-
ноличную и вполне заслуженную победу.
Е.СОЛОЖЕНКИН - В.АНЧЕШИ
Неожиданным тактическим ударом бе-
лые переводят игру из неясного слоново-
го эндшпиля в легко выигранный пешеч-
ный.
37.Д:Ь6! A:b638.abab39.&f2 йеб
40. ЙеЗ fid5 41 .с4+ Йс5 42.д4 Ь5 43.f5
gf 44.gf Йб6 45.й:е4 и через несколько
ходов черные сдались.
На пол-очка отстали остальные пред-
ставители СНГ, причем украинскому грос-
смейстеру немного повезло.
Д. КОМАРОВ - А.ДРЕИ
Здесь начинается комедия ошибок (по-
видимому. цейтнотная):
31.cd?? Йбб! 32.hg В:с1 ЗЗЛ4
§:d1 34.©:d1 ed??35.fig4+. Черные
сдались.
Следует отметить неожиданно низ-
кий результат гроссмейстера Игоря
Ефимова, постоянно проживающего в
Италии. Он уступил пол-очка К.Альдро-
ванди, имевшему самый низкий турнир-
ный рейтинг!
Итоги: 1. Е.Соложенкин — 7 очков из
девяти, 2-3. Д.Комаров и С.Лпутян—по
6‘/2, 4. К.Альдрованди — 5, 5. И.Ефимов
— 4'/г, 6. П.Везосн —4, 7-9. Дж.Борго,
А.Дреи и В.Томеску—по 3,10. В.Анче-
ши—2'/2.
...А КУБОК РИЛТОНА ЗДРАВСТВУЕТ
А вот шведы очень трепетно относят-
ся к Кубку Рилтона, который проводится
в Стокгольме. Скандинавы чтут свою един-
ственную «серьезную» традицию; как
следствие, турнир ежегодно собирает
многочисленный и весьма титулованный
состав.
Главный рождественский подарок от
организаторов 27-го Кубка получил екате
ринбургский гроссмейстер Михаил Улы-
бин, сумевший на пол-очка оторваться от
преследователей.
М.УЛЫБИН - Ю.ШУЛЬМАН
30. Bd8! Й:08 31 .f7+ &:f7 32.fi:d8
ab ЗЗЛ4 £b634.fid6 Йд8 З5.й:еб+ Й!т7
36.f5 Ah5 37.g4 Лев 38. ©d6, и белые
выиграли
Итоги. 1. М.Улыбин — 7Уг очков из
девяти, 2-4. Е.Агрест, И.-А.Натаф и
Ю.Якович—по 7,5-11. Р.Батор, М Мар-
кович, Х.Стефанссон, А.Харитонов,
Дж.Хектор, Ю.Шульман и Я.Эльвест —
по б'/г и т.д.
ФРАНЦУЗ В СЕРДЦЕ ГЕРМАНИИ
Своя небольшая традиция есть и у го-
родка Бад-Звестена, что в самом сердце
Германии — тамошний open проводится в
третий раз. Поскольку одним из его спон-
соров является рекламная компания, орга-
низация была на высоте: 190 шахматис-
тов, среди которых 11 гроссмейстеров,
почтили турнир своим участием. Борьба
велась жесткая, непривычная для европей-
ских игроков: 9-раундовая «швейцарка»
должна была закончиться в течение 5 дней.
Наконец-то прервал серию неудачных
выступлений Жоэль Лотье, разделивший
успех с гроссмейстером Андреем Щека-
чевым (Россия) и украинским международ-
ным мастером Владимиром Бакланом. По
системе Г орта первенство осталось за
французским гроссмейстером
А.ЩЕКАЧЕВ - М.ПАП
40. В :с4! (единственный путь к побе-
де) 40... В :с4 41.h6 Bb4 42.£e1! Bf4
(неспасает42... ВЫ 43.h7 В:е1 + 44.Йд2,
и король идет на g5) 43.h7 В :f 5 44.Н8Й
Ef1+45.&g2 В:е1 46.Sf2. Черные сда-
лись.
В следующем примере недооценка
соперника-любителя обернулась для грос-
смейстера быстрым разгромом.
Ф.ЛАНГХАЙНРИХ - И.ГЛЕК
16.&d5! (стандартная жертва, ведущая
к «стандартному» результату) 16...ed
17.e6fe 18.Й:еб £df6. Кажется, силь-
нее 18... £18, но на это находится 19. Й17+
Й(18 20. Дд5!, и слон неуязвим ввиду мата
на е8.
19.ДЬ4 £g8 20.^:e7 £:e7 21.Ef7
Sd8 22. В:е7 йсб 23.йе5, и черные сда-
лись.
Итоги: 1-3. В.Баклан, Ж.Лотье и
А.Щекачев—по 7!6 очков из девяти, 4-8.
А.Войткевич, Т.Лютер, Л.Фтачник,
Н.Хек и П.Эндерс —по 7 и т.д.
35
ПРАВО
Евгений СВЕШНИКОВ,
гроссмейстер
НАШУ ИНФОРМАЦИЮ ВЫБРАСЫВАЮТ НА РЫНОК
Возвращаясь к дискуссии об авторском
праве на шахматные партии, хочу внести
одно уточнение. В предисловии к статье
«Сырую нефть — в обработку!» («64» №6/
98) редакция говорит, что не удалось орга-
низовать мою встречу с заместителем ди-
ректора АО «ИнформСистемы» Сергеем
Абрамовым На самом деле от этой встре-
чи по каким-то причинам уклонился мой
оппонент.
Автор упомянутой статьи спрашивает:
пробовал ли я вводить в компьютер
партии? Да. я лично завел 3000 своих
партий, причем большинство из них —с
комментариями. Обычно на ввод одной
некомментированной партии тратится 4-
5 минут. А играется она 4-5 часов! Причем
надо учитывать и подготовку к партии
Поэтому даже если уравнять машинистку
и гроссмейстера, все равно соотношение
трудозатрат получается примерно 1:100,
а поскольку играют двое, то 1:200.
Не могу не согласиться с Абрамовым,
что название одной из моих статей «Пира-
ты XX века» (»64» №3/98) не совсем кор-
ректно. Его предложила редакция, не про-
консультировавшись со мной (видимо, из-
за отсутствия времени) Я бы предложил
такой заголовок: «Пираньи XX века». Эти
маленькие рыбки «обгладывают» профес-
сиональных гроссмейстеров так, что к ста-
рости от тех остается один скелет. Компь-
ютерщики нанесли мне огромный ущерб:
«Chess Assistant» и «Chess Base» забирают
мой труд и потом продают его за бесце-
нок. А самое главное—дают возможность
использовать этот труд «акулам» (имею в
виду производителей игровых программ и
компьютеров и издателей шахматных эн-
циклопедий). Абрамов говорит, что можно
ожидать продажи не более 100 копий дис-
кет с некомментированными партиями.
Если он предложит свои, то покупателей,
возможно, будет и меньше. Готов предло-
жить такое пари: если я выставлю на про-
дажу свои не попавшие в компьютер партии
—примерно половина из них сыграна с грос-
смейстерами, в том числе и с чемпионами
мира, — то купят минимум тысячу экземп-
ляров по $5 (но это будет выгодно только в
конце карьеры игрока!). Я разговаривал на
эту тему с Василием Иванчуком. Он при-
знал, что, если бы партий Свешникова не
было в базе, он бы их купил и даже мог бы
предложить совместные сборы
Хочу возразить моему юному коллеге
Саше Морозевичу, к которому отношусь с
большой симпатией: я не шантажирую орга-
ПИРАНЬИ
XX ВЕКА
низаторов турниров, а пытаюсь договорить-
ся с ними. И в ряде случаев организаторы
шли мне на уступки. Так. в январе 1998 года
я играл в Москве на этапе Кубка России.
Вице-президент РШФ А.Крюков и испол-
нительный директор федерации А. Королев
официально разрешили мне не сдавать тек-
сты партий, и я им за это признателен. Все
девять моих соперников согласились по-
ступить так же — спасибо им! Многие дру-
гие шахматисты, когда узнали об этом, за-
хотели последовать моему примеру.
Другой случай. В 1998 и 1999 годах вы-
ступал в орел-турнирах в Нова-Горице (Сло-
вения). Условия, предложенные организа-
торами, посчитал для себя недостаточны-
ми и в качестве некоторой компенсации
попросил организаторов помещать на Ин-
тернете партии турнира без моей фами-
лии, что они и сделали. Теперь, если кто-
то захочет найти эти мои партии, должен
будет потрудиться—в базах данных их нет.
С. Абрамов утверждает, что создание
энциклопедий для игровых программ —
авторский труд. Хватит пальцев двух рук,
чтобы сосчитать все шахматные энцикло-
педии. Это огромная работа, которую не-
возможно выполнить в течение одного
года. И все, кто принимал участие в их со-
здании, известны поименно. Из компью-
терно-энциклопедических изысканий я
могу назвать только проект Deep Blue, над
которым несколько месяцев работал ряд
гроссмейстеров. Но за это время они не
могли сами написать капитальный труд, а
наверняка использовали уже имеющееся,
добавив что-то свое. В одном из недавних
интервью Ананд сказал, что борьба с ком-
пьютером идет не на равных, потому что
тот делает первые 20 ходов «по книжке».
Полностью с ним солидарен и уже сколь-
ко времени пытаюсь всем объяснить, что
Каспаров давал Deep Blue большую фору
Абрамов недоумевает, почему в книгах
и журналах можно разрешить бесплатную
публикацию партий, а на CD—нет. Ничего
страшного в публикации нескольких партий
нет, с ними познакомятся примерно 10 ты-
сяч человек. Но с заведенной в компьютер
партией легко и просто может познако-
миться любой желающий, причем и через
год, и когда угодно. Поэтому такая инфор-
мация должна стоить намного больше жур-
нальной. И не надо делать удивленное
лицо, все работники «Chess Base» и «Chess
Assistant» отлично это понимают, не дети.
К тому же на CD будет не 1 -2, а полторы
тысячи партий. Утверждение, будто автор-
ского права на некомментированные партии
не существует, звучит нелепо, особенно из
уст мастера. Впрочем, коллегой мастера
С.Абрамова я никак не могу назвать—у него
другая профессия... Он признает только
авторское право на комментированные
партии («с этим никто не спорит» — Абра-
мов), но вот интересная деталь. В базе
«Chess Assistant» есть, например, моя партия
с Сакаевым (С -Петербург 1997) с приме-
чаниями за подписью К.Кодинца. Удивитель-
но, что они практически полностью (оцен-
ки, знаки) совпадают с моими журнальны-
ми комментариями, хотя, конечно, сильно
сокращены. Любопытно, сколько времени
потратил на комментирование «автор»? Вы-
ходит, достаточно поставить подпись, что-
бы получить право и на комментарии, и на
продажу партии, а создавшие ее гроссмей-
стеры должны доказывать, что авторские
права принадлежат им. Ваш интерес поня-
тен, господа торговцы, но где же ваша...
щепетильность?
Хочу напомнить слова Роберта Фише-
ра о том, что ему не нужны комментарии
гроссмейстеров, а лучший журнал—«Шах-
матный бюллетень» (там печатались под-
борки партий без примечаний). От себя
добавлю, что лучшими комментариями и
являются сыгранные партии, они есть плод
концентрации усилий мозга во время игры
плюс огромный многолетний исследова-
тельский труд.
Приводимые ниже 23 партии являются
хорошей теоретической статьей по конк-
ретному варианту. Я специально «разба-
вил» их пятью партиями своих учеников,
чтобы читатель не подумал, будто никто
другой ничего не создавал в этом дебюте.
Хочется вылить немного «сырой» нефти
на головы тех, кто утверждает, что автор-
ского права на некомментированные
партии не должно быть.
Е.СВЕШНИКОВ -
В.ГРАБЛЯУСКАС
Дания 1998
Сицилианская защита В22
1 .е4 сб 2.сЗ d5 3.ed K:d5 4.d4 &f6
5.&f3 еб. Самое надежное. Гарри Каспа-
ров, однако, предпочитает более активное
5. Ад4, на что белые имеют хороший вы-
бор: 6.йа4+, 6.ЙЬ62 и 6.Де2. Каждым про-
должением я сыграл примерно по десятку
партий, но не буду перегружать читателя,
давайте займемся более узкой темой.
6. Ае2 Йеб (возможно, точнее сразу
6.. .cd, сужая возможности белых) 7.0-0 cd.
На 7...^е7 снова есть выбор:
А. 8.С4 ©d8 9.dc S:d1 10. §:d1 с луч-
шим эндшпилем у белых (Свешников —
Серпер, Пинск 1986: Харлов —Истратес-
ку, Метц 1993; Свешников —А.Соколов и
Свешников —Макаров, Москва 1991).
Б. 8.£еЗ cd 9.cd 0-0 10. йсЗ Йа5 11 .аЗ
Йб5 12.й:б5й:б5 13.ас1 Sd8 14.Ас4
ЙФ5 15. йеб с преимуществом белых
(Свешников —Савон, Норильск 1987).
8...йд4 9.ЛТ4 0-0 Ю.с4 Й15 11.А.С7!
cd 12.й:б4 Й:б4 13.&:d4 с большим пе-
ревесом (Свешников—Адорьян, Сараево
1983). Похоже, впервые идея с £ю7! ветре-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
ПРАВО
тилась в партии Свешников — Макарычев
(Москва 1983): 6 Ad3 Ае7 7. АеЗ £сб 8
0-0 0-0 9.с4 fih5 10 Ае2 £g4 11.Af4cd
12.h3 fif5 13.Ас7! £де5 14.&:е5 &:е5
15.fi:d4 £с6 1б.йеЗ Ad7 17. Sd1 Ас5
18.ЙдЗ Ad4 19.&сЗ Йс2 20. gab1 Йдб
21.fid6 А:сЗ 22.bc Ас8 23. Ad3 ©f6
24.A:h7+ с выигранной позицией.
8.cd. С.Смагин часто и с успехом ис-
пытывал 8.£i:d4 но после партии Свеш-
ников—Лернер (Подольск 1992), где да-
лее было 8.. £:d4 9 cd Ае7 Ю.&сЗ ©d6
11 .Af30-012.АеЗ &d5 13.£:d5ed 14.ЙЬЗ
Леб 15. Sfc1 ©d7, я понял, что у белых
здесь мало что есть.
8...Ае7 9.£сЗ ©d6. Встречается
9... fid8, на что очень силен план 10. АеЗ
0-0 11.&е5 &Ь4 (нехорошо 11„.&:е5?!
12.de &d7 13 f4 Ас5 14.А:с5 £:с5 15.Ь4!
ЙЬб 1б.й041 £d7 17.gfd1, а после
11...Ad7 12.Af3 Вс8 13.Не1 Ьб 14.аЗ Ве8
15.Йе2 белые получили преимущество в
партии Свешников — Адамский, Львов
1983) 12.Af3 £bd5 13.ЙЬЗ.
А. 13...а5 14.Bad h6 15.Bfd1 Ваб
16.Ad2 &Ь6 17.©Ь5а4 18.аЗ Йе8 19.ЙИ
£bd5 20.Ae2 £;с3 21.А:а6 £:d1 22.АЬ5
©d8 23.g:d1 £е4 24.Ае1 ЙЬ6 25.Й63
Bd8 26.A:a4 £f6 27 Ac2 Sf8 28. АеЗ, и у
белых значительный перевес (Свешников
—Т.Георгадзе, Ташкент 1984);
А1. 14... £:сЗ 15.Ьса4 1б.йс2 £d5
17.с4 &Ь4 18.ЙЫ, и преимущество на
стороне белых (Свешников — Ю.Полгар,
Биль 1993). Последняя партия получила
широкую известность, и черные переста-
ли так играть.
Б. 13...&:е3!? 144е £d7! 15.£:d7 fi:d7
16. Bad1 —у белых получше (Свешников
—Андерссон, Рио-де-Жанейро 1985);
10.&Ь5!? Неплохо и Ю.ЛеЗ с даль-
нейшим Нс1 и Й62 или Йа4, но на осно-
вании давней партии Свешников—Тукма-
ков (Рига 1985) я как-то прохладно отно-
шусь к этому плану, а, наверное, зря:
10. АеЗ 0-0 11. Вс1 Ь6 12.©d2 Ab713.Af4
ЙЛ8 14.Bfd1 £Ь4 15.£е5 Вс8 1б.аЗ &bd5
17.Af3 Аа8! 18.& d5 A.d5 19.£сб! Й67
2О.£:е7+ Й:е7 21 Ае2! ЙЬ7 2243 АЬЗ
23. В:с8 В:с8, ничья.
10...fid8. Плохо 1О...ЙЬ8 из-за 11.дЗ
£d5 12.Ac4a6 13.A:d5ab 14.Ае4, но зас-
луживает внимания 1O...fid7!?
11. Af4 £d5. Очень интересно и 11...
0-0 12.Ас7! fid7 13.£е5 &:е5 14.de
(меньше обещает белым 14.А:е5) 14... &d5
15. Ad6 с длинными вариантами, проана-
лизированными до эндшпиля еще во вре-
мя матча Карпов—Каспаров (Москва 1985):
15...Ь6 16.А:е7 Й:е7 17.&d6 Ab7
18.ЙЭ416 19. Ag4! fe 20. £:Ь7 Bf4 21.fid1
Bd4 22.йе2 £f6 23. АбЗ й:Ь7 24.Й:е5 Bd2
25. Bad1 Bad8 26 Аеб - £68 27. B:d2 B:d2
28. Ве1 Йе7 29.b3 с преимуществом (Свеш-
ников— Лимп, Рио-де-Жанейро 1985);
15...аб встретилось в партии Мейстер
— Ягупов (Элиста 1994).
12.АдЗ аб. Раньше играли 12. .0-0
13.Ас4аб (хуже 13... £Ь6? 14.Ac7! fid7
15.А:Ь6, Свешников — Дохоян, Москва
1983) 14.A:d5ed 15.£с7
15...ЁЬ8 16.£е5 Af6 17.SC1 А:е5
18.А:е5 &:е5 19.de d4 20.fid3 Ag4 21 h3
Ah5 22.еб Йс8 23 ЙдЗ fif6 24. gc5! Ае2
25. gfd g:c7 26. g c7fi:e627.fif4c боль-
шим перевесом (Свешников — Фойшор,
Сочи 1985);
15...ga7 1б.ЙЬЗ Ад4 17.gad1 Ad6
18.£:d5 А:дЗ 19.hg Леб 20.&f6+ Й46
21 ,d5 Ад4 22.dc Й:сб 23. gd4 Леб 24.fid3
h6, и черные уравняли шансы (Свешников
— Гола. Москва 1989);
16...Ad6 17 A:d6 fi:d6 18.ЙЬ6 f6
19.gad Ад4 2O.gc5 А43 21.gf fif4
22. g:сб be 23.©:a7 fi:f3 24. gc1, и белые
выиграли (Харлов — Редер, Торси 1991).
Другой вариант—14...ab 15.Ае4(хуже
15.АЬЗ):
15..Ьб 16. gel Af6 17.А:сб Ьс 18.Ь4
fid5 19.аЗ gd8 2О.Ае5 Ае7 21.Ас7 gd7
22.Ab6 f6 23.Йе2, у белых поприятнее
(Свешников —Туник, Приморско 1988);
15...ga6 1б.йе2 f5 17.Ad3 ga5
18.gfd1 &Ь4 19.Ae5 £:d3 20.g;d3 fid5
21.£е1! (с идеей f2-f4) 21...Ad7 22.gg3
gf723 &d3 g а224.gc1 ga6 25.£f4c
хорошими перспективами за пешку (Свеш-
ников-Корчной, Биль 1993);
15...b416.ge1 ga5 17.Йс2Ь618.А:сб
Ьс 19.Й:с6 Ad7 2О.Йс2 Йа8 —у черных
есть определенная компенсация (Свешни-
ков—Букич, Блед 1994);
15...ЙЬб 16.Af4 gd8 17.АеЗ йаб
18.ЙС2 дб 19.А:с6Ьс20.Й:с6Ь4 21.£е5
f6 22.ac4fia6 23.d5 Ad7 24.Й:а6 g;a6
25.d6 Af8 26.Ab6 gc8 27.b3 g:c4 28.be
g:b6 29.c5 gc6 30.gfc1 e5 31.gab1 Sf7
32. g:b4 A:d6 33. gb7 Ac7 34.Ь4, и белые
победили в этом остром эндшпиле (Хар-
лов — Бадеа, Берлин 1994)
13 .асзо-о.
14 .gc1. Раньше я предпочитал
14. ЙЬЗ.
14... Ad615.gac1 af416.gfd1! а;е2+
17. а:е2 А:дЗ 18.Ьд fid6 19. &f4 gd8 2O.d5
ed 21.g:d5 ©f8 22 g d8 fi:d8 23.gd1 fif8
24.fib6 gb8 25.ae5 Af5 26.^:c6 be
27.fi:a6 g:b2 28.fi сбс перевесом бе-
лых (Свешников—Каюмов, Москва 1983);
14.,.Ь6 15.a:d5 ed 16.gac1 Ab7
17.gfd1 gc8 18. gc3b5 19.ae5b420.a:c6
A сб 21. gc2 fid7 22. A аб Aa4 23. A:c8
ЙЬ5 24.ЙеЗ A:c2 25 gel g;c8 26.fi:e7—
Свешников — Мичич (Челябинск 1990);
14...а:сЗ 15.be b5 16.gfd1 Ab7 17.a4
b418.d5ed 19.cb a:b4 20.a5 ge8 21.Af1
Ac5 22. ga4 fie7 23. gb1 d4 24. g:b4 A:b4
25.Й:Ь4 fi:b4 26. g :b4 A:f3 27.gf gad8
28.Ad3 — Черняев — Хенкин (Биль 1994).
Но на темпотурнире (Москва 1994)
Магеррамов в партии со мной ответил
14. .af6! 15. gfd1 Ь5! 16.d5!? ^аб! 17.Йс2
ed 18.Аеб АЬ7 19 &д5 дб 2O.Af3 gc8
21.Йе2 ge8 22.fif1 Ad6 23.A:d6 fi:d6
24. age4 a.e4 25. &:e4 ЙЬб 26. 4jc3, и хотя
белые даже выиграли, дебют здесь не ви-
новат: 26...ac4 27.a;d5 A:d5 28.A:d5 £:Ь2
29. gel ©f6 30. ge3 &c4? 31. gf3 и т.д.
14...af6. Заслуживает внимания
14. . а:сЗ, но здесь у меня пока партий не
было только анализы
15.аЗ. Хуже сыграла Ю.Полгар против
С.Тивякова (Мадрид 1994): 15.63?! Ь5!
16 &.b5ab 17.g:c6 g :а2 с хорошей кон-
тригрой у черных.
15... £h5. На мой взгляд, очень инте-
ресно 15. ..Ьб. Так, например, мне не уда-
лось получить перевес в партии Свешни-
ков — Е.Хорват (Сочи 1987): 1б.ЙЬЗ АЬ7
17 gfd1 Ь5! 18.йа2 ЙЬб и черные стоят
даже чуть лучше ввиду 19.d5 &:d5 2O.£:d5
ed 21. g:d5 Af6. Советую читателям обра-
тить внимание на партию Черняев—А. Пет-
росян (Ереван 1996), где было 1б.Ас4 АЬ7
17.Аа2 gc8 18.fid3b5 19.b4 fib6 20.gfd1
gfd8 21.Ah4 gd7 22.d5 fid8 23.АЫ дб
24.de g:d3 25.g:d3 ЙЬб 26.cb fi:b7
27. gcd1 co сложной позицией. Добавлю
только, что есть и другие планы, но это
пока секретная информация
16.fid3 &:дЗ 17.hg Йа5. Только этот
ход—новинка, несколькими месяцами рань-
ше была сыграна такая партия: 17... Ad7
18.gfd1 gc8 19.йеЗ ©Ь6 20.£а4! Йа7
21. ^с5 gfd8 22.Ь4 Ае8 23. Ас4! Й68 24.d5
ed 25.A:d5 Ьб 26.£:аб! g:d5 27. g:d5 Й:аб
28.b5 Й:аЗ 29. gd3! Йа8 30.be Ac5 31.g:c5!
be 32. £e5 f6 33. fi:c5 h6 34. ga3 fib8 35. ga7
©Ы + 36.Й62 fih7 37.£d7 fig8 38.g4 fif7
3944 ©g8 4045 fif7 41 Йе5 Йд8 42. &дб+
А дб 43.fg fie8 44. gf7, и черные сдались
(Свешников—Делчев, Блед 1998).
18. gfd 1 gd819.fie3 (стандартная
расстановка) 19...Af8 2O.Ad3 fih5
21.&е2?! (лучше было простое 21.Ае4!
Ad7 22.d5 ed 23. g :d5 или 23. A:d5 с пе-
ревесом белых) 21...Ad7 22.&f4 fih6
23.Ae4 Ad6. Плохо23...д5?! из-за24.&d3
д4 25.£fe5 Й:еЗ 264е £.е5 27.£:е5 Ah6
(или 27..45 28.А:Ь7 gab8 29.Аеб) 28.fif2
gac8 29.А:Ь7, и белые выигрывают
24.d5 ed (24...е5?! приводило к тяже-
лому эндшпилю после 25.de ef 26.fid2
А:сб27.А:сбЬс 28. g:c6 Ас7 29.g;h6 g:d2
30. g :d2 gh 31 ,g4) 25. g :d5 Ag4 26. gcd1
fif6. Черным удалось немного «раскру-
титься», но все равно у белых лучше.
27. g1d2 дб 28. g5d3 A:f3. Испыты-
вая недостаток времени, мой соперник не
решился перейти в эндшпиль: 28...А44!9
29.Й44 Й44 30.gf g:d3 31.g:d3 A:f3!
37
ПРАВО
32.A:f3 gd8 33.g:d8-r £.d8 — у белых
получше, но не уверен, что удалось бы
выиграть.
29. £d5! А теперь будем играть мит-
тельшпиль.
29...йе6 30.gf £е5 (опасно 30...f5?!
31. &Ь6 fe 32. £:а8, и не видно, как развя-
заться от связок по линиям «d» и «е»)
31. ЕсЗ Еас8 32.£f4 Йе7 33.g:c& Е:с8
34.&d5 (плохо, конечно, 34.Л:Ь7? Й Ь7
35 3:d6 £ f3-L)34...gc1+35.fig2 ^,с5
36. ЙЬЗ Йд7? Черные не выдерживают
давления цейтнота, к равенству вело
36...Ь5!
37.Ее2 Ш6 (грозило 38. £d3 Ad4
39.f4) 38.Й:Ь7 ЙЬб (подальше от шахов)
39.ЙЬЗ Ad4 40. ЙЬ4! gd1 41 Ed2 g:d2?
Последняя ошибка, упорнее было 41... Дс5
42.ЙСЗ.
42.Й:Р2 д5 43.£h3! £д6 44.£:д5.
Черные сдались. Несмотря на подготовку
им так и не удалось решить дебютные про-
блемы. Как видим, и сырая нефть неплохо
горит, иногда лучше авиационного бензи-
на, особенно если ее много!
Подобные статьи сейчас может делать
за считанные минуты любой пользователь
«Chess Assistant» или «Chess Base», а рань-
i ue такое было по силам только авторам
самих партий. Признавая этот факт, я де-
лаю хорошую рекламу действительно не-
плохим программам, а со стороны продав-
цов баз мы видим явный грабеж интеллек-
туальной собственности. Выношу это ут-
верждение пока на суд шахматной обще-
ственности и обращаюсь ко всем пользо-
вателям, в том числе и потенциальным,
шахматных баз: вы покупаете ворованную
продукцию. Например в программах
«Chess Assistant 4.0» (см. статью С.Абра-
мова и К.Кодинца в «64» №12/98) и «Алек-
сандра» каждый полуход сопровождается
оценкой позиции. Оценки берутся из су-
ществующих энциклопедий и монографий,
у которых есть авторы. Если это делается
для личного пользования, то нет никаких
возражений. Но когда это тиражируется и
продается, нужны дополнительные согла-
шения с авторами.
Подобные договоры должны заключать
и те, кто производит ксерокопии современ-
ной шахматной литературы. Их имена из-
вестны Я понимаю, что любителям из стран
СНГ не по карману оригиналы «Инс юрма
торов» и западны* дебютных монографий,
и тем не менее разрешение от авторов и
издателей необходимо. Иначе мы будем
«договариваться» в судебном зале!
* * *
Уже сейчас без принятия дополнитель-
ных законов продавцы шахматных баз дан-
ных должны убрать из них мое имя, кото-
рое, считаю, используется в рекламных
целях. Подобное могут потребовать и дру-
гие шахматисты. Если компьютерщики не
сделают этого добровольно, подам на них
в суд и выиграю дело даже в России. У
меня достаточно оснований, чтобы выиг-
рать это дело уже сегодня. Дополнитель-
ных законов для признания прав шахмати-
стов и организаторов на интеллектуаль-
ную собственность — шахматные партии
— и не нужно. Так, в России действуют за-
коны об авторском праве и об интеллек-
туальной . обственности, а также о недо-
брокачественной рекламе. Ими и нужно
руководствоваться—пока по-доброму ре-
комендую продавцам шахматной инфор-
мации их изучить.
Создатели баз данных должны из «во-
ришек в коротких штанишках» превратить-
ся в нормальных посредников между про-
фессионалами и пользователями шахмат-
ной информацией. Готов предложить им
свои партии на реализацию — уверяю,
спрос на них будет. Они по-прежнему бу-
дут собирать новые партии от организато-
ров и шахматистов. Уже существующие
базы подчистят, выбросят «мусор» доба-
вят сыгранные давным-давно партии и со-
трут фамилии тех шахматистов, у кого не
смогут купить право 'а продажу их имен.
Партии же с фамилиями игроков резко
вырастут в цене: не только профессиона-
лы, но и любители ориентируются на спе-
циалистов по конкретным вариантам. По-
прежнему будут продаваться общие базы,
но без фамилий, и партии отдельных шах-
матистов с фамилиями. Естественно, цены
у этих баз будут значительно разниться
Покупать партии станут выборочно—ведь
мы же не скупаем весь прилавок в книж-
ном магазине, а выбираем конкретного
игрока, дебют и т.п Возможно, Крамник
или Широв позволят себе приобрести до-
рогостоющую полную базу с фамилиями,
а я, к примеру, органичусг определенны-
ми вариантами, а партии с фамилиями куп-
лю лишь по тем дебютам, которые соби-
раюсь освоить. В итоге каждый шахматист
будет стоить столько, сколько он стоит.
Соотношение цен отрегулирует рынок
(это ответ на один из вопросов председа-
теля CHIPS Гагика Оганесяна). Когда будет
введена плата за публикацию партий, у
компьютерщиков не будет отбоя от жела-
ющих сдать свои партии! Такой шаг мало
затронет СМИ, поскольку в них печатают-
ся в основном партии супертурниров либо
партии победителей соревнований.
Еще раз повторю, что если нам позво-
лят в орел-турнирах не сдавать партии, то
мы немножко затормозим развитие теории
и подольше сохраним шахматы в нынеш-
нем виде. А сейчас лаг" нообразный поток
информации (который фиксируется компь-
ютером) сметает наши шахматы. Мы под-
ходим к черте, когда играть в классические
шахматы становится малоинтересно, во вся-
ком случае на профессиональном уровне.
Борьбы, спорта остается всь меньше и
меньше, и повсеместный переход на уко-
роченный контроль не случаен. Шахматы
превратились как бы в институтский пред-
мет, слишком уж они изучены. Поэтому сей-
час многие и пчидумывают новые формы
шахмат. Самые известные из них—шахма-
ты Фишера, который предложил снять прак-
тически всю имеющуюся информацию, вве-
дя жеребьевку начального положения фи-
гур (черные и белые должны быть распо-
ложены симметрично). В них уже играли
Бронштейн, Карпов, готов попробовать Кас-
паров.. Для борьбы с компьютером это
очень эффективное решение. Но недавно
я изучал несколько возможных начальных
положений. Если всего лишь поменять ме-
стами короля и коня д1, то перевес белых в
начальной позиции уменьшится. Если вдо-
бавок переставить ферзя на а1, то перевес
станет еще меньше. Короче говоря, мно-
гое будет зависеть от жеребьевки. Один
получит почти равное положение, другой
—заметный перевес. Все же это слишком
большие отступления от классических шах-
мат. Можно пойти по другому пути—пере-
двинуть крайние пешки, например, на аЗ и
аб. Теория исчезнет надолго, но неприят-
но то, что перевес белых уменьшится. Ду-
маю, максимальный перевес у Телых — в
нынешней начальной позиции, поэтому-то
она столь привлекательна!
Почему-то так получилось, что компь-
ютеры пр1-ходят на наше шахматное поле
и как слоны его топчут. Мне как и многим
профессионалам, все-таки хотелось бы
огородить наше поле. Хотя я не против
помериться с машиной силами, но на со-
седней площади. Для этого предлагаю
чуть-чуть изменить правила: или мграть с
пешками на аЗ и аб, или, еще лучше, отме
нить рокировку (кстати, пять веков назад
ее и не было). Достоинства этих шахмат в
том, что сохраняется уникальное началь-
ное положение, а кроме того, что очень
важно, перевес белых (согласно моей те-
ории дебютов) увеличится. Чтобы ниве-
лировать этот перевес, предлагаю играть
по две партии вместо одной. Конечно,
если профессионалам понравится это нов-
шество, они тоже могут его испытать, но
пока так вопрос не стоит. Замечу также,
что отмена пата или введение дифферен-
цированной оценки конечной позиции
слишком сильно изменят нашу игру, а во
втором случае она вообще превратится в
точную математическую задачу. А хочется
сохранить нынешнюю приближенность
шахмат к жизни.
Убрав теорию, мы почувствуем разни-
цу между человеком и компьютером. По-
нимающему шахматы профессионалу хва-
тит 200-300 партий для ориентировки, а
компьютерщикам придется заказывать и
покупать у нас теорию, С помощью одного
только метод? перебора компьютер бу-
дет играть слабо. Конечно, перспективней
для него путь, предложенный Ботвинни-
ком: приблизить алгоритм поиска хода к
мышлению гроссмейстера. Но осуще-
ствить эту работу можно только с помо
щью гроссмейстеров. Пока же никто даже
близко не подошел к созданию искусст-
венного интеллекта.
Хотя для решения шахматной задачи,
возможно этого и не требуется. Вполне
вероятно, результата можно добиться пу-
тем полного перебора плюс накопления
информации по дебюту и эндшпилю, т.е.
ограничивая задачу с начала и с конца. Сей-
час подобным образом мыслят, мне кажет-
ся, многие гроссмейстеры Такое решение
задачи интересно своим методом, кото-
рый можно применить и з других жизнен-
ных ситуациях.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
641ft №1-2
—Профессор, что важнее в подготовке?
— Зубри дебют, вконцовкахнеплошай,
Добавьнатренажерахтренировки,
Пробежки за трамваем совершай!
В-Литус
МОСКВА
Людмила
БЕЛАВЕНЕЦ,
гроссмейстер
Детский турнир памяти
Тиграна Петросяна прово-
дился уже в 13-й раз. Прият-
но, что традиция не наруше-
на и Мемориал 9-го чемпио-
на мира в стенах клуба его
имени все же состоялся. К
сожалению, стартовый взнос
был неоправданно высок
для детского соревнования
— от 20 до 40 долларов, что
многим родителям не по
карману. В результате в тур-
нире «А» играли всего 23
юных шахматиста, а на три
командных приза претендо-
вали.. три команды. Повесе-
лее выглядела группа «Б»
(тоже лично-командная
«швейцарка» в 9 туров) —
40 детей, 7 команд.
Безусловно, взнос на орга-
низацию, призы, судейство
и т.д. необходим, но он дол-
жен быть в разумных пре-
делах и не создавать для
ребят непреодолимого де-
нежного барьера.
Команда-победительница: Владимир Евелев,
Евгения Часовникова и Сергей Григорьянц
До встречи
в новом столетии!
13-Й МЕМОРИАЛ ТИГРАНА ПЕТРОСЯНА
Мемориал Т.В.Петрося-
на имеет свою историю,
своих героев. Бывший ли-
дер юношеской команды
клуба Саша Морозевич
вошел в первую пятерку
мира по рейтингу. Веселии
Топалов был победителем
Мемориала в составе ко-
манды Болгарии. В совсем
недавнем прошлом пер-
вые призы получал Карен
Асрян, один из сильней-
ших гроссмейстеров Ар-
мении. Три года назад ма-
ленькая Саша Костенюк
чуть не плакала, проиграв
последнюю партию и не
попав в число победите-
лей. Сейчас гроссмейстер
Александра по возрасту
еще не один год может
играть в детских турни-
рах, но ее успех на недав-
ней Олимпиаде в Элисте
— совсем не детский.
Шахматы стремительно
молодеют, о чем говори-
ли на открытии члены
олимпийской сборной
России Вадим Звягинцев
(не так давно и он играл в
турнирах памяти Петро-
сяна) и Алексей Дреев.
Они рассказали о себе, от-
ветили на вопросы ребят.
Настоящим праздни-
ком стало закрытие сорев-
нования Приятнейший
сюрприз — появление Гар-
ри Каспарова. Многие ре-
бята впервые увидели его
«живьем». Счастливчики
— победители турнира вы-
ходили получать награды и
попадали в объективы ка-
мер «НТВ+» в компании с
чемпионом мира. И для
всех без исключения была
возможность получить ав-
тограф 13-го чемпиона
мира 13-го января на зак-
рытии 13-го Мемориала
Петросяна. Для кого еще
число 13 станет счастли-
вым? Может быть, для Ви-
талия Бачина из далекого
Приморского края, заняв-
шего с 7 очками «чистое»
первое место в группе «А»?
Или для всей команды-по-
бедительницы из московс-
кого клуба имени Петро-
сяна? Будущее покажет.
А между праздниками
открытия и закрытия
проходили обыкновенные
шахматные будни: побе-
ды (заслуженные и не
очень), поражения (чаще
всего обидные), цейтноты
(и куда только ушло вре-
мя?) — все, как в любом
турнире.
В.БАЧИН
Л.КУЗНЕЦОВ
Защита Алехина В02
I.e4&f6 2.£c3d5 3.e5
fd7 4. £1 f3 d4? (лучше
4...е6 5.d4 с5, переходя во
французскую защиту) 5.е6!
£1Ь6. На 5...fe достаточно
хорошо простое 6.£j :d4;
сильнее 5...&F6, но после
6.ef+ Й:17 7.Дс4+ белые
также имеют перевес.
6.ef+£:f77.£g5+&g8
(предпочтительнее 7...Й е8
8.& се4 — 8.Й f3 de —
8...&С6 9.Sf3fid5)8.fiB
Йе89.£Ь5 Sg610.ЙБЗ+
(хуже 10.d3 h611.& e4 <&g4
12.Й g3 сб) 10...еб
ll.£f3 £a6 12.£b:d4c5
13.&d3 ЙГ6. Ha 13..>:g2
последовало бы 14.Й gl
ЙЬ315.Д£5с416.Д:ЬЗсЬ
17.ab с перевесом у белых.
14. A :а6 (14.& е2?? с4!
15.Д :с4 & с5) 14...Ьа 15.& е2
Ad6 16.d4 с4 17.ЙеЗ Ьб
18.& сЗ Й§619.Йе4 Й :g2?!
20.й81ЙЬЗ 21.Sg6£f8
22.^ е4 Й£5?? Грубый про-
смотр. Но и в случае 22... £1 d5
23.& е5 Й£5 24.£1:с4 пози-
ция черных плоха
23. f6+. Черные сда-
лись. (Примечания Ви-
талия БАЧИНА.)
На пол-очка отстали сра-
зу четверо участников-мос-
квичей — Николай Курен-
ков, Стас Новиков, Сергей
Григорьянц и Владимир Еве-
лев. -Лучшей среди девочек
стала Евгения Часовникова
Виталий Бачин
ЮНИОР № 1-2, 1999
МОСКВА
Победителем турнира
«Б» стал москвич Андрей
Денисов (7l/z очков). По-
терпев в первом туфе нео-
жиданное поражение от
Туайары Егоровой из Якут-
ска, он по воле жребия и в
следующих двух турах
встречался с девочками. Ос-
таваться джентльменом
турнирное положение не
позволяло.
А.ДЕНИСОВ
С.ВАСИЛЬКОВА
24.d5! ed 25.Д :h7+
ЙИ8 (25...Й:Ь7 26.&g5+
Й g8 27.® h3 с выигры-
шем; не помогает и
26. .Й h6 27.& еб+ или
26...Й g6 27.Й g3 Й h8
28.£1 f3+ Й h7 29.Й 113+
Й g6 ЗО.Й :d7) 26.Й g5.
Черные сдались. (Приме-
чания Андрея ДЕНИСО-
ВА.)
Андрей опередил всех в
личном зачете и вывел свою
команду «Сабурово» на
первое место в группе «Б».
Другая представительница
«Сабурова» Варя Алексан-
дрова показала лучший ре-
зультат среди девочек.
В обеих группах было
достаточно примеров упу-
щенных возможностей.
Е.ТИМОХИНА
Е.ТЕНЕНЕВ
Рона Яковлевна Петростн
представляет Свету Василькову
почетному гостю клуба
Гарри Каспарову
(рядом с ним директор
Сергей Смапн).
"В десять лет и уже в 10-м
классе?»—удивляется
чемпион.—«Зачем же тогда в
шахматы яратъ?!»
Белые могли провести не-
сложную матовую комбина-
цию: 25.Й :Ь7+ Й :Ь7
26.S :Ь7+Й:Ь7 27 В 111 +
Йу728.Г6+ЙЙ 29.Й h8,мат.
Увы! Последовало 25.fg В е7
26.Й Ь6 Д£5 27.gh В g7
28. Ё dfl Д е4, и в итоге
встреча закончилась вничью.
Вот пример трагикоми-
ческий.
Обе девочки-соперни-
цы знали, что это ничья, но
продолжали сражаться:
63.Й h4 й f5 64.Й h5??
ДБ465.Й114 Йе466.Й115
Й f3. Белые сдались. «Я
знала, что надо стоять ко-
ролем на hl, но думала,
что всегда успею вернуть-
ся», — отвечала игравшая
белыми на все недоумен-
ные вопросы. Чем объяс-
нить? Наверное, возрас-
том. Но детским тренерам
стоит посочувствовать.
И все-таки это были хо-
рошие дни и для тренеров, и
для ребят—шахматы, борь-
ба, новогодняя елка.. Следу-
ющий турнир памяти Тиг-
рана Петросяна — в новом
столетии.
Выступление Гарри КАСПАРОВА на закрытии
Мемориала и его ответы на вопросы детей:
— Завтра вылетаю в
Вейк-ан-Зее. Перерыва в
11 месяцев в моей турнир-
ной практике не было ни
разу, поэтому волнуюсь как
никогда Всегда трудно вы-
ступать, когда от тебя ждут
только победы. Тем не ме-
нее надо возвращаться в
большие шахматы, мне
ведь еще нет 36-ти. В этом
возрасте Тигран Вартано-
вич только завоевал выс-
шее шахматное звание.
Это показывает, как быст-
ро молодеют шахматы. И
каждый из вас вполне мо-
жет войти в шахматную
элиту' — места там много!
Первый Мемориал Тиг-
рана Вартановича состоялся
сразу после того, как я выиг-
рал свое звание. И каждый
новый Мемориал как бы
отсчитывает еще один год
моего чемпионства Поэто-
му пока проходят такие тур-
ниры, я чувствую себя очень
комфоргно-Тигран Вартано-
вич помогал мне, нас связы-
вали дружеские отношения.
Так уж получилось, что я
выиграл матч у Карпова пос-
ле преждевременной кончи-
ны Тиграна Вартановича, но
во многом опирался на его
советы.
Мы живем в особое вре-
мя, когда шахматы не толь-
ко молодеют, но и компь-
ютеризируются. Когда я
был в вашем возрасте, каж-
дая внимательно прочи-
танная книга или прошту-
дированный «Информа-
тор» делали меня намного
сильнее. Сегодня одной
книгой, «Информатором»,
даже большой базой дан-
ных не обойтись.
Как бы ни было сегодня
трудно России, лидирую-
щие позиции в шахматах
остаются за нами: российс-
кая команда стала олим-
пийским чемпионом даже
без двух первых номеров,
меня и Крамника. И вам
продолжать эти традиции.
— Какой ваш люби-
мый дебют?
— Дебют — это своего
рода привязанность, как в
жизни: будешь постарше —
поймешь. Когда я был мо-
лодым шахматистом, очень
удивлялся, как мог, напри-
мер, Ефим Петрович Геллер
плавно переходить со старо-
индийской защиты на фер-
зевый гамбит. Со временем
понял, что можно играть
разные дебюты. Единствен-
ная схема, к которой я со-
хранил привязанность с де-
вяти лет — это шевенинген.
Свою главную партию, 24-
ю из матча 1985 года, я вы-
41
МОСКВА
играл именно в этом дебю-
те: в решающий момент
выбираешь ту схему, в ко-
торую веришь. Но сегодня
шахматисту надо иметь раз-
нообразный репертуар; и
хотя какие-то привязанно-
сти у меня остались, я ста-
раюсь следовать этому тре-
бованию времени.
— Состоится ли матч
Каспаров — Карпов?
— Наших матчей уже
было достаточно. При всем
уважении к громадным ус-
пехам Анатолия Карпова в
прошлом и тому месту, ко-
торое занимает 12-й чемпи-
он мира в шахматной исто-
рии, объективно он не по-
падет уже, например, в ос-
новной состав сборной Рос-
сии. Сегодняшняя команда
— это Каспаров, Крамник,
Свидлер, Морозевич. Проис-
ходит смена поколений
Хотя матчи Каспаров—Кар-
пов были очень важными,
создали основу современных
шахмат: Ананд, Крамник,
Иванчук, Гельфанд, Широв
выросли на этих матчах.
— Были ли у вас мо-
менты, когда надо было
заставить себя преодо-
леть некий барьер и пой-
ти дальше?
— До 85-го года у меня
была очень простая задача—
выиграть звание чемпиона
мира Шахматные барьеры,
стоявшие передо мной,
были непростыми, но все-
таки я их преодолевал до-
вольно легко. Конечно, были
и нешахматные барьеры, но
в целом жить мне было до-
вольно просто: ясная цель,
очень много энергии и со-
хранявшаяся до конца 80-х
годов абсолютная уверен-
ность в своем превосходстве.
В 86-м я поставил себе зада-
чу, которая лшогим казалась
абсурдной: преодолеть от-
метку 2800 пунктов Эло. И
хотя тогда не было рейтин-
говой инфляции, я эту зада-
чу уверенно выполнил. В
этом году будет 10 лет мое-
му достижению, и за это вре-
мя Ананд сумел лишь при-
близиться к отметке 2800. С
какого-то момента главным
барьером стало отсутствие
конкретной цели и, соответ-
ственно, мотивации: ну, вы-
играл еще раз звание чемпи-
она мира, выиграл еще один
турнир- Думаю, я справился
с кризисом, который был в
96-97-м годах. Возникла но-
вая психологическая ситуа-
ция, и мне интересно, как я
справлюсь с ней в Вейк-ан-
Зее и Линаресе.
— Сохранятся ли шах-
маты как профессио-
нальный спорт?
— Думаю, им ничего не
угрожает, потому что всегда
есть возможность сокра-
щать контроль времени.
Хотя полагаю, что и класси-
ческие шахматы должны
остаться. Есть, конечно, и
крайняя мера, которую про-
пагандирует Фишер,—пере-
ставить фигуры на 1-йлинии.
Это позволяет сразу начать
игру с листа и просто «выши-
бает» все компьютеры, по-
тому что компьютер без де-
бютной подготовки вообще
ничего не соображает. Та-
ким способом можно со-
здать для шахмат запас еще
лет в 50. Другое дело, что у
игры не будет той гармонии,
но опять-таки: человек ко
всему привыкает. Какие
способы будут применяться,
мне не известно. Думаю, на
мой и на ваш век шахмат
точно хватит, причем в бли-
жайшие лет пять еще будут
играть в старые добрые клас-
сические шахматы с 7-часо-
вым контролем Считаю, что
большое будущее у так на-
зываемых «advanced chess»
— человек плюс машина
В клубе им.Петросяна состоялись необычные сеансы
одновременной игре. С юными шахматистами игра-
ли сестры Костенюк, которых самих можно отнести к
юным. 14-летняя Саша — самый молодой гроссмейстер в
мире, 11-летняя Ксюша — перворазрядница.
Саша играла с 20 разрядниками и победила 19:1 (две
ничьи), Ксюша с семью новичками — 7:0.
Слово отцу сеансерок Константину Владимировичу:
— Мне очень симпатичен Михаил Григорьевич Демков, у
которого Саша когда-то занималась. Это удивительно душев-
ный и высококвалифицированный детский тренер. Он до сих
пор постоянно звонит нам и интересуется успехами Саши.
Когда он предложил провести сеанс, мы не могли отказать.
По нашей просьбе Михаил Демков рассказал немного о себе:
— Первый разряд я выполнил еще до войны на Стадионе юных пионе-
ров. Там же в эти годы занимались Василий Смыслов, Юрий Гусев, Ми-
хаил Бейлин, Иосиф Березин... А тренером был Давид Израилевич Голь-
дберг милейший человек, погибший в самом начале войны в ополчении.
Он уделял детям много внимания, устраивал лекции, сеансы...
Вернувшись из армии в 1946 году, я продолжил учебу в
Московском институте связи и одновременно организовал
шахматный кружок в Доме пионеров Сталинского района,
что на площади Журавлева возле метро «Электрозаводс-
кая». Работал там до 57-го года, наше отделение стало од-
ним из передовых, хотя, конечно, были два несоизмеримых
с остальными коллектива: Дворец пионеров и СЮП. У нас
занималось немало хороших ребят: Яша Мурей, Володя Бо-
болович, Володя Юрков, Станислав Железный, Эдик Дубов,
Ефим Нуз... Вместе со мной работали Всеволод Иванович
Шануренко и Михаил Зиновьевич Цейтлин. Но затем я пере-
ехал в другой город и в тренерской деятельности наступил
перерыв ... в 30 лет. В 87-м году, кода уже собирался на
пенсию, обратился к директору клуба им. Петросяна Ефиму
Семеновичу Нузу, и он принял на работу. Мне нравится за-
ниматься с самыми маленькими. Когда ребята подрастают
и усиливаются, с сожалением отдаю их другим тренерам._..
Владимир БАРСКИЙ,
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
ЮНИОР № 1-2. 1999
РАЗМИНКА
Не шутите
с Полгарами!
Сегодня мы познакомим
вас с творчеством знамени-
той венгерской шахмат-
ной фамилии. Правда, пер-
вый «фигурант» Иштван не
связан узами родства с ве-
ликим женским трио.
И.ПОЛГАР - Я.ФЛЕШ
Будапешт 1965
26. В :g7!! В g8. Видит
око, да зуб неймет: 26...Й :g7
27.Bg3+ ЙЬ8 (27...ЙИ6
28.f5+)28.£f6.
27. a :h7+ Й :h7 28.
Й16+ ЙЬ8 29.8 g3 Bg6
3O.A:e6 Й:е6 31.f5 Й:е5
32.Bh3+ £g7 33.&И5+
Й f8 34.fg fg 35.© :g6, и бе-
лые выиграли.
Старшие сестры Полгар
не чурались позиционной
борьбы, но и в их практике
случались изящные такти-
ческие решения.
Ж. ПОЛГАР - Ф. КОСТА
Брокко 1987
28. Йg5. Обратите внимание
последний ход — строго
единственный, иначе черных
выручало 28.. В е7. И это
Жужа должна была предви-
деть, начиная жертвенную
кампанию. Черные сдались.
С.ДРАЖИЧ - С.ПОЛГАР
Нови Сад 1990
После отступления ладьи
белые получают большой
перевес путем 31. ДА. Од-
нако София готова предло-
жить сопернику жертву сра-
зу двух ладей!
30...ЙН8!! 31.ВеЗ. Вы,
конечно, увидели, что под-
готовили черные на 31.
£1 :Ь8. Теперь же следует
задачное перекрытие.
31...Af3!32.Be:f3B:b3,
и вскоре белые сдались.
Конечно, у младшей и
наиболее именитой из трех
сестер — Юдит, слывущей
в мировой элите ярко вы-
раженным тактиком, по-
добных примеров не счесть.
Ю.ПОЛГАР
Б.СПАССКИЙ
Хооговен 1998
Ферзь черных оказался в
офсайде, поэтому—24. £1 :h7!
Й :Ь7 25.Й Ь5+ Й g8
26.A:g6! fe 27.Л:е8 В :е8
40. £1115! (ход, заметьте,
контрольный) 4O...gh 41.
Д16. Грозит, между про-
чим, 42© е8+. Если черные
отыщут единственную за-
щиту 41 -©сб, тоже не беда:
у белых найдется еще одна,
решающая жертва — 42.
Д :Ь7+. Черные сдались.
Симпатичная концовка!
Теперь перейдем к по-
учительным просмотрам.
Р.ХЕНДРИКС
Х.ОЛЬКИНУРА
Хооговен(open)1998
Черные беззаботно за-
щитили пешку — 17...
В Ь8?, позабыв про коня
а4. Последовало, конечно,
18. Д сб! Ьс 19.8 :Ь8 В <18
2О.с4 £1 сЗ (просмотр, лишь
ускоряющий неизбежное)
21. В :с8, и черные сдались.
Х.ВЕСТЕРИНЕН
Т.ПОРРАСМАА
Хооговен(open)1998
Здесь черные, не поду-
мав, взяли пешку слоном —
20... Д :Ь5?, не ведая, что
отрезают ему пути к от-
ступлению. И сдались пос-
ле очевидного 21.f4 (21...
£1 <17 22.с4). Кстати, а поче-
му не проходит промежу-
точное 21...Д:е2? Для самых
нетерпеливых — ответ в
скобках.
(21...&te222.&:e2&d7
23.Sal.)
НАЙДИТЕ ЛУЧШЕЕ
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
1. Ход черных
2. Ход белых
3. Ход белых
4. Ход черных
Решения позиций, опубли-
кованных в «64» №11/98.
1. ДБрунк — Ф.Беребора
(Берлин 1998). 10...& .42+
11© :Г2 Й :с1+ 12.Й :cl £ :d3+,
и черные выиграли.
2. П.Писарев — Г.Урдай
(Берлин 1998). 24... ЙЬ4+.
Белые сдались.
3. Дао Тьен Хо — Д.Ни-
рош (Тегеран 1998). 26. В :g7+
Й :g7 27© f7+ Й h8 28. В £6.
Черные сдались.
4. С.Загребельный —
А.Абдулла (Тегеран 1998).
42 Д :g7! Черные сдались.
43
ШКОЛА
Анатолий ТЕРЕХИН,
тренер
33. В а2 A:d2, и черные по-
лучили технически выиг-
ранный эндшпиль.
Сверхсекретная тема
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПРИЕМ «КОЛЬЦО»
Тактические приемы —
связка, открытый шах, от-
влечение, перекрытие и т.д.
— широко освещены в
шахматной литературе и
доступны тренерам и де-
тям. Совсем иная картина
в отношении стратегичес-
ких приемов. Неизвестно
даже их точное число. В
моей картотеке — 133
стратегических приема, но
убежден, что их значитель-
но больше. В шахматной
литературе достаточно под-
робно рассмотрены полто-
ра десятка и еще вскользь
упомянуто примерно
столько же. И это не слу-
чайно.
Практически любая пе-
шечная структура допуска-
ет выбор из 2-3-4 стратеги-
ческих приемов. Напри-
мер, Карлсбадская структу-
ра, кроме атаки пешечно-
го меньшинства, позволяет
провести еще три плана.
Поэтому ни сами выдаю-
щиеся шахматисты, ни их
тренеры не любят привле-
кать внимание к этому де-
ликатному вопросу, не же-
лая раскрывать свой шах-
матный почерк.
Любопытно, что и сам
стратегический прием по-
чти всегда допускает не-
сколько вариаций, а это
уже сверхсекретная тема.
Президент Пермской областной шахматной федерации
Анатолий Николаевич ТЕРЕХИН считает своей главной зада-
чей в условиях кризиса — не допустить ухода из шахмат детс-
ких тренеров. При федерации работает Шахматная академия,
где у 16 тренеров занимаются до тысячи детей, а во всей обла-
сти сейчас 73 тренера и около 4 тысяч юных шахматистов.
Например, любимым
стратегическим приемом
Михаила Таля в двух ис-
панских вариантах — Чи-
горинском и Зайцева —
было «центральное коль-
цо». Но если большинство
шахматистов сначала
строят кольцо, а затем
проводят характерную
для него фланговую игру,
то Таль всегда делал на-
оборот! Расскажи он об
этом в шахматной печати
— какое сильное оружие
попало бы в руки его со-
перников! Вот почему
официальная теория шах-
мат — это теория дебю-
тов, а неофициальная —
теория миттельшпиля.
Раз уж мы затронули
тему кольца, с него и нач-
нем. Всего их 5. «Кольцо» —
конь на территории со-
перника, подкрепленный
двумя пешками.
Кольцо позволяет:
• атаковать фигуры,
пешки, поля в глубине обо-
роны соперника;
• провести фланговую
атаку;
• подготовить захват от-
крытой линии.
При размене коня:
• образовать защищен-
ную проходную;
• открыть линию или ди-
агональ;
• получить центральное
блокадное поле для друго-
го коня.
Кольцо Филидора
История колец началась
с партии Брюль — фили-
дор(1783).
Игравший черными
А.Филидор предпринял зах-
ват поля с4.
17...Ь5! 18.0-0 & Ьб!
19.&g3 g6 20. a acl &с4!
Кольцо построено! Терпеть
коня, атакующего пешку
Ь2 и слона еЗ, невозможно,
и белые решаются на раз-
мен: 21.£J:f5 gf 22.©g3+
Й g7 23.Й :g7+ Й :g7
24. Д :с4 Ьс. У Филидора
был выбор: открытая ли-
ния или центральное бло-
кадное поле для коня. Он
предпочел линию.
25.g3 g аЬ8 26.ЬЗ ДаЗ
27. g с2 cb 28.ab g Ьс8
29.g;c8 g:c830.galAl>4
31. g :а6 gc3 32.£f2 g <13
Д.ЯНОВСКИЙ -
Ф. МАРШАЛЛ
Париж 1905
Дебют ферзевых
пешек D02
I.d4d52.^f3c5 З.сЗеб
4.Д f4 & сб 5.еЗ Й Ьб
6.Йс2 &f6 7.£bd2 Ad7
8.h3 cd (черные сами про-
воцируют создание коль-
ца) 9.ed g с8 Ю.ЙЪЗ Й:ЬЗ
11.ab аб 12. Д d3 Д е7
13.0-00-0. План миттель-
шпиля предопределен. Бе-
лые будут строить кольцо
Филидора.
14.Ь4! &е815. ^ЬЗ Ad6
16.Д :d6 & :d6 17.& с5!
Кольцо построено. Черные
героически терпят коня
несколько ходов...
17...gc7 18.gfel Дс8
19. & d2 g е8 2O.f4 f5
21. & f3 & e4 22.Б5 ab
23.Д :Ь5 & :c5 (белые пред-
почли центральное блокад-
ное поле для коня — то, от
чего отказался Филидор)
24.de Л d7 25.^, :сб Ьс
26.&d4 fif7 27.ga6 Ьб
28.Ь4 с лучшим эндшпи-
лем.
д.яновский -
Х.Р. КАПАБЛАНКА
Нью-Йорк 1916
Славянская защита D15
I.d4&f6 2.£f3d5 З.с4
c64.£c3£f5 5.ЙЬЗЙЬ6
6.Й :Ь6 ab 7.cd :d5
8.&:d5cd9.e3 £сб 10.Ad2
Д d7! Легендарный ход Ка-
пабланки, вошедший в ис-
торию шахмат. Черные ре-
64^ ЮНИОР № 1-2, 1999
Шаояй
шили построить кольцо, и
слон обеспечивает продви-
жение Ьб-Ь5.
11.Де2 еб 12.0-0 Дс16
13.В fcl Й е7 14. Д сЗ
В hc8 15.аЗ.
15...& а5! 16.& d2 f5
17.g3 Ь5 18.f3. Белые недо-
оценивают опасность коль-
ца. Правильно 18.Д :а5!
Ва519.&ЬЗ Sa820.£c5c
равными шансами.
18...& с4! (давление
коня на позицию белых
столь велико, что прихо-
дится меняться) 19.Д:с4
Ьс (в результате черные
раздвоили свои пешки и
получили ясную игру Ь6-
Ь5-Ь4) 2О.е4 Й£7 21.е5
Де7 22.Б4 Ь5! с переве-
сом.
М.ТАЛЬ -
М.БОТВИННИК
Москва 1961
Защита Каро-Канн В12
I.e4c62.d4d5 З.е5 Д15
4,h4 h6 5.g4 Ad7 6.h5 c5
7.сЗ &с68.Д1гЗе69.ДеЗ
ЙБ610.Sb3cd ll.S:b6ab
12.cd.
12...£1 a5! 13.& c3 b5!
(черные строят кольцо)
14.ДП Ь4! (подчеркивая
желание брать при разме-
не пешкой d, открывая ди-
агональ слону) 15. £1 Ь5
&d816.£f3£c4! 17.Д:с4
de 18. £1 d6 Д :d6 19.ed
Д сб! с перевесом.
Кольцо Пильсбери
Спустя 100 лет после.
А.Филидора свое кольцо
придумал Г.Пильсбери.
Г.ПИЛ ЬСБЕРИ - Дж-ХЭНЕМ
1893
Дебют ферзевых
пешек D00
l.d4 d5 2.еЗ еб З.ДЛЗ
£1 16 4.f4 (разыгран «пере-
вертыш» голландской за-
щиты) 4...Ad6 5.^f3 Ьб
6.0-0 0-0 7.сЗ с5.
8. & е5! — кольцо Пильс-
бери. Оно опаснее своего
предшественника — конь
воздействует на позицию
короля, а его размен откро-
ет линию «1».
8...Й с7 (необходимо
было разменять белого сло-
на ходом 8. Даб) 9.^d2
£1с610.S13! ДЬ7 П.ЕЬЗ!
с412.Д:Ь7+ £:h713.Sh5
В fe814.S:h7+ ЙБ815.ed
с победой.
Г.ПИЛ ЬСБЕРИ—3.TAPPALU
Гастингс 1895
Ферзевый гамбит D55
l.d4 d5 2.с4 еб 3.& сЗ
£116 4.Д§5 Де7 5.£f3
£ibd7 6.a cl 0-0 7.e3 b6
8.cd ed 9.Д d3 ДЬ710.0-0
c5 11. a el c412.ДЫ аб.
13.&e5! — вторая по-
пытка Пильсбери. Взятие
коня невозможно из-за
потери пешки d5, и бе-
лые успевают достроить
кольцо
13...Ь5 14.f4! Теперь
конь практически неуяз-
вим, и черные находят
интересный план защиты
— перевод своего коня
на f7.
14...Se8! 15.Sf3£f8c
небольшим перевесом бе-
лых.
Г.ПИЛЬСБЕРИ -
Г.МАРКО
Париж 1900
9.£ е5. Почти в каждой
партии, игранной ферзе-
вым гамбитом, Пильсбери
стремился построить свое
кольцо, открывая все но-
вые и новые пути. В данном
поединке он даже задержал
рокировку, что, впрочем, не
выдержало испытания вре-
менем
9...£bd710.f4!c5? Пра-
вильно 10...&е4! 11.Д:е7
S:e712.Sc2&:e513.fef6c
равенством. Поэтому коль-
цо надо строить после ро-
кировки.
11.0-0 с4 12. Д с2 аб
13.©f3b514.Sh3g615.f5
Ь4 16.fg hg 17.Й h4 be
18.£:d7S:d7 19.S:f6a5
20.Safi Sab 21.&:g6 c
победой.
Г.ШОВАЛЬТЕР -
Г.ПИЛЬСБЕРИ
Кембридж Спрингс 1904
Русская партия С42
1.е4е5 2.£f3 £Н6. Не
только ферзевый гамбит —
вотчина кольца Пильсбери,
но и друте дебюты: русская
партия, французская защи-
та, голландская защита и
тд.
3.£ :е5 d6 4.& f3 & :е4
5.d4 d5 6.&d3 Де7 7.0-0
£jc68. S el Д849.сЗ.
9...f5 10.& bd2 0-0
П.ЙЬЗЙЬ8 12.S:b7Sf6
13.Sb3 S g6 с атакой.
Победы Г.Пильсбери за-
ставили черных искать ме-
тоды защиты. Один из них
мы видели в партии с Тар-
рашем. Вот еще способ.
И.РАБИНОВИЧ -
Е.БОГОЛЮБОВ
Москва 1924
Дебют ферзевых
пешек D05
I.d4&f6 2.£f3e6 3.e3
с5 4Дс13 d5 5.0-0 & сб б.ЬЗ
Ad67.&b20-0.
8.£ie5 Йс71 «Благодаря
этому найденному мной
продолжению черные сра-
зу отражают все попытки
противника атаковать их
королевский фланг» (Е.Бо-
голюбов).
9.f4 cd lO.ed &Ь4. В этом
весь смысл хода 8...Й с7 —
разменивается самая важ-
ная для атаки фигура белых
(слон d3).
И.&сЗ & :d3 12.fi :d3
Д d7, и черные уравняли
шансы.
45
опыт
Роман АЛЬТШУЛЕР,
международный
мастер ИКЧФ
И УЖЕ ПОДРАСТАЮТ УЧЕНИКИ УЧЕНИКОВ...
Около полувека я рабо-
тал с юными шахматиста-
ми. Одним из первых моих
учеников был Михаил Ар-
хангельский (1948 г.р.), при-
шедший в шахматную сек-
цию Бауманского Дома пи-
онеров и школьников в
возрасте 13 лет. С 1975 г.
он увлекся игрой по пере-
писке и с первой попытки
дошел до серебряной меда-
ли в финале 14-го чемпио-
ната СССР (1979-80 гг.). В
1981 г. Михаилу Юрьевичу
было присвоено звание ма-
стера по шахмата м.
М.АРХАНГЕЛЬСКИЙ -
Н.ПОЛЕЩУК
1977
Сицилианская защита ВЗЗ
1.е4 с5 2. & f3 £1 сб 3.d4
cd 4.£l:d4 £lf6 5.£lc3 e5
6.& db5 d6 7.& d5 & :d5
8.ed&e79.c4£f510.&d3
Де7 11.0-0 0-0 12.ЙЫ
& h413. Д еЗ аб 14. £1 c3 f5
15.f3 &d7 16.fifb3 Й c8
17.a4 g5? Лучше 17...Й h8,
хотя и в этом случае у бе-
лых серьезная инициатива
на ферзевом фланге.
18.с5! Ьб (или 18...de
19 d6+ Д еб 20. Д с4; плохо
и 18...Й118 из-за 19.cd Д:с16
20.&:g5) 19.сб! be 2O.dc+
Полвека в
педагогике
Леб 21.Дс4 £f7 22.с7!
(маршрут пешки с впечат-
ляет!) 22...Д:с4 23 Й:с4+
d5 24,£:d5 Йеб 25.£Ьб
Й :с4 26. & :с4 В ас8
27.Bad! f4 28.Д12 &f5
29.&Ъ6 Ad6 30.£ :с8 В :с8
31. В fdl! Черные сдались.
М.Архангельский про-
должал играть в заочных, в
основном международных,
турнирах. В 1992 году он
стал международным мас-
тером ИКЧФ, в 1993-м —
международным арбитром
ИКЧФ. Заочную игру Миха-
ил Юрьевич успешно соче-
тал с очной.
Свое 50-летие М.Архан-
гельский встретил на ореп’е
в Летуне (Франция). Чтобы
попасть в призеры, ему в
последнем туре необходи-
ма была только победа, и он
ее добился, эффектно по-
жертвовав двух коней.
Ж. ПАТРАТ-
М.АРХАНГЕЛЬСКИЙ
17...ДБ8! 18.fi fcl fird6
19.g3 Д:ЬЗ 20.ДН Д:11
21.fi :f 1 fifd722.&g2 &Ь4+!
23.Й Ь2 (плохо 23.gh, ибо
после 23..fifg4 I-черные фор-
сируют мат) 23...^ g4+
24.Sgl &е5! 25.de (вынуж-
денно —черные грозили хо-
дом 25..&ef3+) 25...ЙНЗ
26.gh Й§4+27.ЙЫ Й:Ь4+
28.Й gl Й g4+ 29. Й hl
fi аб. Белые сдались
Одним из моих любимей-
ших учеников во Дворце
пионеров им НККрупской
(где я проработал около 20
лет) был Федор Канцурак
(1959 г.р.). С юношеских лет
он мечтал стать учителем.
Окончив педагогический
институт, Федор некоторое
время преподавал в школе
историю. А затем переклю-
чился на работу шахмат-
ным тренером в Московс-
ком городском дворце
творчества детей и юноше-
ства. Он был первым учите-
лем юного талантливого
шахматиста Алеши Кима,
который впоследствии стал
чемпионом Москвы среди
мальчиков до 12 лет.
В шахматы по перепис-
ке Канцурак играет уже 18
лет. В его первых партиях
прослеживался комбина-
ционный стиль игры масте-
ров прошлого века.
КАНЦУРАК - ЕРОХИН
1979-81 гг.
Королевский гамбит
С38
1.е4е5 2.14 е(З.Й 1'3 g5
4. Д с4 Д g7 5.d4 d6 6.Ь4 Ьб
7.hg hg 8.fi :Ь8 Д :Ь8
9.& е5! (расчищая путь
ферзю) 9...de 10. fif Ь5 fif f6
11. £1 сЗ сб (лучше 11 ..fif g7)
12.de fif g7 13JU2 £Ь6
14.e6 Йе7 15. &Ь5 (вклю-
чая в игру и коня, и слона
d2) 15...fife5 (сильнее
15...& аб) 16.ef fif :е4+
17.Й f2 & g4+ 18.Й gl
fif :c4 19.f8fiT + Й :f8
2O.fif:h8+ fifg8 21.ДБ4+.
Черные сдались, ибо на
21 ...Й17 решает 22. & d6-r.
По мере накопления иг-
рового опыта у Ф.Канцура-
ка совершенствовались и
оценка позиции, и дебют-
ная подготовка, и страте-
гия. Но не забыто и ком-
бинационное оружие...
КАНЦУРАК - ФОКИН
I лига XII чемпионата
Москвы по переписке
Белые блеснули жертвой
двух ладей: l.hg+fg2.fi :d5!
ed 3. fi :g6! Й :g6 (грозило
4.fifh5) 4.fifc2+ Й87 (на
4...Й115 следует 5.fir £5+ fir g5
6Й f7+ Й114 7.Й 112 с выиг-
рышем) 5.^ f5+ Й f7
б.& :e7 Й :e7 7.fifc7+ Й еб
8.g4. Черные сдались.
Осенью этого года Федор
Николаевич, играя в фина-
ле чемпионата Москвы по
переписке, выполнил норму
мастера.
14-летним подростком
пришел во Дворец пионе-
ров им. Н.К.Крупской
Игорь Ленский (1963 г.р.),
привлекший мое внима-
64 2ч ЮНИОР № 1-2, 1999
Ullbll
ние своей пытливостью,
аналитическим складом
ума. В 1979 г. он становит-
ся кандидатом в мастера
и возглавляет нашу ко-
манду в первенстве Моск-
вы среди Домов пионеров.
Закончил шахматное от-
деление Института физ-
культуры. К этому време-
ни относится его увлече-
ние игрой по переписке.
Он завоевывает звания
мастера СССР по шахма-
там и международного
мастера ИКЧФ.
Сейчас он успешно выс-
тупает в 17-м чемпионате
мира по переписке Следу-
ющая партия имеет теоре-
тическое значение.
Я.МЕРИЛО —И.ЛЕНСКИЙ
1995-1998
Староиндийская
защита Е76
l.d4 f6 2.с4 g6 3.& сЗ
&g74.e4d6 5.140-06.^ 13
с5 7.d5 еб 8. A е2 ed 9.cd
& bd7 (этот ход имел со-
мнительную репутацию, но
черным удается его реаби-
литировать) 10.е5 de ll.fe
£lg4 12.е6 £ide5 13. & g5
fe 14.&:g4 ^:g4 15.fi :g4
ed 16.fi dl d4 17.^ ce4
fid5 18. & f2 В e8+ (плохо
18...Й :g2 из-за 19.fi b3+
ЙИ8 20.^ 17+) 19.£fl Af5
2O.Ad2 c4! 21.fif3 fi b5!
(грозит 22...сЗ+) 22,a4 fi :b2
23.Selh624.fid5+ ЙИ8
25.h4 g f8 26.Д f4 d3!! От-
личный ход, демонстриру-
ющий силу проходной
пешки.
27.&17+ B:f7 28.fi :f7
d2 29. ge7 gf8 30.fi :g7+
fi :g7 31. g :g7 A d3+
32.&gl g :f433.8 c7Ae2
34.g3 g f8 35.g4 Й g8
36.g5 Ь5 З7.а5 Ь5. Белые
сдались: они в полном цуг-
цванге.
А вот интересный фраг-
мент из заочного матча
Россия — Болгария (12-я
Олимпиада).
И.ЛЕНСКИЙ С.СЕРГИЕВ
Белым удается развер-
нуть сильную атаку на ко-
ролевском фланге: 15. g5
Йс616.Йс4£с317.Й:сЗ!
fi:hl 18.gh d519.bg Й d8
20.Л g5 Д g4 21.fi :g4
g е8+22.g еЗ! Д:е.З 23.fe
(три легкие фигуры белых
оказываются сильнее двух
черных ладей) 23...f6
24.Д (4 Be725.^d4 g:g7
26.fie6+af727.£f5af8
28.&е7+ ЙЬ8 29.&g6+
Й g8 ЗО.АЬб. Черные сда-
лись.
Добавим, что Игорь Ле-
онидович — кандидат педа-
гогических наук. Есть у него
и вторая муза — журнали-
стика Он закончил факуль-
тет журналистики Инсти-
тута молодежи и является
заместителем главного ре-
дактора газеты «Правда-5».
Из своих учеников мне
хотелось бы отметить еще
Александра Костьева (1948
г.р.), великолепного шах-
матного организатора, пре-
зидента Ассоциации
школьных шахматных клу-
бов. Александр Николаевич
— автор ряда популярных
шахматных пособий.
Последние годы я вел
шахматную секцию в цен-
тре творчества «На Вадков-
ском». Среди своих учени-
ков хочу выделить двух пер-
воразрядников — Ваню
Тисова и Женю Потапова.
Ваня пришел ко мне в сек-
цию в возрасте 13 лет и за
один учебный год выполнил
норму 1-го разряда. В нем
привлекают серьезность и
вдумчивость, тактическая
зоркость.
ТИСОВ - КОВТУН
В Доме творчества “На
Вадковском” состоялся
традиционный, уже 5-й
шахматный фестиваль, в
котором участвовали 220
детей и компьютерные
программы Genius-3,
HIARCS, Mephisto, Fritz-3.
В группе сильнейших по-
бедил 12-летний кмс Алек-
сандр Поздняков (7]/2 оч-
ков из 9) и получил право
играть в полуфинале чем-
пионата Москвы среди
взрослых. На пол-очка от-
стал чемпион Москвы-98
20.f5! Положение чер-
ных безнадежно: у них нет
защиты от сильнейшей
атаки.
20...gf 21.Л :Ь5 & Ь6
22. Д :Ь6 & :сЗ+ (если
22...A:h6, то 23.fig6+ Й h8
24.fi :h6+ ЙЬ8 25.gglX)
23.bc g g8 24.£ g6+!
25.Af8+. Черные сдались,
ибо мат неизбежен.
Хочется еще отметить,
что Ваня имеет 1-й юно-
шеский разряд по дзюдо —
пример, достойный подра-
жания.
Самым юным из пер-
воразрядников в нашей
секции является Женя
Потапов: ему 11 лет. Он
награжден почетной гра-
мотой за II место в шах-
матном турнире район-
ной Спартакиады,посвя-
щенной I Всемирным
юношеским играм.
Женя помогал мне су-
дить семейный шахмат-
ный турнира «Папа и я —
шахматная семья». За хо-
рошее судейство он был
награжден почетным
дипломом. Женя учится
в 6-м классе школы с уг-
лубленным изучением
английского языка, от-
личник. Заслуживают по-
хвалы его регулярные за-
нятия большим тенни-
сом.
до 12 летМихаил Крылов,
третье место у Дмитрия
Лабоданова (6). Лучшие
среди программ —
Mephisto и Fritz-З (по &6).
В споре команд отличи-
лись шахматисты “Этюда”
(Отрадное) — 1714 очков
из 27.
А после вручения меда-
лей и призов у новогодней
елки состоялся сладкий
банкет-
Борис
ДОЛМАТОВСКИЙ
47
КАЛЕЙДОСКОП
Владимир
ПАРФЕНОВ,
председатель
Ульяновской
областной шахматной
федерации
Три мушкетера
с Волги
СЕНСАЦИИ И РЕКОРДЫ ПОКА ОБЛАСТНОГО МАСШТАБА
А.ГОРБУНОВ—А.СОКОЛОВ
Кстово 1998
Когда в финал чемпио-
ната Ульяновской облас-
ти среди мужчин, прово-
дившийся по модной но-
каут-системе, вышли 16-
летний второкурсник (!)
сельхозакадемии Алексей
Арискин и 14-летний
школьник Александр
Горбунов, это стало на-
стоящей сенсацией. В то
же время такой итог
нельзя объяснить лишь
недостатками системы
розыгрыша: юные шахма-
тисты вывели из борьбы
всех признанных ульянов-
ских грандов!
А финал выиграл Саша
Горбунов, побив рекорд
21-кратного чемпиона об-
ласти Виталия Гусакова,
который в 1954 году выиг-
рал это же первенство в 17
лет.
Успех финалистов не
случаен. Алексей при под-
держке ректора сельхоза-
кадемии профессора Б.Зо-
това и проректора Ю.Дри-
за (в прошлом страстного
шахматиста и председате-
ля областной шахматной
федерации) регулярно вы-
езжает на российские со-
ревнования и стал масте-
ром ФИДЕ.
Александр, уже как чем-
пион области, выехал на
зональные соревнования
чемпионата России в Ксто-
во, где также произвел фу-
рор — набрал 6 очков из 9
и опередил даже гроссмей-
стера В.Яндемирова. Для
получения коэффициента
ему не хватило всего одной
партии с рейтинговым
шахматистом... В Нижнем
Новгороде он с первой по-
пытки вышел в финал пер-
венства России среди
школьников, однако отпра-
виться на финал ему было
не суждено.
К сожалению, регуляр-
ные выезды «в свет» зат-
руднены из-за финансовых
проблем. И если бы не
спонсорская поддержка
директора автошколы при
ульяновском ЦТУ-2 Ю.Ры-
жакова, оплатившего
Саше турнирный взнос и
расходы на тренера, не со-
стоялась бы и «зональная»
поездка. Встречи с сильны-
ми российскими шахмати-
стами А.Горбунову очень
нужны: в его игре пока не-
мало пробелов, а совер-
шенствоваться в рамках
области не так просто. Не
случайны сетования ны-
нешнего тренера обоих
юниоров В.Кривошеева:
«Переросли меня ребята,
боюсь, прокиснут...»
Есть у нас и третий «муш-
кетер» — 16-летний Влади-
мир Балашов. Идет он в
шахматах своим путем: вы-
ступает лишь в юношеских
турнирах и по минимуму—
в местных мужских, зато
тренируется сразу у двоих
— В.Гусакова и А.Гайнулли-
на. Он стал третьим шахма-
тистом области, заработав-
шим рейтинг ФИДЕ
(2230), и не собирается ос-
танавливаться на достигну-
том.
25. & ge4! (не боясь при-
зраков: атака белых ока-
жется сильнее) 25... :е4
26.&:е4 Й :с2+ 27.fi al
Й :g2 (оказывается, нельзя
27...Й :е4? из-за 28. S :h7+! со
скорым матом) 28. Ё del
Н5 29. £ сЗ Ь4 30. Ё egl
Й f3 З1.а :h5+ gh
32.Й:Ь5+ fig7 ЗЗ.Ё:§4+
Й :g4 34.Й :g4+, и белые
выиграли.
Т.ИВАНОВ
А.АРИСКИН
Красноярск 1998
20...& d7! 21.ed & :е5
22.de &d2+ 23.fi al АЪЗ
24.& сЗ & :dl 25. В :dl
Ь3+ (лишая соперника
контршансов) 26.fi а2 Ё :dl
27.&:dl £cl+28.fibl &d3
29.A d4 Лс5. Белые сдались.
ФЕСТИВАЛЬ «ШАХМАТЫ В ШКОЛЕ»
На январском заседании Исполкома РШФ утвержде-
но Положение о международном фестивале «Шахматы в
школе» (Московская область, спортбаза «Голубой горо-
док», 30 апреля — 10 мая 1999 г.). Детско-юношеская
комиссия РШФ несколько изменила первоначальный ва-
риант, ранее предложенный АШШК. На фестивале прой-
дут два «швейцарских» турнира для возрастных групп
1983-1986 г.р. и 1987 г.р. и моложе.
Вице-президент РШФ Е.Елецкий сообщил, что Евро-
пейский шахматный союз рекомендовал заинтересован-
ным федерациям принять участие в фестивале.
К участию приглашаются команды общеобразователь-
ных школ (три учащихся одной школр,, один руководи-
тель), чемпионы и чемпионки школ из России, СНГ и
других стран. В каждом возрасте будут разыграны пять
путевок на первенство Европы среди юношей и деву-
шек, которое состоится в Греции с 3 по 12 сентября.
Оргкомитет оплатит расходы по пребыванию в Греции
победителей фестиваля.
Сохранена дополнительная программа фестиваля для
шахматных команд: страноведческий конкурс «Что вы зна-
ете о Греции?», блицтурнир, конкурс решений. Коман-
да-победительница увезет компьютер с принтером.
Стоимость питания и размещения на фестивале — во-
семь долларов в день за человека, оргвзнос — сорок
долларов за каждого участника и сопровождающее лицо.
Оплата в рублях, возможен безналичный расчет.
Заявки принимаются Детско-юношеской комиссией
РШФ до 1 апреля 1999 г
48
«Я ЮНИОР № 1-2, 1999
КДЯЕЙДВЕКОП
Два года назад Анатолий Карпов открывал в московской шко-
ле №109, что на Юго-Западе, шахматный клуб Директор детс-
ко-юношеского клуба физподготовки ЮЗАО В.А.Демидов, руко-
водитель учебного комплекса Е.А. Ямбург, директор начальной
школы В.А.Могилевская создали великолепные условия для за-
нятий шахматами как малышам, так и старшеклассникам, В школе
ведут занятия три квалифицированных тренера, по субботам
работает факультатив, который посещают даже студенты рас-
положенного рядом Московского педагогического университета
На недавнюю встречу с чемпионом в стенах школьного клуба
пришли представители всех школ Юго-Западного округа и, что
особенно интересно, любители шахмат из знаменитого клуба
«Самбо-70>’, приехала делегация из мытищинской школы № 16,
где недавно Анатолий Карпов также открывал шахматный клуб
О чем только не расспрашивали ребята двенадцатого чем-
пиона мира' А затем состоялся блицтурнир для всех желающих
(их набралось 62 человека). Нокаут - система в пять туров на
вылет (белые имели шесть минут, черные пять, ничья в пользу
черных) определила обладателей книг Анатолия Карпова с его
дарственной надписью
Первое место занял Сергей Скубко, перворазрядник из Мы-
тищ. Вторым был Михаил Голуб, кмс из Московского городско-
го дворца творчества, третьим — Евгений Ремизов, первораз-
рядник из Черемушкинского центра детского творчества. Судил
соревнования международный мастер Максим Блох.
Александр КОСТЬЕВ, президент АШШК
В Коломне при Центре творчества и досуга работает детс-
кий шахматный клуб «Алфил», где регулярно занимаются 85-90
ребят. Постоянно организуются соревнования, детские юно-
шеские, командные среди школ, городские турниры «Белой ла-
дьи», блицтурниры. Одна из форм работы клуба — товарищес-
кие матчи со сборными соседних городов: Раменского, Каши-
ры, Рязани
На снимке: матч в Протвино с юношеской сборной на 16
досках. Победили коломенцы.
Игорь КОВПАК
РЕЙТИНГИ лучших
ЮНИРОВ РОССИИ
на 1 января 1999 года
Юноши
1 2 Малахов Владимир Галкин Александр Г г 2557 2521 22 29 27.11.80 12.79
3 Мотылев Александр мм 2505 48 17.6.79
4 Зубов Александр 2502 30 4.4.83
5 Туров Максим мм 2490 36 7.12.79
6 Рычагов Андрей ММ 2487 18 3.8.79
7 Газарян Арам мм 2488 35 11.4.83
8 Ильюшин Алексей мм 2484 43 29.7.80
9 Г ршцук Александр мм 2482 12 31.1083
10 Шапошников Евгений фм 2474 Т1 16.81
11 Шинкевич Виталий 2444 26 22.6.82
12 Климов Сергей фм 2432 36 22.1.79
13 Захаров Александр 2430 39 8.6.81
14 Черницы н Иван 2428 24 25.3.79
15 Смирнов Павел фм 2422 46 27.4.82
16 Скачков Павел мм 2420 24 14.9.79
17 Вировлянский Семен фм 2410 30 7.7.79
18 Яковенко Дмитрий мм 2408 6 19.6.83
19 Козырев Владимир мм 2402 26 7.11.80
20 Поткин Владимир фм 2400 54 28.6.82
21 Джакасв Дмитрий 2395 0 5.480
22 Лузин Николай 2391 9 12.5.80
23 Рязанцев Александр фм 2387 35 12.9.85
24 Петров Антон фм 2377 18 6281
25 Долинский Борис 2376 12 7.6.82
26 Аусто Алексей Девушки 2375 0 12.1.82
1 Половникова Екатерина ММ 2336 39 1411.82
2 Костенюк Александра г 2329 27 23.484
3 Дорофеева Анна мм 2329 19 15.2.79
4 Славина Ирина фм 2265 8 108.79
5 Овод Евгения мм 2264 35 10.11.82
6 Андреева Наталья 2254 21 22.2.80
7 Часовникова Евгения фм 2247 15 15.5.81
8 Москалюк Наталья фм 2240 6 22.11.79
9 Долгих Ирина 2231 6 21.7.79
10 убиеных Екатерина 2230 0 22.2.83
11 Микляева Дарья 2220 0 30.10.82
12 Мухоргова Елена 2220 0 16.682
13 Каваления Анастасия 2211 15 11.1181
14 Лысова Ольга 2209 17 258.80
15 Трофимова Антонина фм 2205 0 15.6.79
16 Королева Валерия 2200 0 23.781
17 Шайдулина Сайдугац 2189 16 16.12.81
18 Кочетковыа Юлия фм 2184 8 26.11.81
19 Г ришина Александра 2181 15 13.682
20 Боровик Ирина 2180 0 22.3.80
21 Молчанова Татьяна 2180 0 28.1280
22 Базарова Ирина фм 2175 0 9.12.80
23 Кудряшова Ирина 2175 0 20.12.80
49
АРБИТРАЖ
ИЗ ПРАВИЛ ОБСЧЕТА РЕЙТИНГА
ФИДЕ ПО БЫСТРОЙ ИГРЕ
Год назад на заседании Президентс-
кого совета ФИДЕ в Маниле бывший
казначей Вилли И клики поднял вопрос об
обсчете рейтингов в соревнованиях по
быстрым шахматам. Дею в том, что
еще ранее было решение Конгресса
ФИДЕ о введении таких рейтингов и их
публикации отдельно от рейтинг-листа,
включающего соревнования, где ско-
рость игры не превышает 23-х ходов в
час. В последнее время число турниров и
матчей по быстрым шахматам неук-
лонно растет, и даже ведущие грос-
смейстеры играют в них больше, чем в
соревнованиях с нормальным контролем.
Финансисты ФИДЕ подсчитали, что
введение и обсчет новых рейтингов мо-
жет стать серьезной статьей дохода.
В результате появились Правила обсче-
та рейтингов по быстрой игре. Они во
многом сходны с Правилами рейтинг-
системы по классическим шахматам, но
есть и существенные отличия.
Мы рассмотрим эти новые Правила
главным образом с точки зрения их от-
личий от действующих. Прежде всего
отметим, что рейтинги по быстрой
игре будут иметь другой масштаб: они
выражаются трехзначными цифрами.
Это сделано для того, чтобы не путать
их с привычными рейтингами. Для удоб-
ства вводятся аббревиатуры:
FR — обычный четырехзначный рей-
тинг ФИДЕ:
FRR - рейтинг ФИДЕ по быстрой
игре (трехзначный);
EFRR - оценочный рейтинг по быст-
рой игре.
Однако методика расчета новых рей-
тингов остается во многом сходной с
той, которая сейчас применяется. Рей-
тинги по быстрой игре сначала будут
получаться из обычных рейтингов пу-
тем отбрасывания последней цифры.
Так. например, рейтинги 2645, 2520,
2375 превратятся, соответственно, в
264, 252 и 238 (последняя цифра округ-
ляется до ближайшего цеюго числа). В
дальнейшем, по мере накопления стати-
стики, обсчеты будут вестись только с
новыми трехзначными рейтингами.
Введение
Партия будет обсчитана, если она
будет проходить в соревнованиях, за-
регистрированных ФИДЕ, и отвечает
приведенным ниже требованиям.
Обсчет игры:
а) Обсчету подлежат партии, в кото-
рых каждый играющий имеет от 15 до
59 минут на все ходы.
Ь) Альтернативный контроль для об-
счета: 10 минут на все ходы и дополни-
тельно 10 секунд за сделанный ход -
каждому игроку. В результате началь-
ное плюс добавленное за 60 ходов вре-
мя должно быть как минимум 15 минут.
с) Наиболее типичными для обсчета
рейтингов контролями являются: 25 или
30 минут на все ходы; 20 или 25 минут
плюс 10-20 секунд за сделанный ход.
Должны соблюдаться следующие
законы:
1 Правила шахмат ФИДЕ, том числе
Приложение В, а также безусловный
запрет курения в игровом помещении.
2 . Общее игровое время не должно
превышать 12 часов
3 Все соревнование не должно превы-
шать 30 дней, за исключением заранее
оговоренных случаев при регистрации.
4 . Несыгранные партии не обсчиты-
ваются .
5 Соревнования могут проводиться
с предварительными этапами и фина-
лом или по нокаут-системе В круго-
вых турнирах по меньшей мере 30%
участников должны иметь рейтинг. В
турнирах по швейцарской системе, ко-
мандных соревнованиях (кроме матчей
по шевенингенской системе) обсчиты-
ваются только партии против партне-
ров с рейтингом.
Для шахматистов с рейтингом об-
считываются все партии против парт-
неров с рейтингом.
Результаты игроков без рейтинга
обсчитываются только в том случае,
если как минимум четверо их партне-
ров имели рейтинги.
Рейтинги по быстрой игре
1. Для определения оценочного рей-
тинга шахматиста по быстрой игре
(EFRR) будут использоваться следую-
щие рейтинги его соперников
а) рейтинг ФИДЕ;
Ь) национальный рейтинг по быстрой
игре;
с) национальный рейтинг.
Пересчет национального рейтинга
(пп. b и с) в рейтинг ФИДЕ должен быть
согласован между ФИДЕ и нацио-
нальными федерациями.
Если игрок набирает в соревновании
0 очков, то результаты партнеров с ним
не учитываются
Если игрок набирает в турнире по
швейцарской системе менее 20% оч-
ков, то его результат и результаты со-
перников против него не учитываются.
В турнире по швейцарской системе,
в котором по крайней мере у двух шах-
матистов есть рейтинг ФИДЕ (FR) или
рейтинг ФИДЕ по быстрой игре (FRR)
выше 200, оценочный рейтинг по быс-
трой игре (EFRR) игрока определяется
следующим образом:
I. 20-29% очков — 160
II. 30-39% очков-170
III. 40-49% очков — 180
IV. 50-59% очков — 190
V. 60-69% очков — 200
VI. 70% и выше — 220.
2. Все рейтинговые расчеты ведутся
по методике и таблицам, принятым для
соревнований с обычным контролем, но
все полученные рейтинги должны быть
разделены на 10.
3. Рейтинг игрока после соревнова-
ния (Ru) определяется по формуле:
Ru = Rc + Dp,
где Rc - средний рейтинг турнира.
Dp - табулированная величина, опре-
деляемая по разнице рейтингов.
Для рейтинг-листа по быстрой игре
(FRRL) рассчитанные величины округ-
ляются до ближайшего целого числа
Коэффициент развития (К-фактор)
для получения первого рейтинга равен
35. В дальнейшем К-фактор равен 25.
4. Официальный рейтинг-лист ФИДЕ
по быстрой игре будет ежемесячным
и в нем должны быть обсчитаны сорев-
нования рейтингового периода после
предыдущего листа. Рейтинг-лист
включает следующую информацию
а) фамилии и имена всех шахматис-
тов, чей рейтинг на ближайшее к вы-
ходу листа дату превышает 160;
Ь) федерация, индивидуальный но-
мер и число обсчитанных партий для
каждого игрока.
5. Новые игроки с «быстрым» рей-
тингом будут включаться в рейтинг-
лист только в том случае, если
а) рейтинг обсчитан на основе как
минимум 9 партий с обладателями FRR
или EFRR;
b) эти 9 партий не должны быть сыг-
раны в одном турнире; результаты дру-
гих соревнований, сыгранных за тот же
самый или за три последующих рей-
тинговых периода, должны быть све-
дены воедино для получения началь-
ного рейтинга.
6. Шахматисты, чей рейтинг стал
ниже 161, помещаются в следующем
рейтинг-листе как выбывшие. С этого
момента они рассматриваются как иг-
роки без рейтинга.
Эти Правила будут применяться до
1 июля 2001 года.
Условия ФИДЕ для обсчета сорев-
нований по быстрой игре
Устанавливаются следующие суммы
регистрационных взносов:
турнир до 25 участников — 50 шв.
франков;
от 25 до 100 участников — 100 шв.
франков;
свыше 100 участников — 200 шв.
франков.
И
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
4
КОЭФФИЦИЕНТЫ
Будет ли соответствующая служба
ФИДЕ успевать считать и распространять
эти «быстрые» рейтинги, если даже при-
вычные коэффициенты поступают со зна-
чительным опозданием9 Заметим, что
большинство поступающих к нам вопро-
сов касаются правил по быстрым шахма-
там, поэтому напомним их.
Главное — специальных правил для
быстрых шахмат нет! Действуют обычные
правила классических шахмат, но в ряде
случаев они неприменимы и тогда в силу
вступают специфические законы. В быс-
трой игре не обязательно записывать
ходы, поэтому нельзя проверить заявле-
ние о троекратном повторении позиции
или о правиле 50 ходов.
В обязанности арбитра в этом случае
не входит фиксация падения флажка, это
становится обязанностью играющих. Заяв-
ление о выигрыше по времени может быть
сделано игроком после остановки часов им
самим. При этом выигрыш фиксируется
арбитром, если упал только флажок парт-
нера заявителя. Если оба соперника пре-
высили лимит времени, фиксируется ничья.
Часто спрашивают, а как должен ре-
шаться вопрос, если кто-то из зрителей
или других участников обратил внимание
на упавший флажок? Арбитр должен
учесть последствия допущенного наруше-
ния и в зависимости от этого принять
решение. Если он сочтет необходимым,
партия может быть переиграна. Важным
является «профилактика» подобных нару-
шений. Перед началом турнира арбитру
нелишне напомнить участникам и зрите-
лям о соблюдении правил поведения и
невмешательстве в игру. Если же такое
случится, нарушитель (если это участник)
должен быть строго предупрежден, а зри-
тель может быть удален из турнирного
помещения. Важно понимать, что сами
играющие не могут быть ответственны за
вмешательство в их партию.
В быстрых шахматах арбитр не толь-
ко сам не фиксирует превышения лими-
та времени, но и не должен вмешиваться
в игру до тех пор, пока его не попросят
об этом один или оба играющих Это ка-
сается, в частности, применения статей
Правил о невозможном ходе и фиксации
ничьей за две минуты до контроля, когда
один из партнеров «не прилагает усилий,
чтобы выиграть партию нормальными
средствами» (в кавычки взят официаль-
ный текст из Правил — В.Д.).
Процедура должна быть следующей:
игрок при своей очереди хода останав-
ливает часы и заявляет арбитру о невоз-
можном ходе или о требовании ничьей.
Тот предлагает партнеру играющего сде-
лать возможный ход в соответствии с пра-
вилом о прикосновении к фигуре, а зая-
вителю добавляет 2 минуты на последу-
ющие ходы. Решение о фиксации ничьей
или продолжении игры принимается ар-
битром так же как и при обычном конт-
роле до конца партии.
ЛУЧШЕ ПОЗДНО,
ЧЕМ ОЧЕНЬ ПОЗДНО
Как мы и ожидали, рейтинг-лист ФИДЕ, выпущенный и в спешке, и не
вовремя, нуждался в серьезных коррективах. И они последовали, но все
были устранены только в четвертой версии, появившейся... в середине
февраля.
Внесенные исправления довольно существенно отразились на расста-
новке в первой двадцатке. Главное изменение вызвано тем, что турнир в
Тилбурге был учтен при составлении рейтинг-листа дважды(!?). Эта непоз-
волительная погрешность привела к тому, что успешно сыгравшие там по-
лучили двойную прибавку в рейтинге, а у неудачников вычли потерянные
пункты дважды. Совсем не был просчитан чемпионат Голландии... Поэтому
и наш комментарий в “64"№12/98 нуждается в уточнениях.
Но прежде представим новую редакцию первой двадцатки.
1 Каспаров Гарри 13.04.63 Россия 2812 6 -3
2 Ананд Вишванатан 11.12.69 Индия 2781 20 -14
3 Крамник Владимир 25.06.75 Россия 2751 29 -29
4 Широв Алексей 04.07.72 Испания 2726 52 6
5 Морозевич Александр 18.07.77 Россия 2723 60 98
6 Адамс Майкл 17.11.71 Англия 2716 27 1
7 Иванчук Василий 18.03.69 Украина 2714 29 -16
8 Свидлер Петр 17.06.76 Россия 2713 59 3
9 Карпов Анатолий 23.05.51 Россия 2710 9 -15
10 Топалов Веселии 15.03.75 Болгария 2700 22 0
11 Шорт Найджел 01.06.65 Англия 2697 48 27
12 Леко Петер 08.09.79 Венгрия 2694 29 29
13 Гельфанд Борис 24.06.68 Беларусь 2691 9 16
14 Рублевский Сергей 15.10.74 Россия 2684 38 -1
15 Азмайпарашвили Зураб 16.03.60 Грузия 2681 19 26
16 Бареев Евгений 21.11.66 Россия 2679 28 -11
17 Полгар Юдит 23.07.76 Венгрия 2677 6 12
18 Корчной Виктор 23.03.31 Швейцария 2673 64 48
19 Тимман Ян 14.12.51 Нидерланды 2670 44 15
20 Салов Валерий 26.05.64 Россия 2670 0 0
Первая пятерка осталась на своих местах, но В.Крамнику возвращены 11
пунктов рейтинга и, соответственно, уменьшено число сыгранных партий.
В.Анаду первоначально добавили единицу рейтинга, вместо того чтобы от-
нять (это исправление последовало только 8 февраля!). А вот у П.Леко
отобрали 17 пунктов, и выяснилось — рубеж в 2700 он не перешел. Мы
поспешили с поздравлениями, но его прогресс все же очевиден.
Возвращены 10 пунктов П.Свидлеру, что позволило ему занять свое ме-
сто в десятке сильнейших, куда также вернулся и В.Топалов. Значительно
выше поднялся неувядаемый В.Корчной, который после турнира в Тилбурге
признался, что играл там «не на очки, а на интерес»! И все же возвращенные
11 пунктов рейтинга ему не помешают. Его прибавка за полгода теперь со-
ставляет 48 единиц в 64 сыгранных партиях.
Обратим внимание и на доминацию в первой двадцатке россиян. На но-
вых местах в скорректированном листе оказались З.Азмайпарашвили (у него
не был учтен один турнир),а также Я.Тимман, И.Соколов и другие участники
голландского чемпионата.
Все эти ошибки вызвали раздражение в шахматном мире, и рейтинг-
лист был перемещен из «Chess Planet» на греческую web-страницу под над-
зор первого вице-президента ФИДЕ Г.Макрополуса Одновременно в Элис-
те готовится новая команда “счетоводов”, свой опыт которой передает Кас-
то Абундо...
Владимир ДВОРКОВИЧ,
заместитель председателя Высшей квалификационной комиссии РШФ
51
КОЭФФИЦИЕНТЫ РОССИЯН
FEDERATION INTERNATIONALE
DES ECHECS
Публикуем международные коэффициенты всех россий-
ских шахматистов. Английское написание фамилий приве-
дено в том виде, в каком было прислано из ФИДЕ.
гп Abashev.Denis 2445 0
Abdulov, Rauf 2225 0
Abelev, Oleg 2235 0
Abramov, Anatoli 2160 6
Abramov, Boris 2302 13
Abramova, Oksana 2097 2
Abrosimov, Alexandre 2310 0
Abzirko, Nikolay 2095 19
Afanasiev, Anton 2260 0
Afanasiev, Fedor 2329 12
Afanasiev, Juri 2055 0
f Afanasiev, Vadim 2289 19
Afanasieva, Oksana 2155 12
Afanasjev, Alexei 2065 0
Afinogenov, Andrey Y. 2339 4
Afonin, Alexey 2288 28
Ageev, Alexey 2365 0
Ageichenko, Genadi A 2343 8
Agliullin, Renat 2185 0
Akbaev. Kazbek 2155 0
Akchelov. Sergey 2139 2
m Akhmadeev, Vadim 2467 19
Akhmetov, Artiom 2415 10
Akselrod, Vladislav 2405 0
Aksenova, Marina 2119 12
Alaguiian, Kamo 2171 16
Alavkin, Arseny 2441 12
f Aleferenko, Anton 2320 0
Aleksandrov. Boris 2085 13
Aleksandrov, Danila 2234 16
Aleksandrov, E. 2219 15
Aleksandrova, Aleksandr 2127 9
Alekseenko, Sergei 2139 1
Alekseev, Alexandr 2215 0
Alekseev, Evgeny 2300 24
Aleksenko, Piotr 2378 16
Alfinov, Vladimir 2383 15
Aliabiev, Boris 2155 0
Aliekhin, Vladislav 2295 0
Alienkin, Aleksander 2381 49
Aljautdinova, Margarita 2070 0
Aljechin, Yuri 2270 0
f Alpert, Aleksandr 2301 9
Altshul, Raffael 2354 8
Ananchenko, Igor 2283 17
Ananiev, Nikolai 2355 15
Andreev, Aleksandar 2101 1
Andreev, Konstantin 2354 18
Andreev, V.V. 2085 0
Andreev, Viktor 2220 0
Andreev, Vladislav A. 2350 14
Andreeva, Natalia 2254 21
Andreeva, Olga 2189 6
Andrianov, Aleksandr 2261 13
m Andrianov, Nikolai 2425 0
Andriets, Yuri 2033 9
Anikeenko, Andrey 2231 11
Anikeenko, Anton 2421 14
Anisheva, Varvara 2190 0
Anisimov, Pavel 2295 30
Anisimov, V. 2234 11
Anissimov, Ivan 2184 6
Anjuhin, Alex 2360 0
f Annenkov, Kirill 2292 43
Anokhine, Alexej 2215 0
Antonenko, Denis 2140 0
Antonov, Vadim V. 2155 0
Antoshkova, Tamara 2125 0
Antropov, M. 2016 11
Anufriev, Boris 2370 13
Apostolidis, Boris 2296 9
Appolonov, Sergei 2438 32
Arakelian, Eugeni 2423 9
Arakelov, I. 2240 6
Araslanov, Farid 2269 3
g Arbakov, Valentin 2482 37
Archangelsky, Mikhail 2398 21
f Ariskin, Alexey 2294 8
Aristov, Evgeny 2045 9
m Arkhangelsky, Boris 2382 13
Arkhipenko, Yuri 2125 13
g Arkhipov, Sergey 2518 16
Arkhipov, Sergey G. 2395 31
Arseniev, Vladimir V 2335 0
Arshavskij, Viktor 2160 0
Arslanov, Amir 2258 11
Artes, Sergey 2344 9
Arutjunian, Amaiak 2270 0
Arykin, Aleksey 2162 12
g Aseev, Konstantin N 2519 22
Aseeva, Marina 2130 0
Ashiev, Eduard 2276 8
Askarov, Marat 2185 0
Astashov, Gleb 2239 9
Astrahantsev, Anatoly 2345 0
Atamanenko, Victor 2315 0
f Averchenko, Sergej 2265 0
Averjanov, Sergey 2054 6
m Averkin, Orest N 2398 29
Azarenko, Mikhail 2265 0
Azimov, Stas 2321 15
Babaev, Sadi 2140 0
Babich, M. 2080 0
m Babiy, Anatoly 2471 21
Babiy, Ruslan 2230 0
f Babylev, Valentin 2365 0
f Bachin, Vitaly 2295 0
f Badalova, Tamara 2175 0
Badija, M. 2182 10
Bagin. Yevgeniy 2166 22
Bagrunov, Vladimir 2155 0
Bahtin. Vladimir 2201 12
m Baikov, Vladimir A 2356 58
Baimukhametov, Renat 2255 0
Bajdouganov, V. 2208 17
Bakalov, Eugeny 2300 0
Bakhrakh, Victor 2305 0
Bakushin, Oleg 2245 0
Bakustina, R. 2170 0
Balashov, Alexey 2043 11
Balashov. Sergey 2024 14
Balashov, Vladimir 2243 2
g Balashov, Yuri S 2578 57
Balberov, Alecsey 2280 0
Baljiev, Chingiz 2260 0
Baranov, Alexey 2205 1
Baranov, Andrey 2115 0
Baranov, G. 2309 18
Baranov, Ilja 2270 0
Baranovsky, A. 2230 0
g Bareev, Evgeny 2679 28
f Barkhatov, Lev 2318 26
Barkovskaja, E. 2120 0
f Barshevich, Veniamin 2370 24
m Barskij, Vladimir 2410 0
f Barvin, Konstanten 2287 21
Barykin, V. 2225 0
m Bashkov, Viacheslav 2380 0
Basirov, Rinat 2390 0
Baslavsky, Ilia 2110 0
Bataev, Evgeny 2214 18
Bataev, Roman 2205 0
Batikiants, S. 2273 4
Batov, Alexander 2193 14
f Batsanin, Dmitry 2298 25
Baturin, Ruslan 2366 16
m Bayev. Alexander 2409 11
Bazalij, Vladimir 2295 0
Bazarov, K. 2156 15
Bebchuk, Evgeni 2335 0
Bedirov, Timur 2269 10
Begunov, K. 2310 0
Betiaev, Genadi 2235 0
Beliaev, Sergei V. 2254 6
Beliavsky, Boris 2220 0
m Belikov, Vladimir 2495 15
Beijajev, Vladimir 2190 0
Belokon, Artour 2061 2
Belorusov, M. 2318 8
f Belotelov, Denis 2262 16
Belotserkovsky, Andrey 2352 16
Belousov, A.E. 2227 12
Belov, Alexei 2295 41
m Belov, Igor 2424 1
Belov, Vladimir 2349 26
Belova, Tamara 2085 0
m Belozerov, Andrei 2437 25
Beltugov, E. 2205 0
g Berdichevski, Igor 2538 13
Bereslavsky. Mikhail 2143 34
Berezin, Iosif D. 2185 0
f Berezin. Viktor 2330 0
Bereznev, Andrey 2120 0
Berezovics, Alexander 2339 18
m Berlinsky, Vladimir 2337 7
g Beshukov, Sergei 2511 42
Bespalov, Konstantin 2135 10
Bessonov, Alexey 2295 0
Bessonov, Yury 2245 9
Bestchastny, Yiakov 2180 0
m Bezgodov, Alexei 2557 28
Bezman, Oleg 2325 0
Beznosov, Ilia 2158 12
Bezverbny, Petor 2205 0
Bezzubenkov, Sergej 2205 0
Bibik, Juri 2270 0
Bibko, Ivan 2208 11
m Bigaliev, Renat 2410 0
Bilenko, Ludmila 2185 0
Biriukov, Oleg V. 2407 9
Birjukov, Nikolay 2274 25
Birjukov, Sergei 2295 0
Bitman, Alexander R 2215 0
Blagonadezhnaya, Idea 2022 27
Blaiwas, Juli Petrovich 2208 9
m Blechzin, Igor 2386 14
Blohin, Oleg 2420 0
Blokh, Maxim 2345 0
m Bloshchinsky, Andrei 2400 0
Bobarykin, D. 2225 0
Bobko, Ekaterina 2094 2
Bobotkov, V. 2175 0
Bobron, Yury 2179 13
Bocharnikov, Oleg 2140 0
Bocharov, Dmitry 2345 47
Bochkarev, Alexander 2457 9
Bochkov, Aleksandr B. 2047 39
Bogachev, Alexandr 2220 5
Bogachkov, Igor 2345 0
Bogatyrev, Sergei 2285 0
Bogaudinov, Rushan 2289 5
Bogdanov, Aleksey 2099 11
Bogdanov, Sergey 2210 9
Bogdanov, Vladimir 2071 20
m Bogdanovich, Grigory 2376 15
Bogdasarov, Vitalij 2235 0
f Bogoroditsky, Alexey 2300 0
m Bogumil, Pavel 2347 12
f Bolhovitin, Aleksandr 2350 0
Bolkvadze, Giya 2415 0
Bolotinsky, Mikhail 2215 0
Bondar, Alexandr 2240 0
Bondar, Anatoly T. 2303 22
Bondar, Ilya 2255 0
f Bondarenko, Vladimir 2325 0
Bondarev. B. 2205 3
Bondarev, V. 2231 8
Bonoev, Peter 2165 0
Borisenko, A. 2345 0
Bonsov, Alexandr 2290 0
Borisov, Denis 2285 0
Borisov, Oleg 2305 0
Borisov, Youzi 2200 0
Borisov. Yuru 2087 11
Borovik, Abram 2205 0
Borovik. Irina 2180 0
Borzov, Vladimir 2210 18
f Borzunov, Sergei 2370 0
Botkin, Viktor 2190 0
f Boukh. Boris 2248 17
Bounin, Mikhail 2320 0
Bragin, Alexander 2375 0
Braslavsky, Aleksandr 2203 8
m Bratchenko, Alexander 2342 49
Brindin, V. 2285 0
f Brjuhin, Boris 2340 0
g Bronstein, David I 2430 0
Brylev, Igor 2206 13
f Bryzgalin, Kirill 2270 0
Budko, Sergei 2236 9
f Bujakevich, Aleksandr 2280 0
m Bukhman, Eduard 2360 10
Bukhtin, Vladimir S 2387 11
Bulgakov, R. 2015 0
Bulovatsky, O. 2115 0
Buneev, Yury 2250 2
Burdova, Ksenija 2149 19
Burenkov, Igor 2210 0
Burlak, Sergei 2178 10
Burlov, Vassili 2381 9
g Burmakin. Vladimir 2534 58
Burnevsky, Gennadiy 2276 13
Butrin. Grigory 2301 9
Buvaltsev, Andrey 2335 0
Buyakevich, Alexander 2210 0
m Bykhovsky, Anatoly A 2415 0
g Bykhovsky, Avigdor 2459 46
Bykov, Andrei 2391 16
Bykov, Valery 2290 6
Bykova, E 2068 12
Bykovkaja, Natalija 2045 0
f Bystrov, Sergej 2287 16
Cacorin, Sergej 2345 0
Chabrov, A. 2180 0
Chachalev, Jurij 2205 0
Chajlakhian, Levon 2130 10
f Chakvetadze, Roman 2310 0
Chaplinsky, Eduard 2245 0
Chashchev, Sergey 2300 0
Chashchin, Mikhail 2320 9
f Chasovnikova, Eugenia 2247 15
Chechenskij, Shota 2190 0
Chekalin, Vladimir 2327 13
Chekhov, Gennady 2265 18
g Chekhov, Valery A 2511 24
m Chekhova-Kostina, Tatia 2243 5
Chernov, Mikhail 2020 0
Chepukaitis, Genrikh 2415 43
Cherepanov, Andrey 2354 9
m Cherepkov, Alexander V 2395 0
Cherevko, Kiril 2225 0
Cherevko, Konstantin 2155 11
Cherkasov, Alexandr 2168 10
Cherkasov. Alexei 2282 9
Cherkasov, Nikolai 2281 36
Cherkasova, Eugenia 2058 21
m Cherniaev, Alexander 2466 56
Cherniak, Anton S. 2260 0
m Chernikov, Oleg L 2424 50
f Chernikova, Svetlana 2148 11
Chernitsin, Ivan 2428 24
Chernov, Alexander 2160 0
Chernov, Sergey 2380 0
Chernova, Natalja 2175 0
Chernovetsky, Vadim 2100 0
Chernozipunnikov, G. 2107 9
Chernysh, Mikhail 2275 0
Chernyshev, Peter 2377 9
m Chernyshov, Konstantin 2488 32
Chesnokov, Nikolay 2150 52
f Chestnov, Vitaliy A. 2345 0
f Chetverik, Maxim 2269 53
m Chigvintsev, Andrei 2387 32
Chikishev, Alexander 2065 0
Chikov, Andrei 2210 10
Chinchik, Yury 2241 19
Chirikoov, Evgeniy 2315 0
Chistiakova. Tamara 2064 15
Chizhikov, E 2102 15
Chizhikov, Oleg 2310 0
f Chjumachenko, A. 2320 0
Chlaifer, Roman 2185 0
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
КВЭШеИЦИЕНТЫ россиян
Chleenko, Alexei 2205 0 ' Dudarev, V. 2260 0 Frolov, Yuri 2315 0 Gontcharov, Vladimir 2319 2
Chouganov, Jurij 2175 0 Dudin, Gennadi 2215 0 f Frumson, Yuri 2346 11 Gontcharova. Olga 2169 12
Choukou, Alexandr 2140 0 Dudkin, Pavel 2210 0 m Furina-Efremova, S. 2175 0 f Goptsiy, Vadim 2311 15
Chubukov, Alexander 2381 6 Duedin, Sergei 2090 2 Furman, Boris 2256 14 Gorbatenko, Alexander 2232 9
Chudinovskih, Alexander 2278 5 Dukhov, Alexander 2419 11 Fursin, Pavel 2255 0 m Gorbatow, Alexej 2417 9
Chuiko, Alexander 2318 6 Dvalishvili, Pavel S. 2333 6 f Gaag, Evgeny 2345 9 Gorbunov. Vladimir 2280 0
Chukharev, Sergey 2193 28 g Dvoirys, Semen I. 2562 40 Gabdrakhmanov, Rafail 2430 0 Gorbushin, Anatoly 2231 16
Chukhrova, N. 2101 11 Dvoretskij, Alexey 2125 11 Gabdulin, Robert 2150 0 Gorcharov, Vladimir , 2245 0
Chumanenko, Igor 2300 0 m Dvoretzky, Mark 2475 0 Gabdushev, Ruslan 2375 0 Gordienko, Gennadi 2075 0
Chupin. Vitalij 2168 17 m Dyachkov, Sergej 2485 10 f Gabrielian, Artur 2330 0 Gorianov, Vladimir 2244 6
Chuprikov, Dmitry 2355 0 Dzhagarov, R 2193 10 m Gagarin, Vasilij 2403 18 f Goriatchkin, Jouri 2395 0
m Chuprov, Dmitry 2400 0 Dzhakaev, D. 2395 0 m Gagloshvili, Raissa 2206 11 Gorin, Igor 2240 0
Churikov. Kirill 2145 10 Dzioubine, Evgeni B. 2320 0 Gainullin, Anatoly 2281 9 Gorin, Leonid 2398 18
Chusova, Elena 2170 0 f Efimov, Arkadij 2300 0 Gajnulov, Alexandr 2200 0 Gorjainov, A. 2070 0
Cistiakova, Elena 2098 26 Efimov, Nikita 2224 4 Gajsin, Evgenij 2398 10 f Gorjatchev, Victor 2300 0
Cistjakova, Elena 2184 9 Eggert, Alberto 2053 16 Galakhov. Sergei 2287 14 Gorjunov, S. 2204 10
Csvvarev, Andrei 2363 9 Egorov, Dmitry 2182 8 m Galanov, Boris 2410 0 f Gorkavij, Vadim 2265 12
Dadonov, Mikhail 2335 0 Egorov, Sergei 2242 9 Galeev, Shamil 2250 0 Gorodetskij, Ilia 2230 0
Dadukov, Victor 2070 0 Einor, Pavel 2234 4 m Galianina, Julia 2300 31 Gorshkov, Yuri 2335 9
m Daniliuk, Sergey 2436 17 m Eismont, Oleg 2446 15 Galimov, Fasim Galimovi 2230 0 Govashelishvili, Genadi 2240 0
Danilovtsev, Valery 2264 7 Elfert, Aleksandr V. 2280 40 Galimzanov, Vadim 2240 0 Govor, Roman 2010 0
Danin, Alexandre 2171 9 Eliseev, Alexei 2361 15 Galin. Ilgam 2332 19 Govorov, Konstantin 2220 0
m Daschian, Nikolai V. 2435 0 f Elkin, Mikhail 2309 9 g Galkin, Alexander 2521 29 Gozdeev, V. 2232 12
Dashko, A. 2276 21 Eltsov, Denis 2135 0 f Galkin, Sergey 2305 0 Grabuzov, Sergei 2340 0
Davidov, Mikhail 2165 8 Emelianov, Mikhail 2290 4 Galkin. Vladimir 2234 8 g Grabuzova, Tatiana 2281 15
Davletbaev, F 2204 12 Emelianov, Sergey 2265 0 g Galliamova-Ivanchuk, Al 2558 10 f Grachev, Boris 2192 18
Davletov, Jalil 2255 0 Emeljanov, Evgeny I. 2204 28 Gamota. Alexander 2225 0 Grachev, Ivan B. 2330 0
Davydov, Sergey P. 2320 0 Emeljanov, Vadim 2115 0 f Ganiev, Roman 2308 11 Grachev, J. 2301 20
m Deev. Andrei 2390 0 Emeljashin, J. 2250 0 Gansvind, Valeria 2240 19 Grachev, Victor 2304 9
Demianjuk, Alexander 2255 7 g Epishin. Vladimir 2578 87 Ganusov, Evgeny 2314 15 Gracheva, Elena 2185 0
g Demina, Julia 2361 12 Erdineeva, Tatiana 2080 22 Garagulya, Konstantin 2380 13 Grebenjuk, Alexey 2154 12
Demkin, Vladimir 2045 0 f Ercnburg, Sergey 2362 41 Garashkin, Roman 2105 0 Grebenjukov, G. 2150 0
Demkov, Mikhail 2183 4 Erendzenov, Stanislav 2307 6 Garifullin, Roman 2306 12 Grebennikov, Nikolai A. 2220 0
Demojun, Vladimir 2190 0 Erikalov. A 2438 32 Garlov, Maxim 2275 9 f Grebionkin, Vladimir 2415 7
Deniapkin, Konstantin 2345 0 Ermakov, A.G. 2290 0 Gaspariants, Garry 2230 0 g Grechihin. Valery 2546 19
Denisenko. Nikolay 2200 0 m Ermakov, Evgeny 2471 35 f Gaspariants, Vladimir 2305 0 Grechkin, E. 2170 0
Denisov, Andrey 2194 3 Ermakov. Evgeny 2039 14 Gassij, Oksana 2103 9 Griaznov, Nikolay 2250 0
Denisov, Lev 2245 28 Ermakov, Yury 2340 0 m Gavrilov, Alexei 2440 0 Grigoriants, Sergey 2313 17
Denisov, Nikolay 2185 0 Erogov, Lev 2151 5 Gavrilov, Andrei 2251 13 Grigoriev. Vitaly 2175 5
Denisov, Sergei 2245 0 Ero<hek, Vladimir 2230 0 Gavrilov, Victor 2430 0 Grinberg, Iosif P. 2340 0
Dergatchov, Alexander 2133 5 m Ershova, Svetlana 2263 17 Gavritenkov. Sergei 2312 34 g Grinfeld. Alla В 2270 0
m Dergatschova-Daus, Anna 2196 19 Erzhanov. Arman 2181 13 Gaydukov, Vladimir 2304 18 m Grischuk. Alexander 2482 22
Deviatkin. Andrei 2284 7 Eshchenko. Alexey 2298 12 m Gazarian, Aram 2488 35 Grishanovich. Stanislav 2314 8
Dezhurko, Arkadi 2138 9 Eshov, Vjacheslav 2305 0 Gazizov, Raril 2280 0 f Grishchenko. Sergey 2329 11
Didenko, Ludmila 2025 0 Essaulov, Vasilij 2210 0 Gejko, Vladimir 2170 0 Grishina, Alexandra 2181 15
Dijankov, Oleg 2280 0 Evdokimenko, V. 2340 0 Gelashvili, Anna 2103 12 Grjaznykh. Igor V. 2041 6
Ditiatev, Sergey 2450 0 Evdokimov, Alexander A 2252 33 m Gelman, Alexander 2460 26 Gromadin, G. 2242 6
Divakov, Oleg 2275 0 Evelev. Vladimir 2327 32 m Genba, Vladimir 2450 0 Groushetskaia, Oksana 2034 20
f Djachkov, Sergej 2430 0 m Faibisovich, Vadim Z 2400 19 Georgiev, Vasiliy 2060 7 Grunina, Elena 2085 0
Dmitrenko, Nikolay 2243 5 f Fakhretdinov, Robert 2400 17 Geracimov. A. 2337 II Gruzmann, Boris 2276 21
m Dmitriev, Igor 2404 15 Farakhov, Rafail 2258 10 Gerasimova. Tatiana 2098 10 Gubajdullin, Alexe 2287 15
Dobin, Mikhail 2286 9 g Fatalibekova, Elena 2271 26 Gerbich. Vladimir 2180 0 Gubanov, Anton 2385 0
Dobrotin, Aleksandr E. 2156 15 Fateev, A. 2070 0 Gerchikov. Alexandr 2290 0 Gubenko. Oleg 2170 0
Dobrov, Vladimir 2258 14 Fatfulin, Z. 2190 0 Gersov. Evgeny 2275 0 Gubernatorova. Ludmila 2190 0
Dobrynin, Alexandr B. 2215 21 Fatjahetdinov. Ravil 2291 26 Getmanchuk, Andrei V. 2135 6 Gubienko, Alek 2409 16
Dobrynin. Sergey 2157 13 Fatkhutdinov, Gafija 2175 10 Gevorgjan, Karen 2295 0 Guburov, Elbrusm 2225 0
Dokutchaev, Alexander 2443 19 Fatykhov. Shamil 2204 9 Gik. Evgeny 2350 0 Gudimov, Andrei 2282 10
Dolgih, K. 2160 0 Fediuk, Dmitriy 2195 0 f Gileva. Inna 2140 0 Guerb, Leonid 2265 0
Dolgikh, Irina 2231 6 Fedjushin, Nikolay 2245 0 Gilman, Arkadiy M. 2265 0 Gukasian, Rudolf 2300 13
Dolgov, Alexey 2220 0 Fedorkov. Vladislav 2288 36 f Gladisheva, Tatjana 2165 0 Gulamirian, Korun 2208 9
Dolinskij. Boris 2376 12 Fedorov, Vladimir 2264 4 Gladkikh, Ivan 2335 0 Gulkov, Igor A. 2330 22
g Dolmatov, Sergey 2589 11 m Fedorov, Vladislav 2430 0 Gladyshev, Andrey 2125 10 Gumerov, Renant 2331 7
Dolomatov, Nikolai 2242 9 f Fedoseev, Vladimir 2360 0 m Gladyszev, Oleg 2388 21 Gumirov, Konstantin L 2177 22
Dommes, Vladimir M 2300 0 Fedotov, Vadim 2285 3 Glagolev, Boris 2061 1 Gunin, Pavel 2059 9
m Donchenko, Anatoly G 2382 18 Fedulov, Alexander 2390 0 Glashev, Yusup 2235 0 Gusev, Anatoli 2264 4
Donchenko, Oleg 2319 13 Fenin. Michail 2270 0 g Gleizerov, Evgeny 2518 35 Gusev, Vladimir A 2350 0
Donskoy, Dmitri 2220 12 f Fenina. Tanya 2160 5 g Glek, Igor V. 2566 63 Gusev, Yuri S 2285 34
Donskoy, Mikhail 2220 12 Feofanov. Denis 2310 0 Glianietz, Alexander R. 2443 2 Guseynou, Ruslan 2245 0
Dorkin, Vladimir 2150 0 Feofanov. V. 2350 0 Gloushenko, A. 2189 15 Gushchenko, Leonid 2075 0
Dorochenko, V. 2350 0 m Feoktistov. Alexey A. 2390 12 Gluchenkov, A. 2260 0 Guskov, J. 2280 0
Dorofeev, Ivan 2352 11 Fetisov. V. 2247 6 Glukhov, Vladimir 2133 8 Guskova. Elena 2175 0
m Dorofeeva, Anna 2329 19 Filatov, Maxim 2275 0 Glushakov, Vladim 2252 9 Gutop, Yuri V 2318 25
Doronenkov, Andrey 2221 19 Filichkina. Svetlanoa 2242 13 Goldberg, Leonid S. 2200 0 Gutov, Andrei 2345 34
Doronin, Maxim 2293 21 m Filipenko, Alexander V 2360 0 Goldblat, Michael 2237 9 m Hait, Alexander 2400 9
Doronine, Vladimir 2046 15 g Filippov, Valerij 2574 60 g Goldin, Alexander 2585 32 Halyukov, Yuri 2165 15
m Doroshkievich. Vladimir 2402 26 Firstov. Pavel 2088 9 Goldshtein, Grigory 2223 11 Hamatgaleev, Alexej 2310 0
Doukhine, lokhan 2215 0 Flerov, Alexander 2185 0 m Golikov, Anatolij 2360 0 Hamgokov, Artur 2315 0
Dozenko, V. 2125 0 Fokin, Sergey 2390 0 Golod. Ilja 2305 0 m Hasangatin, Ramil 2458 33
f Draganov, Ruslan 2185 II Fomichenko, Eduard 2397 9 f Golovachev, Sergej 2335 0 Hasanov, Marat 2265 0
m Dragomarezkij, Evgeni 2486 8 f Fomin. Nikolay 2245 0 Golovankov, V. 2270 0 m Hodjko, Vjaceslav 2385 0
Dragunov. Viacheslav 2257 18 Fomin, Taras 2310 0 Golovko, Evgeni 2190 0 Hramtsov, Alexander 2375 0
g Dreev, Alexey 2639 50 g Fominyh, Alexander 2552 39 Golovko, Evgenij 2215 0 Hudjakov, Alexander 2305 0
Drianiin, Dmitry 2267 21 Fominyh, Evgeny 2290 0 Golubev, Sergej 2345 0 Husnullin, Ramil 2260 0
Drouzinina, Olga 2252 7 Fotina, Tatiana 2110 0 Goncharov, Ivan I. 2266 10 Ibraev, Rustam 2205 0
f Drozdov, Alexandre 2298 18 Fradkin, Boris 2345 8 Goncharov, Vladislav 2310 0 Ibragimora, Lilia 2305 10
m Drozdov. Igor 2450 16 Fridkin, Juri 2274 4 Goncharova, Natalia Ole 2240 0 g Ibragimov, Ildar 2602 47
Drozdov, V E. 2160 0 m Frog, Ilya 2415 18 Goncharova, Olga 2095 12 Ignatiev, Alexander 2291 8
Drozdov, Vladimir E. 2159 17 Frolov, Andrei 2255 0 Gontcharov, Viktor 2170 0 Ignatiev, Felix N 2365 0
f Dubinsky, Roman 2269 8 f Frolov. Denis 2399 15 Gontcharov, Vlad 2325 0 Ignatiev, Maxim 2051 5
53
КОЭФФИЦИЕНТЫ РОССИЯН
Igudesman, К. 2350 12 Kalinichenko, Oleg 2280 0 Khoze, Eduard 2160 0 Korbut. Ekaterina 2180 14
f Ikonnikov, Dmitrij 2424 13 Kalinichev, Konstantin 2202 9 Khoziaiski, Vladimir 2166 6 Korenev, A. 2245 10
m Ikonnikov, Vyacheslav 2561 40 m Kalinin, Alexander 2419 3 Khramov, Evgeny 2230 16 Korjakin. Boris 2395 0
Iliushkin, Evgeni 2405 0 Kalinin, Anatoly 2315 15 Khramtsova, Elena 2090 0 Korneev. Dm. V. 2210 0
Iljin, Denis 2270 0 Kalinin, Michail Boriso 2370 10 Khromov, Vladimir V. 2290 0 g Korneev, Oleg 2583 85
Iljinsky. Yaroslav 2340 0 Kalugin, Sergei 2355 20 Khropov. Boris 2285 0 Kornev, Alexei 2390 0
f Iljushenko, Vjacheslav 2375 0 Kalugin, Vitaly 2115 1 Khropova, L. 2035 0 Kornilov, Anatoly 2302 10
m Iljushin, Alexei 2484 43 m Kalygin, Sergey V. 2497 22 f Khudiakov, Igor 2325 0 m Korniushin. Nikolay 2428 2
Iltseranov, A. 2080 0 Kamiljanov, Timerbay 2293 34 Khusnutdinova. Luiza 2171 16 Korobka, Andrey 2260 0
Imanov, Ildar Sardarovi 2185 0 Kamshonkov, Sergey 2369 13 Khuziahmetov, Artur 2310 0 f Korobov, Ilya 2372 1
Inzhevatov, Denis I 2185 0 Kandy ba, Leonid 2355 0 Khvostova, Irina 2145 0 Korolev, Anton 2130 0
lochis, Denis 2192 4 f Kansafarov, Marat 2255 0 Kibirev. Anatoliy 2235 0 Korolev, Igor 2242 1
Ioffe, A. 2280 0 Kanygin, Nikolai N. 2175 0 Kichubaev, Kamil 2345 0 Korolev, Sergei 2300 0
Ionov, Boris 2285 0 Kapeljus, Lazar 2351 10 Kim, Alexey 2172 34 Koroljova. Valerija 2200 0
g Ionov, Sergey 2551 29 Kapranov., Grigory 2180 0 Kim, Nikita 2235 0 m Korotylev, Alexey 2440 37
Isaev, Alexander 2310 0 Kapustin, Yriy 2160 0 Kiparenko, Galina 2168 12 Korovianski, Dmitry 2280 0
Isajevsky, Anton 2248 15 Karagodin, Vladimir A. 2335 0 Kireev, Sergey 2200 0 Korovtenko, Mikhail 2150 0
Isakov, Dmitrij 2284 21 Karalkin, Maksim 2172 6 g Kiriakov. Petr 2564 27 Korsakova, Anna 2035 0
Isanbaev, Ramil 2344 27 Karamyshev, O. 2110 0 Kiriljuk, Alexandr 2160 0 Korsunsky , Aleksandr 2310 0
Ishbulatov, Sagit 2252 34 m Karasev, Vladimir I 2353 32 Kirillov. Andrey 2367 9 Kosachev, Andrey 2258 9
m Iskusnyh, Sergei 2486 52 Karaseva, Janna 2025 0 Kirillov. Igor 2169 20 Kosarev, Andrei M. 2345 0
Ispirian. Sergey 2275 4 Karavaev, Vladimir 2384 16 Kirilov, Michael 2165 0 Koshaev, Valerij 2015 0
Istomin, Vladimir 2282 20 Kargin, Arseny 2251 36 Kirov, Alexandr 2255 0 Koshil, Tikhon 2190 0
Isupov. Viacheslav 2245 9 Karimov, Rustem 2427 9 f Kirusha, Andrey 2365 28 f Kosintseva, Nadezhda 2209 14
m Isupov, Vladimir 2405 11 f Karklin, Viacheslav 2333 7 Kiselev, A.S. 2385 0 f Kosintseva, Tatiana 2177 15
m Ivakhin, Maxim 2428 8 Karnaukhov, Oleg 2279 9 Kiselev, Gennady 2425 4 f Kossov, Aleksandr S. 2283 13
Ivanets, V. 2255 0 g Karpatchev, Aleksandr 2477 32 Kiselev, M. 2318 9 g Kosteniuk, Alexandra 2329 27
Ivankov, A 2274 12 m Karpeshov, Oleg 2441 18 m Kiselev. Sergey 2500 0 Kostin, Alexey 2393 18
Ivannikov, Vladimir 2420 13 g Karpov, Anatoly 2710 9 g Kishnev, Sergey 2500 0 Kostin, Mikhail Y. 2255 0
Ivanov, Alexander Al. 2325 0 Karpov, Igor 2249 13 m Kislov, Mikhail 2398 9 Kostin, Sergei 2215 12
Ivanov, Alexander V 2255 11 Kartsev, Alex 2313 2 f Kislov, Sergey 2360 0 Kostjuk, Tatjana 2130 0
m Ivanov, Alexey 2446 4 Kartsev. Soel 2290 0 Kislova, Valentina 2115 0 Kostometov, S. 2283 4
m Ivanov, Alexey 2440 0 Kasantsev. Anatolij В 2171 2 Kizekin, Alexander 2216 7 Kostyuchenko, Vladimir 2180 12
Ivanov, Anatolij 2395 0 Kashin. Dmitiy 2205 0 Kleiner, Bronislav 2244 9 m Kosyrev, Vladimir 2402 26
Ivanov, Anatoliy 2290 0 Kashin. Yury 2132 18 Klichev, Mikhail 2212 20 Kotelevsky, Valery 2046 20
Ivanov, Dmitry 2301 9 Kashtanov, Ruslan 2309 21 Klientov, Vitaliy 2265 0 Kotenko. Pavel 2275 0
Ivanov, Dmitry 2301 5 g Kasparov, Gary 2812 6 Klimenko, Elena 2110 0 f Kotov, Vladimir 2300 0
Ivanov, Leonid 2267 4 m Kastanieda. Georgiy 2413 40 Klimentov, Roman 2295 0 Kotziuba, V. 2010 0
Ivanov, M.I. 2296 15 Kasymov. Oleg 2223 6 f Klimov, Sergey 2432 36 Kourilov, Valentin 2070 0
Ivanov, M.Y, 2240 0 Kataev. Sergey 2275 0 Kliukin, Boris P 2410 0 Kovalchuk, Dmitry 2255 10
Ivanov, Michail 2104 13 Kataev, Simcho 2271 7 f Klochko, Robert 2344 5 Kovalenko. Vladimir 2213 20
Ivanov, Michail Petrovi 2322 9 Katelin, Mikhail 2170 0 Kniazev, Alexander Vlad 2247 10 Kovalev, E. 2160 0
g Ivanov, Mikhail M 2495 53 Kavalenia, Anastasia 2211 15 Kniazev, Igor 2245 0 Kovalev, Evgeny 2096 21
Ivanov, Miroslav 2090 0 Kavalenia, Leonid 2166 15 Koba, Igor 2250 0 g Kovalevskaya, Ekaterina 2499 17
m Ivanov, Oleg 2425 0 Kavalerov, Aleksandr 2340 0 g Kobalija, Mihail 2537 49 Kovalevsky, Armen 2230 0
Ivanov, Pavel 2241 7 Kazak, Viktor 2185 0 f Kobelev, A. 2319 7 Kovalevsky, Sergey 2313 11
Ivanov, Sergei B. 2345 0 Kazakevich. Grigoriy 2225 0 Kobetskij, Vladimir 2068 12 Kovelenko, Alfred 2165 0
g Ivanov, Sergey 2528 38 Kazakov, Peter 2340 49 f Kochetkova, Julia 2184 8 Kovenko, Alexander 2294 10
m Ivanov, Timur 2390 0 f Kazakov, Vladimir 2210 15 Kochetov, Dmitri A. 2051 11 Kovrizhk, Dmitrij 2158 6
m Ivanov, Victor L 2427 22 Kazakov, Vladimir 2046 11 g Kochyev, Alexander 2428 9 Kovtun, Sergei 2315 13
m Ivanov, Vladimir Ivanov 2423 20 Kazantsev, Viktor 2184 12 Kodinets, Konstantin L. 2410 0 Kovtunenko, Alexandr 2098 9
Ivlev, Boris 2310 0 f Kazarova, Irina 2175 0 Kohanov, Boris 2159 4 Kozak, Alexander 2330 26
Ivlev, Valentin 2268 5 Kazmin, Alexander 2192 7 Koinov, Anton 2015 0 Kozak, Vadim 2320 0
Ivliev, Oleg 2306 17 Kedrov, Valery V. 2190 0 Kokhanenko, V. 2235 0 Kozhevin, Sergey 2320 0
Izmailov, Gennady 2076 13 Kekov, Alexander 2321 7 Kokin. Sergey 2181 9 Kozin, Yuri 2192 27
Izrailev, A. 2279 12 Ketslakh, Anatolij 2260 0 f Kokorev, Dmitry 2340 6 Kozinov, Aleksandr E. 2239 10
Izriadnov, Viacheslav 2360 0 Khagurov. N 2283 9 Kolegov, Vladimir A. 2266 10 Kozirev. Alexander 2370 0
f Jaghubov, Emin Z. 2315 13 Khajlovsky, Y. 2244 11 Kolesnichenko, Anatolij 2245 0 Kozlitin, Oleg 2195 10
m Jakovenko. Dmitrij 2408 6 Khajrutdinov, I. 2245 0 Kolmachevskikh, V. 2281 13 Kozlov, Grigory 2360 0
Jakovlev, Denis 2265 0 Khakhinov, Ilya 2200 0 Kolobov. Yury 2180 27 m Kozlov, Oleg 2434 27
Jakovlev, Oleg 2069 7 Khakimov, Fidel 2308 9 Kolotilin, Yuri 2334 8 Kozlov, Vladimir A. 2220 0
Janov, Dimitry 2220 0 g Khalifman, Alexander 2616 59 Koltsov. Vladimir 2330 0 m Kozlov. Vladimir N 2327 26
g Janovsky, Sergey 2498 23 Khalikov, Nail 2300 0 f Kolybin. A.V. 2298 37 Kozlova, Olga 2260 0
Janturin, Artur 2224 19 Khaludrov, Eduard 2225 0 Komarov. Anatoly 2020 12 g Kozlovskaya, Valentina 2207 11
Jenetl, Roman 2392 11 f Khamatgaleev, Alexej 2429 36 Komissarov, Igor 2314 2 Kozyrev. Daniil 2146 16
Jiwashko, Sergey 2215 0 Khamidulin, Aleksey 2260 0 Kondakov. Sergei 2115 0 Kraev, Alexei 2351 20
Jochis, Daniel 2149 11 f Khamidulin, Viacheslav 2250 36 Kondenko, Alexey 2254 14 Kramarchuk, Pavel 2088 10
Jouravljev, Anatoly 2285 0 Khanukaev, Marsel 2389 9 Kondrashin. Yuri 2259 13 g Kramnik, Vladimir 2751 29
Juldashev, Shakir 2029 50 Kharashkina, Bairta 2091 15 Kondrashov. Igor 2295 0 f Krapivin. Vladislav 2365 34
Kabakov, A. 2265 0 Kharitonov, Alexandr 2258 17 Konev. Anatoly 2337 20 m Krasenkova. Ilena 2229 19
Kabanov, Dmitry 2236 19 Kharitonov, Alexei 2124 8 g Koniushkov, Igor 2514 13 Krasilnikov, Evgeny 2130 0
Kabanov, Nikolai 2281 24 g Kharitonov, Andrei Y 2562 27 Konkov. Aleksandr R. 2095 0 Krasilnikov, Viatchesla 2350 0
Kachanov, Alexander 2110 0 Kharitonov, Andrey M. 2314 5 Kononov, Viktor V. 2185 0 Krasin, O. 2290 0
Kachar, Vladimir 2390 0 Kharitonov, Sergei 2201 33 Konopelchenkova, T. 2169 5 Krasnikov, Denis 2245 12
Kachkin, Konstantin 2192 9 m Kharlamov, Vladimir P. 2443 16 Konotop. Sergei 2170 12 Krasnov, Sergei 2316
Kadaner, Efim 2225 0 g Kharlov, Andrei 2600 20 Konotopov. Andrey 2125 0 Krasnov, Vasiliy G. 2266 15
Kadatsky, Alexander 2247 10 Khasanova, Elmira 2029 5 Konovalov, Eduard 2250 0 Krassilnikov. Evgeni 2326 4
Kaganskiy, Gleb 2292 12 m Khasin, Abram 2415 0 Konson, Konstantin 2240 0 Kravchenko, Sergey 2235 0
Kaidalina, Anna 2109 9 g Khasin, Alexander 2503 14 Konstantinov. A. 2350 15 Kravchenko. Vasiliy 2250 20
Kaimakchi, Boris 2190 0 Khatenever. Feliks 2104 4 Konstantinov. Alexey 2120 0 Kravets, Vladislav V. 2100 0
f Kalachov, Vlad. N. 2318 18 Khatov, Anton 2315 0 m Konstantinov, Sergey 2409 22 m Kravtsov, Sergey 2438 12
Kalashnikov, Alexey L. 2255 13 Khavrenko, V. 2185 0 Konyshev, Artem 2270 0 Kravtsov, Vadim 2210 0
Kalashnikov, Konstantin 2393 12 Khavsky, Sergey V 2339 8 Kopasovskaja, V 2075 0 f Krechetov, Aleksandr 2300 0
Kalashnikova, L 2029 17 Khayrullin, Denis 2286 18 Kopilov, A. 2327 6 Krechmer, Vitali 2260 5
Kalashnikova, Nadezhda 2150 0 Khlebnikov, Denis 2220 0 m Kopjonkin, Gennady 2314 12 m Kremenietsky. Anatoly 2392 9
m Kalegin, Evgenij 2422 30 Khlian, E. 2453 9 Koptelov, Ilia 2119 15 Krikunov, V. 2270 0
Kalenov, Alexandre 2244 10 Khmelnitski, A. 2431 8 Koptev, Igor 2343 12 Krits, Leonid 2225 0
m Kalichkin, Igor 2243 10 g Kholmov, Ratmir D 2458 54 Kopylov, Andrey 2194 2 Kriuchkov, Alexander 2160 0
f Kalin, Viktor L. 2357 8 Khozaiskiy, Alexey 2140 0 m Kopylov, Evgeny 2435 0 Krivenko, Michail 2150 0
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
54
КОЭФФИЦИЕНТЫ РОССМЯ1
Krivko, Yuri 2215 0 g Lastin. Alexander 2558 26 Lychkov, Viktor 2215 0 Melnikova, Yana 2041 9
Krivonogov. Alexander 2313 3 Latypov, Vitali 2209 11 f Lykhin, Oleg 2325 0 Meshkov, Ivan 2248 12
Krivoshapko, Alexander 2181 9 Latypov, Vitali 2160 0 Lylov, Igor 2170 11 Meshkov, Yuri A 2397 25
Krjukov. Mikhail 2310 0 f Lavrov. Andrey 2352 5 Lysova, Olga 2209 17 Mesropov, K. 2435 0
g Krogius, Nikolai V 2485 0 Lavrov, Evgeny 2147 28 Magomedov, Ibragim 2187 7 f Mezenseva, Elena 2115 0
m Kron, Valentin 2442 9 Lavrov, Mikhail 2215 0 Mahiboroda, Dmitry 2120 0 f Mezentsev, Igor 2300 0
Kruglikov, Peter 2310 0 m Lazarev, Gennady 2437 13 Maiorov, Boris 2293 12 Mezentsev, V. 2350 0
Kruglov, V. 2225 0 Lazarev, Mikhail 2310 0 m Maiorov, Oleg 2400 32 Miagkov, Yuri 2389 9
Krylov, Andrei 2195 9 m Lazarev, Sergei G. 2404 50 g Makarichev, Sergey 2520 0 Michalev, A. 2260 0
Krylov. D. 2265 0 m Lazarev, Vladimir 2514 85 Makarjev, Ilja 2330 0 f Miednikova, Swietlana 2164 6
Krylov. Pavel 2155 0 Lazarov, A. 2375 0 Makarov, Aleksandr 2263 8 Mikhailis, Poman 2290 0
m Krylov. Sergey 2343 7 Lebedev,A 2069 4 Makarov, Gennadi 2330 0 Mikhailov, S. 2300 19
f Krylov. Stanislav 2295 0 Lebedev, Dmitry 2251 10 g Makarov, Marat 2537 31 Mikhailov. V. 2391 17
Krylova, Olga 2238 18 Lebedev, Ivan 2020 0 Makarov, Sergei 2255 15 Mikhajlov, Pavel 2130 11
Kryschilovskij. Andrej 2391 13 Lebedev, Vasili 2212 3 Makhnev, Vladimir 2283 22 Mikhalenko. Andrey 2185 0
Kuchatova, N. 2075 0 Leisle, D. 2235 11 Maklakov, Anatolij 2128 2 Mikhalev. Alexey 2260 0
Kudinov, Igor 2205 0 Leite, Ernest 2147 16 Maksimov, Igor 2141 9 Mikhaylov, Y. 2330 0
Kudinov. Oleg 2205 0 Leonidov, Vitaly 2408 10 Maksimov, Sergei Alexan 2240 0 Mikheev, Stanislav 2390 0
Kudriaev, Yury A. 2245 0 Leonov, A. 2259 5 Maksyutov, E. 2294 10 Mikhel, Vladislav 2220 11
Kudriashova. Irina 2175 0 Leontiev. Aleksandr V. 2313 18 g Malakhov, Vladimir 2557 22 Mikliaeva, Darja S. 2220 0
Kudrjavcev, Aleksey 2404 9 m Lependin, Anatolij 2407 II Malashenko. Alyona 2153 12 Mikuev, E. 2165 8
f Kukharev. Nikolay 2310 0 Lerner, Juliy F. 2234 4 Malevinska, Olga 2025 0 f Milton, Sergei 2429 33
Kuklin, Valentin 2164 10 Leshin, Andrei 2320 9 Malevinsky, Alexander A 2350 0 Minaeva, Olga Y. 2095 0
Kuksov. Valerij 2330 0 f Letov. Alexander 2270 37 Malikov, Oleg 2240 0 Minakova, Olga 2030 0
Kulagin, Alexander 2275 0 Lialin, Y ury 2230 31 Malin, Denis 2156 9 Mingaliev, Rushat 2330 0
m Kulicov, Oleg 2475 0 Liang, Ilia 2269 14 Malina. Diana 2123 9 Minko, Mikhail 2365 0
Kuliev, T 2240 11 Liang, Vladimir 2120 4 f Malinin. Vasily B. 2338 8 Minkov, Andrey 2355 0
m Kulikov, Aleksandr 2405 26 Liberzon, Roman 2165 0 Malinin, Yuri 2324 21 Minnullina, Irina 2115 0
Kulikov. Oleg 2370 0 Likov, Vasili 2238 6 m Malinovsky, Valery 2407 27 m Minogina, Tanam 2240 0
Kulikov, V.N. 2151 2 Linnichenko. Mikhail 2227 5 m Maljutin, Evgeni 2440 9 Minsky, A. 2285 0
m Kulish, Irina 2280 0 Lipatskaya, Elena 2205 0 Malkin, Efim M. 2275 0 Mirochnikov, Evgheni 2138 11
Kulish, Oksana 2140 0 Lipskaya,Inna 2155 0 Malofeev, Alex 2335 0 Mironov, Olee E. 2265 0
m Kuljabin. Vadim 2420 0 m Lisenko, Alexander V 2370 0 Malov, Lev 2375 0 Miroshnichenko, Nikolay 2105 0
Kunin, Vitaly L. 2239 5 Lisenko, Vasily 2255 0 Maltsev. Sergei 2257 9 Mirovshchikov, Sergey 2355 0
Kunin, Yt. 2290 0 Lisitsin, Boris 2110 10 Maltsev, Sergey 2222 14 Mirzoeva, Elvira 2161 16
m Kuporosov. Viktor 2485 26 f Lisovskaya, Alla 2160 0 Malyk, V. 2150 0 Mirzoeva, Galina 2084 9
Kuravskij. Evgeni 2116 9 Listkov, Nikolai 2140 0 m Malysev, Vasilij 2370 0 Mirzoian. Mikhail 2357 33
Kurdakov, Y. 2232 9 Listratov, Igor 2248 6 Malyshev, Igor 2296 6 Mishuchkov, Nikolai M 2370 0
Kurdin. Sergey 2084 I Listratov. Yaroslav 2240 9 Malyshev, Sergei G. 2245 0 Mitbreit. Dmitry 2220 0
Kurenkov., Nikolai 2157 32 Litovskij, Anatolij 2181 2 Mamaev, Anton 2256 2 m Mitenkov, Alexey 2425 0
Kurilov. Valentin 2244 13 Lizihov, S. 2350 0 Mamedov. Elshad 2090 0 Mitenkov, Igor 2375 0
Kuritsin, Vasily M. 2204 19 Lizinov, Scrguei 2130 0 Mamonov, A. 2182 11 Mitin, Andrej 2275 0
Kurnaev. Vladimir 2154 12 Ljamin, V. 2168 13 Manakov, Ilya 2280 0 Mitiushkin. Marat 2150 0
Kurnakov. Yuri 2222 9 Ljavdansky, Vladimir 2306 16 Mandrikin, Igor 2286 18 Mitnitski, Alexey 2215 0
Kurochkin. Alexandr 2235 0 Ljubarskij. Jurij 2340 0 Manelis, Vladimir 2235 0 Mitrofanov, Alexander 2284 9
f Kursova. Maria 2038 3 Ljubochzkiy, Sergey 2135 0 Mansurov, Viacheslav 2390 0 Mitrohin, S. 2340 0
Kurzev, Evgenij 2075 0 m Lobach, Pavel V. 2406 6 Mantsinov, E. 2205 0 Mitrokhin, Aleksei 2133 12
Kushnarev, Sergey 2220 0 Lobanov, Evgeny 2152 9 Manujlov, Alexander 2260 0 Mizonenko, I 2174 12
Kushnir, Boris 2092 12 Lobodanov. Dmitri 2305 0 f Manukovsky, V. 2305 26 Mjasnikov, Nikolai 2310 11
kusnetsov, Kiril 2245 0 Lobova, Inna 2081 9 Margolit, R.B. 2198 13 Mkrtoumian, Ashort 2183 9
Kutischev. Leonid 2275 9 Loginov, Anton 2320 25 Marinin, Viktor 2178 11 Mochna. N. 2219 6
Kutukova. V. 2145 0 Loginov, Sergej 2130 0 Markarov. Arsen 2290 0 m Moizhess, Igor 2400 0
Kutuzov, Denis 2153 26 g Loginov, Valery A 2532 46 Markin. Igor 2200 5 Molchanov, Vladimir 2202 9
Kutynec, Vladimir 2357 37 Loginov, Vladimir 2074 20 Markov. Alexander 2220 0 Molchanova, Tatjana 2180 0
Kuzheleva, О 2031 12 Logunov, Maxim 2455 0 Markov. Jurij 2387 13 f Moldavsky. Roman S. 2320 0
g Kuzmin, Alexey 2571 33 Lokhov. Yuriy N. 2280 11 Martynov, Dmitrij 2276 5 Moldovanov, Georgiy 2039 32
Kuzmin, G. 2227 19 m Loktionova. Natalia 2263 21 m Martynov. Pavel 2455 0 Moliboga, V. 2295 0
Kuzmin, Igor 2245 0 Lomakin, Dmitriy 2269 14 Marutjan. Slavik 2369 13 Mololkin, Andrey 2380 0
Kuzmin, Sergey 2260 0 Lomakina, Galja 2100 0 Masenaite, luga 2219 19 f Mololkin, Victor 2410 0
Kuzmina, Olga 2168 19 Lomantsov . Evgenij 2196 6 g Mashinskaya. lulia 2354 35 Molostova, Natalia 2140 0
Kuznecov, V. 2145 0 Loparev, Alexei 2308 8 Masich, Viktor 2125 0 Monakhov. S.S. 2310 13
Kuznesov, Andrei 2181 8 Lopatin, Yuriy 2234 17 Masich, Vladimir 2056 8 Monastyrev, Stepan 2303 4
Kuzneszov, Anatoly 2223 12 m Lopatskaya, Elena P. 2284 22 Maslak, Alexander 2272 9 m Monin, Nikolay 2373 8
Kuznetskov, Alexey 2238 9 m Lopushnoy, Denis 2399 44 Maslak. Konstantin 2254 9 Morgunov, Anatoly 2301 9
Kuznetsov, Alexander 2120 0 Losev, Anatoly 2217 5 Maslenkov, S. 2253 15 g Morozevich, Alexander 2723 60
Kuznetsov, Fiodor 2105 28 m Losev, Dmitry 2345 23 Maslennikov, Mikhail V. 2273 9 Morozov, Dmitry 2335 0
Kuznetsov, Lev 2250 10 Loshkarev. Dmitri 2100 0 Matajev, Dal fun 2120 0 Morozov, Vasiliy 2230 0
Kuznetsov, Oleg 2329 2 m Loskutov, Oleg 2343 11 m Matorin. Evgeny 2460 23 Mosionzhik. Ilya 2256 6
Kuznetsov, Oleg Y. 2169 6 Loskutov, Sergey 2261 11 Matsnev. Sergei A. 2285 0 Moskalev, Aleksey 2172 13
Kuznetsov, Sergei 2412 11 Loukchin, Anatoli 2104 11 Matukin, Igor 2340 0 Moskalev. Anatoly Demia 2015 II
Kuznetsova, Elena 2128 15 Lubnin, Leonid 2180 0 Matveev. Andrey 2325 0 f Moskalyuk, Evgeny 2350 0
f Kuznetsova, Luba 2100 0 Lubochsky. Sergey B. 2055 0 Matveev, Dmitriy 2160 0 f Moskalyuk. Natalya 2240 6
Kuznetsova, Olga 2140 0 g Lugovoi. Aleksei 2510 35 g Matveeva, Svetlana 2405 17 Moskvitin, Valeri 2202 2
f Kuznetzov. Adolf 2350 0 Lugovoj. Mikhail 2240 0 Matvienko, Larisa 2190 0 Moskvin, A. 2358 8
f Kuzuev. Danil 2373 32 Lugovoy, Yury 2300 0 Mavrin, Artyom 2125 0 Moskvin, Nikolay 2235 0
Kvasov, Roman 2270 9 Lukashevich, Sergei 2266 10 Maximov, Alexey 2229 9 m Motylev, Alexander 2505 48
Labok. B. 2334 3 Lukianenko, Evgenij 2250 0 m Mazja, Aleksandr G. 2405 0 Motyl iov, Anatoly 2400 0
m Labunskiy, Dmitry 2413 15 m Lukin, Andrei M 2440 0 Mazusev, V. 2204 12 Movshovich, Gennady 2287 11
Labutin. Sergey 2385 0 Lukinov, Petr 2303 10 Mechitov, Vladimir 2327 9 Mozaliov, Sergei 2241 18
f Lagunov, Evgenij 2280 0 Lukjanenko, Evgeny 2235 0 Medvedkov, Anton 2195 21 Mozin, Alecsandr 2239 28
g Landa, Konstantin 2542 46 Lukovnikov, Alexander 2295 0 m Meister, Yakov 2473 9 Muhamedzjanov, Nail 2319 15
Laptev, Dmitri 2280 0 Lundin, Alexandr 2299 19 Melekhin, Mikhael 2010 0 m Muhutdinov, Marat 2445 0
Laptev, Vasili 2365 0 Lundina, A. 2220 10 Melentiev, Roman 2232 9 Mukhaev, A. 2292 13
Largevsky, Joanna 2046 9 f Lunev, Andrey 2438 28 Melikhov, Evgeny V. 2285 0 m Mukhametov. Eldar 2475 0
Larin, Pavel 2142 2 f Luohov, Jur 2303 9 f Melkonyan, Leonard 2385 0 Mukhametshin, Bari 2325 0
Larionov., Ilia 2270 0 Lushnikov, Andrey 2309 9 Melnichuk, Petr 2305 0 Mukharev, Ivan 2256 17
Larski, Stanislav 2190 0 Lusto, Alexey 2375 0 Melnik, Galina 2054 4 Mukhin, Gennadi 2365 5
Laschin, Slava 2135 83 Luzikov. Vladimir 2300 0 Melnikov. Boris 2206 18 Mukhin, Viktor 2135 0
Lashko, Dmitry 2195 0 Luzin, Nikolaj 2391 9 Melnikov, Vadim 2220 0 Mukhomedzianov, R. 2189 9
55
коэонвициенты россиян
Mukhortova, Elena 2220 0 Onoprienko, Konstantin 2330 0 m Petrushin, Alexander I 2420 35 Prosvirnov. Sergei 2345 0
Mukhortova, Elena 2101 5 f Onoprienko, Vladimir 2337 20 Petrushina, N 2062 4 Provotorov. A.P. 2335 0
Mukoseev, Anatoly M. 2302 10 Orehova, L. 2085 0 Petukhov, Dmitry 2113 19 Prudnikov. Boris 2255 0
Muratov, Bachin 2322 12 Orlinkov, Maxim L. 2296 9 m Petukhov, Valery 2501 4 m Prudnikov, Yury N 2460 0
Muravjov, Igor 2240 0 Orlov, Alexandr 2075 0 Petukhov, Viacheslav M. 2280 0 Prusakov, Dmitry 2055 13
Muravjov, Vladimir 2202 II Orlov, Andrey 2360 0 Petushkov, Nikolai 2195 13 Puchko, Alexander 2235 0
Murtazin, Bias 2389 9 Orlov, Igor 2217 24 Pevzner, Albert 2260 0 Puchkova. Anna 2138 9
f Murzin, Lenar 2258 8 Orlov, O. 2300 15 Piatin, Oleg 2180 0 Pudalova. Tatiana 2064 9
Murzin, Sergey 2266 14 m Orlov, Vassily 2429 9 Pichkaljov, Oleg M. 2055 10 Pudogin, A. 2061 15
Musalov, Ruslan 2300 0 Orzhekovsky, Vladimir 2115 0 g Pigusov, Evgeny 2602 21 Pudovkin, D. 2241 2
Musatov, Dmitry 2240 0 Osadchenko, Andrei 2205 0 Pimankin, Sergey 2131 13 Pugach, Vadim 2223 9
Mypatov, Sergey 2095 0 Osadchy, Mikhail 2300 0 Pimenov, Alexey 2174 15 m Pugachov, Alexey 2485 0
f Nachev, Sergei Y, 2325 0 Osipian, Gary 2220 0 Pimonenko, B. 2178 15 Purgin, Nikolaj 2310 0
Nadein, Anton 2156 5 Osipov, Andrey Viachesl 2321 10 Pinjagin, Dmitry 2200 0 m Purtov, Andrei 2450 9
Nadezhdin, Dmitry 2215 0 Osipov, Igor 2030 0 Piraev, Philip 2346 9 g Pushkov, Nikolai 2525 30
Nadinsky, Vladimir 2325 0 Osipov, Vladimir 2308 11 Pirozhkov, Alexandr 2249 6 Putenko, S. 2400 0
Nadjezhdin, Dmitry 2235 8 m Osnos, Viatcheslav 2430 0 Pisakov, Ilia 2240 5 Puzanenko. Oksana 2205 0
m Nadyrhanov, S. 2467 19 Osokin, Alexei 2350 0 g Piskov, Yury 2460 0 Pylaev, Evgenij 2180 0
Nagaev, Serghei 2220 11 Ostapenko, Alexander 2340 0 Plaskeev, Evgeny 2133 5 Rabinovich, Joseph 2338 8
m Najer, Evgeniy 2522 25 Ostroverkhov, Roman 2255 0 Platonov, Evgeny 2296 15 Radevich, Boris 2252 6
Nam, Konstantin 2201 1 f Ostrovsky, Axelander 2344 27 Pletushkov, Mikhail 2135 0 Radomsky, Viacheslav G 2237 8
m Namgilov, Sogto 2472 47 Otdelnov, Sergej 2160 0 Pliasunov, Aleksej 2154 6 Radzhabov, Shamsutdin 2230 0
Narodizki, Efim 2216 6 Ototiuk, Dmitriy 2170 0 Plotnikov, Gera 2215 0 m Raetsky, Alexander 2460 30
Nasupkin, Viacheslav 2165 0 Outioupine, Vladimir 2051 14 Plotnikov, M. 2145 0 Ragimov, Fuad 2204 17
Natapov, Geliy I. 2257 4 Ovchinikova, Julia 2205 17 Pochikeev, I. 2240 0 m Ragozin, Evgeni 2486 25
g Naumkin, Igor 2493 98 Ovechkin, Igor V. 2325 9 Pochkarev, Alex 2320 0 Rakhimov, Zinnour К 2330 25
Naumov, V.G. 2075 0 m Ovetchkin, Roman 2511 28 Poddubnyi, Viktor 2277 6 Rakitskaja, M. 2201 6
Naumov, Vladimir 2225 0 m Ovod, Evgenija 2264 35 Podvalnikov, Boris 2261 14 Rakov, V. 2175 0
Nazin, Roman 2175 0 Ovtsyn, Denis 2105 0 Podymov, Alexander 2300 0 Rashevchenko, Sergey 2265 0
Nebylitsin, Nikolai 2201 13 Ozgibcev, Anatoly 2418 5 Pogosian, Georgij 2215 0 g Rashkovsky, Nukhim N 2525 29
Nechaev, Alexey 2256 3 Ozolin, Maxim 2321 19 Pogosian, S. 2210 0 Rasin, Jacob 2370 0
Nedochetov, M. 2251 7 Pachkaev, Alexander 2205 0 Pogosjan, S.A. 2214 10 Rasskazov, Vladimir 2195 4
Nedochetova, S. 2150 0 Padonov, Michail 2211 11 Pogosjan, V. 2325 0 Razgulov, V.V. 2126 14
Nefediev, Alexander 2321 9 Pak, Kil En 2205 II f Pokrovski, Pavel 2305 0 Razumova, Tatiana 2200 0
Neizvestnykh, Vitalij 2205 0 Pakhteev, Yury 2299 20 Poletaev, Vitaly 2240 10 g Razuvaev, Yuri S 2559 19
Nekljudov, V.l. 2419 14 Paltadzhidi, Pavel 2269 10 Poletuhin, Felix 2070 9 Razuvajeva, Juli 2215 0
Nemik, Boris 2270 0 g Panchenko, Alexander N 2406 6 Polevskikh, Oleg 2310 0 Redozubov, Nikolai 2369 24
Nemtsev, Igor 2220 0 Panchenko, Oleg 2335 16 Poliakov, Alexander 2270 7 Rekhlov, A. 2300 15
m Nepomnishay, Mikhail I. 2450 0 Panjkov, Alexander 2036 15 Poliakov, Boris 2333 9 Remizov, Juri 2263 22
m Neroda. Alexandra 2240 0 Pankov,Sergej 2266 9 Poliakov, M. 2370 0 Remizov, S. 2265 0
Nestratov, Igor 2305 0 Pankratov, A. 2294 8 Poliakov, Sergey 2335 0 Repin, Ilia 2135 0
Netrebko. Alexander 2180 0 Panov, Alexander 2250 0 Poliakov. Y. 2265 3 Reshetnikov, Evgeny 2295 15
Neustroev, V 2253 9 Panov, Igor 2330 0 Poliakov, Yury 2175 25 f Reutova, Lyudmila 2140 0
Neverov, A. 2395 0 Panteleev, Yury 2180 0 Poliakova, Elena 2095 0 Riazanov, Vladimir 2280 0
m Nevostrujev. Vladimir 2466 55 Paoulov, Eduard 2280 20 Poliakova, N. 2105 0 f Riazantsev, Alexander 2387 35
Newerovski, Gennadi 2361 4 Papin, Vasily 2125 20 Polonsky, Roman 2210 0 Richkov, Boris 2230 0
Neznamov, Alexander 2110 0 Parfenov, Vjacheslav 2233 8 f Polovina, Elena 2165 21 Rjabikin. Sergey 2260 0
Nikanorov, Andrej 2252 7 Parfenov, Vladislav 2280 0 m Polovnikova, Ekaterina 2336 39 Rodin, Dmitrij 2260 0
m Nikitin, Aleksander S 2430 0 Parfjonov, Pavel 2252 6 m Polovodin, Igor A 2468 9 Rodin, Mihail 2391 16
Nikitin, Alexej 2285 0 Parkov, Viacheslav 2185 0 Poluektov, Y. 2257 26 Rodionov. Alexander 2195 0
m Nikitin, Andrey 2418 20 Pastukhova, L 2040 0 g Poluljahov. Aleksandr 2566 56 Rodionov, Ivan 2132 17
Nikitin, Sergey 2215 0 Patsuk, Leonid 2169 6 Polyakov, Dmitriy 2220 20 Rodjko, Ivan 2085 0
Nikolaenko, Andrej 2165 0 Patsyk, Aleksandr 2253 21 f Polyakova, Natalia 2218 9 Rogov, Alexander 2244 16
Nikolaev, Nikita 2329 39 Pavlenko, Alexandr 2190 0 Ponikarovsky, A. 2407 28 Rogovoi, Mark 2233 8
Nikolaev, Vadim S. 2208 17 Pavlov, Aleksander A. 2285 0 Ponomarenko, Valery 2096 8 m Rogovskoy, Alexander 2340 19
Nikolaevsky, Yuri V 2343 13 Pavlov, Aleksandr 2308 3 Ponosov, Andrey 2299 28 Rogovsky, Alexander 2125 0
m Nikolenko, Oleg 2510 0 Pavlov, Gennadij 2305 0 Popivoda. Radimia 2160 0 Romanenko, V 2261 12
f Nikolenko, Sergei 2360 0 Pavlov, Nikita 2350 14 Popov, Aleksander Xen. 2113 6 Romanov, Pavel 2340 11
Nikoluk, Nikolaj 2055 0 Pavlov, V. 2113 6 Popov, Alexander 2130 0 Romanovich, Leonid 2335 0
Nikuljshin, Konstantin 2390 0 f Pavlovskaya, Evgenija 2189 28 Popov, Alexey 2240 0 Roppel, Konstantin 2331 22
m Nisman, Boris I 2414 3 Pavlychev, Sergey 2290 0 Popov, Roman 2470 35 Rosanov, Lev I. 2119 8
Nizaniov, Ildar 2450 20 Pecherkin, Alecsey 2225 0 Popov, Roman 2269 9 m Roschina, Tatiana 2245 0
m Nosov, Andrey 2438 11 Pecherkin, Andrey 2245 7 m Popov, Valerij 2582 47 Rosican, Boris 2224 7
Nosyrev, Alexandr 2155 0 Pedko, Olga S 2107 11 Portnjegina, Yana 2241 15 Rossal, Valeriy I. 2220 0
m Notkin, Maksim 2478 21 Perednij, Evgenij 2210 18 Posazhennikov, A. 2215 0 Royensky, Mikhail 2285 0
Novgorodskij, Vladimir 2389 13 Peregudov, Y. 2220 0 Posdeeva, Olga 2051 9 Rozanov, P.B. 2288 21
Novichkov, Valeri 2420 0 Perelshteyn, Mikhail 2370 0 Pospelov, Evgeny 2317 11 Rozhnev. Ivan 2148 9
Novichkov, Vadim 2385 0 Perevertkin, Vladimir 2381 24 Pospelov, Sergey 2060 13 f Rozkov, Nikolai 2258 10
m Novik, Maxim 2465 0 Perov. Ilia 2200 0 Potapenko, A. 2136 2 g Ruban. Vadim 2545 0
Novikov, Evgenij 2160 0 Pervushov. Maksim 2160 0 Potapenko, D. 2242 4 g Rublevsky, Sergei 2684 38
Novikov, Mikhail V 2402 31 Pesennikov, Andrej 2210 0 m Potapov, Alexander 2449 20 Rubtsov, Alexander 2243 12
Novikov, Stanislav 2230 0 Peshkova, Tatiana 2086 8 Potapov, E.A. 2239 12 Rubtsov, E. 2376 9
Novikov, Yury 2368 10 f Pesiakov, Valentin 2308 32 Potihoshkina, N. 2195 0 g Rubzova, Tatiana 2297 18
Nozhnov, Vitaly 2035 11 Pestov, S 2323 9 Potkin, A.V. 2300 43 g Ruchieva, Natalia 2305 0
Nureev, Garun 2380 18 Petchenkin, Andrey 2375 14 f Potkin, Vladimir 2400 54 Rudakov, Evgenij 2260 0
m Obodchuk, Andrei 2405 0 m Petelin, A. 2415 0 Potylitsyn, Gennadi 2295 0 Rudenko. Danil 2080 0
m Obukhov, Alexander 2435 0 Petrakov, Andrei 2350 0 Poushkova, N. 2045 0 Rudenskij, Nikolai 2235 0
Obukhov, Oleg 2066 9 m Petrienko, Vladimir 2435 0 Pozdniakov, Sergei 2329 17 Rudyk, Igor 2210 7
m Odesskij, Ilia 2425 19 Petrov, Alexey 2090 0 f Pozin, Sergey 2451 35 f Rukin, Aleksandar 2360 0
Odinokov, Nikolai 2179 20 Petrov, Andrej 2220 0 Pravdiuk, V.P. 2358 17 Rukovtsin, Alexandr 2235 0
Oganesian, S 2380 0 f Petrov, Anton 2377 18 Predein, V. 2350 11 Rumiantsev, Dmitri 2254 16
Ogloblin, Nikolay 2380 0 Petrov, Boris 2245 0 Prelovskij, R. 2240 0 Rumjancev, Nikolaj 2225 0
Ogloblina, L 2155 0 Petrov, Konstantin 2275 9 f Pres, Grigorij 2352 15 Rumjantsev, Juri 2164 18
Okrugin, S. 2355 0 Petrov, Mikhail 2260 0 Pridorozhni, Aleksei 2302 25 Rusakov. Grigorij 2275 0
Oleinikov, Dmitrij 2300 0 Petrov, Oleg A. 2150 5 Privakov, Y 2325 3 , Rusanov, Michail 2448 35
Olenin, Nikolay 2391 42 Petrov, S 2306 15 Prizant, Jaroslav 2325 18 Rustamov, Rafael S. 2114 4
Olshansky, Alexander 2190 0 Petrov, S.E. 2270 0 m Prokopchuk, Evgeny 2489 26 g Rustemov. Alexander 2539 19
Omelchenko, Lev 2133 11 Petrov, Sergei 2260 0 Prokopenko, A. 2221 18 f Rutman, Aleksandr 2332 9
Onatsevich, Oleg 2314 12 Petrukhin, Denis 2204 15 Pronin, Vladimir 2110 0 Ruzhkovich, Andrey 2269 8
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
КОЭФФИЦИЕНТЫ РЯССИЯИ
Ryabov, Sergei 2160 2 Sestjakov, Sergej 2352 7 Shtirberg, Slava 2290 0 Soroka, I. 2295 0
f Rybenk, Ksenia 2115 0 Severgin, Valentin 2270 0 m Shtyrenkov, Veniamen 2503 28 Sorokin, Boris 2150 0
Rybintsev, Oleg 2285 0 Sevostianov, Vladimir 2217 13 Shubin, Alexey 2255 0 Sorokin, Valentin 2312 11
Rybjakov, Vadim 2313 7 Shabanov. Pavel 2195 0 Shubin, M. 2020 0 f Sorokina, Tamara 2173 25
m Rychagov, Andrey 2487 18 m Shabanov, Yuri 2503 34 Shuganov, Yury 2216 5 Sorokobjagin, Sergey 2212 2
Ryskulov, Damir 2215 0 Shabanova, Svetlana 2120 0 Shukan, Alexander 2283 8 Sorokoletov, Alexey 2345 0
Ryzhkov. Vadim 2205 0 Shachnev. Sergey 2180 0 Shuklin. Vadim V. 2355 0 f Sosnin, Nikolay N. 2280 0
Ryzhkov. Yury 2280 5 Shadrin, Lev 2110 8 g Shumiakina, Tatiana 2407 8 Sosulin, Eduard 2272 6
Sabaev, Evgueni 2257 14 m Shadrina, Tatiana 2325 9 m Shumilin, Vladimir S. 2450 0 m Sotnikov, Igor 2469 4
Sabaev. Sergey 2244 15 Shahazian, Artur 2223 37 m Shuraev, Andrei 2390 0 m Sotsky, Alexander 2410 27
Sabjanov, Rifat 2381 2 f Shahtahtinsky, Alekper 2334 11 Shurberg, Slava 2319 12 Souvorov, Sergei 2186 10
Sadykov, Iskander 2264 9 Shaidullina, Sandugach 2189 16 m Shurygin, Sergey 2405 49 Spicha, K. Alexander 2064 8
Safaev, Alexander 2200 0 Shaimkhametova, Guzalia 2098 10 Shusharina, Alexandra 2015 0 Spichkin, Alexander 2141 17
Safiullin, Rafael 2264 9 Shajdulina, Sandugach 2075 0 Shushpanov, R. 2285 0 Spirin, Oleg 2239 12
Safronov, Sergey 2370 0 Shakhov, Aleksandr E. 2230 0 Shushpanov, V 2414 35 Starkov, S. 2260 11
m Sakadin. Alexander 2382 8 Shakhov, Mikhail 2315 0 Shushpanova, Nina 2038 14 Starosek, Konstantin 2490 0
g Sakaev, Konstantin 2649 30 Shaljnykh, Viktor 2271 9 Shvarts, Oleg 2315 0 Staroverov, Leonid 2284 5
Sakov, Anatolij J. 2134 3 m Shalnev, Nicolai 2421 22 m Shvedchikov, Anatoli I 2415 0 Starovoitov, Oleg N. 2193 6
m Salakhova, Gulnar 2234 9 Shalygin, A. 2320 0 f Shvedov, Sergey 2331 13 Startsev, Vladimir 2238 10
Salimov, Artem 2080 0 Shalynykh. Viktor 2333 9 Shvein, Jury 2230 0 Starygin, Sergey 2304 9
Salinnikov, Dmitry 2484 18 Shamchuk, Leonid 2433 22 Sibriaev, Aleksandr 2300 0 Stefanovich, Evgeny 2135 0
Salkov, V 2261 12 Shamne. Anton 2142 10 Sidorchuk, Vasily 2330 0 Stepanov, Andrey 2136 17
Salnikov, Alexander 2360 0 Shamsutdinov, Sergei Sr 2110 0 Sidorenko, Anatolij 2187 13 Stepanova. A. 2090 0
m Salov, Sergei 2305 0 Shapfiev, Aidyn 2264 9 Sidorin, Alexey 2367 39 Stepashkin, Evgeni 2295 0
g Salov, Valery 2670 0 f Shaposhnikov, Evgeny 2474 27 Sidorov, Sergey 2210 0 g Stepovaia-Dianchenko, T 2444 26
Salov, Vitaly V. 2250 0 Shapovalov, Evgeny 2275 0 m Sidorova, Elena 2220 0 f Stepovoj, Vladimir 2344 13
Samarin, Igor 2400 0 Sharikov, Leonid 2213 6 Sidorychev, Nikolai 2167 4 Stjazhkin, V. 2384 13
Sambuev, Bator 2409 35 Sharikov, Sergej 2195 0 Silivanov, Sergej 2256 6 g Stjazhkina, Olga 2340 0
Sambursky, Vladimir 2294 11 g Shariyazdanov. Andrey 2539 34 Simakov, V. 2300 0 Stolbov, Mikhail G. 2205 0
Samoilenko, Dmitri 2175 0 Sharkov, Vladimir A. 2197 9 Simkin, Y 2371 10 Stoliar, Efim Samoilovi 2350 0
Samoilov, Ivan V. 2165 16 Sharovatova, Anastasia 2187 17 Sinelnikov, Igor 2079 11 Stoliarov, Alexandr 2299 43
Samojlov, Gennady A. 2141 50 Shatilov. Alexandr 2300 0 Sinkevich, Piotr 2247 16 Stoljarov, Sergey 2274 5
Samoliuk, Igor 2280 0 Shavliugin, Evgeniy 2195 0 Sirotina, E. 2120 0 Stem, Galina 2038 13
Samorodov, Alexej 2130 0 g Shchekachev, Andrei 2512 50 m Sirotkina, Nina 2260 0 Storchak, Vitalij 2195 0
Sanakooev, Grigory 2354 7 Shchukin, Dmitry 2394 7 Sisish, Vladimir 2336 11 Stotika, V 2313 23
Sanarov, Oleg 2295 3 Sheherbakov, Maksim 2255 0 Sitnikov, Dmitrij 2349 30 Streltsov. Alex 2110 66
Sanin, S. 2097 16 Shehev, Igor 2215 0 m Siuniakov, Igor 2347 31 Streltsov, Anton 2220 12
Sankov. Oleg 2171 15 Shekhmatov, S.V. 2215 0 Sivokho, Sergey 2435 62 Streltzov, Andrej 2266 9
Sannikov. Vitaly 2133 16 Shemagonov, Vladimir 2255 19 Skalin, Vladislav 2195 0 Strizhnev, Piotr 2260 0
Sapunov, Eugeni 2480 20 g Sher, Miron N 2415 0 Skatchkov, Alexander 2343 10 Stroev, Mikhail 2180 0
Sardarov, Edward 2230 0 g Sherbakov, Ruslan 2559 47 m Skatchkov, Pavel 2420 24 Strokov 2220 0
Saroian, Edgar 2265 0 Sherbakov. Vladimir 2415 0 Skolotnev, Maksim 2260 0 Stromin, Vlad 2202 11
Saruhanjan, Moris 2265 0 Sherbakov, Yury 2310 0 m Skomorokhin, Roman 2395 0 Stromskij, Pavel 2150 0
Saulin, Dmitri 2427 13 Sheredina, Anna 2240 0 Skomorokhin, Vadim 2385 0 m Struchkova, Svetlana 2310 0
Saulin, Mikhail 2005 0 Sherstoboev. Maxim 223 13 Skorchenko, Dmitry 2332 16 Strukov, Robert 2325 0
m Saunina, Ludmila 2260 0 Shestoperov, Aleksej 2420 19 Skripova-I vanova, Tatiana2140 0 m Strutinskaya, Galina N 2295 0
Saveliev. Alexandr 2175 0 f Shestoperova Aleksandra 2164 17 Skrjabin, Igor 2168 21 Struzhkin, Denis 2119 15
Saveljev, Anatoly 2210 0 Shevchenko, Igor 2105 0 Skudnov. Sergej 2370 0 Sudakov. Juri 2255 0
Saveljev, V. 2260 0 f Shevchenko, Olesia 2030 21 Skvortsov, A. 2335 10 Sudakova, Irina 2172 3
Savenko, A. 2280 0 Shevchenko. Vitaly 2265 12 Slabodskoy, Yuri 2270 0 Sudnizin, A.V. 2215 0
Savinkov, V.. 2185 0 m Shevelev, Sergei 2420 0 f Slavina, Irina 2265 8 g Suetin. Alexey S 2391 20
Savinov, Mikhail 2210 0 Sheynina, Yuliya 2125 0 m Slavnova, Dania 2255 0 f Sufiev, Rinat 2377 15
Savitskaya, Ekaterina P 2220 0 Shibaev, F. 2309 9 Slesarev I. 2055 0 Sufiyarov, Artur 2185 0
Savushkina, Natalia 2117 8 Shickova, Nastja 2205 0 Slesarev, Sergei E. 2376 9 Suhover, Maria 2090 0
Sazonov, Artem 2112 25 Shiganova, I. 2060 0 Slonimskij, Arkadij 2204 5 f Sukhareva, Olga 2166 2
Sazonov, Yuri 2130 18 f Shikalov, Roman 2385 0 Slugin, Sergey 2317 17 Suknev, Sergei V. 2290 0
Scerbin, Dmitrij 2350 0 Shilaev, Viktor 2194 12 g Smagin, Sergey 2573 11 Suleimanov, Marat 2305 0
Scetinin, Alexander 2305 0 Shilovskij, Grigorij 2230 0 m Smikovski, Ivan 2494 14 Sulejmanova, A. 2184 7
f Schetchikov, Vladimir 2289 16 Shinelev, V. 2305 0 Smirnov, Alexei 2280 0 Sultanov, Dzamil 2125 0
f Schulman, Leonid 2315 0 Shinkar. Daniel 2266 28 Smirnov, Jaroslav 2120 0 Sultanov, Alexander Via 2321 10
Sekhposjan, M. 2025 0 Shinkarev, M 2399 12 Smirnov, Leonid L. 2378 6 m Sumaneev, Dmitry 2442 43
Selensky, A. 2200 28 Shinkevich, V. 2444 26 Smirnov, Mars 2155 0 Surikov, Aleksandr V. 2050 0
m Seleznev, Mikhail 2450 0 g Shipov. Sergei 2662 24 f Smirnov, Pavel 2422 46 m Surin, Vitaly 2405 0
Seleznev, Yury 2069 9 Shipunov, Vladimir 2234 3 Smirnov, Sergei 2200 0 Susheva, Anna 2135 9
Selin, 0. 2281 9 Shirjaev, V. 2160 0 Smirnov. V. 2230 0 Suslov, Serafim 2030 0
Selionova. Natalia 2205 6 f Shirjaeva, Jaroslava 2136 15 Smolin, Sergey 2415 0 m Sutorikhin. Vladimir 2385 54
Selivanov, Genrih 2207 12 Shirokov, Viktor 2338 10 Smolonogov, Sergey 2098 2 Sutyrin. Denis 2203 7
Selivanov, Sergei 2218 14 Shishkim, V. 2235 8 Smolygin, Vladimir 2075 0 Sverkunov. Andrey 2375 0
Selivjorstov, Albert 2310 0 Shishkin, Andrey 2120 9 Smotriakov, Arkady 2265 0 g Sveshnikov, Evgeny 2563 56
Semakin, Anatolij 2345 0 Shishkov, Pavel 2240 0 Smougalev. Jeiennadi 2200 22 g Svidler. Peter 2713 70
m Semeniuk, Alexander A 2456 6 Shishkov, Viktor 2140 0 g Smyslov. Vassily 2485 22 f Sviridonov, Sergei 2360 0
Semeniuk, Leonid 2290 0 Shivokhin, Boris M. 2135 0 Snurnitsyn. A. 2220 0 Sviridov, Alexander 2330 0
Semenov, A. 2215 0 Shkadiouk, Alexandr 2169 24 Sobolev. Dmitry 2152 .4 Svirin. Oleg 2368 23
Semenov, Dmitry 2255 0 Shliahtin, I.E. 2314 10 Sobolev. Georgrij 2247 13 Svistun. Olga 2206 11
f Semenov. Leonid 2296 5 Shliakhtich, Galina 2090 0 f Sofrigin. Alexej 2308 8 Svistunov, K. 2265 0
Semenov, Viktor 2055 0 Shmakov, Dmitri 2365 0 f Sokolov. Alexander 2398 2 Synbulatov, Vladimir 2224 16
Semenov, Vladimir 2150 0 Shmakov, Flodor 2170 0 Sokolov. Alexey 2275 0 f Syrchikov, Alexander 2285 24
m Semenova, Irina 2268 18 Shmatkov, Mikhail 2285 0 g Sokolov. Andrei 2567 39 Syrokhvatov, L.V. 2241 4
Semin, Gennadiy 2280 0 Shnaider, David 2290 0 Sokolov, Y 2196 11 Syrtlanov, Vil 2409 10
Semina, Svetlana 2230 0 Shokhvoroslov, Alexey 2125 0 Soldatenkov, Kusma 2335 0 Szamatov, Anatoly 2135 0
Semynin, Stanislas 2263 26 Shomoev, Anton 2105 0 Solomatin. Nikolay 2356 13 Sztercsco, Sztyepan 2227 8
Seoev, Robert 2192 37 Shorin, Alexey 2105 0 Solop, Pavel 2308 11 Tabrina, Anna 2091 9
Sepman, Yulius 2145 14 f Shour, Janna 2234 17 Soloviev. Alexander 2280 12 Taburchinov, Pavel 2181 2
Serafimov, Dmitry 2440 0 m Shovunov, Baatr 2452 21 Soloviev, Vladimir A 2275 0 g Taimanov, Mark E 2424 37
Serdjukov, Sergey 2288 10 Shpak, Alexey 2170 0 Soloviov, Mikhail 2250 0 Tamaev. T. 2330 0
f Sergeev, Igor 2367 14 Shperber. Elizar 2305 12 m Soloviov. Sergei 2391 15 Tansky, Alexandr 2050 4
Sergeev, Sergei 2232 9 Shpilker. Boris 2375 15 m Solovjov, Sergey 2447 75 Tanygin. Valerij 2095 0
m Sergienko, Sergey 2387 33 Shramov. I.V. 2380 0 g Solozhenkin. Evgeniy 2545 43 Tarakanov, Mikhail 2205 5
Serov, Vadim 2261 9 Shtanchaev, Abdul 2430 0 Sorenkov, Evgenij 2275 12 Tarasenko, A. 2245 0
57
шинмциенты Россия»
Tarasenko, Sergei 2150 0 Tumakov, D. 2325 0 Vlasienko. Alexey 2343 12 m Zakharov. Alexander 2440 9
Tarasev. Dmitry 2348 9 m Tunik, Gennady 2474 36 Vlasov, Igor 2280 0 Zakharov, Alexander S 2430 39
Tarasov, Eugeny 2075 0 Turikov, V 2286 7 f Vlasov. Oleg A. 2372 26 Zakharov, Valentin M 2340 0
Tarasov. I. 2260 0 Turkova, Olga 2125 0 m Vlassov. Nikolai 2454 10 m Zakharstov, Viacheslav 2429 24
m Tarasov, Mikhail 2364 35 m Turov, Maxim 2490 36 f Vnukov. Anatolij 2305 0 m Zakhvatov, Vladimir 2349 42
Tarasov, Sergey 1. 2020 0 Turov, Vladimir 2046 9 Vodyasov, Evgeny 2250 0 Zakurdjaeva. Inna 2143 14
Tarasov, Viacheslav 2102 6 Tutkushbaev, Alex 2300 0 Voinov. Alexandr 2132 II Zaiesskij, Michail 2105 0
Tatarintsev, V.A. 2305 0 Tuturin, S. 2248 16 Voinov. Danila 2180 0 Zamanov, Ansar M. 2426 14
Tataurov, Dmitri 2105 0 Tyulin, Alexander 2165 II Voinov; Sergey 2145 0 Zamanova, Natalija 2215 0
Taubin, Grigorij 2230 0 Tyutyunnikov, A. 2300 0 m Voitsekhovsky. Stanislav 2558 24 Zamansky. L. 2345 0
Taztdinov, Robert 2242 9 Ubiennykh, Ekaterina 2230 0 m Vokarev. Sergey 2462 31 Zamorin. Nikolai 2271 6
Tcebekov, Khongor 2185 0 Uchitel, Stas 2128 28 Volchikhin, Igor 2355 0 Zamruk, Aleksandar 2395 9
Tchantcev, Chaliko 2330 0 Udalkin, Ruslan A. 2257 20 Volkov. Andrei 2340 0 Zamyshlyaev. Vladimir A 2225 0
Tchekashkina, Morina 2030 0 Udov, Mikhail 2225 0 g Volkov. Sergey 2587 42 Zangicv, P. 2344 23
Tchekulaev, V. 2060 0 Ukhanov, Alexandr 2303 5 Volodarsk, Yury 2229 19 Zaonegin, Vladimir 2035 17
Tcherniavski, Anatoly 2194 12 Ukolov, Aleksandr 2380 0 Volodin, Alexey 2300 0 Zapolocki, Dimitri 2340 0
f Tchernyi, Viktor 2300 0 g Ulibin, Mikhail 2552 61 m Volodin, Viktor 2273 43 Zaporozhchenko, Anna 2125 0
Tekochev, Robert 2120 0 Uljaschev, Andrey 2345 0 Volosin. Vladimir 2260 0 f Zarezenko, Ilya 2237 2
Ten, A. 2263 4 m Ulko, Jaroslav 2397 17 g Volzhin, Alexander 2543 39 Zarubin, Pavel 2442 10
Tenikashvili, Georgij 2308 28 g Umanskaya, Irina 2333 28 Vorobev, Alexander 2220 0 Zasukhin, Vadim 2330 0
f Terekhin. Anatoly 2332 7 m Umansky, Mikhail 2445 0 Vorobiov, Alexander N. 2260 0 Zatokovenko, I. 2223 10
Terekhov, Andrey 2316 7 m Umansky , Vladimir 2409 18 m Vorobiov, Evgeny E. 2477 62 g Zatulovskaya. Tatiana 2181 10
Terenin, Leonid 2248 7 Umgaev, Alexander 2201 1 Voroniatov. Y 2287 10 Zavjalov, Valery N. 2331 60
Terentiev, Anatoly 2268 10 Urusov, Nikita 2275 0 Voronin, Sergey 2258 9 g Zayac. Elena 2293 19
Terentiev, Denis 2236 15 Ushakova, Natalia 2059 5 Voronovskij. D. 2320 0 Zaykov. Sergey 2320 9
Terentiev. Vitaly G 2397 13 Usikov, Oleg 2195 0 Vorontzev, Sergei 2370 0 Zebrikov. Yuri 2210 0
Ter-Minasjan. Dmitry 2278 20 Usov, Alexey 2310 0 m Vorotnikov, Vladislav V 2463 11 Zelenskij, A. 2240 0
Terskikh, Vladimir 2104 7 Uteshev, Viktor 2240 0 Vosojev. A 2174 12 m Zemerov, Vladimir 2329 8
Tetradze, Natalia 2090 0 Utiatsky, Anatoly 2395 II Votintseva, Tamara 2034 II Zemliansky, Yury ’ 2170 0
Tevtyuev. S. 2187 28 Utkin, Aleksey 2308 15 Vrublevskaya, Olga 2235 35 Zenin. Dmitri 2345 0
Tikhanov, Adolf 2235 0 Utkin. Alexander 2299 6 f Vshivkov, Konstantin 2360 15 Zhadanov. Nikolay 2230 16
Tikhnenko, Aleksandr 2285 0 Utnasunov, Alexander 2140 6 m Vul, Arkadi Eremeevich 2454 47 Zhadanov. Vasili B. 2185 16
f Tikhomirov, Anatoly 2345 0 Uvarov, Nikita 2135 0 m Vulfson, Vladimir 2415 28 Zhang-Yushkov. Nikolai 2201 9
Timagin, Paula 2318 10 Vaganov, Mikhail K. 2307 3 Vunder, A. 2264 27 Zharkov. Alexander 2106 10
Timagin, Piotr 2283 10 f Vager, Boris 2279 8 g Vyzmanavin, Alexey 2540 0 Zharkov, Anatoly 2240 0
Timofeev, Artyom 2300 0 Vager, Igor 2255 6 Wagner, Alexej 2239 3 Zharov. Vladimir 2130 0
Timofeev, Sergey 2253 14 f Vagner, Grigorij 2296 7 Yagubov, Emin 2060 37 Zhavoronkov. 2087 11
Timofeev, Vladimir F 2280 0 Vagurin, Sergey 2345 0 m Yagupov, Igor 2450 19 f Zhelesny, Stanislav 2307 23
Timofeeva, Lidia 2170 0 Vakin, Sergei 2341 9 Yagupova, Lola 2091 4 Zhelezhnikov, Alexey 2340 0
Timoshenko, Lina 2005 0 Valeev, Marsel 2155 0 Yakimenko. A. 2255 0 m Zhelnin, Vladimir V 2484 4
Timurova, Lilia 2085 5 Valikhanox, Ilnar 2240 0 Yakkimaienen, V. 2350 0 Zheltov, A.A 2227 2
Tishin. P. 2272 7 Varaksin, Michail 2262 II Yakov, Sergei 2244 16 Zhevakina. Anastasiya 2156 18
Titenko. Igor M. 2288 9 Varankin, Pavel V. 2335 0 g Yakovich, Yun 2565 40 Zhirikhin. Vladimir 2104 13
Titenko, Vladimir F 2241 11 g Varavin, Viktor 2406 17 f Yakovlev. Nikolai G. 2318 18 Zhirnov, Mikhail 2265 0
m Titorenko, Natalia I 2145 6 Vardanjan, Vanik 2381 13 Yakimov, A. 2335 0 Zhmurov. V. 2345 0
Titschenko, Alexander 2175 0 Varin, Ilja 2122 8 Yakushev. Nikolai 2220 10 Zhuikova, Elena 2158 11
g Tiviakov, Sergei 2627 65 Varjagin. Alexander 2230 0 Yakushev, Vladimir 2180 0 Zhuk. Alexander 2155 0
Tjutjunnikov. Alexey 2255 0 m Vasilchenko. Oleg 2405 0 g Yandemirov, Valeri 2475 53 m Zhukhovitsky. Samuel 2380 0
Tkachenko, Evgeny D. 2210 0 Vasilevich, Irina 2020 0 Yangel, Anna 2015 0 Zhukov, V 2260 8
Tkachev, Evgeny 2395 0 Vasiliev, V.P. 2025 14 Yanin, Pavel 2415 0 Zhukov, Vadim A. 2270 0
Tkacheva, Lyuba 2065 0 Vasiliev, Vladimir P. 2357 13 Yankin, Vadim 2340 37 Zhukov, Vladimir 2336 15
Tokarev, Aleksandr A. 2230 25 Vasiljev, Vasili 2190 0 m Yanvarjov, Igor 2415 0 Zhulanov, Valentin 2185 0
Tokmachev, Mikhail 2223 15 g Vasiukov, Evgeni 2530 0 Yarkovich, Victor 2296 18 Zhulanov, Viktor 2253 13
m Tolstikh, Nikolay 2405 7 Vassiliev, Evgeny 2340 0 Yarovik, Yu. 2415 0 Zhumanbekova, Gulnara 2130 4
f Tomilin, Artjom 2405 0 Vassiliev, G. 2200 0 Yashtylov, Anatolij 2337 27 Zhuravlev, A. 2283 9
Topchij, Gennadij 2275 0 f Vassin. Victor 2331 50 Yasinsky, Vladimir 2315 0 m Zhuravlev. Vladimir 2410 24
Toporkov, Vasiliy 2329 13 m Vatnikov, Josif E 2316 3 f Yastrebov, Aleksandr 2335 0 Zhuravliev, Vladilen 2193 14
Toporov, Victor 2334 9 g Vaulin, Alexander 2547 65 Yastrebov, Alexander 2150 11 m Zhurina, Elizaveta 2209 11
f Toprover, Viktor G. 2330 0 Vaulin, Boris 2249 24 g Yemelin, Vasily 2550 35 Zhurov, Sergey 2325 0
Torbin, Kirill 2220 0 Vdovenkox, Vasilij 2187 2 Yermishin, Viktor 2485 12 m Zilberstein, Valery I 2320 0
Tortfunova, Elena 2185 0 Vdovin, Dmitry 2292 9 Yermolenko, V. 2281 8 Zimin,Vladimir 2405 0
m Totsky, Leonid 2494 18 Vekshenkov, Nikolai 2384 35 Yermoshkin, Vladimir 2370 0 f Zimina. Olga 2172 17
Tregubov, Alexey 2345 7 Verbitsky, S.V. 2140 0 Yerofeev. Sergey 2370 11 m Zimmerman. Yuri 2374 57
Tregubov, Andrei 2395 0 m Veresagin, Jurij 2396 21 Yesaulkov, Oleg 2274 14 Zinin. Leonid 2214 14
g Tregubov, Pavel V. 2570 49 Veretnov, Leonid 2200 0 m Yevseev, Denis 2503 32 Zinovjev, 1. 2240 11
Tretiakov, A. 2210 0 f Verevotchkina, Elena 2150 5 Yezersky, Vladimir 2255 0 Zjablov, A 2261 12
Trinos, Viacheslav 2248 7 Verner, Alexander 2417 14 Ykovets, Zhana 2119 12 Zlachevskiy, Leonid 2240 0
f Trofimov, Alexandr 2425 0 m Vershinin. Mikhail 2335 25 Yudkevich. Mikhail 2335 0 g Zlochevskij, Alexander 2457 39
m Trofimov, Sergey 2410 0 f Vershinin, Nikolay 2195 27 m Yuferov, Sergey N 2415 0 m Zlotnik, Boris A 2405 0
f Trofimova, Antonina 2205 0 Vertkin, Sergey 2205 0 Yukhtanov, Vladimir 2285 15 Zmeev, Viktor 2240 0
m Trofimova, Olga 2273 31 m Veselovsky, Sergey 2445 49 m Yuneev, Alexey 2430 0 Zolotarski, V.T. 2095 0
Trokhimchuk, Vladislav 2311 13 Vetrjukov. Alexander 2290 0 Yuneeva, Natalia 2105 0 Zorin, Andrei 2335 0
Tsarev, Oleg 2107 6 Vifleemskaia, Svetlana 2179 6 Yunusov, Azam 2275 0 Zubakov, Victor 2340 0
Tsaturian, Valeri 2363 10 Vikharev, Jury 2225 10 f Yurenko, Konstantin 2306 7 Zubar. Yuriy 2240 5
Tsebekov. H. 2195 0 Viktorova, Marina 2090 0 Yurkov. D. 2245 0 Zubarev. A. 2276 15
Tsedenov, Sanai 2065 6 Vikulov, Alexander 2144 14 Zabegin, Valeriy 2300 0 Zubarev, Evgeni 2120 0
Tseitline, Semenov 2042 14 Vilenkin, Alexandr 2220 0 Zabiran, Mariy 2065 0 Zubkov, Konstantin M. 2014 16
Tsentseria. Roman 2250 0 Vilents, Boris 2275 0 Zablotsky, Sergei 2272 11 Zubov, Alexander 2502 30
Tsepeleva, T. 2215 0 f Vilkov, Vladimir 2315 0 Zabolotny, Vladimir 2240 0 Zubov, Alexandr 2235 0
g Tseshkovsky. Vitaly 2556 24 Vilup, Arvid 2237 20 Zadorina, Nadya 2075 0 Zudilin, Roman 2035 0
Tsiganov, Igor M. 2250 0 Vinetroubov, Dmitrij 2275 0 Zagimarov. Sergei 2201 13 Zudov, Oleg 2260 7
Tsiganov, Mikhail 2210 0 Vinogradov, Anatolij 2177 25 Zainullina, Rafail 2264 9 Zuev, Evgeny 2288 10
Tsiganova, Serafima 2108 15 f Vinogradov, Dmitrij 2325 0 g Zaitsev, Igor A 2447 11 Zuttis. Sergey 2210 15
Tsigelnitskiy, Ilusha 2313 12 Vinogradov, Kirill B. 2285 0 Zaitsev, Mikhail 2274 6 Zverev, Aleksej 2158 4
Tsirkov, Vladimir 2390 0 f Virovlansky, Semen 2410 30 m Zaitsev. Vadim 2412 35 m Zvereva. Marija 2194 41
f Tsuranov, Evgeny 2339 12 Vitik, Vjacheslav 2204 3 Zaitsev, Vladimir 2255 0 Zvezdov, Nikolay S. 2244 3
Tsyvarev, Andrei 2170 0 f Vitinik, Mikhail 2297 5 g Zaitseva, Ludmila G 2334 8 g Zvjaginsev, Vadim 2658 41
Tulchinsky, Mikhail 2286 7 m Vladimirov, Boris T 2340 0 Zajas, E 2274 12 Zytner, Yury 2253 6
Tuljaev, Andrey 2163 9 Vlasenko, Aleksey 2185 II m Zakharevich. Igor 2532 27
Bl
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2. 1999
САНКТНЕТЕРБУРГ
Александр ГЕЛЛЕР,
международный арбитр
ОБВАЛ РУБЛЯ УСПЕШНО ПРЕОДОЛЕН
КОЧИЕВ ОБХОДИТ КОРЧНОГО
Когда-то шутили, что у Михаила Таля кол-
лекция самоваров за победы на турнирах в
Москве больше, чем в Тульском краеведчес-
ком музее. А вот Кочиев собирает различные
образцы аудио и видеотехники за успехи на
питерских блицах. Гроссмейстер с берегов
Невы уже догнал по количеству побед само-
го Корчного и имел шанс перекрыть его ре-
кордное достижение.
О том, что Александр настроился весь-
ма серьезно, говорит такой факт: после
двух ничьих на старте он одержал подряд
11 (!) побед.
В.ЕМЕЛИН - А.КОЧИЕВ
37...Й:62?! (к решающему перевесу
велоЗ7...йд2+ З8.й:д2 g:d1+39.fih2
&:g2)38.£:d2 §:d2 39.ЙЬЗ?(39.ЙП!)
39... Bd1+40.Й12 E8d2+41.fie3 ДЬ5
42.Й:Ь4 Se2+43.£f3 Sf1+44.«g3 Лсб
45.&d6 Bg2+46.fih4 E:14X.
Главным соперником Кочиева стал, как и
предполагалось, Константин Сакаев. Понача-
лу даже лидировал, но постепенно начал
отставать.
К.САКАЕВ - Г.ЧЕПУКАЙТИС
45...£с4 (сильнее 45... £д2 46.ДдЗ
ЙЬЗ! 47. §17 £14) 46.Ь4 §Ь6?? Грубая
ошибка. Продолжая 46...£еЗ, черные со-
НЕВСКИЕ
РЕКОРДЫ
храняли перевес. Теперь немедленно вы-
игрывало 47. Йс5+, но соперники находи-
лись в сильнейшем цейтноте...
47. £с2? Bf6? 48. Bd7+? йеб 49. §h7
B:f3 50. B:h6+ £d5 51. Bh8 d3+ 52.fid1
Ш1 53.h6 d2 54. Sd8+ ±e4 55. S:d2 £:d2
56.fi:d2 Sh1. Белые сдались.
За два тура до финиша гроссмейсте-
ров разделяло уже два очка, поэтому по-
беда Константина в личной встрече носи-
ла утешительный характер.
В итоге Кочиев сумел опередить Са-
каева на пол-очка и с 15у2 очками из 19
стал в десятый раз победителем. Вручили
Александру, как все уже догадались, теле-
визор «Sharp». «Бронзовый» приз — у ве-
терана блица Чепукайтиса, набравшего 14
очков. Призерам достались подзорные
трубы «Астел», изделия одного из главных
спонсоров ОАО «ЛОМО». В.Емелин набрал
12‘/2, В.Попов — 12, а П.Свидлер 11 'А.
У шахматисток золото впервые доста-
лось одной из самых юных участниц 17-
летней Валерии Королевой, студентке
первого курса факультета журналистики
СПГУ (15 очков из 19). Валерии были вру-
чены очень красивые китайские настоль-
ные часы. На очко отстала от нее Юлия
Разуваева, а третье и четвертое места
разделили Мария Ракитская и Марина
Асеева. Дополнительные показатели ока-
зались выше у последней. И здесь призе-
ров наградили фирменной продукцией
ОАО «ЛОМО»—миниатюрными подзорны-
ми трубами «Колибри». Трансляция глав-
ного поединка тура доставила зрителям
большое удовольствие. Кстати, была оп-
робована новинка НПО «Шахком» — ком-
пьютер сам восстанавливал позицию на
доске, если шахматисты сбивались в цейт-
ноте.
Несмотря на все трудности, главный
энтузиаст турнира Валентин Семенов из
газеты «Вечерний Петербург» обвал руб-
ля все-таки успешно преодолел, и турнир
не сорвался!
ЩЕДРЫЙ «АДМИРАЛТЕЙСКИЙ»
Международный женский турнир «Ад-
миралтейский» проводился уже в пятый раз.
Мало кто верил, что соревнование станет
традиционным, однако федерация шахмат
города во главе с Б.М.Хроповым не стояла
в этом вопросе в стороне.
В отличие от прошлых лет, этот тур-
нир VIII категории ФИДЕ стал урожайным
на выполнение квалификационных норм.
Е.ОВОД - О.СТЯЖКИНА
22... Sd8 (к интересным осложнениям
вело 22...®д4 23.®:f7+ Sd8 24. §16!, и если
24... £:16, то 25.ef Ab4 26. Дс7+ Йс8 27. ДЬ6)
23.®:f7 (возможно, сильнее было 23. S:f7
®еЗ 24.® 67 Ас6 25.Йд8 ®аЗ 26.®д6 Ае7
27.®:е6 £Ь8 28.Д12 с сильной атакой)
23...ЙЬ624.£13(на24.Йд8следует24 d4,
и после выигрыша фигуры черные пешки
могут стать опасными) 24.. .d4 25. £:д5 &d5
26. Йд8 Йс7 27. £h7 (возможно, лучше бьи о
все-таки 27. §:f8) 27... Де7 28.®е8 Йеб
29.Й:е7Д:д2+30.£д1 Д:11 31.fi:f1 сЗ
32. £д5 с2 33. £:еб+ ЙЬ6 34.Д14 с1 Й+
35.Д:с1 Й:с1+36.Йд2 ®d2+37.fig3
ЙеЗ+ 38. «Ь4 Йе4+ 39.&h3 Й13+ 4O.fih4
Йе4+ 41 .fih3 Й13+. Ничья.
Это была одна из немногих потерь
юной Овод на старте — Каисса очень ей
благоволила.
Хотелось бы отметить большое муже-
ство, с которым сражались наши гостьи из
братских республик. Татьяна Меламед из
славного города Чернигова стартовала
хуже некуда — очко из 4-х! Зато после-
дние семь партий она выиграла и выпол-
нила норму второго гроссмейстерского
балла. И Генриетте Лагвилава из Барано-
вичей пришлось весьма понервничать...
Г.ЛАГВИЛАВА - М.РАКИТСКАЯ
Последовало: 24. §:Ь8+ й:Ь8 25.Йеб
£d8 26. Дд5+ f6 27. Ad2 Йе7 28. £:d4! cd
29. Ab4+ Sd830. ВЫ! Йс831 .Йеб Йс7.
Более упорным представлялось 31... Йа8, на
что белые побеждали путем 32. Да5+ Йс8
33.13!, и если 33... §h1+, то 34.fig2!; в слу-
чае же 33... Д1т6 решало З4.с5.
32.Ле7+ Ис8 ЗЗ.Й:аб+. Черные сда-
лись.
Число ничьих было крайне невелико:
всего 15 из 66 партий!
Итоги: 1. Е.Овод—8‘/г очков из 11,2-
3. Г.Лагвилава и Т.Меламед—по 8, 4.
М. Ракитская—6‘/2 и т.д.
ПРЕОДОЛЕНИЕ
ДОРОГУ осилит
ИДУЩИЙ ПО НЕЙ!
Ни экономические кризисы, ни различ-
ные природные катаклизмы — небывалые
ливни и наводнения — не помешали про-
ведению первенства Европы-98 по шах-
матам, организуемого IPCA—Междуна-
родной шахматной ассоциацией инвали-
дов с НОДА (нарушением опорно-двига-
тельного аппарата). Ассоциация образована
в 1992 г., в 1995 г признана ФИДЕ дочер-
ней организацией и на сегодняшний день
включает представителей 19 стран!
Чемпионат прошел в небольшом го-
родке Грабыне (Чехия), расположенном в
25 км от Остравы, в живописном районе с
чудесным воздухом на базе лечебно-вос-
становительного центра, ставшего тради-
ционным местом для наших турниров. Хо-
рошие условия, дружеская атмосфера, до-
стойные призы стали визитной карточкой
этих соревнований.
Впервые спортивные делегации двух
стран, России и Польши, возглавляли офи-
циальные представители шахматных фе-
дераций этих стран. Польшу представлял
А. Кошич, отвечающий в федерации за ра-
боту с инвалидами. Руководство российс-
кой делегации было представлено прези-
дентом Московской шахматной федера-
ции, вице-президентом РШФ М.Каракето-
вым и исполнительным директором МШФ
А.Янгарбером. Искренняя благодарность
Маршану Аубекировичу за оказание помо-
щи в финансировании поездки нашей де-
легации. Из года в год (это стало традици-
ей) мы все-таки успеваем вскочить в пос-
ледний вагон уходящего поезда.
На очередном VII конгрессе IPCA
было подчеркнуто: приоритетным на-
правлением является работа среди шах-
матистов 1 и 2-й групп инвалидности.
Было принято решение направить соот-
ветствующие документы в ФИДЕ для рас-
смотрения вопроса о присуждении шах-
матных званий за многолетние высокие
спортивные достижения: международно-
го мастера — Б.Бельчику (Польша), мас-
тера ФИДЕ—X.Майерхоферу, В.Кочуру
(оба — Чехия) и Г.Шляхтич (Украина),
международного судьи — Иржи Ульману
(Чехия).
По итогам III шахматной Олимпиады
IPCA, которая состоится в Чехии 2-11 авгу-
ста 1999 года, лучшие 5 игроков составят
команду для участия в Олимпиаде ФИДЕ
(Турция 2000).
Благодаря регулярным публикациям
«64» о спортивных мероприятиях и рабо-
те IPCA знают во всем мире. Авторитет ее
неуклонно растет, расширяется география
входящих в нее стран. В 1998 году посту-
пили заявки на участие в соревновании от
ряда стран Южной Америки и Африки
Уместно напомнить, что чемпионат
России-98 не проводился, а первенство
Москвы-98 по шахматам среди инвалидов
с НОДА фактически был сорвано благода-
ря президенту Г. В Татаеву (Федерация
физкультуры и спорта Москвы среди ин-
валидов). Из первой десятки участников
первенства Москвы-97 ныне принял учас-
тие лишь один!
Теперь об итогах чемпионата Европы-
98. Соревнование проходило по привыч-
ной схеме в двух группах — официальная
1 -я, где участвовали шахматисты-инвали-
ды 1 и 2-й групп, и 2-я, в которой соревно-
вались шахматисты 3-й группы, юниоры,
дети и т.д. Чемпионат проходил по швей-
царской системе в 9 туров с контролем
времени 2 часа на 40 ходов и 30 минут до
конца партии
Абсолютным чемпионом стала пред-
ставительница Украины Галина Шляхтич
— 7 очков из девяти. Сочетание неуемной
жажды борьбы с холодной расчетливос-
тью, умелым раскладом сил на всей дис-
танции позволило ей единственной прой-
ти весь чемпионат без поражений. Нелиш-
не заметить, что она является бронзовым
призером первенства Украины по шахма-
там среди женщин.
2-е место с 6 очками занял В.Кочур, он
же стал чемпионом среди мужчин. Сереб-
ро завоевал Б.Бельчик (6), бронза у юго-
слава Д.Басты—также 6 очков.
Чемпионкой среди женщин стала пред-
ставительница России Александра Алек-
сандрова, завоевавшая этот титул второй
год подряд. С чем ее и поздравляем! 2-е
место у Бодачовой, 3-е у Микуленчаковой
(обе—Чехия). В соревновании участвова-
ли представительницы 11 стран мира.
Во второй группе, оказавшейся весьма
многочисленной — 48 участников, 1 -е ме-
сто занял кандидат в мастера по очной
игре, международный мастер по перепис-
ке Б.Н.Румянцев из Латвии с результа-
том 7!б очков из девяти, 2-е у поляка Бе-
лецкого (7), 3-е—у Чуры из Чехии (616).
Всем участникам были вручены цен-
ные памятные подарки, сувениры. Торже-
ственное награждение проводили прези-
дент Чешской шахматной федерации Доб-
ровольский и наш М.Каракетов.
Сергей КОШЛАКОВ
ИЭДЯГ. ЛЬСТЯТ .84. npt ДСТ^РПИСГ
«НОВЫЕ ПРАВИЛА ШАХМАТ ФИДЕ»
Без них не обойдется ни один шахматист России или стран СНГ.
Вступили в силу с 1 июля 1997 гаде Приобрести брошюру можно в «64» по цене 10рублей
более 100 экз. —по В рублей. Возможна оплата по безналичному расчету.
Жители России могут получить брошюру по почте,
выслав перевод на сумму 15 рублей (с указанием «За правила») по адресу:
121059, Москва, а/я 42, Рошалю Александру Борисовичу.
В Люцерне (Швейцария) прошел ко-
мандный чемпионат мира среди глухих —
13-й у мужчин и первый у женщин. Мужс-
кая сборная России, участвуя в этом со-
ревновании во второй раз, установила ре-
корд, оторвавшись на 8 очков от соперни-
ков. Гроссмейстер ICSC С.Салов, гроссмей-
стер В.Гречихин (Самара), мс В.Краснов
(С. -Петербург), В. и П.Парфеновы (Моск-
ва) достойно отстояли спортивную честь
Росии, уверенно победив конкурентов и
лишь однажды сыграв вничью—с коман-
дой Германии Не участвовали команды
Белоруссии и Югославии.
Оба раза в победный состав входили
Сергей Салов и Павел Парфенов. После-
дний был запасным участником, а его брат
Вячеслав на 4-й доске показал 100-про-
центный результат.
Итоги:
Мужчины. 1. Россия — 30 очков из 36,
2. Украина — 22, 3. Казахстан — 22, 4.
Венгрия —2116,5. Польша -21,6-7. Гер-
мания, Чехия — по 20 и т.д.
Женщины. 1. Украина—8'/? очков из 10
2. Россия—716,3. Литва—616,4. Казах-
стан—5*6, 5. Латвия—5,6. Польша—5,7.
Венгрия -2,8. Швейцария—0.
ЛЮЦЕРН, «НЕВА»
И БУДАПЕШТ
А в клубном чемпионате России новый
победитель — «Нева» из С.-Петербурга.
Проиграв в 1 -м туре не самой сильной ко-
манде Самары (1:3), с трудом сведя вничью
матч с чемпионами—«Московией», игроки
«Невы» (мс В Краснов, кмс Е. Давыдов, В.
Кононов, М. Ершов, Д. Гаврильянчик) мо-
билизовались и в упорнейшей борьбе на
пол-очка опередили конкурентов.
Итоги: 1. «Нева» — 2016 очков из 28 2.
«Каисса» (Екатеринбург), 3. «Московия»
— по 20, 4. «Шах и мат» (Ярославль) —
16,5. «Дакти» (Казань) —14,6. «Подмос-
ковье- 1» — 13, 7. «Жигули» (Самара) —
1216 и т.д.
Соревнование проходило в московском
клубе «Феникс». Организаторы (директор
турнира А. Беляков и президент РШФГ
В.Галченко) обеспечили бесплатное про-
живание и гонорары для гроссмейстеров и
мастеров, питание для всех участников.
«Нева» завоевала путевку в Будапешт
на 14-й клубный чемпионат Европы, но
должна еще подтвердить участие вкладом
спонсоров или личными средствами, по-
скольку РШФГ не в состоянии гарантиро-
вать финансирование поездки.
Игорь ЧЕРНОВ,
Лир МУРАТОВ
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
NOVAG OPAL Plus
Art. 38705 ЭЛО1880ШФСША
СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
ДЛЯНОВИЧКОВ
И СИЛЬНЫХ ЛЮБИТЕЛЕЙ
От начинающего до 1 разряда.
Портативный шахматный компьютер с удобной сен-
сорной доской. ROM 16 Кб, процессор с частотой
8 МГц.
128 уровней и типов игры, включая турнирные,
тренировочные, аналитические; решение задач на
постановку мата в 6 ходов.
Библиотека дебютов: более 8 500 полуходов.
Объявляет шах, мат и пат. Функции подсказки и
тренировки. Взятие до 25 полуходов назад.
А ТАКЖЕ: NOVAG OPAL - $49
НОВЫЕ ЦЕНЫ!
NOVAG
CHESS COMPUTER
Настольные компьютеры:
- NOVAG AQUAMARINE - $75
ЭЛО1750
- NOVAG AGATE Plus — $99
ЭЛО1880
- УНИВЕРСАЛЬНАЯ
ШАХМАТНАЯ ДОСКА - $375
Заменяет клавиатуру, мышь,
исключает вредное воздействие
монитора; фигуры из ценных
пород дерева
ИНСТРУКЦИЯ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
КРАСИВАЯ И НАДЕЖНАЯ УПАКОВКА
ГАРАНТИЙНЫЙ СРОК—6 МЕСЯЦЕВ
ОПЛАТАВРУБЛЯХ ПО КУРСУ
ЦБ РФ плюс 1 %
NOVAG EMERALD CLASSIC Plus
Art. 38710 ЭЛО 2294 ШФ США
Or новичка до KMC включительно.
Настольный, сенсорная доска и деревянные фигу-
ры. ROM 32Кб, RISC-Style процессор с частотой
26,6 МГц.
Библиотека дебютов: более 8 900 полуходов.
Выбор активного, пассивного или турнирного стиля
в дебюте. 8 видов игры в эндшпиле.
128 уровней и типов игры, включая турнирные,
блиц, для начинающих, аналитический, для реше-
ния задач (мат до 8 ходов) и т.п.
ЖК-индикация: время черных и белых, оценка пози-
ции, анализируемые ходы и т.д.
А ТАКЖЕ: EMEXALP CLASSIC - $225
ПРИОБРЕСТИ КОМПЬЮТЕРЫ МОЖНО В РЕДАКЦИИ <«4- ШАХМАТНОЕ OSOSPEHffi.
Тел; (095) 29" *03-34,291-13-40. По адресу: Москва, ул. Виздв.окенка, 7/6
Лучшие шахматные программы от АО «ИнформСистемы»: Chess Assistant 4.0 + 1 МИЛЛИОН партий (на 1.01.1999, Win 95/98/NT, CD, ключ защиты) - $139 Информационно-поисковая система + игровая программа+дебютная энциклопедия ЛКА/ПТТГ* 3-* на 4-0 для подписчиков 1998 года - $30: СА 3.* на СА 4.0 для неподписчиков 1998 $45 UD1V1E11. сд 2.0 на СА 4.0 для подписчиков 1998 года - $60; СА 2.0 на СА 4.0 для неподписчиков 1998 - $79
Chess Assistant 2.0 (DOS, CD+3 дискеты) + 1 МИЛЛИОН партий (на 1.01.99) - $80
Подписка на партии 1999 года (более 5 тысяч партий ежемесячно) Рассылка по почте или E-mail (дважды в месяц): на полгода - $40, на год - $75
Энциклопедия закрытых дебютов. 4.1 - $20, ЭШД (книги-оригиналы, тт АЕ, 1997-98 гг.) - по $25 Непосредственно в АО «ИнформСистемы» (г. Москва) цены на книги ниже на 10-20%
Обучающие программы: Win’95 «Энциклопедия миттельшпиля» - $35; «Стратегия 2.0» - $25; «Этюды 2.0» - $20; CT-ART 3.0-$20 DOS Стратегия 1.0 ; «Этюды для практиков» 1.0 ; CT-ART2.0 ; Школа-по $12 Игровые программы: HIARCS 7.0 -$75 (N 1 в мире, ЭЛО 2576 на Р/200); REBEL 10.0- $75; Mephisto Genius 3.5 - $35; Дракон 2.0 - $12
Рассылка по почте. Приславшему конверт высылается полный каталог всех шахматных продуктов! Оплата в рублях по курсу ЦБР на день оплаты либо в любом отделении Сбербанка на счет: получатель ООО «Дайв», ИНН 7701102388. р/с 40702810700000003771 в ОАО “Альфа-Банк” г. Москва, БИК 044525593, корр. счет 30101810200000000593, либо почтовым переводом по адресу для писем. Ждем Ваше с полным обратным почтовым адресом!
Для писем: Москва 123424 а/я 90 Абрамову С. П. Тел./факс (095) 939-10-24; E-mail: klk@ldis.cs.msu.su. Полная информация на Интернете - http://chess.cs.msu.su. ОСНОВНЫЕ ДИЛЕРЫ ПО ПРОДАЖЕ ПРОГРАММ: Москва: “64”, ул. Воздвиженка, 7/6, (095) 291-03-34; Петербург: Ерофеев Сергей Петрович, (812) 466-’’5-31 Ростов-на-Дону: Гниренко Виталий Григорьевич, (8632) 33-03-60
В1
ПАМЯТЬ
Эдуард ГУФЕЛЬД,
гроссмейстер
«ИГРАЕТ
ЕФИМ
ГЕЛЛЕР»
ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ
Время, время, время... Было вре-
мя, когда фраза «Играет Ефим Геллер»
являлась синонимом шахмат высшей
пробы. Почти полвека... Почти полве-
ка Ефим Петрович Геллер солировал
на шахматных сценах и, невзирая на
ситуации не фальшивил — ни когда
выступал сам, ни когда тренировал,
анализировал, комментировал, выпол-
нял функции капитана... Его сольное
мастерство было оценено всеми выс-
шими спортивными регалиями: грос-
смейстер СССР и международный
гроссмейстер, заслуженный мастер
спорта СССР и заслуженный тренер
СССР, да и правительственными на-
градами. Перечень даже основных
спортивных побед занял бы много
места.
Шахматисты старшего поколения
помнят феерический дебют 24-лет-
него Ефима Геллера на XVII чемпи-
онате СССР в 1949-м, когда мало-
известный мастер (да и звание это
ему было присвоено буквально на-
кануне турнира) едва не стал чем-
пионом страны. Поражение в заклю-
чительном туре от Ратмира Холмо-
ва принесло одесситу лишь бронзу,
ничья же гарантировала как мини-
мум дележ первого места со всеми
вытекающими отсюда «последстви-
ями». Тогда в Москве Геллер стар-
товал с двух поражений (к слову,
тогда же дебютировал и Тигран Пет-
росян — с пяти нулей). Магия дат...
20 ноября 49-го любители шахмат
чествовали в Москве одессита Ефи-
ма Геллера на закрытии чемпиона-
та страны, спустя 49 лет в те же но-
ябрьские дни шахматисты проща-
лись с москвичом Ефимом Петрови-
чем Геллером...
Шахматная биография Геллера по
большому счету началась с... баскет-
бола. А перед этим была Великая
Отечественная война, начавшаяся в
его 16 мальчишечьих лет. В после-
дних годах войны участвовал и авиа-
техник Геллер, отмеченный военны-
ми наградами. Демобилизация, уче-
ба на экономическом факультете
Одесского университета, время от
которой отнимали... баскетбол и
шахматы. Это было уже не хобби, а
путь к мастерству. И когда соревно-
вания стали накладываться во вре-
мени, выбор был сделан в пользу
шахмат.
Фактически первой визитной кар-
точкой шахматиста Геллера (тогда пер-
вокатегорника) можно считать партию
с Ефимом Коганом из командного пер-
венства города.
Е. ГЕЛЛЕР - Е.КОГАН
Одесса 1946
16.B:f6 be 17.£g4 h5 18.fi.h6 e5
19.ЙеЗ hg 2O.fi,:g7 Й:д7 21.fih6+
Йд8 22. Bf5 fi.e8 23. Й h5 f6 24. В h4
Йс8 25.fih8+ Sf7 26.8h7+ Йеб
27.йд7 ЙВ7 28. ВеЗ cb 29.Й:е7 Йеб
ЗО.ВсЗ+ ЙЬ6 31.В:с8 ЫЙ+ 32.ЙЬ2
Bd7 33.fi:e8 B:h7 34. Йсб+.Черные
сдались
А первого творческого приза Ефим
Геллер был удостоен в XVII чемпио-
нате страны — своем дебютном.
Жюри во главе с чемпионом мира
М.Ботвинником назвало «красивей-
шей» партию А.Котов — Е.Геллер.
Спустя четверть века Геллер писал:
«...партия близка мне по духу до сих
пор. Каждый ход черных в этой встре-
че подчинен одной всепоглощающей
идее: наступать, наступать и еще раз
наступать».
А.КОТОВ - Е.ГЕЛЛЕР
Москва 1949
15...ab 16.fi.:c5 &:с4 17.Йс1 Ьа
18.£:а2 Йа5 19.й:с4 fi.e6 20.ЙС1
de 21.£асЗ Ь5 22.&Ь1 Ь4 23.£f4
fi.b3 24.Bd6 с4 25.В:сб сЗ 26.£d5
fi.:d5 27.ed fi:d5 28.f4 fid4+ 29.ЙИ1
Ba2 30-.fi.f3 Bb2 31.f5 fi.e5 З2.йе1
Bd8 33.fi.e4 Йд7 34.f6+ Йд8 35. Ваб
h5 Зб.Ва5 h4 37.fi. :дб В :h2+
38.Й:Ь2 fi.:g3+ 39.й:д3 hg+ 40.ЙИЗ
fg. Белые сдались.
Говоря о шахматном наследии Ефи-
ма Петровича Геллера, следует преж-
де всего понять его творческий вклад
в шахматы. Особая глава его творче-
ства — староиндийская защита. Не
очень щедрый на комплименты М.Бот-
винник как-то отметил: «До Геллера мы
староиндийскую защиту по-настояще-
му не понимали». Известно, Тигран
Петросян был бескомпромиссен, вла-
дея белыми фигурами, особенно ког-
да играл против приверженцев (поверь-
те моему «горькому» опыту во встре-
чах с ним) староиндийской защиты. Но
старейшина «отряда староиндийцев»
Геллер часто находил управу и на сво-
его друга «железного» Тиграна.
А вот вам встреча двух признанных
авторитетов староиндийской защиты.
Известно как трудно бороться против
своего оружия. Геллер удачно назвал
эту партию «Опровержение опроверже-
ния». На командном чемпионате стра-
ны шла принципиальная теоретическая
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
G2
ПАМЯТЬ
дискуссия. «Опровергнув в анализе те-
оретическую рекомендацию, я смело
пошел на обоюдоострое продолжение,
собираясь «поймать на вариант» сопер-
ника. Однако Л.Штейн сделал верный
первый шаг на пути опровержения оп-
ровержения и .. споткнулся на втором»,
— писал впоследствии Геллер.
Л.ШТЕЙН - Е.ГЕЛЛЕР
Москва 1966
Староиндийская защита Е70
1 .d4 fef6 2.с4 дб 3. йеЗ Дд7 4.е4
d6 5.Дд5 h6 6.Ah4 с5 7.d5 Йа5
8. Ad3! «Этот ход теоретические руко-
водства того времени снабжали зна-
ком вопроса и рекомендовали 8.йб2.
Изучая позицию, я пришел к обратно-
му выводу: именно Й62 из-за незащи-
щенности ладьи на а1 даст черным хо-
рошую надежду осуществить в будущем
контрудар Ь7-Ь5», — отмечал Е.Геллер.
Таким образом, Геллер, видимо, хотел
продемонстрировать свой анализ в
случае 8.Й62, но Л.Штейн в этот мо-
мент оказался прозорливее!
8...д5 Э.ДдЗ fe:e4!? (рискованно,
солиднее 9...feh5) 1О.Д:е4 Д:сЗ+
11.Ьс Й:сЗ+ 12.Й11 f5 13.fee2? А вот
где споткнулся Штейн. Правильно
13.Вс1 йд7 (хуже 13...Й16 14.h4 fe
15.ЙЬ5+, и белые сохраняют позици-
онный перевес) 14 h4 gh 15.Й65+ Й68
16.B:h4 (на 16.Д:Ь4 неприятно
16...ЙЬ2 — Е.Геллер) 16...fe 17.В:е4,
и у белых достаточная компенсация за
минимальный материальный ущерб.
13...Й16 14.Дс2 f4 15.Ь4 В f8
16.hg hg 17. fe:f4? (просмотр в труд-
ном положении) 17...gf 18.ДЬ2 (18.&h4
проигрывает ввиду 18...Bh8) 18...fed7
19.g3 йе5 20.Й65+ Sd8 21.gf feg4
22.Be1 Bh8 23.ДЬ7 йд7. Белые сда-
лись. Ha 24.&g3 имелось 24...fef6.
Еще один превосходный образчик
староиндийского творения на моих гла-
зах — на III Спартакиаде народов СССР.
В.КОРЧНОЙ - Е.ГЕЛЛЕР
Москва 1963
Староиндийская защита Е88
1 .d4 fef6 2.с4 дб 3. fec3 Дд7 4.е4
d6 5ЛЗ 0-0 б.ДеЗ е5 7.d5 сб 8.fid2
cd 9.cd febd7 1O.fege2 аб 11.feci?!
(11.g4 или 11.0-0-0 и 12.ЙЫ — Е.Гел-
лер) 11...feh5 12.Ь4?! (знаки Е.Гел-
лера) 12..Л5 13.ЙЬЗ fedf6 14.&d3
fef4 15.ef fe:d3+ 16.fi:d3 A:f5!
17.fid2 Йс7 18.Ec1 Bac8! 19.0-0.
19...ЙС4! 20.g4 fe:g4! 21.fee4.
Выигрывая ферзя, но проигрывая
партию. Но и в случае 21 Лд Й:д4+
22.йд2 (22.ЙЫ В :сЗ!) 22...Й.д2+
23 Й д2 ДЬЗ+!! 24.ЙФЗ В 41 25 .fee4
Bf:c1 26.Д:с1 Af8 черные должны вы-
играть равно как и после 25 В f1 В сЗ
26. Bf3 Ah6 (26...е4? 27.ВдЗ Де5
28.Af4!) 27.&:h6 B:f3+ 28.Йд4 Bd3.
21 ...fe:e3 22. В :с4 £:с4 23.йс1 Ь5
24. Bf2 Bf7 25.Йдб Bcf8 26.febd2 Af6
27.ЙдЗ Де7 28. Ве2 feb6 29.fec3 Дс8
ЗО.ВеЗ Bf5! 31.£de4 fec4 32.Bd3
Ad8 33.fed1 Bf4 З4.а4 ДЬ6+35.Йд2
Af5 З6.йе1 д5 37.fedc3 д4 38Лд Д:д4
39.ab ab 4О.ЙдЗ Af5 41.Йд2 ЙЬ8
42.ВдЗ Ad4 43.h3 Ддб 44.йе2 B8f7
45.йе1 B7f5 4б.йс1 Д:сЗ 47.Й:сЗ
Bf2+ 48.Йд1 fed2 49.ЙаЗ Bf1 +
5O.Hh2 fef3+51.B:f3 В5Л3 52.йа8+
Йд7 53.йсб ВИ2+ 54.Йд1 В с2
55.fid7+ ЙЬб 56. fed1 ВдЗ+. Белые
сдались. Превосходный учебный пример
борьбы за контроль над полем е4.
Аналитические работы Геллера все-
гда отличала глубина. Его Искусство
анализа, именно Искусство иллюстри-
рует партия
Я.ТИММАН - Е.ГЕЛЛЕР
Хилверсум 1973
Ферзевый гамбит D55
1 . d4 d5 2.с4 еб 3. fec3 Де7 4. fef3
fef6 5. Ag5 0-0 б.еЗ h6 7.&h4 Ь6 8.cd
fe:d5 9.Д:е7 Й:е7 1O.fe:d5 ed 11.Вс1
Деб 12.йа4с5 13.йа3 Вс8 14.ЛЬ5.
Этот ход впервые встретился в ар-
мейских соревнованиях в партии С.Фур-
ман — Е.Геллер (Москва 1970), где пос-
ледовало 14...а6 15.de be 16.0-0 Ва7
17.Ле2 а5 18.ВсЗ fed7 19.Bfc1 и бе-
лые получили лучшие шансы После
партии Геллер, Фурман, Спасский и я
анализировали её, и Ефим Петрович
предложил план, связанный с матери-
альными жертвами, начинавшийся с
14...ЙЬ7. И вот спустя два года в Рейкь-
явике в матче на первенство мира
Б.Спасский — Р.Фишер в шестой партии
встретилась памятная позиция. У Спас-
ского — черные фигуры. Геллер тогда
был в команде Спасского, и они в пери-
од подготовки к матчу анализировали эту
позицию. Знакомлюсь с текстом и не
верю глазам своим: Спасский не двига-
ет ферзя, а идет по стопам партии Фур-
ман — Геллер, через три хода выходит
на «свою дорогу» 17... fed7 18.fed4 Sf8,
но после 19.fe.e6 fe 20.е4! попадает в
полосу трудностей и партию проигры-
вает. Да, тогда, в 1972-м Фишер играл
объективно сильнее всех, в том числе и
Спасского. Но кто знает, примени Бо-
рис ту «ядерную бомбу», как бы сложил-
ся и матч, да и вся шахматная история?
Забыл Спасский о 14. ЙЬ7 или оставил
на потом — не знаю.
Судьба распорядилась так, что бук-
вально на следующий год Геллер в Гол-
ландии сам применил свой план про-
тив Яна Тиммана. Партия была отме-
чена «Информатором» как лучшая за
полугодие.
14...ЙЬ7!! 15.deЬс 1б.В:с5 В:с5
17.й:с5 fea6 18.Л:аб й:аб 19.йаЗ
Йс4 2O.fid2 Йд4! 21.Вд1 d4!
22.fe:d4 ЙЬ4 23.Ве1 fi:f2+ 24.Ее2
Й« 25.fe:e6 fe 2б.ЙВ6 ЙЬ8! 27.е4
В с8! 28.ЙеЗ В f8 29. В d2 е5!
ЗО.Й:е5?! Йе1+ 31.Ве2 Йд1 +
32.Й62 Bd8+ ЗЗ.ЙсЗ fid1 34.ЙЬ5
fid4+ З5.йс2 аб З6.й:аб йс5+, и
ввиду неизбежного мата белые сдались.
Ефим Петрович был выдающимся
аналитиком. Его часто называли шахмат-
ным академиком. И если Геллер брался
за работу над какой-либо позицией, ва-
риантом, то поверьте мне, он мог сидеть
буквально сутки за своими плоскими маг-
нитными шахматами. Как-то шведский
журнал заказал Геллеру статью относи-
тельно оценки позиции “король, ладья и
слон против короля и ладьи”. Чисто по-
научному Геллер систематизировал по-
зиции и исследовал их практически ежед-
невно полтора года. Но это оказалось си-
зифовым трудом, очередной попыткой
изобрести вечный двигатель...
Весом вклад Геллера во многие
варианты. Например, Тартаковера-Ма-
когонова-Бондаревского в ферзевом
гамбите. Как и рассмотренная партия
с Яном Тимманом, важной для «пере-
оценки ценностей» стала встреча с
Львом Псахисом.
Л.ПСАХИС - Е.ГЕЛЛЕР
Ереван 1982
Ферзевый гамбит D55
1 .d4 d5 2.с4 еб 3. fec3 Де7 4.fef3
fef6 5.Дд5 h6 6.£,h4 0-0 7.еЗ Ь6
8.£:f6 .C,:f6 9.cd ed 1O.fid2 Деб
11.Ed1 й e7 12.дЗ c5! (план c
11...йе7 и 12...c5 был тогда новинкой)
13.de?! (лучше 13.Дд2 с примерно
равной игрой) 13...Bd8 14.cb. Слиш-
ком оптимистично, но и после 14.Дд2
Ьс 15.0-0 fec6 у черных лучше.
63
ПАМЯТЬ
14...d4I! Так и просится лозунг:
«Свободу слону!»
15.4ig2. Или 15 Йе4 Ad5! 16.ЙТ6+
ЙТ6 17,Й:Р4 ЙТЗ 18.b7 Bd7!! 19 Йа4
fi:d1+! 2О.Й:61 A:h1 21.f3 B:d1 +
22.Йе2 Bd2+! с победой черных. Ка-
кой фантазией нужно обладать, чтобы
просчитывать подобные варианты!
15... Йеб 16. й :d4 Й :d417.ed Ah31
18.ЙГ1 B:d4 19.ЙеЗ (19.Й:64 &:d4
2O.B:d4 fif6! 21.Bd3 Й15! 22.Be3 ab
23.&:h3 Й:ЬЗ+ 24 Йе2 Ь5 25.аЗ Ь4 не спа-
сало белых) 19...ЙЬ7! 2O.f3 (ничего не
менял и жест отчаяния 2O.Bg1 B:d1 +
21.Й:61 Вб8 22 ЙсЗЛ g2' 23 В:д2Л:сЗ
24.bc Йа6+ 25.Йе1 Й:а2) 2O...g:d1 +
21.£:d1 Йаб+22.Йд1 Bd823.£f2&d4
24.йе1 A:f2+. Белые сдались. После
25. Й:f2 находится 25... й:Ь6+ 26. ЙП Дс8!
Не каждый выдающийся гроссмей-
стер становится чемпионом мира, не
каждый даже играет матч за шахматную
корону, но у многих есть что показать и
рассказать о встречах с сильными мира
сего. И Геллер — один из первых. Он
играл со всеми чемпионами мира, начи-
ная с Макса Эйве и часто, и успешно.
Над Робертом Фишером побед больше,
чем Геллер — пять, — не одержал никто.
А вот партия, высоко оцененная
экспертами «Информатора».
Е.ГЕЛЛЕР - А.КАРПОВ
XXXXIV ч-т СССР, Москва 1976
Ефим Петрович отчитывается перед
женой Оксаной и секундантом Эдиком
Черные неудачно разыграли дебют
(французская защита), и Геллер присту-
пает к решающим действиям, не останав-
ливаясь перед материальными жертвами.
21.В:Ь8+! Й:Ь8 22.Й:с6+ ЙТ8
23.Й14 Ва7 (на 23....йе7 последова-
ло бы 24.Д:е7+ Й:е7 25.Йд5 В Ьб
26.ЙТ7 ЙТ7 27.Й67+ Йд8 28.Й:е6
Й:е6 29.Й:е6+ ЙЬ8 30 Й:б5+) 24.ЙЬ4!
(с идеей 25.Йбд6+ fg 26.Й:е6+ Й17
27.Й67+ или 25.Й:е6+ fe 26.Йд6+ Й17
27.Й:Ь8+, 28.Й:е6) 24...йе8.
25.Й:еб!! Словно гром среди яс-
ного неба..
25...fe 26.&fg6+ Й:д6 (26...ЙГ7
27.Й:Ь8+ Й18 28.Й4д6+) 27.Й:дб+ Йе8
28.Й:И8 Ва4 29.8d1 Йе7 ЗО.Д:е7
Й:е7 31.Йдб+ ЙГ7 32.ЙГ4 Л:е5 33.de
ВЛ4 34. Вс1! Йе8 З5.с6 &d8 З6.с7+
Йс8 37.дЗ В а4 38. В сб В :а2 39. В :е6
д5 4O.Bd6 Bd2 41 .еб Й:с7 42.е7.
Черные сдались. В случае 42 .. Ве2 име-
лось 43. В :d5 В :е7 и 44. В :д5.
Не припомню за всю карьеру две-
надцатого чемпиона мира Анатолия
Карпова его поражения в таком сти-
ле. Многие ли отваживались жертво-
вать Карпову ферзя? Нокаутирующий
удар Геллера запомнился на десяти-
летия!
Считается, что класс шахматиста
определяется пониманием испанской
партии. На примере этой и следующей
партии можно убедиться, что искусст-
вом «прочтения испанки» Геллер вла-
дел.
Е.ГЕЛЛЕР - Б.СПАССКИЙ
XXV ч-т СССР, Рига 1958
Испанская партия С95
1.е4 е5 2.Й13 & сб 3..йЬ5 аб
4.Да4 Й16 5.0-0 Де7 6.Ве1 Ь5
7.ДЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 ЙЬ8 1O.d4
ЙЬВ7 11.с4 Ab7 12. ЙсЗ сб 13.а3!
Йс7 14.Дд5 В ае8 15.Вс1 ЙЬ8
1б.Ла2.
1б...ЙЬ8 17.Ь4! с5 18.be ed
19.сб! de 2О.сЬ7 Й:Ь7 21.cb Й:Ь5
22.В:сЗ Йс5 23.ВсеЗ Йеб 24.е5!
Йд4 25.hg Й:д5 26.ed Й:13+ 27.gf
Лд5 28.а4 (28. Дс4! быстрее приво-
дило к победе) 28...fid7 29.В:е8
В :е8 ЗО.В:е8+ Й:е8 31.d7 Й18
З2.йе2 Йе7 33.fid3 h6 34.Дс4! а5
35.£:f7 Ah4 36.£3g2 &f6 З7.£с4
fid8 38.ЙВ5 Дд5 39.Й17. Черные
сдались. Белые очень последова-
тельно провели свой план четко ис-
пользовав неточность соперника на
11-м ходу. Партия была отмечена
призом как одна из лучших на чем-
пионате.
Кстати, из чемпионов мира чаще
других именно Борис Спасский побеж-
дал Ефима Геллера, дважды — в 1965
и 1968 годах — обыгрывал его в пре-
тендентских матчах, но в турнирных
партиях более удачливым был Геллер.
На «Матче века» (Белград 1970)
Геллеру была доверена пятая доска
(позади Спасского, Петросяна, Корчно-
го, Полугаевского, но выше Смыслова,
Ботвинника, Тайманова, Таля, Кереса!).
Свой матч со Светозаром Глигоричем
он выиграл, да и лучшей победой со-
ветских шахматистов тогда была при-
знана его партия.
Е.ГЕЛЛЕР - С.ГЛИГОРИЧ
«Матч века», Белград 1970
Испанская партия С93
1.е4 е5 2.Й13 Йеб З.ЛЬ5 аб
4.Да4 flf6 5.0-0 Де7 6.Ве1 Ь5
7.ДЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 h6 1O.d4 Ве8
11.ЙЬ62 Af8 12.ЙН ЛЬ7 13.ЙдЗ
Йа5 14.Дс2 Йс4 15.63 ЙЬб 16.А62
ЙЬВ7 17.ЙВ2 с5 18. Bad1 Йа5 19.de
de 20.с4 Ь4 21.а4 Йс7 22.Й15 ЙЬ8.
23-й:е5! (белые меняют коня и
слона на ладью и пешку, сообщая силу
своему пешечному тандему) 23... В :е5
24.Д:е5 Й:е5 25.14 Йеб (после
25...ЙсЗ 26.Й12 Йс6 27.е5 Йе8 28.ВеЗ
у белых опасная атака) 26.е5 Йе8 (не
спасало 26.. Йе4 27. В :е4 Й:15 28. Вее1
йеб 29J5) 27.ЙВ4! Йеб 28.fid3 дб
29.f5 gf 30.ЙЛ5 Йдб. На 30 Bd8
(ЗО...Й64) следовало 31 Йе7+, на
ЗО...Й68 — 31.Й66.
З1.йе2! (достаточно и 31.Й67)
З1...йд5 32.h4 fif4 (навстречу своей
гибели) 33.дЗ Й:е5 З4.йд4+ Йд7
35.Й:д7 Й16 36.Й14 Д:д7 37 Йс7
В Ь8 38.Bd6 Йд4 39.В:сб &d4+
40.ЙН. Черные сдались.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
НАМЯТЬ
Мы тесно сотрудничали более де-
сяти лет. Я считался его тренером, но
де-факто учился у него. Шахматное
сотрудничество — это творчество срод-
ни научному, каждый имеет свое мне-
ние и должен доказать, подтвердить
его. Внешне спокойный, Геллер был
очень упрямым при анализах, и это
качество было прекрасным: правоту
оценки позиции, варианта надо обосно-
ванно доказывать Никто не может ска-
зать, что Геллер не раскрыл себя Но
он мог все же достичь чуть большего,
если бы...
Я был свидетелем двух трагедий
шахматиста Геллера. На межзональ-
ном турнире в Портороже (1973 год)
в середине турнира он играл с ка-
надским международным мастером
Питером Байасасом. Когда соперник
послабее, всегда ждешь, что он сде-
лает тебе подарок, что-то подста-
вит... Геллер играл без плана в де-
бюте, а неполная концентрация при-
вела в итоге Ефима Петровича к худ-
шей позиции. Представляете состо-
яние находящегося в лидирующей
группе, идущего без поражений? Гел-
лер начал изобретательно защищать-
ся, Байасас (должен же он сыграть в
свою силу) допускает ряд неточнос-
тей, и позиция уже явно в пользу
Геллера. До контроля пара ходов, на
часах — пара минут... Я в зале вижу
позицию.
П.БАЙАСАС - Е.ГЕЛЛЕР
Выигрывало и 39....Ь2 40. ВЫ ВЬ8,
и 39...В68 40 Й:а7 В 64.
39...fid4 4O.Bd1+. Начинает под-
ниматься флажок, а Геллер сидит как
отрешенный... И флажок падает... Ког-
да Ефим Петрович очнулся, он пожал
руку Байасасу и медленно спустился в
зал.
— Что случилось? — спрашиваю я.
— Парализовало... Не мог поднять
руку, не мог шевельнуть ногой...
— Можно было крикнуть, обратить
внимание судьи...
— Отнялся голос, я ничего не мог
сделать...
Такое необычное состояние доро-
го обошлось Геллеру и в чисто спортив-
ном плане. Он отстал на пол-очка от
Э.Мекинга, разделив 2-4 места с Л По-
лугаевским и Л Портишем. Игра в «тре-
тий лишний» вскоре перенеслась в
Порторож.
В одной из встреч с Лайошем Пор-
тишем у Геллера в эндшпиле были конь
и три пешки, у венгерского гроссмей-
стера — на пешку меньше Конечно,
шансов на ничью у Портиша было боль-
ше, чем у Геллера на победу, но Пет-
рович опять так глубоко у четвертого
контроля вошел в позицию, что про-
срочил время.
В Портороже (1973 год) Лев Полу-
гаевский против Геллера в первой
партии матч-турнира за выход в сорев-
нования претендентов применил в ва-
рианте Найдорфа новинку 11...ЙЬб.
Мгновенно оценив ее как не опасную
для белых, Геллер тем не менее про-
думал более часа, увидев в последний
момент самое .. простое решение. Ког-
да был сделан ход, по лицу Геллера я
сразу увидел — он понял ошибочность
своего плана. Важнейшая партия была
проиграна, проиграна белыми. Много
ночных часов мы анализировали эту
критическую позицию после 11...ЙЬб:
Труд оказался не напрасным! Чутье
Ефима Петровича не обмануло! Мы
нашли продолжение, дающее белым
атаку! Но Лева не рискнул возвращать-
ся на круги своя в третьей встрече,
справедливо считая, что с пустыми ру-
ками Геллер на решающую партию не
придет И в течение многих лет
11...ЙЬб считалось надежным оружи-
ем у играющих этот вариант.
Начав работать с Майей Чибурда-
низе, я постепенно передавал ей свой
багаж знаний. Когда мы подошли к изу-
чению этого варианта, я не мог, есте-
ственно, познакомить её с опроверже-
нием, ибо идея принадлежала не толь-
ко мне. Поставив позицию, я сказал,
что здесь есть очень красивая комби-
нация, ведущая к явному перевесу бе-
лых. К следующему занятию Майя её
нашла. Открытие 1973 года в Порто-
роже было обнародовано в 1980 году
в Таллине на первой лиге чемпионата
СССР Майей Чибурданидзе.
12.£d5I! ed 13. £с6!! £:с6
(13. ..d4 14. е5!!) 14.ed+ Де7 15.de
&с5 16.A:f6 gf 17.Af5, и белые вы-
играли! Партия М.Чибурданидзе -
С.Двойрис была отмечена «Информа-
тором» как лучшая теоретическая но-
винка полугодия
Блестящие новинки.. Сколько их
применил Ефим Петрович! Вот, напри-
мер, чистая как слеза партия с талант-
ливым гроссмейстером Алексеем Дре-
евым. Пожертвовав фигуру, Геллер
быстро добился победы
Е.ГЕЛЛЕР - А.ДРЕЕВ
Нью-Йорк (open) 1990
Французская защита С08
1 .е4 еб 2.d4 d5 3.£d2 аб 4.£gf3
с5 5.ed ed 6.&e2 c4 7.0-0 Ad6 8.b3
b5 9.a4 £.b7 10.be be.
11 .A:c4! de 12.£:c4 Ae7 13.Be1
Й c7 14.ВЫ Й:с4 15.В:Ь7 сб
16.£d2! fi:d4 17.ДЬ2 Й:а4 18.Be4
Йа2 19.^.:g7 0-0-0 2О.ВЬЗ Af6
21.йд4+ Йс7 22Й14+ Йс8 23.A:f6
£:f6 24.©:f6 Й:с2 25.ЙТ5+. Черные
сдались.
Увидев эту партию, я поинтересо-
вался у Геллера, послал ли он её в «Ин-
форматор». Нет, последовал ответ, я
сделал её для «New in Chess».
— Но ведь у «Информатора» есть
призы за лучшие партии
— Это неэтично — давать её в оба
издания.
Проанализировав партию с Ефимом
Петровичем, принес все варианты:
— Наверняка это не то, что ты от-
дал в «New in Chess».
— Да, у меня не было достаточно
времени.
— Можно за твоей подписью по-
слать её в «Информатор»
— Делай как хочешь.
Партия была признана «Информа-
тором» лучшей партией полугодия.
Отразить все грани творчества вы-
дающегося шахматиста в журнальной
статье нереально. Творческое наследие
Ефима Петровича Геллера огромно. По
существу, здесь лишь штрихи к его
шахматному портрету. Могу посовето-
вать молодым шахматистам для улуч-
шения своей игры и понимания шах-
мат поработать с партиями гроссмей-
стера Геллера, в которых есть место
не только шахматам, но и философии,
и практическим советам Геллер был
отнюдь не скучным шахматным акаде-
миком, обладал изрядным чувством
юмора, любил подшучивать, но, к сло-
ву, не очень любил сам становиться
объектом розыгрышей.
...Я лишь напомнил о вкладе Ефи-
ма Петровича Геллера в сокровищни-
цу шахматного искусства, лишь дал
своеобразный путеводитель по творче-
ству одного из выдающихся художни-
ков шахмат второй половины двадца-
того века.
65
ПОЧТА «64»
ТАК ЧЬЯ ЖЕ
ИСТИНА ДОРОЖЕ?
ПИСЬМА ВХОДЯЩИЕ И ИСХОДЯЩИЕ
ТАК ЧЬЯ ЖЕ ИСТИНА ДОРОЖЕ?
Меня крайне удивила заметка
О. Стецко «Чья истина дороже» («64»
№9/98). В ней все перевернуто с ног
на голову, не говоря уже о не совсем
корректном тоне.
Чтобы было понятно, о чем идет
речь, вернемся к позиции, которая, как
указал мастер В.Голдин, могла возник-
нуть в 31-й партии матча Капабланка
— Алехин.
Это заключительная позиция ана-
лиза Голдина, который считал, что Ка-
пабланка мог выиграть при помощи
прорыва d4-d5. Но как его осуще-
ствить? Для этого надо перевести сло-
на на d2, когда конь будет стоять на
d5. Следовательно, надо потерять темп,
отступив слоном. Но на какое поле? В
статье «Трагедия Капабланки» («Шах-
маты в России» №9/97) я установил,
что прорыв можно осуществить только
после 50. АеЗ и далее 50... £d5 51. Ad2
£f6 52.d5+.
А.Лилиенталь в статье «Капаблан-
ка не выигрывал 31-ю партию» («64»
№12/98) тоже пришел к этой позиции,
играя бО.Адб? £d5? 51.Ad2 и т.д. Но
далее гроссмейстер указывает, что
черные могут действовать активно:
50...&е4! (после бО.Адб?), приведя
подробный анализ.
И вот я читаю у Стецко: «На осно-
вании анализов Лилиенталя и прежде
всего вывода о недостаточности хода
бО.Адб из-за 5О...£е4 Фридштейн убе-
дился, что этот выпад коня не годится
в ответ на 50.АеЗ...»
Выходит, что в статье, опубликован-
ной тремя месяцами раньше, я руко-
водствовался анализами Лилиенталя!?
Ну не абсурд ли!
И еще вопрос: кто сделал вывод о
недостаточности хода бО.Адб? Ведь
Лилиенталь только его и рассматривал.
Я же его забраковал, так же, как и дру-
гие отступления слона, кроме 50. АеЗ!,
— именно из-за выпада 50 ,.&е4, раз-
рушающего весь план белых.
Возникает вопрос: почему я вновь
вернулся к этой теме («Шахматы в Рос-
сии» №5-6/98)? Дело в том, что, найдя
в очень трудном анализе 10 правиль-
ных ходов (в частности 54...Й67!), я
затем ошибся, придя к неправильному
выводу, что позиция ничейна.
Мою ошибку отметил Лилиенталь,
указав 6О.Йс4! (вместо 60.а7?).
Выходит, мы оба исказили картину
борьбы Я — не найдя хода 60.ЙС4!;
Лилиенталь — рассматривая 50 Ад5?
Йе4! Поэтому, чтобы восстановить ис-
тину, пришлось написать вторую ста-
тью. В ней, сославшись на Лилиента-
ля, я пришел к позиции, в которой у
белых есть шансы на выигрыш. Что
касается статьи Лилиенталя, то повто-
рю — его анализ хода 50 .&е4! после
50 Ад5? не может влиять на оценку
позиции ввиду 50. АеЗ!
Вот так обстоит дело, Олег Влади-
мирович, если, конечно, непредвзято
взглянуть на эту проблему.
Герман ФРИДШТЕЙН,
мастер
Москва
ФИГАРО ЗДЕСЬ, ФИГАРО ТАМ
Эта тема Бомарше вполне характе-
ризует метод «постижения» истины,
избранный мастером Г.Фридштейном.
Он неутомимо публикует один и тот же
материал в различных журналах, допус-
кая ошибки в одном, корректируя ма-
териал (не без помощи моего анали-
за) в другом, соответственно меняет
оценки, но., снова продолжает оши-
баться
Но раз уж меня вновь спровоциро-
вали взяться за перо, то ради установ-
ления истины рискну дополнить недо-
сказанное Фридштейном в «Шахматах
в России» №5-6/1998 в одном из ва-
риантов анализа заключительной пози-
ции 31-й партии матча Капабланка —
Алехин.
В этой позиции (см. первую диаг-
рамму, но со слоном на d2 вместо 66
— ред.) Фридштейн на 1.d5+ дает та-
кой «анализ»: 1... ed+ 2.Й84 &е4
З.АеЗ Sd6 4.Ь5, считая, что дальней-
шие комментарии излишни, т.е. белые
выигрывают
Но именно с этого момента игра
только начинается: 4...аЬ 5.а6 Йсб
6.а7 ЙЬ7 7.fi:d5 (не годится 7.Йеб?
Ь4 8.Й:15 ЬЗ 9.Ad4 £d6+ 10 Йеб £Ь5!,
и белые проигрывают) 7...Ь4!
Этюдный ход: пешка жертвует со-
бой во имя освобождения Его величе-
ства, привязанного к пешке а7.
8.Йс4! Другой способ игры на «по-
беду» 8.Йеб? (за пешкой Ьб) оборачи-
вается поражением: 8...b3 9.Ad4 £:f2
1О.Й:15 (складывается впечатление, что
падение пешек Ьб и д4 неминуемо, но
в дело вступает чудо-конь) 10...&Ы!!
11.Й14 Йа8. Цугцванг! Белым остает-
ся только капитулировать.
8..Л4! 9.A:f4. В случае 9 gf £d6+
теряется пешка Ь4, и белые даже рис-
куют проиграть: 1О.Й:Ь4 £f5 11.Асб
£:Ь4 12.Ае7 £f5 13.Af6 Й;а7 14.Йсб
ЙЬ7 15 Йбб Ь4 16 А:Ь4 £Ь4 17.Йе6
Йс7 18.f5 Й68. Ничья. Хитрее Ю.йбб
ЬЗ 11.Ас1 £f5 12.Йеб &:Ь4 13.f5 Й:а7
14.f6 £ дб! 1б.Й15 (15. f7 £f8+)
15 . &Ь8!! (этот эхо-маневр чудо-коня
сопоставим с 10...£Ы!! из примеча-
ния к ходу 8. Йеб?) 16.Йдб ЙЬ7 17.Й:Ь5
Йсб 18.ЙЬб W+ 19.Йд7 £d8 2O.f7
£:f7 21 ЙЛ7 Й65. Снова ничья
9...Й:а7 (разумеется, не 9...&:f2?
из-за 1О.АЬ8!) 1О.Й:Ь4.
Складывается впечатление, что
лишняя пешка гарантирует победу бе-
лым, но еще не вечер...
10.„ЙЬб 11.ЙС4 Йсб 12.fid4!
Белые жертвуют пешку ради активиза-
ции своего короля. На, казалось бы,
естественное 12.АеЗ Йбб 13.fid4 £f6
14.Ag5 спасает 14...Йеб!, так как в
пешечном эндшпиле после 15. A f6 Й f6
выигрыша нет.
12...&Л2 13.йе3. При 13.Йеб
£d3+ 14.ЙТ5 & :f4' 1б.ЙТ4 Йбб 16.Йдб
Йе4 17 Й:Ь5 Й13 18 Йдб Й:дЗ на доске
ничья.
13... ^ЬЗ!! Чем не Фигаро этот
чудо-конь! Он уже спасал черных с по-
лей Ы, Ь8 — спасает и с ЬЗ
14.А68 (избегая размена)
14...Й65 15.Аа7 £д1!, и ничья оче-
видна. Так что непросто подвергать
сомнению интуицию Капабланки, со-
гласившегося на ничью в отложенной
позиции.
Андрэ ЛИЛИЕНТАЛЬ,
гроссмейстер
Будапешт
п
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
ПОЧТА «64»
КТО И ЗА ЧТО ПРОДАЕТ
Уважаемый главный редактор!
В одном из номеров журнала («64»
№7/98 — ред.) была опубликована сер-
дитая заметка гроссмейстера Виктора
Корчного «Вот такая история» В ней, в
частности, речь идет о моем якобы
изумлении от мнительности и подозри-
тельности гроссмейстера в гостях у
«радушного хозяина, экс-чемпиона
мира Т. Петросяна». Насколько я знаю
со слов Е.Гика, который, создалось
впечатление, был на том приеме, Кор-
чной отказывался взять в рот пищу
прежде, чем это делали хозяева. Ну что
ж, каждый чудит по-своему...
Но я-то на той встрече не был. не
говоря уж о том, что не стал бы сооб-
щать об этом эпизоде всему миру, даже
если бы лицезрел его. Не могу взять в
толк, зачем понадобилось Жене Гику
приписывать его мне. Забавно, что, как
отмечает сам Виктор Львович, этот эпи-
зод «не противоречит его стилю». Дес-
кать, будьте осторожны по части возмож-
ного отравления во время соревнований
и вне их. И приводит совсем уж фантас-
тический сюжет в духе несколько опош-
ленных древних трагедий с участием
самого Корчного (за кадром), буфетчи-
ка, Т. Петросяна и некоего А. Чудиновс-
ких. Думаю, что эта «драма» не пригод-
на даже для любительской постановки.
Впрочем, осторожный гроссмейстер ого-
варивается: «За что купил, за то и про-
даю». Но это побочная история.
Леонид ШАМКОВИЧ,
гроссмейстер
Нью-Йорк
СОВКИ ЗА ШИРМОЙ
Уважаемый Александр Борисович!
С давних пор являюсь читателем
вашего журнала. Доводилось самому
изредка публиковать в нем свои рабо-
ты. Уже много лет живу в Париже, веду
шахматный отдел в газете «Русская
мысль» и слежу с интересом за публи-
кациями в «64». Ваша смелость — это
смелость не на словах; в ней истинно
проявляется независимая позиция жур-
нала — то, что привлекает читателей и
в России, и за ее пределами.
Великий русский писатель говорил,
что рукописи не горят. Может быть, и
не горят, но иногда все-таки сгорают.
Посылаю Вам одну из них — мне не
хотелось бы, чтобы ее коснулся тлен
времени. Надеюсь, что Вы опубликуе-
те этот материал. Думаю, он интере-
сен сам по себе; кроме того, и это,
может быть, самое главное, любопыт-
на и крайне огорчительна реакция тех,
кому он первоначально отправлялся и
был отвергнут. Видимо, хотя в сегод-
няшней России и происходят измене-
ния, но происходят они чрезвычайно
медленно. Обидно, что даже новое по-
коление журналистов впитало в себя
зашоренность и зацензуренность пре-
дыдущих советских поколений... Ответ
замредактора журнала ‘Шахматы в Рос-
сии» я частично процитирую и проком-
ментирую в конце этой публикации.
Лев ХАРИТОН
«Русская мысль»(Париж)
* * *
Предложенный обширный материал
опубликован не был — во многом из-за
его демонстративной направленности про-
тив соседнего журнала. (Так мы решили в
кабинете главного редактора «64».)
Почта, как известно, бывает и входя-
щей, и исходящей. Порой, правда, пись-
ма даже на соседнюю улицу идут неде-
лями. а то и больше. Поэтому вполне ло-
гичным мне, сотруднику «64», видится
возможность переслать через нашу по-
стоянную рубрику небольшое письмецо
коллегам по перу.
Да, формально у нас нет редсовета.
Но ведь гораздо хуже, когда подобный
орган служит для работников редакции
лишь ширмой, за которой в статьи впи-
сываются выражения, вовсе не свойствен-
ные авторам. И когда членами редсовета
называются те, кто сами того зачастую и
не желают...
Увы, но представители «ШВР» лишены,
по-моему, элементарной журналистской
этики. И выражается это не только в не-
уемном болезненном желании «боднуть»
редакцию «64» и особенно ее главного ре-
дактора. Порой на страницы «ШВР» вып-
лескивается откровенная ложь и. что еще
хуже, ложь, ловко закамуфлированная под
видимую правду. Пример первой — слова
С Воронкова («ШВР» №11-12/98) о якобы
объявленной их журналу войне на уничто-
жение. (Говорю так, поскольку сам как спе-
циалист — физик-ядерщик — при «объяв-
лении войны» некоторым образом присут-
ствовал.) Пример второй — проблемная
статья ведущего рубрику «Композиция» Ан.
Кузнецова об итогах этюдного раздела пос-
леднего чемпионата России по компози-
ПОМЯНЕМ!..
Вот так горько сложилось, что уже в начале нового года скончались сразу трое, чья жизнь в
свое время так или иначе была связана с «64»...
Юрий Михайлович КОТКОВ — известный шахматный мастер, педагог по профессии, посту-
пив в Спорткомитет СССР, стал тренером женской сборной страны. А потом он работал непосред-
ственно в редакции «64». В последнее время след его как-то затерялся... И вот неожиданное
известие — умер после новогодних праздников. Одиноким. В 68 лет. Помянем!..
Вадим Павлович СУХАНОВ — шахматисты узнали его когда он пришел в «64» накануне
превращения газетного приложения к «Советскому спорту» в самостоятельный журнал. И, обла-
дая высокой человеческой и литературной культурой, много сделал для становления обновлен-
ного издания, где в 80-х годах был заместителем главного редактора. Скромность этого челове-
ка не позволила нам раньше узнать, например, какие прекрасные стихи он пишет. Их читали
вслух со слезами на глазах, когда хоронили и поминали Суханова (17 февраля ему исполнилось
бы 62). Тогда же мы увидели немало знаменитостей, знакомых с Вадимом еще до того, как он
стал в Госдуме РФ помощником В.И.Севастьянова (летчика-космонавта и бывшего председате-
ля Шахматной федерации СССР).
Николай Иванович САХАРОВ — бывший член редколлегии «64», всегда остававшийся главным
шахматным библиографом всей страны. Прошел Отечественную войну, был ранен, потом препода-
вал. Доцент. И до своих 77 лет сохранил первую любовь — к шахматам и литературе о них. В редак-
ции хранится библиографический справочник Н.И.Сахарова с его символичной дарственной надпи-
сью: «Лучше поздно... Впрочем, еще и теперь не поздно!»
У троих, покинувших этот мир, общее — не только издание «64». Все они были настоящими
русскими интеллигентами. И умерли от сердца.
ции. Статья, с которой я в чем-то согла-
сен. Не приемлю только вот искусные
вкрапления лжи, мастерски проделанные
дважды мастером — по шахматам и ком-
позиции...
Все это свидетельствуют «о неистре-
бимом совковом неумении вести честную
конкурентную борьбу», что невольно при-
знали в последнем пока номере «ШВР».
Олег ПЕРВАКОВ,
трехкратный чемпион страны
по шахматной композиции
* * *
Меня неприятно удивил ряд последних
публикаций зам. главного редактора жур-
нала «Шахматы в России» С. Воронкова.
Полагаю, его стремление сделать что-либо
в пику главному редактору «64» А. Рошалю
не раз играло с ним злую шутку. Думаю,
Воронков не может не понимать, что ма-
териалы отвергнутого «64» автора—В.Кня-
зевой — и после его правки (хотя он не-
плохой редактор) не лезут ни в какие рам-
ки как с точки зрения языка, так и по со-
держанию. А охаянному им оппоненту Кня-
зевой — доктору медицины В.Малкину —
так и не была предоставлена возможность
выразить свое мнение, несмотря на дого-
воренность с главным редактором «ШВР»
Ю.Авербахом.
В зоологических этюдах Воронкова, к
сожалению, нарушена журналистская эти-
ка: без согласия с человеком раскрыт его
псевдоним, а личные нападки на главного
редактора «64 сопровождаются передерги-
ванием фактов. Кроме того, я не давал пра-
ва С. Воронкову выступать от моего имени
(а он делает умозаключения от имени лю-
дей, работавших и работающих в «64»), Бе-
зусловно, А.Рошаль не всегда склонен к кол-
легиальному стилю руководства, но если бы
он делал что-либо противоречащее моим
представлениям о журналистской порядоч-
ности, я бы в «64» не работал.
Владимир БАРСКИЙ,
международный мастер
67
ОБЗОР
Александр БАБУРИН,
гроссмейстер
(Ирландия)
УСКОЛЬЗНУТ ЛИ ЧИТАТЕЛИ НА ИНТЕРНЕТ?
Расхожее мнение, что о шахматах
написано больше, чем о любой другой
игре, наверное, справедливо. Действи-
тельно о них пишут давно и на разных
языках Разнообразна и тематика шах-
матных книг: учебники, дебютные спра-
вочники, сборники партий... Я этим
вопросом интересуюсь лет 25, с того
момента, когда в мои руки впервые
попала шахматная книга. Спасибо мо-
ему тренеру Идее Георгиевне Благо-
надежной, которая прививала любовь
к шахматной литературе, а некоторые
книги просто заставляла прочесть. До
сих пор стараюсь покупать все новин-
ки на русском и английском языках.
Молодые читатели уже, может быть,
не знают, что в свое время издатель-
ство «Физкультура и спорт» выпускало
шахматные книги тиражами 50-100, а
то и 200 тысяч экземпляров. Но все
равно приобрести некоторые из них
было нелегко. Например, в Горьком
(Нижнем Новгороде), где я вырос на
шахматные книги приходилось записы-
ваться. Конечно, после всех передряг
в СССР ситуация в книгоиздании не
могла не измениться, да и шахматы
стали не таким популярным видом до-
суга. Сейчас у шахматных книг тираж в
среднем 3-5 тысяч. Приятная неожи-
данность, что по-прежнему выходит
много шахматной литературы на рус-
ском языке. Но у этого процесса есть
и обратная сторона, поскольку появля-
ется немало слабых, на мой взгляд,
книг — графоманского самиздата, ког-
да человек, сгорая от желания заявить
о себе, пишет непонятно о чем. Или
ТЕНДЕНЦИЯ,
ОДНАКО...
автор мечтает создать очередной ге-
ниальный учебник для начинающих,
тогда как, думаю, классические труды
исчерпали и закрыли эту тему: к тому
же изданные ранее книги, как прави-
ло, дешевле и лучше.
Благодаря усилиям энтузиастов по-
является много книг по композиции, но
об их качестве мне трудно судить.
На Западе ситуация иная. Если чет-
верть века назад тон задавала советс-
кая литература, то сейчас больше ин-
тересных книг на английском: недавно
появились сборники партий Бронштей-
на, Тайманова, Широва, Ананда, хоро-
шие отклики англоязычных читателей
получили учебники Дворецкого, Шере-
шевского...
За границей действуют по принци-
пу что читателю (читай — покупателю)
нужно, то и издают. А ему нужны в пер-
вую очередь учебники. Весьма часто их
пишут несильные шахматисты. Вспоми-
наю: в 97-м году играл в Сан-Францис-
ко. В клуб зашел импозантный мужчина
в кожаной куртке, и народ оживился. Я
спросил, кто он, и мне ответили: «Как,
это же Пандольфини!» К стыду своему
должен признать, что это имя мне ни-
чего не говорило... А между тем Пан-
дольфини заработал на написании шах-
матных книг больше, чем кто-либо дру-
гой. Он тренер Джошуа Вайцкина, о ко-
тором был создан фильм «В поисках
Бобби Фишера». Фильм довольно из-
вестный, роль тренера (Пандольфини)
там сыграл популярный американский
актер. Народ такого не забывает, по-
этому Пандольфини — большая звезда,
и книжки он пишет без устали. Если кто-
то из читателей «64» заинтересовался,
будете в Нью-Йорке — за 150 долларов
можете взять урок у Пандольфини! Иг-
рает он примерно в силу кмс. Честь ему
и хвала — человек сумел себя продать.
По-прежнему народ любит книги по
дебютам. В 1998-м в разговоре со мной
Джоэль Бенджамин так охарактеризо-
вал точку зрения любителей: «Можно
сколько угодно рассуждать о шахматах,
но простой шахматист прежде всего
хочет, чтобы у него подрос рейтинг. И,
может быть наивно, полагает, что де-
бютный справочник — самый короткий
путь к этому». Такие книги производят
в огромных количествах. Об их каче-
стве зачастую можно судить по авто-
ру. Например, хорошие книжки напи-
сали Питер Уэст, Мэтью Садлер, Джо-
натан Спилмен, Пауль Мотвани... Есть
рекордсмены: так. в Штатах Эрик Шил-
лер написал порядка 100 книг. Не хочу
его обидеть, он хороший парень, но
количество здесь редко переходит в
качество... Впрочем, это обычное яв-
ление для большинства оперативно
написанных книг. Например, первые
книги английского гроссмейстера Рай-
монда Кина были неплохими, но затем
он начал их печь как блины, и их «каче-
ство» читатели сразу оценили.
Серия книг принадлежит перу Джо-
на Нанна. С главами из «Секретов прак-
тических шахмат» читатели «64» позна-
комились в №№ 8-11/98, а недавно он
закончил книгу об Алехине. Его труды
очень высокого качества, хотя, конеч-
но, когда пишешь много, ошибки не-
избежны. Нанн вместе с Мюрреем Чан-
длером основал свое издательство
«Gambit», которое уже завоевало хоро-
шую репутацию а «хитом» стал сбор-
ник партий Ананда.
У меня тоже есть задумки — издать
на Западе книги о советских шахмати-
стах. На мой взгляд, они должны боль-
ше рассказывать о личностях, о взгля-
дах на шахматы.
В борьбе за покупателя очень важ-
на цена, а шахматные книги довольно
дорогие. Например, в Дублине толстен-
ная, отлично изданная и богато иллю-
стрированная книга по индийской кух-
не может стоить примерно $7, а внеш-
не куда более скромная шахматная —
$25. Так происходит из-за небольшого
тиража шахматных книг, а также пото-
му, что издатели боятся не продать
весь выпуск и закладывают свой риск
в цену. Народ к этому привык, но сто-
ны на Интернете раздаются. У шахмат-
ных книжек на Западе хорошая поли-
графия, а вот издают их чаще всего в
мягких обложках. Самое интересное,
что твердый переплет не намного до-
роже. а поступают так потому, что кни-
га в мягкой обложке производит впе-
чатление более доступной!
Где можно купить шахматные кни-
ги? Часто они продаются в обычных
книжных магазинах. Но не каждому из-
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ №1-2. 1999
ОБЗОР
дательству удается проторить туда до-
рогу — большим магазинам хочется,
чтобы уходило значительное количе-
ство книг, из-за 2-3 проданных экзем-
пляров они не захотят создавать себе
лишние проблемы по учету и т.п. Лег-
че продвигать свой товар крупным (в
шахматном масштабе) издательствам,
таким как английские «Batsford» и
«Cadogan». Они каждый год выпускают
много книг, главным образом по де-
бютам но не забывают и миттельшпиль
с эндшпилем, а также печатают сбор-
ники партий: Капабланки, Алехина,
Фишера, Нанна, Спилмена... Список
авторов (которые обычно получают 10-
15% от продаж) включает немало хо-
роших писателей и сильных гроссмей-
стеров. В отличие от маленьких изда-
тельств, таких как «Thinker’s Press»,
«Chess Digest» в США или английского
«Chess Player», «Batsford» и «Cadogan»
могут позволить себе делать скидки
распространителям в 40-60%. Но и у
них не все проходит гладко. Не так дав-
но Ясер Сейраван пытался активно вне-
дрять в Америке книги «Batsford». Он
договорился с крупной сетью книжных
магазинов о реализации, но посреди
года произошел большой возврат то-
вара: когда магазин долго не может
продать книгу, он ее просто возвраща-
ет. В России ситуация примерно такая
же — в обычном книжном редко можно
найти шахматную литературу.
Сейчас появился новый способ рас-
пространения книг — при помощи Ин-
тернета. На специализированных сер-
верах можно найти любое издание,
причем стоимость его вместе с пере-
сылкой зачастую оказывается ниже,
чем в магазине, — продавцы берут
свой, причем большой, процент за по-
средничество с издателей.
Очень часто продажей шахматной
литературы, а также инвентаря, компь-
ютеров, программ и т.п. занимаются
шахматные журналы. Например, в Аме-
рике два ведущих журнала: «Chess Life»
и «Inside Chess». Каждый член Шахмат-
ной федерации США (USCF), а их око-
ло 87 тысяч, платит ежегодный взнос и
в числе прочих услуг получает подпис-
ку на «Chess Life» или «School Mates» —
для подростков. Поэтому сейчас этот
журнал — безусловный лидер по тира-
жу (примерно 60 тысяч) USCF ведет
активную коммерческую деятельность:
продает книги, инвентарь и т.п., поэто-
му в журнале всегда было слишком
много рекламы. Сейчас, при главном
редакторе Гленне Питерсоне, ситуация
улучшилась, стало больше интересных
шахматных материалов
«Inside Chess» (главный редактор
Ясер Сейраван) приходится нелегко в
конкурентной борьбе, ведь надо убе-
дить шахматистов, уже получающих
один журнал, потратить деньги и на
второй. Стоимость годовой подписки
$85-90, тираж 4200 экземпляров, из
которых ежемесячно распространяют-
ся 4000 и 200 оста-
ются «про запас» —
если кто-то захочет
восполнить утерян-
ные номера или ку-
пить комплект. Ясер
Сейраван любезно
поделился своими
мыслями по поводу
шахматной периоди-
ки: «Читатели боль-
шинства шахматных
журналов, включая
мой собственный,
ускользают и это
необратимый про-
цесс!! Исчезнут ли
шахматы? Вовсе нет.
Они движутся к бо-
лее эффективному
источнику распрост-
ранения — Интерне-
ту. Сейчас там
столько шахматных
новостей и инфор-
мации, что невозможно успеть посетить
все сайты. И число таких публикаций
будет возрастать. Раз все это бесплат-
но, зачем платить за подписку на жур-
налы да еще иметь проблемы с по-
чтой?.. Ожидаю, что в 99-м году появит-
ся много шахматных книг CD и дис-
кет, а журналы продолжат движение к
Интернету.»
На мой взгляд, «Inside Chess» —
очень неплохой журнал, оперативный
и информативный. В прошлом году я
вел там рубрику по эндшпилю, и, судя
по отзывам, она нравится читателям.
Журнал «1С» — часть сейравановской
фирмы, которая занимается и издани-
ем книг (в частности, сам Ясер напи-
сал несколько неплохих), также актив-
но занимается коммерцией. Думаю, до-
ходы от чисто издательской деятель-
ности, если они и есть, невелики; ос-
новная прибыль — от продаж «сопут-
ствующих товаров».
В Англии тоже два ведущих журна-
ла— «Chess Monthly» (редакторы Джим-
ми Адамс и Малкольм Пейн, тираж 8-
10 тыс. экз.) и «British Chess Magazine»
(редактор Мюррей Чандлер как мы
помним, один из хозяев издательства
«Gambit», тираж «ВСМ» 4-5 тыс. экз.).
У «Chess Monthly» широкая тематика:
рассказы о международных и английс-
ких турнирах, исторические обзоры,
учебные материалы и т.п. Есть у них и
своя страница на Интернете. «СМ» —
как бы подразделение специализиро-
ванного лондонского Центра шахмат и
бриджа. Этот Центр спонсирует, воз-
можно, самый известный шахматный
сайт — «The Week in Chess» (редактор
Марк Кроутер).
Более сух, на мой вкус, «British
Chess Magazine». Там тоже есть партии
с примечаниями, но меньше «лирики».
В отличие от «Chess Monthly», который
распространяет 50% тиража по подпис-
ке и 50 — через магазины и киоски, на
«ВСМ» можно только подписаться. Дело
в том, что у него небольшой формат
(как у средней книжки) и киоски не
хотят брать «ВСМ» на продажу — поку-
пателю будет трудно увидеть его на
витрине!
Из других европейских журналов
можно выделить немецкий «Europa
Rochade» (издатель Карстен Колер), где
подробный календарь турниров. Вооб-
ще в Германии выходит много шахмат-
ных журналов, один из лучших —
«Schach» (редактор Рай Тишбирек).
Швейцарский «Die Schachwoche» (ре-
дактор Вернер Видмер) оперативно
информирует о закончившихся сорев-
нованиях, но публикует в основном
партии без примечаний — думаю, Ин-
тернет вскоре закроет такой «жанр».
Впрочем, этот журнал, отметивший
недавно свое 20-летие, начинает «пе-
рестраиваться». (Другому юбиляру —
французскому «Europe Echecs», изда-
тель Башар Куатли, редактор Кристоф
Бутон, — уже 40. Поздравляем именин-
ников, желаем им процветания и на-
деемся на успешное сотрудничество!
- ред.)
Очень хорош «New In Chess» — гол-
ландский журнал на английском языке
(редакторы Дирк Ян тен Гейзендам и
Ян Тимман). Там и глубокие аналити-
ческие, и интересные полемические
материалы. «NIC» выпускает также свои
знаменитые теоретические обзоры
«NIC Yearbook», раньше они продава-
ли базу данных «NIC Base», издали ряд
книг (Доннера, Тиммана и др.).
Из этого краткого обзора можно
сделать вывод, что повсеместно обра-
зуется некий симбиоз: журнал — изда-
тельство — Интернет — реклама и про-
дажа шахматных товаров. Конечно, есть
шахматные издательства, не имеющие
своего журнала, например, те же
«Batsford» и «Cadogan». Но интернетов-
ские страницы есть и у них.
НАШ ЖУРНАЛ РАСПРОСТРАНЯЮТ
РОССИЯ
Москва
цшк-
Гоголевский бульвар, 14
Шахматный клуб им. Т.Петро-
сяна—Б.Дмитровка, 11. стр. 2
Шахматный клуб «Торпедо» —
ул Автозаводская, 3
Октябрьский клуб—ул. Б. Яки-
манка, 35, стр.2
Дворец пионеров — ул. Косы-
гина, 17
Магазин «Спортивная книга» —
ул. Сретенка, 9
Книжный магазин «Библио-
Глобус» —ул. Мясницкая, д.6
Киоски агентств Роспечать
Пресса для всех
Южное МРА
Московский Запад
Киоски издательства «Москов-
ские новости»: — Пушкинская
пл.. Тверская ул. и др.
Киоски «Общей газеты» —
ул. Тверская
Санкт-Петербург
«Санкт-Петербургский Дом
Книги» — Невский пр., 28
Клуб «На Петроградской сторо-
не» Малый пр. П.С., 84/86
Белгород
Федерация шахмат
Бердск
Шахматный клуб «Маэстро»
Буденновск
Городской детский шахматный
клуб—ул. Пушкинская, 11
Воронеж
Шахматный клуб—ул. Энгель-
са, 34
Екатеринбург
Дворец шахмат—ул. 8 Марта, 22
Ессентуки
СДЮШОР «Вертикаль» — ул.
Кисловодская, 11
Жуковский
Детский шахматный клуб
«Двойной шах»—ул. Молодеж-
ная, 22
Ижевск
Шахматный клуб «Металлист»
— ул. Орджоникидзе, 21
Казань
Дворец шахмат и шашек им.
Р.Нежметдинова —ул. Бутле-
рова, 7
Калининград (обл.)
Федерация шахмат
Кемерово
Газета «Кузнецкий край» —
пр. Октябрьский, 28, Понома-
рев А.А. — тел. (3842)
525-912
Коломна
Федерация шахмат — тел.
28197
Кострома
ДЮСШ — ул. Советская, 55в
Краснодар
Шахматный клуб «Вертикаль»
— тел. 56-2237
Мурманск
Шахматный клуб «Уют»—Коль-
ский пр., 46
Нижний Новгород
УСЦИИ —ул. Б.Покровская, 50
Новгород
Шахматный клуб—ул. Б.Мос-
ковская, 40
Новосибирск
Шахматный клуб—ул Челюс-
кинцев, 50
Омск
ДЮСШ №15— ул. К.Маркса, 10
Оренбург
Федерация шахмат
Орск
Шахматный клуб—пр. Мира, 16
Пермь
Шахматный клуб—ул. К.Мар-
кса, 1
Ростов-на-Дону
ДЮСШ ФСО профсоюзов Рос-
сии—ул. Чехова, 33
Рыбинск
Шахматный клуб «Олимп»
ДЮСШ №5
Рязань
Частные распространители
Салехард
Частные распространители
Самара
Шахматный клуб ЦСКБ — пр.
Ленина, 1
Саранск
Октябрьский центр детского
творчества
Саратов
Шахматный клуб—ул. Рахова,
91/101
Снежинск
Детский шахматный клуб
Сочи
Шахматный клуб—ул. Воровс-
кого, 58
Сургут
Шахматно-шашечный клуб—ул.
Майская, 8/1
Таганрог
Шахматный клуб—ул. Гречес-
кая, 37
Тюмень
Шахматный клуб «Рубин»—ул. УКРАИНА
Горького, 59 Днепропетровск
Улан-Удэ Шахматный клуб — ул. Дзер-
Частные распространители жинского, 27
Челябинск Запорожье
Шахматный клуб Шахматная школа «Спартак»—
Чита пр. Ленина, 214
Федерация шахмат Киев
Элиста Межерицкий Ю.В. —тел. (044)
Шахматный клуб—ул. Хонико- 478-8838
ва, 5 ЛьЬов
Якутск Шахматный клуб — ул Гаври-
Шахматно-шашечный клуб—ул. люка, 1
Ярославского, 19/2 Харьков
— Частные распространители
АЗЕРБАЙДЖАН ЭСТОНИЯ
Баку Таллин
Республиканский шахматный Мишель Зданкевич—тел. 49-
клуб —ул. Гаджиева, 42а 3302
БЕЛОРУССИЯ —
Мшск АВСТРАЛИЯ
Частные распространители Ормонд
ГРУЗИЯ Леонид Сандлер — тел 964-
Тбилиси 67744
Дворец шахмат—ул. Костава, 37 ИЗРАИЛЬ
ЛАТВИЯ Ришон-ле-Зион
Рига Виктор Глатман —
Латвийский фонд славянской тел./факс 972-3-9674624
письменности и культуры — США
бульвар Калпака, 10 Лос-Анджелес
ЛИТВА Частные распространители
Вильнюс ЮГОСЛАВИЯ
Частные распространители Белград
г. Радвилишкис Люляна Иованович
Шахматный клуб — тел. Jovanovic@sahovski.co уи
(01292) 5-3507 ИРЛАНДИЯ
ТУРКМЕНИСТАН Александр Бабурин
Федерация шахмат ababurin@iol ie
УЗБЕКИСТАН ПОРТУГАЛИЯ
Ташкент Николас Ланье
Федерация шахмат hrlanier@mail .telepac. pt
Роспечать и другие агентства
распространяют в розницу
следующих городах:
Азов, Астрахань, Балаково, Барнаул, Волгоград,
Калуга, Калининград (обл.), Карпинск, Красноярск,
Лесосибирск, Липецк, Магнитогорск, Обнинск.
Орел, Оренбург, Прокопьевск, Самара, Смоленск,
Таганрог, Тула, Ульяновск, Чебоксары, Ярославль.
Внимание!
Впервые наш журнал появился в киосках «Се-
верного Агентства печати», охватывающего прежние
Свердловский, Фрунзенский, Тимирязевский, Же-
лезнодорожный районы.
ЗА РУБЕЖОМ НАШ ЖУРНАЛ РАСПРОСТРАНЯЕТ
АО «Международная книга»
info@hp.9000.mkniga.msk.su
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
70
РАССКАЗ
П.Керес
М.Ботвинник
Борис РЯБИКИН
СПАСИТЕЛЬНАЯ КУКЛА
МДТЧ-ТИРНИР
НА ПЕРВЕНСТВО МИРЯ
ПО ШАХМАТАМ
Глигй-Масквд. 1НЧЗ г.
Й Е РЕ С 'йОТВИИНИй' •
Вышла в свет книга «Матч-турнир
1948 года».
Предисловие написано экс-чемпионом
мира В.Смысловым — единственным жи-
вым участником тех памятных сражений.
Почти полвека назад в Эстонии (на
русском языке) вышла книга Пауля Ке-
реса об этом соревновании тиражом
15 тысяч экземпляров.
Время и небольшой (по тем време-
нам!) тираж сделали книгу Кереса биб-
лиографической редкостью. Основу но-
вого издания составил труд Кереса.
Отличие же сборника состоит в том, что
партии Ботвинника, прокомментирован-
ные пятикратным чемпионом мира, даны
с его собственными примечаниями (та-
ких — десять). Кроме того, дебютные
анализы, план подготовки, шахматно-
психологические характеристики парт-
неров и дневник Ботвинника делают
книгу необычной, оригинальной.
Выход издания планировался к по-
лувековому юбилею матч-турнира, од-
нако экономические трудности, а за-
тем и кризис не позволили книге вый-
ти в срок. Она выпущена под эгидой
Фонда «Михаил Ботвинник» известным
шахматным издателем В.Эльяновым.
Справки по тел.: в Москве -241-
38-60, факс: 241-55-01; в Харькове
- (0572)454-854, (0572)140-750
121002, г.Москва, Денежный
пер., 9/6, Общественный фонд «Ми-
хаил Ботвинник».
В одной из коммунальных квартир
старого дома проживали два пенсио-
нера, Петрович и Михалыч. И хотя их
эстетические вкусы различались (один
обожал мексиканские сериалы, а дру-
гой упивался «Санта-Барбарой»), в
главном же старики сходились. Их
объединяла любовь к шахматам. Прав-
да, и здесь каждый болел за своего «К».
Надо признать, что им были неведо-
мы красивые жертвы королевского гам-
бита, тонкости «Дракона» или защиты Ним-
цовича. По-старинному они называли сло-
на офицером, ладью—турой, а ферзя име-
новали королевой. Но это были испытан-
ные, поседевшие в сражениях бойцы. И
шахматная богиня Каисса с милостивой
улыбкой взирала на своих вечно юных в
спортивном азарте поклонников.
— Шах и мат! — радостно воскли-
цал довольный Михалыч и тянулся к
заранее приготовленной «сигаре» —
тоненькой «Приме».
Петрович пожимал руку победите-
лю, и партнеры начинали «по новой»,
часто забывая об обеде
Общий итог бесконечного матча
складывался в пользу Михалыча, хотя
рейтинг партнеров был приблизитель-
но равным. Может, тут играла роль
большая осмотрительность Михалыча.
В свое время он работал на предприя-
тии по огранке алмазов. Работа была
вредная, пыльная, но хорошо оплачи-
валась. Иногда даже удавалось... Сами
понимаете: у воды быть и не напиться?
Петрович был попроще, подоверчивей.
— Что это ты все выигрываешь? —
в сердцах говорил он. — Небось шах-
маты твои заговоренные.
— Точно! — хохотал Михалыч. — К
колдуну ходил, к самому Лонго.
Петрович всеми силами пытался обе-
регать своего короля. Однажды даже свя-
той водицей из пузырька незаметно по-
брызгал. Не помогло. И тогда удрученный
старик решился на крайнее средство —
отправился в магазин спортивных товаров.
... Поздно вечером в комнату Ми-
халыча постучали.
— Откройте! Милиция.
Все было по закону: ордер на обыск,
понятые. Оперативники стали деловито
простукивать толстые кирпичные стены,
заглянули в бачок туалета в холодильник.
Михалыч смотрел на их действия с
усмешкой.
— Зря стараетесь. Только время те-
ряете.
Один из милицейских раскрыл ящи-
чек с шахматами. Деловито, перочинным
ножичком стал расковыривать шахмат-
ные фигурки снизу. Старик побледнел...
— Ну, я же говорил вам, — бросил
он на прощание оперативникам. —Толь-
ко шахматы хорошие попортили, козлы!
От ночных переживаний старик за-
болел. С неделю провалялся в постели.
«Кто? Ну кто?» — задавал он себе
один и тот же вопрос и бессильно скри-
пел оставшимися зубами. Он пытался не
столько определить наводчика, сколько
узнать, кто же незаметно впарил ему
«куклу», подменив шахматы, в фигурки
которых были тщательно заделаны не-
сколько бриллиантиков «на черный день».
А ведь по сути этот «кукловод» был
его благодетелем. Спас от ареста.
— Петрович! — воскликнул старик.
— Он! Больше некому Вот гад!
Это было правдой. Увы, сосед был
уже недосягаем. Приехавшая из дру-
гого города к престарелому отцу дочь
увезла его с собой.
На новом месте Петрович быстро на-
шел себе партнеров. «Заговоренные»
шахматы помогали ему. Он стал чаще вы-
игрывать. О сокровищах, запечатанных в
фигурах, Петрович и не подозревал.
Интересный шахматный отдел «По коням!» ведет в «Красной
звезде» мастер ФИДЕ Станислав Железный. Особое внимание уде-
ляется диалогу «читатели — газета». Так, в последнем шахматном
выпуске был объявлен конкурс «Наша десятка». Читатели газеты
предложат свои варианты десятки сильнейших шахматистов мира
за 1998 год, а итоговый список будет передан в редакцию «64» и
учтен при определении владельца «Оскара» — приза нашего жур-
нала лучшему шахматисту года. Подпиской на «64» будут преми-
рованы три участника конкурса, чьи десятки наиболее точно со-
впадут с мнением мирового шахматного актива.
71
ВНИИ
КУБОК РОССИИ ПО ШАМАМ
Великий Новгород
ОРГАНИЗАТОР
Российская шахматная федерация, АООТ «Новту-
ринвест», «Береста палас отель»****, Комитет по
физической культуре и спорту Новгородской об-
ласти, Новгородская шахматная федерация, Нов-
городский шахматный клуб
СПРАВКИ
Марина (немецкий), Наташа, Татьяна (английский)
тел. (81622) 347-47, 304-01, 333-15,
(8162) 66-13-94, факс (81622) 317-07
E-mail: beresta@telecom.nov.ru
Internet: http://www.bestwestern.com/reservation/eu.''
ru/main.html
http://www.novsu.ac.ru/city/travel/accomod.html Ва-
лерий (русский) тел. (81622) 79-678 (дом.), (81622)
387-82, E-mail: star@chclub.nov.ru
СРОКИ И МЕСТО.
18-28 марта 1999 года, 173014, Россия, г. Вели-
кий Новгород, «Береста палас отель»****,
(ул. Студенческая 3).
РЕГЛАМЕНТ
Швейцарская система ФИДЕ. 10 туров.
Контроль времени: 2 часа на 40 ходов + 1 час/20
ходов + 30 минут #
1 тур (19 марта. 14.00) — 10 тур (28 марта. 11.00)
УСЛОВИЯ ПРИЕМА УЧАСТНИКОВ
В турнире могут принять участие все желающие,
согласовавшие свое участие в турнире с организа-
торами до 18 марта 1999 года и уплатившие тур-
нирный взнос.
Шахматисты с рейтингом 2600 и выше: бесплат-
ное размещение в одноместных номерах с полным
пансионом, освобождение от турнирного взноса.
Для гроссмейстеров: бесплатное размещение в
двухместных номерах (доплата за одноместный
номер — $20); освобождение от турнирного взно-
са, завтрак, обед и ужин — $18 в день;
Шахматисты с ЭЛО-2500 и выше, а также чем-
пионы мира, Европы и России 1998 года среди
юношей и девушек от турнирного взноса освобож-
даются.
Шахматисты до 20 лет, женщины и пенсионе-
ры оплачивают 50% турнирного взноса.
Для остальных шахматистов: размещение в
двухместных номерах 4-звездочного отеля с пол-
ным пансионом $38 в день (доплата за одномест-
ный номер — $20). Турнирный взнос:
2450 - 2495 .....................400 рублей
2400 - 2445..............................500 рублей
2350 - 2395 ..................... 600 рублей
2300 - 2345..............................700 рублей
ниже 2300.......................1000 рублей
без рейтинга................... 1500 рублей
Последняя дата приема заявок — 18 марта
1999 года.
ПРИЗЫ
Гарантированный призовой фонд не менее 100 000
рублей + 40% от суммы турнирных взносов. Пер-
вый приз не менее 30 000 рублей. Женский приз
не менее 3 000 рублей. Общее количество призов
не менее 20-ти. Все призы выдаются с удержани-
ем налогов (20%) с шахматистов, не имеющих рос-
сийского паспорта. При равенстве очков у двух и
более участников призы делятся поровну между
участниками, разделившими эти места.
ВНИМАНИЕ
Все права защищены. Коммерческое использова-
ние партий турнира в любом виде запрещено
ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ!
Вы можете бесплатно полупить обширный ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГ
и заказать по почте современную и букинистическую шахматную литературу, атрибутику, символику.
Каталог состоит из следующих разделов: 1. Литература последних лет; 2. Литература прошлых лет; 3. Периодика и спецвыпуски; 4. Издания
«Информатора»; 5. Филателия; 6. Инвентарь, атрибутика и символика; 7. Базы данных, программы для ПК; 8. Шашки идо.
Приводится стоимость и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХ в каталоге имеются следующие книги:
— «М.Таль. Все партии» (в 4-х томах), СПб—София, 1994-97;
— «Капабланка Все партии» (в 2-х томах) СПб—София, 1997;
— «Ласкер. Все партии» (в 2-хтомах), СПб—София, 1998
— А.Карпов «Мои 300 лучших партий», М, 1997;
— М.Таль «Творчество» (3 тома), Рига, 1996-98;
— Ф. Маршалл «50 лет за шахматной доской» (BLUM) М 1998'
— «Антология шахматной красоты», М, 1996;
— «Матчи на первенство мира». Антология в 3-х томах, М, 1999
— В.Гагарин«Славянская защита. Антимеран. D45-46». М, 1996;
— В.Гагарин « Антимеран -II. Дополнения», М 1998;
— «Современный шахматныйдебют» т.1,2,3 (Энциклопедия), М.-Герм., 1994-97;
— А.Халифман, Г.Несис «Тактика в защите Грюнфельда», Харьков, 1998;
— С.Иващенко «Учебник шахматных комбинаций», М, 1997;
— В.Костров, Д.Давлетов «Шахматы для детей и родителей», СПб, 1996;
— Р.Горенштейн «Миттельшпиль» (в 2-хтомах), М, 1997:
— А.Панченко «Теория и практика шахматных оконча.ий», Казань, 1997;
— М.Таль, ЯДамский «Атака», М, 1997;
— М Дворецкий, А.Юсупов «Школа будущих чемпионов», Харьков, 1996
98 (в пяти томах);
I— М.Дворецкий «Школа высшего мастерства», Харьков, 1997-98
(в четырех книгах):
ш И Славин «Учебник-задачник шахмат», Архангельск. 1998 (тома 1-3),
— Я.Нейштадт «Шахматный практикум- 2», Харьков, 1998;
—Ан.Кузнецов «Шахматные этюды-бриллианты», М, 1997,
—Серия «Шедевры шахматной композиции», М, 1998.1.Куббель, 2.Ринк.
З.Троицкий. .,
«-Серия «Дебютные тропинки», М, 1999. 1. Контргамбит Альбина , 2. Гам-
бит Блюменфельда..;
— Серия «Шахматный университет». М. 1999. 1. А.Карпов, А.Мацукевич
«Оценкапозиции и план», 2. А.Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн»
— «Шахматный Информатор» №№1-73, Югосл.;
«ЭШД»тома А, В, С, D, Е издания 1996-99, Югосл.
Атакже: шахматные часы, доски, деревянные стаунтоновские шахматы (официальный стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий
и многое-многое другое. Выполняются заказы на ЛЮБУЮ шахматную литературу. Получить каталог можно только по почте.
Для этого нужно прислать в письме обычный конверт с Вашим обратным адресом, наклеенными марками
и — желательно — с перечнем наименований которыми Вы интересуетесь
Адрес для писем: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду. Тел.: (095) 964-13-54, 964-13-32. Факс: (095) 964-13-54.
ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ! ATTENTION! ВНИМАНИЕ!
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
72
АРХИВ
ПРИЕЗД ЛАСКЕРА
УСИЛИЛ ОЖИВЛЕНИЕ
РУССКИЕ ГАЗЕТЫ: РОВНО ВЕК НАЗАД
Текущий сезон в Московском шах-
матном кружке (при Собрании врачей
на Бол. Дмитровке, д. бар Шеппинг)
продолжает быть очень оживленным.
Оживление в наступившем году, веро-
ятно, усилится, так как благодаря при-
езду Э.Ласкера уже начался значитель-
ный прилив новых членов в Кружок.
«Русские ведомости»,
8 (20) января.
* * *
В сеансах одновременных партий
могут принимать участие все желаю-
щие сыграть с Э.Ласкером со ставкой
не менее 2 руб за партию. Запись на
эти партии будет приниматься в Мос-
ковском шахматном кружке в дни се-
ансов перед началом игры.
«Русские ведомости»,
18 (30) января.
Э.Ласкер остановился в «Славянс-
ком базаре». Гастроли Ласкера очень
повлияли на увеличение числа членов
Кружка, которых теперь уже более 40.
Члены Кружка платят 12 руб. в год. С 1
января плата взымается в 8 р. 66 к. за
8 месяцев. В дальнейшем сезонный год
будет начинаться с 1 сентября. Студен-
ты высших учебных заведений допус-
каются в Кружок в качестве постоян-
ных гостей на льготных условиях.
«Русские ведомости»,
27 января (8 февраля).
27 января в Московском шахматном
кружке Э.Ласкер играл 26 одновремен-
ных партий. Перед началом он заявил,
что консультация не возбраняется, и
этим разрешением любители пользо-
вались весьма свободно. Игра началась
в 8 ч. веч. и сильно затянулась. К по-
ловине первого ночи более половины
партий было не окончено. Две партии
кончены вничью, а из остальных одна
(г-на Ненарокова) имеет шансы на не-
благоприятное для Ласкера окончание.
«Московские ведомости»,
28 января (9 февраля).
* * *
Сеанс одновременной игры окончил-
ся в половине второго ночи. Таким об-
разом, игра продолжилась 5'/г часов.
Ласкер выиграл 19 партий, проиграл
одну и 6 сыграл вничью. Интересно было
следить за манерой игры Ласкера. За-
метно. что он человек нервный, но, бла-
годаря чистой игре, привык вполне вла-
деть собой. Тем не менее и у него рука
иногда как бы сама собой протягива-
лась к фигуре, но он сдерживался и
прикладывал руку к голове или оба
больших пальца запускал за жилет, об-
думывая ход. По всей манере видно, что
он чувствует себя полным хозяином в
шахматной игре. Подойдя к доске, он в
один момент схватывает положение,
решительно берет фигуру и твердо ста-
вит ее нередко даже прижимая паль-
цами к новому месту. Вообще он пере-
ходит от доски к доске и не задумыва-
ясь делает ход, сейчас же отходя к сле-
дующей доске, но все еще смотря на
сделанный ход, и если противник отве-
чает неожиданно, то и Ласкер делает
дальнейшие ходы. Иногда он задумы-
вается перед какой-нибудь доской на
некоторое время, но зато в следующий
обход он уже не останавливается пред
тою же доской, а, подошедши и взгля-
нув сейчас же делает ход. Иногда по-
дойдя к доске и видя, что противник
сделал крайне слабый ход, он разводит
слегка руки и затем небрежно делает
дальнейшие ходы. Тот же жест он по-
вторяет, когда противник, потеряв фи-
гуру или променяв ферзя за легкую
фигуру, все-таки продолжает играть.
«Московские ведомости»,
29 января (10 февраля).
* * *
На обеде, который давали Э.Ласке-
ру 30 января члены Московского шах-
матного кружка, г.Бульковштейн в речи,
обращенной к Ласкеру, так охарактери-
зовал его игру: «‘Шахматное искусство
за последние 50 лет пережило почти
полное перерождение, и если на одном
полюсе находится Андерсен с его сме-
лыми и очень сложными пожертвовани-
ями, то на другом мы увидим Ласкера В
его игре отсутствуют головокружитель-
ные salte mortale, царствует неумолимая
логика до сих пор послужившая к гибе-
ли его многочисленных противников.
Ласкер никогда не забывает, что «finis
coronat opus», и потому никогда не тра-
тит зарядов на преждевременные ата-
ки, а, наоборот, стремится к упрощению
игры, чтобы в результате подавить про-
тивника абсолютно безошибочным про-
ведением конца партии. При таких об-
стоятельствах у Ласкера почти всегда
обеспечена «ничья», и при его тонком
умении утилизировать малейший промах
партнера, соединенном с обширными
теоретическими познаниями, его небы-
валый успех становится понятным». В
своей ответной речи г.Ласкер также при-
знал переворот в шахматной игре, объяс-
няя отсутствие сложных комбинаций раз-
витием анализа дебютов, благодаря ко-
торому игроки имеют возможность
пользоваться наивыгоднейшими вариан-
тами, исключающими на первых порах
скорую атаку. Только при неравных си-
лах и при малейшем уклонении от тео-
рии является возможность создать кра-
сивое положение на почве промахов сла-
бейшего противника. Андерсена, по мне-
нию г.Ласкера. несправедливо считают
представителем устаревшего направле-
ния. Наоборот, тенденция его жива и
поныне, но она видоизменяется, усовер-
шенствуется под влиянием новых ана-
лизов и в этом виде стала обязательной
для каждого сильного шахматиста.
«Русские ведомости»,
4 (16) февраля.
* * *
За двухнедельное пребывание в
Москве Ласкер сыграл 133 партии, из
которых 102 выиграл, 9 проиграл, 19
были ничьи и 3 остались неоконченны-
ми. Благодаря приглашению Ласкера
число членов Кружка, в сравнении с
прошлым годом, увеличилось вдвое.
Предполагается, в виду выдающегося
успеха сеансов игры одновременной и
не глядя на доску, дать подобные же
сеансы с помощью членов Кружка Со-
ловцова и Григорьева.
«Русские ведомости»,
11 (23) февраля.
* * *
Яновский письмом вызвал Пильсбе-
ри сыграть серию партий на ставку в
1500 долл, с каждой стороны. Пильсбе-
ри ответил, что не может принять пред-
ложение до турнира в Лондоне. В насто-
ящее время он находится в С.-Луи, где
сыграл небольшой матч с Джедом (Judd),
выиграв 4 партии и проиграв одну.
«Новое время»,
18 февраля (2 марта).
* * *
Пильсбери изменил свое решение
и предложил условия, которые Яновс-
кий не принял. Он требовал, чтобы
партии были играны в частном по-
мещении и чтобы право на печата-
ние известий и партий матча был!
продано журналам и газетам. Харак-
терны требования Пильсбери. Лю-
бопытно было бы знать, чем они
вызваны. (Выделено ред.)
«Новое время»,
25 февраля (9 марта).
Подобрал Абрам БЛОХ
73
«ДЮЖИНА»
Анатолий
МАЦУКЕВИЧ,
мастер
ВЕЛИКИЕ
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЧЛЕНЫ КЛУБА
Эпоха чемпионов мира началась 123 года назад 11 января 1886 года в матче
Вильгельма Стейница и Иоганна Цукерторта. Открывая сериал о чемпионах и
претендентах на высокое звание, рассказывая о посещениях ими самого демок-
ратичного и самого жизнерадостного Клуба «Дюжина», нельзя не вспомнить доб-
рым словом великих предшественников — Андре Филидора и Пола Морфи, не
снять уважительно шляпу перед достойнейшими Говардом Стаунтоном и Иоган-
ном Цукертортом. Итак, чемпионы мира и претенденты в веселом шахматном
кабачке — Клубе «Дюжина», куда пропуском — всего лишь партия (выигранная?
проигранная?) в 12-13 ходов.
Андре Филидор
Франсуа Андре Даникан Филидор
(7.9.1726 - 31 8.1795) был 21-м ре-
бенком в семье придворного фран-
цузского музыканта. Его отцу, пользо-
вавшемуся особой милостью Людови-
ка XIV, было уже 78(!) лет, а матери
— третьей жене королевского любим-
ца — 19.
В истории всемирной культуры Ан-
дре Филидор прославился как один из
создателей французской комической
оперы и как шахматист, на много, быть
может, на столетие, опередивший со-
временников в стратегическом мышле-
нии.
Из партий, игранных великим маэ-
стро, сохранилось лишь 66, да и то —
поздние, горькой лондонской эмигра-
ции, когда стареющий шахматный лев
не играл ни с кем на равных, а только
— давая фору.
Д.БРЮЛЬ - А.ФИЛИДОР
Лондон 1789
Французская защита С00
Филидор стартует без пешки 17.
Этот поединок игран за столетие до по-
явления на белом свете интересней-
шего шахматиста — гроссмейстера
Рихарда Рети.
1.е4 еб 2.Ас4 дб 3.&е2 с5 4.d3
£сб 5.ДеЗ £lf6 6.f4 d5I? (ловушка,
рассчитанная на первичный рефлекс)
7.ed ed.
Здесь, конечно, верный и аккурат-
ный поступок — отступить слоном на
ЬЗ, но взять пешку с шахом так заман-
чиво.
8.А:с5+? £f7 9.A:f8 E:f8. Из-за
угрозы 1O...Se8 на отступление слона
теперь времени нет.
1O.A:d5+ S:d5 11.fi сЗ Sd4 12.0-
0-0 ЙЛ4+ 13.ЙЬ1 Ag4. Белые сда-
лись.
Пол Морфи
Пол Чарльз Морфи (22.6.1837 —
10.7.1884) был рожден для всплеска,
для великого прорыва, но все, в том
числе и он сам, попытались заставить
его жить по привычному порядку.
В июне 1858-го 21-летний шахмат-
ный лидер Америки Пол Морфи отправ-
ляется в Европу, где за полтора года
сенсационно обыгрывает лучших анг-
лийских, а затем французских масте-
ров. Весной 1859 года Морфи возвра-
тился в Штаты, где ему устроили вос-
торженную феерическую встречу. Мор-
фи — национальный герой, и никто не
предсказал, не заподозрил, не почув-
ствовал, что с той поры гениальный
американец не сыграет ни одной офи-
циальной партии. Доза шахматного
напряжения оказалась для его утончен-
ной и потому хрупкой нервной систе-
мы слишком высокой. Двадцать пять
последних лет жизни Пол Морфи про-
вел с омраченным сознанием, но вся
Америка видела в нем гения. Прошло
еще 114 лет, и мы, сегодняшние, не
знаем для него иной оценки: Пол Мор-
фи — гений!
Для Клуба «Дюжина» Пол Морфи с
его динамичным, накатистым стилем
потрудился на славу.
П.МОРФИ - Г.МИК
Нью-Йорк 1857
Защита Бенони А43
1.е4 еб 2.d4 с5 3.d5 е5 4Л4 d6
5.fif3 Ag4. Черные уже допустили
дебютную нечеткость (пешка попала на
е5 в два приема), и потому играть сле-
довало покрепче — 5...fid7.
6Ле АЛЗ 7.ЙЛЗ de 8.АЬ5+ £d7
9.fic3 £И6. Был резон в 9...Ad6 10.0-
0 Йе7, подготавливая 0-0-0.
1О.£д5 Ае7.
11 .d6! Пожертвовать пешку ради
инициативы для Морфи — привычное
дело.
11...A:d6 12.0-0-0 Йс7 13.ДЛ6.
Черные сдались. На 13...gf их поджи-
дает 14.£d5.
Мак-КОННЕЛ - П.МОРФИ
Новый Орлеан 1860
Французская защита С02
1 .е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ fic6
5Л4 ЙЬб 6.fif3 Ad7 7.аЗ. Опасная
затея. Скорей, скорей надо было уво-
дить короля: 7.Де2 со стремительной
рокировкой.
7...£h6 8.b4cd9.cd Ёс810.ДЬ2
fif5 11.©d3? Позиция уже плоха, но
аккуратное 11.iSfd2 еще держало обо-
рону.
11...Д:Ь4+! 12.ab fi:b4 13.fid2
Йс2. Белые сдались.
Адольф Андерсен
Безвестный преподаватель матема-
тики и немецкого языка в провинциаль-
ной гимназии, ставший за один турнир
(Лондон 1851) всемирной знаменито-
стью до конца своей жизни и на дол-
гие времена. Адольф Андерсен
(6.7.1818 — 13.3.1879) — чемпион сре-
ди романтиков, соучастник вместе с
Лионелем Кизерицким и Жаном Дюф-
ренем «бессмертной» и «вечнозеленой»
партий.
А.АНДЕРСЕН - Э.ШАЛЛОП
Берлин 1864
Королевский гамбит С31
1 .е4 е5 2.f4 d5 3.fif3. Более точ-
ной реакцией признается на сегодняш-
ний день 3.ed е4 4.fic3 или 4.d3.
74
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
ISXHib
3...de 4.£:e5 Ad6 (альтернатива —
4...ad7) 5.Лс4 Л:е5 6.fe Sd4 7.Йе2
Й:е5?! Эмиль Шаллопп — известный ма-
стер, но здесь 7...£с6 8.£сЗ £:е5 давало
ему больше дебютного равноправия.
8.d4! S:d4 9.£сЗ £f6 Ю.ДеЗ
lSfd8 11.0-0 h6? Для профилактики
времени уже нет. Борьбу за существо-
вание продолжало 11...Лд4 12.ЙТ2
£bd7 с дальнейшим Йе7, поджидая
момент для эвакуации короля
12.Дс5 £bd7.
13.Й:е4+! Черные сдались.
РИМАН - А.АНДЕРСЕН
Бреслау 1876
Королевский гамбит СЗЗ
1 .е4 е5 2.f4 ef З.Лс4 ЙЬ4+ 4.ЙН
d5 (можно и скромнее — 4...d6 или
4...С6) 5.&:d5 £f6 6.£сЗ ЛЬ4 7.е5?
Конечно же, сначала 7. Of3, а потом все
остальное.
7...Д:сЗ 8.ef (почему не 8.de?)
8...&:f6 9.£f3 Sh5 1О.Йе2+ £d8!
Именно так, за счет удобств собствен-
ного короля немедленно подключая к
атаке ладью.
11.Йс4 Ве8! 12.&:f7.
12...ЙЛЗ+!! 13.gf &h3+. Белые
сдались. Изящна конструкция после
14.Йд1 Ве1+ 15.ЙТ2 Ah4X.
Андерсену, между прочим, выпада-
ет и честь красиво зайти в Клуб «Дю-
жина» с черного хода.
А. АНДЕРСЕН - М. Л АНГЕ
Вроцлав 1859
Испанская партия С61
1.е4 е5 2.£f3 йсб З.ЛЬ5 £d4
4.£:d4 ed 5.Дс4. Через 130 лет бу-
дет считаться достойным продолжени-
ем. Впрочем, чаще играют 5.0-0.
5...£f6 6.е5 (6.Йе2!?) 6...d5
7.ЛЬЗ (7.ЛЬ5+!?) 7...Дд4!? 8.f3 £е4.
Собираясь на 9.fg подключить ферзя:
9...ЙИ4+ 9.g3 £:дЗ.
9.0-0 d3 1O.fg? Осмотрительней,
конечно, Ю.ЙеН, и вся фантазийная
затея черных, видимо, рушится.
1О...Лс5+ 11.ЙМ £дЗ+! 12.hg
Йд5 13. Bf5.
13...h5I! Белые сдались. Сопротив-
ление 14 gh Й f5 15.д4 Й12 отводит мат
лишь на несколько ходов.
Говард Стаунтон
Шекспировед. Великий неудачник
исторического лондонского турнира
1851 года. Измотанный организацион-
ными заботами, Говард Стаунтон
(?1810 — 22.6.1874) не показал своей
грозной практической силы, а после со-
ревнования, видимо, от великого ра-
зочарования и досады стал играть за-
метно реже.
Г.СТАУНТОН - К.МАЙЕТ
Лондон 1851
Шотландская защита С44
1 ,е4 е5 2.£f3 йсб 3.d4 ed 4.Лс4
Лс5 5.0-0 £де7. Сто сорок восемь лет
назад так действовали и сильные игро-
ки. Сегодня в любом учебнике можно
найти верный рецепт: 5...£f6 6.е5 d5!
6.£g5 d5 7.ed Se5. Ha 7...^:d5
уже нет времени. Хотя бы из-за 8. £:f7!
S:f7 9.ЙТЗ+.
8.ДЬЗ h6 9.£е4 ДЬб 10.h3 £:d5?
Безумство. Что вместо него? Возмож-
но оптимистичное 10...0-0. Но аккурат-
нее 10...&f5 подумывая о длинной
рокировке.
11 .Й65! 0-0. Прикрыть обоих коней
от флангового удара можно с помощью
11 ...д5, но тогда 12.^:d5! Й:d5 13.£f6+.
12.Й:е5 Леб 13.Л:И6! Приятный
финал (13...gh 14.^:d5 Л:б5 15. £f6+),
но с лишним конем в кармане можно
позволить себе и не такие поступки.
Черные сдались.
Иоганн Цукерторт
Баловень фортуны. Журналист, ре-
дактор шахматных журналов, Иоганн
Герман Цукерторт (7.9.1842 —
20.6.1888) прекрасно фехтовал, с де-
сяти шагов расстреливал червонного
туза, знал 12 языков (среди них древ-
негреческий и иврит). Человек фено-
менальной памяти, довел рекорд игры
вслепую до 16 досок. Иоганн Цукер-
торт, без сомнения, стал бы чемпио-
ном мира, не будь он столь талантлив.
И.ЦУКЕРТОРТ - А.АНДЕРСЕН
Бреслау 1865
Королевский гамбит С37
1.е4 е5 2.f4 ef 3.£f3 g5 4.Лс4
g4 5.0-0 Йе7 6.£c3 gf 7.d4 d6 (нуж-
нее для решения проблем 7...£с6)
8.£d5 ЙЙ7 9.Й^З йсб 1О.ЙЛ4 £d8
11.ЙдЗ сб? Срочно, сверхсрочно —
11. ..£е6.
12.Й:д8! S:g8 13.£f6+. Черные
сдались: 13...Йе7 14.£:д8+ Йе8
15. Sf6+ Йе7 16.£:d7.
И.ЦУКЕРТОРТ - А.АНДЕРСЕН
Берлин 1865
Испанская партия С60
1.е4 е5 2.£f3 йсб З.ЛЬ5 £де7
4.сЗ d6 5.d4 Ad7 6.0-0 £дб 7.£д5.
Наскок, не обеспеченный внутренними
активными возможностями позиции.
Современный стратег сыграл бы, на-
верное, 7.ДеЗ. Но как не учитывать, как
осудить великий дух романтики, вла-
девший сердцами шахматистов XIX
века!?
7...h6? Азартная реакция. Конеч-
но же, Адольфу Андерсену следовало
отпугнуть коня с помощью 7...^е7.
8.£:f7! ЙЛ7 9.Лс4+ Йе7. В ва-
рианте 9...йе8 1О.Й65 ЙТ6 есть ата-
ка 11.f4.
10.ЙИ5 Йе8. Нетрудно рассчи-
тать и 10...Ле8 11.Дд5+! hg
12.Й:д5+ Й67 13.Й15+ Йе7
14.Йе6Х.
11.Йд5+! hg 12.£:д5Х.
75
композиция
Яков
ВЛАДИМИРОВ,
гроссмейстер
ФИНИШИРОВАЛ XIII КОМАНДНЫЙ ЧЕМПИОНАТ РОССИИ
Стало достоянием исто-
рии еще одно крупнейшее
соревнование составителей
— командный чемпионат
страны. Он проводится раз
в три года и является свое-
образным барометром, ха-
рактеризующим «компози-
торскую погоду» в России.
Несмотря на все житейские
проблемы и невзгоды, но-
вое состязание прошло ус-
пешно и его лучшие задачи
и этюды пополнили золотой
фонд мировой и отече-
ственной композиции.
В чемпионате участвова-
ли композиторы 27 регио-
нов, выставивших 30 команд.
Как и ранее, он включал 6
традиционных разделов, в
каждый из которых можно
было прислать по 2 произ-
ведения, оценивавшихся по
15-балльной системе. Но в
Регион # 2 # 3 # п +, = н#з S#2 Баллы Место
Свердловская обл. 14 14 12 12,5 12 10,5 75 1
Московская обл. 10 11 8 9,5 13,5 8,5 60,5 II
Челябинская обл. 4 13 9 7.5 13 8,5 55 III
Москва 0 10 7 12 14,5 10 53,5 4
Волгоградская об.-1 13 5 12,5 0 12 10,5 53 5
Новосибирская обл. 4 6 14 11,5 8 6 49,5 6
Ивановская обл. 11 10 9 3 8,5 7,5 49 7
Краснодарский кр. 7 .7 10 0 12,5 11 47,5 8
С.- Петербург 9 8 6 10 7 7 47 9
Красноярский край 5 6 6 2,5 14 11,5 45 10
Татарстан 8 6 0 6 11,5 9,5 41 11-12
Тверская обл. 0 7 10,5 5 9,5 9 41 11-12
Тульская обл. 0 10 0 55 15 10 40,5 13
Мурманская обл. 14,5 9 0 0 0 12 35,5 14
Удмуртия 12 5 11 6 34 15
Воронежская обл. 2 1 7 3 8 8,5 29,5 16
Башкортостан 7 7 7,5 21,5 17-18
Волгоградская об.-2 0 7 4,5 10 21,5 17-18
Ростовская обл. 6 6 0 0 0 7,5 19,5 19-20
Ярославская обл. 4 8 0 0 0 7,5 19,5 19-20
Курская обл. 0 11 0 0 7 18 21
Саратовская обл. 0 0 7 0 9 16 22
Рязанская обл. 3 12,5 15,5 23-24
Приморский край 0 0 7 8,5 15,5 23-24
Нижегородская обл. 1 5 0 8 14 25
Волгоградская об.-З 10,5 10,5 26-27
Марий Эл 0 0 10,5 10,5 26-27
Ставропольский кр. 0 0 0 0 0 9,5 9.5 28
Тамбовская обл 0 7 0 0 0 7 29
Свердловская об.-2 4 4 30
БАРОМЕТР
ПОКАЗЫВАЕТ «ЯСНО»
командный зачет шла оцен-
ка только лучшего. Спортив-
ные итоги чемпионата пред-
ставлены в таблице.
Убедительную и законо-
мерную победу одержала
дружная команда Свердлов-
ской области, отлично высту-
пившая во всех жанрах. Не-
смотря на ряд чувствительных
потерь в последние годы в
своих композиторских рядах,
уральцы сохранили и разви-
ли систему подготовки к ко-
мандным чемпионатам стра-
ны, одному из важнейших для
них соревнований в календа-
ре. Композиторский бум на
Урале обусловлены и боль-
шой любовью к шахматной
поэзии нынешнего президен-
та РШФ А.Селиванова. Бла-
годаря его инициативе и по-
мощи издается очень хоро-
ший региональный журнал
«Уральский проблемист» и
проводятся многочисленные
конкурсы во главе с энергич-
ной группой энтузиастов во
составе В.Желтоножко (пред-
седатель областной комис-
сии), В.Пильченко, А.Ивунина,
В.Кириллова, В.Калягина,
Б.Олимпиева, Н.Плетенева.
Приятен успех составите-
лей из Московской области,
ряды которых пополнились
талантливыми П.Арестовым и
Б.Шороховым. Поддержан-
ные А.Феоктистовым и А.Сле-
саренко — асами композиции,
— они выступили ровно.
Конкуренцию им могли
бы составить челябинцы, но
слабое выступление в двух-
ходовках отбросило коман-
ду на третье место.
Для Москвы любое место
помимо первого — уже про-
вал Он стал привычным и
будет неизбежен, если поло-
вина посылки появляется
лишь в последнюю неделю
перед отправкой. К тому же
столичные мэтры пресыщены
регалиями, а конкуренции со
стороны амбициозной моло-
дежи нет. Похоже, такие же
проблемы и у питерцев
Больше всего удивили
туляки, побеждавшие в пос-
ледние годы в командных
турнирах всех и вся. На этот
раз лидеры команды А. Сте-
почкин (задачи) и А.Фролов-
ский (этюды) выступили без
вдохновения, что и опреде-
лило результат.
Познакомьтесь с избран-
ными композициями чемпи-
оната.
№1. И.СТОРОЖЕНКО
I место
Мат в 2 хода
№1. 1.Й:с7? — 2.Йе5Х,
1...ef 2.ЙС16Х, 1...£d3
2.©:d7X, 1...CJ6 2.Й:е7Х,
1... Ag3! 1. В :d7? — 2. В :е7Х,
1....ef 2.^,f7X, 1...£d3
2.ЙЭ2Х, 1...£:f6! 1.Йа2! -
2. В d6X, 1...ef 2.He5X,
1...fid3 2.B:d7X (1 ..£b3
2.Й e2X). Сложная тема
«Комплекс многофазной (не
менее трех фаз, не менее
двух вариантов в каждой
фазе) перемены игры с лю-
бой переменой функций хо-
дов» здесь выполнена без
видимых усилий с достаточ-
но интересными (по совре-
менным меркам) матами.
№2. 1.Bd4! - 2. B:f4+
Й :f4 3.6 е4Х, 1...В е4
2. йеб! — З.ВдбХ, 2...Ве-
3.B:f4X, 2...B:d4 3.£e5X,
1...Де4 2.8 d5! -
3.£е5Х, 2...Л 3.8:f4X,
1...£е4 2.Bf5! £ f 6
3.Bd:f4X. Тема (не менее
чем в двух вариантах черные
осуществляют защиту от угро-
зы на поле, с которого полу-
чили мат в угрозе») выполне-
на на фоне перекрытия
Гримшоу с «крестиком» бе-
лой ладьи.
№3 (Соавторы задачи
Н.Глинских и В.Кириллов)
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
76
K8MI03RU4
№2. Ю.ГОРБАТЕНКО
II место
№3. А.СЕЛИВАНОВ
& С°, III место
№4. Р.ЛАРИН
I место
№5. Е.КОЛЕСНИКОВ
II место
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Выигрыш
1.В сб! - 2.Й16+ Йеб
З.Ве4Х, 1...Де4 2.ЙЬЗ+
Й64 3.fid3X, 1...йе4
2.Леб+ Й d4 3.Ed6X,
1...lgf:h2 2.Й :f3! £ :f3
З.ДебХ, 2...Ad4 3.B:d4X,
1...A:h2 2.ЁеЗ! Й e4
З.ДебХ. Так как мат в угро-
зе объявляется двойным
шахом, то черные защища-
ются на клетках е4 и h2, а
тема удвоена
№4. 1.Й 7 - 2.Й65Х,
1... Й:с3! 1.йе5? — 2.й:с4Х,
1...В :сЗ! 1. f4? :сЗ!
1.Sb6! — 2.lSf:d4X, 1...Д:сЗ
2.ЙЬ8! й d6 З.Й14 -
4.£d5X, 2...ЙС7 З.йеб -
4.й:с4Х, 1...й:сЗ 2.Й68!
Й16 З.йеб - 4.й:с4Х,
1...В:сЗ 2.йе7 Sf6 З.йеб
— 4.Й:64Х. Здесь тема
(«белые вызывают обструк-
цию черных, но используют
ее не сразу) выполнена в 3
вариантах, подчеркнутых ло-
гическими попытками.
№5 Тема: «В этюде на
выигрыш белые вынуждают
черного короля встать на
поле, необходимое впос-
ледствии для черной фигу-
ры, но не пешки». 1. В h8?
f2+2.fid4!h1lS3.B:h1 +
Й:М 4.с5 ЙдЗ 5.Йеб! й'1!,
и конь задерживает пешку
— б.сб ЙеЗ, не годится и
1.Вд8т!? Й:Т2! 1.fid4! й:12
2.йд8+ ЙН (конь мешает
ходу 2...Й12??) 3.Bh8 hlfi
4.B:h1 + Й:б1 б.сб ЙдЗ
6.Йеб! &е2 (выясняется,
что нет 6...ЙИ) 7.с6 с вы-
игрышем. Удивительно яс-
ный и четкий этюд.
№6. 1.йе5+ Йе4! 2.а6
а2 З.а7 а1 Й 4.а8Й+ Й:а8
5.В:а8 е2 6.Ве8! е1 Й
7.Й13+!, но не 7.йбЗ+?
Й:бЗ 8.В :е1 Й:е1 9 Ьб
Й13+ 10.Й16 Й64 11.Ь7
йеб с ничьей. 7...ЙЛЗ
8.В:е1 Й:е1 9.Ь6, и вы-
ясняется, что король забло-
кировал для своего коня
поле f3. Или б.-Лб^-7.ЙЛ6
е1Й 8.йбЗ+!, но не
8.Й13+? ЙЛЗ 9.6:е1 Й:е1
10.Ьб Й63 11.Ь7 Йс5
12.Ь8Й Й67+ с ничьей.
8...S3:d3 9.В:е1 10.Ьб, а
теперь король мешает сво-
ему конь попасть на клетку
d3. Два эффектных эхо-ва-
рианта.
№7. 1.йаб Йс7!! 2.йс4
йеб 3. ЙЬб Й08Х; Ь) 1. Sd8
ЙЬб! 2.йеб Йс4 З.йс7
йабХ. Белые геометричес-
ки точно повторяют маршрут
через одно поле по диаго-
нали. Двойное выражение
темы: в Первом решении три
раза ходит одна и та же фи-
гура, во второй, решении на
те же самые поля, но в об-
ратной последовательности
ходит другая фигура.
№8. 1.£:сб! ЙЬ4!
(йеб?) 2.&:d5 Йс2! (Й:б3?)
З.Л:е4 йсе1Х, 1.Й:е4!
Йе1! (йеЗ?) 2.S3:d5 Йс2
(Й:б3?) З.Й:сб йсЬ4Х. Так-
же двойное выражение
темы. Украшает задачу вы-
бор белых на первом и вто-
ром ходах.
№9. Тема: «Первым ходом
белые объявляют шах, вто-
рые ходы белых — тихие».
1.йсе5+? Йс4 2.Й12! feX,
1...Вс4! 1.йсеЗ+? В с4
2.Й :Ь6 В :d4X, 1...Й с4'
1.ЙЬ6+! Йс4 2.йеб feX,
1...Вс4 2.ЙеЗ B:d4X. Со-
временное прочтение темы в
синтезе с разными матами.
Вот уже второй раз су-
дейской коллегии (главный
арбитр XIII чемпионата —
В.Желтоножко) удается уло-
житься с проведением пер-
венства точно в срок. Были
приглашены судьи из стран
СНГ, что обеспечило их не-
заинтересованность в ре-
зультатах команд-участниц,
и в делом работу жюри мож-
но признать успешной.
Остановимся на некото-
рых проблемах командных
чемпионатов России.
К сожалению, они никак
не фигурируют в квалифика-
ционных нормах, что не сти-
мулирует творчество моло-
дых нетитулованных соста-
вителей. Да и материально-
го, пусть даже незначитель-
ного, поощрения от регио-
нальных спортивных и шах-
матных организаций сейчас
добиться очень трудно.
В регламенте по сравне-
нию с прежними командны-
ми чемпионатами СССР сей-
час исключена стадия пода-
чи протестов на решения су-
дей. Теперь после подачи за-
мечаний на композиции кон-
курентов команды вынужде-
ны смириться с любым ре-
шением арбитров (в том чис-
ле и ошибочным), поскольку
оно является окончательным.
В этом чемпионате, как по-
том выяснилось, много спор-
ных решений, связанных с
исключением из конкурса за-
дач, вынес судья двухходово-
го раздела. В таких ситуаци-
ях «защитником» интересов
команд, которые оспорить
вердикт арбитра уже не мо-
гут, должен стать главный
судья. Только он на стадии
подведения результатов мо-
жет (и обязан) вмешаться в
решения арбитров, когда до-
пущены явные ошибки или
нарушения Кодекса.
С полными спортивными
и творческими итогами XIII
чемпионата можно познако-
миться в №27 журнала
«Шахматная композиция».
77
композиция
ОТ ДЕСЯТИ ДО ТРЕХСОТ ПЕТ И БОПЕЕ
ЮБИЛЕИ, КОТОРЫЕ НАДО ОТМЕТИТЬ
В начале года по традиции
заглянем в прошлое и вспом-
ним памятные и юбилейные
даты, оставившие заметный
след в истории композиции.
380 лет назад появился пер-
вый трактат неаполитанца
Джоакино Греко, ряд финаль-
ных позиций которого этюди-
сты используют до наших дней.
Исполняется 280 лет со дня
рождения моденского мастера и
теоретика шахмат Доменико
Понциани (1719 —1792), глав-
ный труд которого «Ни с чем не
сравнимая игра в шахматы» с за-
дачами и эндшпильными пози-
циями появился 220 лет назад.
250 лет назад в Лондоне
издается книга Филидора «Ана-
лиз шахматной игры», в кото-
рой впервые приводится план
выигрыша окончаний «ладья со
слоном против ладьи» и «ферзь
против ладьи и пешки»
Большой вклад в теорию
пешечных эндшпилей внес
французский аббат Филипп
Дюран (1799—1880), открыв-
ший правило квадрата.
180 лет назад родился Илья
Степанович Шумов (1819 —
1872) — выдающийся русский
шахматный мастер и отец ска-
хографической композиции.
№1 - первая задача в исто-
рии композиции с рокировкой!
№1. Я.КЛИНГ
1849
Мат 5 ходов
1.0-0! h5 2.&h2 h4 3. Дд1
h3 4.Ef2! 6d4 5.£f4X.
В 1829 году родился авст-
ро-словенский проблемист
Антонин Новотный (1829 —
1871). Предложенное им пе-
рекрытие ладьи и слона чер-
ных за счет попадания в точку
пересечения линий их дей-
ствия белой фигуры (перекры-
тие Новотного) стало самой
популярной заданной темой.
А 130 лет назад увидела свет
самая любимая задача Лойда
«Погоня любви», вызвавшая
несметное число подражаний.
№2. С.ЛОЙД
1869
Мат в 3 хода
1.ЙН! - zz, 1...ДЬ2 (h5)
2.ЙЬ1!д63.й:ДХ, 1...Ac3(d4)
2.Й63! д6 3.Й:ДХ, 1...Ae5(f6)
2.Й15! дб З.Й:ДХ —с пресле-
дованием слона (офицера) фер-
зем (королевой) 1...дЗ 2.£д6+!
hg 3 ЙбЗХ
Исполняется 120 лет со дня
рождения видных проблемис-
тов Вацлава Чизаржа (1879
—1957) из Чехии и Фридриха
Кэнляйна (1879 —1916) из
Германии.
«Некруглые» 110-летние
юбилеи могут отметить по-
клонники творчества извест-
ных английских проблемистов
Гюи Чандлера (1889 —1980),
Томаса Доусона (1889_ —
1951) а также норвежца Йо-
хана Шеля (1889 —1958)
А чем же был примечате-
лен 1899?
В этом году родился Лео-
нид Антонович Исаев (1899 —
1932) — замечательный совет-
ский проблемист и пропаган-
дист композиции, сыгравший
неоценимую роль в становле-
нии отечественной школы.
№3. Л.ИСАЕВ
1928
Мат в 2 хода
1.Ва5! - 2,ДЬ5Х,
1...Й63! (2.ДЬ5+ Й:d5! —
защита Барулина) 2.Вс5Х!
(2...Й:Ь4?? — тема Сомова),
1...fid4! 2.&d6X! - тема
Исаева (синтез популярных
тогда идей).
100 лет назад свою первую
задачу опубликовал Мирос-
лав Хавель — самый выдаю-
щийся представитель знаме-
нитой чешской школы.
Сразу трем прекрасным со-
ветским композиторам — Вла-
димиру Брону, Рафаэлю Коф-
ману и Дмитрию Петрову ис-
полнилось бы в этом году 90 лет.
Перенесемся еще на 15 лет
к сегодняшним дням.
В 1924 году первый этюд-
ный конкурс в стране прово-
дит журнал «Шахматы». В нем
победила композиция классика.
№4. Л.КУББЕЛЬ
1924
Выигрыш
1.ЙЬЗ е1Й 2.Af4+ ЙЬ1
З.Д:с2+ Йа1 4.Ad6 Йе2
5.ДЬ4 Й:Ь5 6.Де4 еб 7.f3!,
и черные в цугцванге.
Исполняется 75 лет со дня
рождения известного мастера
композиции Аркадия Ивано-
вича Ярославцева (Курск)
Такой же «юбилей» отмечают
любители циклических чередо-
ваний ходов белых фигур.
№5. В.МАРИН
1924
Мат в 3 хода
1.Й61! - 2.Ab4+ cb
З.Йа1Х, 1...С4 2.йа4+ Ьа
З.Й:с4Х, 1...Ь4 2,£с4+ de
З.Д:Ь4Х, 1...d4 2.Д64+ cb
З.Йа4Х — циклическое чере-
дование вторых и третьих хо-
дов украшено к тому же игрой
механизма третьсвязки.
В Берлине издается первый
сборник этюдов великого А. А.
Троицкого.
А 70 лет назад появилась
№6 на модную ныне тему
Ханнелиуса, но, как и №5,
оставшаяся незамеченной
специалистами. Который раз
подтверждается известная
истина новое — эго хорошо
забытое старое.
№6. Б.ЗОММЕР
1929
Мат в 2 хода
1...Ad4 2. В :d4X, 1...ДеЗ
2.В:еЗХ. 1.Bbd3? - 2.ЙсЗХ
(А), 1. .Ad4! (а), 1 Edd39 —
2.ad2X (В). 1 ..ДеЗ! (Ь).
1.£е7! — 2.Й:е6Х 1...&d4
(a) 2,£d2X (В). 1...ДеЗ (Ь)
2.£сЗХ (А).
В этом году 50-летие
празднуют немецкий грос-
смейстер чемпион мира в
разделе трехходовок Миха-
ель Келлер и наш постоян-
ный автор украинский меж-
дународный мастер Михаил
Марандюк
Самый же скромный юби-
лей отмечает отечественная
решательская школа — 10 лет
назад в Борнмуте (Англия)
Георгий Евсеев впервые стал
чемпионом мира. Такого же
успеха добилась и команда
СССР, в которую входили так-
же Яков Владимиров и Сер-
гей Румянцев.
Будем надеяться, что и ны-
нешний, 1999 год войдет в
историю знаменательными
событиями в мире компози-
ции.
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
78
ниМИЗяцИЯ
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
5 минут
на диаграмму
№1. В.ЧЕРНЫХ
Воронеж
№2. Е.ШАПОВАЛОВ
Курган
№3. В.ЕРОХИН
С.- Петербург
№1 О.НЕМО
1899
Мат в 2 хода
№4. ВЖИЧИГИН
Пермь
Мат в 2 хода
№5. А.ЯРОСЛАВЦЕВ
Курск
№6. Е.ШАПОВАЛОВ
Курган
Мат в 2 хода
№2. Э.БЭРД
1899
Мат в 3 хода b) & g7 h8
№7. В.ЧЕРНЫХ
Воронеж
Мат в 4 хода
№8. В.ПОМОГАЛОВ
Краснодарский край
Мат в 4 хода
№9. В.СМЫСЛОВ
Москва
Мат в 3 хода
№3. А.ТРОИЦКИЙ
1899
Мат в 14 ходов
Ничья
Ничья
Выигрыш
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ «ГУБЛИКУЕГСЯ ВПЕРВЫЕ» - «64» №11/98
№82. И.Суворов, В.Черных
(Воронеж). 1.Bd5? — 2.Ad6X,
1. Й+5 2.Й+ЗХ, 1...B:f5 2.Й:д4Х,
1...B:d3! 1.Bc4! — 2.Ad6X,
1...ЙЛ5+ 2.АЛ5Х, 1...B:f5+
2.Ad5X, 1...B:d3 2.A;d3X.
№83. А.Воронов. 1.fia8? —
2.Be8X, 1...Aa4! 1.A:h4? —
2.e:f4X, 1...д5! 1 .fid3! - 2.fid5X,
1...cd 2.£:d3X, 1...Bd4
2.ВЛ5Х
№84. P.Сурков. 1.fif2? -
2.fi:d4X (A), 1...dc 2.ЙС5Х,
1...Йе6! (а), 1.Й65? - 2.ЙТ5Х
(B), 1...dc 2.fid1X, 1...Ae6! (b).
1.ЙЛ6 - 2.Be5X, 1...ae6 (a)
2.ЙЛ5Х (В), 1...Ae6 (b)
2.Й:04Х (A), 1...dc 2.&:c3X,
1...fie8 2.ЙР6Х. Известный ме-
ханизм темы Ханнелиуса с само-
связыванием ферзя искусно до-
полнен простой переменой ма-
тов на 1...dc.
№85. В.Руденко (Украина),
В.Чепижный (Москва). 1...fg
2.е4Х. 1.Bg5! 2.е4+fe 3.fif4X,
1....Ab2 2.С4+! be З.ЙЛ4Х,
1...b5 2,cb+ Й d6 3.Af8X,
1....Ae3 2.ЙТ6+ Sd4 З.Йе7Х!
Синтез черно-белых взятий на
проходе.
№86. В.Копаев. 1.а8£! —
2.Й:Ь6+ В:Ь6 3.Вс5Х, 1...Йд1(Т2)
2.ЙРЗ+ Й04 З.АебХ, 1...ЙеЗ
2.Де6+ Йе4 З.Й:еЗХ, 1...Й:сЗ
2.Bd8+ Йс4 З.Й:сЗХ, 2...Йсб
3.Bd6X (1...ЙС4 2.ЙС7+ Йсб
3.Ad7X).
№87. А.Варицкий. 1.е6! de
2.йаЗ+ Йеб З.АЬ4!, и черные в
цугцванге: З...ЙТ4 4.Йе2 еб
5.fid3 Йд4 6.ЙдЗ+ ЙЬб 7.Йд5Х,
З..Л4 4.Ae7 f3 5.ЙЛЗ fid4
6.Ad6 Йс4 7.fid3X.
№88. А.Соловей. I.ed АеЗ!
2.Вд1 A:e4 3.a7c5 4.d5! е1Й+
5.В:е1 С1Й + 6.В:с1 Й:05
7.а8Й+ Й:а8 8.д8ЙХ, 6...A:d5
7.д8Й+ А:д8 8.а8ЙХ.
№89. Г.Умнов. 1+7? Bf1 2.д6
Ас4 с ничьей. 1.АЬЗ+ Йс1! 2.17
Bfl (2...Bh8 З.дб Де84.д7 В 63+
5.ЙТ2) З.дб Ае8! 4Л8Й!! B:f8
5.д7 с выигрышем.
№90. Э.Куделич. 1.Деб+ £f4
2.АЛ4+ ЙЛ4 3.0-0+! (но не
З.ВН+? Йе5 4.д7 еЗ! 5.д8Й ed+
6.Йе2 d1fi+! с ничьей) З...йеб
4.д7 ВаЗ 5.d4+ ed 6.д8Й с вы-
игрышем.
ОТВЕТЫ
'иэЕйэф HiOHaHiEBd
инянУоляв о i+eiJS‘9 +90®
fro дэ-fr go iSIB'E 94®
+Z4®'E 9Чф E5N
•1ВИ1 И1ЯНЯ1ГИ8ВС|и
ИИХУЭС) HHtrt) 9fT19 — XfrPOfJ’E
9Эф +99^‘Е 9РФ"Ч ‘Х2РЯ Е
‘XZB®’E iSQ3 3
ЭЧф’ Ч ‘Xfrq® E ЕЧф +W>® 2
фэ:ф”1 ‘ibhi И1яня1/И8вс1и
иитиэ8иэвсЬ| •—xzo®’E 9э:ф
i9°’Z 9° Ф iZ6®’l Z°N
'ИИ1В1ВИ1 ИИ11ЯНЯ1/И8
-Bdu o XZ13 2 ЕРф '1 ‘хэгг
(9э)дэ”’1 ‘хэгг -V'l
‘хг*з г ihf"i ‘хЕР г
(Еэз’’ч ‘хгэ® г -з’ t ‘zz —
ilPS’l ХЕЭй г-3’T 15N
79
ГОСДУМА
НЕВЗИРАЯ НА РОДСТВЕННЫЕ СВЯЗИ
— А что, я почти белорус, — сказал
депутат Госдумы Андрей Макаров пос-
ле обмена визитками с коллегами из
парламента Белоруссии. — Мой отец
родился в Могилеве.
— А мои двоюродные братья до сих
пор живут в Витебске, — заметил его
коллега Андрей Селиванов.
Все это тут же взял на заметку кор-
респондент «64» Борис ДОЛМАТОВСКИЙ.
И все-таки, несмотря на родствен-
ные связи, шахматный матч между кон-
грессменами двух братских народов не
был мирным.
Сначала, при большом стечении зри-
телей и прессы, сыграли круговой блиц-
турнир,' в котором отличился международ-
ный мастер А.Макаров (6 из 7, без пора-
жений), а потом матч 4 на 4 (шевенин-
генская система, по две партии). Росси-
яне победили 25:7. Стопроцентный ре-
зультат у мастера Сергея Иваненко: 8 из
8. У международного мастера по компо-
зиции президента Шахматной федерации
России А.Селиванова — 7 очков.
Наш гость Владимир Драго сказал:
— Мы только сегодня приехали (11
часов в дороге), и вечером — домой.
Успели решить свои депутатские дела
и с удовольствием сыграли товарищес-
кий матч с коллегами. Против нас игра-
ли депутаты, имеющие мастерские зва-
ния. Все-таки рады подобной встрече.
Несколько месяцев назад мы провели у
себя турнир и выявили лучших. Но мы
— чистые любители, лишь некоторые
имели давным-давно первые разряды.
Хозяева подготовили много призов,
среди них персонально гостям — руч-
ные часы с символикой Госдумы.
Организованная по инициативе РШФ и Госдумы дружеская встреча.
Без призов никто не остался
Видному шахматному организатору Сергею
Алексеевичу БАДМИНОВУ (руководителю
Госкомолимпиады в Калмыкии) — 50 лет.
Здоровья Вам, счастья и новых олимпиад!
«64 — Шахматное обозрение» предлагает
оптом и в розницу наложенным платежом
(цена с доставкой по России)
Шахматы производства Польши:
Амбассадор — $48
Консул — $44,4
Сенатор — $39,6
Магнитные — $19,2
Staunton №5 — $15,6
Staunton №5 (в деревянной коробке) — $20,4
Staunton №6 — $18
Staunton №6 (в деревянной коробке) —$22,8
Шахматы карманные производства Чехии — $3
Адрес редакции: 121019 Москва,
ул, Воздвиженка, д. 7/6; тел. (095) 291-03-34, 291-18-90;
факс (095) 202-09-61; E-mail: chess@online.ru
п
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1-2, 1999
9
9
9
ДАТЫ НА ПАМЯТЬ
ДАТЫ НА ПАМЯТЬ
ДАТЫ НА ПАМЯТЬ
ДАТЫ НА ПАМЯТЬ
5 января — 50 лет германскому гроссмейстеру Лутцу
ЭСПИГУ
7 января — 60 лет гроссмейстеру Ивану РАДУЛОВУ
из Болгарии.
7 января - -110 лет со дня рождения Ханса ИОНЕРА
(1889-1975), международного мастера, 12-кратного чемпи-
она Швейцарии.
10 января—50 лет Уолтеру БРАУНУ, неоднократному
чемпиону Австралии и США.
14 января - 60 лет Анатолию КРЕМЕНЕЦКОМУ меж-
дународному мастеру, чемпиону Москвы.
21 января — 80 лет со дня рождения Вахтанга КАР-
СЕЛАДЗЕ (1919-1966), заслуженного тренера СССР, вос-
питавшего Н.Гаприндашвили, Н.Александрию и других из-
вестных шахматистов.
27 января - 30 лет гроссмейстеру Йеруну ПИКЕТУ
(Нидерланды).
29 января — 60 лет Хансу ХЕХТУ, гроссмейстеру, шах-
матному журналисту и теоретику.
30 января - 30 лет Алексею ДРЕЕВУ, гроссмейстеру.
1 февраля — 20 лет гроссмейстеру Александру ГАЛ-
КИНУ
7 февраля — 25 лет гроссмейстеру Сергею ВОЛКОВУ.
14 февраля - 170 лет со дня рождения Жана ДЮФ-
РЕНЯ (1829-1893), немецкого шахматиста и литератора, со-
автора “вечнозеленой” партии.
15 февраля - - 140 лет со дня рождения Давыда САР-
ТИНА (1859-1921), шахматного общественного деятеля, ис-
торика, журналиста.
19 февраля - - 75 лет Давиду БРОНШТЕЙНУ — пер-
вому претенденту в матче на звание чемпиона мира с М.
Ботвинником.
5 марта -50 лет гроссмейстеру Анатолию ВАИ-
СЕРУ.
9 марта — 110 лет со дня рождения Григория ЛЕВЕН-
ФИША (1889-1961). гроссмейстера, двукратного чемпиона
СССР, теоретика и литератора.
10 марта - 50 лет гроссмейстеру Вячеславу ДЫДЫШ-
КО, многократному чемпиону Белоруссии.
12 марта — 50 лет Юрию БАЛАШОВУ, гроссмейсте-
ру, заслуженному тренеру СССР.
18 марта — 30 лет Василию ИВАНЧУКУ, одному из
сильнейших шахматистов мира.
25 марта—50 лет Марте ЛИТИНСКОи (Шуль), чем-
пионке Украины и СССР, Олимпиады ИКЧФ, участнице
матчей претенденток на первенство мира.
26 марта — 90 лет со дня рождения Рафаэля
КОФМАНА (1909-1988), международного мастера и
международного арбитра по шахматной композиции,
заслуженного тренера РСФСР.
13 апреля 25 лет Константину САКАЕВУ, победите-
лю Олимпиады-98 в составе сборной России.
14 апреля — 110 лет со дня рождения Ефима БОГО-
ЛЮБОВА (1889-1952), двукратного чемпиона СССР, побе-
дителя 1 -го Московского международного турнира, участ-
ника двух матчей на первенство мира.
17 апреля — 25 лет Екатерине КОВАЛЕВСКОЙ, се-
Рихард
РЕТИ
Юрий
БАЛАШОВ
Василий
ИВАНЧУК
Марта
ЛИТИНСКАЯ
ребряному призеру Олимпиады-98 в составе сборной
России.
19 апреля — 30 лет Жуже ПОЛГАР, чемпионке мира.
19 апреля — 90 лет со дня рождения Конела АЛЕК-
САНДЕРА (1909-1974), международного мастера, участни-
ка многих Олимпиад в составе сборной Англии.
22 апреля — 140 лет со дня рождения Эммануила
ШИФФЕРСА (1859-1904), русского шахматиста, сподвиж-
ника М.Чигорина, теоретика и литератора.
27 апреля — 50 лет Геннадию ТИМОЩЕНКО, грос-
смейстеру, секунданту Г.Каспарова.
4 мая — 90 лет со дня рождения Ильи КАНА (1909-
1978), международного мастера и международного арбит-
ра, шахматного литератора, участника Московских между-
народных турниров, секунданта М.Ботвинника в матчах на
первенство мира.
14 мая — 70 лет со дня рождения Владимира АНТО-
ШИНА (1929-1994), гроссмейстера, участника 5 чемпиона-
тов СССР.
15 мая — 90 лет со дня рождения Владимира АЛА-
ТОРЦЕВА (1909-1987), гроссмейстера, международного
арбитра, деятеля советского и международного шахматно-
го движения.
15 мая — 25 лет Мэтью САДЛЕРУ, одному из силь-
нейших английских гроссмейстеров.
17 мая — 70 лет Борису ВЛАДИМИРОВУ, чемпиону
Ленинграда, участнику первенства СССР.
26 мая — 110 лет со дня рождения Рихарда РЕТИ (1889-
1929), гроссмейстера, шахматного теоретика, композитора,
литератора.
2 июня — 25 лет Гате КАМСКОМУ, претенденту на
звание чемпиона мира.
9 июня — 80 лет со дня рождения Исаака БОЛЕСЛАВ-
СКОГО (1919-1977), гроссмейстера, заслуженного мастера
спорта, заслуженного тренера СССР, участника турниров
претендентов,теоретика.
16 июня — 180 лет со дня рождения Ильи ШУМОВА
(1819-1881), русского шахматиста, шахматного композито-
ра и литератора.
19 июня — 70 лет со дня рождения Виктора КАРТА
(1929-1994), шахматного педагога, заслуженного тренера
СССР.
21 июня — 80 лет со дня рождения Владимира СИМА-
ГИНА (1919-1968), гроссмейстера, чемпиона Москвы, ЦШК
СССР, чемпиона СССР по переписке, участника 7 чемпио-
натов СССР.
27 июня — 180 лет со дня рождения Эрнста ФАЛЬ-
КБЕЕРА (1819-1885), австрийского шахматиста и анали-
тика, журналиста, разработчика контргамбита, носяще-
го его имя.
27 июня — 85 лет Виктору БАТУРИНСКОМУ, между-
народному арбитру, шахматному литератору, деятелю совет-
ского шахматного движения.
30 июня—90 лет со дня рождения Петра ДУБИНИНА
(1909-1983), международного мастера, гроссмейстера
ИКЧФ, заслуженного мастера спорта СССР, участника 4-х
чемпионатов СССР.
Wijk aan Zee
Paviljoen
Художник улыбнулся в Интернете..
А в комнате для анализа рядом со
Смбатом Лпутяном, поднявшимся в сле-
дующий «турнир звезд», Марк Дворецкий
из «группы резерва»; напротив — голлан-
дец Фрисо Найбур.
На фоне портретов всех победителей
- Питер Цварт, директор нескольких де-
сятков фестивалей в Вейк-ан-Зее.
фестиваль,
каких
России
не хватает
К огромному для маленького городка выставочному залу приделан еще и парусино-
вый павильон на жестких конструкциях. Сотни и сотни шахматных столиков, главные из
которых — на возвышении и за ограждением со светящимися мониторами. В отдельном
зале для зрителей комментируют партии специалисты (например, Генна Сосонко), про-
дается все для шахмат и для победы. Есть пресс-центр, бар-ресторанчик...