ИЗДАТЕЛЬСТВО
"СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. П. АЛЕКСАНДРОВ, А. В. АРЦИХОВСКИЙ, Н. В. БАРАНОВ,
А. А. БЛАГОНРАВОВ, Н. Н. БОГОЛЮБОВ, Б. А. ВВЕДЕНСКИЙ
(председатель Научного Совета), Б. М. ВУЛ, Г. Н. ГОЛИКОВ,
И. Л. КНУНЯНЦ, Ф. В. КОНСТАНТИНОВ, Б. В. КУКАРКИН,
Ф. Н. ПЕТРОВ, В. М. ПОЛЕВОЙ, А. И. РЕВИН (заместитель пред-
седателя Научного Совета), А. А. СУРКОВ, Л. С. ШАУМЯН
(заместитель председателя Научного Совета)
МОСКВА 1969
1
НАУЧНЫЙ СОВЕТ
"СОВЕТСКАЯ ЭН
ИЗДАТЕЛЬСТВА
Ц И КАО П Е ДИ Я"
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИИ
Е. А. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ, П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ, Г. Д. ОБИЧКИН,
С. Н. ПОКРОВСКИЙ, С. А. ТОКАРЕВ, В. М. ХВОСТОВ
12
РЕПАРАЦИИ - СЛАВЯНЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
9(03)
С5 6
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Ре да кто]) ы-к о и с у л ь т а н т ы — д-р ист. наук Р. 1’. АХРАМОВИЧ (истерия Афганистана), канд. ист. наук
А. Б. ДАВИДСОН (история Африки), д-р ист. наук А. И. ДАНИЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии,
Германия в ср. века), д-р ист. наук Л. И. ДУМАН (древний и ср.-век. Китай), канд. ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (ис-
тория МНР), д-р ист. наук А. М. ДЬЯКОВ (новейшая история Индии, Пакистан), д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая
и новейшая история Китая), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана), д-р ист. наук
А. П. КАЖДАН (Византия), канд. ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), д-р ист. наук Г. Ф. KIEM (нова;!
и новейшая история Кореи), д-р ист. наук В. Д. КОРОЛЮК (ср.-век. и новая история слав, стран. Германии), д-р
ист. наук М. А. КОРОСТОВЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук Я. А. ЛЕВИЦКИЙ (Великобритания и сев. страны в ср.
века), д-р ист. наук А. Д. ЛЮБЛИНСКАЯ (ср.-век. Франция), д-р ист. наук А. 3. МАНФРЕД (новая и новейшая ис-
тория Франции, Бельгии, Люксембурга), канд. ист. наук Н. В. МАТКОВСКПЙ (междунар. рабочее и демократии,
движение), канд. ист. наук К. Ф. МИЗИАНО (новая и новейшая история Италии), д-р ист. наук А. Ф. МИЛЛЕР (ис-
тория Турции), д-р ист. наук А. И. МОЛОК (новая история Франции), канд. ист. наук Г. А. НЕРСЕСОВ (история
Африки), д-р ист. наук* С. А. НИКИТИН (ср.-век. история слав, стран), канд. ист. наук А. М. ОСИПОВ (древняя,
ср.-век. и новая история Индии), чл.-корр. АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов Африки), д-р ист.
наук- М. Н. ПАК (древняя и ср.-век. история Кореи), канд. ист. наук В. В. ПОХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев.
стран), д-р ист. наук Г. Н. СЕВОСТЬЯНОВ (история (ТИА), канд. экономии, наук В. Я. СИДИХМЕНОВ (новейшая исто-
рия Китая), акад. АН СССР С. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Италия, Испания), д-р ист. наук С. Л. ТИХВИНСКИЙ
(история Китая;, чл.-корр. АН СССР В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании, Новой Зелан-
дии, А ветра л. Союза), канд. ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран), д-р ист. наук
3. В. УДАЛЬЦОВА (Византия), д-р ист. наук С. Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др. Рим), акад. АН СССР 10. П. ФРАН-
ЦЕВ (к-тория религии и атеизма), Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новейшего времени), д-р ист. наук
Н. Н. ЧЕБОКСАРОВ (этнографшя народов Азии), д-р ист. наук А. Н. ЧИСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидерланды, Швейцария).
Р е д а к ц и я в с е о б щ е й исто р и и. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; старшие на-
учные редакторы - д-р ист. наук Л. А. ЗАК, Е. 3. ЛЕЙПУНСКАЯ, канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, канд. ист. наук
Н. Н. САМОХИНА. А. Д. СЫРКИН, канд. ист. наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Г. ГУРАРП,
Е. К. ЖИГУНОВ, О. М. ИВАНОВА, И. Г. КОРОЛЕВ, Г. Г. МАКАРЕВИЧ, канд. ист. наук А. Л. ЯСТРЕБИЦК А Я;
внештатные научные редакторы — канд. ист. наук Е. А. БЕЛОВ, канд. ист. наук П. П. БУШЕВ, канд. ист. наук'
Ю. П. МАДОР, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук С. В. ФРЯЗИНОВ, канд. ист. наук Л. И. ЮРЕВИЧ;
младшие редакторы-Т. В. АМИТИНА, И. В. КУРБАКОВА, И. Я. ЛАБИНСКАЯ, Л. В. ШИЛОВА.
ИСТОРИЯ СССР
Р е д а к т о р ы-к о н с у л ь т а и т ы — д-р ист. наук полковник Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ (воен, история), д-р ист.
наукИ. Ф. ГИНДИН (история экономики капитализма и империализма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов.
общества), чл.-корр.АН Азерб. ССР А. Н. ГУЛИЕВ (история Азербайджана), акад. АН Узб. ССР Я. Г. ГУЛЯМОВ (древ-
няя история Ср. Азии), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история
народов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история СССР 19 в.), д-р ист. наук П. А. ЗАЙОНЧ-
КОВСКИЙ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук А. А. ЗИМИН (история СССР 9-16 вв., историография), д-р ист. наук
Г>. Г). КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), д-р ист. наук Е. И. КРУПНОВ (археология), чл.-корр. АН СССР X. X. КРУУС
(история Прибалтики), канд. ист. наук’ Н. Я. МЕРПЁРТ (археология), д-р ист. наук, полковник Г. П. МЕЩЕРЯКОВ
(воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ (археология), чл.-корр. АН СССР Ю. А. ПОЛЯКОВ (история
сов. общества), канд. ист. наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР 17 18 вв., историография), д-р
ист. наук А. В. ПЯСКОВСКИЙ (история Казахстана и Ср. Азии), д-р ист. наук Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР
9- 18 вв., историография), канд. ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ (история Сев. Причерноморья).
Редакция истории СССР. Заведующий редакцией — канд. филос. наук М. II. КУЗНЕЦОВ; старшие на-
учные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. наук Л. Н. БЫЧКОВ, канд. нет. наук
М. Я. ВОЛКОВ, канд. ист. наук С. А. ЗАЛЕССКИЙ, канд. ист. наук 3. А. ПАВЛЮЧЕНКО; научные редакторы —
Ю.Ю. ФИГАТНЕР, | Ю. Н, ШЕБАЛДИН |, младшие редакторы-В.П. ДАВЫДОВА, Е.И. МАРТЬЯНОВА, В.Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей но вопросам: экономики -- канд. экономия, наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ; права —
Н. Л. ТУМАНОВА; изобразительного искусства и архитектуры — Е. В. БАРКГАУЗЕН. И. М. ГЛОЗМАН, Т. С. ГО-
ЛЕНКО, А. М. КАНТОР, В. А. ЛЕБЕДЕВ, Е. Н. СИЛЬВЕРСВАН. О. Н. ТРИФОНОВА; философии — д-р филос. наук
3. А. КАМЕНСКИЙ, С. Л. ВОРОБЬЕВ, Р. А. ГАЛЬЦЕВА, Н. М. ЛАНДА, Ю. Н. ПОПОВ; географии — д-р география,
наук М. С. РОЗИН, К. А. АЛЬБИЦКАЯ, Л. И. ГРАВЕ; литературы — Л. Т. БЕЛУГИНА, канд. филология, наук
И. Е. ВЕРИМ АП. канд. филология, наук X. Г. КОР-ОГЛЫ.
Научно-контрольная редакция — канд. филос. наук Л. Ф. ДЕНИСОВА, М. 3. СТРУВЕ, Ю. Е. 111МУШКИС,
А. С. ШУЦКЕВЕР; консультант-методист — канд. ист. наук А. И. ДРОБИНСКИЙ.
Литературно-контрольная редакция - А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией), И. И. ПЕТРОВА. М. М. ПОЛЕТАЕВ,А,
А. Ф. П РОШКО, К. Г. ТРЕТЬЯКОВА, Г. У. ХОЛИЧЕВА, В. Н. ОРЛОВА.
Редакция библиографии - В. А. СТУЛОВ (зав. редакцией), II. Ф. АФОНИН, Н. П. БАРСУКОВА, Л. Б. БОЛДИНА,
Г. П.' ЕВЛАНОВА, Г. И. ЛАЧИНА.
Контрольная проверка дат и фактов — Л. ТЕ ВИРАПЯН, Е. А. ВОЛКОВСКАЯ. М. А. ЕФИМОВА. Т. В. ЖД1ЮВА,
Ю. К. ЗАСС, М. А. ЗИМИНА, А. С. ИГНАТОВА, 3. С. ЛАПИДУС, Г. М. ЛЕБЕДЕВА, В. В. ПЕСКОВ, Б. Г. ИОНОВ,
Н. И. СКОРОДУМОВА. М. Е. ТРУХАНОВА.
Транскрипция и этимология - М. Е. АЙЗЕНШТАДТ, М. Д. ДРПНЕВИЧ, Л. Ф. РИФ.
Словник — В. В. ТАБЕНСКИЙ, Е. II. АЛЕКСЕЕВА.
Редакция картографии - В. Н. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией), Н. А. ВАСИЛЬЕВА, В. А. ВЫСОЦКАЯ,
В н'ГРИГОРЬЕВА, В. II. КЕССЛЕР, М. В. ЛАМАКИНА, Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. М. ИУСТОВА,
Е.’ В.’ ПУСТОВАЛОВА. Л. И. СМИРНОВА, В. И. СУББОТИНА, В. А. ТАТЕВЯН, 3. А. ШУГИНИНА, Л. А. ЮНГШ-
ТЕПН.
Редакция иллюстраций — Г. В. СОБОЛЕВСКИЙ (зав. редакцией), II. А. САВЕЛЬЕВА (художественный редактор).
Корректорская — М. Р>. АКИМОВА, Л. Н. СОКОЛОВА.
Техническая редакция - А. В. РАДИШЕВСКАЯ, И. А. ВЕТРОВА (цветные карты).
1-6-1
Под. изд.
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ*
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
И а р у с с к о м я з ы к е
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспе-
дицией Академии наук
А ВАК — Акты, издаваемые Виленской
а р х е ог ра ф и чес к о й к омиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
А ГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АН — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспе-
дицией Академии наук
«А иАС» — «Азия и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археографической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII — XVII вв.,
представленные в Разрядный при-
каз. Собрал и издал А. Юшков,
ч. 1. М., 1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭП — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси
конца XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV — XVI вв.
АЮ - Акты юридические
АЮГ> — Акты, относящиеся до юридиче-
ского быта Древней Руси
АЮЗР - - Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН» — «Вестник АН СССР» («ВАН
Груз. ССР» — «Вестник АН Груз.
ССР», «ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«ВВ» -- «Вопросы востоковедения»
ВГ - Вопросы географии (сб.)
«В ДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«В11» — «Вопросы истории»
ЩИ КПСС» -- «Вопросы истории КПСС»
Визант. врем.-- Византийский времен-
ник (сб.)
«ВПМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
ВПО --- Военно-историческое общество
ВИРА — Вопросы истории ре.'пп ии и
атеизма
«ВИГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» - «Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.» — «Военно-исторический
и; у рн а л»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ГЭо — Вольное экономическое общество
ГА11МК - Государственная академия
истории материальной культуры
ГВНнИ - Грамоты Великого Новгорода
и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
му лей
«ГМ'> — о Голое минувшего»
ДА1 [ — Доно.тения к Актам историче-
ским
«ДАН» - «Доклады АП (ХАЛ7»
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV-
X VI вв., М. - - Л., 19 50
«ЖЭМВД> - «Журнал Министерства виут-
ре.ипух дел»
«ЖМГП» - «Журнал Министерства госу-
дарственных имуществ»
«ЖМШ1» — «Журнал Министерства па-
ре ч;ого просвещения»
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«3 ВОРА О» — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического
общества»
«ЗПВАН» — «Записки Института восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского обще-
ства любителей истории и древно-
стей»
«ЗОРСА» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археоло-
гического общества»
«ПА» — «Исторический архив»
«ПАК» — «Известия Археологической
комиссии»
«ПАН» — «Известия Академии наук»
«ПВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ПГАПМК — Известия Государственной
академии истории материальной
культуры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. О РЯС» — «Известия Отделения
русского языка и словесности Ака-
демии наук»
«ПРАН» — Известия	Российской	АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
«КС» — «Киевская старина»
КСИА — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСИВ — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИПМК --- Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной куль-
туры АН С.ССР
КСПНА — Краткие сообщения Института
народов Азии АН (ДЛИ7
КСПС - Краткие сообщения Института
славяноведения АП СССР
Б’СИЭ -- Краткие сообщения Института
этнографии АН ('ССР
ЛГУ - Ленинградский государственный
университет
МАК — Материалы но археологии Кав-
каза
МАМЮ -- Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы но археологии Рос-
сии
М а р т с н с Ф. Ф., т...,— Мартенс Ф. Ф..
Собрание трактатов и конвенций,
заключенных Россией с иностран-
ными державами, т. 1 — И, СПБ,
187 4 — 95
МГУ — Московский государственный
университет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» -- «Международная жизнь»
МПА - - Материалы и исследования по
археологии СССР
«МЭиМО» - «Мировая экономика и меж-
д у н а р од 1 f ы е от н ош енп я »
«НАиА» -- «Народы Азии и Африки»
«НВ» - «Новое время»
«НДВШ. ПН» -- «Научные до! лады Выс-
шей школы. Исторические науки»
•'«ПДВШ. ФН» — «...Филоеофскчи* науки»
и т. д.)
«ПНИ» - «Новая и новейшая история»
НС -- Нумизматический сборник
ОАК —Отчеты Архсологической комиссии
«НВ» — «Проблемы востоковедения»
ПИ — «Проблемы источниковедения»
Пи Б — Письма и бумаги Петра В ел hi; ого
ПИМК -Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московской;
государсз на
«ПМиС» — «Проблемы мира и социализма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРП — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (пер-
вое)
2ПСЗ — Второе полное собрание зако-
нов
ЗПСЗ — Третье полное собрание зако-
нен!
ПСРЛ — Полное собрание русских лето-
п нее й
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН -- Российская ассоциация на-
учно-исследовательских институ-
тов общественных наук
РБС — Русский биографический сло-
варь
РГО — Русское географическое общество
РИП — Русская историческая библио-
тека
«РИЖ» — «Русский исторический жур-
нал»
РИО — Русское историческое общество
«РМ» — «Русская мысль»
«РС» — «Русская старина»
«ГА» — «Советская а рхеология»
СбВПО — Сборник Военно-исторического
общества
СбРПО -- Сборник Русского историче-
ского общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГА11МК — Сообщения Государственной
академии истории материальной
культуры
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
«Совр. Восток» -- «Современный Восток»
Ср. века - Средние века (сб.)
«(63» — «Советская этнография»
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Труды членов Российской ду-
ховной миссии в Пекине
ТрИВАН — Труды Института востоко-
ведения All СССР
ТрМГПАП — Труды Московского i осу-
ди рствен и ого историко-архивного
института
ТрНГЭ — Труды Отдела нумизматики
Г ос у л а р с т в е и и ог о Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
.т а р ст в е и н ог о Эр м и та ж а
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института рус-
ской литературы АН СССР)
Уч. зап. АОП — Ученые записки Ака-
демии общественных наук
Уч. зап. МГПП — Ученые записки Мо-
сковского государственного педаго-
гического института им. В. II. По-
темкина
ХАЭЭ -- Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ИОПДР -- Чтения в Ооществе истории
и древностей российских при Мо-
ск овс к* ом универ с итете
ЮТА КЗ — Южно-Туркменская археоло-
г ичесI ;ая ком и л ексн а я э i;с 11ед 11 ц11я
Па и н о с т р а и н ы х я з ы ка х
ACW - Arrieiit Christian writers. The
works ol Ин* fathers in translation,
ed. .1. QuaAen - J. C. Plumpe
i Westminster, Maryland - L.,194G- )
АГП - Archivum rranciscanum Histo-
rirum (Quaracchi, 1 908 — >
«AJArch.»- American Journal of Archaeo-
logy, 18 97-—
ASS — Asta Sanctae Sedis (41 vv.. Поте.
1 8 Г>5--1 908 )
Abb. (Ba\r.; - Ahhandlnn^en der philo-
sophisch-phjjolo^isrhen (mid histori-
* Начиная с 10-готома СИЭ библиография п цитаты из произведений В. II. Ленина приводятся одновременно по 5-му и 4-му
изданиям его Сочинений. Данные по 4-м\ из,Данию (том и страницы) приводятся в конце библиографического онш-ания в скоб-
। ах. Нринятьк* в данном издании правила оформления внутритекстовой, подтекстовой библиографии и описания периодических
изданий см. в 1 б-м томах (Д1Э.
Л р и м <* ч а н и е. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в ('.ПЭ.
и
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
12
schen) Klasse dor (koniglichen) bay-
erischen Akademie dor Wissenschaf-
ten (Munch., 1835- -)
Abh. (Berl.) — Abhandlungen dor (ko-
ni^liclien) prcussischen [vom 1947
Deutschen] Akademie der Wissen-
schaften (B., 1815 -1907; philo-
soph.-hist. KL, ib., 1908 — 49)
Abh. (Gott.) — Abhandlungen der (konig-
lichen) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften zu Gottingen. Phi-
lolog.-hist. KI., N. F. (В., 1897—)
Abh. (Sachs.) — Abhandlungen dor phi-
iologisch-historischcn Klasse der (ko-
niglichen) sachsischen Gesellschaft
(Akademie) der Wissenschaften (Lpz.,
1 850)
Ael.— Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcellicius
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana (P —
Brux.. 1882 —)
Ann.— Anna les
antiq. antiquities, antiquarian, Antiqui-
taten, Г anti quite
App. Appianus
Apul.— Apuleius
Arist.— Aristoteles
Arr. - Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August.— Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Avien.— Avienus
«BASOR» — Bulletin of the American
schools of oriental research
«BE FEO» — Bulletin de Г Ecole franchise
d’ Extreme-Orient
«BMFEA» — Bulletin of the Museum of
Far Eastern antiquities
«BZ» — Byzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1892—)
«BSOAS» — Bulletin of the School of
Oriental and African studies
Beda — Beda Vencrabilis
«BGA» — Bibliotheca Gcographorum Ara-
bicorum, ed. M. J. de Goijc
Brit. — British, britisch, britannique
CAH — The Cambridge Ancient History,
1923-39-
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionum Graecarum,
1 825 — 77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinarum,
1863 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward
G. W. Prothero and S. Leathes
(12 vv., 1902 — 10 + index, 1911
and atlas, 1912)
CSH Byz. Corpus Scriptorum Historiae
Byzantinae (50 vv., Bonn, 1828 —
1897)
Caes — Caesar
Cassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron.- - Chronica
Cic.-- Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H.— Cambridge Medieval His-
tory, planned by J. B. Bury, ed.
H. M. Gwatkin, J. P. Whitney and
others (8 vv., 1911—36)
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
genctcs
Die.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass.— Dio Cassius
Diod. Sic. - Diodorus Siculus
Dionys. Hal. — Dionysius Halicarnasseus
ed., ed. - editor, editeur
Epit. - Epitome
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Flavius Eutropius
Flav. Jos.— Flavius Josephus
Flor.— Florus
«GMS» — Gibb memorial series
«Gnomon» — Gnomon: Kritische Zeitschrift
fur die gesamte klassische Alter-
tumswissenschaft, 1925 —
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
«HZ» — Historische Zeitschrift (Munch.,
1859 — )
«Hermes» — Hermes. Zeitschrift fur klas-
sische Philologie, 1866 —
Her.— Herodotus
«Hesperia» — Hesperia: Journal of the
American School of Classical Stu-
dies at Athens, 1932 —
IG — Inscriptiones Graecae (1873 — )
IG Rom.— Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1906—)
«JA» — Journal Asiatique
«JHS» — Journal of Hellenic Studies,
1880
«JRS» — Journal of Roman Studies, 1911
Jh.— Jahrbundcrt
Just. Epit.— Justinus, Epitome
Klio — Klio, Betrage zur alten Geschi-
chte. 1901 —
Lex.— Lexicon
Lucr.— Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae Historica,
1826
MHH — Monumenta Hungarian Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod. — modern
ms. - manuscript
NDB - - Neue Deutsche Biographic
n. s.— new series
Nachr. (Gott.) - Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akade-
mie) der Wissenschaften zu Gottin-
gen. Philolog.-hist.KI. (Gott., 1845) —
Oros. - Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J P.Migne
(166 tt., P., 1857 — 66)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(221 tt., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis, ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907 — )
PWK — A. Pauly, G. Wissowa und W.
Kroll Real-Encyclopadie der klas-
sischen Altcrtumswissenschaft
(1893—)
Paus.— Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun.-- Plinius Junior
Plut.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrins
Procop.— Procopius
«Rev. arch.» — Revue archeologique,
1844 -
«Rev. Et. Anc.» — Revue des etudes an-
ciennes, 1899 —
«RH» — Revue historique, 1 876 —
SEG — Suppiementum epigraphicum Grae-
cum (1923 — )
S. H. A.-- Scriptures Historiae Augustae
S. R. AngL — Scriptures Rerum Anglica-
ru m
S. R. H. — Scriptures Rerum Hungarica-
rurn
Sall. — Sallustius
seL— selected
Sen. — Seneca
Sidon.— Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt.— Studien zur
Geschichte und Kultur des Altcr-
tums, 1907 —
Suet.— Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
«ZG» — Zeitschrift fur Geschichtswissen-
scha ft
«ZKG» — Zeitschrift fur Kirchengeschicii-
te (Gotha, 1877 — 1930, Stuttg.,
1931—)
Названия городов и штатов
A.-A.— Алма-Ата
Am.— Ашхабад
Ват.— Ватуми
F. Рорький
Д.— Днепропетровск
Ер, — Ереван
Пв.-Возн.- Иваново-Вознесенск
Ир.-- Иркутск
К.— Киев
Каз.— Казань
Amst.— Amsterdam
Antw.— Antwerpen
В.— Berlin
В. Aires — Buenos Aires
Balt.— Baltimore
Bdpst.— Budapest
Berk.— Berkeley
Brat.— Bratislava
Brux.— Bruxelles
Buc.— Bucure^ti
Gale.— Calcutta
Garni). - Cambridge
Chi. - Chicago
Dresd. - Dresden
Edin. - Edinburgh
Er. M -- Frankfurt am Main
ITeib.— Freiburg (im Breisgau)
Gen.— Geneve
Gott.— Gottingen
Hamb.— Hamburg
На русском языке
Киш.— Кишинев
Л.— Ленинград
М.— Москва
М.— Л — Москва — Ленинград
Н овосиб. — Новосибирск
О.— Одесса
И.— Петроград (Петербург)
Ростов n/Д.— Ростов-на-Дону
Свердл.— Свердловск
СПВ — Санкт-Петербург
На иностранных я з ы к а х
Hdlb. — Heidelberg
Hols.— Helsingfors, Helsinki
1 st.— Istanbul
Kbh.— Kpbenhavn
Kr.- Krakow
L.— London
LB — Lugdunum Batavorum (Leyden)
Liv. -- Liverpool
Los. Ang.— Los Angeles
Lpz.— Leipzig
Luxernb.— Luxemburg
Lw.— Lw6w
Manch.— Manchester
Mass.— Massachusetts
Md — Maryland
Melb.— Melbourne
Mil.— Milano
Munch.— Munchen
N. Y.~ New York
Oxf.— Oxford
Cyx.— Сухуми
T.— Томск
Тал.— Таллин
Таш.— Ташкент
Тб.— Тбилиси
Ф.— Фрунзе
X.— Харьков
Ю.— Юрьев
Я.— Я рославль
Р.- Paris
Ра Pennsylvania
Phil.— Philadelphia
R. de J. Rio de Janeiro
Rott.-- Rotterdam
S., C.— Sofia, Софии
S. F.- - San Francisco
’ s - G r. — ’ s - G r a v e n h a g e
Sh. Shanghai
Stanf. — Stanford
Stockh.— Stockholm
Stras.— Strasbourg
Stuttg.— Stuttgart
W.— Wien
Warsz. — Warszawa
Wash.— Washington
Wis.— Wisconsin
Wr.— Wroclaw
Z.— Zurich
РЕПАРАЦИИ (от лат. reparatio — восстановле-
ние) — вид материальной ответственности гос-ва, на-
павшего агрессивную войну, состоящий в возмещении
этим гос-вом в силу мирного договора или иных меж-
дунар. актов ущерба, причиненного гос-вам, подверг-
шимся нападению.
От Р. следует отличать к о н т р и б у ц и и, пред-
ставляющие собой платежи, возлагаемые победителем
на побежденного по условиям мирного договора, и де-
нежные сборы, взимаемые во время войны неприятель-
скими войсками с населения оккупированной террито-
рии и носящие, по существу, грабительский характер.
Р. впервые были зафиксированы в мирных догово-
рах версальской системы (см. Версальский мирный до-
говор 1919, Сен-Жерменский мирный договор 1919, Нёйи-
ский мирный договор 1919, Т рианонский мирный договор
1920. Севрский мирный договор 1920). Право на полу-
нение Р. обосновывалось в Версальском договоре от-
ветственностью Германии и ее союзников за все потери
и все убытки, понесенные союзными и объединившими-
ся странами и их гражданами вследствие войны. Фак-
тически, однако, эти Р. не отличались от контрибуции.
В дальнейшем на практике репарац. политика США,
Великобритании и Франции в отношении Германии
была использована ими, в сочетании с общим внешне-
политич. курсом этих стран, для возрождения герм,
империализма (герм, монополиям были предоставлены
громадные амер., англ, и франц, займы; см. Дауэса
план. Юнга план) и направления агрессивных устрем-
лений Германии на Восток, против СССР.
В П арижских мирных договорах 1947, заключенных
после 2-й мировой войны с Италией, Финляндией, Ру-
мынией, Венгрией, Болгарией, зафиксированы по ини-
циативе СССР след. осн. принципы Р.: 1. Возмещение
ущерба не в полном объеме, а лишь частично, с тем
чтобы Р. были посильными для побежденных стран;
в частности мирный договор с Италией возложил на
Италию обязательство выплатить Сов. Союзу Р. на сум-
му 100 млн. долл., что составляет ок. части прямого
ущерба, причиненного на сов. терр. войсками
фат. Италии. 2. Уплата Р. натурой, а не деньгами,
в частности за счет демонтажа оборудования воен,
пром-сти, заграничных активов и текущей пром,
продукции. Уплата Р. из текущей продукции да-
ет возможность странам выполнить свои репарац. обя-
зательства путем самостоят. развития своей экономи-
ки, ле прибегая к кабал иным займам и к сбыту своей
продукции за границу по низким ценам для получения
иностр, валюты.
Что касается Р. с Германии, то их формы были оп-
ределены еще па Крымской конференции 1945, а имен-
но: единоврем. изъятия из нац. богатства Германии,
находящегося как на терр. самой Германии, так и вне
ее; ежегодные товарные поставки из текущей продук-
ции, использование герм, труда. IГа той же конферен-
ции было принято предложение Сов. пр-ва о том, что
общая сумма Р., подлежащая взысканию с Германии,
должна составить 20 млрд, долл., причем 50% этой
суммы должны пойти Сов. Союзу. Положения, содержа-
щиеся в решениях Крымской конференции о Р. с Гер-
мании, получили развитие и уточнение в решениях
Потсдамской конференции 1945. На Потсдамской
конференции было достигнуто след, соглашение
о Р. с Германии: 1) репарац. претензии СССР будут
удовлетворены путем изъятий из зоны Германии, ок-
купированной СССР, и за счет герм, активов, находя-
щихся в Болгарии, Финляндии, Венгрии, Румынии
и Вост. Австрии; 2) СССР удовлетворит репарац. пре-
тензии Польши к Германии из своей доли Р.; 3) реиа-
рац. претензии США, Великобритании и др. стран,
имеющих право на Р., будут удовлетворены из зап.
зон Германии и соответствующих герм, вложений за
границей; 4) в дополнение к Р., получаемым Сов. Сою-
• зом из своей зоны оккупации, СССР должен получить
из зап. зон Германии, во-первых, 15?о пригодного к
использованию и комплектного пром, капитального
оборудования, в первую очередь металлургия., хи-
мия. и машиностропт. отраслей пром-сти, к-рое не яв-
ляется необходимым для герм, мирного х-ва и долж-
но быть изъято из зап. зон Германии в обмен па
эквивалентную стоимость в изделиях, продуктах и др.
видах материалов, о к-рых будет достигнута догово-
ренность; во-вторых, 10% пром, капитального обору-
дования, к-рое не является необходимым для герм,
мирной экономики и должно быть изъято из зап. зон
для передачи Сов. Союзу в счет Р. без оплаты или к.-л.
возмещения.
ГДР добросовестно выполняла обязательства по вы-
плате своей доли Р. В авг. 1953 Сов. irji-во по сог-
ласованию с пр-вом ПНР приняло решение прекратить
с 1 янв. 1954 взимание Р. с ГДР.
Однако решения Крымской и Потсдамской конферен-
ций о репарац. поставках Сов. Союзу из зап. зон Гер-
мании не были выполнены зап. державами, к-рые стали
на путь отказа от провозглашенных в ходе войны прин-
ципов возмещения ущерба. В 1947 пр-ва США, Велико-
британии и Франции заявили о прекращении репарац.
поставок Сов. Союзу из зап. зон Германии.
Сорвав выполнение подписанных решений о Р.
Сов. Союзу из зап. зон Германии, США, Великобри-
тания и Франция изъяли в свою пользу огромное коли-
чество герм, патентов, оборудования, сырья, золота,
а также практиковали в течение ряда лет вывоз из
Зап. Германии по бросовым ценам леса, кам. угля
и др. товаров. В документе, подписанном США, Вели-
кобританией, Францией и ФРГ (входит в Парижские сог-
лашения 1954), указывается, что вопрос о Р. будет уре-
гулирован мирным договором между Германией и ее
б. противниками или же ранее на основе соглашений,
касающихся этих вопросов. Три державы обязались
не заявлять требований на Р. из текущего производст-
ва ФРГ.
15
РЕПАРТИМЬЕНТО - «РЕРУМ НОВАРУМ»
16
Т. о., репарац. поставки Сов. Союзу из Зап. Германии
были сорваны пр-вами зап. держав, п вопрос этот ос-
тается открытым.
Публикации названных в статье договоров см. при статьях,
на к-рые выше даны ссылки.	Г. Е. Вилков. Москва.
РЕПАРТИМЬЕНТО (псп. repartimiento — распре-
деление) — термин, употреблявшийся с кон. 15 в. в псп.
колониях в Америке для обозначения распределения
между колонистами: земель (repartimiento de tierras),
коренного населения (repartimiento de indios), товаров
(repartimiento de mercancias) и т. д. Одним из частных
случаев Р. являлась передача индейцев вэнкомъенду.
В колониальной Мексике Р. называли также принудит,
трудовую повинность (аналогичную перуанской лите),
к-рую отбывали все индейцы-мужчины в возрасте от
15 до 50 лет (исключая индейскую знать), обязанные
ежегодно в течение оиредел. времени работать в рудни-
ках, с. х-ве, на строительстве зданий, дорог и т. д.
Лит.: Л л ь и с р о в и ч М. С.. О характере и фермах
эксплуатации индейцев в амер, колониях Испании. «НН11»,
1937, ".V 2: И в а и о в Г. И.. Репартимьенто в Мексике в
XVI--XVIII вв., «Уч. чан. Ивановского исд. ин-та», 19G i,
т. 35; Simpson L. В.. The repartimiento system of native
labor in New Spain and Guatemala, Berk., 1 938.
РЕПНИН, Аипкпта Иванович (1668—3. VII. 1726),
князь,— рус. воен, деятель, геи.-фельдмаршал (7 мая
1725). С юношеских лет один из сподвижников Петра I,
в 1683 — стольник, в 1685 — поручик «потешной»)
роты, с 1699 — ген.-майор. Участник Азовских похо-
дов. В 1699—1700 сформировал 9 полков, с к-рыми
затем действовал в Прибалтике (взятие Потебурга,
111 лпссельбурга. Нарвы). В июле 1708 потерпел пораже-
ние от шведов при Головнине, за что был отстранен от
командования и разжалован, ио в окт. восстановлен
в чипе генерала. В Полтавском сражении 1709 кома и-•
цопал центром рус. армии. В 1709—10 руководил оса-
дой и взятием Риги, в 1710 — ген.-губернатор Лпф-
ляидии. В 1712—13 п 1715 — 16 действовал в Помера-
нии. С 1719 — ген.-губернатор Лнфляндии и одно-
временно с января 1724 по март 1725 — президент
Военной коллегии. После смерти Петра I поддержал
Екатерину 1 и А. Д. Меншикова, однако вскоре, как
сторонник Петра II, был удален в Ригу. Р. был непло-
хим исполнителем, но полководческим талантом не
обладал.
Лит.: Г> а п т ы ш-К а м с и с к и й Д. Н.. Биографии
росс, генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. ч. 1, СПБ,
1 8 10.
РЕПИНЫ (Р е и н и и - О б о л еиск л и), Борис
Александрович (ум. 17. V. 1670), князь,— рус. гос.,
политпч. и военный деятель, боярин (с 16.39).
В 1638—42 возглавлял и]>11казы Иконный, Золотую,
Серебряную и Оружейную палаты. Новую четверть,
Сыскных дел, Галицкую четверть. В 1042 В. попал в
опалу п был послан воеводой в Астрахань (1643 - 46).
В 1648 — 49 был судьей Владимирского судного,
с 16)52 — Разбойного приказов. В 1656 был назначен
воеводой в Смоленск с обширными адм., суд. и воен,
полномочиями. В 1637—58 в отсутствие' царя Алексея
Мпхайловича часто возглавлял Боярскую думу. В
1659 — вторично был воеводой в Смоленске, в
1663—64 руководил Владимирским судным приказом,
в 1665—66 — полковой воевода в Белгороде. Был круп-
ным землевладельцем. Его владения находились в Пе-
реславле-Залесском, Московском, Коломенском, Ка-
шинском, Оболенском, Арзамасском н др. уездах.
Лит.: Б о г о я а о е и с к в й С. К.. Припавшие суды!
XVII в., м. — Л., 19 ПК	13. Д. Лаиарав. Москва.
РЕПНИН, Николай Васильевпч (11.111.1734 —12.V.
1861), князь,— рус. воен, деятель и дипломат, ген.-
фельдмаршал (1796). В 1749 производен в офицеры.
Участник Семилетней войны 1736 — 63. В 1762- 63 —
иосол в Пруссии, в 1763— 68 -- в Польше, где добился
усиления рус. влияния (см. Варшавский (/оговор 1768).
Командовал отд. корпусом в рус.-тур. войне 1768—74,
в 1770 овладел крепостями Измаил и Килия, участво-
вал в выработке условий КЗочук-Кайнарджийского мир-
ного договора 1774. В 1775 — 76) — посол в Турции. Ус-
пешное посредничество Р. при заключении Тешенского
мира 1779 укрепило авторитет рус. дипломатии. Назна-
ченный в 1791 (на время отсутствия Г. А. Потемкина)
главнокомандующим в войне с Турцией, Р. после победы
при Мачпне вынудил турок подписать в Галаце пред-
варит. условия мира, ставшие основой Ясского мирного
договора 1791. Занимал должности ген.-губернатора
Смоленского (1777—78), Псковского (1781), Рижского
и Ревельского (1792), в Литве (1794—96). Дипломатии,
миссия Р. в 1798 в Австрии и Пруссии с целью создания
антпфранц. коалиции окончилась неудачей, и он был
уволен в отставку.
Лтп.: В а н т ы ш-К а м о и с к и й Д. Н., Биографии
росс, генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов. ч. 2. СПБ,
1 8 Н).
РЁРИГ (Horig). Фриц (2.Х. 1882-29.IV. 1952) -
нем. историк, с 1911 — архивариус архива в /Поиске,
с 1918 —ироф. в Лейпциге, с 1923 — в Киле, с 1935 —
в Берлине. Занимался гл. обр. историей ср.-юж. горо-
дов Германии. Придерживался взглядов, близких воз-
зрениям А. Пиренна, и видел в росте торговли на
дальние расстояния и деятельности купечества важ-
нейший фактор развития ср.-век. городов; создал тео-
рию, согласно к-рой нек-рые города ср.-век. Германии
в организованном порядке основывались консорциу-
мами купцов. Общая ист. концепция Р. ошибочна. 11о
он собрал интересный фактич. материал, частично
взятый из еще не использованных источников (осо-
бенно по истории Ганзы, Любека), о степени разви-
тия н различных формах торговли в ср. века, технике
коммерч, операций, х-ве и экономич. политике ср.-
век. городов, культуре и социальной психологии горо-
жан, особенно патрициата, и т. д. и высказал отд.
интересные соображения по этим вопросам. Стремил-
ся связать историю ср.-век. городов и бюргерства
(затем буржуазии) Германии с ее политпч. историей.
С оч.: Hansische Beitragc zur deutschen Wirisrhaftsgc-
sc 1нс lite, Breslau, 1 928; Wirts'-haftskrafte im M i 11 e I a 1 ter, Wei-
mar. 1959 (обе книги—сборники ранее изданных работ Pj;
Die europaische Stadt und die Kultur des Biirgertunis im Mit-
telalter, [3 Aufl. J. Gott.. 1 958.
Лит.: Stiidtewesen und Biirgertum als geschichi I irhe Kr5f-
te. Gedaclitnisschrift fur F. Rorig, Lubeck. 19..3.
10. A. h'upxom Москва.
РЕРИХ, Юрий Николаевич [3(16).VIII. 19U2-21 .V.
1960] — сов. ученый-востоковед, д-р фнлочогич. наук
(с 1957), ироф. Род. в д. Окуловке Новгородской губ.
в семье рус. художника II. К. Рериха. Получил разно-
стороннюю филологии, подготовку в крупнейших восто-
коведных центрах мира, в 1930 — 42 — директор Пн та
гималайских исследований в Кулу (Химачал-Прадеш).
Участвовал в научных экспедициях в Китай (Тибет,
Синьцзян), МНР н др. В 192?) —57 жил и работал в Ин-
дии. После приезда в 1957 в СССР заведовал сектором
истории религии и философии Ин-та народов Азин
АН СССР. Р, — автор работ по этнографии, материальной
культуре пародов Центральной Азии, тибетской исто-
риографии и языкознанию, иконографии, эпосу о Гэсэр-
хане («Гэсэрпаде»), буддийской философии и религии.
Поревел крупнейшее тибетское ист. соч. 15 в. «Синий
тэптхэр>> («Blue Annals», pt 1 — 2, Calc.. 1949— 5?»). Член
Королев, азиат, об-ва в Лондоне. Азиат, об-ва в Бенга-
лин, амер, археологии, п этнографии, об в. Парижского
географии. об-ва и др.
Лит.: К). II. Рерих, «НАпА», 19G2. .V '» (библ.).
II. А. Богиттвгкий. Москга.
«РЁРУМ НОВА РУМ» |«В eruin novarum» — «Новых
вещей (касаюсь я)...»] -- энциклика рим. паны
Льва XIII но социальным вопросам (1891). Названа
но первым ее словам. Подробнее о «Р. н.» см. в ст.
Лев ХШ.
17
РЕСПУБЛИКА - РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
18
РЕСПУБЛИКА (лат. respnblica, от res — дело и pub-
licus — общественный, всенародный) — форма прав-
ления, при к-рой высшие органы гос. власти избира-
ются на определ. срок. Респ. гос. строй не определяет
клас. тина гос-ва. Р. существовала во всех клас. обще-
ствепно-экономич. формациях. Уже в античности из-
вестны аристократия. (Спарта 6—4 вв. до н. э., Рим
конца 6 — 1 вв. до н. э.) и демократии. (Афины 5 в. до
п. а.) Р.; эти Р. отличались в основном степенью участия
граждан в избрании органов гос. власти (рабы в число
граждан не включались). В нек-рых странах Др. Вос-
тока (наир., Индии) также существовали гос-ва с респ.
формой правления. В ср. века развиваются феод. гор.
Р. (города Сев. и Средней Италии 12—15 вв., Новгород
12 — 15 вв., Исков 14 — 15 вв. и др.), власть в к-рых на-
ходилась в руках богатых торг.-ростовщич. элементов
(наир., Венеция 12—15 вв., Флоренция 13—15 вв.),
а также в руках крупных феодалов и верхушки купече-
ства (Новгород в 12—15 вв., Псков в 14—15 вв.). Горо-
да-Р. в ср. века возникали в результате борьбы горожан
против феод, сеньориального режима (см. Коммунальное
движение). Исторически прогрессивный характер имели
также бурж. Р., установление к-рых следовало за свер-
жением самодержавио-феод. строя. В 1(509 возникла
бурж. Голл. Р. (т. п. Р. Соединенных провинций), в
1649—60 существовала Р. в Англии, в 70—80-х гг. 18 в.
оформился реси. строй в США, в 1792 Р. была провоз-
глашена в революц. Франции. В большинстве стран
Лат. Америки бурж.-респ. форма правления постепенно
утверждается после освобождения (в 10 — 20-е гг. 19 в.)
народов этих стран от йен. колон, господства. С ут-
верждением бурж. строя в странах Европы и Америки
возникают и оформляются две осн. формы бурж. Р.—
парламентарная Р., где пр-во ответственно перед парла-
ментом (наир., Франция до 1958), и президентская, где
оно ответственно перед президентом и, как правило,
возглавляется президентом (наир., США). Однако все
формы бурж. Р. являются формами господства бур-
жуазии. Принципиально новым типом Р. является
гос-во рабочих и крестьян — соцпалпстпч. Р.. к-рая
имеет форму сов. Р. (возникла в России в результате
Окт. революции) и нар.-демократии. Р. (возникла в
ряде стран Европы и Азии после 2-й мировой войны);
к соцналистич. Р. относятся также Монг. Нар. Рес-
публика и Республика Куба. В отличие от сов. Р.,
нар.-демократия. Р. сложилась в большинстве стран
на многопарт. политич. основе, что объясняется су-
ществованием и особой ролью в системе нар. демокра-
тии нар. фронта, возникшего в качестве массового объе-
динения демократия, сил еще в период антифаш. борьбы
и продолжавшего существовать в условиях окончат,
утверждения диктатуры пролетариата как форма взаи-
модействия партий и обществ, организаций, признав-
ших руководящую роль марксистско-ленинской пар-
тии. После 2-й мировой войны большинство освободив-
шихся от колониального и имнериалистпч. гнета стран
Азии и Африки избрали Р. в качестве политич. формы
правления (Индонезия в 1945, Индия в 1950, Египет
в 1953, Ирак и Гвинея в 1958, Йемен в 1962, Кения
и Танзания в 1964 и др.).
Лит.: М а р к е К., Восемнадцатое брюмера Луи Вона-
парта, Соч., 2 изд., т. 8; Л е и и и В. И., О задачах пролета-
риата в данной революции, Поли. собр. соч., 3 изд., т. 31 (т. 2zi);
его ж е, Первоначальный набросок Апрельских тезисов,
там же, т. 31 (т. 36); е г о ж с, О государстве. Лекция в
Свердловском университете II июля 1919, там же, т. 39 (т. 29);
Бузескул В. II., История Афинской демократии, СИ В,
1 909; У т ч е и к о С. Л., Идейно-политическая борьба в Ри-
ме накануне падения Республики, М., 1992: Б о н г а р д-
Л е в и н Г. М., Республики в Древней Индии, «ВДВ», 1966,
Л? 3; Scott J.,The Republic, as a form of government, L.,
1 890; Steeg J., Organisation republicaine, P., 1886; Las-
ki H. J., The stale in theory and pract ice, L., I 933; его же,
Parliamentary government in England, L., 1930; Butler
N. M., The Republican form of government, X. Y., 1931 ;
J e 1 1 i n e k G., Allgcmeine Staatslchre, 3 Aufl., l)armstadt-B.,
1921. См. также лит. при статье Конституции социалисти-
ческих государств.	А. М. Чиперис. Ашхабад.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ С Ш А - одна
из двух основных политич. партий амер, мононолпстич.
буржуазии. Основана в 1854 как партия широкой коа-
лиции пром.-торг, буржуазии сев.-вост, штатов, фер-
меров, рабочих, ремесленников, к-рых объединяла
общая заинтересованность в ликвидации в стране ноли-
тич. власти рабовладельч. олигархии Южных штатов.
На левом радикально-демократич. крыле партии нахо-
дились фрисойлеры. правое — составляли представи-
тели части буржуазии, стремившейся к ограничению
рабства, но не выступавшей за его отмену. Борьба Р. и.
против находившейся у власти Демократической, пар-
тии, в к-рой преобладающее влияние принадлежало
рабовладельцам, отражало антагопистпч. противоречия
между развивавшимся на Севере капитализмом и си-
стемой рабского труда па Юге. Накануне гражд. войны
(см. Гражданская война в США 18G1 — 6 о и Реконструк-
ция Юга) Р. п., руководящие позиции в к-рой захватила
буржуазия Севера, выступала лишь за ограничение раб-
ства территорией Юж. штатов, за свободное заселение
зап. земель и за введение протекционистских тарифов
в интересах развития нац. пром-сти. Победа на прези-
дентских выборах 1860 кандидата Р. и. А. Линкольна
явилась для Южных, рабовладельч. штатов сигналом
к отделению и к началу гражд. войны. В ходе гражд.
войны пр-во республиканцев иод давлением рабочих,
фермеров, негров, выступлениями к-рых руководили
радикальные республиканцы, выражавшие интересы
революц. кругов буржуазии, издало закон о гомсте-
дах (см. Гомстед-акт) и провозгласило отмену рабства
негров. Переход пр-ва Линкольна к войне по-револю-
ционному привел к разгрому рабовладельцев.
С изменением расстановки политич. сил в стране
после Гражд. войны и Реконструкции Юга Р. п. посте-
пенно утратила свой прогрессивный характер и пре-
вратилась в гл. партию крупного капитала, находив-
шуюся у власти мн. десятилетия (за время с окончания
гражд. войны и до 1933 Р. и. находилась v власти в
1865-85, 1889-93, 1897-1913. 1921-ЗЗу Быстрое
развитие капитализма в масштабе всей страны и обо-
стрение клас. противоречий между трудом и капиталом
привели к все большему уменьшению различий между
Респ. и Демократии, партиями.
С конца 19 в., но мере перерастания домоноиолистнч.
капитализма в империализм. Р. и., как и Демокра-
тии. партия, становится партией монопэлистин, капи-
тала. К этому времени окончательно складывается меха-
низм двухмарт, системы (ЗЛА. 11р-ва Р. и. проводили
политику самой широкой экспансии. Пр-во президента
Мак-Киилн развязало иенано-американскую войну 18У8.
Пр-ва Т. Рузвельта и У. Тафта осуществляли миого-
числ. интервенции в Лат. Америки1. После начала миро-
вого экономии, кризиса 1929 — 33 находившаяся у влас-
ти Р. п. (пр-во Гувера 1929 —33) утратила значит, часть
своего влияния. 13 1932 президентом был избран канди-
дат Демократии, партии Ф. Рузвельт (президент в
1933 — 45). В 1952 и 195(5 Р. п. добилась успеха па
президентских выборах, частично благодаря и шул ар-
ности своего кандидата ген. Д. Эйаенхауора (и резидент
в 1953—(51). Крупные1 потери Р. и. понесла на выбо-
рах 1964, на к-рых ее кандидат на пост президента
Б. Голдуотер выступал с позиций крайней реакции и
виешнеполптич. авантюризма. После1 поражения на вы-
борах 1964 в Р. п. усилилась борьба между представи-
телями «умеренных» и ультраправых кругов. На вы-
борах в конгресс it 196(5 Р. и. удалось несколько уве-
личить число своих представителей в конгрессе1 и па
постах губернаторов штатов. Па президентских выбо-
рах в 1968 победу одержал кандидат Р. п. Р. Никсон.
В Р. п. имеются различные» группировки. Условно их
19
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ РАДИКАЛОВ И РАДИКАЛ-СОЦИАЛИСТОВ
20
можно назвать ультраправой, консервативной и либе-
ральной. В целом Р. п. стоит на более правых позициях,
чем Демократии, партия, руководство к-рой проявляет
относительно больший реализм в подходе к ряду проб-
лем внутр, и внешней политики. Вместе с тем ей в мень-
шей степени, чем Демократии, партии, свойственны
искусство и изощренность в социальной демагогии.
Лидеры Р. п., апеллируя гл. обр. к наиболее шовини-
стически настроенным слоям населения, продолжают по
традиции выступать в защиту полной свободы частного
предпринимательства, против «чрезмерного вмешатель-
ства» гос-ва в социальпо-экономич. жизнь страны.
В осн. вопросах внешней политики обе партии придер-
живаются фактически единой — т. и. «двухпартийной
линии», хотя республиканцы, особенно их правое кры-
ло, и критикуют пр-во демократов за «недостаточно
решительный курс действий» ла междунар. арене.
В оргаипзац. отношении Р. п., как и Демократии,
партия, представляет собой довольно аморфное образо-
вание, приспособленное для обеспечения успеха па
выборах в федеральные и местные органы власти. Пар-
тия ие имеет постоянных членов (кроме ядра полити-
канов), не имеет устава, программы. На пац. съездах,
созываемых каждые четыре года (накануне президент-
ских выборов), выдвигаются кандидаты партии на посты
президента и вице-президента и принимается предвы-
борная «платформа», рассчитанная на привлечение
голосов избирателей. Существует Нац. к-т партии, а
также парт, к-ты в каждом из 50 штатов, однако реаль-
ной властью обладают не парт, к-ты, а боссы, тесно свя-
занные с мопополистич. кругами. Финансовые средства
партии складываются гл. обр. из щедрых взносов моно-
полий и отд. капиталистов.
Офиц. лидером партии обычно является кандидат
на пост президента на последних выборах пли прези-
дент, если партия находится у власти. Офиц. эмблема —
изображение слона.
Лит.: Энгельс Ф., Введение к работе К. Маркса
«Гражданская война во Франции», К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 22; Л е п и и В. И., Итоги и значение прези-
дентских выборов в Америке, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 22
(т. 18): Черняк Е. Б., Государственный строй и полити-
ческие партии США. М., 1 957; Goodman W., The two-
party system in the United States, 2 ed.. N. Y., 1960; Ros-
siter C., Parties and politics in America, N. Y., 1960.
Ю. В. Соколиков. Москва.
РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ РАДИКАЛОВ
] I РА ДИ К А Л-СОЦИ А Л If СТОВ (Parti republicain ra-
dical et radicalsocialiste) — старейшая бурж. партия
Франции. Официально образована в июне 1901 на Объе-
динит. съезде групп радикалов и радикал-социалистов,
ведущих свое начало от Л. Блана и А. О. Ледрю-Рол-
леиа. Фактически радикальное течение оформилось в
1809 па основе программы Ж. Симона и т. и. Бельвиль-
ской программы Л. Гамбетты. По социальному соста-
ву Р. п. р. и р.-с.— партия мелкой и средней гор. бур-
жуазии. зажиточного крестьянства и либерально наст-
роенных слоев интеллигенции. В партии, особенно в ру-
ководстве, много высших чиновников, преподавателей,
адвокатов, врачей. Партия играла большую роль в по-
лптпч. жизни Третьей республики. В конце 19 в. ради-
калы выступали с требованием защиты республики,
во время суд. процесса по делу Дрейфуса (см. Дрейфуса
бело) поддерживали дрейфусаров. До конца 1-й миро-
вой войны лидером радикалов был Ж. Клемансо. В пе-
риод между войнами председателем партии в течение
ряда лет был Э. Эррио. В 1935—38 партия входила
в Народный фронт. В годы перед 2-й мировой войной
лидеры правого крыла радикалов Э. Даладье, Ж. Бонне
и К. Шотан были проводниками нораженч. мюнхен-
ской политики и в значит, мере ответственны за ка-
питуляцию Франции перед гитлеровской Германией.
В начале войны и нем.-фаш. оккупации страны партия
фактически перестала существовать, часть ее быв. ли-
деров встала па путь сотрудничества с режимом
А. Ф. Петена, в то время как мп. рядовые члены партии
влились в Движение Сопротивления. Организационно
Р. п. р. и р.-с. была восстановлена в 1944, ио в после-
воеп. период ее влияние значительно упало. Тем не
менее радикалы входили в состав всех правительств
Четвертой республики и неоднократно возглавляли их.
Полевение народных масс после войны и давление рядо-
вых чл. партии, требовавших внести изменения в поли-
тич. программу партии, привели к внутрнпарт. борьбе
между левым и правым крылом в партии по таким проб-
лемам, как колониальные войны во Вьетнаме и Алжире,
по вопросу об отношении к «Европейскому оборонитель-
ному сообществу» и др. Правое крыло во главе с Э. Фо-
ром и Р. Мейером выступало за сохранение прежнего
курса. Лидер левого крыла П. Мендес-Франс (в 1959
вышел из партии) выступил (1954) за прекращение вой-
ны в Индокитае.
Партия радикалов находится в оппозиции к режиму
Пятой республики. В области внутр, политики партия
нередко осуждает социально-экономич. мероприятия
пр-ва, разоблачает отсутствие свободы в использовании
средств пропаганды, высказывается за четкое разделе-
ние функций властей, за гарантии гражд. свобод и т. д.
В области внеш, политики лидеры партии выступают
за тесную политич. интеграцию стран Зап. Европы,
против выхода Франции из НАТО.
Р. п. р. и р.-с.—одна из трех сил, составляющих
Федерацию демократия, и социалистич. левых сил (на-
ряду со СФИО и Конвентом респ. учреждений). Под дав-
лением нар. масс Франции, требующих объединения
всех левых сил страны, Р. п. р. и р.-с. на съезде в
пояб. 1966 одобрила курс Федерации на переговоры
с ФКП. Эти переговоры завершились подписанием
20 дек. 1966 соглашения о принципах совместных
действий на парламентских выборах 1967. На 64-м
съезде в дек. 1967 партия одобрила политич. курс Фе-
дерации и высказалась за создание единой некоммупи-
стич. орг-ции левых сил. Представители правого кры-
ла стремятся помешать единству действий Федерации с
компартией и высказываются за установление контактов
с Демократия, центром, возглавляемым Ж. Леканюэ,—
партии, осн. в февр. 1966 и в целом унаследовавшей
внутри-и внешнеполитич. позицию партии Народно-рес-
публиканское движение (МРП). Пред. Р. п. р. и р.-с.
с окт. 1965 — Р. Бийер. Партия издает бюллетень
«L’Information radicale-socialisle».
В. Ф. Коломийцев, А. И. Глухов. Москва.
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КАЛЕНДАРЬ, револю-
ционный к а л е и д а р ь,— календарь периода
Франц, бурж. революции 18 в. См. также Календарь.
РЁССЕНСКАЯ КУЛЬТУРА — неолитпч. культура,
распространенная в Центр. Европе. Названа по могиль-
нику, обнаруженному в 1881 у дер. Рёссен (Rossen)
в Саксонии. Могилы располагались двумя параллель-
ными рядами. Погребения, скорченные па боку, в грун-
товых ямах, иногда перекрытых кам. кладкой. В инвен-
таре погребений преобладает керамика. Особенно ха-
рактерны кубки на кольцевом поддоне с шаровидным
туловом и высокой шейкой, обычно украшенные бога-
тым геометрия, орнаментом. Обнаружены кам. клино-
видные топоры четырехугольного поперечного сечения
со сверлимой для рукояти, кам. массивные браслеты,
бусы, грубые кремневые ножи и др. Р. к. следует за
культурой накольчато-ленточной керамики. Она широ-
ко представлена в Центр. Европе разнообразными па-
мятниками (могильники, поселения, иногда со следами
жилищ и пр.), располагающимися па плодородных рав-
нинах, пригодных для земледелия п скотоводства.
По новейшим датировкам, относится ко 2-й пол.
4-го тыс. до п. э. Р. к. оказала значит, влияние на сло-
жение воронковидных кубков культуры П др.
21
РЕСТАВРАЦИЯ - РЕФОРМАТЫ
22
Лит.: Niquct F., Die Rossener Kultur in Mittel-
deutschland, Halle, 1 93 7; Mildenberger G., Studien zuni
Mitteldeutschen Neolithikum, Lpz., 1953; Fischer U., Die
Graber der Steinzeit ini Saalegebiet, «Vorgeschichtliche For-
schungen», 1956, H. 15.	П. M. Ножин. Москва.
РЕСТАВРАЦИЯ (от лат. restauratio — восстановле-
ние) — восстановление старого, свергнутого револю-
цией строя или династии (Р. Стюартов в Англии в 1660,
Р. Бурбонов во Франции в 1814 и 1815), а также ист.
период господства восстановленных реакц. режимов
(наир., Реставрация во Франции — до 1830).
РЕСТАВРАЦИЯ в о <0 р а и ц и и — период вторич-
ного правления династии Бурбонов, свергнутой в коп.
18 в. в результате Вел. франц, революции. Различают
1-ю Р. (1814—15) и 2-ю Р. (1815—30), отделенные
одна от другой периодом «Ста дней». Конец режиму
Р., представлявшему интересы гл. обр. дворянства
и клерикалов, был положен Июльской революцией 1830.
РЕСТИТУЦИОННЫЙ ЭДИКТ 1629 (от лат. resti-
tutio — восстановление) — издан имп. «Свящ. Рим.
империи» Фердинандом II 6 марта 1629 в условиях за-
вершения т. н. дат. периода Тридцатилетней войны
1618—48, успешного для габсбургско-католич. лагеря;
явился актом проводившейся Габсбургами политики
католич. реакции. Предусматривал возвращение като-
лич. князьям церк. земель, к-рые были секуляризова-
ны после Пассауского договора 1552 и перешли во владе-
ние протестантских князей. Р. э. вызвал решит, противо-
действие протестантских князей. Дальнейший ход войны
привел к отмене Р. э. на б. ч. терр. империи. Проведе-
ние его в жизнь было приостановлено Пражским миром
1635, официально отменен Вестфальским миром (1648).
П у б л.: Dumont J., Corps universel diplomatique
du droit des gens..., t. 5, Amst., 1728, p. 564 — 69.
Лит.: К i t t e r M., Der Ursprung des Restitutionsedikts,
«HZ», 1896, M 76.
РЕСТРЕПО (Restrepo), Хосе Мануэль (31.XII.1781 —
1.IV.1863) — колумб. историк и гос. деятель. Юрист
по образованию. Во время войны за независимость йен.
колоний в Америке участвовал в борьбе за освобождение
Колумбии от исп. гнета. В 1811 — 14 был депутатом
конгресса Объединенных провинций. В 1816—19 нахо-
дился в эмиграции на о. Ямайка и в США. В 1821 в ка-
честве депутата конгресса Колумбии участвовал в раз-
работке первой конституции. Был мин. в пр-вах Боли-
вара и Сантандера. В 1831—32 был чл. Гос. совета.
В 1833 назначен чл. Нац. академии. Автор ряда трудов,
важнейший из к-рых «История революции в Колумбии»
(«llistoria de la revolucion de la republica de Colombia»,
v. 1—4, Besanzon, 1858).
Соч.: Autobiografia, Bogota, 1 957.
РЕТОРОМАНЦЫ - группа народов, говорящих на
ретороманском языке (романская группа индоеврои.
семьи языков). К Р. относятся: романши (или румаи-
ши), живущие в швейц, кантоне Граубюнден (Гриджо-
нп); ладины, населяющие два р-на (Оберэнгадин и Уи-
терэнгадии) того же кантона; ладины Сев. Италии,
живущие в неск. долинах Доломитовых Альп во-
круг массива Селла (обл. Трентино-Альто-Адидже);
фриулы (пли фурланы), населяющие итал. нров. Удине
(обл. Фриули-Венеция-Джулия). Числ. (1961) в
Швейцарии 50 т. ч., в Италии св. 400 т. ч. (гл. обр.
фриулы). Романши и ладины Швейцарии составляют
ок. 1?о населения страны. Ретороманский язык с 1938
признан в Швейцарии четвертым нац. языком (наряду
с нем., франц., итал.). В Италии в пров. Удине наряду
с итал. издаются книги на фриульском диалекте. Пись-
менности общей для всех Р. не существует. Ныне Р.
постепенно ассимилируются окружающими народами
(ладины и романши—итальянцами и немцами Швейца-
рии и Юж. Тироля, фриулы — итальянцами). Термин
«ретороманцы» (нем. Ratoromanen, от лат. Raetia —
Реция) был введен в науку в 19 в. нем. лингвистами
(Г. X. Халлер и Т. Гартнер).
Лит.: Народи зарубежной Европы, т. 2, М., 1965;
Da in i A., Les Retoromanclies, «Le Globe», 1960, t. 100;
Lan sei P., Die Ratoromanen, Lpz., 1936.
,	11. А. Красновская. Москва.
РЕТРА (нем. Rethra, слав. Радигощь, Радгощь) —
религ. центр и укрепление (10—11 вв.) балт. слав, пле-
мени редариев (ратарей, ретрян), входивших в союз
племен лютичей. Сохранилось городище, раслолож.
в округе Нойбранденбург (ГДР), в 2,5 км к С.-В. от
Фельдберга, на мысе, выступающем в Брейтер-Люцин-
ском оз. Р. описана современниками-хронистами Ада-
мом Бременским и Титмаром Мерзебургским. Их сведе-
ния были подтверждены проведенными в 1922 К. Шух-
хардтом раскопками. Р.была окружена двумя земляными
валами с 3 большими и 3 малыми башнями с воротами.
В центре стоял квадратный деревянный храм (дл. сте-
ны ок. 20 м) бога солнца и огня Радагаста или Сваро-
жича (в нем, по описаниям хронистов, находились золо-
той идол гл. божества и нек-рых др.). Близ храма от-
крыты 10 жилых домов, принадлежавших, по-види-
мому, жрецам и сторожам храма. В 1068—69 при герм,
короле Генрихе IV Р. была разрушена войсками епис-
копа Бурхарда Хальберштадтского и вторично— в нач.
12 в. имп. Лотарем.
Лит.: Adam Bremensis Magistri Gesta Hammaburgensis
ecclesiae pontificum, 3 Aufl., Hamb., 1917; Kronika Thietmara.
Poznan, 1953; Schuchhardt C., Arkona. Rethra. Vineta.
Ortsuntersuchungen und Ausgrabungen, 2 Aufl., B., 1926.
РЁТЫ (лат. Raeti) — древние альпийские кельто-
иллирийские племена, покоренные римлянами в 15 до
и. э. Античная традиция сближает Р. с этрусками.
Большинство совр. лингвистов, пытавшихся расшифро-
вать надписи, обнаруженные в районе обитания Р.,
считает, что они написаны па варианте этрусского ал-
фавита, в к-ром имеется и ряд отличий от алфавита
собственно этрусков. Р. делились на ряд племен (трум-
плипы, камунны, веносты и Др.), живших в изолирован-
ных друг от друга долинах Зап. и Центр. Альп. Р. счи-
таются предками ретороманцев.
Лит.: Красновская Н. А., К вопросу об этно-
генезе ретороманцев, «СЭ», 1964, Л» 1.
РЕФЙК (Refik), Ахмет, А л т ы п а й (Altinay)
(1880—1937) — тур. историк. Образование получил
в воен, школе в Стамбуле. В 1908—33 занимал кафедру
всеобщей истории в Стамбульском ун-те. Автор многих
работ по внутр, и внешнеполитич. истории Османской
империи 17 —18 вв. (о периоде Кёпрюлю, о Турции и
Петре I, о пребывании Карла XII в Турции и др.).
Осуждал в своих статьях политику младотурок. Р,—
один из первых публикаторов ист. док-тов. Изд. им сб.
«Тур. племена в Анатолии» («Anadolu’da Turk A.^iret-
leri», 1st., 1930), «Рудники Турции в османскую эпоху»
(«Osmanh devrinde Tiirkiye madenleri», 1st., 1932),
сборники о жизни Стамбула в 16 — 18 вв. и др. не ут-
ратили своего значения.
Лит.: Гордлевский В. А., Ахмед Рефик Алтынай,
«СВ», 1 945, т. 3 (имеется перечень трудов Р.).
«РЕФОРМА» («La Rel'orme») — франц, газета лево-
респ. направления. Осн. в 1843 под руководством
главы бурж.-демократия, крыла оппозиции А. Ледрю-
Роллена. Редактором газеты был Ф. Флокон. Играла
крупную роль в борьбе против Июльской монархии
и в период революции 1848, особенно при врем, пр-ве
(24 февр,— 4 мая), членами к-рого стали и Ледрю-Рол-
лен и Флокон. После неудачного исхода демонстрации
мелкобурж. демократов в Париже 13 июня 1849 «Р.»
была запрещена. 29 янв. 1850 перестала выходить.
РЕФОРМАТЫ (от лат. reformo — преобразовываю,
исправляю) — приверженцы возникших в результате
Реформации кальвинистских церквей континентально-
европ. происхождения (первоначально также и при-
верженцы цвинглианства, растворившегося, однако,
уже во 2-й пол. 16 в. в кальвинизме). Реформатские
церкви существуют в Швейцарии, Нидерландах, Венг-
рии, Чехословакии, Франции, США и нек-рых др. стра-
23
РЕФОРМАЦИЯ
24
нах. В СССР реформатские общины имеются в Прибал-
тике и Закарпатье. Р., как и пресвитериане (разли-
чия в вероисповедных и культовых особенностях тех и
других незначительны),— наиболее типичные предста-
вители совр. кальвинизма.
РЕФОРМАЦИЯ (от лат. reformatio — преобразова-
ние, исправление) — широкое, сложное по социальному
составу участников, соцпально-политич. и идеология,
движение, принявшее форму борьбы против католич.
церкви и носившее в своей основе антифеод, характер;
охватило в 16 в. большинство стран Зап. и Центр.
Европы.
Первоначально термин «Р.» употреблялся как синоним
всякого преобразования, улучшения. Так, в 14—13 вв. го-
ворили о Р. монастырей, гор. нрава; с началом соборного дви-
жения — о необходимости Р. католич. церкви «в главе и чле-
нах» (reformatio in capite et membris); нек-рые соч., требо-
вавшие гос. преобразований, также носили назв. Р. (наир.,
<'Р. Фридриха III», «Реформация императора Сигизмунда»).
р, 10—17 вв. Р. называли церк. преобразования как в като-
лич., так и в протестантском духе. Только с конца 17 —18 вв.
за термином закрепляется значение религ. преобразования
в протестантском духе. Л. Ранке (L. Ranke, Die deutsclie
Gescbichte im Zeitalter der Reformation. Lpz., 1894) выделил
«эпоху P.». определив ее 1517 — 53 и отграничив от последую-
щей «эпохи контрреформации». Хронологии, рамки «эпохи Р.»
определяются по-разному (иногда как 1 6—сер. 1 7 вв.). В бурш,
лит-ре 50 —60-х гг. 20 в? появилось понятие «Второй реформа-
ции» (в частности, для попыток со 2-й пол. 16 в. более широкого
распространения кальвинизма в ряде княжеств лютеранской
Германии). Понимание Р. как широкого обществ, движения,
связанного с глубинными процессами, происходившими в со-
циально-экономич. жизни Зан. Европы 16 в., идет от соч.
Маркса и Энгельса и принято в марксистской ист. лит-ре.
Самые общие, глубинные причины, вызвавшие Р.,
связаны с разложением феод, способа произ-ва в Зап.
Европе, с зарождением в недрах феодализма новых,
каппталистпч. отношений и новых классов, с обостре-
нием в этих условиях социальных противоречий и анти-
феод. борьбы, к-рая приобретала в этих условиях
новый характер. Р. представляла собой первый удар
по феодализму. Р> силу релпг. характера ср.-век. идео-
логии он оказался направленным еще не непосредст-
венно против феод, гос-ва, политпч. надстройки феод,
об-ва, а против его релпг. надстройки — католич. церк-
ви, являвшейся неотъемлемой составной частью феод,
системы и дававшей релпг. санкцию существовавшему
феод, строю. «Для того, чтобы возможно было напа-
дать на существующие общественные отношения, нуж-
но было сорвать с них ореол святости» (Э и г е л ь с
Ф., Крестьянская война в Германии, см. Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 361). Уже гуманистпч.
движение эпохи Возрождения с его рациоиалпстич.
критикой ср.-век. миросозерцания и утверждением
принципов бурж. индивидуализма наносило суще-
ственный удар по с]).-век. католич. мировоззрению
и во многом идейно подготовило реформац. движение.
Большое значение имели обращение гуманистов к источ-
никам первопач. христианства, применение ими правил
нет. критики к текстам Свящ. писания, прямое и ра-
циональное толкование ими этих текстов и т. д.
У нек-рых деятелей Возрождения (особенно у Эразма
Роттердамского) гуманистпч. идеи сочетались с идеями
внутр, церк. реформы и реставрации «евангелической
чистоты» первопач. христианства, освобождения церкви
от формализма внешней ритуальности. Однако гума-
пистич. движение в силу утопичности, абстрактности,
компромиссности своей программы, оторванности от
насущных требований масс не могло стать знаменем
массовых социальных движений эпохи. Таким знаменем
стали идеи Р. Не менее важным источником идей Р.
были ср.-век. еретич. учения (см. Ереси), уже задолго
до 16 в. содержавшие критику католич. церкви. В этих
учениях, особенно в тех из них, к-рые развивались
в условиях острых социальных столкновений 14 — 15 вв.,
были сформулированы положения, предвосхитившие
mil идеи Р. 16 в. Выступления Дж. Уикли фа и лоллар-
дов в Англии, Яна Гуса, а затем чашников и таборитов
в Чехии (см. Гуситское революционное движение) часто
называются ранними реформац. движениями. Однако
эти движения в целом не выходили еше за рамки ср.-век.
ересей; они не получили еще присущего Р. социал иного
общеевроп. значения (хотя и перешагнули рамки ло-
кальной ограниченности). В 16 в., в новых условиях,
движение против католич. церкви приобрело общеевроп.
значение и новое качество, оказавшись — в своих ради-
кальных проявлениях — направленным уже против
самих устоев феод, строя.
Идеологи Р. облекали свои требования в форму но-
вых, но также религ. учений (за к-рыми, однако, скры-
валось вполне реальное, «земное» содержание). Идео-
логи Р. выступили с утверждением, что человек для
спасения своей (греховной) души не нуждается в по-
средничестве церкви (в ее католич. понимании) — спа-
сение достигается не внеш, проявлением религиозности
(не «добрыми делами»), а лишь внутр, веро/г каждого
(принцип «оправдания верой», впервые отчетливо сфор-
мулированный М. Лютером). Признание этого поло-
жения было равносильно отрицанию необходимости
католич. церкви с ее сложной церк. иерархией во главе
с папой, особого слоя духовенства, к-рое. по учению
католич. церкви, одно может передать человеку некую
сверхъестеств. силу («божеств, благодать»), якобы необ-
ходимую ему для спасения; отрицалось все учение
католицизма о «сокровищнице добрых дел», связанные
с ним индульгенции (торговля к-рыми послужила толч-
ком к началу реформац. движения в ряде стран) и т. д.
Реформаторы провозгласили единств, источником ре-
лиг. истины «Священное писание», отрицая в качестве
такового «Священное предание» (в догматике радикаль-
ных направлений нар. Р. большое, а порой определяю-
щее значение приобретало учение о «непосредственном
божеств, откровении»). Обращение к раннехрпст. церкви
(ее источникам вероучения, ее организации) играло
важную роль в реформац. учениях (отсюда встречаю-
щееся иногда в лит-ре определение Р. как «религиозного
Ренессанса»). Из отрицания феодализи рова и и ой като-
лич. церкви следовало: отрицание церкви как крупного
феод, собственника (проведение Р. повсеместно сопро-
вождалось секуляризацией церк. имуществ, прежде
всего огромной зем. собственности католич. церкви),
монастырей и монашества, церк. десятины и всех дру-
гих миогочисл. поборов, взимавшихся католич. цер-
ковью в пользу рим. курии и духовенства; отрицание
пышного католич. культа и др.
Реформац. движение отличалось большой слож-
ностью. В нем приняли участие различные классы и
социальные группировки, вкладывавшие в критику
католич. церкви различное содержание и преследовав-
шие разные цели. Бюргерс к о - б у р ж. и а и р а в-
л е п и е нашло наиболее отчетливое выражение в уче-
ниях М. Лютера, У. Цвингли и особенно Ж. К альни на.
Требование упразднения сложной церк. перархип,
пышного католич. культа, почитания икон, святых,
упразднения большого числа религ. праздников пони-
малось как требование создания «дешевой» буря;, церк-
ви, более соответствовавшей интересам бурж. береж-
ливости. Само бюргерско-бурж. направление не было
единым. В нем существовало умеренно-бюргерское,
идущее на компромисс с феодализмом и оставшееся
в основном па почве теологии, крыло (Лютер) и радп-
кально-бурж. направление. Наиболее нослелователь-
ным выражением последнего был кальвинизм, к-рый
дал буржуазии идеологии, оружие и орг. формы (рес-
публиканизм) в революц. борьбе с феодализмом, давал
релпг. оправдание нормам бурж. морали (учения о пред-
определении и о «мирском призвании» и «мирском аске-
тизме»). Н а р. и а и р а в л е и и е Р. выражало инте-
ресы крестьянства и гор. плебейства. Для нар. масс
25
РЕ ФОРМАЦИЯ
26
начало борьбы против католич. церкви послужило сиг-
налом к борьбе против самих устоев феод, строя. Наи-
более радикальные из идеологов пар. Р., обращаясь
к Евангелию и требуя восстановления раннехрист.
равенства членов релит, общин, отрицая необходимость
церк. иерархии и требуя ликвидации церк. .землевла-
дения. делали выводы о необходимости упразднения
всех духовных и светских властей, установления со-
циального равенства и общности имущества-превраще-
ния земли (в 1-юочередь) в собственность трудового на-
рода. Р. понималась ими в духе грядущего социального
и политич. переворота в интересах трудового народа,
установления восставшим пародом «царства божия на
земле» как строя социальной справедливости. Идеи
нар. Р. играли большую роль в повсеместно развернув-
шейся в этот период антнфеод. борьбе пар. масс, давая
ей идеология, обоснование и создавая нек-рые предпо-
сылки для ее централизации. Особенно велико было
самостоят. значение пар. Р. там. где опа становилась
гл. выражением антнфеод. борьбы (наир., в Герма-
нии — в силу незрелости там бурж. элементов). К тече-
ниям нар. Р. принадлежали анабаптизм (см. Анабап-
тисты), терявший в условиях подъема массовых пар.
движений свой замкнуто-сектантский характер, левое
крыло социниан (ариан, аптитринитариев) и др.; круп-
нейшим идеологом и деятелем нар. Р. был Т. Мюнцер.
В ряде стран реформац. движение потеряло свой перво-
нач. антифеод, характер, оказавшись использованным
феод, классом в своих интересах (т. и. королев-
с к о-к и я ж . Р.. пли Р. «в е р х о в») — для укрепле-
ния экономия, и политич. влияния королев, власти
(сканд. страны, Англия) или отд. князей (Германия).
Проведение Р. «сверху» сопровождалось секуляриза-
цией церк. земель в пользу светской власти; ей всецело
были подчинены здесь вновь созданные, отколовшиеся
от католицизма церкви. Наконец, в нек-рых странах
(папр., во Франции) Р. была использована частью феод,
знати в целях борьбы с королев, абсолютизмом. Все
это свидетельствует о крайне сложном характере ре-
формац. движения и объясняет острую борьбу, развер-
нувшуюся не только между сторонниками Р. и ее
противниками, но и внутри реформац. лагеря.
В ходе Р., охватившей в 16 в. Германию, Швейцарию,
сканд. страны, Чехию, Венгрию, Польшу, Нидерланды,
Англию, Францию, имелись существенные различия.
Центром и исходным пунктом реформац. движения яви-
лась Германия, к-рая благодаря особенностям своего со-
ниальио-экопомич. и политич. развития стала в 1-йчетв.
16 в. ареной первого акта бурж. революции в Европе
(см. в ст. Германия). Здесь одной из гл. задач антнфеод.
революции было устранение феод, раздробленности,
установление нац. единства, и в этих условиях выступ-
ление против католич. церкви, к-рая беспрепятствен-
но эксплуатировала в пользу папства раздробленную
страну и сделалась объектом всеобщей ненависти,
приобретало особое значение. Выступление 31 окт.
1517 Лютера в саксонском г. Виттенберге с 95 тезисами
против торговли папскими индульгенциями послужило
сигналом к началу широкого обществ, движения. Перво-
начально оно объединило различные слои оппозиции:
бюргерство, крест.-плебейские массы, рыцарство; к
Р. примкнула также часть князей. Однако уже с
1520—21 началось размежевание разл. примкнувших
к Р. классов и групп. Пар. Р. (ее выдающиеся предста-
вители — Т. Мюнцер, М. Гайсмайр) вылилась в мощное
аптифеод. выступление нар. масс — Крестьянскую вой-
ну 1624—26, явившуюся кульминацией всего реформац.
движения в Германии. В этих условиях умеренно-кон-
сервативные круги нем. бюргерства, идеологом к-рых
был Лютер, пошли па компромисс с фсод.-княж. лаге-
рем; Лютер открыто выступил против революц. дей-
ствий нар. масс. Этот компромисс сказался и в эволюции
релнг. учения Лютера (см. Лютеранство). Радикально-
бюргерское направление Р. (Карлштадт, Вуцер) не
смогло запять в Германии ведущего места. Нар. дви-
жение (крест, война, затем руководимая революц. ана-
баптистами Мюнстерская коммуна 1534—35) было по-
давлено. Это позволило герм, князьям использовать
Р. в своих целях. Князья Саксонии, Мекленбурга, По-
мерании, Бранденбурга, Гессена, Пфальца, Браун-
швейга п др., проведя в своих землях Р., присвоили
себе все церк. богатства. Между императором и князья-
ми, оставшимися католическими, с одной стороны, и
князьями, присоединившимися к Р., — с другой, нача-
лась длительная, разорительная для страны, усилив-
шая децентрализацию Германии, борьба, к-рая при-
вела к заключению Аугсбургского религиозного мира
1666. а позднее к Тридцатилетней войне 1618—48.
Введение королев. Р. в Швеции, освободившейся
при Густаве I Ваза от дат. господства, было средством
упрочения самостоят. королев, власти и самостоят.
династии Ваза в стране (крупнейшие деятели швед.
Р,— братья О. и Л. Петри, ее юридич. оформление и
законодат. закрепление — на Вестеросских риксдагах
1527 и 1544, на общешвед. церк. соборе 1529 в Эребру,
окончат, утверждение — в кон. 16 — нач. 17 вв., после
ликвидации попыток восстановления католицизма при
короле Сигизмунде III Ваза). Р. была введена и в Фин-
ляндии, подчиненной Швеции (крупнейший деятель
фин. Р.— М. Агрикола). В Дании начало распростране-
ния реформац. идей относится ко времени правления
Кристиана II [1513—23) и Фредерика I [1523 — 33].
Крупнейшие деятели дат. Р.— X. Таусен, К. Педерсен.
В 30-х гг. под знаменем Р. развернулось пар. движение,
к-рое переплелось с борьбой внутри господств, класса
(«.Графская распря» 1534 — 36). Кристиан III, подавив
движение, провел королев, лютеранскую Р., использо-
вав ее в своих политич. целях (1536 — церк. сейм в
Копенгагене, 1537 — издание т. н. церк. ордппации,
вводившей новый церк. строй). Насильств. проведение
лютеранской Р. в Норвегии (1536) и Исландии (с 1540),
подвластных Дании, было использовано для усиления
там дат. господства.
Р. в Швейцарии, развивавшаяся в тесной связи с Р.
и Крест, войной в Германии, была выражением острой
клас. борьбы и в самой Швейцарии. Центрами Р. здесь
стали экономически развитые кантоны и города (Цюрих,
Берн, Базель, Женева), в к-рых феод, и общинные по-
зем. отношения и цеховое ремесло разлагались под
влиянием развивавшихся капиталистич. отношений.
Отсталые лесные кантоны (Швиц, Ури, Цуг и др.) и дво-
рянство остались в лагере феод.-католич. реакции.
Опп сопротивлялись распространению Р. и стремлению
гор. кантонов к гос. централизации. Р. в Цюрихе
(в к-ром проходила деятельность Цвингли), Берне,
Базеле и др. городах была проведена в 20-х гг. 16 в.
и первоначально приняла форму цвипглианства. Одно-
временно развернулось и крест.-плебейское движение,
к-рым руководили анабаптисты. Однако бюргерство
не поддержало этого движения, подавленного вскоре
после поражения Крест, войны в Германии. После раз-
грома в Каппелъеких войнах лесными кантонами войск
кантонов — сторонников Р. и гибели Цвингли (1531),
в обстановке начавшегося с сер. 16 в. спада политич.
активности, цвипглианская Р. потеряла свой первопач.
боевой дух. В Женеве после прихода к власти в городе
прогрессивных бюргерских элементов (преим. из числа
«новых горожан» — переселенцев из Франции и др.
стран) в 40-х гг. 16 в. оформилось новое течение Р.—
кальвинизм. Вскоре он вышел на всеевроп. арену,
дав нарождавшейся буржуазии идеологию, к-рая
обосновывала ее притязания на политич. господство.
Укрепление абсолютизма, разложение феод, отноше-
ний и зарождение капиталистич. уклада привели к обо-
27
РЕФОРМАЦИЯ
28
стреппю социальных противоречий и создали благо-
приятную почву для Р. во Франции. Первыми ее про-
поведниками были Ж. Лефевр <ЛЭтаплъ и Г. Брисоине
(епископ в Мо). В 20—30-х гг. 16 в. среди богатых горо-
жан и плебейских масс распространялись лютеранство
и анабаптизм. Конец 30-х гг. отмечен массовыми ре-
прессиями против «еретиков». Новый подъем реформац.
движения, но уже в форме кальвинизма, относится
к 40—50-м гг. Своеобразием франц. Р. было то, что
кальвинизм являлся здесь идеология, знаменем как
социального протеста плебейства и нарождавшейся
буржуазии против феод, эксплуатации, так и оппози-
ции реакц.-сепаратистской феод, аристократии против
крепнувшего королев, абсолютизма; последний же для
укрепления своей власти использовал во Франции не
Р., а католицизм, утверждая в то же время независи-
мость франц, католич. церкви от папского престола
(королев, галликанство). Оппозиция различных слоев
абсолютизму вылилась в т. н. религиозные войны, закон-
чившиеся победой королев, абсолютизма. Официальной
религией во Франции остался католицизм.
В габсбургских землях (в Австрии, Чехии, части
Венгрии), где реформац. движение в различных формах
также широко распространилось (особенно с 60-х гг.),
оно стало знаменем не только антпфеод. борьбы масс,
но и освободит, борьбы против нац. угнетения, а также
(для части дворянства) формой выражения оппозиции
централизаторским устремлениям Габсбургов.
В Польше Р. была использована преим. феодалами
(как магнатами, так и шляхтой), захватившими в ре-
зультате ее проведения церк. земли. Воинствующий
католицизм был, однако, идеологией, наиболее соот-
ветствующей клас. интересам польск. феодалов, осо-
бенно в их борьбе за покорение укр. и белорус, народов.
Поэтому уже в 60—70-х гг. 16 в. польск. феодалы начали
отходить от Р. При Сигизмунде III Ваза [1587 —1632]
в Польше целиком восторжествовала католич. реакция.
Р.— в ее радикальных формах — представляла серь-
езную угрозу феод, строю. Развернувшееся с сер. 16 в.
реакц. движение против Р., за упрочение положения
католич. церкви и феод, строя в целом, возглавляв-
шееся папством — контрреформация — привело к по-
давлению реформац. движения в габсбургских землях,
части Германии, Польше; были пресечены и слабые
попытки реформац. движения в Италии и Испании.
Иными были судьбы Р. в Нидерландах и Англии, эко-
номически передовых странах Европы 16 в. В Нидер-
ландах, где антагонизм между развивавшимся капи-
тализмом и отживавшим феодализмом, воплощением
к-рого были здесь псп. абсолютизм и католич. церковь,
стал непримиримым, в сер. 16 в. назревала революц.
ситуация. В этих условиях лютеранство и анабаптизм,
распространявшиеся в 20—30-х гг. 16 в., в сер. 16 в.
уступили ведущее место сначала баптизму, а с конца
50-х гг. кальвинизму, к-рый стал идеологии. знаме-
нем надвигавшейся Нидерландской буржуазной револю-
ции 16 века. Иконоборческое восстание 1566 знаменова-
ло начало революции. Кальвинизм получил распростра-
нение не только среди буржуазии (и части аптписп.
настроенного дворянства), но и, наряду с баптизмом,
среди крест.-плебейских масс, особенно в торг.-пром,
провинциях центра и севера страны. Кальвинистские
консистории стали центрами, сочетавшими проповедь
реформац. идей с орг.-политич. руководством массами,
поднявшимися на борьбу против феодализма, инквизи-
ции и иноземного владычества. В это время в Нидер-
ландах (в их сев. провинциях, где победила революция
и образовалась бурж. Республика Соединенных про-
винций) была проведена Р., имущество католич. церкви
конфисковано, а католич. вероисповедание заменено
кальвинизмом, ставшим здесь официальной религией
(1573-74).
Р. в Англии имела свои отличит, черты. В 16 в. Анг-
лия была страной крепнувшего абсолютизма, вступив-
шего в острый конфликт с папством. Итогом этого кон-
фликта был акт 1534 о супрематии (верховенстве), в силу
к-рого король стал главой англ, церкви. За этим после-
довал ряд других мероприятий, благодаря к-рым коро-
лев. Р. в Англии получила наиболее определ. форму.
Англиканская церковь стала гос. церковью, а англикан-
ское вероисповедание принудительным. Но Р. в Анг-
лии, проведенная «сверху», оказалась половинчатой,
незавершенной (сохранение епископата и значит, части
церк. землевладения в виде епископских земель, сохра-
нение в культе п вероучении многочисл. элементов
католицизма, в частности пышной обрядности и т. д.),
англиканская церковь стала опорой абсолютизма. По-
этому обострение социальной борьбы, вызванное сдви-
гами, происходившими в экономике страны, и нарастав-
шая оппозиция абсолютизму сопровождались требо-
ванием углубления Р., доведения ее до конца.
Со 2-й пол. 16 в. в Англии все большее распространение
получает кальвинизм, последователи к-рого назывались
здесь пуританами. В ходе Английской буржуазной рево-
люции 17 века, к-рая, подобно нидерландской, соверша-
лась под знаменем кальвинизма, пуританская оппози-
ция распалась па ряд самостоят. партий, прикрывавших
своп требования религ. оболочкой (см. Пресвитериа-
не, Индепенденты, Левеллеры). С конца 17 в. каль-
винизм в Англии перестал быть политич. течением и
его роль ограничивается религ.-идеология, сферой;
гос. церковью осталась англиканская.
Реформац. движение в целом было важным ист. эта-
пом в борьбе с феодализмом. В ряде стран Р. стала фор-
мой, в к-рую облекались ранние бурж. революции.
В результате Р. католич. церковь утратила свое моно-
польное положение в Зап. Европе — в странах побе-
дившей (в религиозном отношении) Р.— на части терр.
Германии, Швейцарии, в Скандинав, странах, Англии
и Шотландии, Нидерландах, части Венгрии — возникли
новые — протестантские — церкви (см. П ротестан-
тизм). Секуляризация церк. земель подорвала здесь
экономия, могущество католич. церкви. В этих странах
Р. удешевила и упростила церковь, она придала также
божеств, санкцию нормам бурж. морали. В странах,
где победила Р.. церковь оказалась в большей зависи-
мости от нац. гос-ва, пользовалась меньшей властью,
чем в странах господства католицизма, что облегчало
развитие науки и светской культуры. Духовная дикта-
тура церкви была сломлена. Р. оказалась последним
крупным антифеод, движением, проходившим под ре-
лиг. оболочкой. Новый этап борьбы с феодализмом про-
ходил уже под новым идеология, знаменем — знаменем
Просвещения, подготовившего идейно Вел. франц, ре-
волюцию конца 18 в.
Бурж, историография посвятила Р. огромную лит-ру
(см. Bibliographic de la refornie. 1450—16i8. Ouvrages parus
de 1910 a 1955, fasc. 1—5, Leiden, 1 958 — 65; детальная библи-
ография дана также в кн: Le XVI si^cle, par И. See, A. Rebil-
lon et E. Preciin, P., 1 950; обзор совр. зарубежной лит-ры
по Р.: «КН», 1960, t. 223; капитальное библиография, издание
по герм. Р. — К. Schottenlolier, Bibliographic zur deutschen
Geschichte ini Zeitalter der Glaiibensspaltung. 1 51 7—1 585,
Bd 1—7, Lpz. — Stuttg., 1933 — 61). Историей P. занимаются
ми. об-ва по истории религии и церкви, а также спец,
об-ва по истории Реформации (в ФРГ, в США), издается спец,
жури. «Archiv fiir Reformationsgcschichte» (на неск. я.з., с
1938 — под рук. Г. Риттера). Наибольшее внимание бурж.
исследователей привлекает Р. в Германии (точнее — исследо-
вание теологии М. Лютера), кальвинизм, т. н. «христианский
гуманизм» (особенно Эразм Роттердамский, к-рый рассматри-
вается как гл. выразитель этого направления), взаимное влия-
ние различных направлений Р. До последнего времени нар.
течения Р. оказывались полностью заслоненными фигурами
«великих реформаторов». Эти течения нередко как бы выно-
сились за пределы «собственно» реформац. движения, часто
рассматривались как сила, враждебная ему и обществ, про-
грессу. Кыне наблюдается больший интерес к нар. течениям
Р., в частности к анабаптизму; появились и работы, рассмат-
ривающие Мюнцера как вершину Р. (наир., Е. Bloch, Tho-
29
РЕФОРМАЦИЯ - РЕФОРМИЗМ
30
mas Munzer als Theologe der Revolution, Miinch., 1921). Ho
характерным для бурж. историографии Р. является то, что
изучение Р. считается составной частью истории богословия,
а не гражд. истории, а ведущее место в нем принадлежит те-
ологам. Соответственно в Р. осн. внимание обращается на ис-
следование теология. проблем, Р. рассматривается как чисто
(или преим.) религ. движение, причины Р. — как вызванные
самим внутр, развитием религии и церкви. Характерна в этом
отношении работа франц, протестантского историка Э. Лео-
нара (Е. G. Leonard, Histoire generale du protestantisine,
t. 1 __ La Reformation, P., 1961), где причины P. объясняются
стремлением верующих к спасению своих душ помимо и вне
католич. церкви, к-рая к исходу 15 в. вследствие схизмы и
соборного движения потеряла способность служить посред-
ником в передаче «божеств, благодати» от бога к «грешному
человечеству». В лит-ре такого рода отчетливо заметна тен-
денция к смягчению и примирению ранее резко враждебных
друг другу протестантской и католич. точек зрения на Р.
Другое направление (особенно характерное для нем. протес-
тантской историографии и восходящее к Л. Ранке), сохраняя,
как правило, оценку Р. как религ. движения, связывает Р.
с политич. историей, в первую очередь с историей гос-ва
[напр., Г. Белов (G. von Belov, Die Ursachen der Reformation,
Miinch.’—B., 1917), в совр. зап.-герм, историографии крупней-
ший представитель—Г. Риттер (G. Ritter, Die Weltwirkung der
Reformation, 2 Aufl., Munch., 1 959) ]. Мн. представители этого
направления именно Р. (в ее лютеранско-герм. форме) провоз-
глашают началом эпохи новой истории, нередко противопос-
тавляя «эпоху Р.>> «эпохе рационализма и Просвещения»,
причем это противопоставление имеет шовинистич. и враж-
дебный франц, революции—и социальной революции вообще —
оттенок. С идеями Р. связывают возникновение «гос-ва нового
времени», нового этапа в истории междунар. отношений и т. д.
Наконец, в нач. 20 в. в бурж. науке возникло (не без влия-
ния марксизма) направление, к-рое в той или иной мере уста-
навливает связь между Р. и социальными изменениями эпохи,
генезисом капитализма, давая, однако, одностороннюю интер-
претацию этой связи. Религ.-социологич. теория М. Вебера
(М. Weber, Die protestantische Ethik und der Geist des Kapi-
talismus, Tiibingen, 1934, и др. работы) о роли протестантской
(прежде всего кальвинистской) этики в формировании «духа
капитализма», рассматриваемого как предпосылка капитали-
стич. развития, вызвала в бурж. науке интенсивную, не пре-
кращающуюся до сих пор, полемику.Связь Р.с общим социаль-
но-экономпч. развитием эпохи подчеркивается в работах та-
ких по существу глубоко различных исследователей, как нем.
теолог Э. Трёльч (Е. Troeltsch, Die Bedeutung des Protestan-
tismus fur die Entstehung der modernen Welt, Miinch., 1906),
франц, историк А. Озе (H. Hauser, La naissance du protestan-
tisme, P., 1 940, и др. его работы), англ, мелкобурж. историк
Р. Тоуни (R. Tawney, Religion and the rise of capitalism.
N. Y., [1926]). Однако это направление подвергается усили-
вающимся нападкам «справа» как слишком «материалистиче-
ское», «противоречащее фактам» и т. д.; предпринимаются по-
пытки отделить Р. от ранних бурж. революций [в этом отноше-
нии показательна, наир., работа нидерл. протестантского
историка А. А. ван Схелфена (A. A. van Schelven, Uit den
strijd der geesten, Amst., 1 944)].
Марксистская историография в общих оценках Р., ее при-
чин и ист. роли отталкивается от характеристики Р., данной
в работах основоположников марксизма, вскрывших связь
между реформац. движением и определ. этапом ист. развития
стран Зап. Европы, связь религ. требований Р. с интересами
зарождавшихся новых классов и увидевших во всей совокуп-
ности социальных движений эпохи Р. первый акт европ. бурж.
революции. Осн. внимание марксистская историография сосре-
доточивает на исследовании наименее разработанных и в то
же время наиболее фальсифицированных бурж. историогра-
фией нар. направлений Р., на Р. как проявлении широкого
социально-политич. движения. При этом наиболее интенсив-
но изучается нар. Р. в Германии, а также отчасти в Нидер-
ландах, в Польше (работы сов. историков М. М. Смирина,
к-рому принадлежит глубокая разработка самого понятия «на-
родная Р.», А. Н. Чистозвонова, историков ГДР М. Штейн-
меца, Р. Мюллер-Штрейзанда и др., чеш. историка Й. Ма-
цека, исследования польск. историков об арианстве и др.).
450-летие Р. в Германии было отмечено в окт. 1967 в ГДР как
нац. праздник. К юбилею вышел из печати сб-к ст.: «450 Jah-
ге Reformation» (hrsg. von L. Stern und M. Steinmetz, B.,
1967), а также 1-я часть биографии Лютера (S. Zschabitz,
Martin Luther. GroBe und Grenze. T. 1, 1483—1526, B., 1967).
Лит. (кроме указ, в статье): Маркс К., К критике
гегелевской философии права. [Введение], К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 1; Э и г е л ь с Ф., Крестьян-
ская война в Германии, там же, т. 7; е г о ж е, Диалектика
природы, там же, т. 20; его ж е, Людвиг Фейербах и ко-
нец классической немецкой философии, там же, т. 21; его
же, Развитие социализма от утопии к науке, там же, т. 19;
его ж е, К «Крестьянской войне», там же, т. 21; е г о же,
Заметки о Германии, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 10,
М., 1948, с. 343 — 46; Смири н М. М., Народная реформа-
ция Томаса Мюнцера и Великая крестьянская война, 2 изд.,
М. ,1 955; Ч и с т о з в о н о в А. Н., Реформационное движение
и клас. борьба в Нидерландах в первой пол. XVI в., М., 1 964;
Г а у с р а т А., Средневековые реформаторы, пер. с нем., т.
1 — 2, СПБ, 1 900; Бецольд Ф., История реформации в Гер-
мании, [пер. с нем. ], т. 1—2, СПБ, 1 900; Дементьев Г.,
Введение Реформации в Швеции, СПБ, 1892; В и и п е р Р. К).,
Церковь и государство в Женеве XVI века в эпоху кальвиниз-
ма, М., 1894; В е й н г а р т е н Г., Нар. реформация в Англии
XVII в., [пер. с нем. ], М., 1 901; Потехин А., Очерки из
истории борьбы англиканства с пуританством при Тюдорах
(1550 —1603 гг.), Каз., 1894; Л ю б о в и ч Н., История рефор-
мации в Польше. Кальвинисты и антитринитарии (по неиздан-
ным источникам), Варшава, 1883; Кареев Н., Очерк исто-
рии реформац. движения и католич. реакции в Польше, М.,
1 886; М ii 1 1 е r-S t г е i s a n d R., Luthers Weg von der
Reformation zur Restauration, Halle, 1 964; Steinmetz M.,
Deutschland von 1 476 bis 1 648. (Von der friihbiirger]ichen Revo-
lution bis zum Westfalischen Frieden), B., 1965; его же,
Die Entstehung der marxistischen Auffassung von Reformation
und Bauernkrieg als fruhbiirgerlicbe Revolution. ZG, 1 967, ,V- 7;
Odrodzenie i Reformacja w Polsce, t. 1, Wars/., 1 956; I nibart
de la T о u r P., Les origines de la Reforme, v. 1 — 4, P.,
1 905 — 35; W о e 1 d e r i n k J. G., Was de Reformatio’ eeri
vergissing? De Doopersche geeststrooming in den Reformatio
tijd, ’s-Gr., 1948; Grimm H. J., The Reformation era
1 500 — 1 650, N. Y., 1956; Williams G. H., The Radical
Reformation, Phil., 1962; D e 1 u m e a u J., Naissance et af-
firmation de la Reforme, P., 1 965. См. также лит. при стать-
ях об отдельных деятелях и отдельных направлениях Р.
, Н. Н. Самохина, А. И. Чисто звонов. Москва
«РЕФОРМАЦИЯ ИМПЕРАТОРА СИГИЗМУНДА»-
политич. памфлет неизв. автора, появившийся в Герма-
нии в кои. 30-х гг. 15 в., гл. содержание к-рого состав-
ляет проект гос. устройства Германии. Памфлет назван
именем имп. «Священной Рим. империи» Сигизмунда I
[1410—37]. Однако его содержание не имеет ничего
общего с проектами имперских реформ, исходившими
от офиц. кругов. Суть «Р. и. С.», выражавшей настрое-
ния передовых слоев бюргерства, заинтересованных
в создании благоприятных условий для пром, и торг,
развития Германии, заключалась в упразднении кпяж.
мелкодержавпя и «кулачного нрава», в разделении импе-
рии на основе этнич. принципа па четыре части и под-
чинении всех терр. Германии централизов. власти.
Будучи сторонником индивидуального предпринима-
тельства и свободного доступа каждого к любому ремес-
лу, автор «Р. и. С.» требовал неогранич. права пересе-
ления крестьян в города и занятия одним из ремесел,
запрещения деятельности крупных, пользовавшихся
особыми привилегиями торг.-ростовщич. компаний,
к-рые препятствуют свободе индивидуальной экономия,
деятельности. Важнейшую политич. роль в гос. устрой-
стве автор «Р. и. С.» отводит крупным городам, к-рые
оп паз. хранителями и гарантами нового порядка. Счи-
тая, что гос. преобразование может быть осуществлено
только силами «простых» и «малых» людей, автор
«Р. и. С.» предусматривает ряд мер в интересах «про-
стых людей», городов и деревень, в частности требует
отмены крепости, состояния крестьянства и упразднения
тяжелых феод, повинностей. Содержавшееся в«Р. и. С.»
требование проведения церк. реформы (сокращение
числа духовных лиц и их доходов, ограничения роли
церкви и т. п.) выражало стремление автора подчинить
церк. устройство предусмотренным в памфлете поли-
тич. преобразованиям, направленным к установлению
гос. единства страны на демократии, основе. «Р. и. С.»
получила большую популярность в демократия, кругах
Германии. В 1476 во время массового движения, свя-
занного с именем Ганса Бехайма, памфлет, известный
до этого в рукописях, был впервые напечатан. С перио-
дом наивысшего общенар. обществ, и революц. движе-
ния эпохи Реформации связаны последовавшие затем
восемь др. изданий «Р. и. С.».
Публ.: Die Reformation des Kaisers Sigmund. Die erste
Deutsche Reformschrift eines Laicn vor Luther, hrsg. von H.
Werner, B., 1 908.
Лит.: Смирин M. M., Очерки истории политич. борь-
бы в Германии перед Реформацией, М., 1952.
М. М. Смирин. Москва.
РЕФОРМИЗМ в р а б о ч е м движении — ио-
литич. течение, отвергающее необходимость революц.
преобразования капиталистич. общества и по суще-
ству подменяющее борьбу рабочего класса против ка-
питализма, за диктатуру пролетариата и социализм
31
РЕФОРМИЗМ
борьбой за реформы, ле затрагивающие основ капита-
лпстпч. строя.
Р. как альтернатива революц. марксистской теории
возник в последней четв. 19 в., когда успехи рабочего
движения заставили бурж. либералов приспосабливать
своп концепции к меняющимся условиям, рядиться иод
социалистов, а среди онредел. части социалистов стали
распространяться иллюзии относительно возможности
постепенного врастания капитализма в социализм,
исключающего революц. действия пролетариата. В ос-
нове Р. лежит идея клас. сотрудничества. Социальную
базу Р. составили мелкобурж. слои, рабочая аристокра-
тия и рабочая бюрократия, а также другие прослойки
рабочих, попавших иод влияние бурж. идеологии, осо-
бенно выходцы из непролетарской среды.
В конце 19 в. среди идеологов Р. были не только скры-
тые, но и откровенные противники марксизма (наир.,
лидеры Фабианского общества, правые лидеры Незави-
симой рабочей партии в Англии, нек-рые реформистские
ироф. лидеры). Однако в условиях теоретич. победы
марксизма в междунар. рабочем движении наибольшее
распространение получил Р., рядящийся в марксист-
ские одежды, но выхолащивающий из марксизма рево-
люционное содержание иод видом его ревизии (см. Ре-
визионизм). Эта разновидность Р. получила первона-
чально наиболее яркое выражение в социал-демократии,
партии Германии. В вышедшей в 1899 работе «Предпо-
сылки социализма и задачи социал-демократии» (рус.
пер. 1901) Э. Бернштейн под видом «улучшения» тео-
рии Маркса пытался обосновать отказ от идеи революц.
преобразования общества. Ревизуя экономия, теорию
Маркса, ссылаясь на «гибкость», «изменчивость» и «спо-
собность к развитию» политич. учреждений капитали-
стич. общества, Бернштейн утверждал, что революция
не является необходимой и возможной,что путь к социа-
лизму — это путь постепенного, медленного врастания
будущего общества в настоящее. Лозунг Бернштейна
«движение все, конечная цель — ничто» выразил сущ-
ность междунар. Р. в целом и его ревизионистской раз-
новидности — в частности. Одним из практич. вопло-
щений Р. стал мильеранизм. Последоват. и решит, борь-
бу против Р. повели рус. большевики во главе с
В. 11. Лениным. Идейная и организац. борьба, к-рая
развернулась в России между подлинными марксистами-
революционерами и представителями реформистских те-
чений, выросших на рус. почве, — экономистами, ле-
гальными марксистами, а затем меньшевиками, имела
исключительно важное междунар. значение. В этой
борьбе Ленин отстоял идейную чистоту марксизма и
развил его дальше. Победой марксизма над Р. в изве-
стной мере обусловлено перемещение в начале 20 в.
центра мирового революц. движения в Россию.
Однако в подавляющем большинстве партий 2-го Ин-
тернационала Р. не получил необходимого отпора со
стороны их центристского руководства и все шире рас-
пространялся, опираясь на поддерживавшие его со-
циальные слои. Центристские лидеры социал-демокра-
тия. партий (К. Каутский и др.), выступая иногда про-
тив тех или иных аспектов реформизма, на деле сближа-
лись с открытыми реформистами. Па Западе действия,
борьбу против ревизионизма вели лишь немногие рево-
люционеры-социалисты, такие как Р. Люксембург,
К. Либкнехт, 11. Лафарг; к тому же они проводили эту
борьбу не всегда последовательно. Разразившаяся в
1914 первая мировая война вскрыла внутр, гнилость
реформистских и сонпал-шовинистич. концепций, ут-
вердившихся к тому времени среди идеологов 2-го Ин-
тернационала; наступил крах этой крупнейшей в то
время междунар. орг-ции пролетариата.
После Окт. революции 1917 в России произошло даль-
нейшее обострение борьбы революц. и реформистского
течений в междунар. рабочем движении. Большинство
реформистских лидеров 2-го Интернационала заняло
открыто антисов. позицию.
К. Каутский, окончательно порвавший с революц.
марксизмом, опубликовал в 1918 «Диктатуру пролета-
риата» — книгу, по определению Ленина, «... во сто раз
более позорную, более возмутительную, более ренегат-
скую, чем знаменитые „Предпосылки социализма" Берн-
штейна» (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 37, с. 101 (т. 28,
с. 85)]. Р. становился офиц. идеологией с.-д. партий,
у руководства к-рыми стояли правые социал-демократы
и центристы. Оставшиеся веривши марксизму левые
социал-демократы создали коммунистич. партии. С соз-
данием коммунистич. партий и Коммунистич. интерна-
ционала (1919) Р. оказался организационно отмеже-
ванным от революц. крыла марксизма.
Ведя непримиримую борьбу против идеологии рефор-
мизма, Коммунистич. интернационал стремился, прео-
долевая сопротивление реформистских лидеров, к уста-
новлению контактов с реформистскими партиями и
профсоюзами с целью сплочения рабочего класса и всех
трудящихся, выступающих против наступления капи-
тала и войны, за прогрессивные реформы и повышение
жизненного уровня народа. Исключительно важное зна-
чение имел VII конгресс Коминтерна (1935), опреде-
ливший тактику единого рабочего и нар. фронта (ее
основы были сформулированы Лениным еще на III кон-
грессе Коминтерна), победа к-рого в Испании (1936) и
Франции (1936) показала возможность и необходимость
совместных действий компартий и реформистских ра-
бочих партий и организаций в борьбе против фашиз-
ма, наступления капитала, за демократические ре-
формы.
В годы 2-й мировой войны коммунисты совместно
с деятелями реформистских партий участвовали в ряде
стран в борьбе против гитлеровских оккупантов, в аити-
фаш. Движении Сопротивления. После войны контакты,
установившиеся между рабочими партиями и орг-циями,
были в странах Запада разрушены реформистскими
лидерами, к-рые осуществили дальнейший крен вправо.
Если между двумя мировыми войнами «социалистиче-
ский» реформизм еще сохранял в большинстве стран
марксистскую терминологию (отказавшись от марк-
сизма по существу), то в послевоен. период в ведущих
социал-демократич. партиях наблюдается полный и
широко афишируемый отход от марксистских идей,
к-рый был осуществлен под флагом мировоззренческого
эклектизма. Мировоззренческий эклектизм получил
отражение в программных документах социал-демокра-
тич. орг-ций. Так, иапр., программа социал-демократии
ФРГ (Бад-Годесбергская программа, 1959) определяет
СДПГ как сообщество людей, представляющих различ-
ные верования и мировоззрения. Пренебрежением к
вопросам мировоззрения пронизана офиц. Декларация
Социалистического интернационала, принятая в 1951
во Франкфурте. Во Франкфуртской декларации гово-
рится: «Безразлично, черпают ли социалисты свои
убеждения в результатах марксистского или какого-
либо иного социального анализа, пли же в религиоз-
ных и гуманных принципах, все они стремятся к об-
щей цели...» («Die Dokumente fur Parteipolitische Ent-
wicklung in Deutschland seit 1945», Bd 3, B., 1963,
S. 61).
Совр. P. не имеет единой мировоззренческой основы
(ее заменяет филос. эклектика, включающая различные
направления новейшей бурж. философии, как, наир.,
неокантианство, неопозитивизм, экзистенциализм и др.),
не имеет четко сформулированных программных и так-
тич. установок. Значит, влияние иа идеологию после-
военного Р. оказали концепции, связанные с усиленным
подчеркиванием «этико-педагогического» характера со-
циализма. С точки зрения теоретиков совр. Р. [В. Эпх-
лер (ФРГ), А. «Рилин («Франция), О. Поллак (Австрия)
33
РЕФОРМИЗМ - РЕЦИЯ
34
и др. ] социализм — не закономерный продукт естеств.-
ист. развития, а нравственный идеал, одинаково до-
ступный всем членам общества. Этим отрицается особая
история. миссия рабочего класса, являющегося руко-
водящей силой в социалистич. преобразовании всего
общества; вопрос о частной собственности на орудия
и средства производства остается без ответа.
В борьбе против революц. марксизма совр. рефор-
мисты выдвинули доктрину «демократического социа-
лизма», понимая под демократией гармония, единство
всех социальных слоев и групп, включая капиталистов,
и обосновывая тем самым допущение и даже поощрение
каппталистич. элементов в экономике. Бад-Годесберг-
ская программа СДПГ признает «свободную кон-
куренцию и свободную предпринимательскую инициа-
тиву» и выдвигает лозунг: «Конкуренция — насколько
возможно, планирование — насколько необходимо»,
что означает, по существу, апологию каппталистич.
строя. Эта попытка совместить несовместимое — част-
ную собственность на средства и орудия произ-ва и со-
циальную справедливость — весьма характерна для
совр. Р. Характерно также для современного Р. стрем-
ление примирить и соединить пауку и религию.
В своих теоретич. построениях идеологи совр. Р., та-
кие. как Дж.Стрейчи (Англия), Б. Каутский и К.Чернец
(Австрия) и др., использовали многочисл. экономия,
и политич. теории, появившиеся в послевоен. период
в США и Зап. Европе. Кажется, пет ни одной сколько-
нибудь значит, бурж. теории, к-рая не была бы взята
на вооружение теоретиками реформизма. Здесь и тео-
рия «индустриального общества», произвольно объеди-
няющая в одну формацию капитализм и социализм,
и теория «народного капитализма», затушевывающая
коренную проблему капитализма — проблему собствен-
ности, и мн. другие. При этом каппталистич. гос-во
провозглашается надклассовым «гос-вом всеобщего бла-
годенствия» и на него возлагается функция осущест-
вления социалистич. преобразований, слово «капита-
лизм» заменяется различными маскирующими его сущ-
ность терминами (напр., «свободное предприниматель-
ство»), клас. борьба объявляется мн. идеологами совр.
Р. устаревшим понятием или опасным пережитком про-
шедших лет. Все это делает совершенно проницаемой и
без того тонкую перегородку, к-рая отделяет Р. в рабо-
чем движении от ординарного бурж. Р., считающего ка-
питализм «вечным строем» и стремящегося лишь к его
улучшению. Совр. Р.— разновидность бурж. идеологии.
Отмеченные факторы содействуют тому, что все боль-
шее число рабочих, разочаровавшись в реформистской
политике социал-демократии, покидает ряды с.-д. пар-
тий, а их место занимают гос. служащие, бурж. интел-
лигенция, мелкие предприниматели. Отрыв социал-де-
мократии. лидеров от рабочего движения становится
все более явным. Тем не менее социал-демократия,
за к-рой еще следует значит, часть рабочего класса,
представляет собой достаточно влиятельную политич.
силу.
Достижения в области социального обеспечения
(напр., послевоен. реформа здравоохранения в Англии,
широкий охват пенсиями в сканд. странах), участие
ряда с.-д. партий и профсоюзов в борьбе за повышение
заработной платы используются реформистами для
того, чтобы задержать освобождение значит, слоев
рабочего класса, служащих и интеллигенции в капита-
листич. странах из плена теоретич. иллюзий реформист-
ских идеологов. В целях распространения среди трудя-
щихся реформистских взглядов с.-д. лидеры используют
проведенную в ряде каппталистич. стран (Англия,
Франция, Австрия, Италия и др.) национализацию мно-
гих отраслей пром-сти, к-рую они, отрицая гос.-моно-
полистич. характер этой реформы, оценивают как «вне-
дрение социализма». В то же время в нек-рых странах
□ 2 с. И. Э. т. 12
(напр., в Англии) отказ реформистских лидеров, нахо-
дящихся у власти, от практич. осуществления дальней-
шей национализации вызывает недовольство среди
рабочих и создает для реформистских партий угрозу
сужения их массовой базы.
После 2-й мировой войны, в условиях углубления
общего кризиса капитализма, коммунистич. и рабочие
партии ведут активную борьбу за прогрессивные рефор-
мы; они считают, что в совр. обстановке рабочий класс
может навязать буржуазии осуществление таких меро-
приятий, к-рые выходят за пределы обычных реформ
и имеют жизненно важное значение для победы соцпа-
листич. революции. В борьбе за эти реформы комму-
нисты направляют свои усилия на создание широкого
аптимонополистич. фронта, в рамках к-рого должно
быть упрочено сотрудничество всех прогрессивных сил.
Важнейшая предпосылка укрепления этого сотрудниче-
ства — диалог между коммунистами и социал-демокра-
тами, в ходе к-рого изолируются наиболее реакционные
слои социал-реформизма.
Лит.: Маркс К. и ЭнгельсФ., Циркулярное письмо
А. Бебелю, В. Либкнехту, В. Бракке и др., Соч., 2 изд., т. 19;
Ленин В. И., Крах II Интернационала, Поли. собр. соч.,
5 изд., т. 26 (т. 21); его же, Марксизм и реформизм, там
же, т. 24 (т. 19); его же, Пролетарская революция и рене-
гат Каутский, там же. т. 37 (т. 28); его же, Реформизм в
рус. социал-демократии, там же, т. 20 (т. 17); Великий Ок-
тябрь и мировой революц. процесс, М., 1967; Междунар. ре-
волюц. движение рабочего класса, 3 изд., М.. 1966; Междунар.
встреча, поев. 30-летию VII конгресса Коминтерна, Прага, 1966;
Грибанов С., У н д а с ы н о в И., Проблема единства
рабочего класса в борьбе за социальный прогресс, «МЭ и МО»,
1966, А» 3; Д в о р к и и И. Н., Критика экономич. теорий пра-
вых социалистов (зап.-герм, и австрийских), М., 1959; Зё-
д е р Г., Очерк правосоциалистической идеологии, пер. с нем.,
М., 1959; Л е й б з о и Б. М., III и р и и я К. К., Поворот в по-
литике Коминтерна, М., 1965; Черняев А. С., Современный
реформизм в рабочем движении Зап. Европы. «ВИ КПСС»,
1962, № 1; Историческое значение Великой Октябрьской со-
циалистической революции. Материалы международной теоре-
тической конференции, М., 1967;Б е р н ш т е й н □., Классы
и классовая борьба, пер. с нем., М., 1906; его же, Проб-
лемы социализма и задачи социал-демократии, пер. с нем.,
М., 1901; Г и л ь ф е р д и н г Р., Капитализм, социализм
и социал-демократия, пер. с нем., М.—Л., 1928; Каут-
ский К., Демократия и диктатура, пер. с нем., X., 1918;
его же, Общественные реформы, пер. с нем., М., 1905;
М и л ь е р а н А., Французский реформистский социализм.
Программа и метод, пер. с франц., Ростов н/Д., 1905; Adler
М., Links-Sozialismus. Notwendige Betrachtungen liber Refor-
mismus und revolutionaren Sozialismus, Karlsbad, 1933; Ren-
ner K., Marxismus, Krieg und Internationale, Stuttg., 1917;
Philip A., Pour un socialisme humaniste, P., 1960; Stra-
c h e у J., The end of Empire, L., 1959; Czernetz K., Vor
der Entscheidung. Welt in Wandlung, W., 1958; Kautsky B.,
Der Weg zum neuen Programm der SPO, в кн.: Sozialistische
Partei Osterreichs, W., [1959].	M. Я. Выдро. Москва.
РЕЦ (Retz), Жан Франсуа Поль де Г о н д и (de
Gondi) (1613—24.VIII.1679) — франц, политич. дея-
тель, писатель. Кардинал с 1652. Участник Фронды,
из честолюбивых соображений примыкал то к одной,
то к др. партии. В 1652 был арестован, из заключения
бежал в 1654 и переправился в Рим. Вернулся во Фран-
цию в 1661 после смерти Мазарини. В 1662 стал абба-
том Сен-Дени. Автор мемуаров («Memoires», v. 1—3,
Nancy, 1717) и ряда мазаринад, являющихся ценным
источником по истории Фронды (в мемуарах даны яркие
портретные характеристики).
Соч.: Oeuvres, v. 1—И, Р., 1870 —1920.	<
Лит.: В a t i f f о 1, Le cardinal de Retz, P., 1927; C as-
tel n a u J., Retz et son temps, P., 1955; L о r r i s P.-G.,
Un agitateur au ХХЧ1 sifecle, le cardinal de Retz, P., 1 956.
РЕЦЕПЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА (лат. receptio —
принятие, от recipio — беру, принимаю) — заимство-
вание рим. права нек-рыми европ. странами, начиная
с 12 в. и особенно в 15—16 вв. См. также ст. Право.
РЕЦИЯ (Raetia) — рим. провинция в Альпах (терр.
совр. Тироля, частично Баварии и Швейцарии) с цент-
ром Августа-Винделикорум (совр. Аугсбург). Терр. Р.
была завоевана римлянами и превращена в провинцию
в 15 до н. э. Осн. населением были племена ретов и
винделиков. При Диоклетиане Р. была поделена на две
35
«РЕЧЕНИЕ НЕФЕРТИ»-РЕЮПЬОПСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
36
провинции: Р. I (на Ю.) и Р. II (па С.). В сер. 5 в. Р.
завоевана алеманнами, свевами и др. герм, племенами.
«РЕЧЕНИЕ НЕФЕРТИ» — др.-егип. лит. пропзв.
периода Среднего царства, сохранившееся в копии
15 в. до и. э. (папирус № 1116 В recto Гос. Эрмитажа
в Ленинграде). Содержание текста — мессианское. Не-
ферти (это имя читали ранее Неферреху), предсказывая
фараону трагпч. конец блестящей эпохи Древнего цар-
ства, пророчествует о наступлении возрождения страны,
связывая это с именем Амени. «Р. II.» имело целью укре-
пить престиж основателя XII династии Аменемхета I,
назв. в произведении Амени.
П у б л.: Коростовцев М.. Египетский иератич.
папирус Ли 111G Гос. Эрмитажа, «КСИНА», н. 44, М.. 1961.
Лит.: Струве В. В., Papyrus 1116 В recto и пророче-
ская литература древнего Египта, веб.: «Зап. коллегии восто-
коведов», т. 1, Л., 1925.	Л/. А. Коростовцев. Москва.
«РЕЧЬ» — ежедневная газета с приложениями,
центр, орган кадетской партии. Выходила в Петербурге
с февр. 1906 под фактич. ред. П. Н. Милюкова и
И. В. Гессена', издатели: Ю. В. Бак, В. Д. Набоков,
И. И. Петрункевич и др. Критикуя по частным вопро-
сам правительств, политику, газета подвергалась цен-
зурным репрессиям; отсюда популярность «Р.» в среде
либералыю-бурж. интеллигенции. После Февр, рево-
люции 1917 злобно выступала против большевиков.
В. И. Ленин характеризовал «Р.» как газету капита-
листов, к-рая занимается грязными инсинуациями про-
тив социалистов [см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 31,
с. 125—26 (т. 24, с. 11) [. Закрыта Петрогр. ВРК 26 окт.
(8 пояб.) 1917, после чего выходила под назв. «Наша
речь», «Свободная Речь», «Век», «Новая Речь», «Наш
век», сохраняя аитисов. направление. Окончательно
закрыта в авг. 1918.
Лит.: Рус. периодич. печать (1895 —окт. 1917). Справоч-
ник, М., 1957; Библиография периодич. изданий России.
1901—1 91 6, т. .3, Л., 1 960.	Г. М. Горфейн. Ленинград.
РЕЧЬ ПОСПОЛЙТА (польск. Rzeczpospolita —
республика) — традиц. наименование польск. гос-ва
в кои. 15—18 вв., представлявшего собой специфич.
форму сословной монархии во главе с избираемым сей-
мом королем. Со времени Люблинской унии 1569 до
1795 — офиц. назв. польско-лптовск. гос-ва.
Бурж, правители Полыни в 1918—39 возродили этот
термин применительно к своему гос-ву.
РЕШЙД-ПАША (Re§it Pa.sa), Мустафа (13.III.1800—
7.1.1858) — тур. дипломат и гос. деятель. Автор рескрип-
та (хатт-и шерифа 1839), изд. в тяжелой для Турции
обстановке егип. кризиса 1839 (см. Египетские кризисы)
и положившего начало Танзи-
мату. Неоднократно в 1837—
1845 занимал пост мин. иностр,
дел и 6 раз в течение 1846 — 58
был великим везиром. Пытался
перенести в Турцию европей-
ские принципы государствен-
ного устройства и законода-
тельства и осуществить ре-
формы в области финансов,
просвещения, здравоохране-
ния и др.; реформы, по его
мнению, могли спасти Осман-
скую империю от вмешатель-
ства европейских держав.
Деятельность Р.-п. встречала
упорное сопротивление реакции, особенно мусуль-
манского духовенства и высшего чиновничества.
Лит.: Baysun М. С a v i d, Mustafa Resit Pasa, «Tanzi-
mat», cilt 1, 1st., 1940, s. 72.3 — 746: К a у n a r R., Mustafa
Re$it Pa§a vc tanzimat, Ankara, 1 954; Engelhardt E. P.,
La Turquic et ]e tanzimat. P., 1 882. Г. А. Клейнман. Москва.
РЁШТСКИЙ ДОГОВОР 1732 — договор между Рос-
сией и Ираном. Подписан 21 яив. (1 февр.) в г. Реште
(Иран). Рус. пр-во, заиитересов. ввиду назревавшей
войны с Турцией в союзе с Ираном, решило возвратить
ему прикасп. провинции Гилян, Мазаидеран и Астрабад,
полученные Россией по Петербургскому договору 1723.
Рус. войска, находившиеся в назв. провинциях, были
отведены за р. Куру, к-рая была объявлена границей
между владениями России и Ирана в Закавказье. Рос-
сия получила право беспошлинной торговли с Ираном
и др. торг, льготы. Р. д. сохранял значение до заключе-
ния Ганджипского договора 1735, по к-рому рус. войска
были отведены еще дальше к северу — за р. Терек.
Публ.: Договоры России с Востоком. Политические
и торговые, СПБ, 1869.
РЕЮНЬОН (Reunion) — о-в в Инд. океане, в группе
Маскаренских о-вов, владение Франции (с 1946 — ее
заморский департамент). Пл. 2.5 т. км2. Пас. 397 т. ч.
(1965), гл. обр. потомки франц, переселенцев, смешав-
шихся с арабами, народами банту, малагасийцами, ин-
дийцами и китайцами. Адм. ц. и гл. порт — Сен-Дени.
Осн. с.-х. культура — сахарный тростник. В с. х-ве
и сахарной пром-сти господствует франц, капитал.
Внеш, торговля ориентирована па Францию. Открыт
португальцами в 1513. Колонизовавшие о-в в сер. 17 в.
французы назвали его о. Бурбон. В 1793 был переиме-
нован революц. Францией в о. Р. (букв,— соединение;
это название окончательно утвердилось с 1848). В 18 в.
на о-ве были созданы плантации кофе, позднее (после
1815) — сах. тростника, на к-рых работали афр. негры-
рабы. В 1810—15 Р. был оккупирован англичанами,
воевавшими с наполеоновской Францией. В 1848 на
Р. было отменено рабство. Во время 2-й мировой войны
администрация Р. примкнула к антигитлеровской коа-
лиции. В послевоеи. годы па Р. усилилась клас. борьба:
произошли забастовки докеров и гос. служащих (1950),
с.-х. рабочих (1965), массовые демонстрации рабочих
сах. плантаций (1965). В мае 1959 на Р. была создана
компартия (см. Реюнъонская коммунистическая партия).
РЕЮНЬОНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(РКП). Создана в мае 1959 на основе реюиьонской феде-
рации франц, компартии (о-в Реюньон с 1946 является
заморским департаментом Франции). Учредит, съезд
РКП, состоявшийся 17—18 мая 1959 в г. Пор, утвер-
дил тезисы РКП — осп. программный док-т, и избрал
руководящие парт, органы.
Тезисы РКП наметили пути освобождения реюпьон-
ского народа от колониальной эксплуатации и угнете-
ния. В них выдвинуто требование подлинной автономии
Реюньона, предусматривающее создание па Реюньоне
законодат. собрания с правом решения всех местных
дел и пр-ва, избранного этим законодат. собранием и
подотчетного ему. РКП считает, что изменение право-
вого статута Реюньона может быть осуществлено мир-
ным путем, на основе действующей конституции Фран-
ции. Программные тезисы выдвинули требование —
после достижения автономии — осуществления нацио-
нализации сах. пром-сти с конфискацией принадлежа-
щих сах. монополиям зсм. массивов, проведения агр.
реформы и пр.
В соответствии с программными тезисами РКП ведет
борьбу за демократия, свободы, за удовлетворение эко-
номия. требований трудящихся. В своей деятельности
РКП опирается на профсоюзные орг-ции, входящие
в ВКТ Франции, а также на демократия, орг-ции —
Союз женщин Реюньона, Демократия, союз молодежи
и др. Еще в 1956 на выборах во франц, парламент ком-
мунисты получили 54% собранных в Реюньоне голосов
и завоевали 2 депутатских места из 3, выделенных
Реюньону. Они стояли во главе наиболее крупных
муниципалитетов о-ва. Однако в результате прави-
тельств. репрессий (роспуск 6 муниципальных советов,
находившихся под контролем коммунистов, аресты ком-
мунистов и пр.) и фальсификаций парл. выборов 1958,
1962. 1963 и 1967 коммунисты утратили свои мандаты во
франц. Нац. собрании. Делегация РКП участвовала в
37
РИАГ - РИБЕЙРУ
38
Моск, совещании коммунистич. и рабочих партий 1960
и подписала док-ты этого совещания. Партия одоб-
рила решения XXII и XXIII съездов КПСС. 13—
15 авг. 1967 в Сен-Дени состоялся 2-й съезд РКП. Съезд
подвел итоги деятельности партии и наметил задачи
дальнейшей борьбы за нац. автономию и социальное
освобождение реюпьонского народа. Съезд избрал новые
руководящие органы: Центральный Комитет, Политиче-
ское бюро ЦК и Секретариат ЦК. Ген. секретарем ЦК
РКП был переизбран П. Вержес, ЦО РКП — газ. «Те-
moignage».	П- Манчха. Москва.
РИАГ, точнее р и (ri, род. падеж righ),— племенной
вождь, а также глава конфедерации племен у кельтов
древней Ирландии. С развитием ранпефеод. отношений
Р. стали приобретать прерогативы феод, суверенов,
ограниченные — вплоть до периода англ, завоевания
(12 в.), а на независимой части острова и позднее —
родовыми и племенными обычаями, в частности правом
свободных членов племени избирать преемников Р,—
танистов (см. Танистри).
Лит.: Binchy D. A., Secular institutions, в кн.: Early
Irish society, ed. by M. Dillon, Dublin, 1954.
РИАУ, P и о у (Riau, Riouw), — ист. обл. Индоне-
зии, архипелаг в Юж.-Кит. море. В 15 — нач. 16 вв.
входил в М алаккский султанат, с нач. 16 в. принадле-
жал Джохору. В 1824 попал в сферу влияния Голландии.
В 1857 голландцы заключили неравноправный договор
с султанами Р., в 1913 было образовано голл. резидент-
ство Р. После провозглашения независимости Индоне-
зии (1945) — часть Республики Индонезии. С 1957 вме-
сте с прибрежными р-намп Суматры составляет авт.
р-н провинции Центр. Суматра.
РЙБАР (Ribar), Иво Лола (23.IV.1916-27.XI.1943) —
один из организаторов нар.-освободит, борьбы югосл.
народа против фаш. оккупантов и их пособников. Нар.
герой Югославии (1944, посмертно). В 1935 вступил
в Союз коммунистич. молодежи Югославии (СКМЮ),
в 1937 стал секретарем ЦК СКМЮ. С 1936 — чл. ком-
партии Югославии (КИЮ). В 1940 избран чл. ЦК КИЮ.
С 1941 — чл. Верх, штаба нар.-освободит, партпз. отря-
дов. Выполнял задания Верх, штаба по организации
партиз. борьбы в Сербии, Хорватии, Словении и Дал-
мации. Погиб во время бомбежки в р-не Гламочко-
Поле (Босния).
РЙБАС, Дерибас (Ribas-y-Boyons), Иосиф де
(Осип Михайлович) (6.VI.1749—2.XII.1800) — рус. ад-
мирал (1799), по национальности испанец. Род. в Неа-
поле. В 1765—69 служил в неаполитанской армии. По
предложению А. Г. Орлова в 1772 перешел на рус. служ-
бу. Участвовал в рус.-тур. войнах 1768—74 и 1787—91.
В 1789 предложил усилить Черномор, гребную флоти-
лию за счет подъема затопленных тур. кораблей. Ко-
мандовал авангардом при взятии Хаджибея и Аккер-
мана (1789) и гребной флотилией при взятии Тулчи
и Исакчи (1790). Составил одобренный А. В. Суворовым
план штурма Измаила и командовал гребной флотилией
и десантом при его штурме. В 1793 составил проект
строительства воен.-торг, порта в Хаджпбее (Одесса)
и, будучи гл. нач. порта, руководил его постройкой
и заселением города (до 1797). При лмп. Павле I — на
второстепенных должностях в Петербурге, неоднократ-
но был в опале.
РИББЕНТРОП (Ribbentrop), Иоахим (30.IV. 1893—
16.Х.1946) — один из гл. воен, преступников фаш.
Германии. Был агентом по продаже шампанских вин.
В 1930 примкнул к нацистской партии и вскоре стал
приближенным Гитлера. После прихода фашистов к вла-
сти возглавил спец, бюро, созданное для выполнения
особых заданий нацистской верхушки в области внеш,
политики. В 1936 был назначен послом в Лондон, где
сумел найти общий язык с И. Чемберленом и др. англ,
сторонниками «умиротворения» нацистской Германии.
2*
В февр. 1938—45 — мин. иностр, дел; при Р. это мпп-во
стало еще более рьяным проводником политики шан-
тажа, провокаций, запугивания, призванной обеспе-
чить осуществление всеобъемлющей захватппч, про-
граммы герм, империализма. Р. руководил дипломатии,
подготовкой важнейших актов гитлеровской агрессии,
сколачиванием воен.-политич. блоков с целью завое-
вания мирового господства. Казнен по приговору Меж-
дунар. воен, трибунала в Нюрнберге.
Соч.: Zwjschen London und Moskau, [195.3].
РИББОНЙТЫ (англ. Ribbonmen, от ribbon — узкая
лепта) — члены тайных крест, орг-ций заговорщич.
типа, действовавших в Ирландии в 19 в., вплоть до
70-х гг. Унаследовали от более ранних крест, тайных
обществ («Белые ребята» и др.) особый ритуал (клятва
верности и т. д.) и нек-рые методы борьбы (посылка
угрожающих писем, акты возмездия угнетателям);
эмблемой Р. служила полоска зеленой материи (отсюда
название). Движение Р. отражало протест крест, масс
против кабальных форм эксплуатации, насильств. сгона
с земли, налоговых вымогательств. Участниками этого
движения, как правило, были низшие слои крестьян-
ства: мелкие арендаторы, батраки, поденщики.Объек-
тами действий Р. являлись сборщики десятины, управ-
ляющие поместьями, земельные посредники, лендлор-
ды. Нередко орг-ции Р. создавались для противодей-
ствия набранным лендлордами вооруж. отрядам, тер-
роризировавшим крестьян (особенно в Ольстере). Англ,
власти жестоко преследовали Р., актом 1871 они были
поставлены вне закона. Стихийные, изолированные
действия Р., хотя они и являлись средством борьбы про-
тив произвола лендлордов, не могли подорвать основ
англ, гнета в Ирландии. В 70-е гг. движение Р. сме-
нилось более массовыми и организов. формами борьбы
ирл. Крестьян.	Л- Б. Гольман. Москва.
РИБЁИРУ (Ribeiro), Беса (Bessa), Милптан
(13. VIII.1896 — 3.1.1950) — деятель португ. и браз.
рабочего движения. Род. в Португалии в рабочей семье,
по профессии — текстильщик. В юности эмигрировал
в Бразилию, где вступил в компартию. Возвратившись
в Португалию, принял активное руководящее участие
в деятельности ПКП. В 1936 был впервые арестован
и до 1940 находился в заключении в концлагере Тарра-
фал. В 1940—41 участвовал в реорганизации ПКП.
Был секретарем ЦК ПКП. Вместе с А. Куньялом руко-
водил деятельностью ПКП в период подъема рабочего
движения в П. в 1940-е гг. В 1943—45 — снова в заклю-
чении в лагере Таррафал. В 1949 был арестован в тре-
тий раз. Скончался в Лисабонской тюрьме, после голо-
довки, продолжавшейся 32 дня.
РИБЕЙРУ, Хинце Рибейру (Ilintze Ribei-
ro), Эрнесту Родолфу (7.XI.1849—1.VIII.1907) — пор-
туг. политич. деятель. Доктор права, адвокат. В 1878
Р., примкнувший к партии реженерасао, был избран
депутатом кортесо?; позднее неоднократно входил в
пр-во [мин. обществ, работ в 1881 — 82, мин. финансов
в 1883—86, мин. иностр, дел в 1890, премьер в 1893—97
(одновременно исполнял обязанности мин. иностр, дел),
1900—1904, 1906]. Будучи офиц. (с 1900) главой партии
реженерасао, Р. был вынужден постоянно вести в пар-
ламенте борьбу с выступавшими против этой партии
прогрессистами (к-рые иногда объединялись со все
усиливавшимися республиканцами) и против левого
крыла своей собственной партии, отколовшегося в 1901.
Пытаясь укрепить разлагавшийся монархии, строй,
Р. в нач. своего первого пребывания на посту премьера
объявил частичную политич. амнистию, но уже с 1894
перешел на путь репрессий; в 1896 провел закон об уско-
рении прохождения политич. процессов и ссылке анар-
хистов на о. Тимор, несколько раз (1894,1904) распус-
кал парламент, грубо подтасовывал выборы; в 1901,
стремясь укрепить консервативные элементы в парла-
39
РИВАДАВИЯ - РИГА
40
менте, изменил избират. закон в сторону усиления
представительства сел. округов за счет крупных горо-
д0В	С. В. Фрязинов. Москва.
РИВАДАВИЯ (Rivadavia), Бернардино (20.V.1780—
2.IX.1845) — гос. и политич. деятель Аргентины, борец
за независимость Юж. Америки от исп. господства.
Р. был одним из руководителей Патриотич. хунты,
первого аргент. пр-ва. В 1811 — 12 — чл. Триумвирата,
воен, мин., затем мин. внутр, и иностр, дел. В 1815—20
находился с дипломатия, миссией в Европе. Выдаю-
щуюся роль сыграл Р. в 1821 — 24. Будучи в эти годы
мин. внутр, и иностр, дел. он провел ряд политич. и
экономия, реформ (частичная агр. реформа, создание
банковской системы), а также воен, и церк. реформы,
реформу нар. просвещения и др. Р. был активнейшим
сторонником создания централизов. гос-ва. В февр.
1826 — июне 1827 — президент Объединенных провин-
ций Ла-Платы, преобразованных в дек. 1826 в Феде-
ративную республику Аргентину. Противодействовал
экспансии Бразилии. Под давлением сил внутр, реак-
ции подал в отставку и эмигрировал. Умер в Испании.
Лит.: Очерки истории Аргентины, М., 1961, с. 125 —37;
Р a s о L., Rivadavia у la linea de Mayo, В.-Aires, 1960; Р i с-
с i г i 1 1 i R., Rivadavia, В. Aires, 1952; Ayala Gauna
V., Rivadavia у su tiempo, Santa Fe, [1 952].
РИВЁ (Rivet), Поль (1876—1958) — франц, ученый
и обществ, деятель. Изучал антропологию, этнографию,
археологию и языки индейцев Америки. Автор более
300 работ. На основании наличия аналогий между
нек-рыми языками Полинезии, Австралии и Америки
(гл. обр. групп хока и чон), а также данных антрополо-
гии Р. выдвинул гипотезу о связях австралийцев и ме-
лано-полинезпйцев с индейцами Юж. Америки и о про-
исхождении нек-рых групп индейцев из Океании. Гипо-
тезы Р. не разделялись большинством специалистов.
Большое значение имели работы Р. о металлургии ин-
дейцев. В 1940 примкнул к Движению Сопротивления
во Франции, в 1941 эмигрировал в Юж. Америку,
в 1944 вернулся во Францию.
Соч.: Ethnographic anciennc de 1’Equateur, fasc. 1—2,
P., 1922 (cobm. c R. Verneau); Les langues de I’Ameriquc,
в кн.; Les langues du monde, [2 ed.], P., 1952 (совм. c
G. Stresser-Рёап et 6. Loukotka); Les origines de 1’homme
am6ricain, 7 ed., P., 1957; La metallurgie en Amerique pre-
colombienne, P., 1946 (совм. с H. Arsandaux); Bibliographic
des langues aymara et kiCua, t. 1 — 4, P., 1951—56 (совм. c
G. de Crequi-Montfort).	Э. В. Зиберт. Ленинград.
РЙВЕРС (Rivers), Уильям (12.III.1864—4.VI.1922) —
англ, этнограф. Изучал островитян Торресова пролива
(1898), тода в Юж. Индии (1905), меланезийцев (1908).
Внес существ, вклад в изучение отношений родства
в доклас. обществе. Впервые доказал, что т. н. «малай-
ская» система родства — стадиально не самый ранний,
как это считал Л. Морган, а наоборот, сравнительно
поздпий тип в эволюции систем родства. В последние
годы жизни, встав на позиции диффузионизма, объяс-
нял особенности культуры народов Океании как ре-
зультат взаимодействия ряда последоват. миграц. волн.
Соч.: The Todas, L. — N. Y.. 1906; The history of Mela-
nesian society, v. 1—2, Camb., 1914; Social organisation,
3 cd., L — N. Y., 1932.
РИВОЛИ (Rivoli) — селение в Сев. Италии восточ-
нее оз. Гарда, у к-рого 13—15 янв. 1797 произошло сра-
жение в ходе Итальянского похода Бонапарта 1796—97.
В пач. янв. австр. войска (28 тыс.) под команд, фельдм.
Й. Альвипци выступили шестью колоннами из р-на Трен-
то (Триепта) на выручку осажденной французами Ман-
туи и 13 янв. потеснили франц, дивизию ген. Б. Жубера,
оборонявшую Риволийское плато. Ген. II. Бонапарт,
подтянув к Р. резервы (до 22 тыс.), 14—15 янв. разгро-
мил по частям изолированные австр. колонны, к-рые
потеряли св. 14 тыс. убитыми и пленными. 16 янв. Бона-
парт разбил колонну ген. Провера, пытавшуюся про-
биться к Мантуе с В. 2 февр. Мантуя капитулировала
и вся Сев. Италия оказалась в руках франц, войск.
Лит.: Наполеон, Избр. произв., м., 1956; Клау-
зевиц К., Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796,
[nepv с нем.], М., 1939.
РЙГА (Riga) — город, столица Латвийской ССР.
Расположен по обоим берегам р. Даугавы вблизи ее
впадения в Рижский залив Балт. моря. На 1 янв. 1967—
680 т. ж. (в 1897-282 т. ж., в 1926-339 т. ж., в 1939-
Рига. Новый мост на р. Даугаве. 1957.
348 т. ж., в 1959—580 т. ж.). Крупный пром, центр,
узел ж.-д. линий и шосс. дорог, мор. порт, аэропорт.
Впервые упоминается в письм. источниках под 1201.
Археологии, данные свидетельствуют о существовании
поселений на терр. Старого города уже в 10—11 вв.
Начав завоевание Прибалтики, нем. крестоносцы в пач.
13 в. превратили Р. в крепость— базу дальнейшей агрес-
сии на В. На протяжении более 300 лет над Р. попере-
менно господствовали рижский архиепископ и Ливон-
ский орден. Во время Ливонской войны в 1561 Р. стала
вольным городом. В 1581 перешла под власть Литвы
и Польши, а в 1621 была завоевана шведами. В ср. века
благодаря своему выгодному география, положению
Р. являлась крупным центром транзитной торговли
и ремесла. Во время Северной войны 14 июля 1710 рус.
войска (командующий Б. П. Шереметев) заняли Р.
С 1796 Р.— центр Лпфляндской губ. С включением
Р. в состав Росс, империи создались предпосылки для
успешного развития экономики города. В коп. 18 в.
Р. стала одним из крупных портов и торг, центров Рос-
сии. В кон. 19 — пач. 20 вв. Р. стала одним из крупней-
ших пром, центров России. В 1890 на 226 пром, пред-
приятиях работало 16 306 рабочих; в 1913 на 372—
87 606 рабочих. С нач. 20 в. Рижский порт занял 1-е мес-
то по экспорту и второе —после Петербурга — по импор-
ту среди портов России. В 1913 его внешнеторг, оборот
превысил 4 млн. т и равнялся 17,2% внешнеторг. обо-
рота страны. В 80-х гг. началась стачечная борьба риж-
ского пролетариата. В мае 1899 выступление рижских
рабочих приняло форму открытой вооруж. борьбы (т. н.
«Рижский бунт»). Первые марксистские кружки возни-
кали в нач. 90-х гг. 19 в. Осенью 1899 была создана Риж-
ская с.-д. орг-ция. Весной 1900 в Р. приезжал В. И. Ле-
пин. Р. становится одним из пунктов, через к-рый в Рос-
сию из-за границы пересылалась нелегальная лит-ра.
В июне 1904 в Р. состоялся 1-й съезд Латв. СДРП. Ра-
бочие Р. шли в авангарде борцов революции 1905—07.
13 япв. 1905 в Р. состоялась массовая демонстрация
протеста трудящихся против расстрела рабочих в Петер-
бурге 9 янв. 1905. В янв. в России бастовало всего
440 тыс. рабочих, из них до 100 тыс. в Риге. В 1905 про-
летариат Р. неоднократно объявлял всеобщую забастов-
ку. В связи с этим Ленин писал: «Три крупных города,
в которых живут самые сознательные и самые много-
численные рабочие, Петербург, Рига и Варшава, дают
несравненно большее количество бастующих по отно-
41
РИГА — РИГЕЛЬМАН
42
шенпю к общему числу рабочих, чем все другие горо-
да...» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 313 (т. 23,
с. 232)]. Во время 1-й мировой войны Р. стала прифрон-
товым городом. 350 пром, предприятий было эвакуи-
ровано. В 1916 в Р. осталось 55 пром, предприятий
с 3400 рабочими. 3 сент. 1917 бурж. Врем, пр-во и ген.
Л. Г. Корнилов сдали Р. нем. войскам. 3 янв. 1919 Р.
была освобождена восставшими рабочими и красными
латыш, стрелками. 13 янв. 1919 в Р. состоялось откры-
тие 1-го Вселатв. съезда Советов. Съезд провозгласил
Сов. власть, принял 1-ю конституцию Сов. Латвии,
утвердил сов. пр-во. 22 мая 1919 силы внутр, и внеш,
контрреволюции захватили Р. В годы бурж. режима
(1919—40) экономика Р. пришла в упадок. Крупная
пром-сть измельчала. В 1938 в Р. насчитывалось 2227
пром, предприятий с 75 936 рабочими, а грузооборот
порта составлял ок. 2 млн. т. Революц. борьба продол-
жалась в подпольных условиях. В июньские дни 1940
трудовой народ Р. сверг бурж. режим. 21 июля 1940 Р.
снова стала столицей Сов. Латвии. 1 июля 1941 нем.-
фаш. захватчики оккупировали Р. Они нанесли городу
ущерб, превышающий 1 млрд. руб. (в новом масштабе
цен). Против нем.-фаш. оккупантов в Р. боролась под-
польная коммунистич. орг-ция. 13 окт. 1944 Р. была
освобождена Сов. Армией. В Р. высоко развито электро-
механич. и трансп. машиностроение (крупнейшие з-ды:
ВЭФ, им. А. С. Попова, «Автоэлектроприбор», электро-
машиностроительный, вагоностроительный, судоремонт-
ный и др.); химии, пром-сть (произ-во минеральных
удобрений, фармацевтич. препаратов, резиновых изде-
лий и др.); произ-во стройматериалов, деревообрабат.,
бумажная, пищевая, полиграфия, и др. отрасли пром-сти.
Архитектурные и история, памятники Р. сосредото-
яены гл. обр. на терр. Старого города. Среди них:
Домская церковь с клуатром (13 в., ныне филиал Му-
зея истории Риги и мореходства); церковь Екаба (13—
18 вв.); церковь Яна (14—16 вв.); церковь Петра (13—
15 вв.) была разрушена фашистами, ныне восстанавли-
вается; купеяеский дом Данненштерна (1696); арсенал
(1828—32), скульптурно-архитектурный ансамбль Брат-
ского кладбища (1925—29) и др.
Р.— родина арх. Я. Ф. Бауманиса (1834—91), уяено-
го Ф. А. Цандера (1887—1933), скульптора В. И. Му-
хиной (1889—1953), кинорежиссера С. М. Эйзенштей-
на (1898—1948). В Р. 7 вузов, АН Латв. ССР (осн.
в 1946), фундамент, б-ка (осн. 1524) с книжным фондом
1,3 млн. единиц. В городе 8 музеев, в т. я. Музей истории
г. Риги и мореходства (осн. 1773), Гос. музей истории
Латв. ССР (осн. 1869), Гос. художественный музей Латв.
ССР (осн. 1764), Гос. музей Революции (осн. 1940),
Музей истории медицины, Латв, этногр. музей (осн.
1928) и др.
1. Пороховая башня (одна из бывших сторожевых башен).
14—17 вв. 2. Домская церковь. 13 —18 вв.
Бульвар Падомью.
Лит.: Латвия за годы Советской власти. Стат, со., Рига,
1967; Рига. Стат, сб., [Рига], 1963; Деглав А., Совет-
ская Рига, [Рига], 1950; Апин Э., Рига — столица Латв.
ССР, Рига, 1951; Д р и з у л и с А., Очерки истории рабочего
движения в Латвии (1920 —1940), М., 1959; Очерки истории
Коммунистич. партии Латвии, т. 1 — 1893 —1919, Рига, 1 962;
Рига. Очерки по истории города, Рига, 1967; Riga. Apcerejumi
par pilsetas vesturi, Riga, 1965; Latvijas PSR arhitekturas
mantojums, Riga, 1958; Revolucionara Pardaugava. Cinitaju
atmipas, sej. 1—2, Riga, 1960—63; Straubergs J., Veca
Riga, Riga, 1951.	С. Я. Гутмане. Рига.
РИГВЁДА (санскр.— «веда гимнов», «знание гим-
нов») — самый древний памятник инд. религ. лит-ры,
сложенный на ведийском яз. (см. Веды). Р. состоит из
1028 гимнов ведийским богам и делится па 10 циклов
(мандал). Известны две редакции Р.: более древняя —
самхита (текст не разделен на слова) и более поздняя —
падапатха (с делением на слова и устранением нек-рых
фонетия. явлений в результате редакторской работы).
Текст Р. в теяение тысяяелетий передавался с ярезвы-
яайной тонкостью устным путем жрецами-брахманами,
записан же был, видимо, не ранее первых веков
1-го тыс. н. э. Р. создавалась скорее всего в конце 2-го —
наяале 1-го тыс. до н. э.
Осн. содержание гимнов Р.— восхваление богов
(Индры, Агни, Сомы, Варуны, Митры и т. д.) и просьбы
к ним о защите от врагов и ниспослании благ. Кроме
панегирия. и ритуальных гимнов, в Р. есть ряд космого-
ния. и филос. гимнов, а также магия, заклинания.
Р. является осн. истояником сведений по истории Ин-
дии в эпоху т. и. «арийского завоевания Индии». Ценны
данные о социальном устройстве ведийских племен, их
материальной культуре, о религ.-мифология., философ.,
этия. и эстетия. взглядах древних индийцев. Сведения
по топономастике позволяют определить этапы движе-
ния арийских племен из Вост. Афганистана в Пенджаб
и верхнюю яасть долины Джамны и Ганга.
П у б л.: Aufrecht Th., Die Hymnen des Rigveda,
3 Aufl., Bdl—2, B., 1955;Geldner K. F., Der Rig-Veda.
Aus dem Sanskrit ins Deutsche (ibersetzt, Bd 1 — 4, Camb.,
1951—57.
Лит.: Renou L., Bibliographic vedique, P., 1931;
Dandekar R. N., Vedic Bibliography, Bombay, 1946.
РЙГЕЛЬМАН, Александр Ивановия (1720—89) —
рус. воен, инженер и историк. Автор «Истории или
повествования о донских казаках...» («ЧОИДР», 1846,
43
РИГЕР - РИД
44
№ 3, 4) и «Летописного повествования о Малой Рос-
сии, ее пароде и ко.заках вообще» (там же, 1847, № 5—9).
Работы Р. содержат большой мат-л; написаны с дво-
рянско-патриотич. позиций, что сказывается в отрицат.
отношении к казацким и крест, восстаниям (в частности,
под рук. С. Т. Разина).
Лит.: Б одяискийО., История, сведение об А. И. Ри-
гельмане, «ЧОИДР», 1848, № 6; Ершов А., «Летописное
повествование о Малой России» О. Р1гельмана i «Краткая
Летопись Малые Росши», видана Рубаиом, «Зап. НБкинск.
in-ту парод, освити», 1927, кн. 7; История история, науки
в СССР. Доокт. период. Библиография, М., 1965, с. 432.
РЙГЕР (Rieger), Франтишек Ладислав (10.XII.
1818 —3.III.1903) — чеш. политич. и обществ, деятель.
Ближайший сотрудник (и зять) Ф. Палацкого. Род. в
Семпли в зажиточной семье мельника. Получил юри-
дич. образование в Пражском ун-те. Доктор права
(1847). С юности увлекся нац. идеями чеш. «.будителей»
и стал активным участником, а затем и руководителем
чеш. нац. движения. В 30—40-х гг. 19 в. Р,— органи-
затор чеш. читален, возглавляет деятельность чеш.
буржуазии в Пром, об-ве и др. Во время революции
1848—49 в Чехии Р.— один из лидеров чеш. либер.
буржуазии. В период реакции (50-е гг.) Р. занимается
лит.-публицистич. деятельностью, предпринимает (сов-
местно с Ф. Палацким) издание первой чеш. энциклопе-
дии («Slovnik панспу», 1858—74). С 1860 Р. вместе с
Ф. Палацким возглавляет Чеш. национальную партию,
проводя консервативную политику союза чеш. буржуа-
зии с дворянством при ограниченной и непоследова-
тельной оппозиции австр. пр-ву под лозунгом автоно-
мии Чехии. Р,— автор многих меморандумов, адресов
императору, памятных записок, содержавших осн.
программные требования чеш. буржуазии. В обществ,
жизни с именем Р. связано создание (в 60-х гг.) Проза-
тимного (Временного) чеш. нац. театра и «Святобора» —
союза для поддержания чеш. писателей. После 1867
Р.— один из руководителей борьбы чеш. буржуазии
против дуализма, за автономию Чехии в рамках австр.
империи. Участвовал в поездке чеш. политич. и об-
ществ. деятелей в Москву (1867) на Всероссийскую этно-
графия. выставку. В вопросе о нац. автономии Чехии
делал попытку привлечь на сторону чехов Францию
(„Меморандум Наполеону Ш“, 1869). После раскола
Чеш. нац. партии (дек. 1874) Р. и возглавляемые им
старочехи всё больше переходят на сторону Габсбур-
гов, добиваясь взамен нек-рых уступок в вопросах
чеш. яз. и образования. Р. участвовал в разработке
чеш.-нем. соглашения (см. Пунктации 1890). Потерпев
поражение на выборах 1891 в рейхсрат, Р. прекратил
политич. деятельность, хотя австр. правительство
и назначило его чл. «палаты господ». В 1897 получил
титул барона.
Лит.: Удальцов И. И., Очерки из истории нацио-
налыю-политич. борьбы в Чехии в 1 848 г., М., 1951; История
Чехословакии, т. 2, М., 1959 (см. указат. имен); Pfehled ces-
koslovenskych d6jin, dl 2, sv. 1, Praha, I960; Otttiv slovnik
naueny, ,dl" 21, Praha, 1 904, s. 703— 714. H. П. Гогина. Москва.
РИГО (Rigault), Рауль Жорж Адольф (16.XI.1846 —
24.V.1871) — франц, революционер, член Парижской
Коммуны. Еще студентом Р. примкнул к бланкистам и
в конце 60-х гг. стал одним из руководителей их тайной
молодежной организации; с позиций атеизма и утопия,
коммунизма выступал со статьями в газ. «Candide» и
др. В 1866—70 неоднократно подвергался арестам.
Участвовал в революц. восстаниях в Париже 31 окт.
1870 и 22 яив. 1871. Ко времени революции 18 марта
Р. был командиром 5-го батальона Нац. гвардии. 26 мар-
та был избран в Парижскую Коммуну (от 8-го округа),
29 марта —делегатом (руководителем) Комиссии общест-
венной безопасности, осуществлявшей борьбу против
внутренней контрреволюции. С 26 апреля — прокурор
Коммуны. Р. был одним из руководителей обороны Па-
рижа против ворвавшихся в город версальцев. Расст-
релян ими без суда.
Лит.: Парижская Коммуна 1871 г.,т. 1—2, М.. 1961 (см.
Указат. имен); Р г о 1 ё s Ch., Les hommbs de la Revolution
de 1871,,R. Rigault, P., 1898.
РИГОР (Rigord) (ok. 1145 или 1150 — ок. 1209 или
1210) — франц, хронист. Брач, затем монах аббатства
Сен-Дени, историограф франц, короля Филиппа II.
Хроника Р. («Gesta Philippi Augusti») отличается точ-
ностью и обилием приведенных в тексте док-тов. Пер-
вый вариант хроники — панегирик королю, оконча-
тельная редакция лишена хвалебного тона.
П у б л.: Oeuvres de R. et de Guillaume de Breton, publ.
par H. F. Delaborde, v. 1—2, P., 1882 — 85.
Лит.: Delaborde H. F., Notice sur les ouvrages et
sur la vie de Rigord..., «Bibliotheque de 1’ёсо1е des Chartes»,
1884,,t. 45, NJ 6. p. 585 — 615.
РИГСДАГ (дат. Rigsdag, от rige — гос-во и dag —
день, здесь — собрание) — в Дании в средние века
название собраний разного состава и характера, в т. ч.
сословно-представительного собрания (первое такое
собрание с участием представителей дворянства, духо-
венства, горожан и свободного крестьянства было со-
звано в 1468 в Калунборге; созыв Р. прекратился после
гос. переворота 1660, установившего в Дании наследств,
абсолютную монархию); в 1849—1953 — название дат.
двухпалатного парламента (верх, палата — ландстинг,
нижняя — фолькетинг), замененного по конституции
1953 однопалатным парламентом — фолькетингом.
РЙГСРОД, рикес род, риксрод (дат. Rigs-
rad, норв. Riksrad, швед. Riksrad — букв, имперский
совет, в рус. традиции чаще переводится как гос. со-
вет), — 1) Орган гос. власти в скандинавских странах
(соответственно в Дании, Норвегии. Швеции) в период
феодализма, приобретавший в отдельные периоды высш,
власть в стране. Б Дании Р., первоначально соз-
данный как королев, совет (впервые упоминается в 1305),
с 1320 превратился в орган ограничения власти короля
и в 15 — 16 вв. приобрел наибольшую власть (с 1483 оп-
ределял избрание короля и всю внеш, и внутр, политику
гос-ва, с 1513 заменял короля в случае его отсутствия).
До 1536 гл. силой в Р. была крупная аристократия,
с 1536 Р.— оплот дворянства. С установлением в Дании
самодержавия (1660) Р. был ликвидирован. В Нор-
вегии Р. возник в 1.3 в., наибольшую власть при-
обрел в сер. 14 в.; с превращением Норвегии в дат.
провинцию (1536) был ликвидирован. В Швеции
Р. как постоянный гос. орган был легализован в 1319,
с 1483 Р. осуществлял высш. гос. власть в отсутствие
короля. В 16—17 вв. происходила острая борьба за
власть между королем и Р., шедшая с переменным ус-
пехом. К 60-м гг. Р. достиг апогея власти. Это вызвало
противодействие сословий в риксдаге, добившихся огра-
ничения в 1679 прав Р. и превращения его в совещат. ор-
ган при короле; в 1720—39 Р. вновь пользовался всей
полнотой власти. В 1756 сословия добились превра-
щения Р. в орган, пользующийся властью от их име-
ни и защищающий их интересы. В 1772 он вновь стал
совещат. органом при короле, а с 1789 фактически пере-
стал существовать. 2) Название парламента в Дании в
1855—63 (общего для Дании и Шлезвиг-Гольштейна).
Его члены частично назначались королем, частично
занимали места по должностному положению, частич-
но избирались.	В. В. Похлебкин. Подольск.
РИД (Reed), Джон (22.X.1887-17.X.1920) - дея-
тель амер, рабочего движения, писатель и публицист.
Род. в семье судьи. В 1910 окончил Гарвардский ун-т
и приступил к журналистской деятельности. Вскоре
начал сотрудничать в основанном группой демократи-
чески настроенных журналистов литературно-публици-
стич. журнале «Masses». В 1914 опубликовал свою пер-
вую книгу «Восставшая Мексика» (рус. пер., М., 1959),
в к-рой решительно поддержал революц. борьбу мекс.
народа и осудил вмешательство США во внутр, дела
Мексики. В том же году выступил против расправы
над бастовавшими горняками на угольных копях Рок-
45
РИЕГО-И-НУНЬЕС-РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1921
46
феллера (очерк «Война в Колорадо», «The Colorado
war», 1914). Был корреспондентом на фронтах 1-й
мировой войны. К этому времени относится ряд ста-
тей, рассказов и очерков Р., направленных против ми-
литаризма и шовинизма. В 1916
Р. опубликовал книгу «The
war in Eastern Europe» (в рус.
пер. —«Вдоль фронта», М.—Л.,
1928), в к-рой выступает убеж-
денным противником империа-
листич. войны. В качестве
воен, корреспондента в авг.
1917 Р. приехал в Россию, где
стал на сторону большевиков;
горячо приветствовал Великую
Окт. социалистич. революцию.
Возвратившие!) в США в 1918,
Р. примкнул к левому крылу
Социалистич. партии и вел
борьбу против правооппорту-
нпстич. лидеров, поддерживавших империалистич. вой-
ну. При его непосредственном участии на конференции
левых районных орг-ций Нью-Йорка в февр. 1919 ор-
ганизационно оформилась левая секция социалистич.
партии. На этой конференции Р. был избран редакто-
ром новой газеты «New York Communist», начавшей вы-
ходить с аир. 1919. В том же 1919 на Нац. конференции
лев. крыла Социалистич. партии Р. был избран чл. Нац.
совета лев. крыла. В авг.—септ. 1919 состоялся созван-
ный группой левых во главе с Р. учредит, съезд Комму-
нистич. рабочей партии Америки, слившейся в 1921,
уже после смерти Р., с Коммунистич. партией Амери-
ки в Объединенную коммунистич. партию Америки.
Активно выступая как лектор и публицист, Р. гово-
рил амер, народу правду об Октябрьской революции.
В 1919 в США была опубликована книга Р. «10 дней,
которые потрясли мир» (рус. пер. 1923; поел, изд., М.,
1957), к-рая приобрела всемирную известность и по-
лучила высокую оценку В. И. Ленина. Ленин писал, что
хотел бы видеть книгу «...распространенной в миллио-
нах экземпляров и переведенной на все языки, так как
она дает правдивое и необыкновенно живо написанное
изложение событий, столь важных для понимания того,
что такое пролетарская революция, что такое диктатура
пролетариата» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 40, с. 48
(т. 36. с. 478)]. В окт. 1919 Р. приехал в Москву. Был
членом Исполкома Коминтерна. В 1920 Р. принимал
участие в работе II конгресса Коминтерна. Умер в
Москве от тифа. Похоронен у Кремлевской стены.
Лит.: Г и лене о н Б., Он видел рождение нового мира,
Ы.. 1962: Гладко в Т., Джон Рид, М., 1 962 (библ.); Кра-
мов И., Джон Рид, М., 1 962; И в а щ е н к о А. Ф., Джои
Рид, М., 1958; Д. Рид. Библиографии, указат., М., 1967;
Hicks G., J. Reed. The making of a revolutionary, N. Y.,
1936.	II. В. Мостовец. Москва.
РПЁГО-И-НУНЬЕС (Riego у Nunez), Рафаэль (24.X.
1785 — 7.XI.1823) — иен. революционер, видный дея-
тель революции 1820—23, нац. герой иен. народа. Род.
в обедневшей дворянской семье в Астурии. Окончил
воен, школу в Овьедо (1808). Участвовал в нац.-ос-
вободит. войне 1808 — 14, был взят французами в плен
(осенью 1808, по другим данным,— в 1809 или весной
1812) и вывезен во Францию, где вступил в ма-
сонскую ложу. Вернувшись в 1814, после окончания
войны, в Испанию, Р.-и-Н. установил связь с псп. ма-
сонскими ложами и офицерами, готовившими восстание
против деспотизма Фердинанда VII. Будучи команди-
ром 2-го Астурийского батальона экспедиционной ар-
мии, формировавшейся под Кадисом для подавления
освободит, движения в колониях, Р.-и-II. принял
участие в неудавшемся воен, заговоре 9 июня 1819.
1 янв. 1820 Р.-и-Н. со своим батальоном поднял вос-
стание, послужившее началом революции. Провозгла-
сив восстановление конституции 1812, Р.-и-Н. после
неудачной попытки взять Кадис совершил во главе
1,5 тыс. отряда рейд по Андалусии (27 янв.—13 мар-
та 1820). После вступления в силу конституции (7 марта
1820) стал командиром дивизии
Армии наблюдения, созданной 5
из андалусских революц.войск,
в июне—авг. 1820 был главно-
командующим этой армии. В
1820 — 23 Р.-и-Н. был одним из
лидеров партии эксалътадос. В
янв. 1821 по требованию эк-
сальтадос Р.-и-Н. (ранее сос-
ланный в гарнизон Овьедо за
выступления против роспуска
Армии наблюдения) занял пост
генерал-капптана Арагона (до
29 авг. 1821). В дек. 1821, пос-
ле новой ссылки в Каталонию,
был избран депутатом мадрид-
ских кортесов и 1 марта 1822
стал первым их президентом. «Гимн Рпего» (сочиненный
Э. Сан-Мигелем во время рейда отряда Риего)был объяв-
лен нац. гимном страны (7 апр. 1822). В июле 1822 сы-
грал руководящую роль в подавлении в Мадриде абсо-
лютистского мятежа королев, гвардии, что позволило
оттеснить от власти партию модерадос (умеренные) и
сформировать в авг. 1822 пр-во эксальтадос. Политич.
взгляды Р.-и-Н. в это время все более сближались с
платформой движения комунерос. После начала франц,
интервенции (апр. 1823) Р.-и-Н. тщетно пытался приос-
тановить распад конституционной армии и организо-
вать сопротивление. 3 сент. 1823 Р.-и-Н. с 4-тыс. отря-
дом начал переход от Малаги к Хаэну, но 12—14 септ,
был разбит французами в сражениях при Хаэне, Ман-
ча-Реал ь и Ходаре. 15 сент. был схвачен абсолютиста-
ми, 2 окт. перевезен в Мадрид, где был казнен по при-
говору королев, суда.
Лит.: Ревзин Г., Ристо, М., 1 939; КосорезН. Н.,
Р. Риего — герой испанского народа, «ННИ», 1 958,	6;
Burgos С а г m е n d е, Gloriosa vida у desdichada muerte
de Don R. Riego (Un crimen de los Borbones), Madrid, 1931;
Proc6s du general R. de Riego, P., 1823.
РИЕНЦО ДИ КОЛА — CM. Кола ди Риенцо.
РИЖСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1944 — см. Прибалтийская
операция 1944.
РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1921 - между
РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с дру-
гой. о прекращении войны и нормализации отношений;
подписан 18 марта.
В ходе советско-польской войны 1920, развязанной
реакц. кругами Польши и империалистами Антанты,
пр-во РСФСР неоднократно выступало с мирными пред-
ложениями. Однако подстрекаемое Антантой польское
пр-во, стремясь выиграть время и использовать сло-
жившуюся в первый период войны обстановку, выдви-
гало неприемлемые условия переговоров. В марте 1920
оно ультимативно потребовало вести переговоры в при-
фронтовом г. Борисове при условии заключения пере-
мирия только на прилегающем участке фронта. Сов.
предложение о перемирии по всему фронту и проведении
переговоров в нейтральном гос-ве либо в Москве, Пет-
рограде, Варшаве было отклонено. 25 апр. 1920 поль-
ские войска вновь развернули наступление. Однако
Красная Армия предприняла контрнаступление.
12 июля министр иностр. дел Англии Керзон от имени
представителей держав Антанты, собравшихся на кон-
ференцию в Спа, направил Сов. пр-ву ноту. Керзон
предложил свое посредничество для заключения пере-
мирия с Польшей при условии приостановления Крас-
ной Армией наступления на линии, к-рая в 1919 была
предложена Верх, советом Антанты в качестве вост,
границы Польши (см. Кер.юна линия), ('.он. пр-во в ноте
47
РИЖСКОЕ АРХИЕПИСКОПСТВО - РИКАРДО
48
от 17 июля выразило готовность вести переговоры, но
только непосредственно с Полыней. Польское пр-во,
однако, не торопилось начинать переговоры, рассчиты-
вая на перелом в ходе воен, операций. 3 авг. Англия
потребовала прекращения дальнейшего наступления
Красной Армии, угрожая интервенцией. По Сов. пр-во
вновь подтвердило, что оно согласно вести переговоры
только с Польшей. 7 авг. польское пр-во сообщило о
готовности начать переговоры, но приступило к ним
только 17 авг. (в Минске), когда польск. войска начали
контрнаступление. Сов. делегация, добиваясь скорей-
шего заключения мира, пошла на уступки и согласилась
на отклонения от «линии Керзона» в пользу Польши.
12 окт. 1920 в Риге были заключены предварительные
условия мирного договора. 18 окт. воен, действия были
прекращены. После 5-мес. переговоров был подписан
Р. м. д., объявивший о прекращении войны. Сов.-поль-
ская граница устанавливалась значительно восточнее
«линии Керзона»; к Польше отходили зап. земли Украи-
ны и Белоруссии. Обе стороны гарантировали полное
уважение гос. суверенитета друг друга, взаимно отка-
зывались от вмешательства во внутр, дела, от враждеб-
ной пропаганды, обязывались не допускать на своих
терр. орг-ций и групп, деятельность к-рых направлена
против др. стороны. Польша обязывалась предоставить
русским, украинцам и белорусам в Польше все права,
обеспечивающие свободное развитие культуры, языка
и выполнение религ. обрядов: те же права предоставля-
лись полякам на терр. РСФСР и Украины. Обе стороны
взаимно отказывались от требования возмещения рас-
ходов и убытков, связанных с ведением войны. Каждая
из сторон предоставляла гражданам др. стороны полную
амнистию за политич. преступления. РСФСР и УССР
согласились возвратить Польше разл. воен, трофеи,
взятые начиная с 1 янв. 1772, все науч, и культурные
ценности, принадлежавшие Польше и эвакуированные
на восток в период 1-й мировой войны 1914—18. Сов.
сторона, признавая роль польск. земель в хоз. жизни
б. Росс, империи, обязалась уплатить Польше в го-
дичный срок 30 млн. золотых руб. Польша освобожда-
лась от ответственности за долги и иные обязательства
б. Росс, империи. Дипломатия, отношения между дого-
варивавшимися странами устанавливались немедлен-
но после заключения Р. м. д. Договор содержал ряд
приложений, регулировавших экономические и право-
вые вопросы.
Лит.: Красная книга. Сб. дипломатия, док-тов о рус.-
польских отношениях 1918—1920 гг., М., 1920; Сов. Россия
и Польша. Сб. официальных док-тов за период апр.— сент.
1921, М., 1921; Док-ты внеш, политики СССР, т. .3, М., 1959;
История внеш, политики СССР, ч. 1, 1917—1945, М., 1 966.
В. А. Емец. Москва.
РЙЖСКОЕ АРХИЕПИСКОПСТВО — одно из духов-
ных княжеств ср.-век. Ливонии. Возникло первона-
чально как епископство в кон. 12 в. на завоеванных
герм, крестоносцами землях ливов и латгалов. Резиден-
цией Р. а. являлась Рига (1222—1420), позже — Рон-
ненбург (Рауна). Архиепископ, фактически назначаемый
римским папой, делил власть с соборным капитулом из
12 каноников с мантагом (собранием ленных вассалов).
Домены архиепископа группировались гл. обр. в вост,
(«латышской») части Р. а. Они состояли из 16 амтов
(служб), находившихся под управлением двух фогтов.
Землевладение капитула и ряда монастырей было не-
велико. Большая часть земель Р. а., особенно в его
зап. («ливской») части, находилась в руках вассалов.
Р. а. являлось гл. соперником Ливонского ордена в
борьбе за гегемонию в Вост. Прибалтике, протекавшей
особенно остро в 1394—1423, 1479—92 и в сер. 16 в.
Раздробленность землевладения и политич. власти
в Р. а., постоянные междоусобия между архиепископом
и его вассалами приводили к тому, что в этой борьбе,
как правило, верх одерживал оолен. Рост рыцарского
землевладения за счет доменов, ослаблявший экономия,
позиции архиепископов, усилился в связи с Реформа-
цией, особенно в 30—40-е гг. 16 в. В 1556 орден захва-
тил всю терр. Р. а., однако Позволъский договор 1557
продлил существование Р. а. Во время Ливонской вой-
ны. осенью 1559, архиепископ Вильгельм Бранден-
бургский заложил польск. королю ряд своих замков;
в марте 1562 терр. Р. а. вместе с орденскими владения-
ми к северу от Даугавы была превращена в Задвинское
герцогство, со смертью архиепископа Вильгельма (1563)
Р. а. прекратило свое существование и формально.
Лит.: История Латв. ССР, т. 1, Рига, 1952; Дорошен-
ко В. В., Очерки аграрной истории Латвии в XVI в.,
Рига, I 960.	В. В. Дорошенко. Рига.
РИКАЗОЛИ (Ricasoli), Беттино (9.Ш.1809-23.Х.
1880), барон,—итал. гос. деятель. В 40—50-х гг,— лидер
умеренно-либер. оппозиции в Тоскане; в революции
1848—49 — чл. врем, пр-ва, в революции 1859—60 —
мин. внутр, дел врем, пр-ва, затем (с авг. 1859) — дик-
татор Тосканы. С присоединением Тосканы к Сардин-
скому королевству (март 1860) — губернатор Тосканы
(1860—61). В 1861—62 и в 1866—67 — премьер-мин.
объединенного Итал. королевства.
РИКАРДО (Ricardo). Давид (19.IV.1772-11.IX.
1823) — англ, экономист, один из создателей англ,
классич. бурж. политэкономии. Род. в семье богатого
биржевого маклера в Лондоне. Систематич. образования
не получил. В молодости за-
нимался коммерч, деятельно-
стью, затем посвятил себя на-
уке. Член палаты общин в
1813—23. Первые науч, рабо-
ты Р. касались проблем де-
нежного обращения в Англии.
Р. указывал на необходимость
его оздоровления и предла-
гал, лишив Англ, банк (хотя
он сам был его акционером)
функций гос. казначея и свя-
занных с этим прибылей, пе-
редать управление гос. фи-
нансами пр-ву. В ряде работ
Р. защищал идею свободной
торговли хлебом. Гл. труд Р,— «Начала политиче-
ской экономии и налогового обложения» (Principles of
political economy and taxation, L., 1817). Развивая
теорию трудовой стоимости, Р. в этой книге опреде-
лял стоимость количеством труда, затраченного на
произ-во товара, и рассматривал проблемы зарплаты,
прибыли, налогообложения и поземельной ренты. За-
слуга Р.— в выявлении противоположности интересов
рабочих и предпринимателя. Определив прибыль как
остаток после вычета зарплаты, Р. показал, что чем ниже
зарплата, тем выше прибыль, вскрыв т. о. экономия,
противоположность классов — основу классовой борьбы
и ист. развития (см. К. Маркс, в кн.: Маркс К. и Эн-
гельс Ф., Соя., 2 изд., т. 26, ч. 2. с. 179). Р. не дает на-
уч. объяснения происхождения прибавочной стоимости
и «... смешивает прибыль и прибавочную стоимость...»
(там же, т. 26. я. 1. с. 81). В теории позем, ренты Р. отра-
зились противоречия между интересами пром, буржуа-
зии и лендлордов. Р. показал, что рост ренты и доходов
лендлордов (к-рый он, однако, ошибочно объяснял не
монополией на землю, а «убывающим плодородием поч-
вы») задерживает рост прибылей промышленников, а
следовательно, по мнению Р., и рост техлпч. прогресса
и производительности труда. По своим социально-поли-
тпч. взглядам Р,— бурж. радикал. Он выступал за
свободу мнений, союзов и собраний, против религ. дес-
потизма и антидемократич. законов 1819. Р. считал
что путем реформы избпрат. системы можно избавиться
от деспотизма пр-ва. Р. во многом разделял идеи утплн-
49
РИККЕРТ — РИЛЬ
50
таристов. Он осуждал протекционизм, считая, что лишь
свободная конкуренция может привести к гармонии
интересов отдельных индивидов и к общему счастью.
Сам же капиталистич. строй Р. считал вечным, абсолю-
тизируя бурж. производственные отношения.
Соч.: The works and correspondence, v. 1—10, Camb.,
1 951 —55; в рус. пер.— Соч., т. 1—5, М., 1 955 — 61.
Лит.: Маркс К., К критике политической экономии,
Н. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 13 (см. Указат. имен);
его же, Капитал, там же, т. 23 — 25, ч. 1—2 (см. Указат.
имен); его же, Теории прибавочной стоимости, там же,
т. 26, ч. 1—3 (см. Указат. имен); Розенберг Д., История
политической экономии, т. 1, М., 1940; Предисловия, в кн.:
РикардоД., Соч., т. 1 —5, М., 1955 — 61; F га n k 1 i п В.
and Legman G., D. Ricardo and Ricardian theory, [N. Y.],
1 949; Blaug M., Ricardian economics, New Haven, 1958.
К. H. Татаринова. Москва.
РИККЕРТ (Rickert), Генрих J25.V.1863 — 30.VII.
1936) — нем. философ, основавший совместно с В. Вин-
делъбандом баденскую (фрейбургскую) школу неокан-
тианства. С 1894 — проф. Фрейбургского, с 1916 —
Гейдельбергского ун-тов. Разрабатывая теорию позна-
ния применительно к паукам об обществе (гл. обр. к ис-
тории), Р. противопоставлял последние наукам о при-
роде, ограничивая историю задачами описания единично-
го, особенного, неповторимого. Такой взгляд органиче-
ски вытекал из его филос. концепции. Противник теории
единства познания, Р. утверждал, что хотя «...составные
части нам всем известного пространственно-временного
чувственного мира суть единственные действительности...
Бытие всякой действительности должно рассматриваться
как бытие в сознании», а складывающееся т. о. «...поня-
тие действительности представляется, в конце концов,
как понятие ценности» («Введение в трансценденталь-
ную философию»,2 изд., К., 1904, с. 84, 129). Всякая
наука (исключая философию) имеет, по Р., «...две сто-
роны, эмппрически-реалистическую и рационалистиче-
ски-идеалистическую» (там же, с. 198) (последняя и ис-
ходит из понятия ценности). Какая из сторон является
главной — определяется задачами науки: это может
быть выработка общих понятий, выведение причинных
зависимостей и закономерностей (естественные науки),но
«...могут существовать науки, которые вовсе не интере-
суются законами...». История, по мнению Р., не может
быть подведена под понятие «науки о законах», и именно
в силу этого Р. рассматривает ее «...как науку, которая
содержанием своих понятий стоит ближе к объективной
действительности, чем всякая наука об общих законах»
(там же), поскольку «действительность всегда индиви-
дуальна». Т. о., ист. наука противопоставляется наукам
естественным и по задачам (выявление единичного), и
по методам (выработка индивидуализирующих поня-
тий, выявление индивидуальной причинности и т. д.).
Чтобы не утерять ист. целое, Р. признавал необходи-
мость «обходных средств»: обобщений, включающих
индивидуальные ист. факты в индивидуальные же ист.
явления, с к-рыми они связаны причинной зависи-
мостью. Однако главным средством воссоздания ист.
целого Р. считал соотнесение фактического с трансцен-
дентным (находящимся за пределами индивидуального
сознания), понимаемым как «мир всеобщих действитель-
ностей» или «всеобщих ценностей». Эстетич., этич., ре-
лиг. и др. ценности представляют собой критерий для
отбора фактов в истории человечества. Теория Р. была
направлена как против позитивистской, так и против
марксистской методологии. Распространение риккер-
тианства способствовало ослаблению внимания бурж.
науки к проблемам содержания ист. процесса, усиле-
нию идиографизма в бурж. историографии.
Осн. произведения Р., переведенные на рус. яз.:
«Границы естественно-науч, образования понятий. Ло-
гич. введение в ист. науки» (СПБ, 1903); «Введение в
трансцендентальную философию» (2 изд., К., 1904).
См. также ст. Неокантианство и лит. к ней.
Е. Э. Печуро. Москва.
РЙКОС ОМБРЕС (от исп. rico — богатый, знатный
и hombre — человек) — в ср.-век. Испании (Леоне и
Кастилии, Арагоне, Наварре) высш, знать. Термин
«Р. о.» появляется с кон. 12 в. Р. о., как правило, круп-
ные зем. собственники, пользовались иммунитетом
в своих владениях, были освобождены от податей,
подлежали лишь суду равных и обладали рядом др.
привилегий. Во время войны обязаны были являться
во главе отряда воинов (из своих вассалов). Наиболее
могущественны и независимы были Р. о. Арагона, где им
принадлежало право отстаивать свои привилегии вплоть
до низложения короля. В 14—15 вв., в результате дли-
тельной борьбы королев, власти за централизацию, Р. о.
в значит, мере утратили свою независимость. К 16 в.
термин «Р. о.» исчезает.
РЙКСДАГ (швед, riksdag) —сначала (с 15 в.) сослов-
но-представительное собрание, затем (с 1866) — парла-
мент в Швеции. Особенностью швед. Р. как сословно-
представит. учреждения был его 4-сословный характер —
участие в нем представителей не только от феод, дво-
рянства, духовенства и горожан, но и от свободного
крестьянства [первое засвидетельствованное в источи,
участие в Р. горожан и крестьян — 1435 (см. Арбуг-
ские риксдага 1435 и 1436)]. Впервые функции Р. были
четко определены в 1611 — без его одобрения не могли
быть изданы законы, заключен союз с иностр, держа-
вой, начата война; с 70-х гг. 17 в. Р. принадлежало право
контролировать финансы, разрешать налоги. Влияние
Р. было особенно велико во 2-й пол. 17 в. и в 1719—72
(т. н. «эра свобод»), нек-рые его сессии становились
ареной острых социальных столкновений («спор сосло-
вий» 1650, сессия 1771—72 и др.); крестьян, оппозиция
на сессиях Р. являлась специфич. швед, формой кресть-
ян. сопротивления. Королев, власть использована Р. для
ослабления влияния аристократии и аристократич. рик-
срода. Р. сохранился и при самодержавном правлении
(с 1772), но роль его уменьшилась. Государственный
переворот 1809 восстановил права Р. («Форма правления
1809»); установилась строгая периодичность его созыва.
Конституцион. законом о Р. 1866 архаический 4-сослов-
ный Р. был заменен бессословным 2-палатным Р. (пар-
ламентом).
Лит.: Riksdags liistoria intill 1865, d] 1—2, Stockli.,
1932—34; Riksdag eftcr 1865, Stock!)., 1934; Carls-
s о n A. B., Bibliografi over trykta skrifter angAende riksdag,
Stockh., 1932.
РИКСРОД — см. в ст. Ригсрод.
РИЛЬ (Riel), Луп (23.X.1844-16.XI.1885) - дея-
тель нац.-демократия, движения в Канаде. Учился
в католич. семинарии в Монреале (1858—65), затем вер-
нулся поселенцем в долину реки Ред-Ривер (1868).
В окт. 1869 Р. возглавил вспых-
нувшее здесь восстание и стал
секретарем Нац. комитета ме-
тисов (большая часть поселен-
цев, как и Р., произошла от
смешанных браков франко-ка-
надцев и индейцев), к-рый ру-
ководил борьбой фермеров про-
тив покушения федер. властей
на их земли. Р. был автором
билля о правах, требовавшего
самоуправления и статуса про-
винции для терр., принадле-
жавшей тогда англ, компании
Гудзонова залива. В дек 1869
восставшие избрали Р. прези-
дентом врем, пр-ва. В авг. 1870 карат, экспедиция
подавила восстание. Р. эмигрировал в США. Населе-
ние возникшей в 1870 в результате восстания пров.
Манитоба трижды в 1873—74 избирало Р. в парламент
Канады, но «отец Манитобы» не был в него допущен.
В марте 1885 Р. оказался во главе восстания посе-
51
РИМ
52
ленцев-метисов и индейцев долины р. Саскачеван про-
тив ж.-д. компаний и представителей федер. властей.
В июле 1885 восстание было подавлено. Р. был пленен
и по приговору суда повешен.
Лит.: Stanley G. F. G., The birth of Western Canada.
A history of the Riel rebellions, (Toronto, 1963 ].
О. С. Сорока. Москва.
РИМ (Roma) — столица Италии, политич., фипанс.
и культурный центр, крупнейший в Италии транспорт-
ный узел, центр междунар. туризма. В пределах
города находится гос-во Ватикан. 2514,2 т. ж. (1965).
1/3 нас. Р.— рабочие и ремесленники, много чиновников
и монахов. Развита пром-сть, связанная с обслужива-
нием населения города, а также туристов (св. 2 млн.
в год), привлекаемых в Р. бесценными памятниками
истории и культуры. Академия дел Линчеи, науч, ин-ты
и высшие уч. заведения, всемприоизвестные б-ки, ар-
хивы. музеи (Ватиканские, Капитолийские, Нацио-
нальный римский музей, Центр, музей Рисорджименто).
Для внешнего облика города характерно сочетание
памятников античности (Колизей, Пантеон и др.), Воз-
рождения и барокко (дворцы Капчеллерия, Фарнезе,
Барберини, комплекс Ватикана с собором св. Петра,
ансамбли Капитолия, площадей Навона, дель Пололо,
виллы, фонтаны и др.) с застройкой позднейшего вре-
мени.
Р. осн., согласно рим. преданию, в 754/753 до н. э.
Ко 2 в. до п. э. стал центром античного мира [историю
Древнего Р. см. в ст. Рим (Древний)]. Keep. 5 в. Р,—
в связи с фактич. переносом столицы в Равенну—утра-
тил значение политич. центра Зап. Рим. империи.
В 1-й пол. 6 в. Р. захватывали византийцы, остготы.
В 555—568 Р.— столица Визаит. империи. В период
завоеваний лангобардов оставался под властью Визан-
тии. С коп.6 в. верх, власть в городе(при наличии му-
ниципальных властей) в значит, мере принадлежала
рим. папам, к-рые в 8 в. добились фактически полной
независимости Р. от Византии. С 756 Р.— столица Пап-
ской области. В ср. века Р. являлся ареной постоянной
борьбы феод, родов. В период острой борьбы между
папами и императорами «Свящ. Рим. империи» (11 —
12 вв.) Р. неоднократно переходил из рук в руки; в 1084
был разграблен норманнами. Торг.-ремесл. нас. Р.,
Рим. Центральная часть города.
страдавшее от произвола пап и от феод, усобиц, с 12 в.
вело активную борьбу за коммуну. В результате
восстания 1143 в Р. была установлена республика, воз-
главленная Арнольдом Брешианским. Гор. автономия
Р. была фактически ликвидирована папой Инно-
кентием III [1198—1216]. В экономии, отношении ср.-
век. Р. отставал от других итал. городов; ремесл. цехи
были развиты слабо. Позиции торг.-ремесл. слоев Р.
несколько усилились после переноса папской резиден-
ции в Авиньон (1309); возобновилась борьба горожан
за ограничение привилегий знати. В результате круп-
ного антифеод, восстания пополаиов
Р. в 1347 был провозглашен респуб-
ликой (см. в ст. Кола ди Риенцо),
однако власть в городе осенью 1354
была захвачена знатью, к-рая удер-
живала ее вплоть до сер.15 в. Гос-
подство рим. пап. окончательно
вернувшихся в 1377 в Рим, было
полностью восстановлено лишь
при Сиксте IV [1471 — 84]. В кон.
15 — пач. 16 вв. Р. превратился
в крупный центр Возрождения (Ми-
келанджело, Браманте, Рафаэль и
др.). Возросло п его экономия, зна-
чение. Дальнейшее развитие Р. бы-
ло задержано разгромом, к-рому его
подвергли в период Итал. войн вой-
ска имп. Карла V (май 1527). Во
2-й иол. 16—17 вв. ремесло и тор-
говля Р. переживали глубокий упа-
док; в городе вновь усилились фео-
дальные усобицы.
С, началом Рисорджименто пап-
ский Р.. средоточие ср.-век. реак-
ции, стал серьезным препятствием
объединению Италии. В конце 18 в.,
под воздействием Франц, револю-
ции, развернулось движение, поро-
дившее Римскую республику 1798—
1799. Спустя полвека, в период ре-
53
РИМ
Новые кварталы на Ю.-З. Рима.
волюции 1848—49 в Италии, 9 февр. 1849 в Р. была
вновь провозглашена республика, явившаяся наивыс-
шим выражением демократия, тенденций революции.
В 50—60-х гг. 19 в., после подавления рпм. республики
силами международной, прежде всего франц, реакции,
светская власть папы римского держалась в городе лишь
благодаря присутствию в нем франц, гарнизона. Она
пала в 1870, когда гарнизон был отозван, а в самом
Риме вспыхнуло восстание, поддержанное наступле-
нием пьемонтских войск. В том же 1870 Р. был включен
в состав Итал. королевства, а 26 янв. 1871 провозгла-
шен его столицей. В окт. 1922 итал. фашисты, инсцени-
ровав т. и. «Поход на Рим», установили в Италии фаш.
диктатуру (1922—43). 8 сект. 1943, после капитуля-
ции Италии во 2-й мировой войне 1939—45 Р. был за-
хвачен нем.-фаш. войсками. За время оккупации Р.
тысячи людей были брошены в тюрьмы, казнены или
замучены (особенно зверским было массовое убийство
рим. граждан в марте 1944 в Ардеатинских пещерах).
Население Р., несмотря на разобщенность сил Сопротив-
ления, героически боролось против захватчиков. Наи-
более активной силой были гаписты (см. ГАП). Р. был
освобожден 4 июня 1944 англо-амер, войсками. С уп-
разднением монархии с 18 июня 1946 Р.— столица
Итал. республики.
Лит. в сер.: Storia di Roma in 30 v., Bologna, 1 938— 60 —.
РИМ (Древ и и й) (лат. Roma) — город, возник-
ший (согласно рим. преданию, в 754/753 до н. э.) из
группы поселений, в течение 3 в. до и. э. подчинивший
себе весь Апеннинский полуостров; с кои. 3 в. до и. э.—
средиземноморская держава, включившая ко 2 в. и. э.
зап. и юго-вост, части Европы, М. Азию, побережье
Сев. Африки, Сирию, Палестину.
Исторический очерк
В истории Р. можно выделить следующие осн. перио-
ды: 1) Т. в. царский период (по традиции 754/753 —
510/509 до и. э.). 2) Республика [510/509—30 (или 27)
до и. э.[. 3) Империя [30 (или 27) до и. э,— 476 н. э.].
Этот период делится на подразделы: принципат [30
(или 27) до и. э,— 193 н. э.], кризис 3 в. (193—284),
домипат (284—476).
Социально-экономич. история раннего Р. изучена недоста-
точно, что в значит, степени объясняется состоянием сохра-
нившихся источников. Многие сов. исследователи характеризу-
ют 8 — 6 вв. до н. э. как период начавшегося разложения перво-
бытнообщинных отношений, 5 — 3 вв. до н. а.— как период
утверждения в Р. рабовладельч. строя. Время со 2 в. до н. э.
до 2 в. н.э. принято считать периодом господства рабовладельч.
способа производства, а 3 — 5 вв.— периодом его разложения.
Так называемый царский период (754/753—510/509
до и. ц.). В соответствии с античной традицией долгое
время считалось, что город Р. развился из древнейшего
поселения на Палатине, но в последнее время мн. ис-
следователи (итал. археолог Дж. Пинца, шведский
ученый Э. Ерстад и др.) рассматривают образование
Р. как результат слияния укрепленных поселений на
холмах; возникновение рим. форума как общего центра
этих поселений археологи относят к первым десятиле-
тиям 6 в. Традиц. версия об этнпч. неоднородности насе-
ления терр. Р. (латины, сабины) также находит под-
тверждение в археологии, материале. В рим. преда-
ниях упоминается семь царей, последовательно правив-
ших Р. в 8 — нач. 6 вв.: Ромул, Нума Помпилий. Тулл
Гостилий, Анк Марций, Т арквиний Приск, Сервий
Туллий и Тарквиний Гордый. Последние три (а может
быть и больше) — представители этрусской династии,
господствовавшей в Р. с 7 в. до 510/509. (Вопрос о влия-
нии этрусков на политич. устройство и развитие эконо-
мики древнейшего Р. до сих пор не решен, хотя в ист.
лит-ре и встречается мнение о их большой роли). В кон-
це царского периода завершается складывание об-
ществ. классов и гос. аппарата, хотя пережитки родо-
вого строя сохраняются еще длительное время; так
«рпм. народ» (populus Romanus), т. е. полноправное
население Р. по-прежнему делилось па роды, курии
(предположительно — объединения родов) и тритрибы
(по преданию, объединения курий): Тициев, Рамнов
и Люцеров. Первоначально к полноправному населе-
нию — «рим. народу» относились, видимо,только пат-
риции. Другая часть населения, стоявшая вне рпм.
родовой организации, паз. плебеями. Па основе нера-
венства плебеев с патрициями и развития имуществен-
ной и социальной дифференциации среди самих патри-
циев в Р. возникла особая форма социальных отноше-
ний — клиентела.
Фибула из Пренесте. Конец 7 в. до и. э. Рим. Нац.
доисторич. и этнография, музей Л. Пигорини.
Народные собрания происходили по куриям (куриат-
ные комицип), и в них участвовали только патриции.
По преданию, Ромулом был создан сенат, состоявший,
по-видимому, из старейшин родов (сначала 100 чел.,
затем — 300). Власть царя, напоминающая власть пле-
менного вождя, была ограничена как сенатом, так и
комицпями (на к-рых цари избирались). Очевидно, в
эпоху господства этрусской династии названные выше
учреждения начинают превращаться в органы «пуб-
личной власти» (см. Ф. Энгельс, Происхождение семьи,
частной собственности и гос-ва, в кн.: Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 170). Усиливается
власть царей; сенат, члены к-рого теперь назначаются
царями из сравнительно узкого круга патрицианских
родов, превращается в замкнутый орган рим. знати.
Экономия, основой ранней рим. общины было сель-
ское хозяйство. Патриции постепенно складываются
в господствующий класс-сословие, владеющий крупны-
ми наделами земли, рабами и зависимыми клиентами.
Плебеи этого времени могут быть отождествлены с мел-
кими и средними землевладельцами, а также ремесле»-
55
РИМ
56
никами. Класс рабов еще не сложился. Традиция при-
писывает царю Сервию Туллию [578—534/533] реформу
общественного строя, в результате которой плебеи
были введены в состав populus Romanus. Эта реформа
была по существу революцией (см. там же, с. 128),
направленной против пережитков родового строя и, ко-
нечно, не может быть приписана одному реформато-
ру, она является итогом длительного общественного
развития, выходящего за хронологические рамки
царского периода.
Древнейший период истории Р. нс раз подвергался в исто-
риографии критич. осмыслению. Оно началось в 17 — 18 вв.
(голландец Я. Перизоний, итальянец Дж. Вико, француз Л. Де
Бофор) и развито в трудах нем. историка Б. Нибура. В кон.
19 —нач. 20 вв. возникает гиперкритич. направление, почти
полностью отрицавшее достоверность ранней рим. традиции
(итал. историк Э. Пайс и др.). Совр. историография относится
к рим. традиции бережнее, поскольку археология за последние
десятилетия в целом ряде случаев подтвердила ее достовер-
ность. Однако ряд сложных вопросов ранней рим. истории
остается до сих пор нерешенным (напр., вопрос о происхож-
дении плебеев).
Республика [510/509—30 (или 27) до н. э.]. Респуб-
ликанский образ правления был установлен в Р. после
изгнания последнего царя этрусской династии Таркви-
ния Гордого. Прерогативы царской власти были разде-
лены между двумя ежегодно избираемыми должност-
ными лицами, к-рые сначала назывались преторами,
а затем консулами. Внутренняя история ранней рим.
республики была прежде всего историей борьбы между
плебеями и патрициями. По существу это была борьба
«... мелкой земельной собственности с крупной...»
Слева — римский воин. Ота->
туэтка этрусско-римской
работы. 5 — 4 вв. до н. э.
Бронза. Справа — эпизод
с Эсквилинского холма
из Самнитских войн. Фреска
в Риме. Нач. 3 в. до н. э.
(Маркс К.. Письмо к Энгельсу от 8 марта 1855, см. там
же, т. 28, с. 368). В Р., по преданию, со времени Рому-
ла существовал фонд неразделенных земель, т. и. ager
publicus — общественное поле. Он увеличивался за
счет завоеванных римлянами терр. Представители пат-
рицианских родов, будучи, как правило, воен, вождями,
стремились за счет ager publicus приумножить свои
личные владения. Плебеи же были лишены доступа к
ager publicus и на правах частной собственности владели
лишь небольшими участками земли. К тому же они
были политически бесправны, поэтому их борьба за
землю начинает переплетаться с борьбой за политич.
права. В результате этой длительной борьбы плебеи
добились ряда крупных успехов: учреждения долж-
Рельеф надгробия с изображением курульного кресла и
шествия магистратов. Национальный музей. Рим.
ностп нар. трибуна (для защиты интересов плебеев),
допущения плебеев к консулату, отмены долговой ка-
балы и т. д. (см. Хронологию к статье).
Внешняя политика Р. в период ранней республики
характеризуется почти непрерывными войнами. В 5 в.
это были войны с ближайшими соседями — этрусками,
лат. городами, эквами, вольсками и др. Особенно упор-
ной была борьба за этрусский г. Вейн. В результате
этих войн римляне овладели правым берегом Тибра.
В нач. 4 в. Р. подвергся кратковременному, но опусто-
шительному галльскому нашествию. Рим. войско было
разбито (390 пли 387), Р. разграблен. Однако во 2-й
пол. 4 в. Р. снова настолько окреп, что смог одержать
верх над федерацией лат. городов в т. н. 2-й Латинской
войне, а затем добился победы в длительных войнах
против самнитов (см. Самнитские войны). В итоге войн
4 в. римляне подчинили себе всю Среднюю Италию.
В 3 в. началась борьба за покорение Юж. Италии, или
«Великой Греции», завершившаяся после победы над
Пирром ее подчинением к 265. К сер. Зв. Р. превра-
тился в крупное гос-во. Но вместе с тем это был типич-
ный полис, экономия, основой к-рого была античная
форма собственности, предполагавшая, что собствен-
ником земли может быть лишь полноправный член граж-
данского коллектива (т. е. полиса).
В результате уравнения в правах плебеев и патри-
циев происходит слияние старых патрицианских родов
с верхушкой плебса и образуется новая аристократия —
нобилитет. Постепенно представители нобилитета за-
хватывают в свои руки сенат и высшие гос. должности.
Политич. устройство Р. начинает приобретать харак-
терные черты аристократич. республики. Формально
высшим органом власти были комиции, т. е. народное
собрание (в Р. существовало три вида народных собра-
ний: куриатные, центуриатные и трибутные комиции).
Куриатные комиции утратили в нач. 3 в. почти всякое
значение, на центуриатных — происходили выборы
высших должностных лиц, трибутные осуществляли
гл. обр. законодательные функции. Все гос. должности
(магистратуры) в Р. были коллегиальными и неопла-
чиваемыми. Фактически руководящую роль играл се-
нат. Его членами становились бывшие магистраты.
Он ведал гос. имуществом и финансами, вопросами ре-
лигии и культа, руководил внешней политикой, наблю-
дал за внутренней безопасностью и воен, делами. Орга-
низация управления завоеванной Италией основыва-
лась на знаменитом принципе «разделяй и властвуй».
Италийские города и общины имели различный статус.
На терр. покоренных общин выводились колонии с рим.
или лат. правом (см. Колонии античные). Большинство
италийских общин и городов находилось на положении
муниципиев.
После покорения Италии рим. экспансия выходит
за пределы Апеннинского п-ова. Здесь Р. пришлось
столкнуться с одним из крупнейших гос-в зап. Среди-
земноморья — К арфагеном. Т. н. Пунические войны
продолжались с 264 по 146. В результате 1-й Пуниче-
ской войны римляне приобрели о-ва Сицилию, Корсику
и Сардинию. Эти первые заморские владения Р. были
превращены в римские провинции. Во время 2-й Пуни-
57
РИМ
58
ческой войны знаменитый карфагенский полководец
Ганнибал вторгся в Италию и опустошал ее более
15 лет. Однако в конечном счете война карфагенянами
была проиграна, и римляне под команд. Корнелия Сци-
пиона Африканского Старшего одержали победу над
Ганнибалом (битва при Заме). В промежутке между 2-й
и 3-й Пуническими войнами рим. экспансия направля-
ется на эллинистич. Восток. В результате войн с Р.
к 168 утратили свою независимость Македония и боль-
шая часть Греции. Кроме того, римляне вышли победи-
телями из т. и. Сирийской войны 192—188 (против Ан-
тиоха III), что положило начало рим. влиянию в М.
Азии. 3-я Пуническая война свелась фактически к осаде
Карфагена, к-рый был взят штурмом в 146 Корнелием
Сципионом Эмилианом Младшим, а затем по решению
сената предан огню и уничтожен. В итоге этих войн Р.
превратился в крупнейшую средиземноморскую дер-
жаву.
В рим. гос-ве происходят глубокие социальные и эко-
номия. сдвиги. В широких размерах развивается рабо-
владение. Завоевательные войны сопровождались при-
током в Италию огромных масс рабов. Однако источ-
ником притока рабов в Р. были не только войны, не
только обращение в рабов военнопленных. Широко
59
РИМ
60
процветала торговля рабами, часто связанная с пират-
ством. Центром оптовой торговли был о. Делос, где
за один день продавалось и покупалось до десяти тысяч
рабов. Невольничьи рынки существовали также почти
во всех крупных городах, в т. ч. и в самом Р. Немалую
роль играло и естественное воспроизводство рабов. Все
это в сочетании с запрещенным, но фактически не изжи-
тым в провинциях долговым рабством привело к тому,
что рабский труд с коп. 3 — сер. 2 вв. начинает играть
преобладающую роль в производстве. Широкое внедре-
ние труда рабов неизбежно вызывало вытеснение мел-
кого производителя. В Италии, к-рая оставалась аг-
рарной страной, это сказалось прежде всего на положе-
нии крестьянства. Концентрация земли, появление
крупных поместий (латифундий) и распространение
вилл, основанных па эксплуатации рабского труда,
приводили к сокращению мелких крестьянских хо-
зяйств, к обезземелению и пауперизации сельского
плебса. Обезземеленные крестьяне частично станови-
лись арендаторами или
поденщиками, но боль-
шая их часть направля-
лась на заработки в го-
род. С этого времени воз-
никло четкое деление
осп. массы рим. населе-
ния на сельское (plebs
rustica) и городское
(plebs urbana). Город-
ской плебс состоял из
мелких торговцев, ре-
месленников, строитель-
ных рабочих и т. д.,
причем многие из них,
не имея постоянной ра-
боты, пополняли ряды
Рельеф с изображением лавки
менялы.
античного люмпен-пролетариата. Превра-
щение Р. в крупнейшую средиземноморскую
державу способствовало также широкому
развитию товарно-ден. отношений и внеш-
ней торговли. Из Италии вывозились ви-
но, оливковое масло, металлич. изделия,
керамика; ввозились с.-х. продукты (из
провинций) и предметы роскоши (из стран
эллпиистпч. Востока). Рим. завоевания со-
действовали непрерывному притоку ден.
капитала за счет контрибуций, воен, до-
бычи. После захвата псп. серебряных руд-
ников рим. гос-во получило возможность
наладить регулярный выпуск серебряной
•монеты. Все это привело к широкому раз-
витию кредитно-ростовщических операций.
Ими теперь уже занимались не только отд.
лица, но специальные организации: меняль-
ные конторы аргентарпев или компании
откупщиков (публиканы), к-рые наряду с
разменом денег или откупом налогов в про-
винциях ссужали деньги под проценты, пе-
реводили ден. суммы одного вкладчика на
счет другого.
Рим. общество в сер. 2 в. представляло
собой довольно пеструю картину классов и
сословий. Окончательно оформились два
антагонистических класса — рабы и ра-
бовладельцы. Противоречия между ними
настолько обострились, что привели к выс-
шей форме классовой борьбы в древно-
сти — к крупным восстаниям рабов. Наб-
людается дальнейшая дифференциация гос-
подствующего класса. Наряду с высшим
сословием — сенаторским, т. е. предста-
вителями нобилитета, появляется торг.
ростовщическая знать, т. и. всадники. Кроме того,
определенную роль начинают играть привилегирован-
ные круги италийских общин — муниципальная аристо-
кратия. Растет политич. активность сельского и город-
ского плебса, к-рая наиболее ярко проявилась в рево-
люц. событиях 2—1 вв.
Важнейшим явлением социальпо-экоиомпч. и поли-
тпч. жизни Р. этого времени является кризис полисной
организации. Р. из типичного города-гос-ва превра-
тился в огромную державу. Старореспубликаискпе
учреждения, приспособленные к нуждам и запросам
небольшой общины, в новых условиях оказались недо-
статочно действенными. Это несоответствие ярко проя-
вилось в организации армии и вопросе управления рим-
скими провинциями. Провинции фактически отдавались
в бесконтрольное распоряжение наместников (прокон-
сулов или пропреторов), назначаемых сенатом, т. к.
не существовало каких-либо общих законодательных
установлений, касающихся провинций. Особенно разо-
рительной была для провинциалов деятельность публи-
канов. Беря на откуп сбор налогов, они вносили в рим.
казну заранее определ. сумму, к-рую и выколачивали
потом с огромными излишками из местного населения.
В силу неприспособленности своего гос. аппарата к уп-
равлению заморскими терр. Р. не мог организовать
рациональной, с точки зрения самого господствующего
класса, эксплуатации этих обширных и богатых терри-
торий.
Последнее столетие существования рим. республики
насыщено крупными политическими событиями. В 138
(или 136) —132 вспыхнуло 1-е Сицилийское восстание ра-
бов, в результате к-рого освободившиеся рабы сделали
попытку создать собственное гос-во (см. Сицилийские вос-
стания рабов). Подавленное мощными вооруж. силами
Р., оно через несколько лет повторилось (104—99). Эти
движения встретили отклик в Вост. Средиземноморье
61
РИМ
62
Денарий времен Союзнической
войны с изображением самнит-
ского (италийского) быка, топ-
чущего римскую волчицу. 1 в.
до н. э.
(в Пергаме, на о-вах Делос, Хиос). Усилившееся в связи
с ростом крупного землевладения разорение крестьян
привело к широкому революц. движению сельского плеб-
са и к первым вспышкам гражданской войны на улицах
Р. 30—20-е гг. 2 в. озна-
меновались борьбой за
проведение демократи-
ческих реформ братьев
Гракхов, имевших целью
возрождение римского
свободного крестьянства
(см. Гракхов реформы).
Гай Гракх выдвинул так-
же предложение о даро-
вании прав италикам.
Во время войны Р. про-
тив нумидийского царя
Югу рты (Югуртинская
война 111—105) впервые
ярко выявилось разло-
жение сенатской верхуш-
ки, ее неспособность к
руководству, ее кор-
румпированность. Реше-
нием комицпй командо-
вание в войне было отлито от ставленника се-
ната и передано Г. Марию, к-рый довел ее до победного
конца. Марию приписывается также воен, реформа,
к-рая, помимо технпч. нововведений, разрешала прием
в армию граждан, не имевших ценза (пролетариев).
Реформированная рим. армия успешно отразила опас-
ное для Р. нашествие кимвров и тевтонов.
В 91 нар. трибун Ливий Друз вновь выдвинул пред-
ложение Г. Гракха о даровании прав италикам. Провал
этого законопроекта в сенате и убийство Друза послу-
жили сигналом к т. и. Союзнической войне 90—88 до
н. э.—общеиталийскому восстанию против Р. (высшей
точке в развитии революц. движения, начатого со вре-
мени Гракхов). Одержав ряд побед над италиками,
римляне, тем не менее, были вынуждены предоставить
италикам гражданские права, т. е. фактически вклю-
чить все население Италии в состав рим. гражд. общи-
ны. События после Союзнической войны совпали с пе-
риодом обострения борьбы двух осн. идейно-полптич.
течений в Р., определившихся в последней четв. 2 в.
до н. э., популяров и оптиматов.
В 1-й трети 1 в. начались войны с понтийским царем
Митридатом VI, угрожавшим рим. господству на
Востоке. Сенат поручил ведение воен, действий против
Митридата Л. Корнелию Сулле. Однако пар. собрание
выдвинуло др. кандидата — победителя в Югуртииской
войне Г. Мария. Борьба вокруг этого вопроса привела
к тому, что Сулла направил готовившуюся к походу
Гробница М. Вергилия Еврисака. пекаря и поставщика хлеба.
Слева — общий вид. Справа — фриз с изображением пекарни: а — помол зерна;
б — приготовление теста и выпечка хлеба; в —сдача хлеба чиновникам.
на Восток армию против города Р. Впервые в истории
Р. был взят с бою римскими же войсками. Однако
после отправления Суллы и его армии на Восток гос-
подство в Риме снова перешло в руки сторонников Ма-
рия (консульство Корнелия Цинны). По возвращении
Суллы в Италию борьба между сулланцами и марпан-
цами переросла в открытую гражд. войну. Снова взяв
с боя город Р., Сулла установил жестокий террори-
стический режим (система проскрипций). Диктатура
Корнелия Суллы была последней попыткой сохранить
политич. господство сенатской олигархии. Однако со-
циальной опорой Суллы был уже не только рпм. ноби-
литет, но и новая социальная сила — ветераны рим.
армии, рекрутировавшиеся в значит, части из италийцев,
к-рых Сулла (как и Марий) щедро наделял землей. В 74
(или 73) — 71 произошло крупнейшее в истории Древнего
мира восстание рабов под руководством Спартака (см.
Спартака восстание). Оно свидетельствовало о крайнем
обострении классового антагонизма в рпм. обществе.
Однако восставшие рабы не выдвигали задачи уничто-
жения рабства как института, не имели четкой поли-
тич. программы и поэтому их самоотверженная и ге-
роич. борьба оказалась бесперспективной.
События кон. 2 — сер. 1 вв. свидетельствовали об
углубляющемся кризисе рим. республики и старой по-
лисной организации. Один из осн. ее институтов — нар.
собрание (комицип), с момента распространения гражд.
прав на всех италиков, уже ввиду практич. невозмож-
ности для них присутствовать в нар. собрании, начал
превращаться в юридпч. фикцию. Вместе с тем был
нарушен столь характерный для полисной организации
принцип замкнутости гражд. коллектива. Трансфор-
мируется господствующий класс. Старорим. знать, се-
натская олигархия, тесно связанная с отживающими
полисными традициями, потеряла свой прежний авто-
ритет, власть и положение. Новые социальные груп-
пировки (всадники, муниципальная, а в дальнейшем
и провинциальная аристократия) все в большей степени
претендовали на ведущее положение в сфере политич.
жизни.
Революц. движение римского, а затем общеиталий-
ского плебса тоже оказалось объективно направленным
против Рима-полиса (против сенатской олигархии, про-
тив привилегий замкнутой общины). Столь типичное
для полисной организации нар. ополчение после т. и.
реформы Мария было заменено постоянной армией,
к-рая все больше превращалась в армию профессио-
нальную. Оказалась поколебленной экономия, основа
полисной организации: практика наделения ветеранов
землей (ветеранское землевладение) показала, что право
на получение зем. участка определяется теперь службой
в армии, а не принадлежностью к гражд. общине.
Все большую роль в соцпальпо-политич. жизни Рима
1 в. стала играть армия и ее вожди.
1 в до и э Рим В 70—60-х гг. происходит возвышение
' ' ’	’ Гн. Помпея. Последний принял учас-
тие в подавлении восстания Спарта-
ка, но особенно прославился во вре-
мя борьбы со средиземноморскими
пиратами. Наивысших воен, успехов
Гн. Помпей достиг, окончательно раз-
громив Митридата VI и совершив
иоходы в Закавказье и Сирию. В 63
в Р. началось движение, известное в
истории как заговор Сергия Ката-
лины. Поскольку Катилина провоз-
гласил кассацию долгов, то его под-
держали и разорившиеся нобили, и
низшие слои населения. Но ни те, пи
другие уже помогли служить серьез-
ной социальной опорой. Движение
было подавлено, причем видную роль
63
РИМ
64
Римский военный корабль с легионерами.
Рельеф из Пренесте. Ок. 30 до н. э. Ватикан.
в его ликвидации сыграл знаменитый оратор, кон-
сул 63 года—М. Туллий Цицерон. В 60 складывается
антисенатский союз трех крупных воен, и поли-
тич. деятелей Марка Лициния Красса, Гнея Пом-
пея и Юлия Цезаря, в скором времени превратив-
шийся в фактич. правительство (т. н. 1-й триумвират).
После консульства 59 Цезарь получил в управление
Цизальпинскую Галлию и Иллирию па 5 лет, с правом
набора армии, а несколько позже — Трансальпийскую
Галлию, к-рую еще предстояло завоевать. В результате
галльских походов Цезаря Галлия была завоевана. За-
воевание Галлии дало римлянам колоссальную воен,
добычу, сотни тысяч пленных, а также открывало ши-
рокое поле деятельности для рим. ростовщиков, публи-
канов, торговцев и т. д. Галльские победы выдвинули
Цезаря на первое место среди воен, и политич. деятелей
Рима. Сенатские круги опасались захвата Цезарем
единоличной власти. Гией Помпей перешел на сторону
сената. Получив чрезвычайные полномочия, он провел
ряд законов, фактически направленных против Цезаря.
Перед Цезарем стояла дилемма: распустив войско,
явиться в Р. в качестве частного лица пли перейти с
войском р. Рубикон (границу Италии), начав тем самым
гражд. войну. После долгих колебаний он избрал по-
следний путь (переход через Рубикон 10 янв. 49).
В результате гражд. войны Цезарь стал неограни-
ченным правителем рим. державы. Ему были декрети-
рованы чрезвычайные почести и полномочия (пожиз-
ненная диктатура, трибунская власть, титулы импера-
тора, отца отечества и т. д.). Монархии, устремления
Цезаря вызывали беспокойство сторонников республи-
ки. В результате заговора 15 марта 44 Цезарь был убит.
После этого начался новый этап гражд. войны. В защи-
ту интересов сенатской республики выступили главари
заговора Брут и Кассий. Цезариапцев сначала возгла-
вил М. Антоний, а затем наследник Цезаря (его внуча-
тый племянник) Октавиан. В 43 возник т. н. 2-й триум-
вират, союз трех видных цезариапцев: М. Антония,
Октавиана и Эмилия Лепида. Их власть была признана
комициями. Триумвиры путем проскрипций жестоко
расправились со своими политич. противниками в горо-
де Р., а потом выступили против Кассия и Брута, со-
средоточивших свои силы в Македонии. В битве при
Филиппах (42) респ. армия потерпела поражение, а ее
вожди Брут и Кассий покончили жизнь самоубийством.
Однако гражд. война не закончилась. Продолжались
волнения в самой Италии (см. Перузинская война), на-
чалась война против Секста Помпея, обосновавшегося
в Сицилии, наконец, резко обострились отношения меж-
ду Антонием и Октавианом. Война между Антонием и
Октавианом завершилась победой Октавиана при мысе
Акций в 31. Октавиан (как в свое время Цезарь) стал
фактически единоличным правителем рим. державы,
поэтому 30 до н. э. многие исследователи считают на-
чалом истории Рим. империи. В 27 до н. э. сенат за-
крепил за ним права верховной власти и преподнес
почетный титул Августа.
Последний период истории рим. республики, ее кризис
и падение подверглись всестороннему изучению в историогра-
фии. Литература, посвященная этой эпохе, поистине необоз-
рима, проблематика чрезвычайно разнообразна. Одной из
наиболее важных проблем следует считать вопрос о характере
самого перехода от республики к империи. В бурж. историо-
графии, представленной по данному вопросу в первую очередь
именами Ростовцева М. И. и англ, историка Сайма Р., господ-
ствует представление, согласно к-рому гражданские войны
1 в. до н. э. рассматриваются как революция, а такие деятели,
как Г. Марий, Цезарь, Антоний, Октавиан,— как вожди рево-
люц. движения. Муниципальная аристократия расценивается
обычно как буржуазия, рим. армия — как вооруженный про-
летариат.
В сов. историографии не существует единой точки зрения.
Машкин Н. А.выступал против оценки перехода от республики
к империи как революции. Ранович А. Б. считал возникнове-
ние империи «общественным переворотом», а Ковалев С. И.
говорил о революц. движении, не переросшем, однако, в рево-
люцию. Автор данной статьи считает, что понятие «револю-
ция» следует применить не к гражд. войнам 2-й пол. 1 в., непо-
средственно приведшим к установлению режима империи,
но к более ранним событиям, начинающимся с реформ Грак-
хов и кончающимся высшим моментом в развитии движе-
ния — Союзнической войной.
Период империи. Принципат [3 0 (и л и 2 7)
д о и. э. — 19 3 н. э.]. Установленный со времени
Августа гос. строй еще в древности получил название
принципата. По существу это была монархия, ибо при
сохранении старых респ. магистратур власть в гос-ве
была сосредоточена в руках одного человека — прин-
цепса сената, пользовавшегося высшим авторитетом
(auctoritas) и имевшего верховную воен, власть — импе-
рий (imperium). Отсюда — император — как часть ти-
тулатуры принцепса, включавшей также имена «Це-
зарь» и «Август». Императоры имели пожизненную три-
бунскую власть, звания верховного понтифика (жреца),
по желанию принимали звание консула, проконсула,
цензора, могли по своему усмотрению вести войны, за-
ключать союзы, издавать законы, выдвигать своих кан-
дидатов в магистраты и вообще принимать любые меры
«на благо гос-ва». Под их личным контролем находился
ряд провинций, в к-рых стояли легионы, и житница
Рима — Египет. Они же ведали казной — фиском,
куда поступали прямые и косвенные налоги и пошлины,
а также чеканкой золотой и серебряной монеты. В пе-
риод принципата императорская власть постепенно
усиливалась, складывался разветвленный и все услож-
нявшийся бюрократия, аппарат, всецело зависевший
от принцепса. Сенат официально считался верховным
органом гос-ва, но на его долю оставались скорее почет-
ные, чем реальные права: управление не имевшими
армии провинциями (однако под контролем импера-
тора); управление старой чеканившей медь казной —
эрарием; выдвижение части кандидатов в магистраты;
утверждение нек-рых законов и новых императоров.
В эпоху принципата завершается превращение гос-ва
из органа рим. аристократии в орган всего класса ра-
бовладельцев. Процесс этот после смерти Августа
сопровождался острыми конфликтами между императо-
ром и рим. сенаторской знатью, не желавшей жертво-
вать своим положением. Достигший апогея к 60-м гг.
1 в. конфликт завершился социально-полптич. кризисом
и гражд. войной 68—69. Победа в ней Веспасиана была
победой италийских и отчасти провинциальных рабо-
владельцев. Позиции последних окончательно упрочи-
лись при Антонинах, большинство из к-рых сами были
уроженцами провинций. В их правление противоречия
в среде правящего класса временно сглаживаются.
Империя достигает наибольшего расцвета. История
принципата в основном-определялась эволюцией (от
РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ в 27 г. до н.э.-138 г. н.э.

РИМСКАЯ РЕСПУБЛИКА в 264-27 гг. до н. г
200	0	200	400	600	800 км
65
РИМ
66
Рельефы с изображением мастерских ремесленников и лавок торговцев: 1 — куз-
неца, 2 — горшечника, 3 — медника, 4 — башмачника и канатника, 5 — мясника,
6 - слесаря. Первые века н. э.
так же как прекращение больших
войн, строительство дорог, улуч-
шение морских путей сообщения,
способствовал развитию специа-
лизированного с. х-ва, ремесла,
торговли, распространению в про-
винциях рим. форм жизни и эл-
линистич.-рим. культуры. В нач.
1 в. и. э. интенсивно развивается
экономика в провинциях Испа-
нии, во 2 в.— в Галлии, затем в
Африке и отчасти в дунайских
провинциях. Романизацией, одна-
ко, были затронуты не все облас-
ти. В нек-рых из них преоблада-
ли сельские общины и владения
местной знати с зависимыми кли-
ентами. Сложнее были условия в
вост, провинциях, где доримские
и даже доэллинистич. отношения
переплетались с развитыми рабо-
владельческими, игравшими, одна-
ко, меньшую в целом роль, чем
на западе. Наибольший расцвет
экономики провинций Азии, Си-
рии и др. падает на 1—2 вв.
Одновременно наблюдается упа-
док старых рабовледельч. цент-
ров — Ахайи, нек-рых городов
Азии. С кон. 1 в. начинается упа-
док италийской экономики: сок-
ращение произ-ва, рассчитанного
на широкий сбыт (виноделие, мас-
лоделие, художеств, керамика),
и вытеснение с рынков италий-
ских продуктов провинциальны-
ми. В 1—2 вв. наибольшего раз-
маха достигает внешняя торгов-
ля (морская и караванная) как с
отд. племенами (вплоть до При-
балтики на С. и Судана на Ю.),
так и с гос-вами Востока (в Ара-
вии, Индии, спорадически с Ки-
таем). Вывозились из империи ви-
максимального развития рабовладельч. отношений до
их кризиса и разложения) основанной на рабстве эко-
номики и социальной структуры, к-рые обусловливали
внутр, и внеш, политику правительства.
Первые два века империи знаменовались экономия,
подъемом провинций, в связи с распространением рабо-
владельч. отношений, гл. обр. в виллах, наиболее тесно
связанных с рынком. Этот тип хозяйства предостав-
лял оптимальные условия для использования рабского
труда. Более низкая индивидуальная производитель-
ность его по сравнению с трудом свободных (по нек-рым
данным, ок. 40%) перекрывалась выгодами простой
но и продукты ремесл. произ-ва;
ввозились рабы, пряности, шелк, драгоценные кам-
ни, слоновая кость. Крупнейшими торг, центрами,
помимо Рима и его гавани Остии, были Аквилея, Нар-
бо-Марциус, Арелат, Александрия, Антиохия, Пальмира.
Большую роль в экономике играло х-во императоров,
сконцентрировавших в своих руках громадные зем.
владения, керамич. и оружейные мастерские и моно-
польно владевших рудниками, мраморными карьерами.
Социальная структура периода принципата была
весьма сложной: классовое деление переплеталось с со-
словным и дополнялось делением на рим. граждан и
кооперации и разделения труда, возможностью повысить
квалификацию части рабов, применять более совершен-
ные орудия производства и рациональную организацию
х-ва в соответствии с требованиями тогдашней агроно-
мии. II реимущества эти делали виллу более рентабель-
ной, чем мелкое крест, х-во и крупная рабовладельч.
латифундия, где трудности организовать и поставить
под эффективный надзор незаинтересованных рабов
приводили к разрастанию поместной администрации
(20—30%) рабского персонала) и непроизводительных
затрат на ее содержание. Число вилл росло в результате
основания многочисленных новых колоний и муници-
пиев, граждане к-рых наделялись имениями за счет
дробления крупных зем. комплексов местной знати,
жречества, туземных племенных общин. Процесс этот,
Рельефы с изображением сцен: 1 — приготовление вина,
2 — сбор зерна.
□ 3 с. И. Э. т. 12
67
РИМ
перегринов. Верхний слой класса рабовладельцев со-
ставляли сословия сенаторов и всадников; к первым
наряду с крупными землевладельцами, обладавшими
имуществом в 1 млн. сестерций и более и происходив-
шими из знатных родов, принадлежали также вновь
выдвинутые императорами преданные им люди, сперва
из италийских городов, со времени Клавдия — галлы
пз племени эдуев, а потом уроженцы др. провинций
(в 1 в,— западных, со 2 в. и восточных). В ?> в. уже ок.
6О°о сенаторов были провинциалы. В 1 — 2 вв. только
сенаторы могли занимать нек-рые внешне должности
(легатов легионов, префектов Рима, преторов, консу-
лов). Их земли изымались (экзимпровались) пз терр.
городов, и они были свободны от муниципальных по-
винностей. К сословию всадников принадлежали лица,
обладавшие имуществом не менее чем в 400 тыс. сестер-
ций (самые видные гор. землевладельцы, выслужив-
шиеся чиновники и воен, командиры). Из всадников
назначались судьи, командиры преторианцев, намест-
ники Египта и др. Широкую социальную базу империи
составляло сословие декурионов (состоявшая из соб-
ственников вилл муниципальная знать Италии, а затем
п провинций). Плебеи не считались особым сословием,
но фактически противостояли вышеназванным. Гор.
плебс состоял из владельцев торг., ремесл. и фппанс.
предприятий и работавшей по найму бедноты. С уста-
новлением империи плебс утратил свое былое политпч.
значение. Со времени Тиберия выборы гос. магистратов
стали происходить в центуриях сенаторов и всадни-
ков, и нар. собрания в городе Р. более не созывались.
В городах Италии и провинций плебс еще участвовал
в выборе местных магистратов и принятии постановле-
ний местного значения, но фактически особой роли не
играл. Как и прежде, гор. плебеи объединялись в про-
фессиональные, культовые и погребальные коллегии,
но лишь с разрешения и под строгим контролем прави-
тельства.
Италийскому плебсу утрату его политич. значения
императоры компенсировали щедрыми раздачами.
В Риме 100—150 тыс. бедняков получали даровой хлеб
и дополнительные дары по случаю праздников и зре-
лищ (panem et circenses).
При llepBc было роздано
бедноте земли на 60 млн.
сестерций. Траян учре-
дил алиментарный фонд
(см. Али.ментация). Как
в Италии, так и в про-
винциях, развивалось
частное благотворитель-
ство. В неурожайные го-
ды устанавливались мак-
симум цен на .зерно и его
принудительная прода-
жа. Эти меры должны
были предотвратить мя-
тежи плебса. Той же це-
ли служил постоянный контроль над его органи-
Се.тьскохозяйствеиные орудия.
1 — 2 вв. я. э. Археологический
музей. Констанца.
зациями п настроениями, репрессии против проповед-
ников, не признанных гос-вом религий и учений, а так-
же социальная демагогия. К сельскому плебсу принад-
лежали мелкие землевладельцы, крестьяне, арендовав-
шие земли у городов и частных лиц или сидевшие па
терр. экзпмировапных сальтусов императоров и сенато-
ров в качестве наследственных колонов. Па крестьян
падало осн. бремя налогов и повинностей. К несвобод-
норожденным сословиям принадлежали вольноотпу-
щенники (лпбертпны), обязанные рядом повинностей
патронам, и рабы. Нек-рые лпбертпны, особенно импе-
раторские, достигали большого богатства и высокого
положения. Средние их слои обычно занимались ремес-
лом и торговлей, самые бедные работали по найму. Не-
однороден был и состав рабов. Часть пз них — управ-
ляющие господскими имениями п предприятиями, обла-
датели пекулиев, фактически становились владельцами
средств производства. В привилегированном положении
были и императорские рабы, составлявшие младший
адм. персонал. С сер. 2 в. владельцы стали переводить
рабов па положение колонов (см. Колонат). Однако,
несмотря па расслоение, в период принципата рабы,
лишенные средств производства, оставались оси. эксплу-
атируемым классом в земледелии и ремесле.
Классовая борьба рабов, несмотря на отсутствие
крупных восстаний, не прекращалась, принимая формы
бегства, убийства господ, разбойничества, нежелания
трудиться. Среди рабов, свободной бедноты, неполно-
правных. особенно провинциалов, распространяется
христианство, отражавшее протест эксплуатируемых
масс против материального и морального гнета. Пра-
вительство брало па себя функцию подавления выступ-
лений рабов еще в большей мере, чем при республике.
При Августе в 10 и. э. был издан т. п. Сплапианскпй
сенатус-консульт. каравший смертью всех рабов уби-
того господина, находившихся в момент убийства вбли-
зи от пего. При Траяне действие закона было распро-
странено п на отпущенников убитого. Усиливались
меры по розыску беглых. Август нормировал отпуск
рабов на волю. Вместе с тем, опасаясь озлобить рабов
и желая привлечь богатых вольноотпущенников, импе-
раторы, особенно во 2 в., ограничивали произвол гос-
под и патронов рядом законов. При Адриане господам
было запрещено убивать рабов и подвергать их тяжелым
наказаниям без приговора суда. Уничтожены были
ор'гастулы. Рабов, доказавших, что господа были чрез-
мерно жестоки и не заботились об их содержании, при-
нудительно отбирали от хозяев и продавали. Укрепля-
лись права рабов на пекулий и их известная правоспо-
собность в различных торг, сделках. Пресекались по-
пытки господ препятствовать освобождению рабов и
переобременять вольноотпущенников повинностями.
В 1-й пол. 1 в. в провинциях еще были сильны про-
тиворечия между римлянами и перегринами, что про-
явилось в ряде восстаний (в Паннонии и Далмации,
Галлии и Фракии и др.), вызывавшихся тяжестью на-
логов, обезземеливанием, принудительным набором
в рпм. вспомогат. части, злоупотреблениями рим. на-
местников. Движения обычно возглавлялись враждеб-
ными Риму представителями местной знати. Массовый
характер они приняли в конце правления Нерона и
после его свержения, когда вспыхнули восстания в
Иудее. Галлии. Поите, Британии, подавленные с боль-
шим трудом. Уже Юлии-Клавдии старались ограничить
своеволие наместников и несколько расширить нрава
верхушки провинциалов. Гораздо решительнее дей-
ствовали Флавии и особенно Антонины, поощряя раз-
витие городов, прощая недоимки по налогам, широко
раздавая рпм. гражданство (завершением этого про-
цесса было дарование в 212 Каракаллой рим. граждан-
ства всем свободным жителям империи, кроме деоити-
циев), привлекая провинциалов в сенат и па гос. служ-
бу. Во 2 в. верхние слои провинциального населения
сливаются с италийскими рабовладельцами в один
правящий класс.
Постоянной заботой правительства было комплекто-
вание и снабжение составлявшей «материальную ос-
нову» его власти армии, численно беспрерывно возра-
ставшей.
К Зв. армия насчитывала около полумиллиона чел.
(30 легионов, набиравшихся пз свободнорожденных
рпм. граждан, и большое число конных и пеших вено-
могат. частей, вербовавшихся пз перегринов). Армия
концентрировалась в осн, на рейнской, дунайской,
евфратской границах. Уже в 1 в. стоявшие в Риме пре-
торианцы, а затем и провинциальные армии стали иг-
69
РИМ
70
j -- надгробие из Висбадена с изображением легионера. Конец 1 в. н. а. г
» едьеф колонны Траяна с изображением штурма крепости. Слева - т. н. «чере-
паха». 2 в. и. а. Рим.
е ростом налогов, расходов на нуж-
ды городов и на благотворительность,
общим развитием товарно-ден. отно-
шений росла потребность в деньгах,
приводившая к массовой задолженно-
сти как городов, так и муниципаль-
ных землевладельцев. Их имения пе-
реходили в руки крупных собствен-
ников. Сословие декурионов, состав-
лявшее социальную базу принципа-
та и основу процветания античных
городов, расслаивалось. 11 риходили
в упадок зиждившиеся на аптнчпо/!
форме собственности города, а с ни-
ми ремесло и торговля, терявшие
рынки сбыта. Товарно-ден. отноше-
ния сокращались, начался процесс
натурализации экономики. Одновре-
менно росло крупное землевладе-
эать значит, роль при выдвижении новых императоров.
Начиная со времени Августа, а в регулярном порядке —
Флавиев и Антонинов легионеры после 20-летней служ-
бы стали получат!» зем. наделы; солдаты вспомогат.
частей — после 25 лет службы — землю и рим. граж-
данство. Ветераны и их семьи освобождались от налогов
и повинностей и причислялись к сословию декурионов.
Расселившись по мн. городам и селам, они стали надеж-
ными проводниками офиц. политики и идеологии. Со
2 в. все больше солдат набиралось из провинций.
Внешняя политика периода принципата определялась
отношениями с Парфянским царством и племенным
миром. Захваченные в ходе войн с Парфией области за
Евфратом римлянам удержать ие удалось. В течение
1— нач. 2 вв. были завоеваны терр. на сев. и сев.-вос-
токе империи и превращены в рим. провинции. Во вре-
мена Траяна империя достигла своих максимальных
границ. После него агрессия Рима на (2 if С.-В. прекра-
тилась и сменилась оборонительной политикой. На гра-
ницах строилась система укреплений (т. и. лимес рома-
пус) и размещались воен, колонисты. При Марке Авре-
лии дунайские племена начали наступление на империю
(Маркоманские войны ](>(>—Ж>), приостановленное
лишь крайним напряжением сил и ценой ряда уступок.
К р и з и с 3 века (1 9 3—2 8 4). Процветание,
достигнутое при Антонинах, оказалось непрочным.
В правление Коммода и Северов снова начались восста-
ния крестьян в провинциях, мятежи солдат, вторжения
соседних племен; расстраивается экономика, пустеют
земли, приходят в упадок ремесло, торговля; инфляция
обесценивает монету; обостряются взаимоотношения
императоров с сенатом. Кульминационного пункта
кризис достиг в правление Галлиена, когда от империи
отделились т. и. Галльская империя (Галлия, Брита-
ния, Испания) и Пальмирское царство (Сирия, Египет
во главе с Пальмирой). Причины кризиса исследователи
видят в неспособности тогдашних императоров; обезлю-
дении; притоке провинциалов в сенат, администрацию,
армию; финале, кризисе; «революции» объединенных в
армию крестьян и бедноты против «гор. буржуазии».
Наиболее обшей причиной кризиса 3 в. является охва-
тивший империю кризис рабовладельч. способа произ-
водства. Незаинтересованность рабов в труде и недове-
рие господ к способным, знающим рабам ставили узкие
рамки развитию производства. Наладить рациональное
х-во, требовавшее, в соответствии с повышением агро-
техники, квалифицированных, инициативных работ-
ников, в широких масштабах не удавалось. Законы о
рабах ограничивали возможности прямого принуждения
рабов к труду, попытки же заинтересовать их оказыва-
лись мало эффективными. Собственники земель пере-
ходили к менее трудоемким, но и менее доходным фор-
мам х-ва и методам обработки земли. Между тем, в связи
пие, несовместимое с широким и длительным при-
менением чисто рабского труда. В латифундиях
он вытеснялся трудом все более закабаляемых коло-
нов-издольщиков, ведших мелкое х-во и обязанных
натуральной и отработочной рентой. Латифундисты,
пополнявшие ряды сенаторов, порывали с городами,
что еще более ослабляло последит1. Основой хоз. жизни
становились латифундии и села с преобладанием зам-
кнутого натуральиого х-ва. Оживлялись общинные
отношения; ослабевали связи между отд. областями,
возрождалась культура туземного населения. Провин-
циальная зем. знать стремилась к независимости и хо-
тела видеть на престоле своих ставленников, защищаю-
щих ее интересы, во многом противоположные интере-
сам муниципальных слоев. Сохранит!» старые устои
империи пытался Септимий Север. Он применял мас-
совые репрессии против знати, конфискуя ее имения,
наделял землей солдат и ветеранов. Отстранив от выс-
ших командных должностей сенаторов, он открыл ши-
рокий путь к продвижению солдатам, в первую оче-
редь из менее задетых кризисом дунайских провинций.
1а аптпсепатскую политику Септимия Севера и его
Надгробия с изображением сцен из сельской жизни.
Ок. 1 в. н. э. 1. Археологический муниципальный музей.
Картахена. 2. Ватикан.
71
РИМ
72
Саркофаг с изображением сцен из жизни Христа и св.
Петра. Конец 3 в. н. э. Латеранские музеи. Рим.
преемников знать отвечала заговорами и восстаниями
в провинциях. Против ставленников знати выступали
солдаты, провозглашая своих императоров. Отсюда
беспрерывная смена императоров и гражд. войны. Тя-
желое внутреннее положение империи усугублялось
опустошительными вторжениями соседних народов.
Только во 2-й .пол. 3 в. императорам (т. и. иллирийские
императоры) удалось, благодаря проведенным еще Гал-
лиеном воен, реформам, приостановить наступление
па империю германских, сарматских, мавретапских
племен, арабов и персов и вернуть под власть Рима
отпавшие провинции, кроме окончательно освободив-
шейся Дакии.
Д о м и и а т (2 8 4 — 4 7 6). Примирение разных
групп правящего класса было достигнуто при Диокле-
тиане и Константине Великом. Напуганная охватив-
шими почти все провинции массовыми нар. восстаниями,
нуждаясь в аппарате, способном обеспечить повинове-
ние колонов и рабов, знать временно признала необхо-
димость сильной центральной власти. В свою очередь,
императоры принимали ]>яд мер в ее интересах. Крест.
800 км
А
20°
О
_L
400
__L—
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛЕНИЕ
РИМСКОЙ ИМПЕРИИ в IVb.
400
I__L
w Границы Римской империи к 395 г.
Границы между Западной и Восточной
" " Римской империями (по разделу 395 г.)
40°
4
ессалоники
- У ~
гяллия
ГАЛЛИЯ
20°
3
2
Границы префектур
Названия префектур
Границы диоцезов
Названия диоцезов

и
О
Сирмии
₽Е
^пи\~а

г
) ^Квилёл
\олано
сси'лил ^ве'нна
ВЕС т
оСердика

ако^
/-ад,

-I О
\4лександР115^
восстания были подавлены, их участники казнены или
проданы в рабство. Бежавшие рабы и колоны, возвра-
щены владельцам, колоны прикреплены к имениям.
Колонами па гос. и частных землях были сделаны плен-
ные варвары. Снова была усилена власть господ над
рабами (так, Константин освободил от ответственности
хозяев, засекших рабов до смерти). Все это способство-
вало укреплению позиций магнатов и временному ожив-
лению экономики.
В правление Диоклетиана и Константина завершился
ряд уже ранее шедших процессов. Власть императора
окончательно была признана абсолютной, император —
господином и государем (d от inns), отсюда поздняя
империя в историографии получила название домината.
Все, относящееся к императору, было объявлено свя-
щенным. Представление о божественности император-
ской власти получило мощную санкцию церкви, когда
Константин признал христианство, ставшее гос. рели-
гией. Сенат с этого времени утратил всякую роль. Сена-
торы превратились в сословие крупнейших землевла-
дельцев, обычно живших в своих имениях. Все управле-
ние гос-вом было сосредоточено в императорском сове-
те — консистории, и сложнейшем воен, и бюрократия,
аппарате, разделенном на многочисленные ранги с соот-
ветственными титулами и выплачивавшимся натурой
жалованием. Аппарат этот пожирал значит, долю гос.
ресурсов. Однако центральная власть не была особенно
сильной. Учитывая значение центробежных тенденций,
сказавшихся в кризисе 3 в., Диоклетиан разделил импе-
рию на 4 части (тетрархии), подчиненные 4 правителям
(двум августам и двум цезарям). Константин после
длительной гражд. войны объединил гос-во под своей
властью, но сохранил деление империи на 4 префектуры.
управлявшиеся префектами претория и состоявшие
из 12 диоцезов, включавших раздробленные на неболь-
шие области провинции. После Константина обычно пра-
вили два императора —один западной, другой восточной
половиной империи. Окон-
чательно империя раздели-
лась на две: Восточную и
Западную в коп. 4 в. (395),
при сыновьях Феодосия I.
Воен, власть в целях предот-
вращения узурпаций со вре-
мени Константина была от-
делена от гражданской.
Легионы, как мобильные
части, были отделены от по-
граничной милиции, сос-
тоявшей из воен, колонистов
и поселенных там же союз-
ников (федератов) из сосед-
них племен. В коп. 3 —
нач. 4 вв. были проведены
реформы по укреплению
стоимости монеты. Ден. об-
ращение и торговля времен-
но оживились, по тенденция
к натурализации х-ва прео-
долена не была. Основны-
ми, согласно принятому Ди-
оклетианом налогообложе-
нию, стали натуральные
поземельные налоги, шед-
шие на содержание армии и
чиновничества. За взнос по-
датей колонами отвечали
землевладельцы, что уско-
ряло закрепощение колонов.
За налоги с гор. терр, были
ответственны члены гор.
советов — куриалы, к-рые


73
РИМ
74
теперь наследственно прикреплялись к родным горо-
дам. Они массами разорялись, становились колонами
и даже рабами, пытались бежать, за что карались
тюремным заключением и поркой. Торгово-ремеслен-
ное население было
Рельефы из Неймегена: а — торго-
вый корабль с вином на Мозеле;
б — школа; в — уплата налогов
или арендной платы. 3 в. н.
Музей земли Рейнланд. Трир.
э.
обязано денежными
налогами и натураль-
ными поставками на
содержание армии и
императорского дво-
ра. Для несения этих
повинностей купцы
и ремесленники бы-
ли наследственно
прикреплены к сво-
им коллегиям, что
ускоряло упадок тор-
говли и ремесла. Не-
сколько лучше было
положение на В., где,
вследствие меньшей
роли рабства в эко-
номике, кризис чув-
ствовался менее ост-
ро. Поэтому Констан-
тин перенес столицу
на восток, в стратеги-
чески важный г. Ви-
зантий, названный
Константиной о л е м.
Западные правители
жили в Медиолане
или Равенне, предпо-
читая их тесно связанному со старыми традициями Риму.
Достигнутая при Диоклетиане и Константине стаби-
лизация оказалась непрочной, так как непрочна была
социальная база домината. Зем. магнаты, упрочив свои
позиции и создав собственный аппарат принуждения
(укрепленные виллы, поместная администрация, воору-
женные отряды), стали видеть в императорском прави-
тельстве ненужного претендента на часть их доходов.
Они расширяли свои земли и влияние, принимая,
несмотря на неоднократные запрещения императоров,
иод свое покровительство — патроцииий — окрестных
крестьян, искавших защиты от притеснений чиновников
и тяжести налогов. Конфликты магнатов с правитель-
ством опять приняли форму восстаний провинциальных
узурпаторов, отпадения провинций, а затем союза с ко-
ролями варваров. Крестьяне и колоны, обираемые
чиновниками, закабаляемые магнатами, восставали
(см. Багауды, Агонистики), бежали к варварам, под-
держивали их в войнах с империей, возобновившихся
с сер. 4 в. Волнения сельского и гор. плебса нередко
принимали форму борьбы между разл. течениями в
христианстве, отражались в возникновении сект, ере-
сей. Все это сказалось на боеспособности армии. С упад-
ком среднего землевладения перспектива получить
землю после отставки никого не соблазняла и число
шедших в армию добровольцев резко сократилось.
В армию вербовались выставлявшиеся землевладель-
цами по определенной разверстке и не склонные сра-
жаться за империю колоны и наемники из германских
и сарматских племен. Их командиры с сер. 4 в. стано-
вятся первыми лицами в гос-ве, постоянно враждуя
с придворными из числа римлян. Рядовые солдаты-
варвары в войнах с соплеменниками были ненадежны.
9 авг. 378 восставшие вестготы и примкнувшие к ним
колоны, крестьяне, рабочие рудников нанесли при Ад-
рианополе сокрушительное поражение армии Валента.
Зосле этого восстания местного населения в сочетании
с вторжениями варваров нарастают. 24 авг. 410 король
вестготов Аларих I взял и разграбил Рим, ворота к-рого
открыли рабы. Хотя затем вестготы ушли, натиск вар-
варов не прекращался, вследствие чего Зап. империя
неудержимо распадалась. Под власть германцев отошли
Британия, Испания, одна за др. части Галлии, Африка
(см. карту «Великое переселение народов в IV—VII вв.»,
СИЭ, т. 3,1963, между с. 136—37). Императоры стали ма-
рионетками в руках свергавших и ставивших их вождей
германских дружин. В 476 скпр Одоакр, свергнув Ро-
мула Августула, не счел нужным поставить нового импе-
ратора. 476 принято считать конечной датой существо-
вания Зап. Рим. империи; Восточная, под назв. Ви-
зантия, просуществовала еще ок. 1000 лет.
Историография проблемы падения империи чрезвычайно
обширна. Причины исследователями в осн. выдвигались те же,
что и для объяснения кризиса 3 в. Их искали также во влия-
нии христианства, в вырождении античной культуры и полиса,
в ослаблении армии и обусловленном этим сокращении внеш-
них завоеваний, в переобременении населения уродливо
разросшимся гос. аппаратом, объясняли вмешательством
гос-ва в разл. сферы хоз., социальной и культурной жизни.
Сов. историки при объяснении причин падения импе-
рии подчеркивают определяющую роль кризиса рабо-
владельч. способа производства. Он предопределил
упадок рабовладельч. вилл и вытеснение их крупным
землевладением, к-рое в сочетании с мелким земледе-
лием отчасти предвосхищало феодальные отношения.
Однако развитие их сковывалось сильными пережит-
ками рабовладельч. строя: античным городом, в рамках
к-рого зависимость колонов от землевладельца не могла
перерасти в феодальную зависимость; правом, ограни-
чивавшим владельческие права колонов нормами, при-
менявшимися к рабскому пекулию (что делало колона
почти столь же мало заинтересованным в труде, как
и раба); гос-вом, укреплявшим все эти пережитки и вы-
сасывавшим все соки из населения; самим характером
античной формы собственности, несовместимой с полным
развитием сельской общины (необходимый базис раз-
вития феодализма). Только ликвидация этих пережитков
могла обеспечить успех длившемуся несколько веков
процессу становления феодализма. В Зап. империи она
осуществилась в форме слома гос. аппарата в резуль-
тате союза оппозиционных ему внутренних сил с вар-
варами. В Вост. Рим. империи тот же процесс про-
текал значительно медленнее при сохранении центра-
лизованного гос-ва.
Проблема характера перехода от рабовладельч. строя к фео-
дальному все еще остается дискуссионной. В последнее время
как в советской, так и в зарубежной историографии осн. вни-
мание обращено на выяснение степени феодализации поздней
империи, на уточнение вопроса о том, можно ли считать паде-
ние империи социальной революцией, о путях и особенностях
этой революции, о причине разных судеб Вост, и Зап.
империй.	С. Л. Утченко, Е. 57. Штаерман. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Рима. Древней-
ший период истории Лация и Р., по дан-
ным археологии и традиции (до 6 в. до
н. э.). 2500—2000 до н. э.— заселение Лация; ок. 2000 — апен-
нинская культура бронзового века; нач. 1-го тыс. — латин-
ская культура; 9—8 вв. — первые поселения на месте Р.;
ок. 8 в.— возникновение Латинского союза; 754/753 — тра-
диционная дата основания Р. (по Варрону); 754/753 —
510/509 — легендарное время семи царей; 7 в.— завоевание
Р. этрусками; нач. 6 в.— возникновение рим. форума; сер.
6 в.— т. н. реформа Сервия Туллия; 510/509 — 1-й торг, дого-
вор Р. с Карфагеном.
Республика [5 1 0/5 09 — 30 (или 27) до н. э.].
510/509 — традиционная дата изгнания из Р. Тарквиния Гор-
дого и начало Республики. Установление должности двух
консулов (до 367/366 назывались преторами); ок. 500 —
введение ценза (переписи) граждан; 496 — 1-я Латинская вой-
на, поражение латинов при Регильском оз.; 494 (по Диодору
471) — традиционная дата 1-й сецессии (ухода за черту горо-
да Р.) плебеев. Установление должности двух нар. трибунов
(в 471 — пяти, в 457 — десяти трибунов); 494 — установление
должности плебейских эдилов; 4 93 — восстановление сою-
за между Р. и латинами, взятие Кориол Гнеем Марцием
Кориоланом; 491 — переход Кориолана на сторону вольсков;
486 — аграрный закон Спурия Кассия о наделении землей
нуждающихся плебеев и латин, союзников; 451/450 — избра-
ние комиссии децемвиров и установление законов двенадцати
таблиц; 449 — 2-я сецессия плебеев. Законы Валерия — Гора-
РИМ
76
75
ция, по к-рым гражданин получал право апелляции к пар. соб-
ранию в связи с действиями магистратов и плебисциты приобре-
тали силу общегос. постановлений; 445 — закон Канулся об
отмене запрещения браков между патрициями и плебеями;
между 444—367 -- учреждение магистратуры воен, трибунов
с консульской властью; 44 3 — выделение ценза из полномочий
консулов и установление должности двух цензоров из патри-
циев; 409 — избрание квесторов из плебеев; 406—396 — война
с Вейями; 396 — взятие и разрушение Вей, присоединение их
терр. к рим. владениям; 390 (или 387) -- галльское нашествие.
Поражение римлян при Аллин, пожар в городе Р. и взятие его
галлами; 376 — 367 — борьба нар. трибунов Г. Лициния Сто-
лона и Л. Секстин Латерана за права плебеев; 367 — законы
Лициния — Секстин об установлении зем. максимума в 500 юге-
ров земли, об облегчении долговых обязательств, о допуске
плебеев к консулату: 367 (или 366) — консульство Л. Секстин—
первого консула из плебеев; выделение судебных обязанностей
консула и установление должности претора. Установление
должности курульных эдилов; 356 — допущение плебеев
к диктаторской власти; 351 — избрание цензоров из плебеев;
348 — 2-й договор Р. с Карфагеном; 343—290 — Самнитские
войны; 343—341 — 1-я Самнитская война; 340 — проведение
ценза, по к-рому была установлена численность населения
р — ок. 500 тыс. чел., из них 165 тыс. военнообязанных;
340 —338 — 2-я Латинская война. Победа Р. и упразднение
Латинского союза; 337 — допущение плебеев к должности
претора; 327 — 304 — 2-я Самнитская война; 326 — закон
нар. трибуна Г. Петелия о запрещении долгового рабства;
321 — поражение римлян в Кавдинском ущелье; 312 — рефор-
ма цензора Апиия Клавдия о допущении плебеев в первый
класс центуриатных организаций. Постройка Анпиевой доро-
ги. Первый водопровод в Р.; 306/305 — договор Р. с Карфаге-
ном о разделении сфер влияния (Р.— в Италии, Карфакш —
в Сицилии); 304 — обнародование календаря курульным эди-
лом Гноем Флавием: 300 (или 296) — закон братьев Огульниев
о допущении плебеев к жреческим должностям понтифика и ав-
гуров; 298—290 — 3-я Самнитская война; 287 — закон Гортен-
зия, но к-рому решения трибутных комиций (плебисциты) окон-
чательно приобретали силу закона и не нуждались в одобрении
сената; 282—272 — война Р. с Тарентом; 282 — торг, договор
Р. с Родосом; 280—275 — поход Пирра в Италию и Сицилию;
280 — поражение римлян при Гераклее; 279 — победа Пирра
при Аускуле («Пиррова победа»); 275 — поражение Пирра
при Беневенте; 272 — сдача Тарента римлянам. Первое рим.
посольство в Александрию к Птолемею Филадельфу;
268 — нач. чеканки серебряной монеты; 265 — взятие Воль-
синий и завершение завоевания Р. Апеннинского п-ова;
264 —241 — 1-я Пуническая война между Р. и Карфагеном;
241 — заключение между ними мира. Передача римлянам
Сицилии и превращение ее в первую рим. провинцию; 238 —
захват римлянами Сардинии и Корсики; 232—аграрное зако-
нодательство Г. Фламиния о разделе общественных земель
(в Пицсне и на С. Италии); 229—228 — 1-я Иллирийская вой-
на. Частичное завоевание Иллирии; 227 — образование рим.
провинции Сардиния и Корсика; 225—222 — война с галлами.
Завоевание Цизальпинской Галлии; 220 — постройка Флами-
ниевой дороги из Р. до Ариминума. Закон нар. трибуна Клав-
дия. ограничивающий торг, деятельность нобилей; 219 — 2-я
Иллирийская война. Взятие Сагунта Ганнибалом; 218—201 —
2-я Пуническая война: 218 — поражения римлян при рр. Ти-
цине й Требии; 217 — поражение римлян при Тразименском
озере; 216— поражение римлян при Каннах; 215 —205 — 1-я
Македонская война; 205 — мирный договор в Фенике. Раздел
Иллирии. Превращение Вост. Испании в рим. провинцию;
между 200 — 170 — раздача римлянами земель, конфискован-
ных у неверных союзников, ветеранам 2-й Пунической войны.
Вывод колоний: 200 — 197 — 2-я Македонская война; 197 —
поражение македонян при Киноскефалах. Образование в
Испании двух провинций: Ближней (Тарраконской) и Даль-
ней (Ботики); 196 — восстание рабов в Этрурии’. 192 —
188 — Сирийская война Р. с Антиохом Ш; 190 — победа Р.
над Антиохом 111 при Магнесин; 188 — заключение Апамей-
ского мира; 171—168 — 3-я Македонская война; 168,
22/23 июня — победа римлян при Пидне над македонянами;
167 — триумф Л. Эмилия Павла. Освобождение граждан от
прямого налога в связи с огромной добычей и захватом
150 тыс. рабов; 1 53 —151 —Кельтиберийская война в Испании;
14 9 — 146 — 3-я Пуническая война. Осада Карфагена: 149 —
закон Кальнурния об учреждении судебных комиссий для
борьбы с вымогательством в провинциях; 149 — 148 — восста-
ние Андриска в Македонии; 148 — превращение Македонии
в рим. провинцию; 147 — 139 — восстание лузитан во главе1 с
Вириатом; 146 — разрушение Карфагена. Образование провин-
ции Африка. Война с Ахейским союзом. Взятие и сожжение
Коринфа — конец греч. независимости; 143 — 133 -- Нуманцин-
ская война в Испании; 138 (или 136) —132 — 1-е Сицилийское
восстание рабов; 133 — трибунат Тиберия Гракха. Взятие рим-
лянами Нуманции. Присоединение к рим. владениям Нергам-
ского царства и превращение его в рим. провинцию Азия.
Аграрный закон и убийстве) Т. Гракха; 133 — 129 -- восстание
Аристоника в Иергаме; 126 — введение провинциального
устройства в провинции Азия; 123 - 122 — трибунат Гая
Гракха. Вывод колоний в Африку на место Карфагена;
ок. 120 — превращение Нарбонской Галлии в рим. провин-
цию; 113 — вторжение племен кимвров и тевтонов на терр.
Каринтии, расселение их в Норике; 111 — 105 — Югуртинская
война (с Нумидией); 111 — аграрный закон Спурия Тория об
отмене аграрных мероприятий Гракхов; 107 - 1-е консуль-
ство Мария. Т. н. воен, реформа Мария; 105 — поражение рим-
лян в битве с кимврами при Араузионе; 104 — 99 — 2-е Си-
цилийское восстание рабов. Консульства Мария: 102 — раз-
гром Марием тевтонов при Аквах Секстиевых; 101 — победа
Мария над кимврами при Бернеллах: 100 — выступление плеб-
са во главе с нар. трибуном Апулеем Сатурнином и претором
Сервилием Главцией. Аграрный* законопроект Апулея Сатур-
нина о вознаграждении землей ветеранов Мария. Убийство
Апулея Сатурнина и Главции; 91 — трибунат и законопроект
Ливия Друза Младшего о предоставлении нрав гражданства
италийским союзникам. Убийство Друза; 90 — 88 — т. н. Союз-
ническая война; 90 — закон Юлия о предоставлении нрав рим.
гражданства итал. союзникам, сохранившим верность Р.:
89 — закон нар. трибунов Плавция и Папирия о предоставле-
нии гражданства италикам, сложившим оружие в течение двух
месяцев; 89—85 (или 84) — 1-я Митридатова война (Р. с Пон-
том); 88—82—гражд. война в Р. между марианцами и сулланца-
ми; 88—захват Р. легионами Суллы; 87— взятие Р. марианцами
(консульство Корнелия Цинны); 86 — взятие Суллой Афин;
85 (или 84) — Дарданский мир между Р. и Понтом; 83 —81 —
2-я Митридатова война; 82 — вступление Суллы в Р.; 82—79 —
диктатура Суллы. Проскрипции. Восстановление авторитета
сената; 80—72 — восстание Сертория в Испании; 78 — смерть
Суллы. Восстание консула М. Эмилия Лепида против суллан-
цев; 77 — 71 — проконсульство Гнея Помпея в Испании;
74—64 — 3-я Митридатова война; 74 — образование провин-
ции Вифиния; 74 (или 73)—71 — восстание Спартака: 70-
консульство Помпея и Красса. Восстановление досулланской
конституции. Процесс над бывшим наместником Сицилии Бер-
ресом; 69 — завоевание Лукуллом столицы Армении Тигра-
покерта; 67 — закон Габиния о передаче Глею Помпею на
три года командования для борьбы против пиратов в Среди-
земном море; 66 — закон Мапилия о предоставлении чрезвы-
чайных полномочий Помпею на три года в Азии; 65 — поход
Помпея в Закавказье; 64 — образование провинции Вифиния
и Понт, а также провинции Сирия; 64/63 — аграрный законо-
проект нар. трибуна Сервилия Рулла о наделении землей ма-
лоимущего населения сельских и гор. триб; 63 — консульство
М. Туллия Цицерона; 63 — 62— заговор Катилины; 62— пора-
жение Катилины при Пистории; 60 — 1-й триумвират (Гней
Помпей, М. Лициний Красс, Юлий Цезарь); 59 — консульство
Цезаря. Закон против вымогательств в провинциях; 58 —
трибунат Клодия. Закон против казни рим. граждан без суда.
Изгнание Цицерона за расправу с катилинариями; 58 —51 —по-
корение Галлии Юлием Цезарем; 56 — совещание триумвиров
в Луке; 55 — консульство Помпея и Красса; 55 — 54 — походы
Цезаря в Британию; 53 — разгром армии Красса при Каррах
парфянами; 52—51 — восстание Верцингеторига; 52 — победа
Цезаря при Алезии, взятие в плен Верцингеторига. Убийство
Клодия. Помпей — единоличный консул; 50 — разрыв Цеза-
ря с Помпеем и сенатом; 49 — переход Цезаря через р. Руби-
кон; 49—45 — гражд. война между Помпеем и Цезарем;
49 — победа Цезаря при Илерде. 11-дневная диктатура Цеза-
ря; 48 — поражение Помпея при Фарсале. Диктатура Цезаря.
Движение плебса во главе с претором М. Целием Руфом;
47 — движение плебса под рук. нар. трибуна П. Корнелия
Долабеллы; 47 — победа Цезаря над боспорским царем
Фарнаком II; 46 — победа Цезаря над помпеяпцами при Тал-
се. Установление диктатуры Цезаря (на 10 лет); 45 — битва
при Мунде — окончательная победа Цезаря над помпеянцами;
45/44 — закон о муниципиях (lex Julia municipalis); 44 —
предоставление сенатом Цезарю пожизненной диктатуры
(dictator in perpetuum); 44, 15 марта — т. н. мартовские иды —
убийство Цезаря; 44—31 — борьба за власть; 43 — Мутин-
ская война между республиканцами и цезарианцами; *4 3 —
2-й триумвират (Антоний, Октавиан, Лепил). Проскрипции.
Убийство Цицерона: 42 — победа М. Антония и Октавиана
над Брутом и Кассием при Филиппах; 41 —40 — Перузин-
ская война между Октавианом и сторонниками Антония; 40 —
соглашение в Брундизии о разделе власти между триумви-
рами (Октавиан на 3., Антоний на В., Лепид в Африке); 39 —
соглашение в Путеолах между Октавианом и Антонием —
с одной стороны, и С. Помпеем — с другой; 37 — Тарентин-
ское соглашение о продлении полномочий триумвиров еще на
5 лет; 36 — разгром Секста Помпея полководцем Октавиана
М. Випсанием Агриппой при Милах и Навлохе. Поход Анто-
ния против парфян; 32 — разрыв между Октавианом и Анто-
нием. Объявление войны Октавианом Клеопатре VII; 31. 2
сент,—победа Октавиана над Антонием при м. Акций; 30 —
самоубийство Антония и Клеопатры. Захват Египта Октавиа-
ном и превращение его в рим. провинцию. Окончание гражд.
войн. Единовластие Октавиана.
И р и и ц и п а т [30 (и л и 27) д о н. э.— 193 и. э. ]. 27 -
сложение Октавианом чрезвычайных полномочий и формаль-
ное восстановление Республики. Адм. реформа Августа, раз-
деление провинций на императорские и сенатские. Образова-
ние нров. Иллирик; 21 — 19 — восстание племен астуров и
кантабров в Испании. Завершение покорения Испании;
12 — 9 — походы Друза в Германию до Эльбы. Завоевание
терр. между Рейном и Эльбой. Образование нров. Германия;
10 — 9 — завоевание римлянами областей в Паннонии; 2
до н. э.— 4 н. э.— законы об ограничении отпуска рабов па
волю; 6—9 — иллирийское восстание против Р. Введение
провинциального управления в Паннонии; 9 — восстание
77
РИМ
герм, племен во главе с Арминием против Р. Поражение рим-
лян в Тевтобургском лесу; 10 — Силанианский сенатускон-
сульт (сенатское постановление) о казни рабов убитого госпо-
дина; 14 — ценз (перепись; ок. 5 млн. рим. граждан при
5zi млн. населении Империи). Восстания дунайских и рейнских
легионов; 14 —10 — походы рим. полководца Германика за
Рейн. Победа римлян над герм, племенами, возглавляемыми
Арминием; 17 — образование рим. нров. Каппадокия;
17 — 24 — восстание Такфарипата в Нумидии; 21 — восстания
во Фракии и Галлии; 21—37 — обострение отношений между
нринцепсом и сенатом в период правления Тиберия; 24 —вос-
стание рабов в Юж. Италии; 28 — восстание герм, племени
фризов; 31 — заговор против Тиберия префекта преторианцев
Сеяна. Казнь Сеяна и соучастников заговора; 37—41 — про-
должение репрессий против сенаторов при ими. Калигуле;
между 40—45— образование двух провинций: Мавретании
Цезарейской и Мавретании Тингитанской; 41—убийство Кали-
гулы. Провозглашение преторианцами ими. Клавдия I; 4 3 —
завоевание римлянами Британии и превращение ее в провин-
цию; 46 — образование нров. Фракия; 48 — допущение галлов
из племени од уев в сенат; 48 — 54 — упорядочение бюрокра-
тия. аппарата Империи при Клавдии I. Усиление влияния
императорских вольноотпущенников в ведомствах Империи;
54 — дворцовый переворот, отравление Клавдия, провозгла-
шение ими. Нерона; 54—59 —период примирения сената
с ими.; 54—66 — борьба с Парфией за Армению; 59 — 68 —
новое обострение отношений Нерона с сенатом. Конфискация
земель крупных собственников; 61 — восстание брит, племен
(Боудикки восстание); 64 — девятидневный пожар в городе
Р.; 65 — заговор сенатской оппозиции во гл. с Пизоном про-
тив Перона. Расправа с заговорщиками; 66—73 — Иудейская
война; 68 — восстание галлов во главе с Виндексом в Галлии;
68—69 — восстание наместников Африки, Лузитании и Тар-
раконской Испании. Провозглашение испанскими и галль-
скими легионами императором наместника Испании Гальбы.
Мятеж преторианцев в Р. Низложение Нерона и его самоубий-
ство. Гражданская война в Р. Смена трех императоров - Галь-
бы (июнь 68—янв. 69), Стона (янв.—аир. 69), Вителлин (апр.—
дек. 69); 69 —70 — восстание батавов во главе с Цивилисом;
69 — восстание Аникета в Трапезуйте. Провозглашение ими.
Веспасиана; 70— взятие римлянами Иерусалима и его разруше-
ние. Подавление восстаний в Иудее, Галлии и Понте; 73 — по-
полнение сената при Веспасиане представителями италийской
муниципальной аристократии; 74 — предоставление лат. нрава
городам Испании; 77 —85 — покорение Сев. Британии; 79 —
эпидемия чумы в Р.; 79, 24 авг.— извержение Везувия. Гибель
гг. Помпей* Геркуланума и Стабий; 80 — пожар в Р.; 81—96 —
период обострения отношений Домициана с сенатом; 83 — вой-
ны с герм. и дунайскими племенами; 86—89 — войны против
даков; 89 — восстание легата рейнской армии Сатуриина;
96—98 — примирение сената с ими. при Нерве. Прекращение
процессов по обвинению в оскорблении величества. Отказ от
наследственной монархии; 101 —106 — войны с Дсцебалом и
завоевание Дакии. Превращение ее в рим. нров. Учреждение
алиментарного фонда при Траяне; 106 — захват Набатейского
царства и образование нров. Аравия; 114 — 117 — войны с
Парфией. Захват Армении, Адиабены, Ктесифона; 114 — обра-
зование нров. Армения; 115 — образование нров. Месопота-
мия и Ассирия; 116 — восстание иудеев в Киренаике и во вновь
образованных провинциях; 117 —138 — прекращение завое-
вании при Адриане на В. и С. Введение законов, ограничиваю-
щих власть господ над рабами; 132 —135 — иудейское восста-
ние против рим. владычества (Бар-Кохбы восстание);
162—166 — война с Парфией; 167 —180—Маркоманские войны.
Вторжения в сев. провинции соседних племен; 172 — восста-
ние крестьян (буколов) в Египте; 175 — восстание наместника
Сирии Авидин Кассия; 180 — 192 — недовольство сената поли-
тикой имп. Кбммода: 183 — мятеж брит, легионов; 186 —
187 — нар. движения в Северной Италии, Галлии и Испании.
Крестьянские волнения в Африке, Египте и Дунайских
областях.
К р и з и с 3 в. (1 9 3 — 2 8 4): 193 — 197 — Гражданская
война между ставленниками зап. армии (Клодием Альбином),
восточной (Песценнием Нигером) и иллирийской (Септимием
Севером); 194 —198 — войны с Парфией; 197 — репрессии про-
тив сенаторов и крупных землевладельцев. Массовые зем.
конфискации в провинциях. Реформы по укреплению армии,
ветеранского землевладения; 208—211 — восстания в сев. Бри-
тании; 212 — эдикт Каракаллы о даровании прав рим. граж-
данства всем свободнорожденным /кителям Империи, кроме
дедитпциев; 213 — войны с герм, и придунайскими племена-
ми; 215—217—войны с Парфией; 222—235 — мероприятия
Александра Севера по укреплению крупного землевладения.
Начало закрепощения колонов; 235 — 284 — время т. и. сол-
датских императоров; 238 —приход Гордианов к власти. Вос-
стание крестьян и колонов в Африке; 242 — 244 — война с Пер-
сией: 250, 257 — эдикты против христиан; 258 — отпадение
от Империи Галлии, Британии и Испании — образование
Галльской империи во главе с Постумом; 260 — поражение
Валериана в войне с Персией; 268 — образование Пальмир-
ского царства; 269 — победа над готами при г. Наиссе. При-
остановка наступления задупанских племен. Начало движе-
ния багаудов; между 271 -2*75 - освобождение Дакии от рим.
владычества; 272/3 — покорение Пальмиры; 273 — присо-
единение Галльской империи к Р.; 274 — движение монета-
риев (работников монетного двора) в Р. Установление Авре-
78
лианом нового офиц. культа Непобедимого Солнца. Отпа-
дение Британии; 283 — война с Персией.
Д о м и и а т (2 8 4 — 4 7 6). 284—305 — утверждение до-
мината; 286 — назначение соправителем Диоклетиана — Мак-
симиана; 286—290 — подавление восстаний крестьян в Афри-
ке и Галлии; 293— установление в Империи тетрархии (прав-
ления 4-х); 296—298 — война с Персией. Победа Галерия
и упрочение позиций Р. на евфратской границе; 297 — при-
соединение отпавшей Британии. Восстания в Египте и М. Азии;
301 — эдикт о максимальных ценах на продовольственные и
ремесленные изделия. Примирение сенатской и провинциаль-
ной аристократии с центральным правительством; 303 — эдикт
против христиан; 311 — отмена Галерием антихрист, эдикта
30 3. Начало движения донатистов и агонистиков в Африке;
313 — т. н. Миланский эдикт о свободном исповедании хри-
стианства; 316—332 — эдикты Константина о прикреплении
колонов к земле, ремесленников — к коллегиям, куриалов —
к городам. Усиление власти господ над рабами; 323 — 324 —
борьба между имп. (Августами) Константином и Лицинием;
324 — установление единовластия Константина; 325, 22 мая —
25 авг. — 1-й Вселенский (Никейский) еч>6ор; 330 — осп.
«второго Р.» — Константинополя; 337 — возобновление на-
тиска германских и сарматских племен; ок. 340 — восстание
агонистиков в Нумидии; 347 — вооруженное сопротивление
агонистиков императорским чиновникам в Африке; 361,
3 ноября — эдикт Юлиана о восстановлении язычества. Не-
удачный поход против Персии; 363/364 — мир с Персией на
условиях возвращения ей пяти областей по Евфрату; 364 —
375 — раздел Империи между Валентинианом и Валентом. Де-
зертирство солдат, бегство куриалов и колонов. Рост численно-
сти разбойников в Сирии и М. Азии. Возобновление движения
багаудов в союзе с герм, племенами. Восстания крестьян, коло-
нов и рабов во главе со Стахаоном и Фирмом в Африке; 364-
вторжение готов во Фракию; 365—366 — восстание крестьян,
солдат и колонов во главе с Прокопием во Фракии и М. Азии;
367 — восстание готов на Дунас; 378, 9 авг. — поражение и
гибель имп. Валента в битве с готами при Адрианополе; 379 —
395— последняя попытка объединения Империи при Феодосии;
395 — окончательное разделение империи на Восточную и За-
падную (Гонорий на 3.. Аркадий на В.); ок. 4 00 — укрепле-
ние готов в Иллирии; 401—402 — вторжение Алариха в Ита-
лию, поражение его при Полленции; 407 — утрата римля-
нами Британии; 410, 24 авг. — взятие и разграбление Р.
Аларихом; 412 — вторжение в Галлию вестготов во главе
с Атаульфом; 418 — осн. Валлиец вестготской монархии
на Ю.-З. Галлии; 429/439 — захват вандалами рим. Африки;
439 — взятие Карфагена вандалами; ок. 449 — начало завое-
вания Британии англо-саксами; 451 — нашествие гуннов
во главе с Аттилой на Галлию. Поражение Аттилы в «битве
народов» на Каталаунских полях; 452 — поход Аттилы в
Италию. Распад гуннской державы; 455 — взятие Р. вандала-
ми Гсйзериха; 456—472 — захват фактич. власти и господство
рим. полководца Рицимера в Зап. Рим. империи; 476— низло-
жение вождем племени скиров Одоакром последнего имп. Зап.
Рим. империи Ромула Августула (традиц. дата падения Зап.
Рим. империи).
См. также хронология, даты в ст. Пунические войны.
Т. AI. Шепунова, Е. М. III ним уман. Москва.
Римские императоры. Дина с т и я Ю л и е в - К л а в-
д и е в (27 д о и. э.— 68 н. э.): Август [27 до н. э.— 14 н. э. ,
Тиберий [14 — 37], Калигула [37 — И I, Клавдий I [41— 54],
Нерон [54 — 681. Императоры периода г р а ж д.
войн ы (6 8 — 6 9): Гальба (68 — 69); Отои (69), Вителлий (69).
Династия Флавиев (69 — 96): Веспасиан [69 — 79],
Тит [79 — 81], Домициан [81 — 96]. Династия Ант о-
нииов (9 6 — 1 9 2): Нерва [96 — 981. Траян [98 — 117],
Адриан [117 — 138], Антонин Пий [138 — 161], Марк Авре-
лий [161 — 180], Луций Вер (соправитель Марка Аврелия)
[161 —169], Кбммод [180 —192]. Имп ораторы* п е р и о -
да гражд. войн (193 — 197): Иертинакс [193]; Дидий
Юлиан [193], Клодий Альбин [193 — 1 97], Песценний Нигер
.193 — 19 4 ]. Династия Северов (1 9 3 — 2 3 5): Септи-
мий Север [193 — 211], Каракалла [211—2171, Гета [211 — 212]
(соправитель Каракаллы), Макрии [217 — 218] (ставленник
солдат. не связанный с династией Северов); Элагабал
[218—222], Александр Север [222—235]. П е р и о д т. н. с о л -
д а т с к и х и м пера т о р о в (235— 284): Максимин
/235 —238]. Гордиап I [238], Гордиап И [238], Пупиеи
.238], Бальбин [2381. Гордиап III [238 — 24 4]. Филипп Араб
'2 4 4 — 2 491, Филипп (Младший) [247 — 2491 (соправитель Фи-
липпа Араба), Деций [2 49—251 ], Дсций (Младший) [251]
(соправитель предыдущего), Гостилиан [251], Требониан Галл
[251—253]. Волузиан [251 — 253] (соправитель предыдущего).
Эмилиап [253], Валериан [253—260], Галлиен [253 — 268]
(до 260 соправитель предыдущего), Постум [258—268] (в Гал-
лии), Викторин [268 - 270] (в Галлии), Клавдий II [268—270].
Тетрик [270 — 273] (в Галлии). Квинтилл [270], Аврелиан
[270—275], Тацит [275 — 276], Флориан [276J, Проб [276 —282 I.
Кар [282 — 283], Карин [283 — 285], Нумериан [283- 284 J,
Диоклетиан [284 — 3051, Максимиан [286 — 305; 307 —ЗЮ],
Галерий [293— 31 1 ], Констанций Хлор [298 — 306], Караузпй
[286 — 293] (в Британии). Аллект (293—296] (в Британии),
Флавий Север [305--307], Максимин Дая [305 — 313]. Мак-
* Всех, за исключением Пертинакса, руководимые ими ле-
гионы провозгласили императорами почти одновременно.
79	РИМ	80
сенций [307—312], Александр [308—311] (в Африке), Ли-
цинйй [308—324], Константин I [306—337], Константин II
[337—340], Констант [337 — 350], Констанций [337—361], Маг-
ненций [350—353], Юлиан [361—363], Иовиан [363 — 364],
Валентиниан I [364—375J, Валент [364—378], Грациан [367—
383 ], Валентиниан II (Младший) (375—392), Маги Максим
[383 — 388], Флавий Виктор [384 — 388], Евгений [392—394],
Феодосий I [379—395]. Императоры Зап. Римской
империи: Гонорий [395—423], Константин III [407 — 41 1],
Приск Аттал [409—410, 41 4 — 415], Констанций III [421],
Иоанн [423 — 425], Валентиниан III [425 — 455 ], Петроний
Максим [455], Авит [455 — 456], Майориан [457 — 461 ], Либий
Север III [461 — 465], Прокопий Антемий [467 — 472], Олибрий
[472], Глицерий [473 — 474], Непот [474—475 ], Рбмул Авгус-
тул [475 — 476]. Перечень императоров Вост. Рим. империи
см. при ст. Византия.	Т. М. Шепунова. Москва.
ж &
Важнейшие учреждения, изучающие историю Р. (Древ-
него), органы ист. периодики см. в ст. Античность; сведения
но культуре, религии и мифологии — в статьях Древнерим-
ская культура, Древнеримская мифология и религия.
Источники и литература к статье
II с т о ч и.: Избранные латинские надписи по социально-
зкономич. истории Ранней Римской империи, пер. Е. М. Штаер-
ман, «ВДИ», 1955, № 2, 1956, № 1 — 4; Corpus inscriptionum
latinarum, v. 1—16, Berolini, 1881 — 1963: Inscriptiones Grae-
cae ad res Romanas pertinentes, ed. R. Cagnat, v. 1 — 4, P.,
1901—27; Inscriptiones latinae selectae, 2 ed., v. 1—3, ed.
E. H. Dessau, Berolini, 1954 — 55; MitteisL. undWil-
cken U., Grundziige und Chrestomathie der Papyruskunde,
Bd 1—2, Lpz.— B., 1912; Corpus juris civilis, v. 1—2, B.,
1915 — 20; Fontes juris Romani antejustiniani, p. 1—3, Flo-
rentiae, 1 940 — 43; Theodosiani libri XVI..., v. 1 — 2, B., 1 905.
В a p p о н M., Сельское хозяйство, пер. M. Е. Сергеенко,
М.— Л., 1963; А п п и а и, Гражданские войны, пер. под ред.
С. А. Жебелева, Л., 1935; его же, Иберийско-римские
войны (Иберика), пер. С. П. Кондратьева, «ВДИ», 1939, X 2;
его же, Митридатовы войны. Сирийские дела, пер.
С. П. Кондратьева, там же, 1946, № 4; е г о ж е, Римская исто-
рия, пер. С. П. Кондратьева, там же, 1950, № 2—4; Авторы
жизнеописаний Августов, пер. С. П. Кондратьева, там же,
1957—59, 1960, №1, 2; Аврелий Виктор Секст,
История Рима, пер. В. С. Соколова, там же, 1963, № 4, 1964,
№ 1, 2. См. также лит. при статьях Катон, Полибий, Цице-
рон, Саллюстий, Юлий Цезарь, Тит Ливий, Диодор Сици-
лийский, Страбон, Тацит, Светоний Транквилл, Плутарх,
Плиний Младший, Апулей, Дион Кассий, Геродиан, Аммиан
Марцеллин, Евтропий, Орозий, Зосима.
Работы основоположников марксизма-ленинизма.
Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистич. пар-
тии, М., 1954; их же, Об античности. Сб. ст., Л., 1932;
Маркс К., Формы, предшествующие капиталистич. произ-
водству, «ВДИ», 1 940, № 1; его же, Хронология, выписки,
в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. 5, Л., 1938; Э и г е л ь с Ф.,
Происхождение семьи, частной собственности и государства,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,т. 21; Л е н и н В. И.,
О государстве, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 39 (т. 29).
Лит,: Общие работы. Виппер Р. Ю., Очерки истории
Римской империи, 2 изд., Берлин, 1923; Жебелев С. А.,
Др. Рим, ч. 1—2, П., 1922—23; Ковалев С. И., История
Рима, Л., 1948; М а ш к и н Н. А., История Др. Рима, [3 изд. ],
М., 1956; Сергеев В. С., Очерки по истории Др. Рима, ч.
1—2, М., 1938; Сергеенко М. Е., Очерки по сел. х-ву
Др. Италии, М.—Л., 1958; сеже, Жизнь Др. Рима, М.— Л.,
1 964; Луццатто Дж., Экономии, история Италии, пер.
с итал., М., 1954; М о м м з е н Т., История Рима, пер. с нем.,
т. 1 — 3, 5, М., 1936—49; The Cambridge ancient history,
v. 7 — 12, Camb., 1928 — 39; Histoire ancienne, t. 1 — 4, P.,
1925—38; Histoire generale des civilisations, v. 2, P., 1 954;
Historia mundi, begriindet von F. Kern, Bd 1—4, Bern,
1952—56; S a n c t i s G. de, Storia dei Romani, [2 ed.], v. 1 — 4,
Firenze, 1953—56; G i a n e 1 1 i G. e M a z z a r i n о S., Trat-
tato di storia romana, v. 1, Roma, 1 953; Frank T. [a. o.
e d s], Economic survey of Ancient Rome, v. 1—6, Baltimore,
1933 — 40; Kornemann E., Romische Geschichte, bearb.
von H. Bengtson, 3 Aufl., Bd 1 — 2, Stuttg., 1 954; P a r e t i L.,
Storia di Roma e del mondo romano, t. 1 — 6, Torino, 1 952—61;
R о s t о v z e f f M., Gesellschaft und Wirtschaft im romischen
Kaiserreich, neue Aufl., Bd 1 — 2, Hdlb., 1 953; S c u 1 1 a r d
H. H., A history of the Roman world from 753 to 146 В. C.,
L., 1964; V о g t J., Romische Geschichte, 3 Aufl., H. 1, Freib.,
1 955.
Царский период (754/753 — 510/509 гг. до н. э.). Е л ь-
н и ц к и й Л. А., Возникновение и развитие рабства в Риме
в VIII—III вв. до и. а., М., 1 964; Н е м и р о в с к и й А. И.,
История раннего Рима и Италии, Воронеж, 1 962; Alfol-
d i A., Die trojanischen Urahnen der Romer, Basel, 1 957; его
ж e, Der friihrcmische Rciteradel und seine Ehrenabzeichen,
Baden-Baden, 1952; A 1 t h e i m F., Jtalien und Rom, 3 Aufl.,
Bd 1 —2, Amst. — Lpz., 1944; В 1 о c h R., Les origines de Rome,
3 ed., P., 1958; Gjersta d E., Early Rome, v. 1—2, Lund,
1 953 — 56; Francisci P. de, Primordia civitatis, Romae,
1959; P a r i b e n i R., Le origini e il periodo regio. La Repub-
lica fino alia conquista del primato in Italia, Bologna, 1954
(Storia di Roma, v. 1); W e s t r u p C. W., Some notes on the
Roman slave in early times, Kbh., 1956.
Республика (510/509—30 гг. до н. э.). У т ч е н к о С. Л.,
Закон Лициния — Секстин de modo agrorum и его значение
для истории агр. отношений раннего Рима, «ИАН, серия ист.
и филос.», 1947, X? 2; Н е ч а й Ф. М., Рим и Италики, Минск,
1963; Сергеенко М. Е., Характерные черты с.-х. жизни
Средней Италии во II в. до н. э., «ВДИ», 1952, № 4; Жебе-
лев С. А. и Ковалев С. И., Великие восстания рабов
II—I вв. до н. э. в Риме, в кн.: Из истории антич. общества,
М.— Л., 1 934; Мишулин А. В., Спартаковское восстание,
М., 1936; Лифшиц Г. М., Социально-политич. борьба
в Риме в 60-е гг. I в. до н. э. и заговор Катилины, Минск, 1 960;
У т ч е и к о С. Л., Идейно-политич. борьба в Риме накануне
падения республики, М., 1 952; его ж е, Кризис и падение
Римской республики, М., 1965; Штаерман Е. М.. Рас-
цвет рабовладельческих отношений в Римской республике,
М., 1964; Martino F. de, Storia della constituzione romana,
[v. 1 ]—3, Napoli, 1954 — 58; M a z z a r i n о S., Dalia monar-
chia allo stato repubblicano, Catania, 1945; Saletta V.,
L’evoluzione della «Civitas» nella «Respublica» Romana, Roma,
1 959; Radian E., Foreign clientelae (264 — 70 В. C.), Oxf.,
1958; Gohl er J., Rom und Italien, Breslau, 1939; Hoi-
le a u x M., Rome, la Сгёсе et les monarchies hellenistiqucs au
III sifccle avant J. C. (273—205), P., 1 921; M u n z e r F., Romi-
sche Adelsparteien und Adelsfamilien, Stuttg., 1 920; P a is E.,
Storia di Roma durante le guerre Puniche, 2 ed., v. 1—2,
Torino, 1935; S h e r w i n-W li i t e A. N., The Roman citizen-
ship, Oxf., 1939; Carcopino J., Sylla ou la monarchic
manquee, P., 1931; Ciaceri E., Cicerone e i suoi tempi,
v. 1—2, Roma, 1 939—41; Gab ba E., Ricerche su alcuni
punti di storia Marciana, «Athenaeum, nuova serie», 1951,
v. 29; Meyer E., Caesars Monarchic und das Principal
des Pompejus, 3 Aufl., Stuttg., 1963; P a r i b e n i
R., Leta di Cesare e di Augusto, Bologna, 1 950; S m i t h
R. E., Service in the post-marian roman army, Maneb.,
1958; Syme R., The Roman revolution, Oxf., 1939; Tay-
lor L. R., Party politics in the age of Caesar, Berk.— Los
Ang., 1949; Vogt J., Struktur dor antiken Sklavenkriege,
Mainz, 1957; Volkmann H., Die Massenversklavungen der
Einwohner eroberten Stadte in der hellenistisch-romischcn
Zeit, Mainz, 1961; Wirszubski Ch., Libertas as a politi-
cal idea at Rome during the late republic and early principate,
Camb., 1950.
Принципат (30 г. до н. э.—193 г. н. э.). Машкин Н. А.,
Принципат Августа, М.— Л., 1949; Б о к ш а н и н А. Г.,
Социальный кризис Римской империи в I в. н. э., М.. 1 954;
его же, Парфия и Рим, М., 1963; Г р е в с Н. М., Очерки по
истории римского землевладения (преим. во время империи),
т. 1, СПБ, 1899; Сергеенко М. Е., Помпеи, М.— Л.,
1949; Г р и м м Э., Исследования по истории развития римской
императорской власти, т. 1—2, СПБ, 1900 — 01; Кудряв-
цев О. В., Эллинские провинции Балканского полуострова
во II в. н. э., М., 1954; Р а н о в и ч А. Б., Вост, провинции
Римской империи в I— III вв., М.— Л., 1 949; А 1 b е г t i n i A.,
L’Empire Romain, 2 ed., P., 1936; BerangerJ., Recher-
ches sur 1’aspect ideologique du principal, Basel, 1953;
Bloch R., Cousin J., Rome et son destin, P., 1960; C a r-
c о p i n о J., Passion et politique chez les Cesars, P.. 1 958;
C h a p о t V., Le monde romain, P., 1951; D i 1 1 S. S., Roman
society from Nero to Marcus Aurelius, L., 1957; D о m a s z e w -
skiA. von, Geschichte der romischen Kaiser, 2 Aufl., Bd 1—2,
Lpz., 1914; GarzettiA., L’impero da Tiberio agli Antonini,
Bologna, 1960; Grant M., World of Rome, N. Y., 1960;
H a m m о n d M., Augustan principate in theory and practice
during the Julio-Claudian period, Camb., 1933; Heicliel-
h e i m F. M. a n d J e о C. A., A history of the Roman people,
N. Y., 1962; Homo L. P., Le haut-empire, P., 1 933; его
ж e, Rome imperiale et 1’urbanisme dans I’antiquite, P., 1951;
Mattingly H., Roman imperial civilisation, N. Y.,
1 957; Nilsson M. R., Imperial Rome, N. Y., 1962;
В a г г о w R. H., Slavery in the Roman empire, N. Y., 1928;
C h a r 1 e s w о r t h M. P., Trade-routes and commerce of the
Roman empire, 2 ed., N. Y., 1926; D u f f A. M., Freedmen in
the early Roman empire, N. Y.—Oxf., 1928; Gage ,1. G.. Les
classes sociales dans 1’Empire romain, P., 1 964; Lam-
brechts P., La composition du Senat romain (11 7 — 1 92),
P., 1 937; Laet S. J. de, Portorium. Etude sur 1’organi-
sation douani£re chez les Romains, surtout h I’epoque du haut-
empire, Brugge, 1949; L о a n e H., Industry and commerce of
the city of Rome (50 В. C.— 200 A. D.), Balt., 1938; S i ra-
g о V. A., L’Italia agraria, sotto Traiano, Louvain, 1958;
Stein A., Der romische Ritterstand, Munch., 1927; Stein-
wenter A., Fundus cum instrumento, W.— Lpz., 1942;
Tackholm U., Studien fiber den Bergbau der romischen
Kaiserzeit, Uppsala, 1 937; Wheeler M., Rome beyond the
imperial frontiers, L., 1 954; Abbott F. F., A history and
description of Roman political institutions, 3 ed., N. Y., 1 963;
С г о о k J., Consilium principis. Imperial councils and counsel-
lors from Augustus to Diocletian, Camb., 1955; Harina nd
L., L’occident romain, P., 1960; HirschfeldO., Die kai-
serlichen Verwaltungsbeamten..., 2 Aufl., B., 1905; Jones
A. H. M., Cities of the eastern Roman provinces, N. Y. — Oxf.,
1937; Meyer E., Romischer Staat und Staatsgedanke, 3 Aufl.,
Stuttg., 1 965; Mommsen Th., Romisches Staatsrecht, Bd 2,
B., 1887; Parker H. M. D., Roman legions, N. Y., 1958;

81
«РИМВОН СИМНЮК ЧИ» - РИМСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1849
82
Siber Н., Romisches Verfassungsrecht in geschichtlicher
Entwicklung, Lahr, 1952; Starr Ch. G., Roman imperial
navy. 31 В. C.— 324 A. D., N. Y., 1941.
Кризис 3 в. (193—284) и доминат (284—476). К о р с уп-
еки й Р. А., Проблема революционного перехода от рабовла-
дельч. строя к феодализму в Зап. Европе, «ВИ», 1964,	5;
Петрушевский Д. М., Очерки из истории средневеко-
вого общества и государства, 5 изд., М., 1922; Ременни-
к о в А. М., Борьба племен Сев. Причерноморья с Римом
в III в. н. э., М., 1954; Ш т а е р м а н Е. М., Кризис рабовла-
дельч. строя в зап. провинциях Рим. империи, М., 1957;
ее же, Мораль и религия угнетенных классов Рим.
империи, М., 1962; Кац А. Л., Проблема падения Рим-
ской империи в сов. историографии, «ВДИ», 1967, Ае 2;
Гиббон Э., История упадка и разрушения Рим. импе-
рии, пер. с англ., ч. 1 — 7, М., 1883 —1886; А 1 f б 1 d i А.,
Conflict of ideas in the late Roman empire, N. Y. — Oxf., 1952;
A 1 t h e i m F., Niedergang der alten Welt. Eine Untersuchung
der Ursachen, [Bd] 1 — 2, Fr./M., 1952; Besnier M.,
L’empire Romain de l’av£nement des Sev£res au concile de Ni-
сёе, P., 1937 (Histoire romaine, t. 4, pt. 1); С a 1 d e r i n i A.,
La crisi deirimpero nel 3 secolo, Bologna, 1949; Dannen-
b a u e r H., Die Entstehung Europas. Von der Spatantike zum
Mittelalter, Bd 1—2, Stuttg., 1959—62; Deleage A.,
La capitation du Bas-Empire, Macon,1 945; Dill S., Roman
society in the last century of the western empire, [2 ed. ], L.,
1959; The fall of Rome. Can it be explained?, ed. M. Chambers,
N. Y. ,1963; G г о s s e R., Romische Militargeschichte vom Gal-
lienus bis zu Beginn der byzantinischen Themenverfassung,
B., 1920; H a у w о о d R. M., Myth of Rome’s fall, [2 ed. J,
L., 1960; Lambrechts P., La composition de senat Romain
de Septime Sev£rc& Diocletien (193 — 284), Bdpst, 1937; L о t F.,
La fin du monde antique et de debut du moyen age, P., 1 927;
его же, Les invasions germaniques, P., 1935; его же,
Nouvelles recherches sur i’impot foncier et la capitation perso-
nelle sous le Bas-Empire, P., 1 955; Mazzarino S., Aspetti
sociali del quarto secolo, Roma, 1959; M i c k w i t z G., Geld
und Wirtschaft im romischen Reiche des 4. Jahrhunderts
nach Christus, Helsingfors, 1932; Persson A. W., Staat und
Manufactur im romischen Reiche, Lund, 1 923; P i g a n i о 1 A.,
L’empire Chretien, 325—395, P., 1947 (Histoire romaine, t. 4,
pt. 2); Vogt I., The decline of Rome, L., 1967; W a 1 b a n k
F. W., Decline of the Roman empire in the west, N. Y., 1 946.
Справочные издания. Словари. Л ю б к e p Ф., Реальный
словарь классич. древностей, пер. Модестова, т. 1 — 4, СПБ,
1883—85; Pauly’s Realencyclopadie der Klassischen Altertums-
wissenschaft, neue Bearbeitung von G. Wissowa, W. Kroll,
K. Mittelhans, hrsg. von K. Ziegler, Stuttg., 1894 — ; Proso-
pographia imperii Romani saec. I, II, III, ed. by W. Groag
et A. Stein, 2 ed., pt 1 — 4, Berolini — Lipsiae, 1933 —58; The
Oxford classical dictionary, Oxf., 1949.
Библиография. Древняя Греция и Древний Рим, сост.
А. И. Воронков, М., 1961. Атласы. Westermanns Atlas zur
Weltgeschichte, Т1 1 — Vorzeit und Altertum, Braunschweig,
1956; Atlas of classical world, ed. by A. A. van der Heyden and
Soullard, L.— Edin., 1959.
См. также лит. при статьях Древнеримская культура,
Древнеримская мифология и религия, Колонат и при статьях
об отд. провинциях и императорах.
С. Л. Утченко, Е. М. Штаерман. Москва.
«РИМВОН СИМНЮК ЧИ» (Шестнадцать описаний
Римвона), или «Римвон кёнчже чи» (Экономические
описания Римвона) — энциклопедическое сочинение по
экономике Кореи, написанное Со Ю Гу (псевд. Римвон),
жившим в 1-й трети 19 в. «Р. с. ч.» сохранилось в виде
неполной рукописи, оглавление позволяет судить, что
соч. было подробным описанием всех сторон крестьян-
ской жизни: полеводства, огородничества, цветовод-
ства, шелководства и выделки тканей, скотоводства,
охоты и рыбной ловли, изготовления пищи, архитек-
туры и убранства домов, вопросов санитарии и лечения,
сельских обрядов, искусства (каллиграфия, рисование,
музыка), правил содержания жилых домов и др.
Лит.: Ли Хон Ч жик, Кукса тэсачжон (Большой сло-
варь национальной истории), т. 2, Сеул, 1961, с. 1278; М а п -
м а Кёсаку, Косэн canny (Описание старинных корейских
книг|, т. 3, Токио, 1957, с. 1938—39. М. Н. Пак. Москва.
РИМИНИ (Rimini) — город в Сев. Италии, в пров.
Форли (обл. Эмилия-Романья). Порт на Адриатич. м.,
курорт. 104,2 т. ж. (1964). В древности — Ариминум
(Ariminum), в 268 до н. э. завоеван римлянами, в
538 н. э.— Византией, в 1-й пол. 8 в.— лангобардами.
В 756 Р. в составе дарения Пипина Короткого вошел
в Папскую область. В 12 в. Р. стал коммуной. В 13 в.
Р.— арена борьбы гвельфов и гибеллинов. В кон. 13 в.—
1528 (с перерывами) в Р. правил род Малате ста. В 15 в.
Р.— один из центров Возрождения. В 1500—1503 Р.—
под властью Чезаре Борджа, в 1503—1509 — венециан-
цев. В 1528—1797 и 1816—1860 Р. — во владении пап-
ства. В 1860 Р. присоединен к Сардинскому королевству
(с 1861 — Итальянскому).
Значит, памятник архитектуры — церковь Сан-Фран-
ческо (т. н. Темпьо Малатестиано. 1447—68, архитек-
торы Л. Б. Альберти и Маттео де Пасти).
Лит.: Tonini С., Compendio della storia di Rimini...,
v. 1—2, Rimini, 1895 — 96.
РИМСКАЯ КУРИЯ (Curia Roniana) — совокупность
подчиненных рим. папе учреждений, являющихся центр,
органами управления католич. церкви и гос-ва Ватикан.
Р. к. возникла в 12 в. на основе различных учреждений
папского двора. Состоит из 12 конгрегаций, 3 трибуналов
и 5 секретариатов. Конгрегации: 1) вероучения (в 1588—
1965 наз. конгрегацией священной канцелярии; с 1542
до 1588 — конгрегацией инквизиции); 2) консистори-
альная — ведает назначением епископов, учреждением
епархий; 3) вост, церкви, учреждена в 1862 с присоеди-
нением к конгрегации пропаганды веры, выделилась
в 1917 в самостоятельную конгрегацию — в ее ведении
дела, касающиеся вост.-христ. церкви (гл. обр. в Вост,
и Юго-Вост. Европе, Бл. и Ср. Востоке); 4) таинств —
занимается вопросами церк. дисциплины; 5) церк. собо-
ров — ведает школами, светскими об-вами католич.
церкви, имеет право пересмотра решений церк. соборов,
епископальных конференций; 6) монаш. орденов —
управляет всеми орденами; 7) пропаганды веры — руко-
водит всеми миссионерскими орг-циями; 8) ритуалов —
ведает порядком церк. службы, одна из ее функций —
канонизация «святых»; 9) церемониала — ведает прото-
колом папского двора, т. е. регулирует внеш, порядок
и формы общения; 10) семинарий и ун-тов — контроли-
рует уч. заведения, зависимые от католич. церкви;
11) по чрезвычайным религ. делам — занимается вопро-
сами отношений Ватикана с др. гос-вами; в ее состав
входит комиссия по делам России, образованная в 1930;
12) по делам собора св. Петра. Префектом (главой) трех
первых конгрегаций является папа римский, во главе
других стоят кардиналы (всего в аппарате Р. к. посто-
янно работает 31 кардинал). Трибуналы: 1) рота —
суд. орган, разбирающий апелляции на решения епар-
хиальных судов, занимающийся также разбором брако-
разводных дел; 2) сигнатура — верх, суд, разбирающий
апелляции на решения роты; 3) пенитенциарий, ведаю-
щий «отпущением грехов», наказаниями за нарушение
догм. Важнейший секретариат — гос. секретариат, гла-
ва к-рого—гос. секретарь, практически выполняет функ-
ции премьер-министра и мин. иностр, дел Ватикана.
РИМСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1798-99-провозглашена
15 февр. 1798 рим. республиканцами при поддержке
вступившей в город франц, армии (во главе с ген.
Бертье). Светская власть папы Пия VII была низ-
ложена. Конституция Р. р. (1798) была разработана по
образцу франц, конституции 1795. В политич. жизни
Р. р. большую роль играли якобинские демократия,
элементы. Был принят ряд прогрессивных законов (от-
мена феодов и фидеикомиссов, снижение жалованья
епископам и пр.). Однако фактич. управление страной
находилось в руках французов. Крайне тяжелое эко-
номии. положение Р. р. усугублялось систематич. разг-
раблением страны Францией. Контрреволюц. мятежи
вспыхнули в различных р-нах Р. р. Летом 1799 на терр.
Р. р. вторглись с С. австрийские, с Ю. — неаполитан-
ские войска. 30 сент. Рим был занят неаполитанцами;
в город вступил также отряд рус. морской пехоты
(800 чел.). Папская власть была восстановлена.
Док.: Assemblce della Repubblica romana (1798 —1799),
Bologna, 1954.
Лит.: Канде лоро Дж., История совр. Италии, пер.
с итал., т. 1, М., 1958; Dufourcq A., Le regime jacobin
en Italic, P., 1900.
РЙМСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1849 - провозгла-
шена в Папской области в период революции 1848—49
РИМСКИЕ ПРОВИНЦИИ-РИМСКОЕ ПРАВО
83
(см. Революция 1848—49 в Италии). По характеру про-
веденных мероприятий была бурж.-демократической.
Руководящую роль в Р. р. играли Дж. Мадзини и Дж.
Гарибальди. Р. р. нала под ударами иностр, (гл. обр.
франц.) интервентов.,
РИМСКИЕ ПРОВИНЦИИ (лат. provineiae) — вне-
пталийские подвластные Риму терр., управлявшиеся
рпм. наместниками. Первыми Р. и. стали о-ва Сицилия
(с 241 до п. э.), Сардиния и Корсика (с 227 до и. э.),
затем в 197 до в. э. были образованы две провинции в
Испании. К кон. эпохи Республики насчитывалось
ок. 20 Р. п., в эпоху Империи — ок. 50. В эпоху Рес-
публики римляне рассматривали Р. п. как «поместья
рпм. народа». На правах покорителей они захватывали
материальные ценности, обращали часть населения
в рабство. Значит, часть провинциальной земли оттор-
галась. превращалась в ager publicus и использовалась
римлянами для оккупации или шла в надел колонистам.
В Р. п. осуществлялась откупная система сбора налогов
публиканами) жители Р. п. обязаны были содержать
рпм. наместника и войско при нем; проводилась на-
спльств. романизация, особенно зап. провинций. На-
местники посылались в провинции в ранге ежегодно
сменяемых проконсулов пли пропреторов, олицетворяв-
ших высшую воен., адм. и суд. власть Рима в провин-
циях . и правили в соответствии с издаваемыми ими эдик-
тами (edictum provinciate) фактически бесконтрольно.
Господство римлян вызывало протесты провинциалов,
выливавшиеся в восстания (восстания лузитан, келъ-
тиберов и др. исп. племен во 2—1 вв. до и. э.. Галльские
восстания в 1 в. до и. э. —3 в. и. э., Иллирийское
восстание в Паннонии и Далмации в 6—9 н. э., восста-
ние }>ар-Кохбы в Иудее. Нуколов восстание и др.). Осно-
вы провинциальной политики Империи были заложены
Цезарем, привлекавшим на свою сторону провинциаль-
ную обществ, верхушку раздачей целым обшнпам в
отд. липам прав рпм. и лат. гражданства, введением их
в сенат, проведением в 59 до и. э. закона против вымо-
гательств в Р. п. (lex Julia de repetundis), ограничением
деятельности публикапов и др. При Августе 13 янв.
27 до в. э. Р. и. были поделены на сенатские (старые,
.замиренные), управляемые промагистратами, и импе-
раторские (пограничные), управляемые легатами с про-
преторским званием пли прокураторами. Фактически
уже при Августе все провинции в фппапс. и воен, отно-
шениях становились все более подконтрольными импе-
ратору. Рпм. гос-во императорского времени, служив-
шее интересам рабовладельч. знати всей Империи, со-
действовало экономии., политич. п культурному ниве-
лированию Италии и Р. и. Этот процесс нашел отраже-
ние в эдикте Каракаллы (212 н. э.). согласно к-рому все
свободные жители империи, кроме дедитициев, полу-
чили права рим. гражданства, п был завершен адм.
реформой Диоклетиана, по к-рой вся терр. Рим. импе-
рии. включая собственно Италию, была поделена на
ординарные адм.-тер]), единицы — провинции (их гра-
ницы не совпали с границами Р. п.).
Лит.: Е ш е и с к и й С.. Центр рим. мира и его провинции,
Соч.. т. 1. СПБ. 1870; IM ом м лен Т., История Рима, пер.
с нем., т.5. М., 1 9'i9: A b Ь о t t F. F. and .Johnson A. C.,
Municipal administration in the Homan empire, Princeton,
1 02(5.	И. Л. Маяк. Москва.
РЙМСКИЕ ПРОТОКОЛЫ 1934 о в з а и м о о т и о -
ш е н п я х м е ж д у И т а л и е й, Аист р и е й и
В е н г р и е й — подписаны 17 марта в Риме главами
пр-в фаш. Италии (В. Муссолини). Австрии (Э. Доль-
фус) н Венгрии (Д. Гёмбёш). Протокол А? 1 провозгла-
шал политику сотрудничества между его участниками
п предусматривал проведение консультаций между
тремя пр-вами но требованию хотя бы одного из них.
В протоколе А" 2 говорилось о расширении существо-
вавших торг, соглашений, развитии транзитных пере-
возок. В дополнение к названным протоколам Муссо-
84
лини и Дольфус подписали протокол А" 3. предусматри-
вавший проведение переговоров между Австрией и Ита-
лией о заключении нового торг, соглашения и установ-
лении льготных пошлин на ввозимые в Италию австр.
пром, изделия.
Р. п. отражали стремление фаш. Италии вовлечь
Австрию и Венгрию, вопреки притязаниям фаш. Гер-
мании. в орбиту итал. внешней политики. Однако после-
довавшее в дальнейшем сближение фаш. Италии с фаш.
Германией привело к крушению этих планов. После
заключения в июле 1936 австро-герм. договора, факти-
чески обязавшего Австрию подчинить свою политику
интересам герм, фашизма, и заключения 25 окт. 1936
итало-германского союза Р. и. окончательно утратили
свое значение.
«РИМСКИМ ВОПРОС» — конфликт, возникший меж-
ду Ватиканом и итал. гос-вом в результате объединения
Италии и ликвидации в связи с этим в 1870 Папской
области [терр. ее была включена в состав Итал. коро-
левства, а Рим провозглашен (1871) столицей Италии].
Папство занимало враждебную Итал. гос-ву пози-
цию, добиваясь восстановления светской власти папы
и церк. гос-ва со столицей в Риме. При этом оно воз-
лагало надежды на вмешательство иностр, гос-в и даже
на европ. войну. В правительств, и клерикальных кру-
гах нек-рых европ. стран (прежде всего Италии) выдви-
гались различные проекты решения Р. в., в частности
путем образования небольшого папского гос-ва. Одна-
ко все такие проекты отвергались папством. Р. в. был
решен после прихода в Италии к власти фашистов:
как папский престол, так и фаш. пр-во считали важным
урегулировать спорные вопросы и объединить силы
церкви и гос-ва против революц. движения. Начавшие-
ся в 1926 переговоры .завершились в 1929 заключением
Латеранских соглашений — продолжавшийся 60 лет кон-
фликт между Ватиканом и Италией был ликвидирован.
Лит.: На н де лоро Дж.. Католич. движение н Ита-
лии. пер. с итал., М., 1955; Ш е й п м а н М.. Ватикан и ка-
толицизм в конце XIX — начале XX в., М., 1 958; .3 р к о л и
[Т о л ь я т т и], Конец «римского вопроса», «Коммунистический
интернационал», 1929. № 21; Chabod F., Storia della ро-
litica estera italiana, dal 1 870 al 1896. Bari, 1 951.
РИМСКИЙ ПАКТ — см. Лаваля — Муссолини согла-
шения.
РИМСКИЙ ПАКТ 1944 —- декларация о профсоюз-
ном единстве, подписанная в Риме 3 июня 1944 (в усло-
виях подполья) представителями компартии (Дж.
Ди Витторио), соцпалпстпч. партии (Э. Каневарл).
хрпст.-демократия, партии (А. Гранди); имела целью
подготовить создание единого профцептра. Р. и. про-
возгласил принципы единства, внутр, демократии,
независимости профсоюзов от политич. партий, право
профсоюзов участвовать в политич. борьбе в интересах
трудящихся; предусматривал принцип паритетности
представительства проф. течений в руководящих орга-
нах ироф. орг-ций. Р. и. сыграл важную роль в борьбе
коммунистов и всех левых и демократия, сил .за един-
ство профсоюзного движения Италии. На его основе при
участии всех оси. профсоюзных течений, антифашист-
ских партий была создана Всеобщая итальянская кон-
федерация труда, единый профнентр на всей терр.
страны, объединивший отраслевые (нац. федерации) и
территориальные {палаты труда) профсоюзы. Осн. по-
ложения Р. и. были подтверждены в Уставе ВИНТ
(1945). В 1948 Р. п. был нарушен христ.-демократия., а в
1949 — с.-д. и респ. течениями ВИКТ, создавшими свои
отдельные профцентры (см. Италъянская конфедерация
профсоюзов трудящихся в Итальянский союз трупа).
РЮККОЕ ПРАВО — право Др,	ZZ-
шееся наиболее развитой системой права рабовладельч.
гос-ва. Оказало большое воздействие на развитие феод,
и особенно бурж. права. См. ст. Право.
85
РИМСКО-ИТАЛИЙСКИЙ СОЮЗ - РИПОН
86
РЙЖКО-ИТАЛЙМСКПЙ (’0J03, Р и м с к <» - н т а -
л п й с к а я к о я ф о д е р а ц и я, И т а л и й с к и й
союз, — принятое в историографии условное обозначе-
ние союза, включавшего Рим и завоеванные им общины
Италии. P.-И. с. сложился к сер. 3 в. дй и. Его
члены подразделялись на муниципии, союзников и коло-
нии (см. Полонии античные). Вне зависимости от пра-
вового статута все общины Италии находились факти-
чески в зависимости от Рима.
РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ в И и д е р -
л а п д а х — см. К атоническая народная партия.
РИМСКО-КАТОЛИЧЕС КАЯ ЦЕРКОВЬ - то же,
что католическая церковь. Назв. P.-к. ц. получила
в отличие от вост.-католической при разделе общехрист.
церкви в 1054 (см. Католицизм).
РЙО-ДЕ-ЖАНЁИРО (Rio de Janeiro) — город на
Ю.-В. Бразилии, важный экономич., политич. и куль-
турный центр, океанский порт, ж.-д. узел. Нас. 3909 тыс.
чел. (I960). Расположен на побережье Атлантич. ок. на
Рио-де-Жанейро. Вид на город и бухту Гуанабара
зап. берегу бухты Гуанабара, открыт португ. морепла-
вателями в япв. 1502. Приняв вход в бухту за устье боль-
шой реки, они назвали ото место Rio de Janeiro (португ.—
Январская река). В нач. 1531 здесь основали поселение
французы. В аир. 1531 португальцы, разбив французов,
построили форт Рио-де-Жанейро. В 1555 французы
вновь высадились в бухте и оставались там до 1567,
когда были окончательно изгнаны португальцами.
Город получил назв. Сан-Себастьян-ди-Рио-де-Жанейро
в честь португ. короля Себастьяна I. С 1763 Р.-де-Ж.
стал столицей вице-королевства Бразилии, являвшегося
колонией Португалии. После отделения Бразилии от
Португалии (1822) Р.-де-Ж. стал столицей Бразильской
империи. С 1889 — столица республики Соединенных
Штатов Бразилии. С нач. 20 в. Р.-де-Ж. — крупный ц.
рабочего движения (забастовки и демонстрации
1905—07, 1918, 1960-х гг., вооруж. восстание 1935).
С аир. 1960, после переноса столицы в г. Бразилия,
Р.-де-Ж.— ц. шт. Гуанабара. В городе имеется два
ун-та — Федеральный (осн. 1920) и Католический
(осп. в 1940); Ин-т истории и географии (осн. в
1838), Бразильская АП (оси. в 1897). Много памятников
архитектуры 16—18 вв. и крупных современных соору-
жений.
Лит.: Kornfcld К. I*.. Rio de Janeiro, R. de J.. 1
Coa racy V., Memdrias da cidade do Rio de Janeiro. R. de
J., 1955; Pizarro e Aran jo J.. Memdrias histdricas do
Rio de Janeiro, v. 1- !>. R. de J.. 1 945 , 4<s.
РЙО-ДЕ-ЖАНЁИРО КОНФЕРЕНЦИЯ 1947 — меж-
американская конференция министров иностр, дел «по
поддержанию континентального мира и безопасности»,
происходила в Рио-де-Жанейро (Бразилия) с 15 авг.
но 2 сент. Делегаты Аргентины, Чили и др. стран по-
требовали рассмотрения в первую очередь экономич.
проблем, а не вопросов обороны. Под давлением США
было отклонено предложение Кубы осудить «экономич.
агрессию». Обещав рассмотреть экономич. проблемы,
делегация США добилась обсуждения Межамерикан-
ского договора о «взаимной обороне» (подписан 2 сент..
вошел в силу в дек. 1948). Ст. 3 его гласит, что «вооруж.
нападение со стороны любого гос-ва на одно из амер,
гос-в будет рассматриваться как нападение на все амер,
гос-ва», и каждое из них «обязуется оказать помощь при
отражении нападения». Ст. 4 определяет р-н действия
договора — «зону безопасности», включающую не толь-
ко амер, континент, по и все о-ва и владения евреи,
стран и Канады в Зап. полушарии. Ст. 6 под предлогом
борьбы с «косвенной агрессией» дает возможность по-
давления в любой латииоамер. стране демократии, дви-
жений, квалифицируя их как «угрозу миру в Америке».
Р.-де-Ж. к. была важнейшим шагом на пути превраще-
ния Панамериканского союза в военно-политический
блок стран Западного полушария иод руководством
США.
Пу б л.: Международное право в избранных док-тах,
т. 2, М., 1957, с. 1 94 —200.
Лит.: Г о н и о н с к п й С. А., Латинская Америка и США.
1 939—1 959. М., 1960, с. 152 — 60.	Э. Л. Нитобург. Москва.
РИПИЛ — см. Чешский рипил.
РППЙЛЕРОВ АССОЦИАЦИЯ (National Loyal Re-
peal Association) — организация, осн. Д. О’Коннелом
с целью агитации за разрыв (repeal, отсюда назв.)
Англо-ирл. унии 1801 и восстановление автономного
прл. парламента. Первые рипилерские орг-ции были
созданы в нач. 30-х гг. 19 в. В апр. 1840 была учреждена
массовая ассоциация рипилеров с центром в Дублине
с многочисл. провпнц. отделениями. Р. а. устраивала
многотысячные митинги, поддерживала связи с прл.
патриотами в США и Канаде. Во главе стоял Ген. и
фииаис. к-т из 150 членов, адм. делами ведал секретарь.
В 1842 внутри Р. а. сформировалось левое крыло, груп-
пировавшееся вокруг газ. «Nation». В противовес руко-
водству Р. а., рассматривавшему агитацию за рипил
как способ добиться нек-рых уступок от англ, пр-ва,
левые считали отмену унии лишь шагом к независимо-
сти и ориентировались на революц. методы борьбы.
В 1847 левые, порвав с Р. а., основали Ирландскую
конфедерацию. Р. а. распалась.
Лит.: М а с i n t у г е A., The liberator. Daniel O’Connell
and the Irish Party 1830 —1847, L., 1965.
Л. И. Гольман. Москва.
РИПЛИ (Ripley), Джордж (З.Х.1802-4.VII.1880) -
амер, публицист, философ, социалист-утопист. В 1823
окончил Гарвардский ун-т. В 1826—41 был священни-
ком, затем отказался от сапа. Примыкал к обществ.-
филос. движению трапецепдепталистов, к-рое с гума-
ппстпч. этпч. позиций критиковало бурж. цивилизацию
в США. В 1841 участвовал в создании близ Бостона
колонии «Брукфарм», к-рая в 1844, под влиянием идей
Фурье, была реорганизована в «Фалангу Брукфарм»
и стала центром фурьеристской пропаганды в США.
В 1846 колония распалась после пожара, уничтоживше-
го фаланстер. Р. занимался переводом и изданием
в США прои.зв. А. Сен-Симона и JII. Фурье, в 1845—49
издавал фурьеристский еженедельник «Harbinger».
С 1849 сотрудничал в газете X. Грили «New York Daily
Tribune».
Лит.: F г о t li i n if li a m О. B., G. Ripley, Boston, 1882;
Swift L., Brook Farm. Its members, scholars and visitors,
N. Y., 1900.
РЙП0Н (Ripon), Джордж (24.IX.1827-9.VI 1.1909),
маркиз, — англ. гос. деятель. В 1863—73 входил
в либеральные кабинеты Пальмерстона, Рассела и Глад-
стопа. В 1880—84 — вице-король Индии. Стремился
проводить в Индии политику либералов и смягчить
недовольство высших слоев индийцев: заключил в 1880
87
РИППИ — РИСВИКСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1697
88
мир после разорительной для англичан 2-й англо-афг.
войны, отменил Закон о цензуре прессы на инд. языках,
поддержал билль Ильберта (1883), дававший инд. судь-
ям право судить европейцев и т. п. В 1892—95 Р.—
статс-секретарь по делам колоний.
РЙППИ (Rippy), Джеймс Фред (27.X.1892—1964)—
амер, историк. В 1936—58—проф. Чикагского ун-та. Ав-
тор и соавтор ряда монографий гл. обр. по истории
политики США в Лат. Америке. В своих трудах до-
пускал критику отдельных действий амер, дипломатии,
стремясь оправдать латиноамериканскую политику
США в целом.
Соч.: The United States and Mexico, N. Y., 1931; Rivalry
of the United States and Great Britain over Latin America
(1808—18.30), Balt., 1929; Latin America in world politics,
3 ed., N. Y., 1938; Caribbean danger Zone, N. Y., [1 940 ]; South
America ana hemisphere defence..., Baton Rouge, 1941; Histo-
rical evolution of Hispanic America, 3 ed., N. Y., 1 945; Latin
America. A modern history, Ann Arbor, [1958 ]; Globe and hemis-
phere, Chi., 1958.
РИПСИМЁ - храм в г. Эчмиадзине Арм. ССР.
РИПУАРСКАЯ ПРАВДА (лат. Lex Ripuaria) — па-
мятник обычного права одного из герм, племен — ри-
пуарских франков, создававшийся с 6 по 8 вв.; одна из
т. и. варварских правд. Содержит два ряда текстов:
1-я часть, наиболее архаическая (гл. 1—31), представ-
ляет запись древних суд. обычаев, 2-я часть (гл. 32—54)
включает также королев, законодательство (гл. обр.
времени правления короля Дагоберта, 629—639), на
многих статьях этой части сказалось влияние Сали-
ческой правды. К Р. п. примыкает изданный в 803
Capitulare legi Ribuaria additum. Сводный текст Р. п.,
от к-рого сохранилось 35 рукописей, относится к кон.
7 — нач. 8 вв. В Р. п. отразились характерные черты
различных стадий обществ, эволюции: архаическая суд.
процедура (соприсяжничество, ордалии, суд. поединок),
наличие общинных лесов и в то же время прогрессирую-
щее имуществ. расслоение, формирование частной соб-
ственности на землю, появление различных форм крест,
зависимости, укрепление позиций церкви и королев,
власти. Р. п.— важный источник для изучения процес-
са феодализации у франков.
И з д.: MGH, Legum, t. 5, Hannoverae, 1883 (ed. R. Sohm);
MGH, Legum, sectio 1, t. 3, Hannoverae, 1954 (ed. F. Beyerle,
R. Buchner).
Лит. см. при ст. Варварские правды.
.	, Я. Д. Серовайский. Алма-Ата.
РИПУАРСКИЕ ФРАНКИ — см. в ст. Франки.
РИСАЛЬ (Rizal), XoceJ19.VI.1861 - 30.XII.1896)-
филиппинский нац. герой и просветитель, писатель и
ученый. Сын богатого землевладельца из метисов.
Окончил иезуитскую коллегию
и ун-т в Маниле, в 1882 —
мед. и филос. ф-ты в Мадриде,
затем изучал антропологию под
рук. Р. Вирхова в Германии.
Р. был человеком исключитель-
но многосторонних дарований.
Он приобрел известность как
умелый хирург, внес вклад в
развитие зоологии, этногра-
фии, лингвистики, истории; Р.
владел мн. языками, был ода-
ренным скульптором, живопис-
цем, поэтом и романистом. Ху-
дожеств. произв. Р.(писал по-
испански) положили начало
филиппинской лит-ре. Взгляды Р. сложились под влия-
нием пдеалистич. философии, но, оставаясь верующим
деистом, он порвал с офиц. религией, стал ярым анти-
клерикалом (к этому его побудило то, что католич. духо-
венство играло ведущую роль в угнетении филиппин-
ского народа). В науч, трудах Р. выступает как гума-
нист и рационалист, борец против расизма и обскуран-
тизма. Р. долго верил в возможность избавить свой
народ от нищеты и бесправия, не порывая с Испанией,
путем одного лишь просвещения и демократия, реформ
при поддержке исп. либералов. Постепенно он утратил
эти иллюзии, видя надвигающийся взрыв освободит,
революции, но все же хотел избежать насилия и крово-
пролития. Это неразрешимое противоречие пронизы-
вает деятельность и творчество Р. В романах «Не при-
касайся ко мне» (В.. 1887, рус. пер., М., 1963); «Флибу-
стьеры» (Gent, 1891; рус. пер., Л., 1937; М., 1965)
Р. обличает угнетателей филиппинского народа — чи-
новников и монахов, клеймит угодничество местных
богачей перед колонизаторами, предсказывает неиз-
бежность вооруж. патриотич. восстания, но выражает
сомнение в его успехе. Романы Р., распространявшиеся
на Филиппинах нелегально, сыграли огромную роль
в пробуждении нац. самосознания среди интеллигенции
и мелкой буржуазии. Большой отклик имели также ан-
тиколониальные и антиклерикальные памфлеты Р.—
«Филиппины через 100 лет», «О праздности филиппин-
цев», «О ,,Тагальском театре" Баррантеса», «Видение
брата Родригеса» и др. Обращаясь к изучению истории
своей родины, Р. издал в 1890 одно из самых ранних и
объективных описаний Филиппин — сочинение Морга
(1605), сопроводив его глубокими комментариями,
в к-рых разоблачил выдумки колонизаторов, отрицав-
ших какое-либо самостоят. развитие филиппинцев до
«христианизации». Но при этом Р. несколько преуве-
личивал уровень материальной культуры Филиппин
15—16 вв. и идеализировал обществ, отношения того
времени, не замечая клас. противоречий. Р. был убеж-
ден в постулат, развитии природы и общества. Особен-
ности истории разных народов он искал прежде всего
в география, факторах, а залог прогресса видел в совер-
шенствовании моральных качеств людей путем просве-
щения. Свободу Р. считал неотъемлемым естеств. пра-
вом человека.
После 10-летнего пребывания в Европе, где Р. был
одним из лидеров филиппинской эмиграции, он в
1892 возвратился на родину и создал первую политич.
орг-цию — Филиппинскую лигу для борьбы за демокра-
тия. реформы. Сосланный вскоре на о. Минданао, Р.
потерял связь с единомышленниками. В 1896 он откло-
нил предложения К атипунана возглавить готовившее-
ся вооруж. восстание. Тем не менее, когда восстание
началось, исп. власти казнили Р.
Имя Р., как героя и мученика, окружено на Филип-
пинах всенар. почитанием, но вокруг его идей не пре-
кращается обществ, борьба. Клерикалы пытаются запре-
тить изучение романов Р. в школе, а вместе с тем сочи-
няют легенды о предсмертном «примирении» Р. с цер-
ковью. Реакц. историки — испанские (В. Ретапа),
американские (Д. Вустер), филиппинские (Е. Алип) —
расхваливают реформистские иллюзии Р., противопо-
ставляя его «бунтарю» Бонифасио. Историки демокра-
тия. направления (Т. Агоиспльо и его школа) подчерки-
вают гуманизм и патриотизм Р. За последние годы в ши-
роких кругах патриотич. интеллигенции растет интерес
к наследию Р. Объективный науч, анализ мировоззре-
ния и деятельности Р. впервые дал сов. историк
А. А. Губер.
Соч. (кроме указ, в статье): Epistolario Rizalino, t. 1—5,
Manila, 1936; в рус. пер.— Избранное, М., 1961.
Лит.: Губер А. и Рык о вс кая О., Хосе Рисаль,
М., 1 937; Губер А., Филиппинская республика 1898 г. и
американский империализм, 2 и.зд., М., 1961; Craig А.,
Lineage. Life and labors of J. Rizal, Manila, 1913; Pal-
ma R., The pride of the Malay race, N. Y., 1 949; Qui-
r i n о C., The great Malayan, Manila, [1958]; R e t a n a W.,
Vida у escritos del Dr. J. Rizal, Manila, 1 958; Z a i d e G.,
J. Rizal. Life, works and writings, Manila, [1957].
Г. И. Левинсон. Москва.
РИСВИКСКИЙ МЙРНЫЙ ДОГОВОР 1697 - завершил
войну 1688—97 (см.Пфальцское наследство) между Фран-
цией и Аугсбургской лигой; заключен в Рисвпке(Рейс-
вейк, Rijswijk — голл. деревня к Ю.-В. от Гааги) после
89
«РИСКОН-ТУ» - РИСОРДЖИМЕНТО
90
происходивших здесь с 9 мая 1697 переговоров (при
швед, посредничестве). Подписан 20 сент. между Франци-
ей и Великобританией, Францией и Голландией, Фран-
цией и Испанией и 30 окт,—между Францией и имп. Свя-
щенной Рим. империи, а также отдельными герм, князь-
ями. Франция отказывалась от большинства захватов,
сделанных ею после Нимвегепских мирных договоров
1678—79; возвращала Испании почти всю терр., захва-
ченную в Каталонии и Исп. Нидерландах (в т. ч. Люк-
сембург, Шарлеруа, Куртре и др.), империи—Фрейбург
в Брейсгау, Филипсбург, крепость Кельи др. (но Страс-
бург и др. эльзасские земли оставались за Францией).
Франция признавала Вильгельма III Оранского англ,
королем, уменьшала таможенный тариф на импорт из
Голландии. Мир был прерван уже в 1701 войной за
Испанское наследство.
П у б л.: Vast Н. (ed.), Les grands traites du rfegne de
Louis XIV, t. 2,,P., 1896.
«РИСКОН-ТУ» — судебный процесс 9 — 30 авг.
1848 над 32 белы, республиканцами, большинство
к-рых участвовало в сражении 29 марта 1848 вместе с
революц. эмигрантами, прибывшими из Франции, у дер.
Рпскон-Ту (Risquons-Tous, близ г. Мускрон) против
правительств, войск. Большая часть непосредств. участ-
ников столкновения была оправдана, но 17 чел.актив-
ных деятелей Брюссельской демократической ассоциации,
большинство к-рых не принимало участия в сражении
при Р.-Т. (папр., Меллипе, Тедеско), были приговорены
к смертной казни, замененной одной группе — 30-лет-
ппм, другой — 15-летним заключением. К 1856 все
осужденные по делу «Р.-Т.» были освобождены.
Лит.: ЭнгельсФ., Смертные приговоры в Антверпене,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 5; Желубов-
с к а я Э., Политическая борьба в Бельгии в 1848 г., в кн.:
Революции 1848—1849, т. 2, М., 1952, с. 312—29; Берт-
ран Л., История демократии и социализма в Бельгии,
т. 1, М., 1907.
«РЙСОВЫЕ БУНТЫ» (авг,— сент. 1918) — крупней-
шие в истории Японии стихийные нар. восстания, явив-
шиеся результатом обострения внутр, каппталистич.
противоречий, отголоском Октябрьской революции в
России. Непосредств. поводом к массовым революц.
выступлениям послужило спекулятивное повышение
деревнях и рыбацких поселках, на 29 рудниках и
шахтах. В 60 местах на подавление «Р. б.» пр-во
бросило войска (воен.-мор., пехотные, кавалерий-
ские, саперные части, полевую артиллерию), учинив
жестокую расправу над участниками движения. Бы-
ло арестовано 8185 чел., из к-рых 7708 чел. были
преданы суду. В то же время пр-во было вынуждено
ассигновать 10 млн. пен для обеспечения продажи риса
по удешевленным ценам.
Несмотря на стихийный характер, «Р. б.» сыграли
важную роль в освободит, борьбе япон. народа. Они спо-
собствовали росту клас. самосознания япон. пролета-
риата и привели к падению воен.-бюрократии, кабинета
ген. Тэраути, образованию первого в истории Японии
т. н. партийного кабинета Хара, к-рый провел нек-рое
расширение избпрат. прав.
Лит.: Катаяма Сэи, К 15-летию рисовых бунтов
1918 г. в Японии, «Коммунистический Интернационал», 1933,
№ 26—27; Комэсодо-но кэнкю (Изучение «рисовых бунтов»),
под ред. Иноуэ Киёси и Ватанабэ Тору, т. 1—2, Токио, 1959;
Ёсикава Мицусада, Иваюру комэсодо дзикэн-но кэнкю (Изу-
чение «рисовых бунтов»), Токио, 1959; Сёдзи Кити и о -
с к э, Комэсодо-но кэнкю (Исследование «рисовых бунтов»),
Токио, 1957; Нихон сихонсюги кодза (Сб. работ по японскому
капитализму), т. 10, Токио, 1955, гл. 4; Нихон киндай-си
дзитэн (Словарь по современной истории Японии), Кёто, 1958;
ВакамориТаро, Нихон рэкиси дзитэн (Японский исто-
рический словарь). Токио, 1958.	П. Топеха. Москва.
РИСОРДЖИМЕНТО (итал. Risorgimento, букв,—воз-
рождение) — термин, обозначающий нац.-освободит.
движение итал. народа за уничтожение гос. раздроблен-
ности и иноземного (австр.) гнета и создание единого
нац. итал. гос-ва; в основе Р. лежала назревшая объ-
ективная потребность в уничтожении феод, отноше-
ний и утверждении нового, бурж. строя. Борьба
итал. народа, охватившая целое столетие (кон. 18 в,—
1870), в моменты наивысшего подъема принимала харак-
тер бурж. и бурж.-демократия, революций (см., напр.,
Революция 1848—49 в Италии, Итальянская революция
1859—60). Р. завершилось в 1861 (окончательно в 1870)
образованием единого итал. гос-ва. Однако компромисс
возглавлявших Р. буржуазии и обуржуазившегося дво-
рянства со старыми господствовавшими классами поме-
шал революц. ломке полуфеод. агр. отношений. Это
в интересах помещиков и тор-
говцев цен на рис — гл. про-
дукт питания япон. трудящих-
ся, вызвавшее продовольств.
кризис, инфляцию, дороговиз-
ну в стране.
«Р. б.» начались 3 авг. 1918 с
манифестации жен рыбаков не-
большого поселка в сев. части
префектуры Тояма, потребо-
вавших прекращения вывоза
риса на экспорт и продажи его
по удешевленным ценам внут-
ри страны. Движение быстро
распространилось по стране,
охватив 33 префектуры. Уча-
стниками его были гл. обр. го-
родские низы. Огромными тол-
пами в 10—30 тыс. чел. дви-
гались они к центру города,
сжигая и разрушая склады и
дома торговцев, отказывавших-
ся продавать рис по удешев-
ленной цене, помещения поли-
цейских участков, дома круп-
ных фабрикантов. Подобные
выступления произошли в 37
крупных [Хиого (Кобе), Сото,
Осака, Токио, Нагоя, Хироси-
ма, Окаяма и др.] и 104 сред-
них и мелких городах, в 97
91
Р11СТИЧ -РИФСКАЯ РЕСПУБЛИКА
92
привело к сох ранению в новом государстве, приняв-
шем форму конституционной монархии, значит, феод,
пережитков.
Вторым Р. в Италии называют освободит, борьбу
итал. народа в 194?)—45, развернувшуюся во время
2-й мировой войны 192)9 — 45. Эта борьба, объединив-
шая в антифанг. нац. фронте разнородные социальные
и политич. силы, возглавлялась рабочим классом и его
авангардом — компартией, и была направлена па осво-
бождение Италии от нем.-фанг, захватчиков, оккупиро-
вавших в 194.*) страну, я их итал. фаш. пособников. Во
втором Р. задачи пап. освобождения сочетались с зада-
чами глубокого демократия, переустройства Италии
(см. II(щионалъно-освободителъная война итальянского
народа 1943____45).	К- Миоиаио. Москва.
РНСТИЧ (PncTiih), Йовап (4.1.1831-23.VIII.1899)-
серб. гос. и политич. деятель, историк. Получил пет.
образование во Франции и Германии, с 1851 — д-р
философии. С 1850-х гг. Р. — чиновник в мин-вах
просвещения, иностр, и внутр, дел Сербии. Был бли-
зок к И. Гарашанину. В 1861—67 Р. — серб, послан-
ник в Турции. В 1867 — преемники. Гарашанина на
посту мин. иностр, дел, по вскоре вышел в отстав-
ку и сблизился с либерал иной партией. В 1868—
1872 Р. — одни из регентов при несовершеннолет-
нем кн. Милане Обреновиче. В 1869 по настоянию Р.
была принята конституция, несколько сдерживавшая
единоличную власть князя. Р. был премьер-мин. (1873,
1878—80, 1887), мин. иностр, дел (1872—73, 1875,
1876—80), одним пз регентов (1889—93) при несовер-
шеннолетнем кн. Александре Обреновиче. Внутр, поли-
тику Р. отличал либерализм. Во внеш, политике Р. был
противником проавстр. ориентации Милана Обрепови-
ча. В годы сербо-черногорско-турецкой войны 1876—78
Р. пытался добиться активных воен, действий России
против Турции. Был представителем Сербии па Берлин-
ском конгрессе 1878. Р.— автор цепных фактич. мате-
риалами работ по серб, дипломатии, истории 19 в.
О сн. соч.: Спол>аипьи и ojnoniajn CpGuje пови]ега вре-
мена..., Kib. 1 — 3, Београд, 1887 — 1 90Г. Дипломатска историка
Срби]е за време срнских ратова за ослобоЫчьс и независност
1875 — 1878, кьь. 1 —2, Београд, 1896 — 98.
Е. В. Михайлов. Москва.
РИТОРИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА, камеры рито-
ров (Rederijkkamers, Rederijkerskamers),— общества
любителей лит-ры и театра в ср.-век. Нидерландах,
возникшие в 14—15 вв. Существовали почти во всех го-
родах и даже во мн. крупных деревнях. Их члены сочи-
няли стихи и ставили пьесы, проводили лит. «турниры».
С 1-й четв. 16 в. Р. о. стали прибежищем сторонников
различных раднкально-еретпч. учений, многие их члены
приняли участие в вооруж. выступлениях революц. ана-
баптистов 1534—35 в Сев. Нидерландах. распростра-
нением кальвинизма многие Р. о. включились в его про-
паганду; значит, число Р. о. стало очагами революц.
и антиисп. борьбы во время нидерл. бурж. революции
16 в. Р. о. сыграли известную роль в формировании
нидерл. нац. культуры и яз. К нач. 18 в. большинство
Р. о. исчезло.
Лит.: Altmeijc г J. J., Les precurseurs de la Reforme
aux Pays- Bas, v. 1 -- 2, La Haye, 1 886; S c h о t e 1 G. D. .1.,
Geschiedenis dor rederijkers in Nederland, 2 uilg., dl 1—2,
Rett., 1871; Mak .1. J., De Rederijkers. Amst., 194 4.
РИТТЕР (Ritter), Герхард (6.IV.1888—1.VII.1967)—
зап.-герм, историк. Проф. Гамбургского (1924—25) и
Фрейбургского (1925—56) ун-тов. Автор большого числа
работ, посвященных разл. периодам истории Германии,
а также методологии истории. Для Р. характерно идеа-
листпч. и даже релпг. понимание пет. явлений, к-рое
в наиболее чистом виде изложено в книге «Machtstaat
und Utopie» (Miinch.— 13., 1940; 5 изд. под назв. «Da-
monie der Macht», Stuttg., 1947). Власть и гос-во рас-
сматриваются здесь как непостижимая и неодолимая
злая сила — демония, с к-рой могут совладать лишь
редкие носители «государственного разума». Таковыми
были для Р., в частности, король Фридрих II, аполо-
гетпч. биографию к-рого Р. написал в 1936, н Бисмарк,
к-рому посвящен целый ряд работ Р. Придавая субъ-
ективной воле определенных деятелей решающее значе-
ние для хода пет. процесса, Р. создал также биографии
двух «сильных личностей» герм, истории-- М. Литера,
к-рого он рассматривал как воплощение «немецкой сущ-
ности», стоящей на недосягаемо высоком уровне, и
Г. Ф. К. Штейна, олицетворяющего, согласно Р.,
страстный подъем этой сущности против нац. угнетения.
Вскоре после1 2-й мировой войны он опубликовал книгу
«Europa und die deutsche Frage» (Miinch., 1948) в форме
пет. очерка, охватывающую период от Реформации до
установления фаш. диктатуры. В этой работе Р. пыта-
ется доказать, будто фашизм не был плодом развития
реакции в Пруссии, а затем в объединенной Германии,
и уверяет, что дух завоевания и агрессии вовсе не всег-
да был присущ политике ее реакц. правящих кругов.
В др. своей иослевоен. работе — монографии «('ail
Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung»
(Stuttg., 1955) — P. в апологетич. топах рисует
К. Гёрделера — главу «генеральского заговора» против
Гитлера в 1944, заявляя, будто лучшие традиции герм,
генералитета и чиновничества были непримиримы гит-
леризму; это утверждение сочетается с грубым иска-
жением роли компартии Германии в антифашистской
борьбе. Последний труд Р.— работа «Staatskunst
und Kriegshandwerk» (Bd 1—4, Miinch., 1954 — 68)
имеет целью оспорить тот факт, что милитаризм был
порожден герм, юнкерством и буржуазией, возлагает
ответственность за милитаризм на пар. массы. Р.
выступает нс только против марксистской историогра-
фии, но и против тех бурж. историков, к-рые в своих
трудах стремятся сравнительно объективно осветить
агрессивную сущность герм, милитаризма.
Труды Р., написанные в разное время, подчинены
актуальным политич. потребностям герм, империализма.
Go ч. (кроме указ, в статье): Die preuBischen Konsen ati\on
und Bismarcks deutsche Politik 1838 — 1876, Hdlb.. 1913;
Bismarcks Verhaltnis zu England und die Politik des «Neuen
Kurses», B., 1 924; Die Legende von der verschmaliten englischen
Freundschaft 1898 —1 901, Freib., 1929; Stein, Bd 1 — 2, Stuttg.-
B., 1931; Die Neugestaltung Europas im 16. Jalirhundert,
B., 1950; Luther. Gestalt und Tat, 5 Aufl., Miinch., 1919; Fried-
rich der GroBe, 3 Aufl., Hdlb., 1 954: Der Schlieffenplan. Kritik
eines Mythos, Miinch., 1956; Lebendige Vergangenlieit. Zmn 70.
Geburtstag des Verfassers. Miinch., 1 958; Die Wcltwirkung der
Reformation, 2 Aufl., Miinch., 1 959.
Лит.: Берт о л ь д В., «... Голодать и повиноваться».
Историография на службе германского империализма, пер.
с нем., М., 1 964; Лунев II. IL. Исторические концепции.
Г. Риттера на службе германского реваншизма. «Воен.-ист.
ж.», 1960,	12.	Л. И. Гинцбецг. Москва.
РИФ, р и ф ы,—берберский народ (см. Берберы),
населяющий горную обл. Риф в Сев. Марокко. Числ.
ок. 700 тыс. чел. (1961). Язык Р. относится к бербер-
ской группе языков. Большинство — двуязычно (гово-
рит и на арабском яз.). Осн. занятие — земледелие-
(пшеница, кукуруза и др.). В 1921 — 26 Р. вели геронч.
нац.-освободит, борьбу с псп. и франц, колонизаторами
(см. Рифская республика). Религия — ислам суннит-
ского толка.
РИФСКАЯ РЕСПУБЛИКА. Р е с и у б л и к а
Р и ф,— в септ. 1921 — мае 1926 — военло-полптпч.
объединение племен горной обл. Риф (Сев. Марокко),
созд. в ходе нац.-освободит, войны против исп. и франц,
колонизаторов. Высш, законодат. и исполнит, власть
принадлежала выборному Нац. собранию во главе»
с президентом (он же — воен, млн.) Абб-аль-Кери-
лом. Адм. единицей на местах было племя, во главе
к-рого стоял капд и общинный совет (джамаа). Канды
подчинялись мин-ву внутр, дел и Совету республики,
ведавшему илем, делами. Сбор от специально введенных
налогов [подушная подать, вносимая всеми, кроме бед-
няков п инвалидов войны, и налог с личных доходов
93
РИХОВЕ РИШЕЛЬЁ
94
(5°о дохода; выплачивался деньгами пли натурой)]
шел на нужды армии. Р. р. успешно боролась с псп.
и франц, империалистами, неоднократно нанося нм
поражения, но под объединенным натиском псп. и
франц, армий 27 мая 1926 прекратила существование
(см. ст. Мспано-марокканские войны и карту к ней).
П с т о ч и. и л и т.: Ф р у и з е М. В., Кирин, цивилиза-
торы в Марокко, Избр. произв., т. 2, М., 1937; ,1 с б е д е в Д.,
Республика Риф, М.- Л., 1 931; Л у ц к а я Н. С., Республика
Риф, М., 1959 (имеется библ.); Се м а р II., Нонна в Марокко,
пер. с франц., Л., 1 925; А мин С а и д, Ад-Давля аль-ара-
бийя аль-Муттахида (Объединенная араб, держава), т. 3,
Капр, 1 956; А Ь d р 1 - К е г i m, Memoires, Р.. 1927; L а d -
г е i t de L а с li а г г i ё г е J., . Le reve d’Abd el-Kerim,
P., 1925; Gab riel li L.. Abd el-Kerirn et les evenements dn
Rif ( 1924— 1926), Kasablanca, 1953. II. С. Луцкая. Москва.
РЙХОВЕ (Ryhove), Франсуа ван дер Кету л л е
(Kethulle) (ок. 1531 —15.VI. 1585) — политич. и воен,
деятель периода Нидерландской бурж. революции;
кальвинист. В 1577 — 79 вместе с Ж. Имбире возглавлял
демократии, движение в Генте; командовал вооруж.
силами гептцев. Ярый приверженец принца Вильгель-
ма Оранского, Р., выступив на стороне последнего,
вступил в конфликт с Имбизе, помог принцу изгнать
Имбизе из Гепта (1579) и запил его место. С сент. 1580 —
главный бальи Гента. По возвращении Имбизе (1583)
покинул Гент.
Лит.: F redericq-Hcrma n V an der Lin-
den Р., Kethulle, в кн.: Biographic nationale, t. 10, Brux.,
1888 -89, p. 708 — 35.
РИХТАРЖ (rychtar), ф о й т,— в ср.-век. Чехии
представитель королев, (пли феод.) власти на местах,
выполнявший полицейские и низшие суд. функции.
Институт Р. ведет свое начало с 13 в. Сельский Р. за
свои обязанности держал рихту — дом и надел, свобод-
ные от повинностей, получал суд. штрафов. Гор. Р.
получал 12 суд. доходов. Должность сельского Р. явля-
лась наследственной, в гг. Полице и Будеёвице и в
нек-рых др.— выборной. В 1783 городские и в 1786
сельские Р. были лишены судебных прав; им был по-
ручен сбор налогов. Институт Р. ликвидирован в
марте 1849.
Лит.: Krofta К., Dilo, sv. 3 — Dejiny selskeho stavu,
Praha, 1949.	Ю. Ф. Иванов. Москва.
РИХТХОФЕН (Richthofen), Вольфганг (1O.X.1895 —
12.VI.1945) — пем.-фаш. воен, деятель, ген.-фельдмар-
шал (февр. 1943). Род. в Силезии. Участник 1-й миро-
вой войны 1914—18. В 1918 — летчик эскадрильи пер-
вого нем. аса, своего двоюродного брата М. Рихт-
хофена. С 1937 — командир авиац. легиона «Кондор»,
действовавшего во время гражд. войны в Испании. Во
время герм.-польск. войны 1939 командовал авиадиви-
зией, в 1940—42 — 8-м авиакорнусом, действовав-
шим во Франции, па Балканах и Крите, а затем
па сов.-герм, фроите. С июня 1942 командовал 4-м возд.
флотом, к-рый действовал обычно на направлениях гл.
ударов. Р. руководил возд. наступлением на Сталин-
град и осуществлял снабжение окруженной под Сталин-
градом группировки. Впервые применил сбрасывание
горючего с самолетов на укрепл. позиции и населенные
пункты. Один п.з организаторов парашютизма и возд,-
десаптных войск. Был в исключительно дружеств.
отношениях с Гитлером. В 1943 — командующий 2-м
возд. флотом на Средиземноморье. С авг. 1944 — в от-
ставке по болезни.
РПЧ (Rich), Клавдий Джеймс (28.III.1787 —5.X.
1820) — англ, археолог. Будучи резидентом Ост-Инд-
ской компании в Багдаде (с 1808), положил начало
археол. исследованиям в Месопотамии. В 1811 первым
точно определил местоположение Вавилона. В 1820
произвел археология, разведку Куюнджика. где впервые
обнаружил руины Ниневии. Его коллекция клинопис-
ных текстов легла в основу др.-вост, собрания Брит,
музея п возбудила всеобщий интерес к Вавилону
и Ниневии.
Соч.: Memoir on the ruins of Babylon, .3 ed., L., 1818;
Narrative of a residence in Koordistan and on the site of ancient
Nineveh, v. 1—2, L., 1836.
РИЧАРД (Richard). В А и г л и и: Р. I Л ь в и и о е
С е [) д ц е (франц. Coeur de Lion, англ. Lion-Hearted)
(8.IX.1157-6.IV.1199) - король [1189-99| из дина-
стии Плантагенетов. Детство, юность и большую часть
царствования провел вне Англин, управление к-рой
передал наместнику. Типичный ср.-век. рыцарь-аваи-
тюрист, Р. I вел беспрерывные войны, чуждые интересам
Англин п стоившие ей огромных средств. Участвовал
в 3-м крестовом походе (1189—92), во время к-рого за-
хватил о-в Кипр и крепость Акру (в Палестине), на
обратном пути попал в плен к австр. герцогу Лео-
польду V (к-рый передал его ими. Генриху VI) и был
выпущен только в 1194 за огромный выкуй. С 1194 —
во Франции, вел войну с Филиппом II Августом,
стремившимся отвоевать земли, к-рыми владели План-
тагенеты во (Гранцин. Во время этой войны был убит.
Лит.: Chronicles and memorials of the reign of Richard I.
cd. by W. Stubbs, v. 1—2, L.. 1864 — 65; Landon L., The
itinerary of King Richard I, L.. 1935.
P. II (6.1.1367—14.11.14(1(1) — король [1377—99], пос-
ледний из династии Плантагенетов. Внук англ, короля
Эдуарда III, сын Эдуарда «Черного принца». В малолет-
ство Р. II управление страной осуществлял совет во
главе с дядей Р. II Джоном Гонтом, герцогом Ланкас-
терским. Р. II принял пепосредств. участие в подав-
лении Уота Тайлера восстания 1381 (после вероломного
убийства Уота Тайлера отказался от обещаний, данных
повстанцам при встречах в Майл-Энде и Смитфилде).
С 1389 Р. II правил самостоятельно, опираясь на пар-
ламент и часть знати. В 1397 установил свое cijMinr
единоличное правление. Это вызвало мятеж крупных
феодалов во главе с сыном Дж. Гонта Генрихом Лан-
кастером (позднее король Генрих IV). воспользовавших-
ся общим недовольством в народе (в частности, неудач-
ными походами Р. II в Ирландию в 1394—95 и 1.399);
3(1 сент. 1399 Р. II был низложен и убит (или умер от
голода) в заточении. Р. И посвящена одна из ист. драм
Шекспира «Ричард II».
Лит.: Steel А. В.. Richard II, (Iamb., 1941.
Р. Ill (2.X.1452—22.VIII.1485) — король с. 1483,
последний из династии Йорков. Младший брат англ,
короля Эдуарда IV. Герцог Глостерский (с 1461). ('тал
королем во время Алой и Белой розы войн: назначен-
ный в 1483 протектором королевства при малолетнем
Эдуарде V (сыне Эдуарда IV) низложил его и заклю-
чил в Тауэр. В битве при Босворте (1485) потерпел по-
ражение и был убит.
Жизнь Р. III, полная драматизма и насыщенная пре-
ступлениями, привлекла внимание современников. В лите-
ратуре 16 в. Р. III обычно изображается как непосредствен-
ный участник убийства низложенного англ, короля Генриха
VI, а также Эдуарда X' и его брата. Р. III приписывали так-
же отравление его жены Анны и убийство брата — герцога
Кларенса. Р. III посвящены «История Ричарда III» Т. Мора
и ист. драма Шекспира «Ричард III».
Лит.: Kendall Р. М.. Richard the Third, L.. 1956.
РИШЕЛЬЁ (Richelieu). Армап Жан д ю II л е с -
с и (du Plessis) (5.IX.1585—4.XII.1642).— франц, гос.
деятель. Кардинал (с 1622), герцог-пэр (с 1631). С 1624 —
первый мин. Людовика XIII пфактич. правитель Фран-
ции. Стремясь к укреплению абсолютизма, Р. уничто-
жил политич. орг-цию гугенотов; после взятия Ла-Роше-
лп (1628) п юж. крепостей (1629) лишил гугенотов поли-
тич. прав, предоставленных им Нантским эдиктом
1й98, но оставил свободу вероисповедания и сохранил
мн. привилегии гугенотской буржуазии («мир милости»
1629). В 1632 подавил феод, мятеж в Лангедоке и каз-
нил губернатора герцога Монморанси. По распоряже-
нию Р. были срыты дворянские замки (кроме погранич-
ных). Р. усилил контроль над губернаторами провинций
и сильно ограничил права провипц. штатов, парламен-
тов, счетных палат, передав провипц. управление назна-
чавшимся пр-вом интендантам. Во внеш, политике гл.
95
РИШЕЛЬЁ - РОБЕНГАУЗЕН
96
задачей считал борьбу с Габсбургами, с к-рыми, сначала
вел «скрытую» войну, поддерживая их врагов (нем.
протестантских князей, Голландию, Данию, Швецию).
В 1635 вовлек Францию в Т ридцатилетнюю войну 1618—
1648. Победам Франции
Кардинал Ришельё. Портрет
работы Ф. де Шампеня (фраг-
мент). 1622. Лувр. Париж.
способствовали создание
при Р. воен, флота и ре-
организация армии. Р.
расширил терр. Франции
за счет присоединения
Эльзаса и части Лота-
рингии. В области эко-
номики проводил поли-
тику меркантилизма,
расширил франц, коло-
низацию Канады, акти-
визировал деятельность
франц, торг, компаний
на Антильских о-вах, в
Сан-Доминго, Сенегале,
па Мадагаскаре. Для
укрепления абсолютизма
и расширения внеш, по-
литики Р. чрезвычайно
усилил налоговый гнет и жестоко подавлял вызван-
ные им пар. движения (многочисл. гор. восстания
20—40-х гг., восстания кроканов 1624, 1636—37, вос-
стание «босоногих» 1639). При Р. были осн. Франц, ака-
демия, ряд лицеев, реорганизована Сорбонна, пост-
роен Пале-Кардиналь (впоследствии Пале-Рояль). В
своем «Политич. завещании» («Testament... politique»,
[Р., 1643], науч, изд. —Р.. 1947) изложил осн. прин-
ципы политики франц, абсолютизма.
Внутр, и внеш, политика Р. привлекала пристальное вни-
мание историков. Связывая с Р. торжество абсолютизма,
одни из них видели в Р. крупнейшего прогрессивного деятеля
(О. Тьерри, считавший Р. гением, расчистившим путь бурж.
обществу; Г. Фаньез, высоко оценивавший его внеш, поли-
тику, и др.), другие давали Р. резко отрицательную характе-
ристику (Ж. д’Авенель, считавший Р. первопричиной револю-
ций, гибели франц, аристократии; Ж. Мишле, осуждавший Р.
за борьбу с гугенотами, и др.). Нек-рыё историки вообще отри-
цали ведущую политич. роль Р. (напр.,Т. Моммзен, Ж. Па-
жес). В работах сов. историков, оценивающих Р. как крупней-
шего деятеля абсолютизма, его деятельность рассматривается
в связи с общими проблемами истории франц, абсолютизма
(В. В. Бирюкович, А. Д. Люблинская), с историей нар. движе-
ний (Б. Ф. Поршнев).
Лит.: Люблинская А. Д., Ришелье в ист. лит-ре
XIX—XX вв., «ВИ», 1946, №10; ее же, Франция в нач.
XVII в., Л., 1959; е е ж е, Франц, абсолютизм в первой трети
XVII в., М.— Л., 1965; Hanoiaux G., Histoire du cardi-
nal de Richelieu, t. 1—6, P., 1932—47; Hauser H., La
pensee et 1’action economiques du cardinal de Richelieu, P.,
1944; Sain t-A u 1 a i r e C. de, Richelieu, [2 ed. ], P., 1960;
MongredienG.,10 novembre 1630. La journee des Dupes,
P., 1961; Ranum O. A., Richelieu and the councillors
of Louis XIII, Oxf., 1963; M ё t h i v i e r H., Le sidcle de Louis
XIII,P., 1964; В urckhardt K. J., Richelieu, Munch., 1966.
А. Й. Коробочка. Ленинград.
РИШЕЛЬЁ (Richelieu), Арман Эмманюэль дю
П л е с с и (du Plessis) (25.IX.1766—17.V.1822), гер-
цог,— франц, и рус. гос. деятель. В 1790 в качестве во-
лонтера рус. армии участвовал в штурме Измаила. Мо-
нархист по убеждениям, в 1791 покинул Францию, ис-
просив разрешение Нац. собрания на продолжение воен,
службы в России. В 1793—94 в составе коалиц. войск
участвовал в вооруж. борьбе против революц. Франции.
С 1795 жил в России. С 1803 — градоначальник Одессы,
одновременно в 1805—1814 — ген.-губернатор Ново-
российского края. На этом посту проявил себя как
выдающийся администратор, активно работавший над
скорейшим заселением и хоз. освоением Сев. Причер-
номорья. Особенно много внимания уделял развитию
рус.-франц, торг, связей и привлечению иностр, коло-
нистов. В 1814 после реставрации Бурбонов возвратился
во Францию, где .занимал крупные гос. посты, однако
подвергся нападкам со стороны крайних роялистов и
клерикалов и вынужден был уйти в отставку. В Одес-
се воздвигнут памятник Р. работы И. Мартоса.
Лит.: Герцог А.-Э. Ришелье. Док-ты и бумаги о его жизни
и деятельности 1766—1822, РИО, т. 54, СПБ, 1886; Одесса,
1794 — 1894, О., 1895; С г о u s a z - С г ё t е t L. de, Le
Due de Richelieu en Russie et en France 1766—1822, P., 1897.
РИШЕЛЬЁ (Richelieu), Луи Франсуа Арман д ю
Плес с и (du Plessis) (13.III.1696—8.VIII. 1788),
герцог,— маршал Франции (с 1748). Внучатый племян-
ник кардинала Ришельё. Воен, карьеру начал в конце
войны за Испанское наследство. Участвовал в войнах
за Польское наследство, за Австрийское наследство.
Во время Семилетней войны руководил захватом Минор-
ки (1756), командовал франц, армией в Ганновере (1757)
и принудил к капитуляции (в Клостер-Севене) англ,
командующего герцога Камберленда. Нажил огромное
состояние за счет воен, контрибуций. Р. неоднократно
выполнял дипломатия, и адм. поручения: посол в Вене
(1725—29), губернатор г. Коньяк (1722—25), ген. на-
местник Лангедока (1738—41), губернатор Гиени
(1755—56 и с 1758). Даже на фоне разложения нравов,
характерного для периода правления Людовика XV.
Р. выделялся своим произволом, вымогательствами
п «галантными» похождениями. Преследовал кальви-
нистов. Однако поддерживал связь с Вольтером. Близ-
кий друг королев, фавориток, к-рые способствовали
его карьере, обеспечили его избрание в 1720 чл.
Франц, академии и в 1732 — почетным чл. Академии
надписей. Приписываемые Р. мемуары («Мemoires»,
v. 1—9, Р., 1790—91) составлены им лишь частично.
Лит.: Honnert R., Augagneur М., La vie du
marechai de Richelieu, etc., P., 1929; Ricau O., Quelqucs
touches et retouches au portrait du marechai due de Richelieu
gouverneur de Guienne (1696—1788), в сб.: Actes du 88 congres
national des Socidtes savantes, section d’histoire moderne et
contemporaine, P., 1964.	А. И. Коробочка. Ленинград.
РИШТИЯ, Саид Касем (р. в 1915) — афг. историк,
филолог, журналист, гос. деятель. В 40-х — пач.
60-х гг. занимал ряд правительств, постов (глава депар-
тамента печати, агентства «Бахтар», мин. финансов и
др.). Осн. работа Р. «Афганистан в XIX в.» (Кабул,
1951; рус. пер., М., 1958) принадлежит к наиболее
обстоятельным исследованиям по новой истории Афга-
нистана, опубликованным в этой стране. Автор ряда
переводов зап.-европ. науч, и художеств, лит-ры.
РКП(б), Российская Коммунистиче-
ская партия (большевики в),— см. Комму-
нистическая партия Советского Союза.
РКСМ, РЛКСМ — см. Всесоюзный Ленинский Коммуни-
стический Союз Молодежи (ВЛКСМ).
РОБА (от робити — работать, порабощать) — в Древ-
ней Руси наименование служанки, рабы. Р. подверга-
лись такой же эксплуатации, как мужчины, и прибли-
жались к ним в правовом отношении. Привилегирован-
ное положение среди Р. занимали кормилицы. Дети
Р. от свободных наз. робиничи.
РОБЕНГАУЗЕН, Робенхау зен (Robenhausen),—
неолитич. свайное поселение (площ. ок. 10 тыс. л2)
близ одноименной деревни у берега оз. Пфеффикерзе
у Цюриха в Сев. Швейцарии. Раскапывалось с 1857.
Прослеживаются 3 хронология, горизонта, разделен-
ных стерильными прослойками. Поселение располага-
лось на мощных сваях, вероятно над поверхностью
древнего озера, у берега. С берегом соединялось мостом.
Жилища ле сохранились. Из ниж. слоев происходит
большое количество деревянных, костяных и роговых
предметов. Обнаружены: сосновая дверь хижины, дол-
бленый челн, весло, лук, стрелы, булавы, деревянные
ножи и кинжалы, преим. из тиса. Встречаются состав-
ные орудия, топоры, вставленные в роговые муфты,
кам. долота, скребки с роговыми рукоятками. Найдены
также разнообразные образцы плетения, в т. ч. остатки
сетей с грузилами и поплавками. Керамика представле-
на высокошейнымп круглодоиными кубками рёссен-
97
РОБЕРТ ПОИСКАР - РОБЕСПЬЕР
98
Робенгаузен. Кинжалы
из тиссового дерева.
ского типа (пин:, слой). Находки в осн. относятся к
культуре Кортайо и Михельсбергской культуре.
В х-ве преобладало животноводство (крупный рогатый
скот, овцы, козы, свиньи). Скот
содержался на терр. поселения.
На Р. есть слой рим. времени.
Лит.: Reinerth Н., Die
jungere Steinzeit der Schweiz, Augs-
burg, 1926; Vogt E., Der Stand
der neolithischen Forschung in der
Schweiz (1960), в сб.: L’Europe &
la fin de 1’age de la pierre, Prague,
1961, p. 459—88.
П. M. Кожин. Москва.
РОБЕРТ	ПОИСКА P - см.
Гвискар.
РОБЕРТЙНЫ-франц. феод,
род. давший начало династии
Капетингов.
РОБЕРТСОН (Robertson),
Джон Маккиннон	(14. XI.
1856—5.1.1933) — англ, исто-
рик раннего христианства. Ис-
следования Р. направлены гл.
обр. на поиски корней евангельского мифа о Христе.
Р. пришел к выводу, что основным источником этого
мифа является дохристианский др.-евр. культ Иисуса
(Иошуа), следы которого он находил и в Ветхом завете
(Иисус Навин) и в Новом завете. Работы Р. явились
важным этапом в развитии мифологической школы,
отрицающей историчность Иисуса Христа. Р., однако,
оставлял без внимания социальную основу изучаемых
верований и культов.
Соч.: Л short history of Christianity, L., 1 902; Christianity
and mythology, L., 1910; Pagan Christs, L.. 1911; A history of
freetho'ught in the 19thcentury, L.,1 929; A history of f,eethought,
ancient and modern, to the period of the French revolution,
L., 1936; в рус. nep. — Евангельские мифы, M., 1 923; Перво-
начальное христианство, М., 1930.
РОБЕРТСОН (Robertson), Уильям (19.IX.1721-
11.VI.1793) — шотл. историк, видный представитель
историографии Просвещения. С 1743 — пресвите-
рианский священник, с 1761 — проф. теологии в Эдин-
бургском ун-те, с 1763 — королев, историограф Шот-
ландии; лидер партии умеренных в шотл. Генеральной
ассамблее. Наиболее важный ист. труд I’.— «История
государствования императора Карла V» («The history
of the reign of the Emperor Charles V», v. 1 — 3, L., 1769,
новое изд,— v. 1—2, L.,1857; рус. пер,— т. 1—4, М.,
1839), в обширном введении к к-рому Р. изложил свой
взгляд па судьбы Европы от падения Рим. империи
до нач. 16 в. Выдвинутая им концепция истории сред-
невековья получила значит, распространение в бурж.
медиевистике кои. 18 — нач. 19 вв. Первостепенную
роль в становлении ср.-век. общества Р. отводил
варварским завоеваниям, в итоге к-рых, по его мнению,
возникла феод, система с ее политич. анархией, война-
ми, культурным упадком. Последующий прогресс в раз-
витии европ. стран Р. связывал с крестовыми походами.
Осуждая их с типично-просветительских позиций, как
«памятник человеческого безумия и суеверий», Р. вме-
сте с тем крайне преувеличивал положительное воздей-
ствие этих походов па европ. цивилизацию, считая, что
именно они привели к росту европ. городов, торговли,
расцвету культуры. Как идеолог буржуазии, Р. особенно
подчеркивал творческую роль купечества в истории.
Концом средневековья и началом нового времени Р.
считал период царствования Карла V. Р. написал также
«Историю Шотландии...» («The history of Scotland du-
ring the reigns of Queen Mary and of King James VI»,
v. 1—2, L., 1759), остававшуюся долгое время единств,
систематич. изложением шотл. истории 16 в., и был
в числе историков, положивших начало изучению исто-
рии открытия и завоевания Америки («The history of
America», v. 1—2, L., 1777, 9-е издание, дополнен-
ное — V. 1—4, L., 1800, рус. пер.— ч. 1—2, СПБ,
1784).
Лчт.: К о с м и и с к и й Е. А , Историография средних
веков, М., 1963, с. 243 — 247; Н u m р h г е у s К. A., W. Ro-
bertson and his «History of America», L., 1954.
M. А. Заборов. Москва.
РОБЕРТСОН (Robertson), Уильям Спенс (7.X.1872—
1955) — амер, историк. Учился в Висконсинском и
Йельском ун-тах. В 1910—41 — проф. Иллинойсского
ун-та. В 1937—41 заведовал кафедрой истории. Р.—
один из крупнейших исследователей истории латино-
амер. стран, особенно их отношений с европ. державами
в период войны за независимость в Лат. Америке. Цен-
ность его трудов в их обширной архивной документа-
ции. По методу исследования Р.— эмпирик, писавший
в традиц. манере бурж. объективизма, сводя историю
к деятельности правителей и дипломатов.
Соч.: Francisco de Miranda and the revolutionizing of
Spanish America, Wash., 1908; History of Latin-American na-
tions, 3 ed., N. Y., 1943; Hispanic-American relations with the
U. S., N. Y. — L., 1 923; Rise of the Spanish-American republics,
N. Y., 1963; France and Latin-American independence, N. Y.,
1 967.
РОБЕСПЬЕР (Robespierre), Максимильеп Мари
Изидор де (6.V.1758—28.VII.1794) — деятель Великой
франц, революции. Род. в г. Аррас в семье адвоката;
в детстве лишился родителей. Учился в коллеже Людо-
вика Великого в Париже и на
юридич. ф-те Парижского ун-та
(1780). В 1781 вернулся в Ар-
рас и стал адвокатом. Еще в
годы учения испытал сильное
влияние идей просветителей, в
особенности Ж. Ж. Руссо,
к-рого всю жизнь считал сво-
им учителем. Как адвокат Р.
выступал преим. в процессах
политич. характера. В 1783
был избран чл. Аррасской ака-
демии наук и искусств, в
1788 — ее президентом. В
1780-е гг. опубликовал ряд соч.
на морально-политич. и юри-
дич. темы. В 1789 был избран
деп. Генеральных штатов от
третьего сословия г. Аррас и
переехал в Версаль, а затем в
М. Робеспьер.
Совр. гравюра Физингера
ио рисунку Серена.
Париж. Первые выступления Р. в Генеральных штатах,
а затем в Учредительном собрании были практически
безрезультатны, большинство Собрания отнеслось к ним
с подчеркнутым пренебрежением. Однако Р. продолжал
твердо и последовательно защищать интересы народа
и принципы демократии. Р. был одним из немногих,
а по ряду вопросов единственным деп. Учредит, собра-
ния, неизменно осуждавшим и разоблачавшим анти-
демократич. характер ряда законопроектов либерально-
бурж. большинства: о праве введения осадного поло-
жения, о разделении граждан на активных и пассивных
и введении имуществ. ценза (что создавало новую ари-
стократию — «аристократию богатства»), о предостав-
лении королю права вето, о доступе в Нац. гвардию
только «активных» граждан, о политич. правах насе-
ления колоний, об армии и др. Р. занимал наиболее
радикальную позицию и в главном — аграрном во-
просе, защищая интересы крестьянства и поддерживая
их требования. Все выступления Р. пронизывала идея
народовластия и политич. равенства, к-рую он после-
довательно и настойчиво развивал, обращаясь к народу
через головы депутатов Собрания, Начиная с 1790
популярность в народе Р. растет, он получает поддерж-
ку ряда демократия, орг-ций — Клуба якобинцев, Клуба
кордельеров, политич. клубов Марселя, Версаля, Ту-
лона и др. городов. Вместе с тем, в отличие от большин-
ства демократов, Р. не поддерживал требования респуб-
□ 4 с. И. э. т. 12
99
РОБЕСПЬЕР - РОБСОН
100
лики (даже в дни Вареннского бегства), опасаясь, что
она будет аристократической, и пришел к признанию
ее необходимости позже других. Р. проявил равноду-
шие и к антирабочему Ле Шапелъе закону и не выступил
против исто. Зимой и весной 1791, когда жирондисты
выступили с пропагандой революц. войны, Р. осудил
эту политику как авантюристическую, утверждая,
что революцию не приносят другим народам на острие
штыка. Когда же война была начата, то в издаваемом
им с марта 1792 еженедельном жури. «Defenseur de la
Constitution» («Защитник конституции») Р. настаивал
на том, чтобы она велась по-революционному, изобли-
чая недоверие фельянов и жирондистов к народу. На
страницах того же журнала Р. требовал уничтожения
имуществ. ценза, введения всеобщего и.збират. права
и созыва па его основе нового представит, органа —
Конвента.
Р. по принял непосредств. участия в восстании 10 авг.
1792, к-рое свергло монархию, но уже 11 авг. был из-
бран в состав Парижской Коммуны (см. Парижская
Коммуна 1789—94). Деят. участие в этом органе нар.
восстания, опиравшемся в своих действиях не на
констптуц. нормы, а на революц. необходимость, сыг-
рало большую роль в развитии Р. как революцио-
нера. Р. был избран первым по числу голосов депутатом
Парижа в Конвент, где стал одним пз самых влият. ру-
ководителей якобинцев. Он возглавлял борьбу Горы про-
тив Жиронды, требуя смертной казни бывшему королю
во время процесса над королем в Конвенте, изобличая
двоедушие жирондистов и склонность их к измене, их
причастность к предательству Ш. Ф. Дюмурье. Вместе
с Ж. П. Маратом он был одним из политич. руководи-
телей нар. восстания 31 мая—2 июня 1793, свергнув-
шего власть Жиронды. В дни восстания он писал:
«...Внутренние опасности исходят от буржуазии: чтобы
победить буржуазию, нужно объединить народ». Его
политика после прихода якобинцев к власти и была
продиктована этими задачами. Аграрное законодатель-
ство июня — июля, ликвидировавшее феодализм и его
пережитки, конституция 1793 (см. Якобинская консти-
туция 1793), последовательно применявшая идеи Рус-
со, в немалой мере способствовали сплочению народа
вокруг якобинского Конвента. Однако, оставаясь всег-
да руссоистом, Р. пошел значительно дальше своего
учителя. Раньше и глубже других якобинских вождей
Р. понял, поддержал и теоретически обосновал новую,
высшую форму организации революц. власти, рожден-
ную самой жизнью, — революц.-демократия, диктатуру,
ставшую па место констптуц. режима. «Война свободы
против тирании».— так Р. определял сущность револю-
ционного правления, подробно обосновывая этот тезис
в докладах в Конвенте 25 дек. 1793 и 5 февр. 1794.
Избранный 27 июля 1793 членом Комитета обществен-
ного спасения, Р., благодаря своему политпч. и мораль-
ному авторитету, стал фактич. руководителем революц.
пр-ва, и его деятельность этого времени неотделима от
всей истории якобинской диктатуры. Человек действия,
непреклонной воли и неустрашимости, Р. сыграл огром-
ную роль в мобилизации сил народа и достижении
победы над внутр, и внешней контрреволюцией. Во
и в его политпч. деятельности отразились противоре-
чия, заложенные в самой природе якобинской диктату-
ры. Пытаясь осуществить в революц. практике эгали-
таристские устремления, Р. помог найти обществ, сил,
к-рые стали бы опорой в проведении этой политики.
Руководя борьбой против атаковывавших Революц.
пр-во группировок дантопистов и эбертистов, Р. нано-
сил удар и по левым обществ, силам (П. Г. Шометт
и др.). Ошибочной была и попытка Р. сплотить нацию
на почве новой респ. религии (см. Верховного существа
культ), в чем он вскоре и сам убедился. Оставаясь до
конца жизни революционером-демократом, верным
своим идеалам, Р., видя, как вновь растут и множатся
враги якобинской диктатуры, стал осознавать тщету
своих усилий и уже не предпринимал действенных мер
для пресечения складывавшегося против него нового
заговора. В течение полутора месяцев (до 26 июля) он
ни разу не выступал в Конвенте, с конца июня не участ-
вовал в заседаниях Комитета обществ, спасения, про-
должая выступать в клубе якобинцев. Подготовленный
заговорщиками контрреволюц. переворот 9 термидора
II года (27 июля 1794) привел к аресту Р. Освобожден-
ный народом и доставленный в ратушу, Р. был объяв-
лен термидорианцами вне закона, вновь арестован,
ранен и гильотинирован без суда.
В обширной историографии, посвященной Р., его имя
вызывало ожесточ. споры. Первым, кто признал великие за-
слуги Р. в революции и защите принципов демократии, был
Г. Бабёф, а затем Ф. М. Буонарроти. Его высоко neiin.in
в России В. Г. Белинский и А. И. Герцен, в Англии — чарти-
сты Дж. Дж. Гарии и Дж. Б. О' Брайен. Враждебной и кле-
ветнич. дворянско-бурж. историографии были противопостав-
лены работы Э. Амеля, давшего первую большую биографию
Р. апологетич. характера, Л. Блана и др. В историографии
20 в. наибольшее науч, значение имели труды A. Mamve.:а,
не свободные от нек-рой модернизации его любимого героя.
В СССР первую науч, биографию Р. написал Н. М. Лукин.
Соч.: Oeuvres completes, t. 1 — 10, Р., 1910 — 67; в рус.
пер.— Избр. произв., т. 1—3, М., 1 965; Переписка, Л., 1929.
Лит.: Лукин Н. М., Робеспьер. 2 изд., M.— Л.. 192'г,
Манфред А., М. Робеспьер — выдающийся деятель Вели-
кой Французской бурж. революции, М., 1958; его же,
Споры о Робеспьере, «ВИ», 1 958, № 7; Mathie z A., Etudes
sur Robespierre, Р., 1958; Maximilien Robespierre, В., 1961;
Walter G., Robespierre, t. 1 — 2, P., 1 961.
A. 3. Манфред. Москва.
РОБЕСПЬЕР (Robespierre), Огюстен Бон Жозеф
(21.1.1763—28.VII. 1794) — деятель Великой франц,
революции, якобинец, брат Макснмильепа Робеспьера.
В первые годы революции — председатель Об-ва друзей
конституции и прокурор Коммуны в Аррасе, с 1792 —
деп. Конвента. Во время процесса над Людовиком XIV
голосовал за казнь короля. Защищал Марата от на-
падок жирондистов. 11грал значит, роль в событиях
31 мая — 2 июня 1793. С июля 1793 неоднократно был
комиссаром Конвента в армии, способствовал освобож-
дению Тулона. В нач. 1794 в Везуле отменил крайние
террорпстпч. меры представителя Конвента Бернара.
Вернувшись в Париж 17 мессидора (5 июля 1794),
был избран секретарем Конвента. Во время контрре-
волюц. переворота 9 термидора (27 июля 1794) после
принятия декрета об аресте Макснмильепа Робеспьера
заявил, что, разделяя добродетели брата, хочет разде-
лить и его судьбу. Был гильотинирован без суда.
РОБИНСОН (Robinson), Дейвид Мур (21. IX. 1880—
2.1.1958) — амер, археологи историк, ироф. ряда ун-тов
и колледжей (в Иллинойсе, Миссисипи, Дж. Хопкинса
и др.), член многих археол. обществ и др. ученых уч-
реждений. Был директором Амер, археол. школы в Афи-
нах (1909—10), руководил раскопками Антиохии в
Писидии (1924) и Олинфа (1928—38); являлся издателем
(и автором) отчетов об олиифских раскопках [«Exca-
vations at Olynthus», v. 2—14, Balt., 1930—52, и «The
Robinson collection», Balt., v. 1 — 3, Camb. (Mass.),
1934-38].
Соч.; Ancient Sinope, Balt., 1 906; A short history of Gree-
ce, N. Y., 1939; Baalbek. Palmyra, N. Y.. J 946.
РОБЛЕС (Robles), Марко Аурелио (p. 8.IX.1905) —
гос. и политич. деятель Панамы, один пз лидеров Нац,-
либеральной партии. По образованию экономист. Свя-
зан с компанией «Чирики Ленд» — панамским филиа-
лом «Юнайтед фрут». Был директором Нац. банка,
в 1960—63 — мин. внутр, дел и юстиции. В мае 1964 —
септ., 1968—президент.
РОБСОН (Robeson), Поль (р.9.IV.1898) — певец
и драм, актер, обществ, деятель США. Род. в Прин-
стоне (штат Нью-Джерси) в бедной негритянской семье.
Получил юридическое образование (Колумбийский уни-
верситет и др.). В 1921—44 — драматический актер.
101
РОВИНСКИЙ - РОГОЖСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ
102
тянских народных песс
ты, Р. уезжает в Евр
С 1925—профессиональный певец, пропагандист негрп-
г. В 1929, оставшись без рабо-
пу. В 1936—37 выступал пе-
ред бойцами-антифашистами в
Испании. В 1939 вернулся в
США. Во время 2-й мировой
войны выступал со страстным
разоблачением фашизма. Пос-
ле войны Р., несмотря на
пресл едов ани я	аме р и канской
реакции, активно борется за
мир. С 1950 — чл. Всемирного
Совета Мира. Р. — большой
друг Советского Союза, неод-
нократно посещал СССР (впер-
вые в 1934). Р.— лауреат Меж-
дународной премии Мира
(1950) и Международной Ле-
нинской премии «За укрепле-
ние мира между народами» (за 1952).
С о ч. в рус. пер.: На том я стою, Я., 1938.
РОВЙИСКИИ, Павел Аполлонович (22.11.1831 —
15.1.1916) — рус. историк-славист, этнограф и публи-
цист. Окончил Казанский ун-т (1852). Придерживался
революц.-демократия, взглядов. В 1862 установил связь
с кружком жури. «Современник». Был активным участ-
ником (1862—63) «Земли и воли». В 1863 организовал
побег за границу одного из ее руководителей—II. Ути-
на. Был связан с участниками польского восстания
1863—64 и рус. секцией 1-го Интернационала. В 1871
предпринял неудачную попытку освобождения
Н. Г. Чернышевского из Александровского острога
(близ Нерчинска). Как корреспондент побывал в Чехии
и Словении (1860—61), Сербии и Хорватии (1867 — 69),
Сербии, Боснии и Герцеговине (1878—79), в Сибири и
Монголии (1870—73), собирая археол. и этногр. мате-
риалы, и опубликовал описания путешествий. В 1878
выступил с протестом против австр. оккупации Бос-
нии и Герцеговины. В 1879 —1906 (с перерывами) жил
в Черногории, сотрудничал в рус. дипломатия, мис-
сии, изучал историю и этнографию страны. В 1890—91
руководил раскопками др.-рим. города Дпоклеи.
Соя.: Черногория в ее прошлом и настоящем, т. 1—3,
СПБ, 1888 — 1915.
Лит.: В у к и я е в и ч М. Я., П. Л. Ровинский и сербы.
«Изв. РГО», 1916, т. 52, в. 7; Руднев А. Д.. Заслуги
П. А. Ровинского перед востоковедением, там же: Обществ.-
политич. и культурные связи народов СССР и Югославии.
Сб. ст., Я., 1957.'
РОВНО — город, ц. Ровенской обл. УССР. Распо-
ложен па р. Устья. Узел ж.-д. линий и шоссейных до-
рог, пром, центр. Па 1 янв. 1967—1(H) т. ж. (в 1897 —
25 т. ж., в 1921—30 т. ж., в 1939—43 т. ж., в 1959 —
56 т. ж.). Впервые упоминается в 1282. Со 2-й пол.
14 в. был в составе Литвы, с 1569 — Полыни, с 1793 —
1. Памятник Герою Сов. Союза Н. И. Кузнецову.
2. Ровно. Театральная площадь.
в составе России (уездный город Волынской губ.).
Сов. власть провозглашена в дек. 1917. В 1918 был
оккупирован нем. войсками, в 1920 — белополяками.
В боях за Р. погиб О. Дундич. По Рижскому договору
1921 вошел в состав Полыни. В 1939 в составе зап.-укр.
земель Р. воссоединен с УССР. С 28 июня 1941 по
2 февр. 1944 был оккупирован нем.-фаш. захватчи-
ками; в Р. находился адм. ц. оккупац. войск на Украи-
не. Против оккупантов боролись три подпольные
орг-ции, возглавлявшиеся Т. Ф. Новаком, И. М. Ми-
рющенко, И. М. Астафовым. Здесь действовал легендар-
ный сов. разведчик Н. И. Кузнецов. В Р,— памятник
архитектуры — здание гимназии, к-рую в 1871 окон-
чил В. Г. Короленко. В Р,— пед. ии-т, краеведч. музей.
Лит.: Теодор о в и ч Н. II., Псторико-статнгтич. опи-
сание церквей и приходов Волынской епархии, т. 2. Нечаев,
1889; Радннська Ровенщина (1939 — 1939). Док-ти й мат-ли,
Льв1в, 1 962; Молчанов О., Ровно, Лынв, 1961.
Г. В. Бухало, В. Я. Сидоренко. Ровно.
РОГАЧ и з Дуб ы (Rohac z Dube), Ян (ум. 9.IX.
1437) — деятель гуситского революционного движения,
гетман таборитов (с 1421), соратник Яна Жижки.
В 1420 Р.—таборитский начальник в крепости Ломипце.
В 1421— активный участник Чаславского сейма, в 1423
вместе с Жижкой создал братство орсбитов. После по-
ражения таборитов у Липан (1434) Р. продолжал бо]>г>-
бу против имп. Сигизмунда, возглавляя войска табор-
ского гор. союза. В 1436 руководил защитой крепости
Сион — последней опорной базы таборитов, осажден-
ной войсками имп. Сигизмунда. После падения Сиона
(1437) был казнен в Праге вместе с 52 ближайшими
соратниками.
РОГАЧЁВ, Дмитрий Михайлович (19.XI. 1851 —
24.1.1884) — рус. революционер, народник. Из дворян.
Один из организаторов и участников «хождения в нароа».
Вел революц. пропаганду в Поволжье в 1874—75. Аре-
стован в Петербурге 14 авг. 1876. Осужден по «процес-
су 193-х» па 10 лет каторги. Умер на Каре.
Лит.: А и т с к м а и О. В., Д. Рогачев. В его «Испове-
ди к друзьям» и письмах к родным, «Былое», 1923. A-j 26:
И т е н б е I) г Б. С., Д. Рогачев, революционер-народник.
М., 1 960.
РОГАЧЁВ, Николай Михайлович (15.III.1856 —10.X.
1884) — рус. революционер, пародоволен, офицер.
Врат Д. М. Рогачева. Член Центр, воен, кружка «На-
родной воли». В 1881—82 организовал тайные революц.
офицерские кружки в Гельсингфорсе, Москве, Орле,
Смоленске, Витебске, Риге, Вильно и др. Арестован
4 апр. 1883. По «процессу 14-ти» в сент. 1884 пригово-
рен к смертной казни. Повешен в Шлиссельбургской
крепости.
Лит.: А ш енбрениер М. Ю., Воен, орг-ция «Народ-
ной воли» и др. воспоминания (1860 —1 904 гг.), М., 1923;
Фигнер В. Н., Запечатленный труд, т. 1, М., 1 96 3;
Волк С. С., Народная воля, 1879 — 1882, М.— Л., 1966:
Седов М. Г., Героич. период революц. народничества, М..
1966.
РОГНЕДА РОГВОЛОДОВНА (ум. 1000) - дочь
полоцкого князя Рогволода, жена вел. князя киевского
Владимира Святославича, мать ки. Изяслава Владими-
ровича. По сообщению летописи, в кон. 70-х гг. 10 в.
Р. Р. отвергла сватовство тогда еще новгородского
кн. Владимира Святославича; захватив Полоцк (ок. 980)
и убив отца и двух братьев Р. Р., Владимир насильно
сделал ее своей женой, дав ей слав, имя Горислава.
По преданию, после крещения Владимира и ликвида-
ции его гарема Р. Р. отказалась воспользоваться его
разрешением вторично выйти замуж и постриглась
в монахини под именем Анастасии.
РОГОЖСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ - летописный свод
15 в. Известен в единств, списке сер. 15 в., открытом
II. П. Лихачевым. Р. л. составлен, вероятно, в одном из
монастырей путем соединения известий из сводов раз-
ного происхождения и разной политич. ориентации.
Р. л. охватывает события от расселения славян до 1412,,
103
104
4-я часть Р. л. (до известия 1288 о смерти ростовского
«епископа Игнатия) сходна с летописью Авраамки и
летописцем епископа Павла и восходит вместе с ними
к краткому извлечению из Новгородско-Софийского сво-
да 30-х гг. 15 в. 2-я часть (с известия 1288 о столкнове-
нии Михаила Тверского с вел. кн. Дмитрием до 1327)
сходна с тверскими известиями Тверского сборника
и Никоновской летописи. 3-я часть (с 1328 по 1374)
представляет компиляцию известии Тверской летописи
и летописи, близкой Спмеоновскоп. Последняя часть
(с 1375 до 1412) близка Симеоновской летописи. Благо-
даря отражению тверского летописания в Р. л., послед-
ний содержит целый ряд уникальных известий, особен-
но за 14 в., не подвергшихся промосковской обработке
и характеризующих политич. развитие рус. земель
в 14 — нач. 15 вв. с иной, немосковской точки зрения.
Лит.: ПСРЛ, т. 15, в. 1, М., 1963; Ш а х м а т о в А. А.,
Обозрение рус. летописных сводов XIV—XVI вв., М.— Л.,
1 938; И а с о н о в А. Н., Летописные памятники Тверского
княжества, «ИАН СССР», Серия 7, отд. гуманитарных наук,
1930, Ли 9 -10; е г о ж е, О тверском летописном материале
в рукописях XVII в., в сб.:Археографии, ежегодник .за 1 957 г.,
М., 1938.	В. А. Кучкин. Москва.
РОД — коллектив кровных родственников, ведущих
свое происхождение по одной линии (материнская пли
отцовская) от общего предка, носящих общее родовое
имя; в Р. обычно соблюдалась экзогамия. Для обозна-
чения этого социального института в этпогр. лит-ре
употребляются также и др. термины — клан, гене, но
содержание их не всегда равнозначно понятию Р. Воз-
никает Р. из первобытного человеческого стада, как
предполагают, одновременно с возникновением челове-
ка совр. вида (Homo sapiens), по-видимому, на рубеже
ниж. и верх, палеолита. В силу закона экзогамии Р.
не могли существовать изолированно, а с самого начала
объединялись в племена (см. Племя). Первоначально
племя состояло из двух связанных брачными отноше-
ниями родов — фратрий. Позднее путем сегментации
Р. во фратрию входило неск. Р.
Т. к. хченые имеют возможность непосредственно изу-
чать лишь сравнительно поздние формы родовой орга-
низации, в науке по ряду вопросов истории развития
Р. существуют различные точки зрения. Большинство
сов. ученых (Ю. П. Аверкиева, А. М. Золотарев,
М. О. Косвен, С. П. Толстов, Ю. И. Семенов и др.)
считают, что в своем развитии родовое общество про-
ходит два последовательных этапа: матриархат и пат-
риархат. В свойственном эпохе матриархата материн-
ском Р. производств, отношения людей в осн. совпадали
с отношениями между кровными родственниками. Эти
отношения характеризуются коллективным трудом и
потреблением, общеродовой собственностью на осн.
средства произ-ва, равноправием сородичей в обществ,
делах вне зависимости от пола. Т. о.. Р. в это время
являлся осн. экономил, и социальной ячейкой перво-
бытного общества. Человек еще не был обособленной
личностью, он только частица своей обществ, группы,
слит с ней во всех проявлениях жизни и деятельности.
С развитием производит, сил совершается переход
ко второму этапу родового строя — патриархату. У зна-
чит. части народов этот переход был связан с развитием
кочевого скотоводства, плужного земледелия и метал-
лургии. Осн. экономия, ячейкой общества становится
большая патриархальная семья. В этот период произ-
водств. отношения перестают совпадать с кровнородст-
венными. Р. сохраняет преим. брачпо-регулирующпе
и религ.-обрядовые функции. К этому времени отно-
сится и начало разложения родовых отношений и по-
степенная смена их территориальными. Живущие рядом
патриархальные семьи разных родов образуют сосед-
скую общину. Это эпоха сосуществования кровнород-
ственных и терр. связей, остатков первобытного кол-
лективизма, возникающей социальной дифференциации
РОД
। и частного присвоения. Постепенно складывается малая
семья, как осн. экономия, ячейка общества (хотя на
первых порах опа входит в крупные терр. объедине-
ния — сельские общины), что постепенно приводит
к окончат, распаду родовых отношений и формированию
клас. отношений (см. Первобытнообщинный строй),
Пережиточно различные родовые объединения часто
сохраняются и после возникновения клас. общества
(в особенности у кочевых и горских пародов — бедуи-
нов, туарегов, туркмен, курдов и др.). Как правило,
у них существует на этом этапе развитая иерархия Р.,
с господством одних Р. над другими. Особенно долго
родовое деление сохраняется у арпстократич. верхушки
кочевых народов.
Нек-рые сов. ученые (II. А. Бутинов и др.) считают,
что уже на раннем этапе родовых отношений Р. как
таковой был лишь экзогамным кровнородств. коллек-
тивом, имевшим брачно-регулирующие функции. Эко-
номия. ячейкой общества была родовая община, вклю-
чавшая в силу закона экзогамии представителей разных
Р. (при матрилокальном браке мужчины входили в ро-
довую общину жены, при иатрилокальном — женщины
входили в родовую общину мужа). Ядро такой общины
составляли представители одного Р., причем разные
члены общины в процессе обществ, произ-ва выполняли
различные функции и имели различные права и обязан-
ности. Т. о., по мнению этих ученых. Р. и родовая
община были разными, но сосуществующими коллек-
тивами. Однако эта точка зрения в науч, лит-ре не полу-
чила еще достаточного обоснования.
Фактич. сведения о Р. у древних семитич. народов встре-
чаются в Библии; сведения о Р. греков, римлян, галлов, гер-
манцев сохранились в антич. лит-ре (Аристотель, Т. Ливий,
Ю. Цезарь, К. Тацит и др.). Сведения о родовых делениях и
экзогамии у нек-рых народов Азии (у китайцев и др.) сообщает
Масуди. В 18 в. были описаны родовые отношения у индейцев
Сев. Америки Ж. Ф. Лафито. Теоретич. постановка вопроса
о Р. относится к 1-й пол. 19 в., когда возникла т. н. родовая
теория, впервые поставившая вопрос о роли Р. в древней
истории греков, римлян, славянских, германских и нек-рых
др. народов. В 60-х гг. 19 в. Фюстелъ де Кулаиж рассматри-
вал рим. Р. как естественно возникшую группу семей (в про-
тивоположность Б. Г. Нибуру, к-рый в нач. 19 в. высказал
мнение, что гене — искусственно созданный семейный союз).
В 60 — 70-х гг. 19 в. Дж. •Мак-Леннан высказал точку зрения,
что в развитии общества Р. предшествует семье.
Новый этап в развитии учения о Р. начинается с выхода
книги Л. Г. Моргана «Древнее общество» (рус. кер., Л., 1934).
«В этом роде, организованном согласно материнскому нраву,
он открыл первичную форму, из которой развился более
поздний род, организованный сообразно отцовскому нраву,—
тот род, какой мы находим у культурных народов античности»
(Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 22, с. 223). Марксистская теория родового строя, согласно
к-рой Р. в своем развитии прошел два последовательных
этапа — матриархат и патриархат, была создана Ф. Энгель-
сом (см. «Происхождение семьи, частной собственности и госу-
дарства», там же, т. 21, с. 23 —1 78) на основе исследований
Моргана. Сов. наука на данных самых различных народов
подтвердила правильность онь положений марксистского
учения о Р. и разработала ряд кардинальных вопросов исто-
рии Р.: становление и разложение родового строя, формы пере-
хода от материнского к отцовскому Р. и др.
Бурж, этнография 2<) в. чаще всего отвергает учение об
универсальности родовой организации и значение Р* как осн.
ячейки первобытного общества. Ф. Гребнср. наир., считал, что
в основе первобытного общества лежала малая семья, а
В. Шмидт признавал такое значение и за большой семьей, но
только не за Р. Р. Лоуи рассматривал семью и терр. общину
как древнейшие универсальные социальные институты, а Р.
как институт, имевший лишь ограниченное распространение
и только на поздних этапах развития первобытного общества.
Совр. бурж. этнографы — неоэволюционисты считают, что
родовая организация лишь одна из многих параллельных ли-
ний развития общества (Дж. Стьюард). Среди многих амер,
бурж. этнографов распространена также теория о том. что
Р. присущ только обществам определенного среднего размера
и потому его нет ни в малочисл. общинах, таких, как у эски-
мосов, ни у крупных народов Зан. Европы (К. Оберг, П. Бо-
ханнаи). Flee эти построения, в конечном итоге, имеют одну
общую цель: доказать первичность семьи, а тем самым извеч-
ность частной собственности и других институтов буржуазного
общества.
См. также Первобытнообщинный строй. Матриар-
хат, Патриархат, Община, Семья.
105
РОДА1ЮВО ГОРОДИЩЕ - РОДЕЗИЯ ЮЖНАЯ
106
Диш.: Мар к с К., Конспект книги Л. Г. Моргана «Древ-
нее общество», в кн.: Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 9,
[М. ], 19 И; Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государства, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 21: Э и г е л ь с Ф., К истории первобытной семьи
(Бахофен, Мак-Леннан, Морган), там же, т. 22; Мор-
га и Л. Г., Древнее общество, пер. с англ., 2 и.зд., Л.,
1936: А в е р к и е в а Ю. If., Разложение родовой общины
и формирование раннеклассовых отношений в обществе
индейцев северо-западного побережья Северной Америки, Тр.
Ин-та этнографии, т. 70, М., ПИИ: Бути и о в Н. А., Письмо
в редакцию, «СИ». 1 965, .V- 3: .'I о л о т а р е в А. М., Родовой
строй и первобытная мифология, М., 1964: Ковалев-
ский М. М., Первобытное право, в. 1—2, М.,1886; Кос-
вен М. О., Матриархат. История проблемы, М.— Л., 1948;
К н ы ш е н к о 10. П., История первобытного общества и осно-
вы зтногпафии. Ростов ц/Д., 1 965; Перш и ц А. И., Пробле-
мы истории первобытного общества в советской этнографии,
М., 1956; его ж е, Развитие форм собственности в первобыт-
ном обществе как основа периодизации его истории, Тр. Ин-та
этнографии, т. 54, М.— Л., 196)6: Семенов IO. И., Как
возникло человечество, М., 1 966: Толсто в С. If., К вопросу
о периодизации истории первобытного общества, «СЭ», 1946,
Л4 Г, Mac Lenna в J. F., Primitive marriage. An inquiry
into the origin of the form of capture in marriage* ceremonies,
Edin., 1 865: Lewie R. H., Primitive society, N. Y., 1920;
Murdd c k G. R., Social structure, N. Y., 1 949; Ste-
ward J. H., Theory of culture change. The methodology
of multilinear evolution. Urbana, 1 955; К i r c h h о f, The
principles of clanship in human society, «Davidson journal of
anthropology». 1 955, v. 1; H о h a n n a n P.. Social anthropo-
logy, X. Y., 1 965; L e a c h E., Rethinking anthropology, L.,
1961.	Л. А. Файнберг. Москва.
РОДАНОВО ГОРОДИЩЕ — остатки укрепленного
поселения 9 — 13 вв. (у одноименного села близ г. Бере-
зники Пермской обл.), принадлежавшего предкам коми-
пермяков. Раскапывалось М. В. Талицким в 1936 — 37.
Вскрыты остатки усадеб с жилищами, хоз. постройками
и изгородями. В культурном слое найдены различные
орудия труда из железа и кости, украшения, глиняная
посуда и кости домашних животных. По имени Р. г.
время 9 — 15 вв. в археологии Прикамья названо рода-
новской культурой.
Лит.: Т а л и ц к и и М. В., Верхнее Прикамье в
X —XIV вв.. MIIA^.V' 22, М.. 1951.
РОДЕЗИЯ СЕВЕРНАЯ — бывшее англ, владение
в Центр. Африке (с кон. 19 в.— нач. 20 в.). В 1953—63
входила в созданную Великобританией колон. Федера-
цию Родезии и Ньясалеида. С 24 окт. 1964 — независи-
мое гос-во Замбия.
РОДЕЗИЯ ЮЖНАЯ — страна в Юж. Африке. Само-
управляющаяся колония Великобритании. Площ.
389 361 к.м~. Пас. 4,45 мли. чел. (1966, оценка);
4,2 млп. чел.— народности языковой группы банту
(машона и матабеле), 225 тыс.— выходцы из Европы
(гл. обр. из Великобритании) и ЮАР, 22 тыс. чел.—
выходцы из Азии. Большинство коренного населения
придерживается местных, традиц. верований; среди
выходцев из неафр. стран преобладают христиане.
Адм. ц.— Солсбери. Офиц. язык — английский.
Исторический очерк
Древнейшие археол. находки на терр. Р. 10. от-
носятся к палеолиту (ок. 500 тыс. лет до н. э.). Об-
наружены также предметы быта и памятники искус-
ства (орудия, посуда, наскальная живопись) мезоли-
тпч. и неолитич. периодов. Уже в первые века н. э.
здесь получили распространение земледелие и метал-
лургия. Первопач. населением Р. 10. были бушмены
и готтентоты; позднее их вытеснили пришедшие с С.
племена банту (группа машона), по преимуществу
скотоводы и земледельцы. К 10 в. здесь на основе
местных культур железного века сложились цивили-
зация и гос-во М ономотапа. достигшие расцвета
в 14 — 15 вв. В 16 в. гос-во Мономотапа отразило аг-
рессию португ. колонизаторов. Однако борьба е внеш-
ними врагами и внутр, распри ослабили это гос-во.
В 1(593 оно было разрушено племенами розви. В 20-х гг.
19 в. на терр. Р. Ю. из Юж. Африки стали пересе-
ляться племена матабеле. К сер. 19 в. большая часть
терр. Р. Ю. была объединена под властью верх, войдя
матабеле Моселекатсе. Позднее начался интенсивный
процесс смешения матабеле и машона.
IIроннкновениеевропейцев в Р. 10. началось с откры-
тием алмазов и золота в Юж. Африке. В 1888 агенты
Брит. Южно-Африк. компании («Бритиш Саут Африка
компани») добились от верх, вождя матабеле Лобенгулы
концессии на разработку ископаемых, а 29 окт. 1889
компании была предоставлена хартией англ, королевы
адм. власть над терр. Р. Ю. и частью терр. Сев.
Родезии (терр. названа Родезией по имени основателя
компании С. Родса). Узурпация компанией власти над
страной, захват земель, голод вызвали мощные восста-
ния матабеле и машона (особенно в 1896—97) против ко-
лонизаторов, к-рые были подавления англ, войсками.
К коп. 19 в. относятся появление в Р. Ю. европ. капп-
талистич. с. х-ва, начало золотодобычи и ж.-д. строи-
тельства. После 1-й мировой войны получает развитие
добыча асбеста и хромовой руды. В нач. 20 в. приняла
массовый характер агр. колонизация Р. Ю., к-рая со-
провождалась экспроприацией земли у местного насе-
ления. Этот процесс продолжался после получения
Р. Ю. статута самоуправляющейся колонии (1923) и
был закреплен законом о распределении земли 1930,
по к-рому лучшая и большая часть терр. Р. Ю. пре-
доставлял ась в исключит, пользование европейцев.
Среди афр. населения распространялось отходничество
на предприятия и фермы колонизаторов, форсированная
налогообложением и зем. ограблением. В годы 2-й ми-
ровой войны Р. Ю. использовалась Англией как постав-
щик стратегия, материалов, продовольствия и войск.
Во время 2-й мировой войны в Р. Ю. начался новый
подъем нац.-освободит, движения, к-рое приняло осо-
бенно широкий размах в послевоен. годы. Активизиро-
валась деятельность образовавшегося еще в 1939 Афр.
нац. конгресса (АНК) Юж. Родезии, ширилось рабочее
движение. В окт. 1945 происходила забастовка желез-
нодорожников, к-рая впервые привела к офиц. призна-
нию их профсоюза. В 1948 вспыхнула всеобщая заба-
стовка афр. рабочих. В 1954 бастовали шахтеры Ванкие,
в 1956 — железнодорожники.
Напуганное ростом нац.-освободит, движения в Брит,
центр. Африке, пр-во Великобритании образовало
в 1953 Федерацию Родезии и Ньясалеида [в составе
Р. Ю., Сев. Родезии (совр. Замбия) и Ньясалеида (совр.
Малави)] с целью укрепления колониального режима
107
РОДЕЗИЯ ЮЖНАЯ - РОДЖЕРС
108
в этом р-не при помощи европ. поселенцев Р. Ю. Таким
образом были удовлетворены притязания европ. бур-
жуазии Р. Ю. на эксплуатацию соседних терр.
В 1960 массы афр. нас. Р. Ю. впервые организованно
выступили за независимое демократии, афр. гос-во.
На базе объявленного вне закона АНК в янв. 1960 воз-
никла более сильная Нац.-демократии, партия (НДП).
В июле 1960 в ответ на арест ее лидеров была организо-
вана 30-тыс. демонстрация в Солсбери, произошли
уличные сражения афр. рабочих с полицией в Була-
вайо. В сент. —окт. 1960 НДП руководила забастовками
в Гатуме, Кве-Кве и на чайных плантациях близ Гвело.
В сложившейся обстановке колонизаторы пытались
сочетать террор с лавированием. После опубликования
в 1959 новых репрессивных законов англ, пр-во ввело
в 1961 новую конституцию для Юж. Родезии: африкан-
цы впервые вводились в парламент (15 мест из 65).
Но призыву созданного в 1961 (на основе запрещенной
в 1961 НДП) Союза афр. народа Зимбабве (ЗАПУ)
африканцы бойкотировали проводившиеся по новой
конституции выборы 1962. На выборах победу одержала
расистская партия белых поселенцев Родезийский
фронт (оси. в марте 1962), выступившая с требованием
независимости Р. 10. при сохранении господствующего
положения европ. меньшинства.
1962 был отмечен чрезвычайным накалом борьбы меж-
ду силами нац.-освободит, движения и колониализма.
Происходили частые волнения афр. гор. населения
Солсбери и Булавайо. 14 мая 1962 состоялась всеобщая
политич. забастовка. Пр-во Р. Ю. встало на путь грубо-
го подавления силой всех форм протеста. 20 сент. 1962
был запрещен ЗАПУ, его руководители арестованы
и сосланы в отдаленные р-ны страны. После запреще-
ния партия продолжала работу нелегально. В авг. 1963
в результате выхода из ЗАПУ группы его членов осно-
ван Афр. нац. союз Зимбабве (ЗАНУ). В ответ на прави-
тельств. репрессии имели место многочисл. акты дивер-
сий (нападения на полицию, дома колонистов и зажи-
точных африканцев и т. и.) со стороны африканцев.
Упорная борьба афр. населения Федерации Родезии
и Пьясалеида побудила колонизаторов согласиться
на ее роспуск. 31 дек. 1963 Федерация была распущена,
после чего политич. обстановка в Р. Ю. обострилась
еще больше. Южнородезийское пр-во (с апр. 1964 —
пр-во Я. Смита), выражающее интересы колонизаторов-
расистов, потребовало предоставления Р. Ю. независи-
мости в условиях господства там европ. меньшинства.
Пр-во запретило афр. орг-ции, выступающие за предо-
ставление коренному афр. населению всех политич.
нрав и считающие, что без выполнения этого предварит,
условия предоставление независимости Р. Ю. было бы
незаконным актом. Тысячи африканцев были брошены
в концентрац. лагеря и тюрьмы.
И нояб. 1965 пр-во Смита провозгласило «независи-
мостью Р. Ю. (под назв. Родезия). Англ, пр-во, не при-
знавая этот односторонний акт, приняло нек-рые эко-
номии. санкции против режима Смита. Однако оно
заявило при этом, что пе будет использовать имеющие-
ся в его распоряжении воен, средства против пр-ва
Смита. Р) течение 196(5—68 англ, пр-во стремилось най-
ти пути для достижения договоренности с режимом Сми-
та вопреки интересам коренного афр. населения. В дек.
1966 и окт. 1968 премьер-мин. Англии Г. Вильсон вел
переговоры с Я. Смитом об условиях признания незави-
симости В. Ю. при сохранении власти в руках белого
меньшинства. Незаконный режим Смита получил от-
крытую поддержку со стороны Южио-Афр. Республики
и Португалии.
Борьбу афр. населения Р. 10. против расистского
режима поддержали Орг-ция афр. единства, Сов. Союз
и др. социалистич. страны, все прогрессивные, антиим-
иериалпстич. силы. Совет Безопасности и Геи. Ассамб-
лея ООН. обсудив положение в Р. Ю., 30 апр.-— 6 мая
и 11—19 нояб. 1966 приняли резолюции, призывающие
все гос-ва пе признавать незаконное пр-во Смита.
Политические партии. Родезийский фронт —
осн. в 1 962: выражает интересы крупных европ. землевладель-
цев; поддерживает крайние формы расовой дискриминации.
Союз африканского народа Зимбабве
(ЗАПУ) — осн. в 1961; в 1962 запрещен; после запрета дей-
ствует нелегально. Африканский националь-
ный союз Зимбабве (ЗАНУ) — создан в 1 963 в ре-
зультате выхода из ЗАПУ группы его членов; в 1 964 запре-
щен; действует нелегально. В 1965 работала спец, комиссия
Орг-ции афр. единства по примирению ЗАПУ и ЗАНУ, к-рой,
однако, не удалось выполнить поставленную задачу.
Объединенная народная партия — осн. в
1963; парламентская оппозиционная партия афр. населения.
Лит.: Давидсон А. Б., Матабеле и магнона в борьбе
против английской колонизации, М., 1 958; Д ем к и н а Л. А.,
Крах Федерации Родезии и Ньясаленда, М., 1965; Wal-
ker Eric A., A history of Southern Africa, 3 ed., L., 1959;
Young K., Rhodesia and independence, N. Y., 1967;
Mtshali В. V., Rhodesia. Background to conflict, N. Y.,
1 967^	В. С. Дунин. Москва.
РОДЕС. Иоганн де (ум. 31.XII.1655) — швед, комис-
сар (фактор) в Москве, автор соч. о России 17 в. Р. слу-
жил в швед. торг, компаниях, позднее в правительств,
торг, учреждениях. В 1647 был прикомандирован
к швед, посольству в Москве с целью изучения рус.
торговли. Во время своего пребывания в Москве в
1650—55 Р. вел переговоры об экономил, сношениях,
улаживал спорные дела и занимался негласным сбором
информации о внутр, и внеш, положении России. Р. на-
правил своему пр-ву большое количество донесений,
содержащих ценные данные о внутр, и внеш, торговле
России с точным указанием цен, объема экспорта и
импорта и т. д. Наиболее детальным является «Под-
робное донесение о происходящей в России коммер-
ции» (окт. 1653). Донесения Р. хранятся в гос. архиве
Швеции. Большая часть из них издана и переведена
на рус. яз.
Лит.: Курц Б., Донесения Родеса и Архангельско-Бал-
тийский вопрос в половине XVII в., «ЖМНП», 1912, март;
его же. Состояние России в 1650 —1655 гг. по донесениям
Родеса, М., 1914; Cordt В., Mittheilungen aus dem Brief-
wechsel des Grafen Jakob de la Gardie. Nebst einem Anhang
betreffend Correspondenzen des Grafen Johann Oxenstjerna,
Lpz., 1894.	В. Д. Назаров. Москва.
РОДЖЕР ВЕНДОВЕРСКИЙ (Roger of Wendover)
(ум. 6.V. 1236) — англ, хронист, монах монастыря Сент-
Олбанс. Возможно, родом из Вендовера (Бакингемшир).
Хроника Р. В.— «Цветы истории» («Flores historia-
rurn»)—от «сотворения мира» до 1235, посвящена истории
Англии, а отчасти и др. стран (особенно Франции).
Наиболее подробно и достоверно изложены события
1201—35. Хронику Р. В. обработал и включил в свой
труд Матвей Парижский.
II у б л. см. при ст. Матвей Парижский.
Лит.: Galbraith V. Н., Roger Wendover and Mat-
thew, Paris. Glasgow, 194E
РОДЖЕРС (Rogers), Джеймс Эдвин Торолд (1823—
12.X.1890) — англ, историк и экономист, представитель
позитивистского направления в историографии.
С 1859 — проф. статистики и политич. экономии в Лон-
доне. а с 1862 — в Оксфорде. По политич. взглядам Р.—
бурж. радикал, сторонник парламентских и др.
реформ. В 1880 — 86 — чл. парламента. Р,— автор мно-
гочисл. трудов по экономил., особенно аграрной, исто-
рии Англии. Гл. из них «История сельского хозяйства
и цен в Англии» («History of agriculture and prices in
England...», v. 1 — 7, Oxf., 1866—1902). Материал двух
первых томов этого труда широко использовал в «Капи-
тале» К. Маркс, высоко ценивший научную добросо-
вестность Р. Одним из первых Р. раскрыл ряд сущест-
венных сторон социального развития Англии в ср. века
(эволюция .манора, массовый переход от отработочной
к ден. ренте в 14 в., последующий процесс расслоения
крестьянства, рост пауперизма в период Реформации
и др.). В то же время ему была свойственна тенденция
к сглаживанию клас. антагонизмов в англ, обществе,
109
РОДЗЯНКО-РОДОВАЯ ТЕОРИЯ
110
к переоценке уровня жизни аигл. крестьянства. Под-
черкивая первостепенную роль в истории экономия,
фактора (в частности, в кн. «Economic interpretation
of history», L., 1888), P., однако, не выходил в понима-
нии ист. процесса за рамки позитивистской философии
с ее идеалистич. истолкованием самой экономия. эволю-
ции как якобы результата постепенного совершенство-
вания духовной природы человека. Решающее значение
в развитии экономики Р. придавал не производству,
а обмену и денежным отношениям.
С о ч. (кроме указ, в статье): Six centuries of work and wages,
v. 1—2. L., 1884; Industrial and commercial history of England,
L., 1892; в рус. пер,— История труда и заработной платы в
Англии с XIII по XIX в., СПБ, 1899.
Лит.: Маркс К. и Э и г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23
(см. Указатель имен); Г у т н о в а Е. В., Т. Роджерс и воз-
никновение историко-экономического направления в англий-
ской медиевистике второй половины XIX в. (60-с—90-е гг.),
веб.: Ср. века, в. 17, М., i 960.	JZ. И. Гольман. Москва.
РОДЗЯНКО, Михаил Владимирович [31.III (12.IV).
1859—19.1.1924] — рус. политич. деятель, один из
лидеров помещичье-бурж. партии октябристов, монар-
хист; крупный помещик Екатеринославской губ.,
депутат Гос. думы 3-го и 4-го созывов (1907 — 17),
с 1911 — ее председатель. До этого, в 1886—96 — уезд-
ный предводитель дворянства, в 1900—06 — пред.
Екатеринославской губернской земской управы; в 1906—
1907—член Гос. совета. Первоначально был тесно свя-
зан с придворными кругами, поддерживая курс столы-
пинской политики. Позднее Р. старался «найти общий
язык» с кадетами, боролся против распутишцины.
В февр. дни 1917, стремясь остановить пар. революцию,
упрашивал царя провозгласить конституцию. В то же
время Р. возглавил центр контрреволюц. сил — Вре-
менный комитет Г осу дарственной думы, а затем и «част-
ные совещания» членов Думы. После Окт. революции,
в период гражд. войны, находился при деникинской
армии. В 1920 эмигрировал в Югославию, где нумер.
Оставил интересные по мат-лу мемуары о последних
годах царского режима (сов. издание — «Крушение
империи», 2 изд., Л., 1929).
Лит.: Л е п и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 234); Буржуазия и помещики н 1917 г. Частные сове-
щания членов Гос. думы, М.— Л., 1932.
Л. Н. Чертков. Ленинград.
РОДИМЦЕВ, Александр Ильич [р. 23.11 (8.III).
1905] — сов. воен, деятель, ген.-полковник (1961),
дважды Герой Сов. Союза (22.X.1937 и 2.VI. 1945).
Чл. Коммунистич. партии с 1929. Род. в с. Шарлык
Шарлыкского р-па Оренбург-
ской обл. в крест, семье. В
Сов. Армии с 1927. Окончил
Воен, академию им. М. В.
Фрунзе в 1939, курсы при Воен,
академии командного и штур-
манского состава ВВС — в
1941. С нояб. 1936 по септ.
1937 добровольцем участвовал
в боях в Испании во время
гражд. войны. В нач. Вел. Оте-
честв. войны 1941—45 коман-
довал возд.-десантной брига-
дой, с дек. 1941 по апр. 1943—
13-й гвард. стрелк. дивизией,
с апр. 1943 до конца войны —
[усом. Войска под команд. Р.
отличились в ряде крупных операций против нем.-фаш.
войск: под Сталинградом в 1942—43, при освобожде-
нии Украины, форсировании рр. Днепра, Вуга, Днест-
ра, Вислы, Одера, Нейсе, взятии Дрездена и освобож-
дении Праги. После войны Р. командовал корпусом,
был пом. командующего войсками округа, воен, совет-
ником. В 1956—60 — первый зам. командующего войс-
ками округа. С 1966— в Мин-ве обороны СССР. Деп.
Верх. Совета СССР 3-го созыва.

РОДО КУ МИ А И ДОМЭИКАИ (Ли га профсоюзов)—
первое крупное объединение профсоюзов Японии. Соз-
дано в мае 1920 в Токио для координации деятельности
профорганизаций, выступавших в защиту экономия,
и политич. прав трудящихся, против правительств,
законопроекта о контроле над профдвижением. Р. к. д.
объединяла сначала 9, потом 14 столичных профсоюзов,
стоявших на разных идеологии, позициях (Юайкай,
Синюкай, Сэйсипкай и др.). В 1921 в Р. к. д. возникли
серьезные разногласия в связи с забастовкой па медных
рудниках в Асио. Юайкай и др. правые орг-ции, отвер-
гавшие принцип клас. борьбы, вышли пз лиги,
в ее руководстве утвердился синдикалистский уклон.
В 1922 Р. К. Д. распалась.	А. Н. Романов. Москва.
РОДО КУМИАИ КИСЭЙКАЙ (Общество содействия
организации профсоюзов) — было создано в июле 1897
в Японии при активном участии С. Катаямы. Об-во
выдвинуло задачи организации рабочих профсоюзов,
развития клас. самосознания и клас. солидарности рабо-
чих. При содействии Р. к. к. в кон. 1897 был создан союз
металлистов, в 1898 — союз машинистов ж. д. и проф-
союз печатников. В дек. 1897 Р. к. к. вместе с союзом
металлистов стало издавать первый япон. рабочий жур-
нал «Родо сэкай» («Рабочий мир») (гл. редактор —
С. Катаяма). В апр. 1898 Р. к. к. провело первое в Япо-
нии празднование Первого мая. Прекратило свою дея-
тельность в 1901.	А. Н. Романов. Москва.
РОДО НОМИНТО (сокр. Роното — Рабоче-крестьян-
ская партия) — политич. партия Японии. Создана
в Осака 5 марта 1926. На 4-м пленуме ЦИК Р. н. 24 окт.
1926 в ее руководстве произошел раскол по вопросам
политич. лозунгов и тактики борьбы. Из Р. и. вышло
неск. орг-ций, находившихся под влиянием правых
с.-д. Левое крыло особенно усилилось на 1-м съезде
Р. и. (12—14 дек. 1926), когда ее председателем был из-
бран Икуо Ояма. С 15 янв. 1927 Р. и. стала издавать
газ. «Родо номинто симбун». Во время выборов в пре-
фектуралыгые собрания (сент. —окт. 1927) и парламент
(февр. 1928) Р. н. развернула широкую агитац. кам-
панию против подготовки япон. милитаризмом агрес-
сивной войны против СССР, Китая и др. стран, за поли-
тпч. и экономил. интересы рабочих и крестьян. Компар-
тия Японии активно сотрудничала с Р. н., осуществляя
через нее свои связи с массами. На парл. выборах (февр.
1928) Р. н. получила 193 тыс. голосов, провела двух
своих кандидатов в парламент. Опасаясь роста влияния
Р. и., пр-во Танака 10 апр. 1928 запретило ее.
Лит.: Биография Икуо Ояма, пер. с япон., М., 1 958.
А. Н. Романов. Москва.
РОДОВАЯ ТЕОРИЯ, или теория родово-
го быта, — теория (возникла в 1-й пол. 19 в.),
согласно к-рой гос-во вырастает непосредственно из
родовой организации, свойственной пародам на ранних
стадиях их истории. Сам род представители этой тео-
рии чаще всего рассматривали как совокупность се-
мей или отождествляли с большой семьей. В России
эти взгляды были сформулированы И. Эверсом в работе
«Древнейшее право русских и его историческое раз-
витие» (J. Р. G. Ewers, «Das alteste Hecht tier Russen
in seiner geschichtlichen Entwickelung». Dorpat—Hamb.,
1826), а затем С. M. Соловьевым («История России с
древнейших времен», т. 1, М., 1851), К. Д. Кавелиным
(«Взгляд на юридический быт древней Руси», Собр.
соч., т. 1, СПБ, 1897) и др. Т. Н. Грановский развил
идею о том, что род не только непосредственно и повсе-
местно предшествует возникновению гос-ва, но и на-
ходит отражение в гос. учреждениях («О родовом быте
у древних германцев», Соч., 4 изд.. М., 1900). Попытки
теоретич. осмысления имевшегося фактич. мат-ла о
роде были сделаны примерно в то же время и за рубе-
жом. Б. Г. Нибур исследовал вопрос о роде у греков
и римлян и выдвинул тезис о том, что общество снача-
Ill
РОДОЛИКО - РОЖА
112
ла основывалось на родств. связях, а затем на тер-
риториальных (В. G. Niebuhr, Romische Geschichte,
Bd 1—3, В., 1873—74). Немного позднее К. Хюльман
на основе мат-лов антич. лит-ры и Библии охаракте-
ризовал родовое устройство народов древности, подчер-
кнув характерное для него коллективное владение и
пользование землей (К. D. Hiillmann, Urgeschichte des
Staats. Konigsberg, 1817). В 1840-х гг. нем. историк
Г. Зибелъ создал родовую теорию происхождения нем.
гос-ва (II. Sybel, Entstebung des deutscben Konigthums,
Fr./M., 1844). T. о., в отличие от рус. ученых, нем. ав-
торы 1-й пол. 19 в. связывали род только с определен-
ными народами, не признавая всеобщего характера
этого института. В сер. 19 в. Р. т. в России пользо-
валась широким признанием, в отличие от Германии,
где преобладала общинная теория. Р. т., несмотря па
упрощенную трактовку проблем развития древнего
общества и возникновения гос-ва, тем не менее сыграла
(особенно в России) положит, роль в истории науки.
Лит.: Ноев с н М. ()., Матриархат. История проблемы,
М.— Л.. 1948.	Л. Л. Файнберг. Москва.
Р0Д0ЛЙК0 (Rodolico). Никколо (р. 14.Ш. 1873) —итал.
историк-медиевист, археограф. Проф. Флорентий-
ского ун-та. Род. журнала «Archivio Storico Italiano»
(с 1935). Важнейшие исследования Р., осн. па тща-
тельной обработке источников, отличаются живостью
и четкостью изложения, дают обильный фактич. мат-л,
гл. обр. по соцпально-экономич. проблемам и истории
клас. борьбы: формирование синьории, труд и быт ре-
месленников и наемных рабочих, восстание чомпи.
В работах последнего времени Р. стоит на позиции
клас. мира (стремясь доказать безрезультатность борь-
бы трудящихся). Р. принадлежат работы по источни-
коведению, палеографии, ср.-век. архитектуре. Помимо
работ в области медиевистики, Р. написан ряд моно-
графий по истории 18—19 вв.. а также история Италии.
Осн. соч.: I popolo minuto, Bologna, 1899; Dal comune alia
Signoria, Bologna, 1898; La dernocrazia fiorentina nel suo tra-
monto (1378—1.382), Bologna, 1905; 1 Cionipi, una pagina di
storia del proletariate operaio, Firenze, 11945]: Storia dcgli
italiani, Firenze, 1 954, 11 risorgiinento vive, Palermo, [1962].
РОДОС (’Poooc) — о-в в Эгейском м., близ юго-
зап. побережья М. Азии. Принадлежит Греции. В древ-
ности был расположен на пересечении осн. торг,
путей, связывавших Эгейское м. со странами Среди-
земноморья, Передней и М. Азией. В 3—2-м тыс. до
н. э. на Р., входившем в сферу крипю-микенской куль-
туры, были значит, центры мор. торговли. Они сохра-
нили свое значение и после вторжения на Р. дорийцев.
В 8 — 7 вв. до и. э. города Р. активно участвовали в ко-
лонизации Сицилии, Сев. Африки и др. терр. Во время
греко-персидских войн 500—449 до н. э. остров был
захвачен Персией, затем города Р. становятся чл.
Архе Афинской. В 412 (Фарте удалось подчинить Р.,
но в 396 (или 395) он снова перешел на сторону Афин.
Окончательно отпал от Афин во время Союзнической
войны 367 — 366) до н. о. В 408 — 405 произошло полн-
тич. объединение городов Р. с центром в г. Родос, осн.
в 408/407. Р. антич. времени — развитое рабовладельч.
гос-во, сохранившею и в период эллинизма респ. поли-
тич. устройство (с кунеч. торг.-ремесл. и земледельч.
олигархпей во главе). В 44 н. э. Р. вошел в рим.
провинцию Азия, в кон. 4 — 13 вв. принадлежал Визан-
тии, в нач. 14 в. его захватил духовно-рыцарский орден
госпитальеров, в 16 в. присоединен к Османской им-
перии. По Лозаннскому договору 1923 Италия получи-
ла признание прав на владение островом. С 1947 о-в
принадлежит Греции. Р.— одни из наиболее крупных
туристич. центров страны.
Лит. - К о л о б о в а К. М., Из истории раннегреческого
общества (о. Родос IX —VII вв. до и. о.), Л., 1 951: е е ж е, И.з
истории классовой борьбы на Родосе, «ВДИ*>, 1 938, ,М- 2(3); С е-
л и в а и о в С., Очерки древней топографии Родоса, М., 1 963;
Ge 1 der JI. v a n, (jesc 11iс 1)te der alten Jlliodier, Haag, 1 966.
И. В. По.Юеева. Москва.
РОДОСЛОВНЫЕ КНИГИ — генеалогии. записи,
содержащие сведения о происхождении, родств. свя-
зях и службе предков разных дворянских родов в
России.
Лит.: Барсуков А. И., Обзор источников и лит-ры
рус. родословия, СПБ, 1887. См. также лит. при ст. Генеалогия.
РОДОСЛОВНЫХ ДЕЛ ПАЛАТА —правительств,
учреждение в России в 1682—1700 при Разрядном
приказе. Создано после отмены местничества в 1682
с целью составления офиц. родословных книг служилых
фамилий.
Р0Д0СЛ0ВЫ СЕРБСКИЕ — разновидность ле-
тописей, построенных па родослов. основе. Сложились
в 1-й четв. 15 в. в результате знакомства с переводом
визапт. хроники Зонары, нек-рыми житиями, устной
традицией. Существует 10 Р. с., отличающихся степе-
нью подробности и отчасти порядком изложения. Осп.
задача Р. с.— доказать родств. связи правившей дина-
стии Неманичей с визапт. династией, что достигается
фантастич. генеалогией. Ценность их история, свиде-
тельств в целом незначительная, возрастает к кои. 14 в.
Лит.: С т о j а я о в и h .ъ, (/гари српски родослови и
летописи, Београд—Сремски Карловци, 1927 («Зборник за
игторшу. Je.3HK и юьижевиост српског народа», отд. 1, ни. 16).
РОДРИГЕС (Rodriguez). Мануэль (25. 11.1786 — 26. V.
1818) — чилийский политич. деятель, участник войны за
независимость псп. колоний в Америке. Являлся выра-
зителем освободит, и демократии, идей сторонников
борьбы за независимость. В 1811 — 12 и 1814 принимал ак-
тивное участие в революц. преобразованиях пр-ва X.
Карреры. В 1814 (после поражения войск патриотов при
Ранкагуа) бежал в Мендосу (Аргентина). Вернувшись
в Чили,создал несколько партиз. отрядов для борьбы
с испанцами. После новой воен, неудачи патриотов при
Канча-Раяда (март 1818) возглавил вар. ополчение и
создал гусарский эскадрон, чем способствовал окончат,
победе армии Чили в битве при Майну (апр. 1818).
Лит.: Barros Arana Die g о, Historia general de
Chile, t. 2, Santiago de Chile, 1 937.
РОДС (Rhodes), Сесил Джон (5. VI 1.1853—26.111.
1902) — англ, политич. и колон.деятель. Р,— вдохно-
витель и организатор захвата на рубеже 80-х и 90-х гг.
19 в. Британской Южно-Африканской компанией ог-
ромных терр. в Юж. п Центр. Африке, часть к-рых
составила колонию, названную (1895) в его честь
Родезией. Р. был основателем и совладельцем ряда
южпоафр. монополий: «Де Бирс консолидейтед майне
К/ (добыча алмазов), «Консолидейтед голдфилдс оф
Саут Африка» (добыча золота) и др. В 1890—96 Р,—
премьер-мин. Капской колонии. Р. был организатором
попытки захвата Англией бурской Южно-Африканской
Республики путем вторжения в ее пределы в дек. 1895
вооруженного отряда во главе с Л. С. Джемсоном.
Провал этой попытки заставил Р. уйти с поста иремь-
ер-мпн. Канской колонии. Как указывал В. И. Ленин,
Р.— главный виновник англо-бурской войны 1899 —
1902.
Лит.: Л с н и и В. И., Поли. собр. соч., 3 изд., т. 27,
с. 375 — 76 (т. 22, с. 243 — 44); Vindex, Cecil Rhodes, his
political life and speeches. 1881 —1900, L.. 1900; Williams
B., Cecil Rhodes, L., 1938; Gross F., Rhodes of Africa. L.,
1936.	И. А. Никитина. Москва.
РОЖА (Rozsa), Ференц (4. XII.1906-13. VI.1942) -
деятель велг. коммунистич. движения. По специально-
сти инженер-строитель. В 1924—31 жил в Германии,
где получил высшее образование и участвовал в
работе социалистич. группы студентов. После возвра-
щения в Венгрию (1931) включился в рабочее движение.
В 1932 иод влиянием брата Рихарда Рожа, опытного
революционера, включился в подпольную работу Ком-
мунистпч. партии Венгрии (КПВ). В 1932—35 работал
в редакции нелегальной газеты «Kommunista», с 1935 —
один из руководителей Коммунистич. союза молодежи.
С 1941 — член ЦК и Секретариата ЦК КПВ. В годы
2-й мировой войны руководил работой по созданию анти-
из
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ — РОЖКОВ
114
фаш. пар. фронта. Был одним из основателей и первым
редактором начавшего нелегально выходить с 1 февр.
1942 центр, органа КПВ газ. «Szabad Nep». В мае
1942 был схвачен хортистами. Убит во время допроса.
,	~	А. И. Пушкаш. Москва.
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, Сергей Васильевич (25. VIII.
1868—17.VI. 1934) — рус. историк, проф. Петерб. ун-та,
чл.-корр. АН СССР (с 1920). Окончил Петерб. ун-т в 1891,
ученик С. Ф. Платонова. В 1930 был необоснованно
репрессирован. Магистерская диссертация Р. («Служи-
лое землевладение в Московском гос-ве XVI в.», СПБ,
1897) и ряд др. соч. посвящены социально-экономич. и
политич. истории России 16—17 вв. Позднее осн. темой
его исследований стали вопросы развития нар. просве-
щения в 18—20 вв., чему была посвящена и докторская
диссертация Р. («Очерки по истории систем народного
просвещения в России в XVIII —XIX вв.», т. 1, СПБ,
1912), и социально-экономич. история 14—16 вв.
Соч.: Из истории секуляризации монастырских вотчин
на Руси в XVI в., «ЖМНП», 1895, № 5; Истории, обзор дея-
тельности Мин-ва нар. просвещения, СПБ, 1902; «Первона-
чальное образование» СПБ ун-та 8.II.1819 г. и его ближайшая
судьба, II., 1919; Двинские бояре и двинское хоз-во XIV—
XVI вв.. ч. 1-2, Л., 1929.
РОЖДЕСТВО X РИС тово — один из гл. христ.
праздников, установленный, по учению церкви, в честь
рождения Иисуса Христа. Отмечается 25 дек. [в одних
странах — по новому стилю, в др,—по старому стилю
(что соответствует 7 янв. нового стиля)]. Возник на
почве дохрист. культов «умирающих и воскресаю-
щих» богов, особенно распространенных у земледель-
ческих народов, ежегодно праздновавших приурочен-
ное обычно к дням зимнего солнцестояния (21 — 25 дек.)
«рождение» бога-спасителя, пробуждающего природу
к новой жизни. Раннее христианство не знало празд-
ника Р. X. Еще во 2 в. христиане справляли лишь
зимний январский праздник «явления и крещения
Христа», что соответствовало первоначальному еван-
гельскому мифу, согласно к-рому «спаситель» якобы
явился в мир сразу взрослым человеком. С сер. 4 в.
христ. церковь, стремившаяся вытеснить культ Митры,
видоизменила митраистское празднование 25 дек.
«рождения непобедимого бога-Солнца», превратив его
в праздник Р. X. Первыми стали праздновать Р. X.
христ. общины Рима. Наиболее раннее известие об этом
празднике относится к 354. Узаконен праздник был на
Эфесском соборе 431. В 10 в. вместе с христианством
праздник Р. X. стал распространяться на Руси, где он
слился с зимним древнеслав. праздником в честь духов-
предков (святками), пережитки к-рого сохранились в
«святочных» обрядах (ряженые, гаданье), сопутствую-
щих Р. X.
Лит.: Ярославский Е. М., Как родятся, живут
и умирают боги, К., 1958; Белов А. В., Рождество христо-
во, М., 1964.
РОЖЁР II (Roger II) (ок. 1095—1154) — первый
сицилийский король с ИЗО. После длительной борьбы
с папством и нормандскими баронами, поддержанными
городами, оп объединил под своей властью владения
нормандцев в Сицилии и Юж. Италии. Папа Иннокен-
тий II вынужден был признать Р. II королем (1139).
В 40-х — пач. 50-х гг. 12 в. Р. II, стремясь к господ-
ству на Средиземном м., завоевал Триполи, Тунис;
в 1147/48 он захватил у Византии о. Корфу, опустошил
Коринф, Фивы. Конституц. основы складывавшегося
централизованного феод, гос-ва были определены за-
конодат. актами Р. II (Сицилийскими ассизами).
Лит.: Стоклицка я-Т е р е ш к о в и ч В. В., Борь-
ба между зап.-европ. гос-вами за преобладание на Средиземном
м. в эпоху крестовых походов (с кон. XI до кон. XIII вв.),
«ИАН. Серия ист.и филос.», 1944, №5; Caspar Е., Roger IT...,
Innsbruck, 1904; G а г u f i C. A., Ruggiero II e la fondazione
della monarchia in Sicilia, «Archivio Storico Siciliano», nuova
РОЖЁС’ТВЕНСКИЙ, Зиновий Петрович (30. X, по
др. данным, 17. III. 1848—1. I. 1909) — рус. воен.-мор.
бол ыпевистскпх
деятель, вице-адмирал (1904), ген.-адъютант (1904).
Окончил Мор. училище (1870) и Арт. академию (1873).
Участвовал в рус.-тур. войне 1877—78, затем плавал
на кораблях Балт. флота, командовал учебно-арт.
отрядом. В 1903 — нач. Гл. Мор. штаба. С апр. 1904 —
командующий 2-й Тихоокеанской эскадрой, совершив-
шей в окт. 1904 — мае 1905 переход из Балт. м. па
Д. Восток. В Цусимском сражении 1905 14 —15 мая Р.
не сумел организовать бой рус. эскадры с янон.
флотом, результатом чего явился ее полный разгром.
Будучи ранен и находясь на миноносце «Бедовый»,
Р. был взят японцами в плен вместе с кораблем, сдав-
шимся без боя. По возвращении в Россию предан воен,-
мор. суду, но оправдан как тяжело раненный в бою.
С 1906 — в отставке.
РОЖКОВ, 11 иколай Александрович [24. Х(5. XI).
1868—2.II.1927] — рус. историк, социолог, публицист,
политич. деятель. В 1890 окончил ист.-филология,
ф-т Моск, ун-та. С 1898 — приват-доцент этого ун-та.
В 1900 [а не в 1898 и 1899, как
указано в др. эпцпклопедич.
изданиях (уточнено по «ИВ»,
1900, № 7, с. 346—47)] защи-
тил магистерскую диссертацию
«С. х-во Московской Руси в
16 в.». В 1904—05 — пред.
Моск, педагогии, об-ва. Испы-
тав уже в коп. 90-х гг. влия-
ние марксизма, Р. под воз-
действием революц. движения
эволюцпонизпровал влево и в
1905 вступил в РСДРП, примк-
нув к большевикам. В 1905 —
1906 —лектор и член Москов-
ского, а в 1906—07 — Петерб.
к-та большевиков, сотрудник
изданий, редактор газ. «Светоч» (1906). Автор одного
из проектов агр. программы, обсуждавшихся на IV
съезде РСДРП (проект Р. в осп. повторял агр. часть
программы РСДРП, принятой II съездом партии; он
не включал требования конфискации всей помещичьей
земли). С 1906 Р. на нелегальном положении. Делегат
V съезда РСДРП (1907), на к-ром был избран в ЦК;
в 1907—08 входил в Рус. бюро ЦК РСДРП. В апр. 1908
арестован, в 1910 сослан в Вост. Сибирь. В ссылке
примкнул к меньшевикам-ликвидаторам, сотрудни-
чал в их печати. Развернутую критику ликвидаторских
взглядов Р. дал В. И. Ленин (см. Справочный том к
4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 2, с. 234). После Февр,
революции 1917, вернувшись из ссылки, Р. вошел
в группу моек, c.-д.— объедпненцев. С их согласия
стал товарищем министра почт и телеграфов Врем,
пр-ва (май — июль). В авг. 1917 вступил в партию
меньшевиков, избран в ее ЦК. Окт. революцию встре-
тил враждебно. В пач. 20-х гг., в связи с антпсов.
деятельностью меньшевиков, Р. дважды арестовывал-
ся. В 1922 Р. порвал с меньшевиками, осудив их
политич. линию. Будучи беспартийным, незадолго до
смерти сблизился с большевиками. В послсокт. годы
Р. работал в вузах и науч, учреждениях Ленинграда
(уи-т, под. ин-ты и др.) и Москвы (ун-т, Ин-т красной
профессуры, Ин-т истории РАПИОИ, Академия ком-
мунистич. воспитания, Ист. музей и др.), с 1922 —
профессор. В 1926—27 был одним из редакторов отдела
истории БСЭ.
Р.— автор св. 300 работ. Как историк он сформи-
ровался под влиянием, с одной стороны, буржуазных
теорий исторического развития (гл. обр. позитивизма)
и с другой — марксизма. Из рус. историков наиболее
значительным было влияние на него В. О. Ключевского.
Первым исследованиям Р. по «Рус. правде» присущ
юрпдич. подход к анализу исторпч. явлений. Мопогра-
115
РОЖКОВ - РОЗЕН
116
фия «Сельское х-во Моск. Руси в XVI в.» (М., 1899)
знаменует начало перехода Р. к экономич. материализ-
му. Анализируя писцовые книги и др. источники, при-
меняя статистич. метод исследования, Р. выясняет
технику с. х-ва, формы землевладения и эксплуатации
крест, труда, динамику с.-х. цеп. Он первым среди рус.
историков приходит к выводу о с.-х. кризисе во 2-й
пол. 19 в. в связи с сокращением крестьянской запаш-
ки при росте поместного землевладения. В «Происхож-
дении самодержавия в России» (М., 1906) Р. на большом
архивном мат-ле прослеживает развитие и дифферен-
циацию органов гос. власти в 16—17 вв. Эти исследо-
вания не потеряли значения до сих пор. В 20-х гг. Р.
занимался вопросами развития капитализма в России,
явился инициатором коллективной работы по изуче-
нию архивов быв. Прохоровской мануфактуры (см.
его статьи в «Архиве истории труда в России», 1922—24,
и жури. «Историк-марксист», 1926—27).
Ист.-социология, взгляды Р. эклектичны. Развитие
его ист. концепции отражено в работах «Город и дерев-
ня в рус. истории» (СПБ, 1902), «Обзор рус. истории
с социология, точки зрения» (ч. 1 — 2, СПБ, 1903—05;
доведена до 16 в.), «Осн. законы развития обществ,
явлений» (М., 1907), «Рус. история в сравпительно-
историч. освещении» (т. 1 — 12, П.— Л.— М., 1918—26).
Как и О. Конт, Р. выделял в социологии социальную
статику, учение о строении общества и динамику, уче-
ние о процессе его развития. Р. был сторонником
сравнительно-исторического метода, ио применение им
этого метода сковывалось ошибочной периодизацией
ист. процесса. Кроме того, Р. недостаточно учитывал
особенности в развитии разных стран; это вело к схе-
матизму сравнит, анализа. В периодизации история,
процесса первенствующее значение у Р. приобретают
смена господств, отраслей х-ва и развитие товарного
обмена. Вслед за М. М. Ковалевским Р. утверждал, что
«перемены в системе хозяйства — следствие роста на-
селения». История у Р. предстает как чередование «ор-
ганических» (эволюционных) и «критических» (рево-
люционных) эпох; однако революция у Р. «только
ускоренная эволюция». В развитии общества Р. уста-
навливал следующие осн. этапы: первобытное общество;
общество дикарей; родовое и племенное общество
(у вост, славян — 6—10 вв.); феодальная революция
(па Руси — 10 — 13 вв.); феодализм (на Руси — 13 —
сер. 16 в.); дворянская революция (в России — с сер.
16 в. по 1725); господство дворянства (в России — 1725-
ная. 19 в.); бурж.-демократия, революция и капита-
лизм (в России — с 20-х гг. 19 в. по 1917). Обществ,
явления Р. делил па 5 групп: естественные, хозяйст-
венные, социальные, политич., обществ, психологии.
Р. признавал роль клас. борьбы в истории, но эво-
люционистские представления приводили его к зату-
шевыванию этой борьбы. Отсюда — взгляд Р. на гос-во
как «ла союз общественного господства, преследующий
интересы общего блага». Р. упрощенно понимал дпа-
лектпч. связи между базисом и надстройкой, клас.
борьбой и политикой, подменял сложность и скачко-
образность общественного развития механистич. эво-
люционизмом. Методологию Р. с марксизмом связыва-
ло признание история, закономерности, примата про-
изводит. сил в история, процессе, клас. борьбы и не-
избежности социализма. Заслугой Р. является сто
борьба против идеалпстпч. теорий история, развития.
Трудам Р. присущи простота и емкость изложения.
Он был автором ряда школьных учебников и методич.
работ, в к-рых выступал за исследовательский принцип
в обучении истории.
С о ч. (кроме указ, в ст.): История, и социология, очерки.
Сб. ст., я. I—2, М., 1906; Из рус. истории, я. 1—2, П., 1923.
Лит.: «Уч. зап. ин-та истории РАНИОН», 1 929, т. 5; С и -
д о р о н А.. История, взгляды Н. А. Рожкова. «Историк-
марксист», 1929, т. 13; В о л о б у е в О., И. А. Рожков —
методист-историк, «Уя. зап. Моск. обл. пед. ин-та». Истфак,
1965, т. 121; Памяти Н. А. Рожкова, М., 1927; Мат-лы для
библиографии трудов Н. А. Рожкова, М., 1928.
,	О. В. Волобуев. Симферополь.
РОЖЬЕ (Rogjer), Шарль Латур (12.VIII.1800—27.V.
1885) — бельгийский гос. деятель, один из лидеров
Либеральной партии. Во время революции 1830 воз-
главлял в Брюсселе отряд волонтеров, был чл. Врем,
пр-ва (с 1831). В 1847—52 и в 1857—68 — глава пр-ва;
неоднократно занимал также министерские посты.
Пр-во Р., стремясь предотвратить распространение ре-
волюции 1848—49 на Бельгию, провело ряд либераль-
ных реформ (антиклерикальная, школьная и др.).
В 1866—67 под давлением масс вынуждено было приз-
нать право рабочих па забастовки и организацию проф-
союзов. С 1868 Р. отошел от активной политич. дея-
тельности.
Лит.: Juste Т., Les fondateurs de la monarchic beige...,
v. 24 — Ch. Rogier..., Brux., 1880.
РОЗ (Rose), Фредерик (p. 22.III.1915) — этнограф.
Род. в Англии. После окончания Кембриджского ун-та
(1936) уехал в Австралию, где в течение многих лет
в полевых условиях изучал жизнь аборигенов. В 1956
переселился в ГДР. С 1959—проф. Ин-та этнографии
при Берлинском ун-те им. Гумбольдта. Автор работ по
обществ, строю, системам родства и семейным отноше-
ниям австралийских аборигенов, их совр. положе-
нию. Чл. Социалистич. единой партии Германии.
Соя.: Место туземцев Австралии в эволюции общества, в
сб.: СЭ, [сб. ] 6— 7, М.—Л., 1947 (совм. с А. Джолли); Classifi-
cation of kin, age structure and marriage amongst the Groote
Eylandt aborigines. A study in method and a theory of Austra-
lian kinship, B., 1960; The australian aboriginal family: some
theoretical considerations, «Forschen und Wirken», Bd3, B.,
1960; The wind of change in Central Australia. The aborigines
at Angas Downs, 1962, B., 1965; Ureinwohner, Kanguruhs und
Diisenclipper: 25 Jahre unter Australiern, Lpz., 1966.
РОЗБЕРИ (Rosebery), Арчибалд Филип Примроз
(7.V.1847—21.V.1929) — английский политич. и гос.
деятель. Крупный землевладелец. С 1869 — чл. пала-
ты лордов. В февр.— июле 1886 и авг. 1892 — марте
1894 — мин. иностр, дел в кабинетах У. Ю. Гладсто-
на. С 5 марта 1894 по 21 июня 1895 — премьер-мин.
Лидер либералов в 1894—96. Р. стремился к терр. рас-
ширению брит, колон, империи (особенно в Африке),
видя гл. врагов ее в лице Франции и России. Был
противником создания Антанты. Во время апгло-бур-
ской войны 1899—1902 занимал шовинистич. позиции.
В 1902 Р. стал президентом «Либер. лиги», фракции
т. и. «либералов-империалистов». После 1905 оконча-
тельно порвал с либералами и отошел от активной
политич. деятельности.
РОЗЕН, Андрей Евгеньевич (3.XI.1800 — 19.IV.
1884), барон, — декабрист. Поручик лейб-гвардии
Финляндского полка. В кон. 1825 вступил в Северное
общество декабристов, примыкал к республиканскому
крылу. Участвовал в подготовке восстания. 14 дек.
1825 предпринял энергичную попытку нейтрализовать
Финляндский полк, вызванный Николаем I для подав-
ления восстания. Приговорен к 10 годам каторги
(сокращен до 6 лет), к-рую отбывал в Нерчинских руд-
никах, с 1832 — на поселении. В 1837 определен рядо-
вым на Кавказ. С 1839, уволенный по болезни с воен,
службы, жил па родине в Эстляпдской губ. под над-
зором полиции, с 1855 — в Харьковской губ., где при-
нимал участие в проведении крест, реформы 1861, в те-
чение 6 лет был мировым посредником. Оставил воспо-
минания и ряд статей о декабристах («Записки декаб-
риста», СПБ, 1907).
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 8, М. — Л., 1925;
Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 2, М., 1955.
Л. А. Сокольский. Москва.
РОЗЕН, Виктор Романович [21.11(5. III). 1849 —
10 (23).1.1908] — рус. востоковед-арабист. Академик
Росс. АН (с 1890; 1879—82 — адъюнкт АН). В 1870
окончил факультет вост. яз. Санкт-Петерб. ун-та. С
117
РОЗЕНБЕРГ — РОЗЕТТСКИЙ КАМЕНЬ
118
ние визапт. имп.
1872 — приват-доцент, затем — профессор (1893 —
1902 — декан) этого ф-та. В круг науч. интересов Р.
входила гл. обр. араб, поэзия, художеств, и науч,
лпт-ра, а также история и история культуры мусуль-
мано-христ. Востока. Ему при-
надлежат (совм. с А. А. Ку-
ником) издание текста и пере-
вод сообщений араб, географа
11 в. аль-Бекри о славянах,
хазарах, печенегах, булгарах
и др. (1878) и источпиковедч.
исследование записки Ибн
Фадлана о посольстве 921 — 922
в Булгар (1903). Сохраняет
i науч, ценность докторская
дисс. Р. (1883), содержащая
комментированный перевод и
издание текста частей хроники
арабо-христ. историка 11 в.
Яхьи Антиохийского (правле-
Василия II и события в Египте,
Сирии, Месопотамии и М. Азии в кон. 10—1-й пол.
11 в.). В 1883—84 вышла в свет подготовленная Р.
часть междунар. издания анналов ат-Табарп, охваты-
вающая события 830—869. Ряд крупных работ Р. по-
священ изучению и описанию араб, и перс, рукописей.
Р. ввел современные приемы и методы исследования и
текстологии, критики источников.
Будучи по преимуществу исследователем духовной
культуры народов араб, стран, Р. уделял много вни-
мания и политпч. истории; он дал лучший в дореволюц.
рус. лит-ре очерк социалыю-экономич.состояния центр,
областей Халифата в 9 — 10 вв. Труды Р. отличает ши-
рота обобщений. Ист. процесс оценивал с идеалистич.
позиций. Однако в ходе науч, исследования Р. иногда
преодолевал идеалистич. представления и стихийно
становился на путь материалпстич. объяснения явле-
ний культуры и лит-ры; в очерках истории араб, лит-ры
(1880) бедуинская поэзия трактуется им в тесной связи
с обществ, строем доисламской Аравии. Важным
для последующего развития рус. востоковедения были
выступления Р. против европоцентризма в изучении
мирового ист. процесса. Р. активно боролся как с
принижением роли востоковедения реакц. руководст-
вом АН, так и против вульгаризации его и приспособ-
ления к нуждам христ. миссионерской пропаганды.
С деятельностью Р. связано создание повой школы
науч, востоковедения в России. Ее центром стало Вост,
отделение Рус. Археология, об-ва, к-рое Р. возглавлял
с 1885. Это об-во превратилось в одно пз крупнейших
востоковедных об-в мира. Осн. Р. в 1896 «Записки
Вост, отделения Рус. Археология, об-ва» были первым
науч, востоковедным жури, на рус. яз. Р. воспитал
таких выдающихся востоковедов, как В. В. Бартольд,
II. Я. Марр, И. Ю. Крачковский, В. А. Жуковский,
А. Э. Шмидт и др.
С о ч.: Известия ал-Бекри и других авторов о Руси и сла-
вянах, СПБ, 1878; Император Василий Болгаробойца, СПБ,
1883; Пролегомеиа к новому изданию Ибн-Фадлана, «ЗВОРАО»,
1903, т. 15; К вопросу об араб, переводах Худай Нами, в сб.:
Вост, заметки, СПБ, 1895; Notices sommaires des manuscrits
arabes du Musee Asiatique, St-P^tersbour^, 1881.
Лит.: Памяти академика В. Р. Розена, М.—Л.,	1 947;
К р а ч к о в с к и й И. Ю., Соч., т. 5, М.—Л., 1 958 (см. ука-
затель). Библ, трудов Р. см.: Список трудов барона В. Р. Ро-
зена, «ЗВОРАО», 1909, прилотк. к 18т.; Дополнение к библио-
графии работ барона В. Р. Розена, Л., 1 928.
X. И. Килъберг. Москва.
РОЗЕНБЕРГ (Rosenberg), Альфред (12.1.1893 -
16.Х.1946) — один пз гл. воен, преступников фаш.
Германии. С 1921 — гл. редактор центр, органа наци-
стской партии «Volkischer Beobachter». Автор книги
«Миф 20 столетия» («Der Mythus des 20. Jahrliunderts»,
Miinch., 1930), в к-рой изложил идеологию «расы гос-
под» и пытался «теоретически» обосновать «необходи-
мость» захватнич. войн. С 1933 возглавлял внешнепо-
литич. отдел гитлеровской партии. С ноября 1941 —
мин. оккупированных вост, территорий; активнейший
проводник массовых убийств и грабежей, чинимых
нем. администрацией во временно захваченных гитле-
ровцами областях Польши, СССР и др. стран. Казнен
по приговору Междунар. воен, трибунала в Нюрнберге.
РОЗЕНБЕРГ, Давид Иохелевпч [27.XI (9.XII). 1879—
17. II. 1950] — сов. экономист, чл.-корр. АН СССР
(с 1939). Чл. Коммунистич. партии с 1920. В 1924—31
вел курс политэкономии в Академии коммунистич. вос-
питания им. Н. К. Крупской. В 1931—37—ироф. политич.
экономии Экономия, ин-та красной профессуры, одно-
временно ст. науч, сотрудник Ин-та экономики Коммуни-
стич. академии. С 1936 работал в Ин-те экономики АН
СССР, с 1937 — ироф. политэкономии Моск. гос. ун-та.
В 1941—43 — проф. политэкономии Казанского ун-та.
В 1945—48 —ст. пауч. сотрудник Ин-та Маркса — Эн-
гельса — Ленина при ЦК ВКП(б).
Со ч.: Комментарии к первому тому («Капитала» К. Марк-
са, М., 1961; Комментарии ко второму и третьему томам «Ка-
питала» К. Маркса, М., 1961; История политической эконо-
мии, ч, 1—9, М., 1934 — 30; Очерки развития экономического
учения Маркса и Энгельса в сороковые годы XIX века,М.,1954.
РОЗЕНБЕРГ, Отто Карл Юлиус, Оттон Оттонович
(7.VII.1888 — 26.IX.1919) — рус. япоповед-буддолог.
Род. во Фридрихштадте (Курляндия) в семье архива-
риуса. После окончания в 1910 отделения санскрит-
ской словесности факультета вост. яз. Петерб. ун-та
(учился у Ф. И. Щербатского) был послан в Японию
для изучения япон. яз. Защитил дисс. «Введение в
изучение буддизма по япон. и кит. источникам», издан-
ную в 2 частях: «Свод лексикографического материала»
(Токио, 1916), «Проблемы буддийской философии» (П.,
1918). Этот труд пользуется мировой известностью.
В 1918—19 Р.— проф. Петерб. ун-та, сотрудник этно-
графия. отдела Рус. музея (Музей изобразит, иск-в),
член Рус. комитета по изучению Ср. и Вост. Азии, член
география, и археол. об-в.
Лит.: Ольденбург С., Памяти О. О. Розенберга,
«Мысль», 1 922, № 1.	Е. С. Семена. Москва.
РОЗЕНТАЛЬ (Rosenthal), Франц (р. 31.VIII. 1914)-
амер. востоковед. Род. в Германии. Окончил Берлин-
ский ун-т. С 1935 — доктор философии. В 1940 эмиг-
рировал в США. С 1940 — проф. семитологии (Hebrew
Union College, Филадельфия), в 1948—56 — проф.
араб. яз. и лит-ры Пенсильванского, с 1956 — Йель-
ского ун-тов. Область исследования Р.— ср.-век. араб,
историография и философия. Его «А history of Muslim
historiography» (Leiden, 1952; 2 изд., 1968) — пер-
вый сводный очерк о развитии ист. мысли в ср.-век.
араб, лит-ре. Р.— автор полного англ, перевода ист.
трактата Ибн Хальдуна (Ibn Khalddn, The Muqaddimah,
v. 1—3, N. Y., 1958), а также соч. по истории куль-
туры араб, стран.
Соч. (кроме указ, в ст.); Die aramaistischc Forschung,
Leiden, 1939; The technique and approach of Muslim scho-
larship, Roma, 1947; The Muslim concept of freedom; prior to
the 19 century, Leiden, 1960; A grammar of biblical aramaic,
Wiesbaden, 1961; Das Fortleben der Antike im Islam, Z —
Stuttg.,_ 1965.	_
РОЗЁТТСКИИ КАМЕНЬ — черная базальтовая плита
с трехязычной надписью на егип. иероглифическом,
егип. демотическом (разговорном) и др.-греч. языках,
обнаруженная в 1799 офицером наполеоновских войск
в Египте Бушаром при сооружении форта Сен-Жю-
льен на берегу Розеттского рукава Нила; находится в
Брит, музее (Лондон). Тексты Р. к. высечены в 196
до н. э. и представляют собой благодарственную над-
пись егип. жрецов Птолемею V Епифапу. Попытку де-
шифровать егип. тексты Р. к. предприняли франц, ори-
енталист Сильвестр де Сасп, швед, дипломат Окерблат
и англ, физик Т. Юнг. В 1822 иероглифич. текст Р. к.
был дешифрован Ф. Шампольоном, что положило на-
чало изучению егип. иероглифич. письменности.
119
РОЗИНЬ-РОПГ ДЕ ЛЕУЧСЕНРИНГ
120

К»*лпШ?:ЖЬЧЛЗЙЙйЙ^Л1^^И
«SS^®H*g!88!SCT
:;»«а«а^^^Ж^^Йив*ш«а*в -w»M|

Л-
Г О
»>< < < -»
5 <%л>.>t**^-'л^Мл>t ->'У^Лл^гФj**Г»ЛЖ£%*. **»*»~<>•**»«\Л&Т&Х
С2к? .»<*&.'♦<’.’> *	***
,t.	»4a ./«Лии ?/♦	>*?4п\^Й2}£л1й*!Х*Н ** ,’*Ж*Х*21.У£! 2Й!ЖЙ>»>Ч«*Л’*1К^*й?2*‘

It ?,& г " ♦А'*’•'*
V
Г


(♦V’/Mfy Ъ <*» >A
14X4»*44<MJ
*Я&М**«**Ж?Д1*»«й<* »s*$***A25?2J
s^s
'2 'Л* “*’*Д •"*«
,' z.W* A>***Atl «AM
‘?£‘ **
., ***^< i <л * ' i Jzf>«<>*• *tAt****<40*
"^ГжяЛ'Л^х- * эд*>язк?.э» '***?'
Xtl^A <&«* *< ^SA\*Jta> &^***fV.
*.<,*.. it nftii>*M rc.“..K'L2^;>//’/*лл '
*•4 4|r *-4^?s^*l*/*	•*-•
s@0»g
‘S’x^	j6£R£g33№E»^£
Розеттский камень. Брит, музей. Лондон.
Лиш.: Л и в ш и ц И. Г., Дешифровка египетских иерог-
лифов Шамиольоном, в кн.: Ш а м н о л ь о и Ж.-Ф., О еги-
петском иероглифическом алфавите, [Л. J, 1930.
РОЗПНЬ (А з п с), Фрицис Адамович (7.III.1870 —
7.V.1919) — один из основателей Коммунистич. партии
Латвии, публицист. Род. в семье крестьянина.
В 1891—97 учился в Тартуском ун-те на мед. и юри-
дич. ф-тах; организовал марксистские кружки. В июле
1897 был арестован и позднее выслан в деревню под над-
зор полиции. В 1899 эмигрировал в Англию, где в
1899—1905 был представителем латышской с.-д. за
границей. Редактировал жури. «Latviesn Stradnieks» и
«Socialdemokrats» и серию брошюр «Socialdemokrata
biblioteka». Установил связь с В. И. Лениным. В нояб.
1905 нелегально вернулся в Латвию, руководил парт,
печатью СДЛК. Делегат V съезда РСДРП. В 1908 арес-
тован и приговорен к 4 годам каторги, после отбытия
к-poii пожизненно поселен в Сибири. В 1913 бежал из
ссылки в Америку, где был гл. редактором лат. с.-д.
газ. «Stradnieks», в к-рой публиковал ряд статей Ле-
нина. В окт. 1917 вернулся в Латвию, где в дек. 1917
был избран пред. Исполкома Совета рабочих, солдат-
ских и безземельных деп. Латвии (Исколата) — перво-
го Сюн. пр-ва Латвии. С марта 1918 работал в Москве —
был зам. наркома но делам национальностей РСФСР.
Был членом Президиума ВЦП К. Смарта 1919 работал
комиссаром земледелия в пр-ве Сов. Латвии. Перу
Р. принадлежат многие статьи и книги по вопросам
марксистской философии, междунар. рабочего движе-
ния, агр. отношений в Латвии. Впервые перевел на
латыш, яз. и издал (1900) «Манифест Коммунистич.
партии» К. Маркса и Ф. Энгельса.
Соч.: Hakstu izlase, sej. 1—3. Riga, 1963 — 63; Стра-
ница из истории кре< тьлнетва, Л., 1925.
,7vm.: Millers V., S t и in b i n a E., Friels Rozir/s,
1870 — 1 91 9. Dzi\e un darbs, Riga, 1963.
A. lx. Paw K( <m i{. Pm a.
Р03МИР0ВПЧ, Елена Федоровна (парт, псевд.—Га-
лина, Трояновская) (10.III.1886—30.VIII. 1953) — сов.
парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1904.
Род. в д. Петропавловке Херес
чпла Елизаветградскую гимна-
зию. С 1904 — на парт, работе
в Киеве. С 1907 неоднократно
подвергалась арестам и была
выслана за границу. Находясь
во Франции и Австрии, выпол-
няла поручения Загранич. бю-
ро ЦК. Принимала участие в
Поропннском и Краковском
(1913) совещаниях ЦК. Была
направлена в Россию и рабо-
тала в 1914—15 секретарем
большевистской фракции 4-й
Гос. думы, секрета рем Рус. бю-
ро ЦК партии, чл. редакции газ.
«Правда». В 1915 участвовала в
конференции загранич. секций РСДРП и социалистич.
женской конференции в Берне. В пач. 1916 арестована
в России и выслана в Туруханский край. В февр. дни
1917 — чл. Иркутского к-та. Делегат 7-й (Апрельской)
Всеросс. конференции РСДРП(б) и Всеросс. кон-
ференции фронтовых и тыловых воен, орг-ций
РСДРП(б). Была чл. Центр, бюро Воен, орг-ции при
ЦК РСДРП(б). Во время Окт. революции выполняла
поручения ВРК. В 1918—22 — пред, следственной
комиссии Верх, трибунала при ВЦПК. В 1922—30 —
чл. коллегии НК РКП СССР, в 1931—33 — чл. колле-
гии Наркомсвязп СССР. В 1935 — 39 — директор Гос.
публичной б-ки им. В. И. Ленина. Делегат XIII —
XV съездов партии, с 1924 — член ЦКК, с 1927 — чл.
Президиума ЦКК, чл. ВЦИК 3, 4, 5-го созывов.
РОИГ ДЕ ЛЕУЧСЕНРИНГ (Roig de Leuchsenrii^),
Эмилио (23.VIII.1889—8.VIII.1964) — кубинский ис-
торик и публицист. Окончил факультет нрава Гаван-
ского университета. Редактировал в 1913—17 жури.
«Revista de derecho», в 1923 — 33 — прогрессивный об-
ществ.-лит. жури. «Revista social». Участвовал в ос-
новании «группы минористов», объединявшей в 20-х гг.
молодых интеллигентов, выступивших против северо-
амер. засилья в области культуры и требовавших по-
ставить ее на службу народу. В 1927—64 (с перерывом
в 1930—35) — историограф г. Гаваны. Р. де Л. ру-
ководил Истории, б-кой. гор. музеем и Муниципальным
истории, архивом, являлся основателем Об-ва афроку-
бииских исследований, чл. Кубинской Академии исто-
рии. 13 1940 основал Кубинское об-во но изучении) исто-
рии и междунар. отношений, периодически созывав-
шее в 1942 —60 нац. конгрессы историков. Р. де Л.—
автор сотен книг и статей. Его труды носят глубоко
нац. характер, способствовали становлению прогрес-
сивной истории, науки па Кубе. Главная тема их —
страстное обличение политики порабощения, эксплуа-
тации и насилия, проводившейся (Л11А на Кубе и в
др. странах Карибского бассейна. Он показал, что пра-
вящие круги США всегда были врагом кубинского на-
рода и что независимость Кубы завоевана вопреки, а
не благодаря политике США, как это утверждали в
своих работах амер, реакц. историки (напр., Ф. Чеду-
пк. Р. Дейвис, Робинсон и др.), стремясь доказать,
что США выполняли па Кубе «освободительную мис-
сию». Р. де Л. с энтузиазмом встретил победу нар. ре-
волюции.
Соч.: Historia de la enmienda Platt, 2 ed., t. 1—2, La Ha-
bana. 1961; Cuba no debe su independencia a los Estados Unidos,
-i ed., La Habana, 1961; Los Estados Unidos contra Cuba libre,
t. 1 — К La Habana, 1959; Los Estados Unidos contra Cuba repub-
licana, t. 1—2, La Habana, 1960; в рус. пер.: X. Марти —
антиимпериалист, М., 1962.
Лит.: «ВИ», 1951, .V 9, с. 1 70- 72; там л;с, 1 962, М- 5,
с. 195 -97; там же, 1 965, X-j 2, с. 201—02; «НИИ», 1 966, Х> 3,
121
РОЙГ-И-САН-МАРТИН - РОКСОЛАНЫ
122
с. 128 — 40; «Hispanic American Historical Review», v. 43, № 3,
p. 397^-402; там же, v. 44, № 1, p. 47 — 48.
РОИГ-И-САН-МАРТЙН (Hoig у San Martin), Энрике
(5.X.1843—29.VIII.1889) — деятель рабочего движе-
ния Кубы. Род. в семье воен, врача. Получил образова-
ние в Гаване. Более двадцати лет проработал на сах.
заводах и в табачных мастерских, где общался с закон-
трактованными рабами и свободными рабочими. Р.-ll-
с.-М. изучил труды К. Маркса, Ф. Энгельса, М. А. Баку-
нина. За революц. пропаганду неоднократно подвергал-
ся преследованиям со стороны колониальных властей.
В 1887 основал газ. «Е1 Productor», к-рая способство-
вала распространению соцпалистич. идеологии среди
рабочих. Однако ему не удалось полностью преодо-
леть анархо-синдикализма. Р.-И-С.-М,— инициатор со-
зыва рабочего конгресса, состоявшегося в 1892.
Лит.: Ф о и е р С., История Кубы и се отношений с США.
1845—1895 гг., пер. с англ., М., 1964,с. 370 — 72; «Islas», 1963,
V. 7, А», 1, р. 41—77.
РОПЁ-КОЛЛАР, П.— см. Руайе-Коллар, П.
«РОЙЯЛ ДАТЧ-ШЕЛЛ» (Royal Dutch-Shell) — анг-
ло-голл. компания, занимающая по объему продаж 1-е
место среди неамер. пром, капиталистич. компаний
(4-е место в мире); 2-й по величине нефтяной трест
(после Стандард ойл). Осп. ъ 1907 после слияния двух
холдинговых компаний — голл. «Ройял датч петролеум»
и англ. «Шелл транспорт энд трейдинг». Через всю
историю «Р. д.-Ш.» проходит конкурентная борьба
его со «Стандард ойл»; она продолжается и внутри
Междунар. нефтяного картеля, в к-рый трест вступил
в 1928 в качестве одного из оси. учредителей. В 1965
на долю «Р. д.-Ш.» приходилось ок. 1096 всей добычи
и 14% переработки нефти в капиталистич. мире. За
1954—64 «Р. д.-Ш.» вложила в расширение произ-ва
3,3 млрд. ф. ст. В 1966 продажи «Р. д.-Ш.» составили
(в млн. ф. ст.) 3951, активы—4783,6. чистая прибыль-
236,5; число рабочих и служащих — 174 тыс. чел. Чи-
стая прибыль за 1951—65 почти удвоилась. «Р.-д. Ш.»
имеет св. 500 дочерних фирм. Тоннаж находящегося
в распоряжении «Р.-д. III.» танкерного флота состав-
лял в 1966 15,3 млн. т. Хотя 60^6 активов принадле-
жало голл. холдингу, фактически «Р.-д. III.» прежде
всего — англ, монополия. Политику «Р.-д. Ш.» опреде-
ляют англ, финанс. группы Ротшильдов — Лазара,
Самюэла и др. Вместе с тем растет влияние амер, груп-
пы Моргана, вытесняющей голл. финанс. олигархию;
американцы захватили в послевоеп. годы св. 20% ак-
ций из голл. пакета.
Лит.: Международный нефтяной картель, пер. с англ., М.,
1 934; Барух Ф., Империя магнатов в маленькой стране, пер.
с голл.. М., 1 963; Брукс М., Нефть и внешняя политика,
вер- •’ англ., М., 1 949; Дикане к и й М., Ш и л ь д к р у т
В., Международные монополии, М., 1966.
А. А. Пушкин. Москва.
РОКА (Roca), Хулио Архентино (17.VII.1843—19.X.
1914) — гос. и политич. деятель Аргентины, генерал.
В 1878—80 руководил карат, экспедицией против
индейцев Патагонии. В 1880—86 и 1898—1904 — пре-
зидент страны. В годы президентства Р. был в основ-
ном завершен захват индейских земель аргент. помещи-
ками и иностр, капиталистами, проводилась милита-
ризация страны. Р. содействовал укреплению в Арген-
тине позиций иностр.. гл. обр. англ., капитала. Во внеш,
политике ориентировался на Англию. В 1913—14 —
посол в Бразилии.
Соч.: La conquista del desierto, v. 1 — 2, В.-Aires, 1881.
Лит.: Arce J., Roca, 1843 — 1914, su vida su obra, v. 1—2,
B.-Aires, 1960.
РОКОССОВСКИЙ, Константин Константинович [9(21).
XII.1896—3.VIII.1968] — сов. воен, деятель, Маршал
Сов. Союза (29.VI.1944), дважды Герой Сов. Союза (29.
VII. 1944 и 1.VI.1945). Чл. Коммунистич. партии с 1919.
Род. в Варшаве в семье ж.-д. машиниста. В 1914 приз-
ван в армию, участвовал в 1-й мировой войне, унтер-
офицер. В окт. 1917 добровольно вступил в Красную
гвардию, а в февр. 1918 — в Красную Армию. Участ-
вовал в гражд. войне па Вост, фронте, был награжден
тремя орденами Красного Знамени. В 1926—28 — ин-
структор Монг. Нар.-революц. армии. Окончил курсы
усовершенствования комсоста-
ва кавалерии (1925) и высше-
го начсостава при Воен, ака-
демии им. М. В. Фрунзе (1929),
командовал полком, бригадой,
дивизией, корпусом. В нача-
ле Вел. Отечеств, войны 1941 —
1945 командовал механизпр.
корпусом, группой войск, с
нач. авг. 1941 по июль 1942—
16-й армией. Затем Р. был ко-
мандующим фронтами: Брян-
ским (июль — сент. 1942), Дон-
ским (септ. 1942 — февр.
1943), Центральным (февр,—
окт. 1943), Белорусским (окт.
1943 — февр. 1944), 1-м Белорусским (февр, —пояб.
1944), 2-м Белорусским (пояб. 1944 — май 1945).
Войска под команд. Р. успешно действовали в круп-
нейших операциях по разгрому нем.-фаш. захватчиков:
в Московской битве 1941—42, Сталинградской битве
1942—43, Курской битве 1943, Белорусской, Восточно-
Прусской, Восточно-Померанской и Берлинской опе-
рациях, в к-рых Р. проявил себя как один из талант-
ливых сов. военачальников. После войны — главно-
командующий группой войск. В 1949 по просьбе Пре-
зидента Польской Нар. Республики Президиум Верх.
Совета СССР направил Р. в распоряжение пр-ва Поль-
ши. В 1949 — 56 Р. в звании Маршала Польши был зам.
пред. Совета Министров и министром иац. обороны
Польской Нар. Республики, чл. Политич. бюро ЦК
Польской объединенной рабочей партии и депутатом
сейма. В 1956 по личной просьбе и с согласия пр-ва
Польской Нар. Республики был освобожден от занимае-
мых должностей п по возвращении в СССР назначен
зам. министра обороны СССР и гл. инспектором
Мин-ва обороны. С апр. 1962 — генеральный инспек-
тор Группы генеральных инспекторов Мин-ва обороны.
С 1956 —канд. в чл. ЦК КПСС, деп. Верх. Совета
СССР 2-го и 5—7-го созывов. В 19(58 награжден орденом
Октябрьской Революции.
Соч.: На волоколамском направлении, «Воен.-ист. ж.»,
1 966,	11; На северных подступах к столице, там же, А7 12.’
Лит.: Батов П., Т р о я и о в с к и й И., Человек,
большевик, полководец. (К 70-летию К. К. Рокоссовского)^
«Воен.-нет. ж.», 1966, № 12; История Вел. Отечеств, войны
Сов. Союза. 1941 — 1945, т. 2 — 5, М., 1962—64.
РОКОШ (польск. rokosz, букв.—бунт, мятеж) — в Ре-
чи Посполитой шляхетская конфедерация, направленная
против короля. Юрпдпч. основой права шляхты па Р.
было зафиксированное в т. н. «генрпковых артику-
лах» 1573 и pacta соние/Ии право на отказ в послуша-
нии королю (non praestanda oboedientia). Одним из
наиболее крупных в феод. Польше был Р. под рук.
М. Зебжпдовского против Сигизмунда III в 1606—07.
РОКРУА (Rocroi) — город во Франции (деп. Арден-
ны; в 16 — 19 вв, —крепость). Во время Т ридцатилетней
войны 1618—48 при Р. франц, войска (20—23 т. ч.) код
команд, герцога Ангпенского (с 1646 — принц Л. Кон-
де) разгромили 19 мая 1643 исп. армию (26—28 т. ч.)
под команд, наместника Нидерландов Ф. Мело. Исп.
наемная армия (из испанцев, немцев, итальянцев и др.)
потеряла св. !/2 своего состава убитыми и пленными. С
этого времени померкла слава «непобедимости» исп.
пехоты, считавшейся в 16—17 вв. лучшей в Зап. Евро-
пе. Победа французов открыла им путь в Нидерланды
и обеспечила завоевание Эльзаса.
Лит,: В р u 1 1 е t L., Histoire de Rocroi, Mezieres, 1 958.
РОКСОЛАНЫ (лат. Rhoxolani) — название пле-
мени, создавшего крупный военпо-политич. союз ко-
123
РОКФЕЛЛЕРЫ - РОЛАНД-ХОЛСТ
124
чевых племен с центром в Сев. Приазовье. Р.— выход-
цы пз среды сарматов Поволжья и Приуралья. В кон.
2 в. до н. э. Р. в союзе со скифами воевали в Крыму
с полководцем Митридата VI Евпатора Диофантом.
Во 2—1 вв. до и. э. отвоевали у скифов степи между
Доном и Днепром. По Страбону, Р. «следуют за свои-
ми стадами, выбирая всегда местности с хорошими
пастбищами; зимою в болотах около Меотиды, а летом —
и на равнинах». В 1 в. н. э. Р. занимают степи и к 3. от
Днепра. Ок. 70 они совершают набег на Мезпю. Во
2—3 вв. Р. вели войны с Римом на Дунае, но, вероятно,
значит, их масса продолжала обитать в причерномор-
ских степях вплоть до нашествия гуннов (в 4 в. и. э.),
уничтоживших сарматский союз и увлекших часть
Р. в свои походы. На терр. кочевий Р. известны кур-
ганные погребения (могильники па р. Молочной север-
нее г. Мелитополя), аналогичные сарматским курганам
Поволжья и Приуралья. Средн них встречаются и
т. н. диагональные погребения: квадратные могилы, в
к-рых погребенные лежат по диагонали ямы.
Лит.: Л а т ы ш е и В. В., Известия древних писателей
греческих и латинских о Скифии и Кавказе, т. 1—2. СПБ,
1893 —1906; Смирнов К. Ф., О погребениях роксолан,
«БДИ», 1 948, .Xi 1; В я з ь м и тина М. И., Сарматские
погребения у с. Ново-Филинповка, в кн.: Вопросы скифо-
сарматской археологии. Сб. ст., М., 1954; Рем ен пиков
А. М., Борьба племен Сев. Причерноморья с Римом в III в.
н. э., М., 1954. См. также лит. при статье Сарматы.
К. Ф. Смирнов. Москва.
РОКФЕЛЛЕРЫ (Rockefellers) — финанс. группа
США, одна из крупнейших в истории монополий. Ее
основатель — Джон Дейвисон Р. (1839—1937), учредив-
ший в 1870 нефтяную фирму «Стандард ойл» с капиталом
1 млп. долл., к-рая в 1879 стала 1-м в США трестом.
С 1911 трестом руководил Джон Дейвисон Р.-младший
(р. 1874), разделивший его на основании «антитрестов-
ских законов» на 33 компании, фактически образовав-
ших единую группу, перешедшую в собственность его
детей. Во время 1-й мировой войны развились экспан-
сионистские устремления Р., увеличивших инвестиции
за границей (особенно в слаборазвитых странах). В
это же время были установлены картельные соглаше-
ния Р. с герм, трестом «ИГ Фарбенппдустри». С ростом
богатства Р., проникших, кроме нефтяной, в др. отрасли
пром-сти, расширилась их финанс. база. Не удовлет-
ворившись связями с «Сити банк» (ныне «Фёрст нэппшал
сити банк»), где было велико влияние Морганов, они
после 1-й мировой войны приобрели контрольные паке-
ты ряда страховых компаний и др. финанс. учрежде-
ний, включая «Чейз пэшоиал банк». Положение Р. еще
более упрочилось после слияния этого банка с «Банк
оф Манхаттан компанп», на основе чего возник в 1955
2-й по величине в США «Чейз Манхаттан банк» —
финанс. ядро группы.
2-я мировая война, послевоен. нефтяной бум п ми-
литаризация экономики США способствовали тому,
что активы всей группы в 1965 превысили 115 млрд,
долл., а чистая прибыль, по неполным данным,—2,3
млрд. долл. Р. контролируют более 30% добычи и 11.,
перегонки нефти в США, а также участвуют в атомной
пром-сти, электронике и др. Управление группой бра-
тья Р. осуществляют путем разделения труда по функ-
циональному и география, признаку. Однако при этом
они руководствуются совместно выработанной единой
стратегии, линией. Р. активно участвуют в политпч.
жизни США. До 2-й мировой войны Р. влияли на поли-
тику пр-ва, действуя через подставных лиц. Позднее они
стали действовать более откровенно: Нелсон Олдрич
Р. (р. 1908) является губернатором штата Нью-Йорк,
Джон Дейвисон Р.-третий участвовал в разработке
мирного договора с Японией на Сан-Францисской кон-
ференции 1951. С помощью различных фондов «попе-
чительства» Р. контролируют многочпсл. науч, учреж-
дения. В послевоен. годы Р. сталкиваются с усиленной
конкуренцией со стороны Техасской, Калифорнийской
группировок, Дюпонов и др., а также зап.-европ. не-
фтяных монополий.
Лит.: Лени н В. И., Империализм, как высшая стадия
капитализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27. стр. 318,336,
367 — 70; БларД., X а у гт он X. и Роуз М., Эконо-
мическая концентрация и Вторая мировая война, пер. с англ.,
М., 1 948; Перло В., Империя финансовых магнатов, пер. с
англ., М., 1958; Меньшиков С. М., Миллионеры и ме-
неджеры, М., 1965.	А. А. Пушкин. Москва.
РОЛАН, Ролан де Ла П латьер (Roland
de La Platiere), ЖанМари (18.11.1734—10.XI.1793) —
франц, политич. деятель. До Франц, революции 18 в.
занимался предпринимательской деятельностью в
Амьене (1780—84), а затем—в Лионе. Будучи в февр,—
септ. 1791 в Париже, Р. сблизился с жирондистами.
Большой популярностью среди жирондистских лидеров
пользовалась жена Р. — Манон Ролан, оказывавшая
большое влияние на своего супруга. С 23 марта 1792
по 13 июня 1792 и с 10 авг. 1792 по 23 янв. 1793 Р.
занимал пост мин. внутр, дел. После падения жирон-
дистов бежал в Нормандию, но узнав о гибели жены,
покончил с собой. Р. был автором нескольких экономия,
работ, в к-рых защищал свободу торговли и пром-сти.
РОЛАН, Ролан де Ла П л а т ь е р (Roland
de La Platiere), Манон Жанна (17.111.1754—8.XI.
1793) — деятельница Великой франц, революции, жена
Ж. М. Ролана. Обладая незаурядным умом и большим
кругозором, оказывала влияние па своего мужа, при-
нимая, в частности, участие в его политич. делах
(составляя отдельные документы и т. д.). Создала салоп,
в к-ром встречались лидеры Жиронды, высоко ценившие
Р. После падения жирондистов Р. за попытку устано-
вить с ними переписку была арестована и 5 месяцев
провела в тюрьме, где написала своп воспоминания,
ставшие важным памятником жирондистской мемуар-
ной лит-ры. Казнена па гильотине.
Соч.: Mcmoires, v. 1—2, Р., 1905.
РОЛАНД (Roland, иозднелат. Hruodlandus) (ум. 778) —
маркграф, префект Бретонской марки. Во время исп.
похода Карла Великого в 778 командовал отрядом
бретонцев. Отличился в бою с басками в Ропсеваль-
ском ущелье и погиб, прикрывая отступление франков
через Пиренеи. Стал героем эпоса (см. «.Песнь о Ро'
ланде»). а затем — поэм итал. поэтов кон. 15 — нач.
16 вв. (М. Боярдо «Влюбленный Роланд», Л. Ариосто
«Неистовый Роланд»),	А. я. Шевемнко. Москва.
РОЛАНД-ХОЛСТ, Роланд Роль с т, в а ц
дер С х а л к (Roland Ilolst-van der Schalk), Хен-
риетта (24.XII.1869—22.XI.1952) — деятельница голл.
социалпстич. движения, поэтесса и писательница. В
1897 вступила в С.-д. рабочую партию Нидерландов.
(СДРП) и вошла в редакцию теоретич. ежемесячника
«De Nieuwe Tijd» («Новое время»). На Амстердамском
конгрессе 2-го Интернационала выступала с докладом
о массовой политпч. забастовке. В 1907—09 принимала
участие в редактировании газ. голл. левых «1)е Tribu-
ne» («Трибуна»), затем отошла от «трпбунистов» и до
1910 редактировала еженедельник «\Veekblad». В 1912
вышла пз СДРП и в 1915 возглавила Революц. со-
цпалистич. союз. Участвовала в Циммервалъдской
конференции 1915, вместе с Л. Троцким представ-
ляла «центр». Позже примкнула к «Циммервалъдской
левой», сотрудничала в ее органе «Vorbote». Привет-
ствовала Окт. революцию. При основании компартии
Нидерландов вступила в нее. Участвовала в работе
III конгресса Коминтерна, отстаивала взгляды «левых»
коммунистов. R 1927 окончательно порвала с компар-
тией Нидерландов п стала редактировать троцкистский
орган «De Vlam» («Пламя»). В годы нем.-фаш. оккупа-
ции сотрудничала в нелегальных изданиях. После ос-
вобождения страны снова пек-рое время сотрудничала,
в «De Vlam».
125
РОЛЛАН - РОМАН МСТИСЛАВИЧ
126
С о ч. (Социально-политич.): Kapital en arbeid in Neder-
land, Amst., 1902; Geschicdenis van den proletarischen klassen-
etrijd, Amst., 1909; Communisrne en moraal, Amst., 1925; Le-
vensherinneringen, Amst., 1 949; в рус. пер.— Всеобщая стачка
и социал-демократия, СПБ, 1906. А. Д. Попов. Москва.
РОЛЛАН (Rolland), Ромен (28.1.1860-30.XII. 1944)—
франц, писатель, обществ, деятель, музыковед. Род.
в г. Пламен в семье нотариуса. По образованию
историк; преподавал историю музыки. Лит. деятель-
ностью стал заниматься с кон-
ца 90-х гг. В поисках отве-
тов на поставленные современ-
ностью вопросы Р. обращает-
ся к истории Великой франц,
революции («Драмы револю-
ции», 1898—1902; это и др.
произведения Р. переведены па
рус. яз.).
В начале 20 в. Р. сближает-
ся с социалистами, начинает
понимать, что движущей си-
лой истории является народ
(драма «Четырнадцатое июля»,
1901), но массы еще внушают
ему страх. В романе «Жан
Кристоф» (1904—12) Р. резко критически рисует солда-
фонско-полицейский режим в Германии, цинизм и про-
дажность многих деятелей республики во Франции. В
образе нем. музыканта Жана Кристофа Р. воплотил свою
мечту о «настоящем человеке», о творч. гении, форми-
рующемся в борьбе с миром собственников и его болез-
ненно рафинированным иск-вом. Герой повести Р. «Кола
Брюньон» (1919) взят из гущи народной жизни пач.
17 в. Он олицетворяет жизнелюбие и оптимизм трудовой
Франции.
С самого начала 1-й мировой войны 1914—18 Р.
включается в активную политич. деятельность, стре-
мится объединить в борьбе за мир всю передовую ин-
теллигенцию Европы. В. И. Ленин высоко ценил анти-
воен. статьи Р., позднее вошедшие в сборник «Над схват-
кой» («Au-dessus de la melee», 1915). В конце войны
начинается переписка Р. с М. Горьким.
К Октябрьской революции Р. отнесся с глубочайшей
симпатией. Он сотрудничал в созданном в 1919 между-
нар. объединении писателей «Кларте». В 1922—33 Р.
публикует роман «Очарованная душа». Р. прихо-
дит к пониманию, что только социализм и комму-
низм являются «гарантией подлинной независимости
духа», что СССР стоит во главе борьбы против реакции
и фашизма. В эти годы Р. усиленно изучает труды Ле-
нина. Он становится одним из крупнейших деятелей
антифаш. движения и борцом за мир. Вместе с М. Горь-
ким и А. Барбюсом Р. был организатором Амстердам-
ского антивоенного конгресса (1932), конгресса в зале
Плейель (1933), Парижского конгресса в защиту куль-
туры (1935). В 30-е гг. он поднимает свой голос в за-
щиту респ. Испании, поддерживает связь с Франц,
коммунистич. партией («Обращение к национальной
конференции ФКП», 1937). В 1935 Р. посетил Советский
Союз. В период 2-й мировой войны Р. уже больной
переписывается с участниками Движения Сопротивле-
ния, радуется успехам антифага, борьбы, победам Со-
ветской армии.
Соч.: Cahiers, 1—16, Р., 11948—66]; в рус. пер.— Собр.
соч., т. 1—20, Л., 1930 — 1936; Собр. соч., т. 1 — 14, М.,
1954—58; Дневник военных лет, «Новый мир», 1955, № 3.
Лит.: Балахонов В. Е., Р. Роллан в 1914—1924 гг.,
Л., 1958; Моты лева Т. Л., Творчество Р. Роллана,
М., 1959; Cheval R., R. Rolland, 1’Allemagnc et la guerre,
P., 1963; Romain Rolland, «Europe», 1955. № 109—110; 1965,
№ 439—40.	К). И. Хаинсон. Москва.
РОЛЛЕР (Roller), Михаил (6.V.1908-21.VI.1958) —
рум. историк, академик. Чл. Румынской коммунистич.
партии (РКП) с 1926. Сотрудничал в коммунистич.
изданиях. Неоднократно арестовывался за революц.
деятельность. В 1948—55 — директор Ин-та истории
рум. Академии. В 1955—58 — зам. директора Ин-та
истории партии при ЦК КПР. Под редакцией Р. был
выпущен первый марксистский учебник по истории
Румынии, ряд изданий док-тов, посвященных револю-
ции 1848—49, истории рабочего движения, крест, вос-
станиям 1888 и 1907. Р,— автор статьи Румыния (ис-
тории. очерк, Румыния в 1917—39) и ряда др. статей
во 2-м изд. БСЭ. Пауч. исследования Р. посвящены гл.
обр. вопросам истории рабочего и социалпстпч. дви-
жения и РКП.
С о ч.: In leghtura cu mi^carea muncitorcasch din Romlnia,
Buc., 1945; Problemc de istorie, 3 ed., Buc., 1951; Studii note
§tiintifice privind istoria Rominiei, Buc., 1956; Scrieri istorice
Д social-politice, Buc., 1957.
РОМАН I ЛАКАНЙН (Pwp.avo': 6 Aav.a”T(v6;) (ум. 15.
VI.948)—визант. император [920—944] из Македонской
династии. Из арм. крестьян. Был во флоте; дослужился
до начальника императорского флота. С,тал регентом
(919) при несовершеннолетием ими. Константине VII.
В том же году выдал за императора свою дочь, в 920 стал
соправителем императора, а фактически узурпировал
всю власть. Защищая интересы столичной чиновной
знати, издал ряд новелл (934, 943) с целью помешать
обезземеливанию свободных крестьян, к-рые являлись
осн. налогоплательщиками и несли воен, службу гос-ву.
Вел тяжелые оборонительные войны с болг. царем Си-
меоном, после смерти к-рого (927) распространил впзант.
влияние на Болгарию и поставил в зависимость серб,
земли. Р. I Л. укрепил армию, что способствовало по-
бедам Византии в войнах с арабами (в 924 разбит араб,
флот и восстановлено визант. господство в Эгейском м.,
в 934 — отвоевана у арабов Мелитена, в нач. 40-х гг.—
Мартпрополь, Дара, Амида, Писибис). В 941 отразил
нападение киевского князя Игоря на Византию, в 944
заключил мирный договор с Русью. В кон. 944 Р. I Л.
был низложен сыновьями. Умер в ссылке.
Лит.: R u п с i m a n S.,The emperor Romanus Lceapenus
and his reign, Camb., 1929, reprint, Camb., 1963.
Г. Г. Литаврин. Москва.
РОМАН IV ДИОГЕН (Pwuawk	(ум. летом
1072)—визант. император [1068—71], полководец. При-
надлежал к знатному каппадокийскому роду. После
смерти имп. Константина X Дуки поднял неудачное вос-
стание (1067). Подвергся аресту, но вскоре был помило-
ван вдовой Константина X Евдокией. Женившись на ней.
стал императором. Представлял интересы воен. феод,
знати. Против него действовала сильная оппозиция
чиновной знати, группировавшаяся вокруг Михаила
Дуки — сына Константина X. Р. IV Д. успешно вое-
вал против сельджуков, но 19 авг. 1071 (по-видимому,
из-за предательства Дук) потерпел поражение от сул-
тана Алп-Арслана под Манцикертом и попал в плен,
из к-рого был отпущен на условиях выплаты ежегодной
дани. 24 окт. 1071 Р. IV Д. был низложен. После неу-
дачной попытки вернуть престол схвачен Дуками
и ослеплен.
Лит.: С к а б а л а н о в и ч Н., Визант. гос-во и церковь
в XI в., СПБ. 1884, с. 98 —109. Г. Г. Литаврин. Москва.
РОМАН МСТИСЛАВИЧ (ум. 1205) - князь новго-
родский [1168—69], владимиро-волынский[1170 —1205]
и одновременно (с 1199) — галицкий, сын вел. кн.
киевского Мстислава Изяславича и дочери польск.
короля Болеслава Кривоустого. Вел успешную борьбу
с боярством и церк. знатью за укрепление княжеской
власти. Его союзниками были служилые бояре и тор-
гово-ремесл. население волынских городов. В 1188
захватил галицкий стол, отдав Владимир своему брату
Всеволоду. Вскоре Р. М. вынужден был уйти из Гали-
ча и с помощью тестя — вел. кн. киевского Рюрика
Ростиславича, вернул себе Владимир. В 1195, участвуя
в междоусобных распрях польск. князей, потерпел в
Польше поражение у Мозгавы. В 1199, после смерти
галицкого кн. Владимира Ярославича, Р. М. вновь
127
РОМАН СВЯТОСЛАВИЧ - РОМАНОВЫ
128
овладел Галицким княжеством. Владея объединенным
Галицко-Волынским княжеством и распространив свою
власть на Киевщину, Р. М. стал одним из сильнейших
князей Руси. С ним считались Византия, Польша,
Венгрия и даже Рим. Папа Иннокентий III предложил
Р. М. королев, корону в случае принятия католичест-
ва, но получил отказ. Чтобы укрепить свое влияние
на польск. дела и продвинуться в Саксонию, Р. М. вме-
шался в борьбу польск. князей, по в 1205 попал в за-
саду, организованную поляками у Завихоста па Висле,
и был убит.
Лит.: Пашуто В. Т., Очерки по истории Галицко-
Волынской Руси, (М. ], 1950; А и д р и я ш е в А. М., Очерк
истории Волынской земли до кон. XIV ст.. К.. 1887.
РОМАН СВЯТОСЛАВИЧ «К р а с и ы й» (ум. 1079) —
князь тмута рака некий (с 1073), сын вел. кн. киевского
Святослава Ярославича. В 1079, начав войну против
вел. кн. киевского Всеволода Ярославича, Р. С. с Дру-
жиной и половцами вторгся в пределы Переяславской
земли. Однако Всеволод сумел заключить с половцами
мир и Р. С. вынужден был возвратиться назад. На об-
ратном пути рассорился с половецкими ханами и был
ими убит. г
РОМАНЁЛЛП (Romanelli). Пьетро (р. 20.XII.
1889) — итал. археолог, проф. Рим. ун-та, чл. Академии
деи Линчеи (с 1950), президент Рим. поптификальной
академии археологии (с 1957), президент Ин-та рим.
исследований (с 1960). Производил раскопки в Анато-
лии (1913), в Триполитании (1919 — 23) (в частности,
в Лептис-Магна) и этрусского г. Тарквиний (1930—38).
Р. был инспектором древних памятников Палатин-
ского холма и Форума в Риме (1946—60) и в Остии
(1946—52). На Палатине им открыты остатки древ-
нейшего поселения с фундаментами хижин. Р. был ре-
дактором раздела археологии «Итальянской Энцик-
лопедии».
Соч.: Leptis Magna,Roma. I 925; La Cirenaica roniana, Ver-
bania, 1943; Tarquinia. La necropoli c 11 Museo, Roma, 1951;
Storla dello province roinane dell’Africa, Roma, 1959; 11 Foro
romano, Bologna, 1959.
РОМАНИСТЫ — см. в ст. Германисты и романисты.
РОМАНОВ, Борис Александрович [29.1(10.II).1889 —
18.VII.1957] — сов. историк, доктор ист. паук (1941),
проф. (1947). В 1912 окончил Петерб. ун-т. В 1918—29
работал в Центрархиве; с сер. 30-х гг.— в пи-тах АН
СССР, в 1944—57—в Ленингр.
отделении Ин-та истории АН.
Одновременно вел педагогич.
работу в Ленингр. ун-те (1919—
1927 и 1944 — 51). Историк раз-
носторонних интересов. Р. был
крупным специалистом в об-
ласти древперус. истории, ис-
точниковедения, истории рус.
империализма (проблемы даль-
невост. политики России в
кон. 19 — нач. 20 вв., дип-
ломатия. история рус.-япон.
войны, финанс. отношения
России со странами Запада и
т. д.). Труды Р. отличает ори-
гинальность наблюдений, тщательное изучение фак-
тов, глубина обобщений, своеобразие исследователь-
ских приемов.
Соч.: Люди и правы древней Руси (Лет.-бытовые очерки
XI—XIII вн.).2 изд..51.— Л., 196В; Комментарии к «Рус. Прав-
де», в кн.: Правда Русская, т. 2. 51.— Л., 1 947; Комментарии
к Судебнику 1550, в кн.: Судебники XV—XVI вв., 51.—Л.,
1952; Россия в Маньчжурии (1892 -1906), Л., 1928; Очерки
дипломатии, истории рус.-япон. войны, 1895 —1907, 2 изд.,
51.—Л., 1 955.
П у б л.: Рабочий вопрос в комиссии 13. Н. Коковцова в
1905 г. Сб. док-тов, 51.. 1926; Руо финансы и европейская бир-
жа в 1904 —1906 гг. Сб. док-тов. 51.—Л., 1926.
Лит.: 1! а л (’. Н., Б. А. Романов, ПЗ, т. 62, 51., 1 958
•(приведен сшп ок трудов р.); Лихачев Д. С., Б. А. Ро-
манов и его книга «Люди и нравы древней Руси», Тр. ОДРЛ,
т. 15, М., 1958.	Б. В. Ананьич. Ленинград.
РОМАНОВ, Никита Иванович (ум. И.XII.1654) —
рус. политич. деятель в Рус. гос-ве сер. 17 в., двою-
родный брат царя Михаила Федоровича и двоюродный
дядя царя Алексея Михайловича, боярин (с 1645).
Поддерживал оппозиционную пр-ву Б. И. Морозо-
ва боярскую группировку (кн. Я. К. Черкасский, Ше-
реметевы и др.). В июне 1648, используя приобретенную
популярность среди городского населения, пытался
добиться мирного прекращения восстания в Москве.
Осенью 1648 безуспешно боролся против возвращения
к власти Б. И. Морозова. Участник Смоленского похо-
да 1654. Р. был крупнейшим собственником и богатей-
шим человеком своего времени (его имущество перешло
к царю, т. к. он не имел детей). По списку 1647—48 за
Р. числилось более 7000 дворов, в т. ч. 2 вотчинных
города (Скопин и Романово городище). Земельные
владения Р. находились в Московском (в т. ч. села Б) -
тырки и Измайлово), Вяземском, Владимирском, Юрь-
евском, Старорусском, Тверском, Боровском, Коло-
менском, Калужском, Пронском, Муромском, Елецксм
и др. уездах.
Лит.: Рождественский С. В., Роспись земельных
владений моек, боярства 1647 —1648, «Древности. Труды ар-
хеографии. комиссии имп. моек, археологии, об-ва», т. 3, 5. ,
1913; Смирнов П. П., Посадские люди и их клас. борьба
до сер. XVII в., т. 2, М.— Л., 1948. В. Д. Назаров. Москва.
РОМАНОВ-БОРИСОГЛЁБСК - см. Тутаев.
РОМАНОВЫ — боярский род, с 1613 — царская,
а с 1721 — императорская фамилия в России. Доку-
ментально известным предком Р. был Андрей Иванович
Кобыла, боярин моек, князей 2-й четв. 14 в. Предки
Р. до нач. 16 в. именовались Кошкиными (от прозвища
5-го сына Андрея Ивановича Федора Кошки), затем
Захарьиными. Возвышение Захарьиных относится ко
2-й трети 16 в. и связано с женитьбой Ивана IV на
дочери Романа Юрьевича Анастасии (ум. в 1560).
Родоначальником Р. был 3-й сын Романа — Никита
Романович (ум. в 1586) — боярин с 1562, активный
участник Ливонской войны и многих дипломатия, пе-
реговоров; после смерти Ивана IV возглавлял регент-
ский совет (до коп. 1584). Все его дети (7 сыновей и
6 дочерей) были, видимо, от второго брака с Евдокией
Александровной Горбатой (ум. в 1581). Его дочери были
замужем за кн. И. Ф. Троекуровым, кн. И. В. Сиц-
ким, кн. Б. Камбулатовичем-Черкасским, окольничим
И. И. Годуновым и кн. Б. М. Лыковым-Оболенским.
Из сыновей наиболее известны Федор (см. Филарет)
и Иван (ум. в 1640) — боярин с 1605, входил в состав
пр-ва т. н. «Семибоярщины»; после воцарения племян-
ника он и его сын Никита (см. Романов, Н. И.) пользо-
вались при дворе очень большим влиянием. Со смертью
царя Федора пресеклась династия Рюриковичей. При
подготовке выборов нового царя Федор Никитич Р.
назывался в качестве претендента на царский трон.
При Борисе Годунове последовала опала Р. (1600) и их
ссылка (1601) в Белоозеро, Пелым, Яреиск и др. места,
а Федор был пострижен в монахи под именем Филаре-
та. Новое возвышение Р. началось в правление Лже-
дмитрия I. В Тушинском лагере Лжедмитрия II Фи-
ларет был наречен рус. патриархом.
На Земском соборе 1613 Михаил Федорович Р., сын
Федора (Филарета) Р., был избран рус. царем. По своим
личным качествам Михаил был человеком небольшого
ума, нерешительным и к тому же болезненным. Осн.
роль в управлении страной играл отец-патриарх Фи-
ларет (до своей смерти в 1633). В правление Алексея
Михайловича Р. начались преобразования в социальной
и политич. областях. В отличие от отца, Алексей сам
принимал участие в гос. управлении, он был для свое-
го времени образованным человеком. Яркой личностью
был Петр I, в правление к-рого были проведены круп-
ТАБЛ. L БОЯРСКИЙ РОД, ЦАРСКАЯ (с 1613) И ИМПЕРАТОРСКАЯ (с 1721) ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ
05 С. И. Э. т. 12
ТАБЛ. 2. ИМПЕРАТОРСКАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ-ГОЛЬШТЕЙН-ГОТТОРПСКАЯ ЛИНИЯ (до 2. III.1917)
1ПЕТР III. (Карл Петр Ульрих Голь-1
штейн-Готторпский)-ЕКАТЕРИНА III
ПАВЕЛ I. 20.IX.1754-12.Ill 1801 (1796-1801):	
1)с 1773-Наталье Алексеевне (Виль гельмине Гессен-Дармштадтской). 14(25) VI.1755-15.IV.1776;	2) с сент.1776-Марии Федоровне (Софье Вюртембергской). 14(25).X 1759 - 24.X.1828.
[Татьяна.29.V
(1O.V|> 1897-16
или I7.VII.19I8-
26.IV(9.V).
1909-9
133
РОМАНОНЕС - РОМАНТИЗМ
иейшне реформы в России. В 1721 Россия стала импе-
рией, а Петр I — первым императором Всероссийским.
То указу Петра от 5 февр. 1722 о престолонаследии пре-
емника себе назначал живущий император из числа лиц
императорской фамилии (подтвержден в 1731 и в 1761).
В 1797 Павел I огласил новый указ, по к-рому право
наследования предоставлялось только по прямой ли-
нии по мужскому колену. Династия Р. в прямом муж-
ском поколении пресеклась со смертью Петра II,
сына Алексея и внука Петра I, а в прямой женской
линии — со смертью императрицы Елизаветы Пет-
ровны, дочери Петра I. Однако фамилию Р. носили
Петр III (сын герцога Голыптейнского Фридриха Кар-
ла и Анны, дочери Петра I), его жена Екатерина II,
урожденная принцесса Апхальт-Цербстская, их сын
Павел I и его потомки. Екатерина II, Павел I. Алек-
сандр I, Николай I в условиях развития каппталистич.
отношений всячески стремились сохранить крепостпич.
строй с абсолютной монархией. Жестоко подавляли
революц.-освободительное движение. С 1861 гос. строй
России постепенно эволюционировал в сторону бурж.
монархии. В этих условиях Р., особенно Александр III
и Николай II, выступали как сторонники наиболее
реакционного курса во внутр, политике. Среди мпого-
числ. вел. князей пз дома Р., занимавших высшие по-
сты в армии и в гос. аппарате, особой реакционностью
отличались: Николай Николаевич (Старший) (1831 —
1891), Михаил Николаевич (1832—1909), Сергей Алек-
сандрович (1857 —1905) и Николай Николаевич (Млад-
ший) (1856—1929).
Свержение Р. произошло в ходе Февральской бурж.
революции (Николай II подписал отречение 2(15)
марта 1917). В июле 1918 в Екатеринбурге, в связи с
наступлением белогвардейцев, по постановлению Ураль-
ского обл. совета Николай II, члены его семьи и при-
ближенные были расстреляны. После Окт. революции
значит, число Р. оказалось в эмиграции и претендовало
на рус. трон (в частности, Николай Николаевич Млад-
ший и Кирилл Владимирович).
Лит.: Селифоптов Н. Н., Сб. мат-лов по истории
предков царя Михаила Федоровича Романова, ч. 1—2, СПБ,
1898 —1901; Романовы. Царствующий дом Российской империи
с 1613 г., сост. Студенкин Г. И., «Рус. старина», приложение
к 1878 г., СПБ, 1878; Летописный и лицевой изборник дома
Романовых, ч. 1—2, М., 1913.
РОМАНОНЕС (Romanones), граф Фпгероа-п-
Торрес (Figueroa у Torres), Альваро (9.VIII.1863 —
11.IX.1950) — исп. политич. деятель, монархист; по-
мещик и горнопромышленник. Изучал право в Мад-
ридском и Болонском ун-тах. В 1899 унаследовал
одно из крупнейших в стране состояний. В 1894, 1898-
алькальд (глава муниципальной администрации) Мад-
рида. Неоднократно входил в состав пр-ва (мин. нар.
образования, юстиции, иностр, дел). С 1912 — лидер
Либеральной партии. В 1912—13, 1915—17, 1918—19 —
премьер-министр. После нач. (17—18 июля 1936) фаш.
мятежа отошел от политпч. деятельности. Р.— автор
работ по истории Испании в 19—20 вв., написанных с
либеральио-монархич. позиций. С 1942 — член Коро-
левской испанской академии.
Соч.: Obras completas, t. 1—3, Madrid, [19491.
РОМАНТИЗМ (франц, romantisme) — идейное и ху-
дожеств. направление, возникшее в Европе на рубеже
18—19 вв. и охватившее философию, право, политэко-
номию, филологию, историографию и особенно ярко
проявившееся в лит-ре и искусстве. Социальные и идей-
но-полптпч. корни Р. отличались крайней неоднород-
ностью. С одной стороны, Р. представлял собой реак-
цию на мировоззрение Просвещения и Великую франц,
революцию со стороны идеологов дворянства в консер-
вативной буржуазии. Это направление, ведущее свое
начало от реакц. публицистов и писателей конца 18 --
нач. 19 вв. (Э. Бёрк — в Англии, Новалис и Ф. Шле-
5*
гель — в Германии, Ж. де Местр, Л. Бопальд, ф. Шато-
бриан и др. франц, эмигранты), противопоставило ми-
ровоззрению просветителей провиденциализм, традицию
как оплот против революции, апологию средневековья
(к-рое рассматривалось как эпоха господства католициз-
ма и социальной гармонии), мистицизм, утверждение о
примате чувства, интуиции над разумом и т. д. С другой
стороны, Р. был порожден освободит, движением нар.
масс, пробужденных Вел. франц, революцией, борьбой
против феодализма и нац. гнета и в то же время — ра-
зочарованностью широких обществ, слоев в результа-
тах этой революции и каппталистич. прогресса в целом.
В отличие от просветителей 18 в., горячо веривших в
безусловность пет. прогресса, романтики видели пре-
имущественно теневую, негативную сторону капптали-
стич. развития. Творчество романтиков этого направ-
ления было проникнуто протестом против угнетения и
политич. реакции, поисками новых идеалов, к-рые
приобретали в условиях того времени утопия, харак-
тер. Наконец, в творчестве многих романтиков тесно
переплетались прогрессивные и реакц. элементы, а в
разных сферах культуры и духовной жизни превалиро-
вали то реакц., то прогрессивные тенденции. Все это
породило крайне противоречивые взгляды па Р. при
попытках оценить его в целом.
Р. в историографии характеризовался некоторыми
общими принципами. Это: идея органического (сти-
хийного, независимого от воли отдельных людей)
развития общества; историзм с нек-рыми элементами
диалектики; представление о том, что история раскры-
вается в деятельности не отдельных лиц, а целых на-
родов и наций, что каждому народу свойственно свое,
неповторимое развитие и как следствие этого — обра-
щение от всемирной истории к нац. истории отдельных
стран, возросший интерес к истории права, учреждений;
особый интерес к средним векам п даже их идеализа-
ция; живой, красочный стиль изложения, широкое
использование и цитирование ср.-век. источников, ме-
тод «вживания» и воссоздания, часто путем стилизации,
далекого прошлого. Однако за этими внешними об-
щими чертами скрывались весьма различные по своей
социально-политич. направленности течения, совер-
шенно по-разному применявшие и интерпретировав-
шие эти принципы. Р е а к ц ионно- д в о р я и -
с к и й Р. вырос целиком пз реакц. публицистики
конца 18 — нач. 19 вв. и еще далее развил выдвинутые
ею положения. До нач. 30-х гг. 19 в. он господство-
вал в немецкой исторической и историко-юридической
науке (историческая школа права, учения государство-
ведов К. Л. Галлера, А. Мюллера, т. н. нарративная
школа — Г. Луден, Г. Лео, в известной мере также
Л. Ранке). Во Франции к этому течению были близ-
ки Ж. Мишо, ‘Ж. Моплозье, отчасти П. Барант, в Анг-
лии — Т. Карлейль.
Л и б е р а л ь н о - б у р ж. Р. господствовал во
Франции, где до нач. 30-х гг. буржуазия все еще вела
борьбу за политич. власть с дворянством (историки
«эпохи реставрации» — О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Мпнье,
А. Тьер, К. Фориель и др.), и отчасти в Англии
(Г. Галлам, Дж. Кембл, Ф. Пэлгрев). Для этого тече-
ния Р. были характерны интерес к ср.-век. истории,
гл. обр. с точки зрения ист. обоснования политич.
прав буржуазии, и значит, влияние просветительных
традиций, в частности элементы рационализма в под-
ходе к истории. К аналогичному направлению в Гер-
мании можно отнести, хотя и со многими оговорками,
Гегеля (по его философско-ист. взглядам), а также
Ф. Раумера, Г. Гервипуса, Ф. Шлоссера.
После революции 183(1 получило развитие м е л -
к о б у р ж. ради к а л ь и о - д е м о к р а т и ч.
направление Р. (во Франции — Ж. Мишле, в Швей-
царии— Ж. С. Сисмонди, в Германии — В. Циммер-
135
РОМАНШИ - РОМЕНСКО-БОРШЕВСКАЯ КУЛЬТУРА
136
май, в Польше — И. Лелевель и др.). Его представи-
тели подходили к истории с позиций простого народа —
крестьянства и гор. ремесленников, уделяя особое вни-
мание их жизни и борьбе. В то же время для многих
из них характерна идеализация патриарх, быта, уто-
пизм (что особенно отчетливо проявилось в воззрениях
Сисмонди). Столь резкие различия в идейпо-политич.
направленности течений внутри романтич. историо-
графии свидетельствуют об условности понятия Р.
применительно к ист. пауке и ставят под сомнение
правомерность его обобщенного применения (в частно-
сти, либерал ыю-бурж. историографию 1-й пол. 19 в.
„передко к романтич. историографии не относят).
Для развития ист. науки имели большое значение
исследования романтиков в нек-рых др. областях нау-
ки. напр. в области филологии, что способствовало
повышению уровня псточниковедч. работы, критики
источников (Б. Г. Нибур и др.). Обращение романти-
ков к изучению старинных нар. обычаев, мифологии,
фольклора, ср.-век. древностей (Я. Гримм, многие
скандинавские ученые) открыло новые возможности
для ист. исследований. В целом романтич. направление
в историографии, вопреки реакц. субъективной направ-
ленности творчества нек-рых его представителей, обо-
гатило ист. науку многими плодотворными науч, выво-
дами, отразив общие сдвиги в развитии ист. мысли, по-
рожденные опытом франц, революции. Романтич. на-
правление, являвшееся ведущим в 1-й пол. 19 в., усту-
пило затем место позитивизму.
С нач. 20 в. и особенно с 20—30-х гг. в качестве од-
ного из проявлений общего кризиса бурж. ист. мысли
наблюдается возрождение реакц.-романтич. идей, из-
вестное под назв. неоромантизма. Возникший
первоначально как протест против «механической ци-
вилизации», неоромантизм был затем взят на вооруже-
ние фаш. псевдонсторпками, восхвалявшими средне-
вековье как время корпоративного строя, диктатуры
вождей и т. д.; в наст, время он особенно характерен
для католич. историографии; элементы неоромантизма
присутствуют в концепции историков, к-рые ищут в
ср.-век. обществе идеал строя, управляемого «элитой».
Используя реакц. стороны Р. нач. 19 в., неоромантизм
отказался от его плодотворных идей — от теории ор-
ганического развития, элементов диалектики и исто-
ризма в объяснении ист. процесса.
Лит.: Вайнштейн О. Л., Историография средних
веков.... XI.— Л., 1 940. гл. 6, 8; К о с м и в с к и й Е. А.,
Историография средних веков, ГМ. 1, 1 963: Р е и з о в Б. Г.,
Франц, романтич. историография, [Л.1, 1 956; Studien liber die
deutsche Gcschichtswissenschaft, hrsg. von J. Streisand, Bd 1 —
Die deutsche Gcschichtswissenschaft vom Beginn des 19. Jahr-
liunderts bis zur Reichseinigung von oben, B., 1963; Borries
K., Die Roinantik und die Geschichte, B., 1925; Mellon S.,
The political uses of history. A study of historians in the French
Restoration, Stanf.. 1958.	E. В. Гутнова. Москва.
POM АИШИ, p у м а н ш и,— малочисл. народ ре-
тороманской группы (см. Ретороманцы), живущий в
швейцарском кантоне Граубюнден (Гриджони), в доли-
нах верх, и ср. Рейна и его притоков. Говорят на т. н.
руманшском диалекте ретороманского языка, распадаю-
щегося на 3 говора: сюрсельвский, сутсельвскпй и
сутмпрапскпй. В быту многие Р. двуязычны (второй
язык швейцарско-немецкий). Предками Р. были романи-
зованные племена ретов. Занятия Р.— пастбищное
животноводство, меньше — земледелие. Большое зна-
чение имеют промыслы, связанные с обслуживанием
туристов. По религии Р.— католики.
Лит. см. при ст. Ретороманцы.
РОМАНЬОЗИ (Romagnosi), Джан Доменико (И.
XII.1761—8.VI.1835) — итал. мыслитель и политич.
деятель. Преподавал юридич. науки в различных горо-
дах Италии, в осн. — в Милане. Активно участвовал в
патриотич. движении. Как мыслитель, Р. принадлежал
к радикальному крылу итал. просветителей. Р. утвер-
ждал, что развитие итал. общества по национальному
пути не может быть подлинным и глубоким, если оно не
будет сопровождаться установлением справедливого со-
циального устройства. Необходимым условием прогрес-
са человеч. общества Р. считал улучшение положения
широких народных масс. Достижение справедливого
строя, по мнению Р., должно быть результатом упор-
ной борьбы и героизма меньшинства в интересах всего
общества. Преподавательская, лит. и журналистская
деятельность Р. оказала решающее влияние на разви-
тие демократия, течения Рисорджименто (К. Катта-
нео, Дж. Феррари, К. Пизакане).
Соч.: Орете, t. 1—19, Firenze, 1832—36.
Лит.: Берти Дж., Демократы и социалисты в период
Рисорджименто, пер. с итал., М.. 1 965; В г u n е 1 1 о В., II
pensiero politico italiano dal Romagnosi al Croce, Bologna,
1949; D r a e t t a A., Della civile filosofia di Gian Domenico
Romagnosi, Bari, 1950.
РОМАНЬЯ (Romagna) — история, обл. на С.-З.
Италии. Осн. города — Равенна. Форли, Римини. Наз-
вание «Р.» носит с 6 в. (так нашивались византийские
владения в Италии, прежде всего Равеннский экзархат).
После падения византийского господства (8 в.) тер-
ритория Р. попала под власть лангобардов, затем пап:
с 962 — в составе «Священной Римской империи». В
1278 императоры признали сюзеренитет папства над Р.
Однако прочно папская власть укрепилась в Р. толь-
ко с начала 16 в. В 1796 была оккупирована фран-
цузскими войсками, входила в Циспаданскую респуб-
лику, а затем и в другие гос. образования периода
франц, господства в Италии. В 1815—59 — вновь в
составе Папского гос-ва, кроме 1831, когда в ходе ре-
волюции 1831 в Центр. Италии в Р. была свергнута
папская власть и Р. вошла в Соединенные итал. про-
винции; во время революции 1848—49 Р. примкнула
к образовавшейся в ходе ее Римской республике.
В 1860 в результате референдума 1859 вошла в Сар-
динское (с 1861 — Итальянское) королевство. По кон-
ституции Итал. республики 1947 терр. Р. включена в
состав адм. обл. Эмилия-Романья,
РОМЕИ (Ро>ча-о’.) — самоназвание жителей Византий-
ской империи.
РОМЕНСКО-БОРШЕВСКАЯ КУЛЬТУРА - в ар-
хеол. лит-ре так называют археол. памятники, харак-
терные для слав, культуры лесостепной полосы Вост.
Европы времени сложения Древперус. гос-ва (8—10 вв.).
Названа по двум исследованным группам памятников,
расположенным близ г. Ромны Сумской обл. и с. Бор-
шево Воронежской обл. Длительное время считалось,
а нек-рые исследователи считают и сейчас, что памятни-
ки Р.-Б. к. свойственны лишь лесостепи к В. от Днепра.
Полевые археол. исследования последних лет пока-
зали, что аналогичные и близкие им памятники прису-
щи всему слав, миру лесостепной полосы этого време-
ни. Характерными чертами памятников Р.-Б. к. и
близких им являются: укрепленный тип поселения (го-
родище) в пограничных р-нах со степью и неукреплен-
ный (селище) — в областях, удаленных от степи;
полуземляночный тип жилища с печами-каменками пли
глинобитными; керамика по преимуществу лепная
(горшки, миски, сковородки); господствующий обряд за-
хоронения—трупосожжение. Оси. занятие населения —
земледелие; меньшая часть населения, обитавшая в
тех же поселениях, где и земледельцы, занималась
ремеслом (выплавка железа, кузнечное дело, обработка
цветных металлов). В социальном отношении населе-
ние, оставившее памятники Р.-Б. к., представляло
соседские или территориальные общины. Наиболее
исследованными памятниками являются Новотроицкое
городище и городище Тптчиха.
Лит.: Макаренко Н. Е., Отчет об археологических
исследованиях в Полтавской губернии в 1996, ИАК, в. 22,
СПБ, 1907; Ефименко П. П.. Третьяков П. Н.,
Древнерусские поселения на Дону. М.—Л., 1 948 (МИА, № 8);
137
РОМЕРО АЛЬПУЭНТЕ - РОМОДАНОВСКИЙ
138
Роменско-Боршевская культура.7 — полуземлянка с печью-
каменкой на Бол. Борщевском городище; 2 — деревянные
сооружения в кургане Хз 2 Борщевского курганного
могильника.
Рыбаков Б. А., Анты и Киевская Русь, <<ВДИ», 1939,
До 1(6); Л я п у ш к и н И. И., О датировке городищ Ромен-
ско-боршевской культуры, в сб.: СА, т. 9, М.—Л., 1947; его
ж е, Место роменско-боршевских памятников среди славян-
ских древностей. «ВЛГУ. Серия истории, языка и лит-ры»,
1956, в. 4; е г о ж е, О жилищах восточных славян Дне-
провского левобережья VIII—X вв., «КСИИМК», в. 68, М.,
1957; его ж е, К вопросу о культурном единстве славян,
в кн.: Исследования по археологии СССР. Сб. ст. в честь проф.
М. И. Артамонова, Л., 1961; Москаленко А. Н., Горо-
дище Титчиха, Воронеж, 1965. И. И. Ляпушкин. Ленинград.
РОМЕРО АЛЬПУЭНТЕ (Romero Alpuente), Хуан
(1752—1834) — исп. политический деятель. Во время
Исп. революции 1820—23 — один из руководителей
партии Эксалътадос. Депутат кортесов, избранных в
1820. Вступил в орг-цию Комунерос, к-рая в 1821 про-
вела Р. А. во вновь избранные кортесы. В 1823 эмиг-
рировал во Францию. В 1831 вошел в Революционную
хунту, созданную в Париже. Возвратившись в Испа-
нию, был арестован в 1834 как член тайной орг-ции
«Общество Изабеллы». Автор ряда статей и брошюр,
направленных против франц, вторжения и против исп.
реакции.
РОММ (Romme), Шарль Жильбер (26.III.1750 —
17.VI.1795) — деятель Великой франц, революции,
якобинец. В 1779—86 жил в России. Вскоре после на-
чала революции принял активное участие в борьбе
против феодально-клерикальных элементов во Фран-
ции. В 1791 был избран в Законодательное собрание,
а в 1792 — в Конвент. Разрабатывал вопросы, связан-
ные с развитием пар. образования. По докладу Р. Кон-
вентом был введен республиканский календарь. К пере-
вороту 9 термидора (27 июля 1794) Р., выступавший
против робеспьеристов с левых позиций, первоначаль-
но отнесся сочувственно, но вскоре осознал его анти-
народный, контрреволюц. характер и в числе неболь-
шой группы последних якобинцев, заседавших в Кон-
венте и составлявших т. н. Вершину (см. Монтаньяры),
боролся против наступления контрреволюции. После
поражения Прериальского восстания 1795 был предан
суду и приговорен к смертной казни; покончил жизнь
самоубийством.
Лит.: Т а р л е Е. В., Жерминаль и Прериаль, Соч. т. 6
М., 1959.
РОММЕЛЬ (Rommel), Эрвин (15.XI.1891—14.X.
1944) — нем.-фаш. воен, деятель, ген.-фельдмаршал
(1942). Род. в г. Хейденхейм (Вюртемберг) в семье рек-
тора гимназии. На воен, службе с 1910, участник 1-й
мировой войны 1914—18. В рейхсвере командовал
батальоном. С окт. 1938 — комендант ставки Гитлера.
С февр. 1940 командовал 7-й танк, дивизией во Фран-
ции. С февр. 1941 — командующий нем. экспедицион-
ными войсками в Ливии, с сент. 1941 — танк, группой
«Африка», имел вначале нек-рый успех в Ливии, но
затем был разбит под Эль-Аламейном. С июля 1943 —
командующий группой армий «Б» во Франции. Был
связан с участниками заговора 20 июля 1944 против
Гитлера. Покончил жизнь самоубийством.
РОМНЫ — город, р. ц. Сумской обл. УССР. Рас-
положен у слияния р. Сулы и Б. Ромен (бассейн Днеп-
ра). Ж.-д. узел, пром, центр. На 1 янв. 1967—43 т. ж.
(в 1897-23 т. ж., в 1926-25 т. ж., в 1939-26 т. ж., в
1959—36 т. ж.). Возник в кон. 10 в. как один из укрепл.
пунктов оборонит, линии Древнерус. гос-ва. Впервые
упоминается в Лаврентьевской летописи под 1096.
В 1781 утвержден городом. В 1802—1917 — уездный
город Полтавской губ. Один из крупных центров оп-
товой торговли на Левобережной Украине, известный
своей Ильинской ярмаркой. С проведением Либаво-
Роменской ж. д. (1874) приобрел пром, значение. Сов.
власть провозглашена в кон. дек. 1917 и окончатель-
но восстановлена после изгнания войск Деникина 2
дек. 1919. В черте Р.—древнеслав. городище «Монасты-
рище» 8—10 вв. («Роменская» археология, культура).
Архит. памятник — Святодуховскпй собор нач. 18 в.
Краеведч. музей.
Лит.: Курилов И. А., Роменская старина, Ромны,
1898; Макаренко М., Городище«Монастирище», К., 1925.
Т. И. Егоров. Ромны.
РОМОДАНОВСКИМ, Григорий Григорьевич (ум.
15.V.1682) — рус. гос. и воен, деятель 17 в., князь,
боярин (с 1665). В 1653 в составе посольства В. В. Бу-
турлина участвовал в Переяславской раде 1654. В
1654—56 — один из воевод рус. армии в войне против
Польши. Возглавив Белгородский разряд, Р. сыграл
выдающуюся роль в организации воен, дела на юж.
границе России. Из Белгорода Р. переводился для ру-
ководства Севским и Новгородским разрядами. Актив-
но вмешивался в избрание гетманов, проводя угодных
России кандидатов (Брюховецкого, Многогрешного).
Командовал войсками во время Чигиринских походов
1677—78. После этого Р. нес службу при дворе. Убит во
время восстания в Москве.
Лит.: РБС, [т. 17], П., 1918.
РОМОДАНОВСКИЙ, Федор Юрьевич (ок. 1640 —
17.IX.1717) — князь, рус. гос. деятель. С сер. 1680-х гг.
вошел в группу сторонников Петра I, участвовал в
воинских забавах и учениях молодого царя. С 1686
до смерти возглавлял П реображенский приказ. Слепо
преданный Петру I, Р. пользовался его неогранич. до-
верием, обладал огромной властью, особенно после
передачи в его ведение в 1697 исключительного права
розыска по делам о гос. и политич. преступлениях. Во
время частых отлучек Петра I из Москвы в 1695—96
(Азовские походы) и в 1697—98 {Великое посольство)
139
РОМУЛ - РОСАС
140
Р. фактически являлся правителем страны. При произ-
водстве розысков отличался исключит, жестокостью,
граничащей с садизмом. Оставил о себе страшную па-
мять у современников.
Лит.: Б о г о с л о в с к и й М. М., Петр Первый. Мат-лы
для биографии, т. i—5, М., 1 940—48; Г о л и к о в а Н. Б.,
Политич. процессы при Петре I. По мат-лам Преображенского
приказа, М., 1 957; С е м е в с к и й М. П., Очерки и рассказы
из рус. истории XVIII в. Слово и дело, 2 изд., СПБ, 1884.
РОМУ.'! (Romulus) — согласно рим. преданию, осно-
ватель Рима и первый рим. царь [754/753—717/716 до
в. э. ]. По преданию, рожденные от Реи Сильвии и бога
Марса. Р. и его брат Рем были вскормлены волчицей и
воспитаны пастухом. Р. приписывается учреждение
рим. ин-тов; сената, курий, организация войска, разде-
ление граждан на патрициев и плебеев.
Лит.: в loch R., Les origines de Rome, [P., 1959].
РОМУ.'! АВГУСТУ./! (Romulus Augustulus) — по-
следний имп. [475—476] Зап. Рим. империи. Был свер-
гнут Одоакром.
РОМЬЕ (Romier), Жан Батист Люсьен (29.X.1885 —
4.1.1944) — франц, историк, журналист. Автор фун-
даментальных, осп. на большом архивном мат-ле иссле-
дований о причинах и начале религиозных войн во Фран-
ции. Р., хотя и касался социально-экономич. предпосы-
лок религ. войн, осп. внимание уделял их политич.
причинам. В 20-х — 30-х гг. Р. был гл. редактором газ.
«Figaro». В 1941—43 Р.— гос. министр в пр-ве Виши.
Оси. со ч.: Les origines politiques des guerres de religion,
t. 1—2, P.. 1913 — 14; Le royaume de Catherine de Medicis, t.
1—2, P., 1 922; La conjuration d’Amboise, P., 1923; Catholiqucs
et huguenots a la cour de Charles IX, P., 1 924; L’ancienne France
des origines a la Revolution, P.,[l 947].
Лит.: 3 а в ’ я л о в а I. В., Деян! питания icTopii Фран-
цИ XVI ст. у франц, бурж. кггщнографп XX ст., «Прац1 Одесь-
кого держ. ун-ту, cepiH icropnu. наук», 1958, т. 148, в. 6.
РОНКАЛЬСКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ 1158 - реше-
ния Ронкальского сейма, созванного имп. Фридрихом I
Барбароссой с целью подчинения себе городов Сев.
Италии. В Р. п. теоретически обосновывались притяза-
ния императора на власть над сев.-итал. городами. По
Р. п. к императору переходили многочисленные регалии
(раздача ленных пожалований, назначение подеста,
высш, юрисдикция, чеканка монеты и др.), что уничто-
жало самостоятельность сев.-итал. городов. Большин-
ство Р. п. было отменено Констанцским миром 1183.
РОНКАЛЬСКИЕ СЕЙМЫ 11—12 вв. - съезды круп-
нейших феодалов «Священной Рим. империи» в Роп-
кальской долине (Roncaglia, Сев. Италия, близ Пья-
ченцы), в к-рых принимали участие также представи-
тели итал. городов и папства. Па Р. с. решались
важнейшие вопросы — войны и мира, принимались за-
коны, вводились налоги. Наибольшее значение имел
Р. с. 1158 (см. Ронкальские постановления 1158).
РОНСЕВАЛЬ, Р о н с е с в а л ь (исп. Roncesvalles,
франц. Roncevaux).— селение и ущелье в Зап. Пире-
неях в Испании. В 778 в ущелье Р. баски уничтожили
арьергард франкской армии короля Карла Великого,
возвращавшейся после неудачной осады Сарагосы. В
бою у Р. погиб франкский маркграф Роланд. Это со-
бытие послужило основой для франц, геропч. эпоса
«Песнь о Роланде».
РОНСЁН (R onsin), Шарль Филипп (1752 — 24.111.
1794) — деятель Великой франц, революции, один
из руководителей эбертистов. драматург. Получил ши-
рокую известность после опубликования своей пьесы
«.Лига фанатиков и тиранов» («La Ligue des fanaliques
et des tyrans», 1791), написанной ла революц.-патрпо-
тпч. сюжеты. Р. с восторгом встретил революцию, всту-
пил в парижскую нац. гвардию, стал членом Клуба
корделье юн. Был воен, комиссаром в армии Дюмурье.
17 апр. 1793—2 авг. 1793 — ном. воен. мин. В июле
1793 участвовал в подавлении коитрреволюц. восста-
ний в Вандее и в Лионе. 9 септ. 1793 стал первым ко-
мандующим Революционной армии. Вместе с другими
эбертистами Р. требовал дальнейшего развития револю-
ции. 17 дек. 1793 Р. был арестован, но под давлением
Клуба кордельеров 3 февр. 1794 освобожден. 8 марта
1794 Р. произнес в Клубе кордельеров речь, в к-рой
требовал продолжения революции. В ночь на 14 марта
Р. вместе с др. руководителями эбертистов был аресто-
ван и 24 марта гильотинирован.
Соч.; Theatre de М. Ronsin, Р., 1 786; Corresponds псе de
Ronsin. conimissaire-ordonnateur en chef de I’armee de la Bel-
gique avec les Commissaires de la Convention nationale, P.,
1793.
Лит.: О б л о м и е в с к и й Д. Д., Литература франц,
революции 1789—1794 гг. Очерки, AL, 1964; И с г 1 a u t А..
Le general rouge Ronsin. P., [1 956].
POOH (Roon), Альбрехт Теодор Эмиль (30.1V.
1803—23. II. 1879) — прусский воен, деятель, ген.-
фельдмаршал (с 1873), граф (с 1871). В 1821 произве-
ден в офицеры, преподавал в Берлинском кадетском
корпусе. С 1836 — в Ген. штабе. В 1844—48 был вос-
питателем прусского принца Фридриха Карла, затем —
на командных и штабных должностях. В 1849, будучи
пач. штаба корпуса, участвовал в подавлении революц.
движения в Бадене. В 1859—73 — воен, министр Прус-
сии и одновременно в 1861 — 71 — мор. министр. Про-
вел ряд воен, реформ (введение трехлетней действит.
службы, увеличение численности армии, принятие мер
по ускорению ее мобилизации и др.), к-рые способст-
вовали успехам Пруссии в войнах с Австрией и Фран-
цией. Пользуясь расположением Вильгельма I, оказы-
вал значит, влияние на внутр, политику. По его пред-
ложению в 1862 О. Бисмарк был назначен министром-
президентом Пруссии. После провозглашения Бисмар-
ка рейхсканцлером Германии Р. в 1873 был назначен
прусским министром-президентом, по вскоре вышел в
отставку.
Лит.: Roon AV. von, Denkwiirdigkeiten aus dem Lebcn
des General-Feldmarschalls Kriegsministers Grafen von Roon,
Bd 1,-2, Breslau, 1892.
РОРБАХ (Rohrbach), Якоб (Поклей и) (ум. 1525)—
один из наиболее решительных руководителей крест,
восстания во Франконии во время Крестьянской войны
1524—25 в Германии. Р., обедневший крестьянин дер.
Бёккинген (близ г. Хейльброин), встал во главе ок-
рестного крестьянства, поднявшего в апр. 1525 восста-
ние в долине р. Неккар против местных феодалов. От-
ряд Р. объединился с др. крест, отрядами в т. н. «Свет-
лый отряд», действовал в контакте с т. н. «Черным от-
рядом» Флориана Гейера. Р. призывал восставших
крестьян и революц. гор. массы к объединенным дей-
ствиям и отказу от всех феод, повинностей, Р. наметил
программу широких мероприятий против феод, господ
и князей. Овладев в Юж. Франконии гор. Вайнсбергом,
Р. приговорил гр. Гельфенштейпа и др. феодалов, ор-
ганизовавших против восставших крестьян карат, по-
ход, к позорной казни — прогону сквозь строй. В ре-
зультате несогласия с умер, тактикой других руково-
дителей «Светлого отряда», Р. ушел в Вюртемберг;
действуя во главе революц. крест, отряда, потерпел
поражение в сражении у Бёблингена (12 мая 1525),
попал в плен и был предан мучит, казни.
Лит.: С м и р и и М. М., Германия .эпохи Реформации
и Великой крестьянской войны, М., 1962 (имеется библ.).
М. М. Смирии. Москва.
РОС - наименование вост.-с лав.	племен, к-рое
встречается у визапт. и араб, авторов.
РОСАС (Rosas). Хуан Мануэль (30.1 ] 1.1793 —14.1 П.
1877) — гос. деятель Аргентины. С 1811 — на воен,
службе, участвовал в борьбе' против индейцев и в гражд.
войт', в 1828 получил чин генерала. В 1829 — 3)2 -
губернатор нров. Еуэнос-Айрес с неограним. полномо-
чиями. с апр. 1835 — фактич. диктатор страны. С 1836
он стал официально осуществлять функции главы гос-ва.
Опираясь на духовенство, помещиков н крупных тор-
говцев, Р. установил в стране' террористом, режим,
восстановил многие старые порядки колониального
141	РОСБАХ - РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ (БОЛЬШЕВИКОВ)	142
времени, привилегии католич. церкви, содействовал
проникновению иностр, (гл. обр. англ.) капитала.
Крупнейший земельный собственник, Р. чрезвычайно
способствовал распространению системы латифундпз-
ма. Пытаясь подчинить себе Уругвай, Р. подверг бло-
каде Монтевидео (1843—51). Притязания Р. вызвали
сопротивление Франции и Англии, опасавшихся чрез-
мерного усиления Р. Рост оппозиции, противоречия
между Буэнос-Айресом и др. провинциями привели к
разложению режима; в февр. 1852 в сражении с вой-
сками ген. Уркисы, возглавлявшего войска прибрежных
провинций, Р. потерпел поражение и эмигрировал в
Англию.
Лит.: Очерки истории Аргентины, М., 1901, с. 138—83.
Л. Г а реи о. Москва.
РОСБАХ (Rossbach) — селение в Саксонии, в р-не
к-рого 5 пояб. 1757 во время Семилетней войны 1756—63
союзные франц, (принц Субпз) и имперские (принц
Хильдбургхаузен Саксонский) войска (до 43 тыс.),
не успевшие развернуться в боевой порядок, потерпе-
ли поражение от прусской армии короля Фридриха II
(ок. 22 тыс.). Победа при Р. укрепила престиж Пруссии
и позволила Фридриху начать наступление против
австрийцев в Силезии. Англия увеличила своп войска
в Ганновере для помощи союзной Пруссии.
Лига.: Die k hut 11, Die Schlacht von Rossbach, В., 1900;
Golt z C. F. von der. Rossbach und Jena, B., 1883.
РОСВИТА — см. Гpomceuma.
РОСЁТТИ (Rosetti). Константин (1816—19.IV.1885)—
рум. политич. деятель и публицист. В 1848 — гос.
секретарь и директор МВД революц. пр-ва в Валахии.
В 1848—57 — в эмиграции во Франции, где в июне
1851 вступил в Цент]), к-т европ. демократии, созданный
Дж. Мадзини. Вернувшись в Бухарест (1857), включился
в движение за объединение княжеств Валахии и Мол-
довы в единое рум. гос-во. В 1866 участвовал в сверже-
нии с престола А. Кузы. В пр-ве Л. Катарджи занял
пост. мин. культов и народного просвещения. В 1876—
1878 — пред, палаты депутатов, в 1881 —82 — мин.
внутр, дел в пр-ве Г1. Брэтиану. Во время рус.-тур.
войны 1877—78 выступал за провозглашение незави-
симости рум. гос-ва от Турции. Был сторонником де-
мократизации политич. жизни Румынии и расширения
избирательных прав.	В. II. Виноградов. Москва.
РОСЁТТП (Rosetti), Раду (1853-1926) - рум. исто-
рик и экономист. Исследуя агр. проблемы, собрал и
обобщил большой фактпч. материал о земельных от-
ношениях, формах и методах эксплуатации крестьян.
Ошибочно утверждал, что крепостное право в Румынии
было введено в 17 в. законодат. путем. Выступал в ин-
тересах развития капитализма за проведение агр. ре-
форм, в т. ч. за выкуп части помещичьих земель.
С о ч.: Pcntru се s’au rasculat taranii, Buc. ,^1907; Pamantul,
satenii si stapanii in Moldova, t. 1, Buc., 1907.
РОСКЙЛЛЬСКИП МНР 1658 -был заключен между
Данией и Швецией 26 февр. 1658 в г. Роскилле (Ros-
kilcle), бывшей столице Дании. Завершил датско-швед.
войну, начатую в мае 1657 по решению дат. рпгерода
с целью пересмотра Брёмсебруского мира 1646, но про-
игранную Данией. Р. м. 1658 предшествовало заключе-
ние (при посредничестве Англин и <1>|>аиции, опасав-
шихся чрезмерного усиления Швеции на (2 Европы)
18 февр. 1658 в местечке Тоструп прелиминарного мира,
утвержденного затем в Роскилле. Но условиям Р. м.
1658, Дания теряла принадлежавшие ей Скопе, Халланд,
Блекните, Бохуслен, Тронхеймский лен, о. Борнхольм,
к-рые отходили к Швеции. Помимо терр. уступок, Да-
ния обязалась: начать переговоры с герцогом Голыи-
тейн-Готторнским об освобождении его от ленной зависи-
мости: отказаться от союзов и договоров, направленных
против Швеции; препятствовать проходу ио Балт. м.
через проливы всех флотов, враждебных Швеции; осво-
бодить Швецию от уплаты зундской пошлины. При про-
должении переговоров о порядке и способе осущест-
вления условий Р. м. между дат. и швед, сторонами
возникли разногласия, послужившие предлогом к дат-
ско-швед. войне 1658—60, окончившейся новым, более
благоприятным для Дании, Копенгагенским миром 1660.
П у б л. см. при ст. Врёмсебруский мир 1645.
Лит.: W е i b u 1 1 С. G., Freden i Roskilde den 26 feb-
ruari 1658, Stockh., 1 958; A s k g a a r d F., О 1 s e n G.. En
kamp for livet. Svenskekrigcnc. 1 657 —1660. Kbh., 1 958.
РОССЁЛЛИ (Rosselli), Карло (1899—9.VI. 1937) -
деятель итал. аптпфаш. движения. Преподавал социаль-
ные науки в ун-те Боккони в Милане и Высшем ком-
мерческом ин-те в Генуе. В 1924 вступил в Унитарную
соцпалистич. партию. В 1926 участвовал в организации
побега Ф. Турати из Италии, за что был осужден фаш.
трибуналом и выслан на о. Липари. В 1929 бежал
в Париж, где в том же году основал аптпфаш. демо-
кратии. движение «ДжУстиЦи^ э либерти», к-рым он
руководил. В 1936—37 Р. участвовал в гражд. войне
в Испании па стороне Исп. республики, где был ранен.
Р. рассматривал борьбу в Испании как начало европ.
аптпфаш. революции и выдвинул лозунг «Сегодня —
в Испании, завтра — в Италии!». Был убит франц,
кагулярами, действовавшими в сговоре с итал. ОВР А.
Соч.: Scritti politic!..., Napoli, 1946.
Лит.: G а г о s с i A., La vita di С. Rosselli, v. 1—2, Roma,
[19'15]; его же. Gli intellettuali c la guerra di Spagna, [To-
rino], 1959; его ж e, Carlo e Nello Rosselli, «II Ponte». 1957,
Iv. ] 13,, № 7.
РОССЁЛЛИ (Rosselli), Пелло, собственное имя Са-
батино (1900—9.VI.1937) — итал. историк и аптпфаш.
деятель. Вместе с братом К. Росселли участвовал в аптп-
фаш. движении в Италии и Франции и вместе с ним был
убит франц, кагулярами. Как историк принадлежал
к школе Салъвемини. Осн. труды Р. посвящены иссле-
дованию идейного наследия революц. демократии пе-
риода Рисорджименто; в них рассматривается проблема
участия пар. масс в нац.-освободит движении.
Соч.: Mazzini е Bakounine, Torino. 1 927; Carlo Pisacanc
nel Risorgimento italiano, Torino, 1932; Saggi sul Risorgimento
e altri scritti, [Torino], 1946.
Лит.: Maturi W., Interpretazioni del Risorgimento,
Torino, 1 962; G a г о s c i A., Carlo e Nello Rosselli, «II Pon-
te», 1957, [v.J 13. .M 7.
РОССЕЛЬ (Rossel), Луи Натаниель (9.IX.1844-28.XI.
1871) — франц, воен, и политич. деятель. Участвовал
в чине капитана (позже полковника) во франко-прус-
ской войне 1870 — 71. 19 марта 1871, возмущенный пре-
дательскими действиями реакц. генералитета, подал в
отставку и стал па сторону Парижской Коммуны. Был
назначен начальником 17-го легиона Лац. гвардии, а
затем (3 апр.) — нач. гл. штаба. 30 апр. стал воен,
делегатом Коммуны. Принял ряд мер по укреплению
боеспособности частей Нац. гвардии и разработал план
наступат. действий против версальцев. После падения
форта Неси (9 мая) подал в отставку. Был арестован.
Находился под наблюдением в Ратуше, откуда бежал и
скрывался в Париже. После вступления версальцев в
Париж был арестован и расстрелян по приговору их
воен. суда.
С. о ч.: Papiers posthumes. J’., 187 1; Memoires. proems et cor-
rcspondancc, P.. I960; в рус. пер. Посмертные записки, сочи-
нения и письма. СПГ>, 1872.
Лит.: М о л о к A. II.. Военная организация Парижской
Коммуны и делегат Россель, «Историк-марксист», 1 928, л; 7;
Р г о 1 е s Ch., Lc colonel Rossel, P., 1898; T h о m a s E._
Rossel. P., 1967.	А. И. Молок. Москва.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ - офиц. наименование
российского феод.-абсолютистского гос-ва, установлен-
ное после победы России в Северной войне 1700—21
в связи с принятием Петром I в 1721 титула императо-
ра и существовавшее до Февр. бурж.-демократии, ре-
волюции 1917 [до отречения Николая II от престола
2(15) марта 1917].
РОССИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(БОЛЬШЕВИКОВ), 1’КП(б),- см. Ком му н ист и ч еская
партия Советского Союза.
143
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
144
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА (РСФСР)-
крупнейшая по территории, населению, экономия,
мощности союзная республика СССР. Расположе-
на в вост, части Европы и в сев. части Азии. На 3.
граничит с Норвегией. Финляндией, Польской На-
родной Республикой; на 10.— с Монгольской На-
родной Республикой, Китайской Народной Республи-
кой, Корейской Народно-Демократической Республи-
кой. На С. омывается морями Сев. Ледовитого ок.,
на В.— морями Тихого ок. Площадь 17,1 млн. к.и2
(ок. 4/.-, площади СССР), протяженность республики с
3. на В.— более чем 9 тыс. км, с С. на К).—4 тыс. км.
Население (по оценке на 1 янв. 1968) 127,9 млн. чел.
(54% населения СССР). В состав РСФСР входят 16 авт.
республик, 5 авт. областей, 10 нац. округов, 6 краев
и 49 областей. Столица — г. Москва.
РСФСР— суверенное соцпалпстич. гос-во рабочих
и крестьян, добровольно объединившееся с др. равно-
правными социалпстпч. республиками в Союз ССР.
Конституция РСФСР принята 21 янв. 1937 Чрезвычай-
ным 17-м Всероссийским съездом Советов. Высшими
органами гос. власти РСФСР являются Верх. Совет
РСФСР и его Президиум. Высшим исполнит, и распо-
рядпт. органом — Совет Министров — правительство
РСФСР, к-рое возглавляет всю систему органов гос.
управления РСФСР. Совет Министров образуется Верх.
Советом РСФСР на 1-й сессии каждого нового созы-
ва в составе пред. Совета Министров, его заместителей,
пред. Гос. плановой комиссии РСФСР и министров
РСФСР. Совет Министров РСФСР объединяет и направ-
ляет работу министерств РСФСР, направляет и прове-
ряет работу Советов Министров авт. республик, испол-
нит. к-тов краевых и обл. Советов депутатов трудящих-
ся; имеет право отменять решения и распоряжения ис-
полнит. к-тов краевых и обл. Советов депутатов тру-
дящихся, а также приостанавливать постановления
и распоряжения Советов Министров авт. республик,
решения и распоряжения краевых и обл. Советов депу-
татов трудящихся. Местными органами гос. власти
в краях, областях, авт. областях, национальных окру-
гах, в районах, городах, поселках, селах являются
Советы депутатов трудящихся. РСФСР имеет свой гос.
герб и гос. флаг (см. в табл, к статьям Герб государст-
венный, Флаг государственный).
Исторический очерк
Первобытнообщинный строй. На территорию, входя-
щую ныне в состав РСФСР, человек проник из более
юж. р-нов ок. 700 тыс. лет назад. Наиболее древние
следы его обитания, относящиеся к ниж. палеолиту
(шелльская культура и ашельская культура), обнару-
жены па Сев. Кавказе п в р-не южнее р. Кубань. В этот
древнейший период каменного века и наиболее ранний
этап первобытнообщинного строя, люди, по-видимому,
жили небольшими коллективами (см. «Первобытное
человеческое стадо»), к-рые занимались собиранием ра-
стит. пищи и коллективной охотой па крупных живот-
ных. В эпоху среднего палеолита (мустьерская культу-
ра, 100—40 тыс. лет назад) люди (неандертальцы)
начинают осваивать более сев. р-ны (находки в балке
Сухая Мечетка у Волгограда, на р. Чусовой, у г. Бе-
жецы и др. местах). Материальная культура становит-
ся более сложной, техника обработки кам. орудий со-
вершенней. Люди селятся не только в пещерах, как
раньше, но начинают создавать искусств, жилища
и осваивать различные способы получения огня. Со-
вершенствуется мышление, о чем свидетельствует поя-
вление захоронений и, по-видимому, возникновение
культов умерших, животных, возможно — сил при-
роды. Следующий этап — поздний палеолит — связан
уже с формированием человека совр. физич. вида (Ното
sapiens). Люди распространяются еще далее па С.,
осваивают заполярные р-ны, проникают в Зан.-Си-
бирскую низменность, Забайкалье, ср. часть долины
р. Лены. Усложняются кам. орудия, появляются ору-
дия пз кости; совершенствуется строительство жилищ;
люди научились шить одежду из меха. В это время,
помимо охоты и собирательства, осваивается рыбо-
ловство. Раскопки поздпепалеолнтическнх стоянок
(Костёнки, Гагарине, Мальта, Буреть) свидетель-
ствуют о зарождении искусства (скульптурные изобра-
жения людей, животных, украшения). Успехи в обла-
сти производства вызвали крупные изменения в об-
щественной жизни; начала складываться материнско-
родовая организация. В эпохи мезолита (ок. 8—5
тыс. лет до и. э.) и неолита (5—2 тыс. лет до и. э.) камен-
ные орудия стали более разнообразными и совершен-
ными, были изобретены лук и стрелы, люди научи-
лись делать глиняную посуду. В конце мезолита и в не-
олите возникают производящие виды х-ва — ското-
водство и земледелие (преим. в юж. р-нах). Расширение
зоны расселения (по всей терр. РСФСР) людей, рост
населения и неравномерность развития культуры
в разных р-нах привели к возникновению локальных
вариантов материальной культуры (см., напр., Бай-
кальские неолитические культуры), складыванию боль-
ших групп племен, имевших однотипное х-во. Памят-
ники материальной культуры этих групп выделены
как археология, культуры. Находки свидетельствуют
о зарождении к этому времени обмена. Неолит — время
расцвета материнско-родового строя. Успехи, достиг-
нутые человечеством в течение многих тысячелетий
кам. века, были очень велики, по вместе с тем была еще
велика и зависимость от сил природы. Только в эпохи
энеолита и бронзового века, с освоением производящих
видов х-ва — скотоводства и земледелия, была изобре-
тена металлургия меди и бронзы, кардинально изме-
нилось и само произ-во. Возникли новые виды х-ва.
Люди стали добывать и производить продуктов больше,
чем им было необходимо для пепосредств. обеспечения
существования, значит, развитие получил обмен. Все
эти изменения повлияли и на характер обществ, уст-
ройства. Отцовско-родовой строй пришел на смену
материнско-родовому. Среди наиболее развитых племен
началось разложение первобытнообщинных отношений.
Но процесс этот был длительным и неравномерным.
В то время как на Сев. Кавказе освоение и распростра-
нение скотоводства, земледелия и металлургии меди
и бронзы происходило в 3—2-м тыс. до н. э. (майкоп-
ская культура, северокавказская культура, кобанская
культура, каякентско-хорочоевская культура), в более
северных степных и лесостепных р-нах, в силу геогра-
фия. и климатич. условий, преимуществ, развитие
получило скотоводство; земледелие же развивалось
лишь в долинах рек. Важное значение в экономике
продолжали сохранять рыболовство и охота (см. Ям-
ная культура, Катакомбная культура. Срубная куль-
тура). Постепенно развитие производящих видов
х-ва в энеолите и бронз, веке захватывает и более сев.
и вост, лесные р-ны (вплоть до Д. Востока, кроме
Крайнего Севера и Сев.-Вост. Евразии), населенные
охотпичье-рыболовческими племенами (см. фатьянов-
скую, афанасьевскую, абашевскую, сейминскую. анд-
роповскую, карасукскую, глазковскую и др. культу-
ры). Центры металлургии в эти эпохи складывались на
Сев. Кавказе, в Верх. Поволжье, на Урале, в Заи.
Сибири. Развитие обществ, разделения труда и даль-
нейшее расширение межплеменного обмена усиливали
разложение родовой общины. Возникает имуществ.
дифференциация, выделяется господствующая над ря-
довыми общинниками племенная верхушка. В бронз,
веке на огромной терр. страны складывались много-
чпел. и разнообразные но х-ву и культуре культурно-
145
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
146
нет. области, развитие к-рых в силу естеств.-ист. усло-
вий шло неравномерно и своеобразно. В то время как
в юж. р-нах уже возникали союзы племен с обществ,
организацией, характерной для военной демократии,
племена многих сев. и вост, р-нов еще сохраняли
материнско-родовую организацию. В 1-й пол. 1-го
тыс. до и. э. па большей части страны (кроме сев.
и сев.-вост, р-нов) получила распространение метал-
лургия железа. Применение жел. орудий способство-
вало дальнейшему развитию и дифференциации мате-
риального произ-ва, освоению новых земель, накоп-
лению богатств, что, в свою очередь, обусловило отно-
сительно быстрое разложение первобытнообщинных
отношений, рост имуществ. неравенства и становление
клас. отношений. Раньше всего культура жел. века
возникла у племен Сев. Кавказа, у скифов, расселив-
шихся от Ниж. Поволжья до Приазовья и далее на 3.
(7 в. до и. э.—первые века н. э.), затем у сарматов
(3 в. до и. э. — 4 в. и. э.), а также у ряда племен, жив-
ших по соседству с ними. Археологи прослеживают
генетич. связь сарматских культур с более древним
населением этих и более восточных (Приуралье) обла-
стей (с потомками племен срубной и андроповской
культур). Крупнейшую роль в этногенезе ряда народов
Сев. Кавказа (особенно осетин) сыграли сарматские
племена аланов. Соседями и современниками скифских
и сарматских племен, освоившими металлургию желе-
за. были племена, жившие в степных и лесостепных
р-нах — от Сев. Донца до среднего Поднепровья. Это
были земледелья, племена, предки славян, оставившие
памятники зарубинецкой культуры и Черняховской
культуры. Бозант, писатели 6—7 вв. называют жив-
шие в этом р-не племена антами. Они сыграли крупней-
шую роль в истории вост, славянства. Наиболее раз-
витые из антских племен, обитавшие в степных р-нах
в 4—6 вв., находились на стадии становления клас.
общества, более отсталые, лесные,— еще жили в усло-
виях первобытнообщинного строя. Расселяясь в басе,
среднего Днепра, па С.-В., древние слав, племена
к нач. 1-го тыс. н. э. освоили бассейны Десны и вер-
ховьев Оки, а позднее (с 4 в.)— и более сев. и вост, р-ны
Волго-Окского междуречья, где они распространились
средн финно-угорских племен дьяковской культуры,
предков мери, муромы и веси. В басе, средней Волги
в это время обитали племена городецкой культуры —
предки мордвы. Далее на В., в басе. рр. Камы, Вятки
и Белой, жили племена ананьинской культуры (8—3 вв.
до н. э.) и затем сменившей ее пьяноборской культуры
(кон. 1-го тыс. до п. э.—первые века н. э.) — предки уд-
муртов, коми. В Сиби.рп и на Алтае, вследствие развитого
произ-ва бронзы,железный век наступил позже, чем в
Приуралье, — примерно с сер. 1-го тыс. до н. э. (тагар-
ская культура, Пазырык). Своеобразную культуру позд-
ней бронзы и жел.века создали племена Приамурья, При-
морья и Сахалина, племена же Камчатки и Чукотки со-
храняли в это время ещенеолптич. быт. В 6 в. н. э. ал-
тайские племена приняли участие в создании Тюркского
каганата, а на среднем Енисее из союза местных пле-
мен, предков совр. хакасов, возникло гос-во кыргызов;
племена Приамурья и Приморья в 8 в. создали гос-во
Бохай. Т. о., ко 2-й пол. 1-го тыс. н. э. у множества
народов, населявших страну, первобытнообщинные
отношения сменялись отношениями клас. общества;
начали складываться гос-ва. Но вместе с тем в ряде
р-нов (особенно па крайнем севере Евразии), в силу
конкретных естественнопст. условий, длит, время
продолжали сохраняться различные формы родоплемен-
ных отношений.
Развитие феодальных отношений. В 1-м тыс. и. э.
у различных племен, живших на терр. совр. РСФСР,
происходил процесс зарождения и развития феод,
отношений. Образовавшийся на Алтае в 6 в. Тюркский
каганат вскоре распался на Вост.-Тюркский и Загг.-
Тюркский каганаты. Преемником последнего в сер.
7 в. стал Хазарский каганат, объединивший кочевые
и полукочевые племена Сев. Кавказа, Приазовья и дон-
ских степей. В 9 в. создали свое гос-во вост, славяне,,
а в 10 в.— народы Ср. Поволжья (см. Болгария Волж-
ско-Камская).
В 7 — 10 вв. у вост, славян получило распростране-
ние пашенное земледелие, на смену старой патриар-
хальной общине пришла территориальная сел. община.
Развилось ре*месло, возникли города Киев, Чернигов,
Переяслав, Ладога, Новгород, Смоленск, Ростов,
Псков, Полоцк и др. Росло имуществ. расслоение, уси-
лившееся в результате развития торговли и воен, по-
ходов. Выделившаяся знать создала особую дружин-
ную воен, организацию, к-рая позволила ей стать над
обществом. Распространялись даннические отношения
и возникало феод, землевладение. Основная масса непо-
средственных производителей — смерды — постепенно
вовлекалась в феод, зависимость. Во 2-й пол. 9 в.
др.-рус. земли были объединены под властью киев-
ских князей (см. Киевская Русь).
Развитие феод, отношений и гос. строя на Руси обу-
словило принятие христианства (см. Крещение Руси}.
Христианство укрепило позиции феодалов и автори-
тет княж. власти, способствовало гос. и культурному
сплочению рус. земель, росту связей Руси со странами
Зан. Европы и Византией.
Утверждение феод, отношений на Руси кызывало
вспышки протеста нар. масс. В 1024 имело место восста-
ние смердов в Суздальской земле, ок. 1071 — восста-
ния смердов снова в Суздальской земле, по Шекс-
не, в Белоозере, движение новгородских горожан.
В 1068—69 и 1113 происходили нар. восстания в Киеве.
Усиление клас. борьбы побудило господствующий класс,
с одной стороны, идти на нек-рые ограничения эксплуа-
тации (Устав Владимира Мономаха 1113), с другой —
создать более совершенное законодательство (см. Рус-
ская правда) и более сложную и сильную организацию
вотчинного и княж. управления в землях и обла-
стях Русн.
Утверждение феод, отношений и образование Древне-
рус. гос-ва способствовало процессу объединения вост,
славян в единую древнерус. народность. Язык этой,
народности — древнерусский яз. — превалировал над
местными говорами, подчиняя их себе; складывалась
общность культуры. Ее характеризовали высокоразви-
тое ремесло, монументальное кам. зодчество (соборы
Софийские в Киеве и Новгороде, Спасский в Черни-
гове, Золотые ворота в Киеве и др.), наличие письмен-
ной лит-ры (летописи и др. лит. памятники). Др.-рус.
народность явилась основой формирования трех вост,-
слав. народностей: русской (великорусской), украин-
ской и белорусской.
Др.-рус. гос-во положило начало гос. развитию
вост, славян. С его историей тесно связаны ист. судь-
бы народов Поволжья. Расселяясь на С., С.-В. и В.,
вост.-слав, племена несли с собой более высокую ма-
териальную и духовную культуру, более высокий
уровень развития обществ, отношений. С течением
времени мн, племена — финно-угорские (меря, муро-
ма, весь), балтийские (голядь), тюркские (коуи,
турпеи, каеппчп, торки) — обрусели.
В 10—12 вв. Русь сдерживала на-тпек печенегов и
половцев, устремлявшихся на 10., в Византию,
и на 3. Были установлены тесные торг., культурные
и политич. связи с соседними и отдаленными странами.
Водный путь «из варяг в греки» связывал Русь со Скан-
динавией и Византией. Политич. и торг, взаимоотно-
шения между Русью и Византией были оформлены ря-
дом договоров. Укрепление политпч. связей между
Русью и др. странами выразилось, в частности, в раз-
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ПОЛИТИКО-АДМИНИ
АВСТРИЯ
500
-
750 нм
СТРАТИВНАЯ КАРТА
ХАКАССКАЯ АО
160
180
Б
10
9
м^Аеям^а
60
о-аа..
12.9
& V
У Г
3-
ЯКУ
Тура
1
цНО
ir»?apcK
£>л°
Г.
м о .н г б л ь с к~^х я
карте обозначены;
—О
ГРУЗИНСКАЯ ССР
УССР
р
р
Карачаево-Черкесская АО
Абхазская АССР
Коми-Пермяць ни
19
1
i
>0. О"руГ
8
Кабардино-Балкарская АССР
14 Закарпатская обтает^
Аджарская АССР
20
21
Северо-Осетинская АССР
9
УЗБЕКСКАЯ ССР
Ч^.ено-Ингушская АССР
10
3
15
Хорезмская область
И
4
Нахичеванская АССР
16
Сырдарьинская область
Юго-Осетинская АО
(центр Цхинвали)
Л
О'
d
*
₽?
о
Лв^
АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ССР
22
13 Волынская область
У_”г-Ордынский Бурятслий
на а. с кг у л
и, с тн«,именные
с их центрами, hj г-арт^- и*- '1'<дгчнины
Марийская АССг
УЛАН-БАТОР Г
•Д Н^А Я • Р Е-С П У Б Л И К А
нс*
м Челюскин
Оодна
	1	л
	.... -	\	V.
ёМ|?*ЛЯ|
В7ГОТП
оз. Таймыр
Иорав^к
О Л
3 fl

) ч
Н А [1

Братск
Красноярск
6^'Л *
1 1
5
М
6
АдUгей', м ;Я ‘..О



Хатанга
ц к и
Й)

I

аи*1

Усть-Кут
А'ИРОНИЙ БурЯТСКИИ H'jI. оь
17
18
0Д^ми
I

—<0*
с*
£орзЛ
Кашкадарьинская облает
23
Сурхандарьинская область
24


Л..Х
Нагорно-Карабахская АО
РРП Районы республиканского подчинения
АРМЯНСКАЯ ССР
Административно - территориальное деление
РСФСР дано hi 1 июля 1%8г
151
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
152
жьмеулд 'гцмъ.йн
д гело
f Т bSOytHHK
Л10 Е О г $ НЛ b‘ AWE О
ко»- гиъ > я>« tfrtatf
N Ъ Е « И ) К К ** Л N
ЕГО лл#у Г» Н НЪ АИ«0
Н X. Г*0 И AWSOt-A0*f
т?н мг•те м.гИ «>>


ИОлОЯЧИТМТАНЕ
0»А 0 t АА Ь -Еж 1 И Л
къиъьъмипнвг
Wf(A(Hbf»rO
<лдьъ(то; лльг
Ж(&0лбд*ь н ллз^*
Ж И Нд~ гкъ(к /XVb.
К 0 п f it N >Г Г t> К И
(S И 0 0 Тк- И <х> А О ж н
К1 л в у к нИ ми ч да
ГО л О К оу НЪКр’Щ
ЛЛ И f л» в. Ъ1 В. Оу пА ГН
АН N в ВС f m К 0?КС
С Л А £ <Ж С 0Г Л Н л-ь ТЛ
Mjt, ,	'
К0Яч( HtNBf Н Р « оу
с тдвмщ 4‘.—
& оооу КННСТЖ^--
Jtf Ж1КтМрКИ Итч
К Н Л Ж. Ж ЛА 0 у ж А-
«ТЧОА^ВОН-АГОаО
«. ННКЛН( HlU^Tt
VO® В АН оу НАЛА
TH "Г Н'Ь-пуьН и
t А К В В Н Г » л ОВД
лЬк И Т К-V 0Я Г^Н'Л
Страница из Русской праиры. Список 1282.
витии династия. связей киевских князей с Византией,
Францией, Англией, Германией, Норвегией, Швецией,
Данией, Польшей, Венгрией, Чехией и Дунайской
Болгарией. Разгромив во 2-й пол. 10 в. гос-во хазар,
Русь укрепила торг., культурные и политпч. связи
с народами Востока. Тесные сношения установились
с Грузией и Арменией, чему способствовало единство
религий.
Рост феод, землевладения и экономия, развитие
отд. земель уже в условиях натурального х-ва созда-
вали предпосылки для возникновения обособленных
феод, гос-в. Обострение клас. борьбы в деревне и го-
роде заставляло феодалов укреплять свою власть в об-
ластях и землях. Из Киевской Руси выделились и обо-
собились Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-
Волынское княжество. Новгородская феодальная респуб-
лика и др. княжества. Феод, раздробленность была
следствием развития производит, сил, экономия, и по-
литич. подъема различных земель Др. Руси и на этом
этапе имела важное значение для прогрессивного раз-
вития феодализма. В этот период, несмотря па местные
особенности, рус. культура сохраняла единство и рас-
пространялась повсеместно пз крупных центров. В го-
родах распространялась грамотность, о чем свидетель-
ствуют, напр., берестяные грамоты Новгорода. Куль-
тура нар. масс оказывала большое влияние на зодче-
ство, живопись, литературу. В нар. массах сохранялось
сознание единства страны, что проявлялось в устном
творчестве, в лит. и ист. произведениях (былины, «Сло-
во о полку Игореве», «Слово о погибели Рус. земли»,
«Повесть временных лет» и др.).
Монг.-тат. нашествие (1237—41) явилось перелом-
ным моментом в истории Руси. Страна была разорена
и опустошена. Однако геропч. сопротивление рус. кня-
жеств, стойкая защита рус. городов (Рязани, Козель-
ска, Чернигова, Переяслава, Киева и др.) подорвали
мощь монг.-тат. завоевателей, остановили их втор-
жение в страны Центр. Европы. Русь оказывала также
поддержку народам Прибалтики в их борьбе с нем.
рыцарями и отразила агрессию с 3. В результате раз-
грома в Невской битве 1240 швед, феодалы, стремив-
шиеся к отторжению от Руси ее сев.-зап. земель, были
отброшены. Победа русских в Ледовом побоище 1242
остановила натиск на В. рыцарей Ливонского ордена.
В период монголо-татарского ига на Руси ее зап. и юж.
земли (кн-ва Галпцко-Волынское, Полоцкое, Киевское,
Черниговское и др.) были захвачены Литвой, Поль-
шей и Венгрией. Сев.-зап., сев. и сев.-вост, земли Ру-
си оказались под властью монг.-тат. гос-ва Золотой
Орды. В ее состав вошли территории Сев. Причерно-
морья, Сев. Кавказа, Ср. и Ниж. Поволжья, Приуралья,
Западной Сибири и зап. части современного Казах-
стана.
Во 2-й пол. 13—14 вв. продолжался процесс феод,
дробления Руси. Выделились кн-ва Ростовское, Яро-
славское, Угличское, Белозерские, Московское, Твер-
ское, Нижегородское, Рязанское и др., в составе к-рых
возникали новые удельные княжества. Увеличение
плотности населения в относительно защищенном от
набегов монголо-татар междуречье Оки и Волги способ-
ствовало интенсивному развитию здесь земледелия
и росту городов. Начался подъем экономики Сев.-Вост.
Руси, разрушенной монг.-тат. нашествием. Одновре-
менно происходило интенсивное развитие феод, собст-
венности па землю, сопровождавшееся усилением эксп-
луатации крестьян. Укрепление феод, отношений вы-
зывало усиление сопротивления крестьянских и го-
родских масс— выступления крестьян ряда монасты-
рей в 14—15 вв. (Никольского, Павлова Обнорского,
Кирилло-Белозерского, Троицкого Калязине кого,
Корнплиева Комельского и др.) и восстания горожан
в Костроме (1304), Брянске (1340), Новгороде (1340,
1359, 1418), Москве (1382, 1445), Пскове (1385, 1483-
1485) и др. городах. Социальный протест горожан при-
нимал форму релпг. ересей, представлявших собой
выступление против господствующей церкви. Развитие
внутр, торговли, центрами к-рой были растущие го-
рода, способствовало усилению связей между отд.
землями, областями и княжествами; складывались
предпосылки для образования единого Русского цент-
рализованного государства. Опорой велпкокпяж. вла-
сти стали различные слои светских и церк. феодалов,
к-рые нуждались в сильной централизованной власти
для закрепления своих феод, прав на землю и для обес-
печения эксплуатации зависимого крестьянства. Нар.
массы города и деревни также были заинтересованы
в объединении страны, чтобы избавиться от разори-
тельных междоусобных войн и внеш, вторжений. Про-
тивниками объединения были удельные князья и часть
населения вечевых городов (Новгорода и Пскова).
Необходимость обороны являлась одним из важных
факторов образования единого Рус. гос-ва.
Объединение Руси вокруг Москвы прошло несколько
этапов. Основа могущества Москвы была заложена при
Иване Калите [1325—40], когда был достигнут перевес
Москвы в борьбе с тверскими князьями, претендовавши-
ми на политпч. главенство в Сев.-Вост. Руси. Во 2-й пол.
14 в., при Дмитрии Донском (1359—89), Москва, к-рая
возглавила борьбу против монголо-тат. ига. закрепила
свое руководящее положение в рус. землях. Феодальная
война в России во 2-й четверти 15 в., окончившаяся
поражением противников централизации власти, под-
готовила необходимые политич. предпосылки для за-
вершения процесса объединения рус. земель вокруг
Москвы и образования рус. централизованного гос-ва.
Внутр, и внеш, политика Ивана III [1462—1505] и его
153
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
154
1. Суздаль. Покровский монастырь. 16 — 17 вв. 2. Ярославль. Церковь Ильи Пророка. 17 в. 3. Владимир. Успенский
и Дмитриевский соборы. 12 в. 4. Звенигород. Саввино-Сторожевский монастырь. 15—17 вв. 5. Переславль-Залес-
ский. В центре—Спасо-Преображенский собор (ныне — музей Александра Невского) и земляной вал. 12 в.; вдали —
Плещееве озеро.
преемника Василия III [1505—33] была направлена
на укрепление самодержавной власти и организацию
гос. аппарата, на завершение объединения рус. земель.
В 1478 был присоединен Новгород, в 1485— Тверь,
в 1510 — Псков, в 1514 — Смоленск, в 1521 — Рязань.
Появляется общегос. законодательство (Судебник
1497) и центральные адм. органы управления (Казна,
Дворец, позднее — приказы).
Процесс образования единого Рус. гос-ва протекал
в борьбе с внеш, врагами. Победа в Куликовской битве
1380 нанесла решит, удар монг.-тат. владычеству, но
окончательно Русь избавилась от него только в 1480.
Успешной борьбе против Золотой Орды способствовал
распад последней, начавшийся во 2-й пол. 14 в. В 15 в.
на ее основе возникло несколько самостоят. гос-в
(ханств), из к-рых на терр. совр. России находились
Казанское ханство, Астраханское ханство и значит,
часть Ногайской Орбы. а также Сибирское ханство.
Моск, князья вели борьбу с Вел. княжеством Литов-
ским. Образование Рус. гос-ва привело к переходу под
его власть Верховских княжеств, а затем и к присое-
динению к нему Чернпгово-Северских земель.
Одновременно протекал процесс складывания рус.
(великорус.) народности. В 14 в. ясно выступают осн.
особенности рус. (великорус.) языка. За терр. Сев,-
Вост. и Сев.-Зап. Руси в 15 в. постепенно закрепляется
название — Россия. С ростом экономия, связей и полп-
тич. объединением рус. земель местные диалектные осо-
бенности начинали стираться, уступая место общерус.
языковым нормам. В процессе борьбы Руси за
независимость в нар. массах развивалось сознание их
единства, нашедшее отражение в эпосе и ряде лит. па-
мятников. Процесс складывания народностей происхо-
дил также у мордвы, мари, чувашей, татар Поволжья
и др. народов, живших на терр. совр. РСФСР.
В 16 в. происходило экономия, и политич. укрепле-
ние Рус. гос-ва. Укрепление гос-ва происходило на
феод, основе. В связи с тем, что служилое дворянство
155
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
156
1. Псковский кремль. 13 в. 2. Ростовский кремль. 17 в. 3. Ярославль. Стена Спасо-Ярославского монастыря. 17 в.
4. Астраханский кремль. 16 в. 5. Новгородский кремль. 15 — 17 вв. Общий вид. В центре — Софийский собор 1 045 —
1050. 6. Тобольский кремль. 17 в.
стало составлять основу его воен, мощи, быстрое раз-
витие получило поместное землевладение. Развитие
феод, х-ва привело к обострению осп. противоречия
рус. общества — между феодалами и крестьянами. Про-
тив усиления феод, гнета выступали также горожане
(восстание в Москве летом 1547). Реформы сер. 16 в.,
проведенные пр-вом Ивана IV Грозного (принятие
Судебника 1550, отмена кормлений, создание стре-
лецкого войска, издание уложения о службе и
т. д.), и особенно опричнина подорвали господство
феод, аристократии («служебные» князья, княжата,
бояре) и привели к укреплению социальной позиции
служилого дворянства. В 80—90-е гг. 16 в. оформлялась
система крепостного права. Ответом на закрепоще-
ние явились крест, войны. В 1606—07 исключительной
силы достигло восстание крестьян, холопов, посадских
людей и казаков, возглавленное 11. И. Болотниковым.
Рус. гос-во вело активную внеш, политику.
В 50-е гг. 16 в. были присоединены Казанское и Астра-
ханское ханства, в кон. 16 в. разгромлено Сибирское
ханство и присоединена Зап. СЗибирь. Во время /1ивон-
ской войны 1558—83 был разгромлен /I и воне кий ор-
ден. В нач. 17 в. рус. народ успешно отразил агрессию
польско-литов. и швед, феодалов.
С момента образования Рус. гос-во было многона-
циональным. Во 2-й пол. 16 в., кроме русских, в нем
жили украинцы (Чернигов), белорусы (Гомель), каре-
лы, саами, вепсы, ненцы, комп, ханты, манси, татары,
157
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
158
Смоленский кремль. 1596 —1602.
башкиры, удмурты, марийцы, чуваши, кумыки, но-
гайцы, кабардинцы и др. В 17 в., с присоединением
Вост. Сибири, в его состав вошли многочисл. сиб. на-
родности и племена —якуты, буряты, эвенки, эвены
и др. Рус. крестьяне и горожане расселялись в По-
волжье, па Урале, в Сибири, приобщали местное насе-
ление к земледелию, скотоводству, знакомили с более
прогрессивными их формами (огородничество, новые
сорта зерновых, стойловое содержание скота, заготов-
ка сена и т. и.), с новыми, более совершенными способа-
ми и орудиями земледелия, ремесла, охоты и рыбной
ловли, с новыми типами жилища, одежды, утвари,
новыми средствами передвижения. Коренное населе-
ние вост, земель Руси постепенно воспринимало эле-
менты быта русских, порядки, законы, рус. язык, к-рый
оказал большое влияние на языки нерус. народов.
С развитием производит, сил разрушалась первобыт-
ная изолированность народов Приуралья и Сибири,
изживались пережитки родовых отношений, быстрее
шел процесс имуществ. и социального расслоения,
ломая устои первобытного пли патрпархальио-феод.
строя и способствуя развитию феод, отношений.
Коломенское.
Победоносна,
ния, 15.32;
Слева направо: церковь Георгия
1-я пол. 16 в.; церковь Вознесе-
Воловеводпая башня, 1630 — -'ill.
В 15—17 вв. на более высокую ступень развития
поднялась материальная и духовная культура. Рус.
зодчие возводили замочат, памятники архитектуры
(Кремль, церковь Вознесения в Коломенском, храм
Василия Блаженного в Москве, Грановитая палата
в Кремле, Погаикины палаты в Пскове и др.), литейщи-
ки отливали превосходные колокола и пушки. Стрем-
ление к «живству» (реализму) нашло отражение в твор-
честве живописца Андрея Рублева (кон. 14— нач. 15 вв.)
и его последователей. В 16 в. значит, развитие
получила обществеино-иолптпч. мысль (соч. Максима
Грека, II. Пересветова, Ивана Грозного, А. М. Курб-
ского, деятельность Феодосия Косого и др.). Большое
значение для развития рус. культуры имело начало
книгопечатания (сер. 16 в.). Обогащались и расширя-
лись географии, знания.
Примерно с 17 в. начался новый период рус.
истории, характеризующийся постепенным экономии,
слиянием отд. областей и земель в единое целое, что
обусловливалось процессом образования всероссий-
ского рынка. С приходом к власти царя Михаила Фе-
доровича [1613—45] в России начала царствовать новая
династия — Романовых. Рост ремесла и расширение то-
варного производства, возникновение и развитие ма-
нуфактур, начинающееся вовлечение в товарно-денеж-
ные отношения крепостного сельского хозяйства вели
к углублению общественного разделения труда, лежав-
шего в основе складывания нац. рынка. Социал ыю-
экономпч. развитие России в 17 в. протекало в обста-
новке нового обострения клас. противоречий. В горо-
дах происходили крупные восстания (см. Городские
восстания в России в середине 17 в., Московское восста-
ние 1662, Московское восстание 1682). В 1667—71 на
Дону, Волге п Янке вспыхнуло восстание крестьян,
работных людей, посадских, казаков, стрельцов, во
главе к-рого стоял С. Т. Разин. Активное участие в вос-
стании приняли народы Поволжья. 8 лет (с 1668
по 1676) длилось Соловецкое восстание. Усиление
клас. борьбы побудило господств, класс укрепить са-
модержавную власть. Соборное уложение 1649, при-
нятое в царствование Алексея Михайловича [1645—76].
завершило процесс юридич. оформления системы кре-
постного права, укрепило дворянское землевладение. Те-
ряла свое значение Боярская дума. С 80-х гг. 17 в.
прекратился созыв Земских соборов. Выросло значе-
ние приказов и приказной бюрократии. Зарождалась
регулярная армия (полки «нового строя»). Под влияни-
ем развития социальио-экономнч. отношений и обост-
рения клас. борьбы гос. строй России эволюциониро-
вал в сторону абсолютной монархии.
Огромную роль сыграл рус. парод в ист. судьбах
братского укр. народа. В период освободит, войны укр.
народа 1648—54 Земский собор, собранный в Москве
в 1653, и Переяславская рада 1654 приняли решение
о воссоединении Украины с Россией. В результате рус.-
польск. войны 1654—67 за Россией была закреплена
Левобережная Украина и Киев на Правобережье. Тяж-
кое тур. иго побуждало угнетенные им народы стремить-
ся к России, в к-рой они видели защитника и освободи-
теля. Все большее значение приобретала Россия в жиз-
ни угнетенных турками молдаван, юж. славян и греков.
Влияние рус. культуры на Балканах становилось ощу-
тимым. Правители Кахетии, Имеретии, Гурии, Мингре-
лки стремились установить прочные политич. связи
с Москвой. Укреплялись торг, и культурные связи
с Арменией. Армяне обратились к рус. пр-ву с просьбой
взять их под защиту п освободить от власти Иран, шахов.
Укрепились торг, сношения со Ср. Азией (Хивой, Бу-
харой и др.). Установились связи с Китаем, куда были
направлены посольства И. Потлива, Ф. И. Байкова
и 11. Г. Сиафарня. В 1674 в Китай через Монголию про-
следовал первый рус. торг, караван.
159
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
160
Примерно в 17 в. начался процесс образования рус.
нации, что было неразрывно связано с возникновением
п развитием всеросс. рынка. В процессе складывания
нации язык рус. народности стал развиваться как рус.
нац. язык, основу к-рого составил московско-рязанский
диалект. В 17 в. происходило дальнейшее развитие рус.
культуры, большой вклад в это развитие внесли рус.
«умельцы»: рудознатцы, землепроходцы, литейщики,
зодчие, лекари и т. д. Рус. землепроходцы прошли
всю Сибирь, достигли Тихого ок. и вост, оконечности
Азии (С. Дежнев). Однако по сравнению с передовыми
гос-вами Запада Россия к коп. 17 в. представляла со-
бой в соцпально-экономпч. и политич. отношении от-
сталую страну.
Попыткой ликвидировать отсталость страны явились
преобразования 1-й четверти 18 в., связанные с дея-
тельностью Петра I [1682—1725]. На основе усиления
крепостнпч. эксплуатации было предпринято большое
пром, строительство: создано св. 200 металлургических
и металлообрабатывающих, суконных, нолотпянопарус-
ных, кожевенных и др. предприятий, судостронт. верфи.
Развивались мелкое товарное произ-во, внутр, и внеш,
торювля. В результате победоносного завершения
Северной войны 1700—21 с Швецией Россия овладела
выходом к Балт. м. Еще в ходе войны в 1703 был осп.
Петербург, ставший с 1712 новой столицей России. Зна-
чительно расширилась внеш, торговля России с Голлан-
дией, Англией, Францией, Китаем, Ираном, Ср. Азией
и др. странами. Укрепление Рус. гос-ва в нач. 18 в.
сопровождалось острой клас. борьбой (см. Булавинское
восстание 1707—08, Астраханское восстание 1705—06
л др.). Правительств, политика была направлена па
укрепление экономии, и политич. положения феод.-кре-
постнпч. гос-ва, дворянства. Завершена была нивели-
ровка различных категорий сел. зависимого населения
(введение подушной подати в 1724). Различные груп-
пы господствовавшего класса слились в единое дво-
рянское сословие. Закон о единонаследии (1714) за-
крепил собственность дворянства па землю. Реформы
гос. аппарата оформили абсолютизм, с 1721 Россия
была провозглашена империей. Преобразованы были
центр, органы, созданы Сенат (1711), коллегии, про-
куратура, Главный магистрат (1720). Россия была
Кшки. Пид с юго-востока. Слева направо: Покровская церковь, 1764;
локольня, 137'ц Преображенская церковь, 1714.
разделена на губернии (1708). На основе рекрутской
повинности были созданы регулярная армия и флот.
Во 2-йчетв. 18 в. продолжалось развитие мануфактур-
ного произ-ва. Наряду с этим значительно выросло
дворянское землевладение. Напряженная борьба за
власть привела к многочисл. дворцовым переворотам
в 1725—62 (см. «Дворцовых переворотов эпоха»).
В течение 18 в. произошли большие изменения в об-
ласти культуры. В 1724 была осн. Академия наук.
Возникли спец, школы, уч-ща. был введен новый ка-
лендарь (1700), появилась первая рус. печатная газета
(1703) и мн. др. Рус. ученые изучали побережья Кас-
пийского м. и Ледовитого ок., степи Казахстана.
Курильские о-ва, Камчатку (открытия В. Беринга.
А. И. Чирикова, С. II. Крашенинникова и др.). Особенно
большое значение для развития науки и культуры имела
многосторонняя деятельность М. В. Ломоносова. По его
инициативе в 1755 был открыт Моск. ун-т. Однако вы-
дающиеся открытия и изобретения рус. ученых и тех-
ников не получали широкого распространения и приме-
нения в крепостнпч. России.
Разложение крепостного хозяйства и развитие ка-
питалистических отношении. Во 2-й пол. 18 в. в нед-
рах феод.-крепостнич. строя формировался кагшталп-
стич. уклад, шло разложение крепостного х-ва. Приспо-
сабливаясь к новым экономия, условиям, при сохране-
нии старых феод, порядков, помещики усиливали кре-
постнпч. эксплуатацию. Они получили право ссылать
крепостных па поселение в Сибирь (1760) и на каторгу
(1765). Только за период правления Екатерины //
[1762—96], когда крепостничество особенно усили-
лось, было «пожаловано» помещикам 800 тыс. гос. кре-
стьян. К кон. 18 в. помещичьи крестьяне составляли
более половины всего крест, населения России, причем
в центр, губ. пх число превышало 80% всех крестьян.
Но если, с одной стороны, укреплялась феод, собст-
венность на землю и усиливалось закрепощение кре-
стьян, то с другой — росло влияние товарного произ-ва.
В нечерноземных губ. развивались крест, кустарные
промыслы, росло отходничество. Из общей массы сел.
населения выделялись разбогатевшие крестьяне, экс-
плуатировавшие своих односельчан. Мелкотоварное
произ-во перерастало в мануфактуру. Хотя в пром-сти
преобладали предприятия, основанные на
принудит, труде, появились и развивались
также предприятия, использовавшие наем-
ный труд. Развитие каппталистич. отноше-
ний быстрее всего шло в губерниях, соста-
вивших впоследствии Центральный пром,
р-н. Оплотом крепостничества был Урал,
что крайне тормозило развитие уральской
пром-сти. Если в сер. 18 в. Россия, благо-
даря росту уральской металлургии, выш-
ла на 1-е место в мире по выплавке чугуна,
то после победы пром, капитализма в стра-
нах Зап. Европы крепостнпч. Россия ста-
ла отставать от них. Если в 1800 Россия вы-
плавляла ок. 10 млн. пудов чугуна, Анг-
лия — 10 млн. пудов, то в 1859 Англия
выплавляла чугуна уже в 13 раз больше,
чем Россия (234 млн. пудов против 18 млн.
пудов). Крепостное право было гл. причи-
ной возраставшей технико-экономич. отста-
лости России.
Во 2-й пол. 18 в. обостряется клас. борь-
ба. Наиболее массовым и организованным
антпкрепостннч. движением была Кресть-
янская война под предводительством Е. И.
Пугачева 1773—75, в известной степени
подорвавшая устои крепостничества и ус-
корившая процесс его разложения. В пе-
редовой рус. обществ, мысли усилились
161
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
162
антикрепостнпч. тенденции (просветительская дея-
тельность II. И. Новикова, С. Е. Десниц кого, Я. П. Ко-
зельского и др.). Наиболее ярко антпкрепостипч.
идеология отражена в произв. А. II. Радищева, ре-
волюц. идеи к-рого оказали большое влияние на по-
следующие поколения рус. революционеров.
Царизм старался укрепить адм.-полицейскую систему
дворянской империи. В 1775 было реорганизовано мест-
ное управление. Сословные привилегии дворян были
закреплены Жалованной грамотой дворянству 1785.
В ходе рус.-тур. войн 1768—74 и 1787—91 рус. ар-
мия и флот под рук. И. А. Румянцева, А. В. Суворова,
<[>. Ф. У такова и др. одержали крупные победы; ре-
зультатом явилось присоединение к России Крыма
(1783), плодородных юж. степей и приобретение доступа
к Черному м. Успехи рус. оружия создали предпосылки
для освобождения от тур. ига балк. и кавк. пародов.
С ослаблением Полыни усилились агрессивные намере-
ния Пруссии, Австрии и царской России. В 1772,
1793 и 1795 были проведены три раздела Полыни, в ре-
зультате к-рых польск. шляхетское гос-во перестало
существовать. Б. ч. польск. земель поделили Пруссия
и Австрия. К России отошли Белоруссия, Литва, Кур-
ляндия н Правобережная Украина.
Па протяжении 18 в. на базе складывавшегося все-
росс. рынка окрепли и расширились бурж. экономич.
связи, продолжался процесс формирования рус. на-
ции и развития рус. нац. культуры. Расширение терр.
страны обусловило развитие паук, связанных с изуче-
нием природы и населения (см.А кадемические экспедиции
1768—74). Рост пром-сти активизировал технпч. мысль
(изобретения И. II. Ползунова, К. Д. Фролова,
И. П. Кулибина). Д. II. Фонвизин стал родоначальни-
ком обличительно-реалпстич. направления в рус.
лит-ре. Реалистич. тенденции были характерны для
творчества скульпторов Ф. И. Шубина и М. И. Козлов-
ского, архитекторов В. И. Баженова и М. Ф. Каза-
кова. присущи театральному иск-ву (деятельность
первого рус. театра, осн. Ф. Г. Волковым в Ярославле).
В кои. 18 в. широкое развитие получает крепостной
театр, создается целое поколение крепостной интелли-
генции.
В 1-й пол. 19 в. продолжалось освоение новых р-нов
России (Задопье, Приазовье, Заволжье, Сибирь и др.),
к-рые приобретали все большее значение в экономич.
жизни страны. Быстро развивались новые отрасли
с. х-ва (свеклосеяние, тонкорунное овцеводство), по-
высился уд. вес технпч. культур (льна, конопли), кар-
тофель превратился из огородной в полевую куль-
туру. В пром-сти с 30-х гг. 19 в. началось систематич.
применение машин, что свидетельствовало о начале
промышленного переворота. Наемный труд и капита-
листич. методы организации произ-ва преобладали
в хл.-бум. пром-сти. В горной и металлургия, иром-сти
господствовал крепостной труд. Рост городов и хоз.
специализация отд. р-нов способствовали развитию
внутр, торговли и усовершенствованию транспорта.
В 1815 на Неве был спущен на воду первый в России
пароход, в 1837 построена первая в стране ж. д. —
между Петербургом и Царским Селом. Господство кре-
постного права мешало созданию рынка свободной
рабочей силы, суживало внутр, рынок, задерживало
процесс накопления капитала. Отмена крепостного пра-
ва становилась ист. необходимостью.
Выступления крестьян участились, становились более
упорными и массовыми, происходили вооруж. столкно-
вения крестьян с полицией и войсками (в 1802 — 04
в Петербургской и Новгородской губ. и др.).
Новым явлением были выступления крепостных ра-
бочих (в 1802 — на Ревдинском з-де, в 1803 — Нижне-
тагильском, в 1805 — Уфалейском и т.д.). Царизм пы-
тался укрепить существующий строй путем незначит.
уступок и реформ (указ 1803 о свободных хлебопашцах,
учреждение министерств, проект М. М. Сперанского
и т. д.).
В царствование Александра I [1801 — 25] Россия
участвовала в 1805 и 1806—07 в коалиц. войнах против
наполеоновской Франции, закончившихся поражением
коалиции (см. Тильзитский мир 1807). В 1812 Россия
подверглась нашествию армии Наполеона I. Отечест-
венная война 1812, в ходе к-рой франц, армия заняла
значит, часть терр. России, включая Москву, кончи-
лась разгромом захватчиков. Разрушив империю Напо-
леона I, царизм вместе с реакц. силами др. стран вос-
пользовался победой рус. народа для восстановления
старых феод, порядков в Европе (см. Венский конгресс
1814—16). Александр I стал одним из организаторов
и вдохновителей реакц. Священного союза.
После войны 1812 процесс разложения феодализма
значительно усилился. Росло стихийное крест, движе-
ние. Царизм перешел к политике открытой реакции.
Создание военных поселений вызвало выступление воен,
поселян в 1817—18 в Новгородской губ. и в 1819 —
в р-не г. Чугуева. В 1820 в Петербурге произошло вос-
стание в Семеновском полку’.
Одно!*! из особенностей обществ, развития России
было отсутствие революционной и политически органи-
зованной буржуазии. Борьбу за революц. преобразо-
вание России начали передовые дворяне. Дворянские
революционеры — декабристы 14 дек. 1825 подняли
Ленинград. Площадь Декабристов.
□ б с. 11. О. т. 12
163
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
164
восстание в Петербурге, к-рое было первым в истории
России открытым революц. выступлением против само-
державия, подготовленным тайной политич. орг-цией.
С пего начинается дворянский период в истории рус.
революц. движения, продолжавшийся примерно с 1825
по 1861. Пр-во Николая I [1825—55] подавило восста-
ние декабристов. В 30—40-х гг. 19 в. в условиях роста
крест, движения вновь оживилась обществ.-политпч.
борьба. В центре ее стоял вопрос о ликвидации крепост-
ного права. Либеральная интеллигенция — западника
и славянофилы выступали за проведение бурж. реформ
сверху. Начинается формирование революц.-демокра-
тия. лагеря (А. И. Герцен, II. II. Огарев, В. Г. Белин-
ский). Возникает первый в России нелегальный социа-
листич. кружок петрашевцев. В условиях николаевской
реакции особая роль в пропаганде прогрессивных идей
принадлежала лит-ре (творчество А. С. Пушкина,
А. С. Грибоедова, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя).
В 1-й пол. 19 в. царизм проводил активную реакц.
и захватнич. политику (подавление восстания в Польше
в 1830—31, участие в 1849 в удушении венгерской ре-
волюции; активизация в Восточном вопросе). Вместе
с тем значительно расширились и окрепли связи рус.
народа с зарубежными слав, народами, а также с народа-
ми Кавказа и Средней Азии. В 1801 в состав России
вошла Грузия. В результате русско-иранской войны
1804—1813 и русско-турецкой войны 1806—12 к России
были присоединены Северный Азербайджан и Бессара-
бия. Успешные действия русских войск в ходе русско-
иранской войны 1826 — 28 и русско-турецкой войны
1828 — 29 предрешили присоединение к России Восточ-
ной Армении. В середине 19 в. к России полностью при-
соединился Казахстан. Завершив в 1864 Кавказские войны,
царизм приступил к завоеванию Средней Азии, к-рое
было завершено в 1885. Несмотря на национально-коло-
низаторскую политику царизма, присоединение к России
Грузии, Сев. Азербайджана, Вост. Армении, Бессара-
бии, Казахстана и Ср. Азии имело для их народов
прогрессивное значение в области экономики, культуры,
просвещения. Столкновение экономических и полити-
ческих интересов царской России и враждебных ей
держав на Бл. Востоке привело к Крымской войне
1853—56, к-рая была проиграна, несмотря на героизм
рус. войск. Поражение России показало гнилость и бес-
силие самодержавия и приблизило ликвидацию кре-
постного нрава.
Россия в период капиталистического развития.
В условиях кризиса феод.-креностнич. строя к кон.
50-х гг. 19 в. в стране сложилась революц. ситуация,
ускорившая падение крепостного 1грава, подготовлен-
ное всем ходом экономия, развития. Крестьянская ре-
форма 1861, проведенная пр-вом Александра II [1855—
1881], открыла каппталистич. эру в истории России.
Было освобождено 22,5 млн. помещичьих крестьян.
Однако реформа сохранила основу клас. господства
помещиков— крупное землевладение, а также др. пере-
житки крепостничества. Крестьянство ответило на ре-
форму новыми волнениями (см. Бездненское выступле-
ние 1861, К андеевское восстание). Отмена крепостного
права и последовавшие за пей бурж. реформы — зем-
ская (1864), судебная (1864), городская (1870), военная
(1862— 74) и др. — явились шагом по пути превраще-
ния феод, монархии в монархию буржуазную.
С 1861 начался новый, бурж.-демократия, период
в истории рус. революц. движения, продолжавшийся
примерно до 1895. В 60-е гг. во главе движения стояли
II.Г. Чернышевский, II .А. Добролюбов, объединявшие ре-
волюц. силы вокруг «Современника»; заграничным цент-
ром рус. революц. движения был «Колокол», издавав-
шийся А.И. Герценом и II.И. Огаревым. Наиболее круп-
ной революц. орг-цпей 60-х гг. была «Земля и воля».
С нач. 70-х гг. наметился новый подъем революц. дви-
жения. Большое революционизирующее влияние на рус.
общество оказала Парижская Коммуна 1871. Борьбу с
самодержавием вели революционеры-народники (см. На-
родничество). Они шли в народ (см. «Хождение в народ»),
вели пропаганду идей революции и социализма среди
крестьян, студенчества, рабочих и в армии. Во 2-й иол.
70-х гг. народники создали крупную конспиративную
орг-цию «Земля и воля», расколовшуюся (1879) на «На-
родную волю» и «Черный передел». После иеск. неудач-
ных попыток народовольцами был убит 1 марта 1881
Александр II. Пр-во Л лександра III [1881—94], ста-
раясь укрепить самодержавие и господство дворян-
помещиков, приступило к пересмотру проведенных
бурж. реформ (см. «Контрреформы»). Однако новые,
каппталистич. производств, отношения, освобожден-
ные от крепостиич. препон, развивались и утвержда-
лись. Пром-сть получила свободную рабочую силу.
Техника производства вышла из застоя. К 80-м гг.
завершился пром, переворот, начавшийся еще до ре-
формы. Возникли новые пром, р-ны: Юг, Донбасс, Ба-
ку. За период с 1860 по 1900 продукция пром-сти Рос-
сии увеличилась более чем в 7 раз.Расширению внутр,
товарооборота и усилению экономии, связей России
с мировым рынком способствовало ж.-д. строительство.
Длина ж.-д. линий увеличилась с 3,8 тыс. км в 1865
до 37 тыс. км в 1895.
С кон. 80 — нач. 90-х гг. руководящая роль в осво-
бодит. борьбе переходит к рабочему классу, аваhjар-
дом к-рого стал пролетариат наиболее крупных пром,
центров — Петербурга и Москвы. Еще в 70-х гг. были
созданы первые рабочие орг-ции: «Южнороссийский
союз рабочих» в Одессе (1875) и «Северный союз русских
рабочих» в Петербурге (1878). Морозовская стачка 1885
в Орехово-Зуеве явилась повой вехой в истории рабоче-
го движения. На основе роста рабочего движения ста-
ли возникать первые марксистские кружки и группы.
Видную роль в распространении идей марксизма в Рос-
сии сыграла Группа «Освобождение труди» во главе
с Г. В. Плехановым, возникшая в Женеве в 1883.
В 90-е гг. Россия переживала пром, подъем. Усилен-
ными темпами шло ж.-д. строительство. В 90-е гг. было
построено св. 22 тыс. км ж. д. (в 80-е гг. — 7,7 тыс.
км). Продукция черной металлургии за десятилетие
1890—1900 увеличилась на 320%, переработка хлопка-
па 94%. Бурным был рост горной и горнозаводской
пром-сти. Добыча кам. угля увеличилась с 367,2 млн.
пудов в 1890 до 995,2 млн. пудов в 1900, нефти (соответ-
ственно) — с 241 млп. пудов до (>32 млп. пудов, жел.
руды — со 106,3 млн. пудов до 367,2 млп. пудов, чугу-
на — с 55.2 млн. пудов до 176,8 млн. пудов, железа
и стали — с 48,4 млн. пудов до 134,4 млн. пудов. Не-
смотря на это, Россия оставалась экономически отста-
лой страной по сравнению с передовыми каппталистич,
странами. Наряду с развитием крупной фабричной
пром-сти сохранялась мануфактура с ручной техникой.
Одновременно с быстрым ростом фабричных городов
(Иваново-Вознесенск, Богородск, Серпухов и др.)
росли кустарные промыслы в селах (Павлово, Ворсма
и пр.). В связи с развитием пром-сти и отливом насе-
ления из деревни в город увеличился спрос на сырье
и продукты питания, что содействовало повышению
товарности с. х-ва и усиливало клас. расслоение кре-
стьянства.
Осн. противоречие пореформ. России заключалось
в наличии пережитков крепостничества, тормозивших
развитие капитализма. К кон. 19 в. 30 тыс. помещиков
имели 70 млн. дес. земли, а 10,5 млп. крест, дворов
владели 75 млп. дес. Сохранение крупного помещичьего
землевладения, сословной пенолнонравности и ка-
бальных форм эксплуатации крестьян, находившихся
в экономия, зависимости от помещиков, тормозили раз-
витие капитализма в с. х-ве. Но все же часть помощи-
165
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
166
1. Михайловское. Дом-му.зей А. С. Пушкина. 2. Клин. Дом-музей П. И. Чайковского. 3. Ульяновск. Здание бив-
шей Симбирской мужской гимназии, в которой учился В. И. Ленин. Ныне — средняя школа X- 1 имени Ленина. 4. Яс-
пая Поляна. Дом-музей Л. II. Толстого.
ков переходила от отработочной системы к капитали-
стической. Одновременно развивалось и каппталистич.
хозяйство кулаков. Наличие многочисл. пережитков
крепостничества ограничивало возможности рас in и ре-
ния внутр, рынка и роста пром-сти и заставляло рус.
капитализм искать для себя рынков на окраинах Росс,
империи, к-рые являлись ее колониями. Стремление
капитализма расширить сферу своего господства спо-
собствовало хоз. освоению таких малонаселенных,
экономически и культурно отсталых районов, как Си-
бирь и Д. Восток. Развитие рус. капитализма вширь
выражалось также в его стремлении к экономия, завое-
ванию Кавказа и Ср. Азии.
Стараясь восстановить междунар. престиж России,
упавший после поражения в Крымской войне 1853—56,
царская дипломатия добилась в 1871 отмены принципа
нейтрализации Черного м., ограничивавшего сувере-
нитет России в этом р-не (см. Лондонские конвенции
о проливах). Важным событием во внеш, политике Рос-
сии 2-й пол. 19 в. была рус.-тур. войта 1877 — 78. В кон.
80-х гг. наметилось сближение России с Францией,
приведшее к оформлению в 1891 — 93 франко-русского
союза (основы будущей! Антанты), в противовес трой-
ственному германо-австро-итальянскому союзу.
После 18(51 наступил период могучего и всесторон-
него подъема рус. культуры, обусловленного глубокими
обществ.-экономии, сдвигами, обострением клас. борь-
бы, развитием революц. движения. Крупные успехи
были достигнуты в области научно-технич. мысли (от-
крытия А. II. Лодыгина и If. II. Яблочкова. А. С.Ионо-
ва и др.), в физиологии (И. М. Сеченов), биологии
6*
(И. И. Мечников), химии (Д. И. Менделеев). В рус.
лит-ре и иск-ве утвердился реализм. Творчество
И. С. Тургенева, И. А. Гончарова, Г. И. Успенско-
го, II. Некрасова, М. Е. Салтыкова-Щедрина,
Л. II. Толстого, Ф. М. Достоевского и др. передовых пи-
сателей утверждало идеалы гуманизма, освобождения
личности.
Демократия, рус. интеллигенция (в частности, но-
литич. ссыльные) много сделала для просвещения бу-
рят, якутов, хакасов и др. народов угнетенных окраин.
Выдающиеся рус. путешественники и ученые II. М.
Пржевальский. А. П. Щапов, В. К. Арсеньев и др. иссле-
довали природу, изучали население, историю Сибири,
Ср. Азии и Д. Востока. Рус. школы, библиотеки, му-
зеи, театры сыграли большую роль в развитии куль-
турной жизни этих р-пов. Рус. переселенцы подняли
целину в степях Предкавказья, превратив его в район
торг, земледелия и товарного животноводства. Было
освоено Черноморское побережье Кавказа, где возник-
ли портовые центры (Новороссийск, Туапсе) и курорты
(Анапа, Сочи).
Россия в период империализма и буржуазно-демо-
кратических революций. Па рубеже 19—20 вв. Россия
в числе др. государств вступила в высшую стадию
капитализма — империализм. Па основе высокой кон-
центрации произ-ва и капитала создавались мопо-
полпстич. объединения — «П родамет», «Продуголь»,
«Продвагон», «Трубопродажа» и др.
Не отличаясь в главном от империализма более раз-
витых стран, империализм в России имел ряд снеци-
фич. особенностей. Передовой пром, и финанс. канита-
167
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
168
лизм сочетался с общей экономим, отсталостью страши.
Характеризуя положение России в нач. 20 в., В. И. Ле-
нин писал: «...самое отсталое землевладение, самая ди-
кая деревня — самый передовой промышленный и фи-
нансовый капитализм!» [Поли. соор. соч., 5 изд., т. 16,
с. 417 (т. 13, с. 406)]. Противоречия капитализма осо-
бенно обострились в условиях пром, кризиса 1900—03,
углублявшегося длительным агр. кризисом.
Различные р-пы огромной страны экономически раз-
вивались крайне неравномерно. Наряду с монополи-
стич. формами капитализма, па больших территориях
еще только складывались каппталистич. отношения.
Нек-рые народы находились на феод, стадии развития,
у ми. перус. народов сохранялись значит, остатки
патриархально-родовых отношений.
Особенностью обществ, строя России было переплете-
ние новейших форм капитализма с домопополистич.
формами (к-рые преобладали), а каппталистич. отно-
шений — с сильнейшими пережитками крепостниче-
ства. с «военно-феодальным империализмом» помещи-
чьей монархии. Дворянское землевладение и к нач.
20 в. охватывало <>1,996 (53,2 млн. дес.) всех частновла-
дельч. земель в стране. Крестьянство страдало от мало-
земелья. С 1862 но 1901 бывшие помещичьи крестьяне
уплатили 1,4 млрд. руб. выкупных платежей (при пер-
воначальной сумме в 867 млн. руб.) и оставались еще
должны казне 400 млн. руб. С.-х. произ-во росло мед-
ленно, хроническим стал в деревне голод (неурожаи
1891, 1897, 1898, 1900). Пережитки крепостничества,
являвшиеся одной из причин общей отсталости стра-
ны, были также тормозом роста производит, сил как
в с. х-ве, так и в пром-сти. И в пач. 20 в. чувствовалась
узость внутреннего рынка, несмотря на его абсолют-
ный рост. При чрезвычайно высоких прибылях капита-
листов (по текстильным предприятиям до 20—60% к
основному капиталу) подавляющая часть населения
страны жила в нищете.
Покровительственная политика пр-ва (ссуды пред-
приятиям и банкам, переплаты по казенным заказам,
высокие тамож. пошлины и т. и.) привязывала рус.
буржуазию к царизму, следствием чего явился ее анти-
демократизм и контрреволюционность. Считаясь с ин-
тересами монополистов, царизм проводил внутр, по-
литику. гл. целью к-рой было сохранение всей полно-
ты власти за дворянской верхушкой.
Коренная потребность обществ.-экономии, развития
России заключалась в свержении самодержавия, к-рое
было олицетворением самых грубых форм экономия.,
политич. и нац. угнетения. Росс, освободит, движение
вплотную подошло к решению этой ист. задачи. С сер.
90-х гг. 19 в. в освободит, движении начался Ленин-
ский. пролетарский этап, освещенный идеями науч,
социализма. Рабочий класс стал создавать свою пар-
тию. В 1895 В. 11. Ленин с группой соратников орга-
низовал Петербургский «Союз борьбы .за освобождение
рабочего класса». Этот союз явился зачатком революц.
пролетарской партия. I съезд в 1898 официально про-
возгласил образование Российской с.-д. рабочей пар-
ши (РСДРП) и наметил ее задачи. Начало большевист-
ской партии. партии нового тика, положил П сз.езд
г. 1903. принявший программу РСДРП. Это произо-
шло в обстановке нового революц. подъема, массовых
политич. демонстраций и стачек в 1900—02 и актив-
ных крест, выступлений. Крупную роль в борьбе за
пролетарскую партию нового типа сыграла ленинская
«Искра». Создание большевистской партии явилось по-
воротным пунктом в росс., а также в международном
рабочем движении (см. Большевизм). Партия большеви-
ков указала трудовому пароду России путь революц.
свержения самодержавия, обновления всего обществ.-
политич. строя страны для дальнейшего перехода
.к социалистич. революции. Россия стала центром рево-
люц. мысли и революц. действия. На том же II съезде
внутри с.-д. движения оформилось мелкобурж., т. и.
меньшевистское, направление (см. Меньшевизм).
Назревание революц. кризиса привело к активиза-
ции действий революц.-демократия, сил и усилению
оппозиционных настроений у части рус. буржуазии.
В 1902 произошли крупные крест, выступления в Пол-
тавской и Харьковской губ. Восстания крестьян имели
место и в последующие годы, достигнув наибольшего
размаха в 1905—06. В 1902 образовалась партия эсеров,
в 1904 возникли либерально-бурж. «Союз освобо-
ждения» и «Союз земцев-конституционалистов», ставшие
ядром бурж. Конституционно-демократической пар-
тии (осн. в 1905). В 1905 был создан «Союз 17 октяб-
ря» (партия октябристов). Назревание революц. кризиса
было ускорено русско-японской войной 1904—05. По-
ражение России в войне еще более накалило обстановку.
В бурж.-демократия, революцию 1905—07 рабочий
класс России вступил во главе с марксистской партией.
Героич. борьба пролетариата, к-рый шел в аван-
гарде общедемократич. движения, расшатала устои
самодержавия (см. Революция 1905—07 в России).
Россия, служившая в 19 в. оплотом европ. реакции,
в начале нового, 20 в. выдвинулась в авангард миро-
вого освободит, движения.
1-я рус. революция 1905—07 кончилась коитррево-
люц. третьеиюньским переворотом 1907. Еще в 1906
под натиском революции самодержавие создало пред-
ставительное законодат. учреждение Государственную
думу. Пр-во П. А. Столыпина разогнало 2-ю Думу
и создало 3-ю, в к-рой проводило политику бонапар-
тистского лавирования между помещиками и буржуа-
зией. Аграрный бонапартизм нашел выражение в сто-
лыпинской аграрной реформе. Самодержавие делало
еще один шаг по пути превращения России в бурж.
монархию.
Пром, подъем, начавшийся в 1909, привел к новому
росту каппталистич. пром-сти, значит, концентрации
произ-ва, усилению экономия, позиций буржуазии.
За 1908—13 прирост промышленной продукции состав-
лял более 40%. Интенсифицировалось также и сель-
ское хозяйство. К началу первой мировой войны 1914—
1918 росс, империализм достиг высокого развития.
По уровню производит, сил Россия стояла в одном
ряду с Францией и Японией, однако значительно отста-
вала от (ЯНА, Великобритании и Германии. По степе-
ни концентрации производства Россия вышла па 1-е
место в мире: в 1914 па предприятиях с числом ра-
бочих свыше 500 было занято 56,5% всех рабочих
страны. Уже вследствие этого обстоятельства росс,
рабочий класс был более организованным, сплоченным
и политически зрелым. Происходил рост монополисти-
ческих объединений: только крупных синдикатов и
картелей насчитывалось не менее 150—200. Появились
монополии высшего типа — тресты, а также финансо-
вые группы. Монополистический капитализм склады-
вался в систему и захватывал командные позиции в
экономике страны. Однако и в это время господство
моноиолпстпч. капитала не являлось всеохватываю-
щим. Самым главным итогом развития России в период
империализма явилось созревание экономия, и политич.
предно’ылок социалистич. революции. Классовые про-
тиворечия достигли крайней степени обострения. Росла
и крепла движущая сила революции — рабочий класс.
В 1913 насчитывалось св. 6 млн. рабочих, а с батрака-
ми, поденщиками армия пролетариата составляла св.
17 млн. чел. Росс, рабочий класс жил в условиях
бесчеловечной эксплуатации и политич. бесправия.
Руководимый большевистской партией, он обладал
высокой революционностью. Союзником рабочего клас-
са было многомиллионное трудовое крестьянство,
большую часть к-рого составляла беднота. «Истинно-
169
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
170
русский»,— как говорил Ленин, — аграрный вопрос не
был разрешен и столыпинской аграрной реформой.
Только аграрная программа большевизма содержала
науч, и революц. план его разрешения. Расширялась
социальная база неизбежной новой рус. революции.
Резервом революции являлось нац.-освободит, движение
нерусских народов страны.
Первая мировая война 1914—18, в к-рой росс, бур-
жуазия в союзе с буржуазией др. стран Антанты пре-
следовала свои империалистич. цели, явилась могучим
ускорителем происходившего в стране процесса созре-
вания революции. Революц. ситуация, возникшая в
России в 1916, привела к Февральской буржуазно-демо-
кратической революции 1917, в результате к-рой было
свергнуто самодержавие. Победа Февр, революции оз-
начала крутой перелом в истории России. Россия прев-
ратилась в бурж.-демократия, республику.
Социально-экономич. и политич. развитие России
в эпоху империализма наложило глубокий отпечаток па
характер рус. культуры. В пач. 20 в. возросла подго-
товка специалистов для пром-сти (в 1914 в технпч.,
горных и межевом ин-тах обучалось ок. 25 тыс. студен-
тов) и продолжалось развитие различных отраслей
естеств. наук и технпч. знаний. Ученые-физики
А. Г. Столетов, И. А. Умов, П. II. Лебедев, биолог
К. А. Тимирязев, физиолог И. П. Павлов, естество-
испытатель В. И. Вернадский, химик II. Д. Зелинский
и мп. др. обогатили мировую науку ценными откры-
тиями. В области аэродинамики вели исследования
Н. Е. Жуковский и его ученик С. А. Чаплыгин. В 1903
К. Э. Циолковский в работе «Исследования мировых
пространств реактивными приборами» создал теорию
полета ракеты и обосновал возможность применения
реактивных аппаратов для межпланетных сообщений.
По мн. открытия и изобретения не были реализованы,
т. к. не получили поддержки царского пр-ва.
Сложным и противоречивым было развитие обществ,
наук, литературы и искусства. Глубокий кризис пе-
реживала церковно-религ. идеология, защищавшая су-
ществовавший строй. Кризисное состояние было харак-
терно также для бурж. и мелкобурж. идеологии, что
проявилось в развитии различных идеалистич. направ-
лений в философии, бурж. историографии и особенно
в лит-ре и иск-ве. В частности, наблюдались попытки
оторвать лит-ру и иск-во от решения задач, порож-
денных действительностью; это было характерно
для декадентов (К. Д. Бальмонт, М. П. Арцыбашев,
Д. С. Мережковский, Ф. Сологуб, 3. И. Гиппиус и др.),
натуралистич. направления и для нек-рых др. течений.
Одновременно в России пач. 20 в. происходил подъем
обществ.-науч, мысли, обусловленный распростране-
нием марксизма, и культуры, к-рая отражала интересы
нар. масс. В передовой рус. культуре этого времени
утверждаются демократические и появляются социали-
стич. тенденции.
С перемещением в Россию центра мирового рево-
люц. движения было связано возникновение лени-
низма, явившегося высшим достижением развития
рус. и мировой культуры. Лучшие мастера рус. куль-
туры раскрывали в художеств, образах социальные
противоречия эпохи, приветствовали приближение
революции. Буревестником рус. революции выступил
М. Горький, революц. оптимизмом были проникнуты
произведения молодого пролетарского писателя
А. С. Серафимовича. В живописи демократия, традиции
развивали И. Е. Репин, В И. Суриков, В. А. Серов,
Н. А. Касаткин, Б. М. Кустодиев и др., в театральном
иск-ве — созданный в 1898 К. С. Станиславским
и В. И. Немировичем-Данченко Московский Художе-
ственный театр. На рус. сцене выступали великие ак-
теры — М. II. Ермолова, М. П. Садовский, В. Ф. Ко-
миссаржевская, Ф. И. Шаляпин и др. Глубокой идей-
ностью и народностью передовая рус. культура ока-
зала революционизирующее воздействие на культуру
др. народов России и на мировую культуру.
Россия в период Октябрьской социалистической
революции, военной интервенции и гражданской
войны (1917—21). После свержения царизма в Рос-
сии в силу специфич. условий установилось двое-
властие'. пар. массы создали (в кои. февраля —
марте) Советы рабочих, солдатских и крест, депу-
татов — органы революц.-демократия, диктатуры про-
летариата и крестьянства. Господствовавшие клас-
сы — буржуазия и помещики образовали 2(15) марта
Врем, пр-во — орган диктатуры буржуазии, к-рое
существовало наряду с Советами. Февр, революция оз-
начала огромный шаг вперед в политич. развитии Рос-
сии. Однако осп. противоречия в жизни общества оста-
лись неразрешенными. Перерастание бурж.-демократия,
революции в социалистическую было неизбежно. Боль-
шевистская партия во главе с Лепиным, вышедшая в
марте из подполья и превратившаяся к осени 1917 в мас-
совую партию росс, пролетариата, выработала конкрет-
ный, теоретически обоснованный план борьбы за переход
бурж.-демократии, революции в социалистическую.
Важными событиями в истории подготовки социалистич.
революции в России явились Седьмая (Апрельская) Все
российская конференция РСДР П(б), Апрельский кризис
1917, И юньский кризис 1917, Июльские дни 1917, Ше-
стой съезд РСДРП(б), ликвидация корниловщины.
К осени 1917 в России созрели все объективные условия
для победоносной социалистич. революции. Партия
большевиков сумела завоевать на свою сторону боль-
шинство трудового народа России. Опа соединила
в единый революц. поток социалистич. движение рабо-
чего класса, общедемократич. движение за мир, кре-
стьянско-демократич. движение за землю, нац.-осво-
бодит. движение нерус. народов за нац. равноправие.
Главной движущей силой революции был российский
пролетариат.
В результате победоносной Великой Октябрьской
социалистической революции 1917 в России была сверг-
нута власть капиталистов и помещиков, ликвидирован
капитализм, уничтожен социальный и паи. гнет.
Росс, пролетариат из угнетенного и эксплуатируемого
стал господствующим классом, а его партия — партия
коммунистов — стала правящей партией. Крупней-
шим отрядом Коммунистич. партии были коммуни-
сты рус. национальности (к 1924 русские составляли
72% коммунистов страны). Второй Всероссийский
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, объ-
явивший 25 окт. (7 пояб.) о переходе всей власти в стра-
не в руки Советов, избрал ВЦИК и образовал впервые
в истории рабоче-крест. Сов. пр-во Российской Совет-
ской Республики — Совет Народных Комиссаров
(СПК) под пред. Ленина. Пред. ВЦИК с пояб. 1917 по
март 1919 был Я. М. Свердлов, с марта 1919 М. И. Ка-
линин. Вслед за победой социалистич. революции в
центре (см. Октябрьское вооруженное восстание в Пет-
рограде, Октябрьское вооруженное восстание в Москве)
началось триумфальное шествие Советской власти
1917—18 ио всей стране. В окт. — пояб. 1917 Сов. власть
была установлена в Центрально-пром, р-не, на Урале,
Поволжье, на Дону, в Сибири и на Д. Востоке, а в нач.
1918 и во многих др. р-нах страны. Базой социалистич.
революции явилась Центр. Россия с пром, и политич.
центрами — Петроградом и Москвой. Росс. Сов. Рес-
публика включила почти всю терр. дореволюц. России
(за исключением земель, оккупированных нем. армией
в ходе империалистич. войны).
Второй съезд Советов, ВЦИК и СПК в первые же дни
приняли и опубликовали ряд важнейших революц.
документов: Декрет о мире, Декрет о земле, Декла-
рацию прав народов России и др.
171
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКгХ
172
1. Петроград. В дни Февральской революции 1917. 2. Петроград. Революционные солдаты у Смольного. Октябрь 1917.
3. Петроград. Красногвардейцы Путиловской дружины. Октябрь 1917. 4. Красногвардейцы — участники боев за Киев. 1918.
В Декларации прав пародов России, принятой
2(15) нояб. 1917, провозглашались равенство и суве-
ренность народов России, их право на свободное само-
определение, вплоть до отделения и образования само-
стоятельных гос-в, отмена всех и всяких нац. и нац.-
религ. привилегий и ограничений, свободное развитие
нац. меньшинств и этнографии, групп, населявших
терр. России. 20 нояб. (3 дек.) 1917 пр-во Росс, респуб-
лики обратилось с воззванием «Ко всем трудящимся
мусульманам России и Востока», в к-ром извещало об
отмене неравноправных договоров, отказе от всякой
политики пан,, угнетения и призывало к поддержке
завоеваний социал истин, революции и установлению
Сов. власти. Претворяя в жизнь осн. принципы пап,,
политики, пр-во Росс, республики 3(16) дек. 1917 при-
знало Укр. республику [УССР образована позже — 12(25)
дек. 1917] и ее право отделиться от России или вступить
с ней в договорные отношения. 18(31) дек. была при-
знана независимость Финляндской республики. 11озд-
пее, 29 авг. 1918, СНК издал декрет, по которому
отменил договоры царской России с Австрией и Гер-
манией о разделе Польши и признал право польско-
го парода на независимое и самостоятельное сущест-
вование.
Рус. пролетариат (особенно рабочие Петрограда, Мо-
сквы, пром, центров Центральной России, Урала) оказал
братскую помощь рабочим и крестьянам др. народов
страны в установлении и упрочении Сов. власти, в их
борьбе против контрревол юц. бурж.-националнстич.
нр-в и белогвард. мятежей. На Украину были направ-
лены красиогвард. отряды из Москвы, Петрограда,
Брянска, матросы Балтфлота. В янв. — февр. 1918
трудящиеся Украины и Сев. Кавказа с помощью рус.
рабочих, моряков-балтийцев ликвидировали контрре-
волюц. мятеж атамана Каледина (см. Калединщина),
очистили Донбасс, Дон и Сев. Кавказ от белогвар-
дейских банд, ликвидировали бурж.-иационалистич.
Центральную раду и установили на Украине и Сев.
Кавказе Сов. власть. В дек. 1917 — янв. 1918 петрогр.
и уральские красиогвард. отряды разгромили белогвар-
дейский мятеж атамана Дутова на Урале (см. Дутова
мятеж). В результате помощи рабочих пром, р-пов
Центр. России и их совместной борьбы и тесного сот-
рудничества с трудящимися др. наций и народностей
страны к янв.— марту 1918 Сов. власть победила в
Белоруссии, па Украине, Сев. Кавказе, Азербайджа-
не, Ср. Азии, Казахстане.
Входе слома старой бурж.-помещичьей государствен-
ности начал создаваться, укрепляться, совершенство-
ваться Сов. гос. аппарат. Советы стали гос. формой
диктатуры пролетариата. Советы села, деревни, киш-
лака, аула, волости, уезда, города, губернии, области
составили единый гос. организм Росс, республики.
Происходил процесс объединения Советов рабочих
и солдатских депутатов с Советами крест, депутатов.
Жители страны стали называться гражданами Росс,
республики. Такие же коренные преобразования осу-
ществлялись и в экономия, жизни, где создавался
173
Р0ССШ1СКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
174
4-й Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. Март 1918
Москва. В зале заседания.
фундамент социалистич. экономики. Началась культур-
ная революция. Социалистич. преобразования потре-
бовали огромной революц. творческой энергии рабочих
и трудовых крестьян. В. И. Ленин писал: «Мы, партия
большевиков, Россию у б е д и л и. Мы Россию о т -
в о е в а л и — у богатых для бедных, у эксплуата-
торов для трудящихся. Мы должны теперь Россией
у и р а в л я т ь» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36,
с. 172 (т. 27, с. 214)].
Большое значение для дальнейшего укрепления Сов.
власти имел Третий Всероссийский съезд Советов
рабочих, солдатских и крест, депутатов, состоявшийся
10—18 (23—31) япв. 1918. Съезд принял Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого народа, к-рая
явилась прообразом первой конституции Сов. России,
и постановление «О федеральных учреждениях Россий-
ской республики». «Россия,— говорилось в Деклара-
ции, — объявляется Республикой Советов Рабочих,
Солдатских и Крестьянских Депутатов. Вся власть в
центре и на местах принадлежит этим Советам. Совет-
ская Российская Республика учреждается на основе
свободного союза свободных наций, как федерация
советских национальных республик» («Съезды Советов
РСФСР и автономных республик РСФСР», сб. док-тов,
т. 1, 1939, с. 27). Съезд провозгласил Россию Россий-
ской Социалистической Федеративной Советской Рес-
публикой (РСФСР).
Преодолев сопротивление «левых коммунистов» и троц-
кистов. СПК РСФСР 3 марта 1918 заключил Брестский
мир 1918 с Германией. Выйдя из империалистич.
войны. РСФСР получила возможность сосредоточить
силы на организац.-хозяйственных, созидательных за-
дачах социалистич. революции. Страна создавала сов.
нар. х-во. После Окт. революции в собственность
Сов. гос-ва перешли банки, казенные з-ды, жел. доро-
ги. Уже с ноября 1917 началась национализация круп-
ных мопополистич. предприятий, транспорта, частных
банков. В 1-й пол. 1918 были национализированы сот-
ни крупных фабрик, заводов, рудников, нефтепромыс-
лов Петрограда, Москвы, II. Новгорода, Коломны,
Грозного, многих городов Урала. 28 июня 1918 СНК
РСФСР принял декрет об обобществлении всей крупной
пром-сти. К концу гражд. войны в РСФСР (без Д. Во-
стока) is руках Сов. власти находилось св. 30,5 тыс.
пром, предприятий, па к-рых трудилось более 83% всех
рабочих и служащих республики. Появились первые
сов. и коллективные х-ва в деревне. Т. о., пр-во
Росс, республики уже обладало командными высо-
тами в пар. х-ве.
Сов. власть приступила к восстановлению разру-
шенного войной х-ва, особенно транспорта, к наведе-
нию порядка в х-ве страны. Важнейшей задачей явля-
’ лась выработка новой, советской сознательной дисцип-
лины, введение строжайшего всеиар. учета и контроля
за произ-вом и распределением продуктов для обеспе-
чения планового ведения х-ва, повышение производи-
тельности труда, организация социалистич. соревнова-
ния, развертывание решительной борьбы с мелкобурж.
стихией. План строительства основ социалистич. эко-
номики, конкретные пути и методы социалистич. пре-
образования России указаны Лениным в работе «Оче-
редные задачи Советской власти» (аир. 1918). Меро-
приятия, проведенные в РСФСР с окт. 1917 но
июнь 1918, в корне подорвали экономия, силу
буржуазии и значительно упрочили Сов. власть. В это
же время развертывалась социалистич. революция
в деревне. Конфискация помещичьих и др. частновла-
дельч. земель была проведена зимой; весной 1918 про-
исходил передел этих земель между крестьянами.
Беднота осуществляла передел не только помещичьих
земель, но требовала урезать и кулацкие наделы. Уже
на этой почве возникли повсеместные клас. конфликты
между крест, беднотой и кулачеством.
Крайне острые формы приняла борьба с кулачеством
за хлеб. В Петрограде, Москве, во всех центр, пром,
губерниях весной 1918 начался голод. Рабочие стали
покидать города, останавливались предприятия. Толь-
ко из Петрограда и Москвы весной 1918 выехало в де-
ревню до 1,5 млн. рабочих с семьями. Процесс декласси-
рования рабочего класса Центр. России представлял
большую опасность для сов. строя. СНК РСФСР вы-
нужден был установить в стране продовольств. дикта-
туру; спекуляция хлебом беспощадно каралась. В мае
1918 были созданы вооруж. продотряды рабочих Пет-
рограда, Москвы, Тулы, Иваново-Вознесенска для
учета и изъятия излишков хлеба у кулаков и зажиточ-
ных крестьян, чтобы кормить население городов и
формировавшуюся Красную Армию. В июне стали
создаваться комбеды (комитеты бедноты), сыгравшие
крупную роль в развертывании и углублении социали-
стич. революции в деревне.
Весной 1918 начался процесс оформления государ-
ственности пародов, населявших РСФСР. Пр-во РСФСР
имело спец, орган — Наркомиац; важной формой ру-
ководства нац. окраинами была деятельность Чрезвы-
чайных комиссаров из центра. Первыми гос. образо-
ваниями в составе РСФСР явились Терская советская
республика [провозглашена 4(17) марта 1918 на 2-м съезде
Советов пародов Терека в Пятигорске], Таврическая
соц и пластическая республика (провозглашена 21 марта
1918 на чрезвычайном съезде Советов Тавриды), Дон-
ская советская республика (образована 23 марта декре-
том областного ВРК), Туркестанская АССР (провозгла-
шена 30 апр. 1918 на 5-м съезде Советов Туркестан-
ского края в Ташкенте), Кубано-Черноморская совет-
ская республика (провозглашена 3-м съездом Советов
Кубани и Чериоморья 27—30 мая 1918 в Екатерппо-
даре), Ставропольская советская республика [провозгла-
шена 1(14) япв. 1918]. Па 1-м съезде Советов Сев. Кав-
каза 7 июля 1918 была образована Северо-Кавказская
советская республика, в к-рую вошли Кубано-Черно-
морская, Терская и Ставропольская сов. респуб-
лики.
Особенность образования сов. республик в 1-й пол.
1918 состояла в том, что они возникали на основе преж-
них адм. единиц (Туркестанский край, Терская обл.
и т. д.) и не были в полном смысле национальными.
В каждой из них проживало много национальностей.
Однако это был известный шаг в нац.-гос. строитель-
стве. Образование же отд. республик вызывалось осо-
быми причинами. Гл. цель создания Донской и Таври-
175
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
176
7'ftk
д-ft





Первая советская конституция — Конституция РСФСР
1918. Обложка.
ческой республик состояла в предотвращении нем.
оккупации Крыма и Дона, а объединение ряда респуб-
лик Сев. Кавказа в одну Сев.-Кавказскую АССР дик-
товалось сложной обстановкой борьбы с контрреволю-
цией на Кавказе. Пятый Всероссийский съезд Советов
10 июля 1918 принял первую сов. конституцию —
Конституцию РСФСР. Конституция утвердила РСФСР
как гос. форму диктатуры пролетариата; это была пер-
вая в мире подлинно демократия, конституция, обеспе-
чившая трудящимся массам участие в управлении
гос-вом. Принятием Конституции РСФСР завершался
первый период утверждения сов. гос. и обществ,
строя. Конституция РСФСР 1918 послужила образ-
цом для конституций всех братских сов. республик.
Летом 1918 развернулась иностранная военная интер-
венция и гражданская война. РСФСР оказалась в кольце
вражеских фронтов. Контрреволюц. силам, возглавляе-
мым царскими генералами М. В. Алексеевым, А. В. Кол-
чаком, А. И. Деникиным, П. II. Врангелем, опиравшимся
па финанс.. воеп. и политпч. помощь Антанты, удалось
создать белогвард. армии. Они заняли Сев. Кавказ, Дон,
Сибирь. Урал, часть Поволжья. Па С. англо-амер, войска
оккупировали Мурманск и Архангельск; на Д. Восток
и в Сибирь вторглись амер., англ., франц, и япон.
войска. Герм, войска, удерживая за собой Польшу,
Финляндию, Прибалтику, оккупировали Белоруссию,
Украину, Крым. Огромная часть терр. РСФСР оказа-
лась в руках белогвардейцев и интервентов. Центр.
Россия была отрезана от осн. нродовольств., сырьевых
и топливных р-нов. Коммунистич. партия подняла про-
летариат и трудовое крестьянство на борьбу с иностр,
захватчиками и белогвардейцами. Была создана регу-
лярная Красная Армия. Рабочие Петрограда, Москвы,
Тулы, Иваново-Вознесенска, Н. Новгорода, городов
Урала были цементирующим ядром Красной /Хрмии.
Для руководства фронтом, тылом и для мобилизации
всех ресурсов на оборону Республики 30 иояб. 1918
был создан Совет рабочей и крестьянской обороны
1918—20 во главе с Лениным. Чтобы обеспечить победу
над врагом, ЦК РКП(б) и СПК РСФСР осуществили
систему чрезвычайных политпч. и экономия, меро-
приятий, получивших название военного коммунизма.
13 иояб. 1918 в связи с началом революции в Герма-
нии ВЦИК аннулировал грабительский Брестский мир.
РСФСР оказала воен., материальную и политпч. по-
мощь восставшим рабочим и крестьянам Украины,
Белоруссии и Прибалтики в изгнании с их тер]), герм,
захватчиков и белогвардейцев и восстановлении Сов.
власти. Ист. заслугу рус. парода, оказавшего помощь
укр. пароду в восстановлении Сов. власти па Украине,
отметило укр. Сов. пр-во в Декларации от 29 янв.
1919. Б иояб,—дек. 1918 нем. захватчики были изгнаны
из Белоруссии. 1 янв. 1919 провозглашена Б(2(2Р. Рус.
парод помог белорус, пароду создать свою государ-
ственность. 4 февр. 1919 Президиум ВЦИК РСФСР вы-
нес постановление о признании независимости БССР.
Укр. и белорус. Сов. пр-ва, пользуясь опытом гос.
строительства РСФСР, распространили и ввели в дей-
ствие на своих терр. мп. декреты ВЦИК и СПК РСФСР.
В иояб.— дек. 1918 герм, войска были изгнаны из
Прибалтики, где была восстановлена Сов. власть и об-
разованы Литов. ССР, Латв. ССР и Эст. ССР. 25 дек.
1918 ВЦИК РСФСР принял постановление о призна-
нии независимости этих республик. Во время гражд.
войны федеративные связи РСФСР с братскими сов.
республиками сложились в форме добровольного воен.-
политпч. союза. 1 июня 1919 это было оформлено де-
кретом ВЦИК, предусматривавшим объединение воеп.-
хоз. усилий РСФСР, УССР, Латв. CGP, Литов. С<2Р
и БССР для борьбы с врагом. Объединению подлежа-
ли воен, орг-ция и воен, командование; советы на]),
х-ва; ж.-д. управление и х-во; финанс. органы; ко-
миссариаты труда.
В результате большого напряжения воен., ма-
териальных и духовных сил рус. рабочего класса
и трудового крестьянства, под руководством Коммупи-
стпч. партии во главе с Лениным, при братской помощи
др. пародов страны, силы интервентов и внутр, контр-
революции были разгромлены и изгнаны с терр.
РСФСР. РСФСР не только отстояла свою гос. незави-
симость, но и помогла братским республикам в их
борьбе против общего врага. Были освобождены Бело-
руссия и Украина. 4-й Всеукр. съезд Советов в поста-
новлении от 20 мая 1920 «О гос. отношениях между
УССР и РСФСР», выражая свою признательность рус.
пароду, указывал, что Украина вновь стала свободной
только с помощью РСФСР. Освободить Прибалтику,
захваченную врагом в ходе гражданской войны, не уда-
лось, там установилась власть буржуазии. В 1919—21
рус. народ оказал помощь народам Казахстана, Ср. Азии
и Закавказья в изгнании интервентов и белогвард.
пр-в, в установлении и упрочении Сов. власти, в образо-
вании новых сов. республик. В Ср. Азии наряду с Тур-
кестанской АССР образовались Хорезмская народная со-
ветская республика (2G апр. 1920) и Бухарская народная
советская республика (8 окт. 1920), в Закавказье —
А.зерб. ССР (28 апр. 1920), Арм. ССР (29 иояб. 1920)
и Груз. ССР (25 февр. 1921). Г. К. Орджоникидзе гово-
рил в 1922: «Существованием Советской власти, своим
освобождением трудящиеся массы Грузни, Армении,
177
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
178
Азербайджана целиком обязаны России. Не будь Со-
ветской России— не было бы Советского Азербайджа-
на, Советской Грузии, Советской Армении, и по се-
годняшний день они находились бы под пятой англий-
ского империализма» (Статьи и речи, т. 1, 1956, с. 261).
25 окт. 1922 Красная Армия совместно с армией Даль-
невосточной республики (выделилась из РСФСР в апр.
1920) освободили Владивосток и полностью изгнали
япон. оккупантов и белогвардейцев из Приморья.
В 1917—21 происходила революц. перестройка всей
системы нар. образования, во главе к-рой встали
А. В. Луначарский, Н. К. Крупская и др. Введено было
новое облегченное рус. правописание. Приступили
к ликвидации неграмотности и малограмотности. Мас-
совыми тиражами издавались книги классиков рус.
и мировой лит-ры. В 1919 открылся в Москве Комму-
нистич. ун-т им. Свердлова, в 1920 — Ин-т К. Маркса
и Ф. Энгельса, начался выпуск первого издания Соч.
В. И. Ленина, подготовка к публикации Соч. Маркса
и Энгельса. Паука была поставлена на службу народу
для созидания социалистич. общества. Прогрессивные,
демократии, представители рус. науки с первых же
дней Сов. власти активно включились в строительство
новой жизни (К. А. Тимирязев, К. Э. Циолковский,
И. Е. Жуковский, II. Д. Зелинский, II. С. Курнаков,
А. И. Бах, В. Л. Комаров, И. А. Каблуков, П. М. Губ-
кин, II. П. Павлов и др.). Выразила готовность сотруд-
ничать с Сов. властью Росс. АП во главе с президентом
А. И. Карпинским. Несмотря на крайне тяжелое фи-
нанс. положение, СНК РСФСР предоставил средства
для создания многих н.-и. ин-тов: Центр, аэродииамич.
ип-т (ЦАГИ) во главе с II. Е. Жуковским и С. А. Чап-
лыгиным, Физпч. ин-т во главе с П. II. Лазаревым,
Фпзико-технпч. ин-т во главе с А. Ф. Иоффе, Ии-т
растениеводства во главе с II. II. Вавиловым, Оптпч.
пн-т во главе с Д. С. Рождественским, Радиевый ин-т
во главе с В. И. Вернадским и др. Св. 200 ученых были
привлечены для составления ГОЭЛРО плана. Пред, ко-
миссии был Г. М. Кржижановский, в ее составе —
И. Г. Александров, Б. Е. Веденеев, Г. О. Графтио и др.
Значит, часть рус. ученых в это время еще активно
не включилась в социалистич. переустройство общест-
ва; напротив, большинство рядовой рус. интеллиген-
ции быстро преодолело колебания.
Окт. революция положила начало созданию совет-
ской русской и многонац. лит-ры и искусства в РСФСР.
Основы ее были заложены пропзв. М. Горького, А. С.
Серафимовича, Демьяна Бедного, В. В. Маяковского.
На сторону революции перешли А. А. Блок, В. Я. Брю-
сов. Стали выдвигаться новые писатели и поэты из ра-
бочей и крест, среды. Па сторону Сов. власти перешли
и прогрессивные представители рус. театра: К. С. Ста-
ниславский, В. И. Немирович-Данченко, М. II. Ер-
молова, Л. В. Собинов, В. И. Качалов, А. В. Не-
жданова, Е. В. Гелыщр, А. А. Яблочкина и мп. др.,
композиторы: А. К. Глазунов, М. М. Ипполитов-Ива-
нов, Р. М. Глиэр; живописцы и скульпторы — Б. М.
Кустодиев, И. Э. Грабарь, К. Ф. Юоп, И. И. Брод-
ский, II. А. Касаткин, В. И. Бакшеев, М. Б. Гре-
ков, 11. А. Андреев, С. Т. Коненков, С. Д. Мерку-
лов, И. Д. Шадр и др. Новая советская культура раз-
вивалась и крепла в острой идеологической борьбе
марксистского материализма против идеализма и ме-
тафизики.
В ходе гражд. войны продолжалось, а по ее оконча-
нии завершилось гос. строительство Росс, федерации.
Рус. народ оказывал помощь др. народам, вошедшим
в состав РСФСР, в организации их государственности.
Лепин писал: «Мы дали все м нерусским националь-
ностям их с о б с т в е и и ы е республики пли авто-
номные области» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 44, с. 146
(т. 33, с. 31)]. В составе РСФСР были образованы:
Башк. АССР (23 марта 1919), Тат. АССР (27 мая 1920),
Карельская трудовая коммуна (8 нюня 1920; с 25 июля
1923 — Карельская АССР), Чувашская АО (24 июня
1920), Киргизская (позднее Казахская) АССР (26 авг.
1920), Вотская (Удмуртская) АО (4 пояб. 1920). Марий-
ская АО (4 пояб. 1920), Калмыцкая АО (4 пояб. 1920),
Горская АССР (20 янв. 1921; реорганизована в июле
1924), Даг. АССР (20 япв. 1921), Коми (зырян) АО
(22 авг. 1921), Кабард. АО (1 сент. 1921), Крымская
АССР (18 окт. 1921), Бурят-Монг. АО (9 янв. 1922;
преобразована в АССР 30 мая 1923), Каб.-Балк. АО
(16 янв. 1922), Якут. АССР (27 апр. 1922), Ойротская
АО (1 июня 1922), Черкесская (Адыгейская) АО (27 ию-
ля 1922), Чеченская АО (30 нояб. 1922), Карачаево-
Черкесская АО (12 янв. 1922). Образовавшиеся авто-
номии были законодательно оформлены актами
ВЦИК и СНК РСФСР. Сов. пр-во опиралось при этом
на волеизъявление пародов.
Нац. автономии удовлетворили вековые чаяния не-
русских народов о создании собственной нац. государ-
ственности, способствовали экономич., политич. и
культурному подъему, ликвидации былой отсталости
народов, угнетавшихся царизмом. Важное значение
в развитии нац.-гос. строительства имела новая Лро-
грамма РКН(б), принятая VIII съездом партии (март
1919), и решение X съезда РКП(б) «Об очередных
задачах партии в нац. вопросе» (март 1921).
Нац .-гос. строительство в РСФСР проходило под
руководством высших парт, и гос. органов. Кроме того,
для подготовки отдельных вопросов создавались спец,
нарт, органы [Центр, бюро мусульм. орг-ций РКП(б),
Марийское бюро при ЦК партии и др.], спец, предста-
вительства ЦК РКП(б) на местах (Туркестанское бюро,
Кавказское бюро); собирались съезды коммунистов
отд. национальностей (наир., в февр. 1929 — чуваш-
ских коммунистич. орг-ций).
Большая работа была проведена но определению тер-
риторий авт. образований. В гос. и обществ, аппарате
вводился язык коренных народов, в органы власти
привлекались представители коренного населения, знаю-
щие обычаи народа и пользующиеся его доверием. В
осуществлении этой задачи встретилось много труд-
ностей (острая нехватка местных кадров, их неопыт-
ность), а отсюда—ошибки и промахи в работе. Кроме
того, в аппарат вошло немало чуждых, нацпопалпстич.
элементов, преследовавших антпсов. цели.
Осуществляя ленинскую нац. политику, Коммупп-
стпч. партия вела упорную борьбу с уклонами ио нац.
вопросу — великодержавным шовинизмом и местным
национализмом. Ленин призывал рус. коммунистов
чутко и осторожно относиться к нац. чувствам и инте-
ресам ранее угнетавшихся наций и национальностей.
Организация местной администрации, местных обществ.-
политич., культ.-просвет, учреждений, школы, суда,
печати на родном языке укрепляла Сов. власть, упрочи-
вала братский союз и взаимное доверие народов Росс,
федерации.
Огромная терр. РСФСР, не вошедшая в авт. образо-
вания, населена гл. обр. русскими (83,3%). Русские осу-
ществляют свои нац. права непосредственно через орга-
ны РСФСР.
Социалистическое строительство в РСФСР в 1921—40.
Внутр, положение РСФСР ко времени перехода на мир-
ную работу было чрезвычайно тяжелым. Страну разори-
ли империалистич. и гражд. войны. Большинство пред-
приятий бездействовало из-за отсутствия сырья и топ-
лива. Фабрично-заводская пром-сть (без Д. Востока и
р-пов нынешнего Казахстана) производила продукции
в 1921 в 4,6 раза меньше, чем в 1913. Па ж.-д. транспор-
те царила разруха. Текст, пром-сть в 1921 вырабатывала
в 23 раза меньше тканей, чем в 1913. Продукция с. х-ва
РСФСР в 1921 составляла только ок. 59% довоенной. Ко-
179
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
180
личество фаб.-зав. рабочих сократилось по сравнению с
1913 более чем в 2 раза (но РСФСР без Казахстана и
Д. Востока с 1850 тыс. чел. в 1913 до 838,6 тыс. чел.
в 1921). Хоз. разруха усугубила и без того большую
неравномерность размещения иром-сти ио стране. Нару-
шились экономим, связи внутри РСФСР, крайне упал
обмен продукцией между мн. р-намп. Общество в те годы
характеризовалось мпогоукладностыо. Преобладал мел-
котоварный уклад (в 1920 в РСФСР без Крыма, Дагеста-
на, Казахстана, Туркестана и Д. Востока было 12,5 млн.
индивидуальных крест, х-в).
Ленин писал в 1921: «Посмотрите на карту РСФСР.
К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-па-Дону
и от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к севе-
ру от Томска идут необъятнейшие пространства, на ко-
торых уместились бы десятки громадных культурных
государств. И на всех этих пространствах царит пат-
риархальщина, полудикость и самая настоящая ди-
кость» [Полное собр. соч.. 5 п.зд., т. 43, с. 228 (т. 32,
с. 328)].
В подготовке и выработке мер, связанных с перехо-
дом на рельсы мирного хоз. строительства, большую
роль сьп рал 8-й Всеросс. съезд Советов (22—29 дек.
1920). Съезд одобрил мероприятия пр-ва РСФСР по
восстановлению нар. х-ва и утвердил ленинский план
электрификации России (ГОЭЛРО), к-рый явился пла-
ном построения экономим, фундамента социализма,
рассчитанным па 10—15 лет. В марте 1921 X съезд
РКП(б) принял ист. решение о переходе к навой эко-
номической политике (нэпу). Новая экономия, политика
создала необходимые условия для восстановления
пром-сти, ж.-д. транспорта, с. х-ва, для построения
фундамента соцпалпстич. экономики. Началась реали-
зация плана ГОЭЛРО: в 1922 была пущена Каширская
ГОС. шло строительство Волховской, приступили к строи-
тельству Шатурской, Балахпппской ГОС. Возрожде-
ние тяжелой промышленности шло медленно. Была про-
ведена деп. реформа, укрепившая курс рубля. Произо-
шли перестройка и укрепление гос. органов. В 1922 — 23
создана единая суд. система, разработаны и изданы осп.
кодексы законов: трудовой, земельный, гражданский
и др. Восстановление нар. х-ва натолкнулось па значи-
тельные трудности. Летом 1921 страну постиг неурожай,
вызвавший небывалый голод. Засуха охватила одну
треть с.-х. площади, гл. обр. РСФСР (Астраханская,
Царицынская, Саратовская, Самарская, Симбирская,
Вятская, Уфимская и Челябинская губ.; авт. области:
Вотская, Марийская, Чувашская; авт. республики:
Татарская, Башкирская). Пр-во Росс, федерации при-
няло энергичные меры по борьбе с голодом и эпиде-
миями.
РСФСР оказала большую помощь союзным республи-
кам в восстановлении экономики. В УССР для восста-
новления Донбасса были посланы квалифицированные
кадры, оборудование и финансы; Арм. ССР было ассиг-
новано 70 млн. руб. золотом на приобретение в Пране
рабочего скота; Азерб. ССР — 800 тыс. руб. золотом
для оросит, работ в Муганской степи. Большое количе-
ство хлеба было направлено в Азерб. ССР (600 тыс. пуд.),
Туркестанскую АССР (2 млн. иуд.), Тат. АССР
(8,3 млн. пуд. семян зерновых культур и более 1 млн.
пудов картофеля). Пз ряда городов РСФСР в Закав-
казье и Среднюю Азию вывезли текстильные фабрики
и другие предприятия, типографии, направляли обо-
рудование.
До образования Союза ССР пр-во РСФСР фактически
играло роль общефедеративного пр-ва. Все сов. рес-
публики (УССР, БССР, Груз. ССР, Арм. ССР,
Азерб. ССР) имели во ВЦПК и СПК РСФСР своих пред-
ставителей и участвовали в работе съездов Советов
РСФСР. По постановлению 9-го Всеросс. съезда Советов
«О сов. строительстве» (док. 1921) состав ВЦПК был
расширен до 386 чел. за счет нац. представителей.
Республики вверили ир-ву РСФСР право представлять
их интересы за рубежом. В свою очередь, пр-во Росс,
федерации, уважая суверенные права др. республик,
при проведении внеш, политики не решало ни одного
вопроса, касающегося этих республик, без их согласия
и участия.
Договор о воен, союзе сов. республик, заключенный
в 1919 в ходе гражд. войны, был в период мирного
строительства дополнен хоз. союзом. 28 дек. 1920 за-
ключен «Союзный рабоче-крест. .договор между РСФСР
п УССР», предусматривавший объединение воен, и хоз.
комиссариатов обеих республик. 16 янв. 1921 аналогич-
ный договор подписан между РСФСР и БССР. РСФСР
имела также союзные договоры с Хорезмской пар. сов.
республикой (13 сект. 1920), Азерб. ССР (30 сент. 1920)
Бухарской пар. сов. республикой (4 марта 1921)’
Груз. ССР (21 мая 1921), Арм. ССР (30 септ. 1921).’
22 февр. 1922 был подписан . протокол, по к-рому
8 братских республик (Украинская, Белорусская,
Азербайджанская, Армянская, Грузинская, Бухар-
ская, Хорезмская, Дальневосточная) передали РСФСР
представительство па Генуэзской конференции 1922.
Совместная борьба с внеш, и внутр, контрреволю-
цией, общие задачи по восстановлению нар. х-ва и строи-
тельству социализма, интересы обороны и проведения
внеш, политики, бескорыстная помощь рус. народа
др. народам России в деле ликвидации политич. и эко-
помич. неравенства, унаследованного от царизма, ук-
репили доверие ранее угнетенных наций и народностей
к рус. народу и вызвали мощное движение во всех сов.
республиках за создание единого союзного гос-ва.
10-й Всеросс. съезд Советов (23—27 дек. 1922) также
присоединился к этому движению и признал свое-
временным гос. объединение сов. республик. 30 дек.
1922 в Москве состоялся Первый съезд Советов СССР,
на к-ром был создай Союз Сов. Социалистич. Респуб-
лик. Первоначально в СССР вошли: РСФСР, УССР,
БССР и ЗСФСР. РСФСР являлась ядром, вокруг
к-рого сложилось и окрепло многопац. социалистич.
гос-во — Союз ССР. Создание единого союзного гос-ва
способствовало быстрому восстановлению экономики
РСФСР и др. союзных республик.
В 1924—25 произошло нац.-гос. размежевание сов.
республик Ср. Азии (Туркестанской, Бухарской и
Хорезмской), в результате к-рого были созданы:
Узбекская ССР, Туркменская ССР, Таджикская АССР
в составе Узб. ССР, а также Кара-Киргнзская АС)
(с 25 мая 1925 — Кпрг. АО) в составе РСФСР (впослед-
ствии Киргизская ССР) и Кара-Калпакская АО в составе
Кпрг. АССР (впоследствии Казахская ССР). Для содейст-
вия экономия, и культурному развитию малых народно-
стей Севера 20 июля 1924 был создан Комитет содействия
народностям сев. окраин (Комитет Севера). 19 дек.
1924 была образована АССР немцев Поволжья. 21 апр.
1925 создана Чуваш. АССР. 7 июля 1924 образованы
Ингушская АО и Сев.-Осетинская АО, 2 янв. 1925 —
Горио-Бадахшапская АО, в 1926 — Карачаевская АО.
1 февр. 1926 Кпрг. АО преобразована в Кпрг. АССР.
В 1924 — 26 пр-во РСФСР добровольно передало БССР
значит, терр. с большинством белорус. населения.
В нач. 1925 в состав РСФСР, кроме губерний, входило
9 авт. республик и 15 авт. областей. 12-й Всеросс.
съезд Советов 11 мая 1925 принял новый текст Консти-
туции РСФСР, разработанный в соответствии с Конститу-
цией СССР 1924. Новая Конституция РСФСР отра-
зила факт вхождения РСФСР в состав Союза ССР, со-
цпалыто-экономич. преобразования, осуществленные в
республике за 8 лет. Конституция 1925 обобщила бо-
гатейшую практику гос. и нац.-гос. строительства в
рсспублике. Из ведения высших органов власти РСФСР
были исключен!.! иностр, дела, руководство ж.-д. тран-
181
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
182
«Лампочка Ильича» в деревне. Середина 1920-х гг.
спортом и связью, воен, делом, внеш, торговлей, а
также такие функции, как установление деи. и кредит-
ной системы, и полностью переданы Союзу ССР. Круг
полномочий РСФСР теперь соответствовал кругу пол-
номочий др. сов. республик.
В 1926 нар. х-во РСФСР достигло в основном довоен.
уровня. Уд. вес социал истин, сектора пром-сти в коп.
1925 составлял 81%. В 1918—2.5 возникли первые очаги
социалистич. с. х-ва. В 1925 в РСФСР было 2842 сов-
хоза (918 тыс. дес. земли), 9287 колхозов (640 тыс. дес.
земли). Но осн. массу крестьян республики — св.
16 млн. хозяйств (65,8 млн. дес. посевной земли) —
составляли единоличники, ведшие полунатуральное
хозяйство. Республика переживала серьезные трудно-
сти. В городе существовала большая безработица. 55%
населения РСФСР (от 9 лет и старше) было негра-
мотным.
Осуществляя ленинский план построения социализма,
Коммунистич. партия во главе с ЦК (ген. секретарь И. В.
Сталин с 1922) решительно взяла курс на индустриали-
зацию страны (на XIV съезде партии). Коммунисты рес-
публики активно участвовали в борьбе с троцкизмом и
правой оппозицией, пытавшимися свернуть партию с
ее ленинского генерального курса. РСФСР сыграла в ин-
дустриализации страны и социалистич. преобразовании
с. х-ва ведущую, решающую роль. Индустриальные
центры РСФСР — Москва, Ленинград, Тула, Ива-
ново, II. Новгород (с 1932 — г. Горький), Саратов,
Куйбышев, Сталинград (совр. Волгоград), Ростов, Гроз-
ный. а также Свердловск и мн. др. города Урала
послужили базой для создания большого числа новых
пром, р-нов. Первый «Пятилетний план развития нар.
х-ва и социально-культурного строительства РСФСР»
на 1928 29 — 1932 33 был утвержден 14-м Всеросс.
съездом Советов в мае 1929. «Этот республиканский план
стал важнейшей составной частью плана общесоюзной
пятилетки.
В 1-й пятилетке в РСФСР вступило в строй много
крупных металлургия., автомобильных, тракторных,
машиностроительных, авпац., химия, и др. заводов.
Первенцами пятилетки были Сталинградский трактор-
ный з-д, Ростовский з-д с.-х. машиностроения и др.
Строились сотни новых предприятий: Магнитогорский
и Кузнецкий металлургия, гиганты, Уральский маши-
ностроительный, Челябинский тракторный, Горьков-
ский автомобильный, Саратовский завод комбайнов,
Московский завод подшипников, Березниковский хим-
комбинат и др. Всего за пятилетку в РСФСР было
введет» в действие 1100 крупных пром, предприятий.
Рабояий класс РСФСР явился инициатором массо-
вого социалистич. соревнования (ударничество, встреч-
ные промфинпланы, лозунг «Пятилетку — в четыре
года!» и т. и.).
К концу 1930 в РСФСР была ликвидирована безработи-
ца. Численность рабочих и служащих составляла в 1932
16.5 млн. чел. Началось массовое вступление кресть-
ян в колхозы, проходившее при ожесточенном сопротив-
лении кулачества. В 1928 в РСФСР было объединено в
колхозы 1,6% крест, х-в (по СССР — 1.7%), в 1929 —
3,8%, в 1930 — до 21?6, а по осп. зерновым р-нам рес-
публики — до 50—бО?о.В результате сплошной коллек-
тивизации кулачество как класс было ликвидировано. В
городе социалистический сектор вытеснил мелкую бур-
жуазию. В ходе 1-й пятилетки был построен экономи-
ческий фундамент социализма. Российская федерация
превратилась пз аграрной в индустриально-аграрную
страну.
Во 2-й пятилетке (1933—37) в основном завершилась
техпич. реконструкция всех отраслей нар. х-ва, в
т. ч. и с. х-ва. В РСФСР вступило в строй 2900 новых
крупных пром, предприятий. Были построены крупные
предприятия в Татарской, Башкирской, Карельской,
Чувашской АССР, Марийской авт. обл. и др. Созданы
мощные предприятия Урало-Кузнецкого угольпо-метал-
лургич. комбината, возник крупный р-н нефтедобычи—
«Второе Баку» (между Волгой и Уралом); вошли в
строй каналы Беломорско-Балтийский и им. Москвы.
Пром, производство РСФСР увеличилось по сравнению
с 1913 более чем в 6 раз. Уд. вес продукции пром-сти
РСФСР (по отношению ко всему СССР) в 1937 состав-
лял: ио выплавке чугуна 36,4%, стали 50,6%), по про-
изводству тракторов 79,1%, зерноуборочных комбайнов
59.4%, шерстяных тканей 88%, хлопчатобумажных
96%, выпуску автомобилей 100%.
Индустриальное строительство на терр. РСФСР выз-
вало рост населения городов, особенно Москвы, Ленин-
града, Горького. Свердловска, Челябинска, Новосибир-
ска, Волгограда и др. В 1926 в РСФСР насчитывалось
20 городов с населением св. 100тыс. чел., в 1939 — уже
52 города. Возникли новые города: Магнитогорск, Но-
вомосковск, Новокузнецк, Бабушкин, Дзержинск, Ке-
мерово, Прокопьевск, Комсомольск-на-Амуре, Ленинск-
Кузпецкпй, Копейск, Киселевск, Электросталь, Севе-
родвинск, Магадан и др.
В Росс, федерации полностью укрепился колхоз-
ный строй: на 1 июля 1937 в колхозах было объединено
92,6% крест, х-в (99,4% посевной площади). РСФСР
стала осп. зерновой базой СССР. В кон. 1937 с. х-во
РСФСР имело 370 тыс. тракторов (в 15-сильпом исчис-
лении), 89 тыс. комбайнов, 83,2 тыс. грузовых автома-
шин. Менялся облик рус. деревни, исчезла былая
100-тысячный трактор Сталинградского тракторного
завода. 193'».
183
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
184
КАБАРДИНО-
БАЛКАРСКАЯ АССР
КАРЕЛЬСКАЯ АССР
НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО РСФСР
БАШКИРСКАЯ АССР
БУРЯТСКАЯ АССР
КАЛМЫЦКАЯ АССР
КОМИ АССР
МАРИЙСКАЯ АССР
ДАГЕСТАНСКАЯ
АССР
ЯКУТСКАЯ АССР
ЧУВАШСКАЯ АССР
УДМУРТСКАЯ АССР
ТУВИНСКАЯ АССР
ТАТАРСКАЯ АССР
МОРДОВСКАЯ АССР
ЧЕЧЕНО-
ИНГУШСКАЯ АССР
СЕВЕРО-
ОСЕТИНСКАЯ АССР
РСФСР
КОРЯКСКИЙ
УСТЬ-
ОРДЫНСКИЙ
БУРЯТСКИЙ Н.О.
НАЦИОНАЛ ЬНЫЕ
ОКРУ ГА
нищета, дикость, невежество. В значит, степени измени-
лись быт, нравы и психология крестьянства — как
русского, так и др. народов РСФСР.
Большое значение в досрочном выполнении пятилетки
имело возникшее в 1935 и распространившееся по
РСФСР и всей стране движение новаторов производ-
ства — стахановцев. За новаторами Украины —
А. Г. Стахановым, М. Д. Дюкановым, И. А. Изотовым
последовали стахановцы РСФСР: в Горьком —
А. X. Бусыгин, в Ленинграде — П. С. Сметанин, в Мо-
скве — И. И. Гудов, в Вичуге — Е. В. и М. И. Вино-
градовы, в Архангельске — В. С. Мусипскпй, на Ку-
бани — К. А. Борин и др.
За годы двух пятилеток в РСФСР, как и во всей
стране, было построено в осн. социалистич. общество.
Нек-рые народы РСФСР (особенно северные) пришли
к социализму, минуя капиталистич. стадию развития.
Социалистич. переустройство нар. х-ва требовало быст-
рого развития науки, техники, искусства. В рекордные
сроки было подготовлено большое количество ученых,
инженеров всех специальностей. Наука устанавливала
тесные связи с практикой социалистич. строительства.
Работы И. II. Павлова, й. В. Мичурина, Н. И. Вавило-
ва, С. И. Вавилова, А. Е. Арбузова, А. Е. Ферсмана,
II. Д. Зелинского, В. Р. Вильямса, Д. II. Прянишни-
кова, С. В. Лебедева, В. А. Обручева, Л. А. Орбелп
получили мировую известность.
В 20-е и особенно в 30-е гг. происходило стано-
вление и бурное развитие новой сов. многонацио-
нальной лит-ры. Методом сов. лит-ры стал социали-
стич. реализм, а ее чертами — народность, высо-
кая идейность, партийность. Выдающуюся роль в
развитии сов. лит-ры в эти годы сыграл вернувшийся
в 1931 из-за границы М. Горький. В 1932 образовались
Союз писателей СССР и Союзы писателей союзных
республик; всевозможные лит. группировки прекратили
существование. В 20-е и 30-е гг. сов. лит-ру представ-
ляли М. А. Шолохов, Л. М. Леонов Ф. В. Гладков,
А. Н. Толстой, К. А. Федин, Д. А. Фурманов,
А. Г. Малышкип, В. П. Катаев, Л. II. Сейфуллпна,
II. А. Островский, М. М. Пришвин, А. С. Макаренко,
А. А. Фадеев и мп. др., поэты В. В. Маяковский,
Д. Бедный. С. А. Есенин, II. П. Асеев, П. Л. Сельвпн-
скпй, II. С. Тихонов, А. II. Безыменский, М. А. Свет-
лов, М. В. Исаковский, В. И. Лебедев-Кумач, С. В. Ми-
халков, С. Я. Маршак и др.
Опыт развития рус. лит-ры способствовал возникно-
вению и развитию многих нац. литератур РСФСР и
всего Союза ССР. Ми. народы получили свою письмен-
ность только при Сов. власти. Преподавание па родном
Магадан. Улица Ленина.
1. Комсомольек-на-Лмуре.
Центральная площадь. 2. Магнитогорск. Проспект им. Ленина. 3.
4. Тольятти. Улица Ленина. 5. Мурманск. Проспект им. Ленина.
187
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
188
яз., появление нац. лит-ры способствовали формирова-
нию нац. интеллигенции. В годы предвоен, пятилеток
лит-ра развивалась в авт. республиках — у татар, баш-
кир, бурят, кабардинцев, чувашей, марийцев и др.
Всесоюзную известность приобрели лезгинский ашуг
Сулейман Стальский, аварец Гам.зат Цадаса и др.
По пути социалистич. реализма развивалось и рус.
иск-во. В 30-е гг. в изобразит, иск-ве работали
С. В. Герасимов, Б. В. Погансон, А. А. Пластов,
В. Н. Бакшеев, В. П. Мухина, С. Т. Коненков и др.;
в муз. иск-ве — С. С. Прокофьев, Ю. А. Шапорин,
Д. Д. Шостакович, Д. Б. Кабалевский и др. Расцвета
в своем творчестве достигли МХАТ, Малый театр,
Театр им. Евг. Вахтангова, Большой театр; на их сце-
пах выступали В. В. Барсова, II. А. Обухова,
А. С. Пирогов, И. С. Козловский, С. Я. Лемешев,
О. Л. Книипер-Чехова, В. II. Качалов, И. М. Москвин,
А. К. Тарасова, А. А. Яблочкина, В. Н. Пашенная,
П. М. Садовский, М. Т. Семенова, А. М. Мессерер,
Г. С. Уланова, О. В. Лепешинская. Сов. киноискусст-
во прославили фильмы «Броненосец „Потемкин"»
С. М. Эйзенштейна, «Мать» В. П. Пудовкина, «Чапаев»
Г. II. и С. Д. Васильевых, «Мы пз Кронштадта»
В. В. Вишневского и Е. Л. Дзигаиа, «Ленин в Октябре»,
«Ленин в 1918 году» М. И. Ромма, «Человек с ружьем»
С. И. Юткевича, «Великий гражданин» Ф. М. Эрмлера
п др. Театральное, музыкальное и хоровое иск-во
развивалось во всех авт. республиках РСФСР.
Происходило дальнейшее гос. и нац. строительство
РСФСР. В 1928—29 было проведено новое адм.-терр.
деление: вместо губерний, уездов и волостей создава-
лись области, края и районы. К нач. 1931 в РСФСР
насчитывалось 14 краев и областей. 11 авт. республик,
14 авт. областей, 2985 р-нов. Были образованы Мордов-
ская (10 япв. 1930) и Хакасская (20 окт. 1930) авт. об-
ласти и 8 нац. округов малых народностей Севера (дек.
1930). Для нац.-гос. строительству этого времени
характерным был переход от одной формы автономии
к другой: от авт. области — к авт. республике, от авт.
республики — к союзной республике. 20 марта 1932
Кара-Калпакская, 20 дек. 1934 Мордовская и 28 дек.
1934 Удмуртская (Вотская) авт. области были преобра-
зованы в авт. республики. 7 мая 1934 создана Еврейская
авт. область, 5 дек. 1936 были созданы: Коми, Марий-
ская, Северо-Осетинская, Кабардино-Балкарская и
Чечено-Ингушская автономные сов. социалистич. рес-
публики.
В процессе социалистич. строительства ликвидиро-
валось фактич. неравенство в развитии экономики и
культуры народов РСФСР. За годы 1 -й пятилетки объем
пром, произ-ва по старым пром, р-нам возрос в 2 раза,
а в нац. республиках и областях — более чем в
3,5 раза. Ч исленпость рабочего класса за это же время
в старых пром, р-нах (Москва. Ленинград, Горьковский
край, Ивановская обл.) возросла на 169,2%,, в Ср.
Азии — па 241 . Рост ассигнований на социально-куль-
турные мероприятия по авт. республикам превышал
]юст ассигнований в целом по РСФСР (Кирг. ССР—
642%, Чуваш. АССР-405,3%, Башк. АССР-390,6%).
С помощью рус. народа во всех нац. республиках и
областях за две первые пятилетки произошли коренные
изменения в экономия, и культурном отношении. Так,
валовая продукция крупной пром-сти Тат. АССР в
1937 увеличилась по сравнению с довоен. (1913) уров-
нем в 8.2 раза. Башк. АССР — в 7,3, Сев.-Осетинской
АССР —почти в 19 раз, Удм. АССР — в 12 раз, Бурят-
Монг. АССР — в 14 раз. Якутской АССР— в 15 раз,
Каб.-Балк. АССР — в 86 раз. Дагестанской АССР —
в 5,3 раза, Чечено-Ингушской АССР — в 9 раз и т. д.
В результате социалистич. строительства рус. народ
и мп. др. народы РСФСР — татары, башкиры, чува-
ши, чеченцы, кабардинцы, мордва, марийцы, удмур-
ты, комп, якуты и др.— консолидировались в соцпа-
лмстич. нации. В процессе социалистич. преобразова-
ния нар. х-ва республики, изменения социальной при-
роды рабочего класса, крестьянства и интеллигенции
возникло моралыю-полнтнч. единство сов. парода.
Чрезвычайный 17-й Всеросс. съезд Советов 21 янв.
1937 утвердил новую Конституцию РСФСР, выработан-
ную в соответствии с Конституцией СССР (принята
5 дек. 1936), отразившую победу социализма в стране.
В соответствии с Конституцией РС<1>СР 1937 были со-
ставлены и приняты съездами Советов Конституции
авт. республик, а затем утверждены 3-й сессией Верх.
Совета РСФСР (28 мая — 2 июня 194(1). Казах. АССР
и Кирг. АССР, входившие до 5 дек. 1936 в РСФСР,
выделились из состава Росс, федерации и на нравах
союзных республик вошли в Союз ССР. 31 марта 19-40
Карельская АССР была преобразована в Карело-Фин-
скую ССР и вышла пз состава РСФСР. По договору
1940 между Финляндией и СССР, завершившему сов.-
финляндскую войну 1939—40, была установлена новая
граница, обеспечивавшая безопасность сев.-зап. обла-
стей РСФСР, в частности Ленинграда, Мурманска; Ка-
рельский перешеек с г. Выборгом был включен в Ле-
нинградскую обл. РСФСР. В середине 1940 на сев.-зап.
границах РСФСР вместо бурж. стран возникли три но-
вые сов. республики: Латв. ССР, Литов. ССР и Эст.
ССР, принятые по их просьбе в нач. августа 1940 в
состав Союза ССР.
В результате выполнения заданий 1-й, 2-й и частично
3-й (с 1938) пятилеток в предвоенном 1940 РСФСР до-
стигла огромных успехов в развитии нар. х-ва. Числен-
ность рабочих и служащих возросла до 22.2 млн. чел.
(в 1913 — 7,7 млп. чел.). Было произведено 5,3 млп. т
чугуна (1,3 млн. т в 1913), 9,3 млн. т стали (1.8 млн. т
в 1913), добыто 72,8 млн. т каменного угля (6 млп. т
в 1913), 7 млн. т нефти (1,3 млн. т в 1913), произведено
30,8 млрд, квт-ч электроэнергии (1,3 млрд, квт-ч
в 1913).
Среднегодовой прирост пром, продукции по Росс,
федерации в 1930—40 составил 16,5%). Общий объем
пром-сти в 1940 по сравнению с 1913 увеличился
в 8,7 раза, а продукция машиностроения и металлообра-
ботки—в 35 раз. Произошло крупное перемещение
пром-сти и населения па восток. Валовая продукция
крупной пром-сти Урала за это время увеличилась
в 14 раз, Зап. Сибири — в 32 раза. Индустриализирова-
лись бывшие агр. р-ны РСФСР — Черноземный центр,
Поволжье, Дон. Сев. Кавказ. Д. Восток; началось пром,
освоение Севера. Длина ж. д. по РСФСР возросла
с 39 тыс.кл (в1913) до 59 тыс.клг (в 194(1).Началось освое-
ние Сев. мор. пути. Па долю РСФСР в общем нропз-ве
СССР приходилось 35% выплавки чугуна, св. 50%)
стали н 44%) добычи угля. За три с половиной года
Норильск. Ленинский проспект.
189
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
190
3-й пятилетки в РСФСР вступило в строй 1700 крупных
предприятий. Пром-сть РСФСР играла крупную роль
в укреплении обороноспособности Союза ССР.
РСФСР в годы Велпксй Отечественном войны
1941—45. 22 июня 1941 началась Великая Отечествен-
ная война Советского Союза 1941—43 с фаш. Германией
и ее сателлитами. Врагу удалось к осени 1941 блокиро-
вать Ленинград, выйти на ближайшие подступы к Моск-
ве и Ростову-на-Дону. На полях Смоленщины, Подмо-
сковья, под Ленинградом происходили грандиозные
сражения. В Московской битве 1941—42 противник
потерпел первое крупное поражение во 2-й мировой
войне 1939 — 45. Па оккупированной терр. началось
массовое партия, движение. К осени 1942 в результате
нового наступления враг дошел до Волги и захватил
часть Сев. Кавказа. Решающие сражения в этот период
войны развернулись па терр. РСФСР. Разгром фаш.
армий в Сталинградской битве 1942—43, а затем
и в Курской битве 1943 означал коренной перелом в
ходе Вел. Отечеств, войны и всей 2-й мировой вой-
ны. Началось массовое изгнание фаш. армий из пре-
делов страны. Действия сов. армий с самого начала
войны поддерживались мощными ударами партия,
соединений, в т. ч. в зап. областях РСФСР (Брянская,
Смоленская, Ленинградская, Псковская и др.). 8 мая
1945 фаш. Германия безоговорочно капитулировала.
Рабочий класс, крестьянство и интеллигенция Рос-
сии своими беспримерными в истории трудовыми под-
вигами внесли решающий вклад в дело победы над
фашизмом. В 1941—42 пром, предприятия, миллионы
людей были эвакуированы на Восток. Урал, Зап.
Сибирь, Поволжье, Д. Восток и др. р-пы РСФСР пре-
Ленинград в 19'12. Капустное поле у Исаакиевского собора.
Ленинград. Пискаревское кладбище (часть стены).
вратплпсь в мощные арсеналы сов. войск. Урал давал
в дни войны до 40% всей продукции воен, пром-сти.
За 1941 (2-я пол.) — 1945 в РСФСР было построено и
восстановлено 7800 предприятий. В годы войны
пром-сть РСФСР производила 80% всей пром, продук-
ции СССР.
Крупный вклад в дело разгрома врага внесли уче-
ные РСФСР. Спец, комиссия (А. А. Байков, И. II.
Бардин, 3. В. Брицке, В. А. Обручев и др. — всего
более 800 ученых и инженеров) под пред, президен-
та АН СССР В. Л. Комарова провела огромную
работу ио выявлению и мобилизации на нужды Отечеств,
войны природных ресурсов Урала и Сибири. Сиен,
комиссия во главе с акад. Е. А. Чудаковым внесла
важные предложения, реализация к-рых позволила
мобилизовать ресурсы Поволжья и Прикамья. Были
найдены новые месторождения железной руды, цвет-
ных металлов, нефти, бокситов и т. д. Изобретены
способы скоростной плавки металла, особенно высоко-
качественной стали, новые, более совершенные при-
боры для самолетов, артиллерии, кораблей. Уче-
ные, конструкторы. инженеры — А. И. Туполев,
С. В. Ильюшин, А. С. Яковлев, С. А. Лавочкин и др.
создали боевые самолеты, превосходившие самолеты
врага. II. А. Кучеренко, М. И. Кошкин. А. А. Морозов,
Ж. Я. Котин, В. Г. Грабин, Ф. В. Токарев, В. А. Дег-
тярев, Г. С. Шпагин и др. создали более совершенные,
чем у противника, танки — Т-34. КВ-J, арт. орудия,
автоматич. оружие, гвард. минометы — знаменитые «Ка-
тюши» и т. и. Видные деятели медицины—II. II. Бур-
денко, А. II. Бакулев, Л. А. Орбелп, С. С. Юдин,
А. В. Вишневский и мн. др. ввели в практику новые
способы и средства лечения раненых воинов. Небыва-
лое развитие получила воен, хирургия.
За героизм, проявленный па поле боя, пр-во награ-
дило орденами и медалями 2 373 068 воинов из РСФСР.
Из И тыс. Героев Сов. Союза — рус. воинов более
7 тыс. чел. (данные на 1945). Вошли в историю подвиги
героев А. Матросова, 3. Космодемьянской, II. Кузне-
цова, Л. Гастелло, 10. Смирнова, Л. Чайкиной, Д. Кар-
бышева и др. Па плечи рус. народа легла основная
тяжесть борьбы с фашизмом. Вместе с др. народами
страны рус. народ отстоял завоевания социализма.
В результате победы Советского Союза в Вел. Оте-
честв. войне в состав РСФСР были включены: па С.—
старинная рус. область Печеига (в 192(1 была передана
Финляндии), на В.— Юж. Сахалин и Курильские о-ва,
на 3.— Кёнигсберг (ныне Калининград) с прилегаю-
щей к нему областью.
В период оккупации ряда областей РСФСР гитлеров-
цы полностью пли частично разрушили 12 150 пром.
191	РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА	192
Бойцы Советской Армии с вражескими знаменами на Па-
ране Победы в Москве 26 июня 1965.
предприятий, 13 тыс. км ж. д., разорили и разграбили
52 81.3 колхозов, 862 совхоза, 1334 МТС, уничтожили
или вывезли в Германию 46 тыс. тракторов, 18 тыс.
комбайнов и более 16 млн. голов скота; сожгли и
разрушил и 2977 тыс. зданий (лишив крова более
11 млн. чел.), 17 300 школ, 6700 больничных учрежде-
ний, 208 театров и музеев. Общая сумма (в ценах тех
лет) прямого ущерба, нанесенного нар. х-ву и гражда-
нам РСФСР, составила 249 млрд. руб. (по всему СССР-
679 млрд. руб.).
Российская федерация в 1946—68. К концу после-
воеп. 4-й пятилетки (1946—50) РСФСР пе только вос-
становила разрушенную войной промышленность, но
и превысила ее довоенный (1940) уровень ва 75%.
В 1946—50 было построено и восстановлено 3700 пром,
предприятий. РСФСР оказала большую помощь в вос-
становлении и развитии экономики Украины, Белорус-
сии, Молдавии, Прибалт, республик.
В 5-й пятилетке (1951 — 55) происходил дальнейший
подъем социалистич. экономики РСФСР на основе пре-
имуществ. развития тяжелой индустрии. Вступило в
строй 1900 крупных пром, предприятий. Валовая про-
дукция пром-сти республики за пятилетие увеличилась
па 79%. Улучшалось также материальное благосостоя-
ние. повышался культурный уровень народов РСФСР.
29 мая 1954 в ознаменование 300-летпя воссоединения
Украины с Россией и за выдающиеся успехи рус. народа
и всех пародов Росс, федерации в государственном,
хозяйственном и культурном строительстве республика
была награждена орденом Лепина. РСФСР передала
Укр. ССР Крым (1954). В сентябре 1947 страна отмечала
800-летие Москвы — столицы РСФСР и СССР, 6 сент.
Москва была награждена орденом Лепина. В 1957
отмечалось 250-летпе Ленинграда; город-герой был
вторично (первый раз в 1945) награжден орденом
Ленина. В 1959 отмечалось 1100-летие Новгорода,
в 1963 — 1100-летие Смоленска — старинных русских
городов.
В июле 1956 в состав РСФСР вошла новая авт. рес-
публика — Карельская АССР, преобразованная из
Карело-Финской ССР. В яив. 1957 в составе РСФСР
были восстановлены несправедливо ликвидированные
в 1913—-44 Чечено-Ингушская АССР и Калмыцкая авт.
обл.. преобразованная 29 июля 1958 в авт. республику.
В 1957 Кабард. АССР была преобразована в Кабарди-
но-Балкарскую АССР, а Черкесская авт. область — в
Карачаево-Черкесскую авт. область. В 1958 Бурят-
Монг. АССР стала именоваться Бурятской АССР. Во-
шедшая в окт. 1944 в состав СССР Тувинская Народная
Республика па правах авт. области РСФСР в 1961 пре-
образована в Тувинскую АССР.
Указом Президиума Верх. Совета СССР от 29 авг.
1964 отменены обвинения немцев Поволжья в актив-
ной помощи и пособничестве ием.-фаш. захватчикам,
необоснованно выдвинутые в 1941. Указом Президиу-
ма Верх. Совета СССР от 5 сент. 1967 сняты также
обвинения с крымских татар в отношении их сотрудни-
чества с ием.-фаш. захватчиками, необоснованно вы-
двинутые в 1944 по отношению ко всему тат. населе-
нию Крыма. За истекшие годы немцы, так же как и
крымские татары, прочно укоренились на терр. ряда обл.
РСФСР, в Узб. ССР, Казах. ССР и др. республиках и
пользуются всеми правами граждан СССР с учетом их
нац. особенностей и интересов.
Крупным событием в истории РСФСР, как и всего
Сов. Союза, явился XX съезд КПСС (февр. 1956). Боль-
шое значение для судеб страны имело решение ЦК КПСС
(июнь 1956) о борьбе с культом личности и преодолении
его последствий в области парт., гос., хоз. и идеологии,
работы. Осуществляя решения XX съезда КПСС, тру-
дящиеся РСФСР добились больших успехов в области
дальнейшего развития нар. х-ва и культуры. 5 нояб.
1958 за крупные успехи, достигнутые трудящимися
республики в увеличении произ-ва зерна, сах. свеклы
и др. продуктов с. х-ва, и продажу гос-ву в 1958 ок.
2 млрд, пудов хлеба РСФСР была награждена вторым
орденом Лепина.
В янв.— февр. 1959 состоялся XXI съезд КПСС,
к-рый сделал важный вывод о том, что в СССР полно-
стью и окончательно победил социализм и опасность ре-
ставрации капитализма исключена. Съезд определил за-
дачи партии и страны на семилетие 1959—65. В семилет-
ием плане придавалось большое значение специализа-
ции и комплексному развитию х-ва Европ. части респуб-
лики, Урала, Сибири, Д. Востока. В ходе выполнения
семплетнего плана трудящиеся РСФСР вместе со всеми
пародами СССР приступили к созданию материально-
технич. базы коммунизма. В 1967 численность рабо-
чих и служащих в нар. х-ве РСФСР составила 50,3 млн.
чел. (в 6.5 раза больше, чем в 1913, и в 2.3 раза
больше, чем в 1940). В пром-сти, строительстве, сов-
хозах и подсобных с.-х. предприятиях, а также на
транспорте и связи работало 33,5 млн. рабочих и слу-
жащих (в 7 раз больше, чем в 1928, и в 2.4 раза боль-
ше, чем в 1940). Расширение сферы культурно-бытового
обслуживания сопровождается систематич. увеличени-
ем численности работников здравоохранения — в 1967
их было на 1.7 млн. чел. больше, чем в 1940 (пли в 2.8
раза), работников просвещения, соответственно,— па
2,5 млн. чел. (или в 2,6 раза) и работников торговли и
обществ, питания — па 1,7 млл. чел. (в 2 раза).
В 1958 началось движение бригад и ударников ком-
мунистического труда. Первая бригада коммунистиче-
ского труда возникла в депо Москва-Сортировочная —
там же, где был проведен в 1919 первый коммунисти-
ческий субботник, названный Лениным «великим
почином».
Выдающимся событием в жизни и деятельности рес-
публики явился XXII съезд КИСЕ (окт. 1961), приняв-
ший новую Программу Коммунистич. партии, в к-рой
определены задачи КПСС по строительству коммунизма
в СССР. XXIII съезд КПСС (март — апр. 1966) подвел
итоги выполнения семплетнего плана развития нар. х-ва
СССР и утвердил Директивы но пятилетнему плану на
1966—70. РСФСР п все входящие в нее авт. республики
выполнили семилетку и добились за эти годы больших
успехов в экономии., научно-техпич. и культурном раз-
витии. В повой пятилетке перед Росс, федерацией по-
ставлены еще более сложные задачи но коммунистич.
строительству. В 1967 сов. народ торжественно отметил
50-летпе Вел. Окт. социалистич. революции. Были
1. Новгород. Памятник в честь тысячелетия России. 1862, 2. Бородинское поле. 3. Памятник па Поле Куликовом.
4. Памятник кораблям, затопленным защитниками Севастополя в 1854. 5. Волгоград. Памятник на Мамаевом кургане.
6. Москва. Могила Неизвестного солдата.
Z 7 с. И. J. т. 12
195
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
196
Л ул Акуша. Дагестанская АССР.
подведены итоги ист. побед, одержанных сов. рабочими,
крестьянами и интеллигенцией под руководством Ком-
мунистпч. партии. Росс, федерация, шедшая в первых
рядах строителей социализма и оказывавшая огромную
братскую помощь др. республикам, указом Президиума
Верх. Совета СССР от 19 дек. 1967 награждена орденом
Октябрьской революции. Этим же орденом награждены
города-героя — Москва и Ленинград.
Социализм коренным образом изменил облик России.
Ныне — это крупнейшее индустриальное гос-во мира.
РСФСР вносит очень большой вклад в строительство ма-
териал ьно-технич. базы коммунизма в Союзе ССР.
Валовая продукция всей пром-сти РСФСР в 1967 по
сравнению с 1913 выросла в 74 раза и превышала
уровень 1940 в 8,5 раза. В 1967 по сравнению с 1913
произ-во средств произ-ва возросло в 178 раз,
произ-во предметов потребления — в 23 раза. Особенно
высокие темпы роста пром-сти были достигнуты в вост,
р-иах республики. Крупная пром-сть, увеличившаяся
в РСФСР в 1967 по сравнению с 1913 в 104 раза, на Ура-
ле возросла в 201, в Зан. Сибири—в 590 раз, в Вост.
Сибири — в 186 и на Д. Востоке — в 138 раз. За пять
дней пром-сть РСФСР (1967) производит столько про-
дукции, сколько в дореволюц. России производилось
за целый год. РСФСР дает 2/3 всей пром, продукции
страны. За 1951—67 среднегодовой темп прироста по
РСФСР составил 9,8 (но СССР - 10,5).
В 1967 на терр. РСФСР имелось ок. 28 тыс. пром,
предприятий, состоящих на самостоятельном балансе,
или 58% к числу предприятий СССР. Только за семи-
летку (1959—65) введено в действие ок. 3000 новых пред-
приятий. За 1929—67 в РСФСР построено ок. 24 тыс.
крупных пром, предприятий. За годы Сов. власти в
РСФСР образовано ок. 6(10 городов (всего в республике
963 города на 1 янв. 1968).
В РСФСР в 1967 производилось 54% всего производ-
ства стали в СССР. 56% угля, более 80% нефти, св.
половины минеральных удобрений. В республике со-
средоточено все произ-во в стране зерноуборочных
комбайнов, зерлоочлетит, машин, почти все произ-во
паровых котлов, ткацких станков, ок. 4\ производства
нефтеаппаратуры, св. 80% произ-ва автомобилей, пря-
дильных машин, св. 70% турбин, генераторов к турби-
нам, кузнечно-прессовых машин, св. 80% тканей, бо-
лее половины произ-ва кожаной обуви, мяса, живот-
ного масла.
Производительность труда работающих в пром-сти
за 50 лет возросла в 16 раз.
За годы Сов. власти в РСФСР в широких масштабах
осуществлялось строительство электростанций. В 1967
мощность электростанций республики превышала
уровень 1913 в 110 раз, а произ-во электроэнергии —
в 287 раз. Крупные ГУС воздвигнуты на Волге, Каме,
Оби, Енисее, Ангаре. Иртыше. Большое значение имеет
Волжский каскад ГЭС. Построена крупнейшая в ми-
ре ГЭС — Братская, произ-во к-рой в 1,6 раза пре-
вышает выпуск электроэнергии во всей РСФСР в 1932.
Строительство электростанций и линий электропередач
позволило объединить энергосистемы, создать кольце-
вые сети — такие, как Единая европейская энерго-
система СССР.
В дореволюц. России на терр. РСФСР (в современных
границах) нефть добывалась только на Сев. Кавказе
(Грозненский и Краснодарский р-пы). Ее добыча в
1913 не превышала 1/я добычи нефти в Россия. В 1967
добыча нефти в РСФСР по сравнению с 1913 увеличилась
в 181 раз. Осп. р-ном добычи нефти в СССР стал р-н
между Волгой и Уралом, где было добыто в 1967 68%
всей нефти. Особенно возрастает нефтедобыча в Тат.
АССР, Башк. АССР и в Куйбышевской обл. Начато
использование огромных нефтяных ресурсов Тюмен-
ской обл. Из Волго-Уральского р-на проложена сеть
нефтепроводов. Из Башк. АССР нефтепровод доставляет
горючее через Омск в Иркутск, из Тат. АССР — к Горь-
кому и от него — к Ярославлю и Рязани. На 3. из
Поволжья идет нефтепровод к Брянску и далее через
Белоруссию в Польшу, Чехословакию, Венгрию, ГДР
(нефтепровод «Дружба»), В РСФСР построена сеть ма-
гистральных газопроводов, транспортирующих газ из
Поволжья, Северного Кавказа, Средней Азии к
Центру.
За годы социалистич. строительства в РСФСР созда-
на мощная металлургия, пром-сть. Гл. р-н черной метал-
лургии — Урал. Здесь созданы заводы-гиганты в Маг-
нитогорске, Челябинске, Нижнем Тагиле п Ново-
Троицке (Орско-Халпловскпй металлургия, комбинат);
заново перестроены старые заводы. Второй крупный р-н
металлургии — Зап. Сибирь с Кузнецким металлур-
гия. комбинатом. Третье место в произ-ве черных
металлов занимают центр, р-пы РСФСР с заводами
черной металлургии в Туле, Липецке, Москве. Горь-
ком. В 1966 в среднем за месяц выплавлялось чугу-
на, стали и производилось проката в 2 раза больше,
чем за веегэ 1913. Один только Магнитогорский комби-
нат произвел в 1966 чугуна и стали во много раз боль-
ше, чем все заводы России в 1913. Создана цветная метал-
лургия, оси. р-памп к-рой являются: по произ-ву
меди—Урал, цинка и свинца—Сев. Кавказ, свинца —
Приморский край, цинка — Урал и Зап. Сибирь, алю-
миния — Северо-Запад, Урал и Зап. Сибирь, никеля —
Кольский п-ов и Урал, никеля вместе с медью —
Красноярский край. Создается мощная алюминиевая
пром-сть в Красноярском крае и в Иркутской обл. на
базе крупнейших запасов нефелинов и дешевой электро-
энергии. В Якутской АССР организована добыча
алмазов.
Добыча угля в республике в 1967 превысила уровень
1913 в 56.2 раза. Уголь добывается в Кузбассе, на
Урале, в Подмосковном и Печорском бассейнах, в
Ростовской обл., в Вост. Сибири и на Д. Востоке.
Уд. вес РСФСР по добыче угля в СССР возрос с 21%
в 1913 до 56,2% в 1967.
Создано мощное, технически оснащенное машино-
строение. Валовая продукция машиностроения и ме-
•1 — 2. Москва. Ярославское шоссе, ныне проспект Мира: до реконструкции и современный вид. 3—4. Иркутск.
Центр города в 19 в. и современный вид центральной площади имени Кирова. 5—В. Горький. Одна из улиц дореволю-
ционного Но Новгорода и современный Юбилейный проспект в Сормовском р-не. 7 — S. Волгоград. Центральная набе-
режная Царицына в 191В и современный вид набережной города.
199
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
200
1. Общий вид Новоксмеровского химического комбината.
2. Нововоронежская атомная электростанция.
таллообработкп в 1967 возросла по сравнению с 1913 в
664 раза, нрп росте валовой продукции всей пром-сти
за эти же годы в 74 раза. Выпускается разнообраз-
ная продукция — от мелких сверхточных приборов
до крупнейших машин: прокатные станы, шагающие
экскаваторы, морские и воздушные лайнеры, кос-
мпч. корабли и т. и. Изготовлен автоматизированный
тонколистовой стан «1700» для горячей прокатки ли-
ста, производительность к-рого больше, чем все произ-
водство проката черных металлов в 1913.
Созданы новые отрасли машиностроения — радио-
электронная и электронная пром-сть, ракетострое-
ние и др.
Большое развитие получила в РСФСР лесная, дере-
вообрабатывающая и целлюлозно-бумажная пром-сть.
В 1967 в РСФСР было произведено бумаги почти в 29
раз больше, чем в 1913. Только один Балахипнскпй
целлюлозно-бумажный комбинат выпускает бумаги
в год больше, чем было произведено всеми предприя-
тиями России в 1913.
Росс. федерация выделяется развитой легкой
пром-стью. Осн. р-н текстильной иром-сти — Централь-
ный (85% производства всех тканей республики).
В 1966 на моек, комбинате «Красная Роза» выработано
шелковых тканей в 1,4 раза больше, чем всеми фабри-
ками на терр. РСФСР (в совр. границах) в 1913.
С. х-во РСФСР выросло за годы Сов. власти в круп-
ное, оснащенное машинной техникой, социалистич.
производство. Успехи с. х-ва за последние годы в зна-
чит. мере обусловлены воздействием тех экономия,
мероприятий (совершенствование систем заготовок
с.-х. продуктов, повышение закупочных цен, увеличе-
ние ассигнований, введение гарантированной оплаты
труда в колхозах п т. и.), к-рые выработаны решениями
XXIII съезда КПСС (1966), Мартовского (1965),
Майского (1966), Октябрьского (1968) пленумов ЦК
партии.
На 1 янв. 1968 в РСФСР было 16 тыс. колхозов и
7,1 тыс. совхозов. В с. х-ве РСФСР на 1 янв. 1968 име-
лось 894.4 тыс. тракторов (в фпзпч. единицах),
342.8 тыс. зерноуборочных комбайнов, 514 тыс. грузо-
вых автомобилей и много другой сельскохозяйствен-
ной техники.
Значительно возросла посевная площадь республики.
В 1968 она превысила уровень 1913 в 1.8 раза; РСФСР
сосредоточивает 59% посевной площади СССР. В ее
росте существенное значение имела вспашка целинных
и залежных земель. В 1967 посевная площадь зерно-
вых культур на 19% превысила уровень 1913. По
отношению ко всей посевной площади Сов. Союза она
составляет 61%. В 1967 валовой сбор зерна в 1,8 раза
превысил уровень 1913. В 1967 республика дала гос-ву
201
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
202
1. Палех. С. П. Бахирсв. Богатырь Михаил Казаринов. Темпера. 1945. 2. Вологодское кружево. Дорожка. 1 930-е гг.
3. Хохлома. Декоративная ваза. Роспись по дереву. 1951. к Кубани. Кувшин работы Г. С. Курбанова. 19 >7.
5. Чукотская гравюра на кости. Гравированный моржовый клык (мастер Он но) и изделие из кости. 1 930-е гг.
2 млрд. 107 млн. пуд. зерна, в 1Ш>8 — более 2,8 млрд,
нуд. В дореволюц. России в совр. границах РСФСР
ежегодно производилось 50,5 млн. т зерна. В РСФСР
за последние десять лет (1957 — 60) среднегодовые ва-
ловые сборы зерновых составили 70,2 млн. т. На
долю РСФСР приходится 61% сбора зерна СССР. В
вост, р-нах республики создана новая зерновая база.
До Окт. революции здесь было сосредоточено 22,2%
всех посевов зерна России, в наст, время на вост, р-ны
приходится 39,1% посевной площади РСФСР. Широкое
развитие получили технпч. культуры. Заметных успехов
достигло животноводство. На начало 1968 численность
крупного рогатого скота в 1,5 раза превышала уровень
1916, свиней — в 2,3 раза, овец и коз — в 1,4 раза.
За годы Сов. власти значит, развитие в РСФСР
получили все виды транспорта. По сравнению с дорево-
люц. временем ж.-д. сеть республики почти удвоилась.
РСФСР сосредоточивает ок. 3/5 общей протяженности
ж. -д. линий СССР. Протяженность ж. д., переведен-
ных на электровозную и тепловозную тягу, в пач.
1968 составляла 57,4 тыс. км, или 75% общей длины
ж. д. Электрифицирован ряд ж.-д. линий, в т. ч. от
Москвы до Байкала (5447 км). В 1968 грузооборот
ж.-д. транспорта увеличился по сравнению с 1913 в
35 раз, составляя 68% грузооборота СССР. Росс,
федерация обладает развитой речной сетью, состав-
ляющей 85%) используемых речных путей СССР. По-
строены каналы: Беломорско-Балтийский, им. Москвы,
Волго-Донской и заново перестроен Волго-Балт. путь.
Важную роль в РСФСР играет морской и авиац.
транспорт.
На основе роста производства и увеличения нац.
дохода неуклонно повышается благосостояние народов
Росс, федерации. В 1967 нац. доход РСФСР возрос в
6.5 раза по сравнению с 1940. Увеличиваются реальные
доходы трудящихся города и деревни, повышается
зарплата и оплата труда колхозников. В 1967 по сравне-
нию с 1940 продажа товаров населению возросла в
4 6 раза, в т. ч. продовольств. товаров в 3,8 раза, не-
продовольств. товаров в 5 раз и обществ, питания
в 2,9 раза.
Успешно решается острая проблема обеспечения
жильем. За годы Сов. власти городской жилищный фонд
РСФСР увеличился в 6,4 раза, а численность гор.
населения — в 5 раз. В 1940 жилищный фонд в горо-
дах и поселках составлял 230,8 млн. м~, а на начало
1967—803,3 млн. л2 общей площади. За этот же период
жилищный фонд РСФСР вырос по сравнению с 1940
более чем в 3,5 раза. В сел. местности населением по-
строено за послевоен. годы 270 млн. м2 общей (полез-
ной) площади.
В РСФСР создана широкая сеть мед. учреждений, во
много раз увеличилось число врачей. В 1913 на 10 тыс.
жпт. приходилось 1,8 врача, в нач. 1968 — 27 (в США
в 1964 — 18,6). В 1967 в РСФСР функционировало
1215 санаториев и 532 дома отдыха.
РСФСР прошла большой путь культурного развития
и стала республикой сплошной грамотности с высоким
203
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
204
Москва. Красная площадь. Современный вид.
уровнем народного образования, науки, техники и
культуры. По переписи 1897, в Европ. части России
грамотные составляли 22,9% населения, на Сев. Кав-
казе — 15%, в Зап. Сибири — 10,8%. Грамотность
женщин была в 2 — 3 раза ниже грамотности мужчин,
уровень грамотности сел. населения — в 2,5 раза ниже
городского. Размещение уч. заведений по России
было крайне неравномерным. На терр. многих народов,
ныне входящих в РСФСР, средних и высших заведений
вообще не было. За годы Сов. власти создано огромное
количество общеобра.зоват. школ, професспонально-
техипч. училищ, техникумов, высших уч. заведений.
Неграмотность и малограмотность ликвидированы.
В общеобразоват. школах обучение ведется на рус.
или родном яз. (в 1967/68 уч. г.— на 4(1 языках).
В РСФСР находятся многие крупнейшие вузы СССР.
В городах РСФСР в 1967 имелось 442 вуза с 2,56 млн.
студентов. В числе вузов — 22 ун-та, из них 8 в авт.
республиках. К началу 1967 в РСФСР работало 7,7 млн.
дипломированных специалистов, из них 3 млн. с выс-
шим образованием и 4.7 млн. со средним спец, образо-
ванием. Высшее и среднее (полное и неполное) образо-
вание имеют в республике (на нач. 1967) 55% всего
работающего населения (в 1939 — только 12,4%).
РСФСР занимает ведущее положение в Союзе ССР в
развитии науки.
В послевоен. десятилетия сов. ученые успешно ре-
шили науч, проблемы, связанные с овладением атом-
ной энергией, созданием термоядерного оружия, в по-
корении космоса. Первыми людьми, проникшими в кос-
мос, были рус. летчики — 10. А. Гагарин (12 апр. 1961)
в Г. С. Титов (6—7 авг. 1961), чуваш А. Г. Николаев
(11 авг. 1962). Сов. Союз занимает ведущее место
во мп. сферах мирового науч.-техппч. прогресса.
Большой вклад в развитие математики, ядерной физи-
ки, химии, биологии, медицины и др. наук внесли
рус. ученые и деятели науки др. наций РСФСР. Крупные
науч, открытия совершили И. В. Курчатов, Л. Д. Лан-
дау, П. Л. Капица, Д. В. Скобельцын, И. Е. Тамм,
А. Н. Несмеянов, С. Л. Соболев, М. В. Келдыш,
А. Ф. Иоффе, А. П. Александров, Н. Н. Семенов,
К. И. Скрябин, А. Н. Колмогоров, И. Г. Петровский,
О. Ю. Шмидт и др.
В лит-ре наряду с писателями старшего и среднего
поколений (М. А. Шолохов, А. А. Фадеев, И. Г. Эрен-
бург, К. А. Федин, Л. М. Леонов, Ф. В. Гладков и др.)
продолжало развиваться творчество К. М. Симонова,
А. Т. Твардовского и др.; влился поток молодых
сил — Б. Н. Полевой, Д. А. Гранин, В. Ф. Панова,
Г. Е. Николаева, В. В. Овечкин, В. Ф. Тендряков,
В. А. Солоухин, С. С. Смирнов и мн. др. Новых успе-
хов достигла лит-ра пародов РСФСР: Р. Гамзатов,
М. Карим, К. Кулиев, Д. Кугультпнов, Р. Ахматова и
мн. др.; в расцвете творчества погиб во время войны
тат. поит Муса Джалиль. На протяжении 1945—68
творчески развивалось многонац. иск-во республики.
Расцвела кинематография. Рус. балет, хореография,
иск-во. театр, музыка, рус. сов. песни завоевали славу
во всем лире.
В Москве находится АН СССР, имеющая в РСФСР
5 филиалов — Дагестанский, Кольский, Комп, Карель-
ский. Уральский и Сибирское отделение в Новосибирске.
В РСФСР работают: Всесоюзная академия с.-х. наук
им. В. И. Ленина, Академия художеств СССР, Академия
мед. наук СССР, Академия педагогия, наук СССР (в
1943—авг. 1966— Академия педагогия, наук РСФСР),
Академия коммунального х-ва РСФСР. Крупнейшие
науч, центры, кроме Москвы,—Ленинград, Новосибирск,
Томск, Свердловск, Горький, Казань, Воронеж, Саратов,
Иркутск'. Ростов-на-Дону и др. В РСФСР (на 1 янв. 1968)
511 музеев, из них 15 историко-революционных, 138 ис-
тория. и мемориальных, 78 искусствоведческих, 22 ес-
тественнонаучных, 262 краеведческих и др. В РСФСР
находятся музеи союзного значения: в Москве —
Оружейная палата, Третьяковская картинная гале-
рея, Музей изобразит, искусств нм. А. С. Пушкина,
205
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА	206
Истории, музей, Музей В. И. Ленина, Музей Револю-
ции, Выставка достижений народного х-ва СССР и др.;
в Ленинграде Гос. Эрмитаж, Рус. музей, Морской
музей: в Свердловске — Геологии, музей и др. Цент-
ральная республиканская газета—«Советская Россия».
Статистические таблицы
Чиг л рни о с т ь на сел е и и я Р С Ф С Р
Гол ы	Все население (млн. чел.)	В % ко всему населению	
		городское	сельское
1913		8 9,9	17	8 3
1917		91,0	17	83
1926 (по переписи на 17 дек.) . .	92,7	18	82
1 93 9 		108,4	3 3	6 7
1 940 		110,1	34	6 6
1 94 6			96,3	36	64
193 9 (по переписи на 13 янв.) . .	117,5	52	48
1967* 		127,3	60	4 0
1968* 		127,9	61	3 9
* Оценка на 1 января.
Р а г* п р е д е л е и и е нагеле if и я
п о общественным гр У и нам (в °,)
	193 9	195 9	1967
Все население (включая не-			
работающих	ч л е и о в семьи) 		100	100	100
В том числе:			
рабочие и служащие ....	53,6	75,6	84,6
колхозники 	 крестьяне-единоличники и	43,9	24,2	15,4
н е ко OII ер и ро на н н ы е ку- стари 		2,5	0,2	0,0
Ч и с л е н и о с т ь р а б о ч и х и с л у я; а щ и х
в пр о м ы hi л е н ноет и
Годы	Млн. чел.		'	Годы	Млн. чел.
1 9 13	2,8	1	1 9 5 5	13,1
1928	3, 1		1957	13,9
1932	6,6		1958	14,3
1937	8,2		1960	15,1
194 0	9,0		1965	17,8
1930	10,8	1'	1966 1967	18,4 18,8
Рост эк о н о ми к и и к у л ь т у р ы
П р о м ы ш л е ii- ii о с т ь Производство основ-	1913	1967	Во сколь- ко раз в 1 967 боль- ше, чем в 1 91 3	Удельный вес РСФСР в нар. х-ве СССР (в %, 1 967)
				
ных видов промыш-
ленной продукции
Электроэнергия
(млрд. Квт-Ч) . . .	1,3	38 0	287	64,6
Нефть (млн. т) . . .	1, з	2 35	18 1	81,6
Газ (млрд. м:}) . . .	0,02	7 6	44 68	47,7
Уголь (МЛН. vi) . . .	6,0	334	.3 5	3 6,2
Чугун (МЛН. VI) . . .	1,3	3 5,5	27	4 7,4
Сталь (млн. га) . . . Прокат черных ме-	1 , 8	5 4 ,7	31	3 3,5
таллов (МЛН. VI) Металлорежущие	1,4	4 3,3	30	5 3
станки (тыс. шт.) Минеральные удо-	1, 4	105	74	53,2
брения (ТЫС. VI) . . Вывозка деловой древесины (млн.	33	20392	62 0	51,4
плотных Мл) ....	24	267	11	93
Бумага (тыс. ni) . .	161	3162	20	8 3,2
П ро д н.| же н и е
	19 13	19 67	Во сколь-! Удельный	
			ко раз в 1 9 67 бо.!ь- ine. чем в 19 13	I вес РСФСР в нар. х-ве СССР (в %, 1 967)
Кирпич строитель- ный (млрд. LIITJ	2,3		10	• > 6,2
Цемент (млн. т) . .	1,2	5 1 ,’7	41,7	6 0,9
Т к а н и х л о п ч а тоб у - мажпые (млрд. ПО2. М)		2,6	6,2	2,4	8 3 , 6
Ткани шерстяные (млн. пог. м) . . .	98	321	3.3	7 5
Ткани	шелковые (млн. пог. м) . . .	4 3	829	19	7 6,8
Сахар-песо к (тыс.	24 9	2873	11,5	28,9
Улов рыбы, добыча морского зверя, китов и морепро- дуктов (ТЫС. VI) . .	822	4772	5,8	73
Ma-vio раститель- ное (тыс. VI) ....	323	1205	3,7	39,7
Консервы (млн. уел. банок; 		63	3745	59	42
Кондитерские то- вары (ТЫС. VI) . . .	90	1353	15	57
С е л ь с к о е х о з я й с т в о Вся посевная пло- щадь (млн. га) . .	69,8	122,7	1,8	5 9
В том числе: зерновые культуры	62,9 18,2	74 ,9	1 , 2	6 1
из них пшеница		3 9,5		5 9
технич. культуры	2,8	6 , 9	? 4	4 6
из них: подсолнечник . .	0,9	2,7	3, 1	5 7
сахарная свекла (фабричная). .	0, 1	1,6	14	4 3
картофель и ово- ще-бахче вые культуры ....	2,5	5 , 3	2, 1	52
кормовые культу- ры 		1,4	35,6	26	6 0
продукция живот- новодства: мя< о в хбойном весе (млн. т) . .	2,4	5 , 9	2,4	
МОЛОКО (МЛН. VI)	1 9 , 3 7, 1	4 4,6	2,3	5 6
яйца (млрд. шт.)		19,7	2,8	5 8
шерсть (тыс. т)	94	190		4 8
Т р а н с п о р т Грузооборот (млрд. ): ж.-д. транспорта	41,3	14 6 6,6		(5 8
речного транспор- та 		25,3	135,6	5,4	94
автомобильного транспорта . . .	0,1	89,8	8 98	53
К у л ь т у р а и з д р а в о о х р а- н е н и е Численность уча- щихся в общеобра- зовательных шко- лах (тыс. чел.) . .	5 684*	26277	4,6	5 4
Численность студен- тов в высших учеб- ных заведениях (ты<*. чел.) ....	8 6,5 *	2 5 5 5 , 5	30	5 9
Численность уча- щихся в ер. спец, учебных заведе- ниях (тыс. чел.) . .	3 5 , 4 *	2506,4	71	6 0
Число массовых би- блиотек (тыс.) . .	9,3	6 0,4	6,5	49
В них книг и жур- налов (млн. ЭКЗ.)	6, 7	6 58.9	98,4	5 7
Тираж изданных		1 0 09,9		
КНИГ (МЛН. ЭКЗ.)	7 5		13 ,	7 8
Число газет (изда- ний) 		5 98	4 380	7,3	5 1
Число киноустано- вок- (тыс.)		1 , 1	96,3	91	6 3
Число врачей всех специальностей (тыс. чел.)		15,9	339,5	21,4	5 6,8
Число больничных мест (тыс.) ....	133	1 33 3	1 0	5 5,6
* 1914.
207 РОССИЙСКИЙ КОММУНИСТИЧ. СОЮЗ МОЛОДЕЖИ — РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ КОМПАНИЯ 208
Националы! ы й с о став н а селения Р С Ф С Р
(но переписи на 15 янв. 1 959)
	Тыс. чел.		Тыс. чел.
Все население ....	117 534	।	Поляки 		118
	।	Литовцы ....	109
В том числе:	1	Калмыки ....	101
Русские 		97 864	1	Тувинцы ....	100
Татары		4 07 5	!	' Корейцы		91
Украинцы		3 359	Эстонцы ....	7 9
Чуваши		1 4 36	i Адыгейцы . . .	79
Мордва 		1 211	Латыши		7 з
Башкиры		954	Цыгане		7 2
Евреи 		8 7Ъ	Финны		72
Белорусы 		844 i	Азербайджанцы	7 1
Немцы 		82 0 j	Карачаевцы . . .	71
Народности Дате-	797,1:	Молдаване ....	62
стана 			Грузины ....	58
		Хакасы 		5 6
из них:		Ингуши		з 6
аварцы 		24 9,5 ;	Греки 		4 7
даргинцы		152. Г. "	Алтайцы		4 5
кумык’и		132,9	Балкарцы ....	3 5
лезгины		114.2,'	Узбеки 		30
лакцы 		5 8,4	Черкесы 		29
ногайцы		3 7,7 .	Болгары ....	2 э
табасараны ....	34,2 1	Китайцы ....	19
рутульцы 		6,7 6,5 ।	; Абазины ....	19
агулы			। Вепсы		16
цахуры 		4,4 |	ШорЦЫ 		15
Удмурты 		616	:	> Туркмены ....	12
Марийцы		4 98 i	Айсоры		7,6
Коми и коми - пер-	[	! Чехи 		7.2
мяки 		426	।	1 Таджики ....	7,0
Казахи 		38 2		| Таты 		3, 1
Чеченцы 		261	;	I Киргизы ....	4,7
Армяне		2 «5 6	। Венгры 		4,2
Буряты 		252	1	! Румыны 		3,3
Осетины		24 8	।	1 Гагаузы 		3,0
Нкуты		236	!	Иранцы		2 , э
Кабардинцы ....	201		Испанцы ....	1 ,о
Карелы		164	;	Караимы ....	1 ,6
Н а ро днос ти Се не j >а	125,9 |	 Югославы ....	1 , 5
		1 Монголы ....	1 , з
из них:		i Абхазы		1,4
эвенки 		24,6 )	; Турки 		1,4
ненцы 		22,8 1	Албанцы ....	1,3
ханты 		19,2;	: Каракалпаки . .	1,0
чукчи 		11,7	Японцы		0,9
эвены		9,0	Курды 		0,9
нанайцы		7,9	Вьетнамцы . . .	0,8
манси		6,3	Уйгуры		0.7
коряки 		6,2	Арабы		0,6
селькупы ....	3,7	Ижорцы		0,6
нивхи 		3.7 !	j Французы ....	0,5
ульчи 		2, 1	1' Итальянцы . . .	0.5
саамы		1.8	•1 Словаки		0 , 5
удэгейцы ....	1,4	! Тофалары ....	0.5
эскимосы ....	1, 1	!i Англичане . . .	0 , з
ительмены . . .	1, 1	и Американцы . .	0,3
кеты		1,0	:! ИНДИЙЦЫ . . . .	0,2
орочи 		0.8	; Афганцы ....	0,2
нганасаны ....	0.7	' Дунгане . . . .	0.2
юкагиры		(). 4		
алеуты		0,4	|	
Лит.: Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Со-
ветских Социалистич. Республик. Сб, док-тов. 19 17 — 1937 гг.,
т. 1, 4 (ч. 2), М., 1959 -- 63; Декреты Советской власти, т. 1 — 3,
1\1.. 1 9 57—64; Заседания Верховного Совета РСФСР. Стенографии,
отчеты, М., 1938 — 68 —; РСФСР за 30 лет. Статистич. сб.,
М.. 1967; Нар. х-во РСФСР. Статистич. ежегодник, М., 1 957 —
1966 - (аналогичные издания выпускаются и в авт. республи-
ках. краях и областях); Культурное строительство РСФСР.
Статистич. ( б.. М., 1958; Ф и л и м о и о в В. Г., Образование
и развитие РСФСР, М., 1963; Чист я к о в О. И., Становление
Российской федерации (1917—1923), М., 1966; его же,
Формирование РСФСР как федеративного государства (1917—
1 922 гг.), «ВИ», 1968, Хз 8; Be л и до в А. С., О социали-
стич. преобразовании рус. нации, в кн.: Формирование со-
циалистич. нации в СССР, М., 1962; Поляков 10. А.,
Переход к нэпу и советское крестьянство, М., 1 967; История
национально-государственного строительства в СССР, т. 1, М.,
1 9 6 8.
Подробнее лит., а также хронологию и историографию см.
при статье Союз Советских Социалистических Республик.
AJ. II. Кузнецое. Москва.
РОССИЙСКИЙ КОММУНИСТ!! ЧЕСКИЙ СОЮЗ
МОЛОДЁЖИ (РКСМ) — см. всесоюзный Ленинский
Коммунистический Союз Молодежи.
РОССИЙСКИЙ ЛЕНИНСКИМ КОММУНИСТИЧЕС-
КИЙ СОЮЗ МОЛОДЁЖИ (РЛКСМ) — см. Всесоюзный
Ленинский Коммунистический Союз Молойежи.
РОССИЙСКО-АМЕРИКАНСКАЯ КОМПАНИЯ -
торг, объединение, созданное в 1799 в целях освоения
рус. земель в Сев. Америке и на прилежащих о-вах.
Рус. поселения, появившиеся на Алеутских о-вах, а за-
тем и на Аляске, вскоре после ряда экспедиций, проло-
живших путь в сев. часть Тихого ок. (Камчатская экспе-
диция и др.), к кон. 18 в. получили весьма широкое
распространение. По инициативе группы предпринима-
телей, в частности наследников Г. И. Шелихова, и при
поддержке нр-ва из существовавших ранее и конкури-
ровавших между собой частных купеческих компаний
(Голпкова-Шелихова, Мыльникова и др.) 8 июля 1799
была учреждена P.-а. к. Она имела свое правление (вна-
чале в Иркутске, с 1801) в Петербурге) и, находясь под
«высочайшим покровительством/), полностью была под
контролем нр-ва. Компания получила в монопольное
пользование все промыслы и ископаемые, находившиеся
на сев.-зап. берегу Америки от 55' с. ш. до Берингова
прол., а также на Алеутских, Курильских и др. о-вах.
P.-а. к. получила право организовывать экспедиции,
занимать вновь открытые земли и торговать с соседними
странами. Па терр. рус. владений в Америке был создан
ряд постоянных поселений с центром в Пово-Архап-
гельске (о. Ситка на Ю.-В. Аляски', построены судо-
строит. верфи, мастерские и пр. В 18<)4—4<) P.-а. к. при
содействии пр-ва организовала 25 экспедиций, в т. ч.
13 кругосветных (наиболее крупная — И. Ф. Крузен-
штерна и Ю. <1>. Лисянского в 18(13—06), произвела
значит, исследовательские работы на Аляске, прини-
мала активное участие в заселении о. Сахалин и При-
амурского края. Крупную роль в делах компании игра-
ли А. А. Баранов, являвшийся правителем рус. владе-
ний в Америке с 1790 по 1818, Ф. П. Врангель — гл. пра-
витель рус. владений в 1829—35 и директор компании
в 1840—49.
С 1824 дом № 72 по Мойке в Петербурге, где помеща-
лось Гл. правление компании, стал осн. местом собра-
ний членов Сев. об-ва декабристов. Здесь проживал
К. Ф. Рылеев, служивший в эти годы правителем дел
компании. С ней были связаны Г. С. Батеньков,
Д. И. Завалишин, В. И. Ш тейнгель, интересовались рус.
поселениями в Сев. Америке П. П. Пестель, 11. А. Бесту-
жев п др. С членами Сев. об-ва в близких отношениях
были директора компании И. Прокофьев и 11. Кусов —
прогрессивно настроенные представители молодой рус.
буржуазии, к-рые стремились реорганизовать 1*.-а. к.
на капиталистич. лад и к-рых привлекал антнфеод. ха-
рактер требований членов тайного об-ва. В свою очередь,
северян к сближению с руководителями P.-а. к. тол-
кало стремление связаться с купеческой средой и найти
там единомышленников.
Деятельность P.-а. к. в целом имела весьма двойствен-
ный характер. Орг-ция пушного промысла носила хпщ-
нич. характер и сопровождалась насилием и жестокос-
тями по отношению к местным племенам. Вместе с тем
компания содействовала введению в ряде р-нов хлебо-
пашества. огородничества, скотоводства. В жизни ко-
ренного населения Алеутских о-вов и Аляски положит,
роль сыграли и рус. поселенцы, установившие эконо-
мии. и культурные связи с индейцами, алеутами и др.
Деятельность P.-а. к. осложнялась борьбой с англ, и
амер, предпринимателями, стремившимися овладеть
местным рынком и ликвидировать рус. поселения в Аме-
рике. Уже в 1824—25 царское пр-во заключило конвен-
ции с США и Англией для урегулирования отношений
в сев. части Тихого ок. Эти конвенции, подписание к-рых
имело целью путем уступок на сев.-амер, материке в пер-
вую очередь обеспечить себе поддержку со стороны
Англии па Ел. Востоке, сокращали границы рус. носе-
209
РОССИЙСКОЕ ПАЛЕСТИНСКОЕ ОБЩЕСТВО - РОССОХИН
210
лений в Сев. Америке, разрешали беспрепятств. пла-
вание судов этих держав в рус. внутр, водах и свобод-
ную торговлю с коренным населением. В 1839—40 Р.-а.к.
была вынуждена упразднить важную в экономия, отно-
шении рус. колонию Росс в Сев. Калифорнии. Резкое
сокращение пушного промысла, являвшегося основой
деятельности P.-а. к., осложнение междунар.обстановки
и вызванные этим трудности в поддержании регулярной
связи с Россией, ослабление позиции царизма на Тихом
ок. обусловили ликвидацию рус. владений в Америке.
Сделав в 1859 первую попытку купить Аляску, США
добились подписания 18 (30) марта 1867 договора о про-
даже им Аляски п Алеутских о-вов за 7,2 млн. долл,
(ок. 11 млн. руб.). В 1868 P.-а. к. была ликвидирована.
Лит.: Т и х м с н е в П., История, обозрение образова-
ния Росс.-американской компании и действий ее до наст,
времени, ч. 1—2, СПБ, 1861—63; О к у н ь С. Б., Росс.-амери-
канская компания, м.—Л., 1939; К истории Росс.-американ-
ской компании (Сб. докум. мат-лов). Красноярск, 1 957.
С. Б. Окунь. Ленинград.
РОССИЙСКОЕ ПАЛЕСТИНСКОЕ ОБЩЕСТВО
(РПО) — научная орг-ция при АН СССР, изучающая
историю, археологию, этнографию и филологию наро-
дов вост. Средиземноморья. Создана в 1882 как Право-
славное палестинское об-во в целях облегчения палом-
ничества православных в Палестину, ознакомления
русских с Палестиной и сопредельными странами. В
1899— марте 1917 наз. «Императорское православное па-
лестинское об-во»; с марта 1917—«Православное палестин-
ское об-во». С 1918 — РПО. Членами РПО были акаде-
мики В. В. Бартольд, П. К. Коковцов, С. Ф. Ольденбург,
II. Я. Марр, И. 10. Крачковский, В. В. Струве и др.рус.
и сов. востоковеды. Об-во внесло большой вклад в изу-
чение Бл. Востока, издав многочисл. труды, в т. ч. «хож-
дения» рус. паломников, труд Н. А. Медникова «Палес-
тина от завоевания ее арабами до крестовых походов...»
(«Православный палестинский сборник», т. 17, в. 2,
СПБ, 1897 — 1903), биография, мат-лы П. Успенского
и т. д. РПО систематически издает науч, сборники.
Пред. РПО — акад. А. А. Губер (с 1964), зам. пред.—
чл.-корр. АН СССР Н. В. Пигулевская (с 1952).
И з д.; «Сообщения Православного палестинского об-ва•>,
т. 1—29, СПБ — Л., 1891 —1917, 1926, «Православный па-
лестинский сборник», в. 1—62, СПБ—II., 1881—1916, затем
«Палестинский сборник», в. 1 (63)— 18(81), М,—Л., 1 954 — 68--.
Лит.: История история, науки в СССР. Дооктябрьский
период, М._, 1963, с. 147.
РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕГРАФНОЕ АГЕНТСТВО и р и
ВЦИК (РОСТА) — центральный информац. орган
Сов, гос-ва до июля 1925. Образован по пост. ВЦИК
7 сент. 1918 пз Бюро печати при ВЦИК, осн. в иояб.
1917 для информации прессы о деятельности высшего
органа страны Советов и Петрогр. телегр. агентства
(ПТА), к-рое 1 (14) дек. 1917 СНК объявил центральным
информац. органом при Сов. пр-ве (старых агентов
ПТА заменили пролетарские корреспонденты, уполно-
моченные местных Советов; комиссаром ПТА был
Л. Н. Старк). С дек. 1918 организация заграничных от-
делений РОСТА поручена отделу сов. пропаганды
ВЦИК при НКИД. В период гражд. войны 1918—20
РОСТА организовывало передвижные группы па агит-
поездах и агитпароходах, выпускало «Экстренные бюл-
летени», «Стенные газеты», сатирпч. и агитац. «Окна
РОСТА», оказывало методич. помощь местной печати,
создало первую в стране школу журналистики. С 12 но-
яб. 1920 РОСТА по декрету СПК входило в Главполпт-
просвет при Паркомиросе. 7 септ. 1922 ВЦИК и СНК
упразднили это агентство и учредили новый централь-
ный информац. орган, объединивший все сов. информац.
орг-ции (Информац. бюро НКИД, Коммерч, телегр.
агентство и др.),— РОСТА при ВЦИК. При ЦИК союз-
ных и авт. республик созданы телегр. агентства на авт.
началах с подчинением РОСТА. В обязанности РОСТА
входило собирание и распространение в стране и за гра-
ницей политич., экономия., культурной и др. информа-
ции. РОСТА имело по стране и за рубежом отделения,
агентов и корреспондентов; заключало соглашения с
гос., обществ, орг-циями и частными лицами. Работой
РОСТА руководил совет, назначаемый ВЦИК. После
организации ТАСС (июль 1925) РОСТА действовало
в пределах РСФСР. Пост. ВЦИК и СИК РСФСР от
2 марта 1935 РОСТА было ликвидировано.
Ф. Э. Саулевич. Москва.
РОССИЯ — название, обозначающее страну и гос-во,
населенное рус. народом; в политич. отношении до Ве-
ликой Окт. социалистич. революции 1917 означало, как
и названия «Росс, гос-во», «Росс, империя», всю сово-
купность территорий, входивших в состав гос-ва и на-
селенных как рус., так и нерус. народами. Появление,
а затем широкое распространение термина «Р.» связано
с образованием рус. народности, с началом складывания
и укреплением Русского централизованного государства.
В рус. памятниках назв. «Р.» в смысле обозначения
страны эпизодически прослеживается с кои. 15 в., но
до кон. 17 в. она чаще именовалась Русью, Русской зем-
лей или Московским гос-вом. С сер. 16 в. «Р.», «Росс,
царством» начали называть всю совокупность земель,
вошедших в состав централизов. гос-ва. Позднее поня-
тие «российский» стало обозначать принадлежность
к определенному гос-ву, понятие же «русские» уже в
нач. 16 в. являлось названием определенной народности.
В 17 в. термины «Р.» и «Росс, земля» стали широко
употребляться в рус. письменности. В нач. 18 в. Рус.
гос-во официально было названо Российской империей.
В 1917 Р. стала советской (см. Российская Советская
Федеративная Социалистическая Республика).
Лит.: Тихо м и р о в М. Н., О происхождении налн.
«Россия», «НИ», 1 953, № 11; Вопросы формировании рус. на-
родности и нации. Сб. ст., М.—Л., 1 958.
«РОССИЯ» — ежедневная рус. дореволюц. газета,
орган бурж. либерализма; выходила в Петербурге в
1899—1902. Редактор-издатель — Г. II. Сазонов. Одним
пз редакторов был популярный фельетонист В. М. До-
рошевич. Имела широкое распространение в бурж. сре-
де. Закрыта в связи с опубликованием фельетона
А. В. Амфитеатрова «Господа Обмаповы», содержавшего
иронич. характеристику царской семьи.
«РОССИЯ» — ежедневная рус. газета, официоз, суб-
сидировавшийся пр-вом; выходила (с приложениями)
в Петербурге с нояб. 1905 по апр. 1914. Ред.-издатель —
А. А. Животовский, негласный гл. ред.— С. II. Сыро-
мятников. В. И. Ленин называл «Р.» «полицейско-про-
дажной газеткой» [см. Поли. соор, соч., 5 изд., т. 19, с. 55
(т. 15, с. 428)]. Большая часть тиража «Р.», не пользо-
вавшейся спросом, рассылалась бесплатно. Тираж не-
прерывно падал: с 32 тыс. экз. в 1907 до 9,5 тыс. в 1911.
Не оправдав расчетов пр-ва, «Р.» была закрыта; повод —
передовая от 8 февр. 1914, утверждавшая, что закопо-
дат. власть в России поровну разделена между царем,
Гос. советом И Гос. думой. /’• М. Горфейн. Ленинград.
РОССОХИН, Иларпон Калинович [1707 (1717) —
1761] — один пз первых рус. востоковедов, пионер рус.
китаеведения. В 1729—40 изучал в Пекине китайский
и маньчжурский яз. В течение последующей 20-летней
работы в качестве преподавателя китайского и мань-
чжурского яз. и переводчика АН перевел большое коли-
чество китайских и маньчжурских текстов, преим. ист.
и географии, содержания. Совместно с А. Л. Леонтье-
вым перевел и снабдил многочисл. комментариями капи-
тальное 16-томное соч. «Обстоятельное описание проис-
хождения и состояния манджурского парода и войска,
в осьми знаменах состоящего» (1784). Рукописные пере-
воды Р. (ок. 30) хранятся в архиве и Библиотеке
АН СССР (Ленинград), в ленинградской Гос. публичной
библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина и в архивах
Москвы и Казани. Трудами Р. было положено на-
чало существования фонда вост, отдела Библиотеки
АН СССР.
211
РОСТА - РОСТОВ
212
Лг/m..- Таранови ч В. П., И. Россохин и его труды
по китаеведению, «СВ», 19»5, в. 3; С т ренина А. В., У
иотоков рус. и мировою) китаеведения, «СВ», 1950,	[Л?. 1];
С к а ч к о в Т1. К., О неизвестных рукописях Лариока Рос-
сохина, «НАиА», 1965, Л*. 1; его же, Библиография Ни-
тая, 51.. I 960, с. 5 97.
РОСТА — сокращенное назв. Российского телеграф-
ного агентства.
РОСТЕМЙДЫ — семья перс, происхождения, вы-
двинувшая ряд имамов, стоявших во главе теократии,
гос-ва Хариджитов [776—909] в Сев. Африке со столи-
цей в г. Тахерте. Основатель гос-ва — Абдаррахман
вон Ростом, к-рый в 758—761 был в Кайруаие намест-
ником Абу-ль-Хаттаба — главы Трпполитанского ха-
рпджптского имамата, боровшегося против Халифата.
После взятия Кайруана халифскими войсками Абдар-
рахман ибн Ростом бежал на запад, где основал г. Та-
херт (761: иногда этот год считают годом основания
гос-ва Р.), а в 776 был избран имамом Тахерта. Второй
имам гос-ва Р.— Абд аль-Ваххаб [784—823] присое-
динил к имамату Трпполитанию. Тахертские имамы
обладали светской и духовной властью, следили за со-
блюдением хариджптской морали. Гос-во Р. было лик-
видировано Фатимидами.
РОСТИСЛАВ — великоморавский князь [846—870],
племянник Моймира I. Пришел к власти при поддержке
Людовика Немецкого, но проводил самостоят. поли-
тику. См. в ст. Великоморавская держава.
РОСТИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ (ум.З.П. 1067)-князь
тмутараканскпй (с 1064), сын князя Владимира Яросла-
вина. Сведений о нем до 1064 в русских летописях
нет. В. Н. Татищев полагал, что Р. В. после смерти
Ярослава Мудрого (1054) получил во владение Ростов
и Суздаль, а затем был переведен во Владимир Волын-
ский. Добывая себе удел, Р. В. в 1064 изгнал пз Тму-
таракани двоюродного брата князя Глеба Святослави-
ча. Подчинил косогов и др. соседние племена. Отрав-
лен па пиру византийцами пз Корсуни, опасавшимися
его усиления.
РОСТИС ЛАВ ВСЕВОЛОДОВИЧ (1070-93) - князь
переяславский (с 1093), сын вел. князя Всеволода
Ярославина. Вместе со старшим братом кн. Владимиром
Всеволодовичем Мономахом участвовал в сражении с по-
ловцами у г. Варина. В 1093 пошел на помощь вел.
князю киевскому Святополку Изяславичу, начавшему
войну с половцами, и погиб в битве с половцами у г.
Треполя. Поэтпч. описание смерти Р. В. и горя его ма-
тери имеется в «Слове о полку Игорево».
РОСТИСЛАВ МСТИСЛАВИЧ (ум. 1167) - князь смо-
ленский (с 1127), вел. князь киевский [1154, 1159—67],
сын вел. князя Мстислава Владимировича Моно-
маха. основатель династии смоленских князей. В 20 —
40-х гг. 12 в. участвовал как подручный князь в походах
отца п братьев на полоцких князей, чудь, литовцев,
половцев, в 1144 и 1146 — в войнах вел. князя киев-
ского Всеволода Ольговича с галнцкпм князем Влади-
миром Володаревичем. В 1149—50 поддерживал брата
И.зяслава Мстиславича в борьбе с Юрием Долгоруким
за киевский стол, в к-рой братья потерпели поражение.
Между 1133 и 1150 учредил в Смоленске самостоят.
еиископию, предоставив ей право получать но уставной
грамоте феод. рент5г с населения.
Лит. см. при ст. Смоленское княжество.
РОСТИСЛАВ ЯРОСЛАВЛЯ - рязанский князь
[1129 — ок. 1155], сын Ярослава Святославича Муром-
ского. При Р. Я. Рязанское кн-во окончательно обосо-
билось от Муромского (в 40-е гг.). В ходе борьбы с Рос-
тово-Суздальским кн-вом Р. Я. установил тесные связи
со Смоленском и нек-рыми кругами старой ростовской
зпатп. В 1153 Р. Я. был заложен г. Ростислав.!!».
Лот.: 11 л о в а й с к и й Д. Л., История Рязанского
кн-ва, М., 1 Я58; М о я г а й т А. Л.. Рязанская земля, М., 1 901;
Кузьми и А. ]'.. Рязанское летописание. Сведения лето-
писей о Рязани и Муроме до сер. XVI в., М., 19(15.
РОСТОВ (Ростов Ярославски й; в 12 —
17 вв.— Ростов В е л и к и й) — районный центр
в Ярославской обл. РСФСР. Расположен на берегу оз.
Неро, ж.-д. станция. В 1967—31 т. ж. (в 1897 — 14 т. ж.,
Ростов. Вид города.
в 1926 — 21 т. ж., в 1939 — 30 т. ж., в 1959 — 29 т. ж.).
Впервые упоминается в Лаврентьевской летописи под
862, в 10—11 вв,— стольный город удельного кн-ва
Киевской Руси. В 12 в.— один из центров зарождения
Рус. нац. гос-ва в Сев.-Вост. Руси. В 13 —15 вв. Рос-
товская земля разделилась на мелкие кн-ва, присоеди-
нившиеся к Москве. Утратив свою адм. самостоятель-
ность, Р. до кон. 18 в. оставался крупным релпг. цент-
ром. После перевода в 1788 архиерейской кафедры в губ.
город Ярославль он потерял и это свое значение. С
1777 — в составе Ярославской губ. В 17 в. в Р. возникла
ярмарка, к-рая в 1-й иол. 19 в. стала третьей в России
после Нижегородской и Ирбитской. В 19 в. был также
центром высокоразвитого огородничества. В 1870 был
связан ж. д. с Москвой и Ярославлем. Сов. власть уста-
новлена 18 (31) дек. 1917.
В центре Р. на берегу озера — известный архит.
ансамбль: Ростовский кремль (16—17 вв.), Успенский
собор (16 в.), звонница (17 в.) с уникальными колокола-
ми («Сысой» — 2000 нудов, «Полиелейпый» — 1000 пу-
дов, «Лебедь»—500 пудов и др.), в храмах кремля—фрес-
ковая живопись 17 в.; Богоявленский собор (16 в.). Яков-
левский монастырь (17 — 19 вв.), церковь Вознесения
(16 в.), земляные валы (17 в.) и др. Близ Р.— Борисо-
глебский монастырь (16 в.) и единственная в округе дере-
вянная церковь Иоанна Богослова (17 в.). В 18 в. в городе
зародилась живопись по эмали — финифть; существую-
щая ф-ка «Ростовская финифть» в 1958 на междунар.
выставке в Брюсселе за изделия по прикладному ис-
кусству получила диплом 1-й степени и Золотую медаль.
В древних зданиях Ростовского кремля — Ростовский
филиал Ярославо-Ростовско! о ист,-архит. и художеств,
музея-заповедника.
Ростов. 1Шд кремля с северо-запада.
213
РОСТОВ-НА-ДОНУ - РОСТОВО-НОВОЧЕРКАССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920
214
Ростовский кремль. Плак. 1 - Успенский собор; 2 — .звон-
ница; 3 — ворота и ограда собора; 4 — церковь Воскресе-
ния; 5 — церковь Одигитрии; 6 — церковь Иоанна Бого-
слова; 7 — Красная палата; 8 — Самуилов корпус;
9 — церковь Спаса на Сенях. Белая палата; 10 — Княжьи
терема; 11 — Ионинская палатка. Садовая башня; 12 —
Иераршая палата. Старый хозяйственный корпус;
13 — хозяйственный корпус; 14 — корпус у часозвона;
15 — церковь Гричаны Богослова; 16 — «Мыленка».
Лит.: Тито в А. А., Описание Ростова Великого, М.,
1881; с г о ж е , Ростов Великий, 2 изд., М., 1901; II в а н о в
В. II., Ростов Великий, Углич, М., 1964; Древний Ростов.
[Сб. ст.], Ярославль, 1958; К о в а л е в И., Ростов Ярослав-
ский. Ярославль, 1 957; Бессонов С. В., Ростов Великий,
N.. 19 45.	М. С. Кулаков. Ростов.
РОСТОВ-НА-ДОНУ — город, ц. Ростовской обл.
РСФСР. Один из крупных индустр. и граней. центров
СССР. Расположен в основном на правом берегу Допа,
протянувшись на 18 км от дельты вверх по реке. На
1 янв. 1967 — 7.57 т. ж. (в 1897 — 120 т. ж., в 1923 —
182 т. ж., в 1926 — 308 т. ж., в 1939 — 510 т. ж., в
1959 — 600 т. ж.).
На основе грамоты имп. Елизаветы Петровны от 15
дек. 1749 в низовьях Допа была учреждена Темерлиц-
кая таможня, положившая начало Р.-на-Д. В 1-й иол.
60-х гг. 18 в. здесь была сооружена крепость, пазв.
именем Дмитрия Ростовского. В 1797 Р.-на Д. стал уезд-
ным центром; в 1888 отошел к Области войска Донско-
го. Выгодное географии, положение Р.-на-Д.— близость
моря, водные и сухопутные пути, связывавшие город
с внутр, пром, п с.-х. р-нами,— способствовало его
бурному развитию в 19 в. В 1846 был открыт круп-
ный чугуноплавильный з-д, в 1853 — табачная ф-ка
и в 1870 — бумажная ф-ка. В 70-х гг. 19 в. Р.-на-Д.
был соединен ж. д. с Харьковом, Воронежем и Вла-
дикавказом. В 90-х гг. в Р.-на-Д. начали работать
электростанция, з-д с.-х. машин, механич. радиатор-
ный. маслобойный и др. з-ды, а также крупные мельни-
цы. В нач. 20 в. в Р.-на-Д. насчитывалось св. 30 тыс.
рабочих, занятых на 140 предприятиях. Большую роль
в экономике города играл порт, занимавший по грузо-
обороту одно из первых мест среди черноморских и
азовских портов.
В 1875 в Р.-на-Д. было основано отделение «Южно-
Российского союза рабочих». В 1895 возник с.-д. к-т
Ростов-на-Дону. 1.
2. Улица Ф.
Та'анрогский проспект. Кои. 19 в.
•Энгельса. Современный вид.
(пазв. затем Донкомом). Крупными революц. события-
ми были Ростовская стачка 1902 и Декабрьское вооруж.
восстание 1905 (см. Декабрьские вооруженные восста-
ния 190Й). В марте 1917 в Р.-на-Д. был создан Совет
солдатских и рабочих депутатов. (Jon. власть установ-
лена 26 окт. (8 нояб.) 1917. В период гражд. войны не-
однократно захватывался белогвардейцами и нем. окку-
пантами. Окончательно освобожден Красной Армией
9 янв. 1920. За годы Сов. власти город более чем в 2 раза
расширил своп границы, благоустроился, существенно
изменил профиль пром, произ-ва. Главными в нром-сти
города стали с.-х. машиностроение, металлообр., обув-
ная, табачная, консервная отрасли. В период Вел. Оте-
честв. войны 1941—45 Р.-на-Д. дважды захватывался
нем.-фаш. войсками. 14 февр. 1943 был окончательно
освобожден Сов. Армией. Ущерб, причиненный городу
войной, исчислялся в 3,1 млрд. руб. В послевоен. пери-
од восстановлен город, восстановлены на новой технич.
основе старые предприятия и построен ряд новых. В
Р.-на-Д. 9 вузов (в т. ч. ун-т); музеи — краеведческий
и изобразит, иск-в.
Лит.: Ч а л х у in ь я и Г. X., История города Ростова-
на-Дону. 16. м., 6. г. ]; К у и н с ц о в И. А., Прошлое Рос-
това, Ростов н/Д., 1897; Ильин А. М., История города
Ростова-на-Дону. Ростов н/Д.. 1910; Захарьянц Г. И.,
И и о з е м ц о в Г. А., О е м е р н и н И. В., Ростов-на-Дону.
1К 200-лстию города], [Ростов н/Д.], 1949; Марков С. М.,
Ростов-на-Дону. Путеводитель, [Ростов н/Д.], 1964; 200 лет
Ростова. Краткий указатель лит-ры, Ростов н/Д., 1 949.
Л. Г. Терещенко. Ростов-на-Дону.
РОСТбВО-НОВОЧЕРКАС(’КАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920 —
наступит, действия сов. войск Юж. (1-я Конная и
8-я армии) и Юго-Вост. (9-я армия) фронтов 6—10 янв.
против гл. сил белогвард. войск ген. А. И. Деникина
во время гражд. войны. Осн. целью белых было удер-
215
РОСТОВО-НОВОЧЕРКАССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920 — РОСТОВСКАЯ СТАЧКА 1902
216
РОСТОВО-НОВОЧЕРКАССКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1920г.
Наступление советских и отход белогвардейских всйск 8 января
жапие Ростово-Новочеркасского плацдарма и гг. Рос-
това-на-Дону и Новочеркасска, как гл. центров южно-
рус. контрреволюции, с тем чтобы, реорганизовав и
пополнив белые армии после поражении на Украине
л в сев. части Донской обл., вновь перейти в на-
ступление. Подступы к Ростову-па-Дону обороняли
Добровольч. корпус и конница ген. Барбовича, к Но-
вочеркасску — 3-й Донской корпус. Для нанесения
контрударов за внутр, флангами этих корпусов были
сосредоточены Сводный корпус ген. Топоркова (терская
и кубанская конница) и 4-й Донской корпус ген.
Мамонтова.
Сов. войска наступали: на Ростов-на-Дону — 1-я
Кон. армия со стороны Таганрога и Матвеева кургана
и 8-я армия со стороны Луганска, на Новочеркасск —
9-я армия вдоль ж. д. Воронеж — Ростов-на-Дону. Наи-
более упорное сопротивление белые оказывали в поло-
сах наступления 1-й Копной и 8-й армий. 6 янв. 11-я
кав. дивизия 1-й Кон. армии и 9-я стрелк. дивизия за-
няли Таганрог. 7 янв. гл. силы 1-й Кон. армии выдер-
жали тяжелый бой с гл. силами Добровольч. if Сводного
корпусов в р-не сел. Б. Крепкая и Б. Салы. кои. корпус
Мамонтова потеснил нрав, фланг 8-й армии. По в тот
же день ударная группа 9-й армии (кон. корпус Б. М.
Думенко, кав. дивизия им. Блинова и 21-я стрелк.
дивизия) нанесла решит, поражение 3-му Донскому кор-
пусу, отбросив его за Доп. и вечером 7 янв. овладела
Новочеркасском. В Новочеркасске было захвачено
1G7 орудий, 8 танков, 8 самолетов и др. трофеи. Падение
Новочеркасска поставило под угрозу тыл белых войск,
оборонявших Ростов-на-Дону. В связи с этим кон. кор-
пус Мамонтова, вопреки приказу Деникина, поспешно
отошел южнее Новочеркасска за Дон. 8 янв. 1-я Конная
и 8-я армии возобновили наступление и нанесли тяжелое
поражение части сил Добровольч. и Сводного корпу-
сов. Преследуя противника, части 4-й и 6-й кав. дивизий
в ночь на 9 янв. неожиданно для белых ворвались в На-
хичевань и Ростов-на-Дону и после уличных боев с про-
рывавшимися частями Добровольч. корпуса 10 япв. сов-
местно с 33-й стрелк. дивизией полностью овладели
этими городами. В р-не Ростова-на-Дону было захвачено
11 тыс. пленных, 33 орудия, 170 пулеметов, 7 танков.
Потеря Новочеркасска и Ростова-на-Дону означала
для Деникина потерю всей Донской обл., что резко со-
кращало его возможности для продолжения борьбы.
Победу сов. войск под Новочеркасском и Ростовом-па-
Дону В. И. Ленин оценивал как одни из важнейших
переломных моментов в ходе гражд. войны в целом, ког-
да «...военное положение Советской республики изме-
нилось самым радикальным образом.../) [Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 40, с. 87 (т. 30, с. 291)]. Под прямым
влиянием этой победы Верх, совет Антанты 16 япв. 1920
принял решение о снятии экономия, блокады с Сов. Рес-
публики.
Лит.: История гражд. войны в СССР, т. 4. M.. 1959;
Буденный С. М.. Пройденный путь, кн. 1. М.. 19.58;
Агуреев К. В.. Разгром белогвард. войск Деникина,
М., 1961; Деникин А. И., Поход на Москву. М.. 1928.
А. В. Гилубев. Москва.
РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО - древне-
рус. кн-во, существовавшее с 10 в. в междуречье Вол-
ги и Клязьмы. Столицей Р.-С. к. сначала был Ростов,
со 2-й четв. 12 в.— Суздаль. Андрей Боголюбский пере-
нес ее во Владимир, и княжество стало паз. Владимиро-
Суздальским. Историю Р.-С. к. см. в ст. Владимиро-
Суздальское княжество.
РОСТОВСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
1941 — наступат. действия войск Юж. фронта (коман-
дующий — ген.-полк. Я. Т. Черевичепко) по освобож-
дению Ростова-на-Дону 17 нояб.— 2 дек. во время Вел.
Отечеств, войны 1941—45. После неудачной попытки
обойти Ростов-на-Дону с С.-В. и перегруппировки сил
1-я нем. танк, армия 17 нояб. возобновила наступление
против 56-й Отд. армии, оборонявшей Ростов-иа-Дону
с С.-З. Одновременно 17 нояб. перешли в контрнаступле-
ние сов. войска Юж. фронта (37-я, 18-я и 9-я армии)
с целью разгрома 1-йтанк. армии. 20 нояб. противник,
имея превосходство в танках, сломил сопротивление
56-й армии на рубеже р. Тузлов и 21 нояб. захватил Рос-
тов-на-Дону. В это же время ударная группировка Юж.
фронта, прорвав оборону противника, 21 нояб. вышла
к р. Тузлов и создала угрозу флангу и тылу ростовской
группировки врага. 27 нояб. войска 37-й, 9-й и 56-й ар-
мий нанесли мощный одновременный удар по против-
нику с С., В, и Ю. и 29 нояб. освободили Ростов-на-Дону,
ио из-за недостатка сил завершить окружение войск
1-й танк, армии не смогли. Противник удержал неболь-
шой коридор ок. Таганрогского зал., ио к-рому отошли
за р. Мпус разбитые части 1-й танк, армии. Нем.-фаш.
командование было вынуждено перебросить с др. участ-
ков фронта на оборонит, рубеж на р. Мпус до 4 дивизий,
после чего продвижение сов. войск, вышедших 2 дек.
к р. Мпус, приостановилось. Р. и. о. сорвала в 1941
вторжение врага па Сев. Кавказ и облегчила контр-
наступление сов. войск под Москвой.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1 941 —
1945, т. 2, М., 1961; М е л л е н т и н Ф. В., Танк, сражения
1939 — 1 945, пер. с англ., М., 1 957.
РОСТОВСКАЯ ('ТАЧКА 1902 — забастовка рабочих
пром, предприятий Ростова-на-Дону в нояб. 1902. вы-
лившаяся в широкое политич. выступление. В нач. 20 в.
в Ростове насчитывалось ок. 30 тыс. рабочих, половина
их была занята на фаб.-зав. предприятиях (крупнейшие
217
РОСТОВСКАЯ СТАЧКА 1902 — РОСТОВЦЕВ
218
предприятия: Гл. мастерские Владикавказской ж. д.—
2,6 тыс. рабочих, табачная ф-ка Асмолова — 2,2 тыс.,
плугостроит. з-д «Аксай»). 2 нояб. забастовали рабочие
котельного цеха ж.-д. мастерских в ответ на обсчет их
администрацией. 4 нояб. Донской к-т РСДРП выпустил
прокламацию, призывавшую к стачке всех рабочих
мастерских и формулировавшую требования забастов-
щиков: 9-час. рабочий день, повышение зарплаты, отме-
на штрафов, увольнение наиболее ненавистных мастеров
и т. д. Мастерские забастовали, вслед за ними останови-
лись и др. предприятия. 6—7 нояб. стачка стала обще-
городской. Забастовщики собирались на митинги, при-
влекавшие до 20—30 тыс. чел., на к-рых присутствовали
н представители рабочих Таганрога, Сулина, Новорос-
сийска, Екатеринослава, Новочеркасска, Батайска,
Екатерпнодара и др. городов. На собраниях и митингах,
к-рые ввиду массовости были перенесены в балку за
Темерником, произносились политич. речи, читались
с.-д. листовки. Вначале рабочие протестовали против
того, чтобы их «впутывали в политику», но уже через
несколько дней они приняли резолюцию в поддержку
лозунга «Долой самодержавие!». Р. с. приняла ярко-
выраженный политич. характер. На протяжении всей
стачки рабочими руководил Дойкой
РСДРП. Он выпустил 17 прокламаций (до
30 тыс. экз.). 11 нояб. полиция и казаки
применили против собравшихся на митинг
оружие. 6 чел. было убито и 17 ранено.
Ото вызвало новую волну негодования.
Митинги в Ростове-на-Дону продолжались
еще 2 недели. В знак солидарности во
2-й пол. ноября забастовали рабочие Тихо-
рецкой, Новороссийска, Минеральных Вод,
Владикавказа и даже отдаленного Гоме-
ля. Аресты, угрозы выселения рабочих,
высылка наиболее активных стачечников
п.з города вынудили рабочих постепенно
возобновить работу. 26 нояб. Р. с. прекра-
тилась. В тот же день Донкой обратился с
прокламацией «К гражданам всей России».
В выросшем из стачки политич. выступ-
лении ростовских рабочих, отмечал В. И.
Ленин, «пролетариат впервые противопос-
тавляет себя, как класс, всем остальным
классам и царскому правительству» [Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 9. с. 251 (т. 8, с.
119)]. Р. с. послужила прологом Всеобщей
стачки на Юге России 1903. Ок. 30 к-тов и
групп РСДРП, связанных с «Искрой», от-
кликнулись на Р. с. выпуском листовок.
Благодаря этому Р. с. получила общеросс.
резонанс, вызвала отклики в странах Зап.
Европы.
Лит.: Ленин В. И., Новые события и
старые вопросы, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 7
(т. 6); Васильченко С., С т а в с к и й
И., Первый бой, М., 1922; Рабочее движение
и с.-д. в Азово-Черноморском крае 90-х и нач.
900-х гг. Сб. док-тов и мат-лов, Ростов н/Д.,
1935; Hain край. XVIII — нач. XX в. Док-ты
по истории Донской обл., Ростов н/Д., 1963;
Be щи ков А. Т., Ростов, стачка 1 902 г.,
<<ВИ», 1952, .V И. Ю. И- Кирьянов. Москва.
РОСТОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — удельное
кн-во Руси 13 — 15 вв. с центром в Росто-
ве Великом. Оно выделилось в 1207 из
Владимиро-Суздальского кн-ва. В его со-
став, помимо Ростова, входили Ярославль,
Углич, Молога, Белоозеро и Устюг. Пер-
вый князь Р. к. Константин Всеволодович,
став в 1216 вел. кн. владимирским, раз-
делил Р. к. между сыновьями. При них из
состава Р. к. выделились Ярославское и
Угличское кн-ва, а после 1238 — Бело-
озерское кн-во. В 1262 жители Ростова вместе с
др. городами Сев.-Вост. Руси участвовали в вос-
стании против мопголо-тат. ига. В 1277 Глеб Ва-
силькович (ум. 1278) на короткое время соединил
Р. к. и свое Белоозерское. В 1285, после смерти бездет-
ного угличского кн. Романа Владимировича, с Р.к. был
воссоединен Углич. Но внутри Р. к. продолжалось вы-
деление уделов. В 1328 произошло разделение Ростова
на две половины: Сретенскую и Борисоглебскую. С сер.
14 в. Р. к. подпадает под влияние моек. вел. князей.
Иван Калита купил у ростовских князей Углич. При
Дмитрии Донском ростовские князья стали фактически
«служебными» князьями Москвы. В 1-й пол. 15 в. в со-
став Моск, кн-ва вошла Сретенская половина, а в 1474
ростовские князья продали вел. кн. Ивану III и Бори-
соглебскую половину Ростова.
Лит.: Экземпляре к и й А. В.. Великие и удель-
ные князья Сев. Руси и татарский период с 12:18 ио 1 505,
т. 1 —2, СПБ, 1889 — 91; Пресняков А. Е., Образование
великорус, гос-ва. Очерки но истории XIII — XV ст., II.,
1918; Л ю б а в с к и й М. К., Образование осн. гос. терр.
великорус, народности, ч. 1, Л., 1929. Г.С.Горшков. Москва.
РОСТОВЦЕВ. Михаил Иванович [29.X (1О.Х1).187О—
20.Х.1952] — рус. историк античности и археолог. По-
219
РОСТОВЦЕВ - РОСТОВЩИЧЕСТВО
220
лучил образование в Киевском и Санкт-Петерб. ун-тах.
С 1898 — приват-доцент, в 1901 — 18— проф. Санкт-
Петерб. ун-та. После Окт. социалистич. революции
эмигрировал (1918) из Сов. России. В 1920—25 — проф.
ун-та в хМадисоне (шт. Висконсин. США), в 1925—44 —
ироф. Йельского ун-та в Пыо-Хейвене (США), в 1939—
1944 — директор археол. исследований этого ун-та. С
1928 ио 1937 возглавлял раскопки Дура-Европос. Чл.
мн. академий и науч, об-в, почетный доктор ряда
ун-тов мира.
Продолжая лучшие традиции рус. ист. науки кон.
19 — нач. 20 вв., Р. в работах, вышедших до 1918, ис-
следовал преим. проблемы колоната, гос. откуп-а,
хлебного снабжения в Рим. империи, а также древнюю
историю Юга России (им было выявлено сложное вза-
имодействие греч., иран. и местных культур). Р. при-
надлежит крптич. обзор лит. и археол. источников по
истории скифов и Боспорского царства («Скифия и Бо-
спор», Л., 1925).
Общая концепция развития грено-рпм. мира Р. («The
social and economic history of the Roman Empire», Oxf.,
1926; «А history of the ancient world», v. 1—2, Oxf.,
1926—27; «The social and economic history of the elle-
nistic world», v. 1—3, Oxf., 1941) такова: греко-рим. ци-
вилизация была создана свободной и предприимчивой
греч. «буржуазией». Ота цивилизация была настолько
высока, что в ряде случаев может быть сопоставлена
с Европой 16—18 вв. Но присущее грекам соперничество
привело к войнам между эллинистич. гос-вами, страх
«буржуазии» перед низшими массами — к обострению
социальной борьбы, а централизаторская политика
эллинистич. правителей — к разрыву союза «буржуа-
зии» с ними и переходу ее на сторону угрожавшего не-
зависимости Греции Рима. Установленный Августом
мир и политика экономия, свободы, проводимая рим.
империей 1—2 вв., способствовали росту предприимчи-
вости «буржуазии» и созданию городской средиземно-
морской цивилизации. Достигнув известного благосо-
стояния, «буржуазия» продолжала усиливать эксплуата-
цию «низших масс». Для обеспечения обороны растяну-
тых границ от наступавших варваров требовалась боль-
шая армия, поэтому гос-во увеличивало налоги, одно-
временно усиливалась централизация и проводились
меры по регламентации экономия, жизни, что подрывало
предприимчивость «буржуазии», вело к ее конфликту
с императорской властью. Императоры, воспользовав-
шись недовольством «пролетариев и крестьян буржуа-
зией», разгромили городскую «буржуазию», установив
вост, деспотию со всеобщим закрепощением, разбухшей
бюрократией, возвратом от развитых форм антич. жиз-
ни и каппталистич. отношений к натуральному х-ву.
Концепция Р. (признание существования капитализма,
«пролетарских революций» в древности) является мо-
дернизаторской, но собранный нм громадный материал,
его мастерский синтез, множество частных ист. выводов
представляют большой интерес.
Соч. (кроме указ, в статье): История гос. откупа в Рим.
империи (от Августа до Диоклетиана). СПБ. 1899: Рим. свин-
цовые тессеры, СПБ. 1903; .Эллинистич.-рим. архитектурный
пейзаж, СПБ, 1908; Studien zur GeschieJite des ronii-
schen Kolonates, Lpz. — B.. 1910; Античная декоративная
живопись на юге России, СПБ, 191'г. Рождение рим. империи,
П., 1918; A large Estate in Egypt in the third century, Madi-
son, 1922: Mystic Italv, N. ¥., [1927], Dura-Europos and
its art, Oxf., 19.38.
Лит.: Бороздин II., Ученые заслуги М. II. Ростовцева,
М-. [1915]; Ран о вич А. М.. Rostovzeff. The social and
economic history of the Hellenistic world, v. 1—3. Oxf.. 1911,
«И7К», 19'15, кн. 1—2 (рец.): P г а с с. a г о P., Coniniemorazi-
one del socio straniero M. 1. Rostovtzev, «Atti della Accade-
mia nazionale dei Lincei. Classe di scienze rnorali, storiche e
filologische», 1956. ser. 8, v. 11, fa.se. 5—6: M om iglian о A.,
In rnemoria di M. Rostovtzeff, «Rivista storica italiana»,
(1953), It.] 65, fasc. 'i.	И. И. Кумщан. Москва.
РОСТОВЦЕВ, Яков Иванович (28.XII.1803-6.il.
1860) — ген.-адъютант, деятель крест, реформы 1861
в России. Сын крупного чиновника, выходца из купцов.
Был близок к декабристам. 12 дек. 1825 накануне вос-
стания сообщил Николаю I о заговоре. Участвовал в
подавлении восстания, был ранен. С 1835—начальник
штаба по военно-уч. заведениям, с 1849 — их гл. на-
чальник. С 1856 — чл. Гос. совета. В 1857 — чл. Се-
кретного к-та ио крест, делу. В своей записке 1857
выступил как противник отмены крепостного права:
признавая на словах необходимость ее, откладывал
практическую реализацию на неопределенный срок.
С середины 1858 меняет свою точку зрения, изложив
ее в записке «Ход и исход крест, вопроса», выступая
решит, сторонником отмены крепостного права. В
1859 был назначен пред. Редакционных комиссий, где
проводил правительств, точку зрения.
Лит.: Семенов П. П.. Деятельность Я. II. Ростовцева
в Редакц. комиссиях по крест, делу, «РВ», 1864, т. 53—51;
РБС, [т. 17], П., 1918 (библ.).
РОСТОВЩИЧЕСТВО — предоставление ссуд в де-
нежной или товарной форме при условии уплаты высо-
ких процентов; первая ист. форма капитала, принося-
щего проценты. Типично для доканнталистич. форма-
ций. Р. зародилось в период разложения первобытно-
общинного строя и возникновения клас. гос-ва. Раз-
витие обществ, разделения труда, частной собственности
на средства произ-ва и продукты труда, регулярного
товарного обмена и денег и появление на этой основе
в недрах общины имуществ. неравенства явилось эконо-
мия. основой возникновения Р. Земли, движимое иму-
щество, деньги сосредоточивались в руках родоплем.
аристократии. Предоставляя их в ссуду нуждавшимся
мелким производителям под залог зем. участков или
личности заемщика, крупные землевладельцы при не-
платежах отбирали землю, превращали в рабов заемщи-
ка и его семью. Р. получило развитие в условиях рабо-
владельч. и феод, строя. Р. занимались откупщики на-
логов, менялы, купцы, храмы; в Др. Риме появились
профессиональные ростовщики (аргентарии). Р. разви-
валось в двух характерных формах: 1) в виде ссуд мел-
ким производителям, нуждавшимся в деньгах для упла-
ты налогов гос-ву, ренты землевладельцам и для покуп-
ки недостававших средств существования, особенно при
чрезвычайных обстоятельствах — войнах, неурожаях,
стихийных бедствиях; 2) в виде денежных ссуд знати —
рабовладельцам и феодалам. Источником уплаты процен-
тов второй категорией заемщиков являлся прибавочный
продукт, получаемый ими от эксплуатации неносредств.
производителей (рабов, ремесленников, феод.-зависи-
мого крестьянства), а иногда и необходимый продукт.
Для Р. характерны чрезвычайно высокий (в неск.десят-
ков, иногда до 100—200% в год) уровень процента (что
было обусловлено преобладанием натурального х-ва) н
непроизводительное использование ссуд:потребительское
у мелких производителей и в осн. паразитическое (на
приобретение предметов роскоши, постройку дворцов),
а также на содержание наемных армий у эксплуататор-
ских классов. Разоряя зем. собственников и неносредств.
производителей, ростовщич. капитал вел к разрушению
докапиталистич. форм собственности и произ-ва, цент-
рализуя вместе с тем (наряду с купеч. капиталом)
ден. богатства. В период разложения феодализма
это способствовало складыванию предпосылок для ка-
ппталистич. способа произ-ва. Мелкие производители,
разоренные торг.-ростовщич. эксплуатацией, превра-
щались в наемных рабочих, а накопленные денежные
капиталы могли использоваться для организации каии-
талистпч. предприятий. Однако, создавая нек-рые пред-
посылки для перехода к капитализму, I’. в то же время
тормозило этот переход, консервировало старый способ
произ-ва. обеспечивавший ему наибольшее поле деятель-
ности. Высокий уровень доходов от торг.-ростовщич.
эксплуатации не стимулировал пром, использование
221
РОСТОПЧИН - «РОТЕ ФАНЕ»
222
денежных капиталов до тех пор, пока накопление не
достигло значит, размеров (наир., в Англии за счет
колон, грабежа), и предприниматели не были поддер-
жаны посредством привилегий на монопольное произ-во
и др. мерами гос. политики (наир., во Франции 17 —
18 вв., в герм, гос-вах 18 — пач. 19 вв.).
При капитализме пром, капитал подчиняет себе капи-
тал денежный и торговый, на смену Р. приходит каипта-
лпстич., преимущественно банковский, кредит. Р. сохра-
няется в тех отраслях х-ва, где остаются докапптали-
стпч. производств, отношения (наир., в с. х-ве), а также
в колониях, полуколониях, экономически зависимых
странах. Нац. капитал колон, и зависимых стран, ли-
шенный в значит. степени наиболее прибыльных сфер
приложения в пром-сти, торговле, банковом деле, захва-
ченных иностр, капиталом, активизирует свою деятель-
ность, как правило, в области Р. Ростовщич. капитал
в этих странах связан с монополпстпч. капиталом и
нередко выступает в качестве агентуры иностранных
монополий.
В дореволюц. России вследствие пережитков кре-
постничества и многоукладное™ экономики сфера рос-
товщич. эксплуатации оставалась значительной. Ре-
форма 1861 создала возможность интенсивной эксплуа-
тации крестьянства, поставив его перед необходимостью
обеспечить выкуп наделов (крестьянство вынуждено
было платить и помещику и гос-ву, предоставлявшему
ему под высокий процент ссуду для погашения выкуп-
ных платежей). В р-нах с сильными крепостиич. пере-
житками накопления зажиточной верхушки крестьян-
ства направлялись не столько в с.-х. произ-во, сколько
в торг.-ростовщич. операции для эксплуатации паупери-
зированного крестьянства. Подчинение торг, и ден.
капитала промышленному .завершилось в дореволюц.
России лишь в сфере крупной пром-сти. Относительно
быстрое развитие после революции 1905—07 учрежде-
ний мелкого кредита, в т. ч. кредитной кооперации,
укрепляло в основном положение зажиточных элемен-
тов деревни. Мелкие крест, х-ва прибегали к ростов-
щич. кредиту под обеспечение будущей продукцией
своего произ-ва, к-рая затем продавалась по занижен-
ным ценам. Еще значительнее торг.-ростовщич. эксплуа-
тация проявлялась в полуколониальных окраинах
царской России.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, гл. 36, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 и.зд., т. 23, ч. 2; его ж е, Теория приба-
вочной стоимости, ч. 3. (разд. ] 7 и приложение, там же, т. 26,
ч. 3; Л е н п н В. И., Развитие капитализма в России, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 3, гл. 2, [разд.] 13, гл. 5, [разд.] 6 (т. 3);
его ж о, Экономич. содержание народничества, там же,
т. 1, гл. 3, 4 (т. I); его же, Случайные заметки, там же,
т. 4, [разд.] 2 (т. 4); его же, Рецензия [на работу Р. Гвоз-
дева], там же , т. 4 (т. 4); его ж е, Крепостники за работой,
там же, т. 5(т. 5); его ж е. Аграрный вопрос в России к кон-
цу XIX в., там же, т. 17 (т. 15); его же, К вопросу об
аграрной политике (общей) совр. правительства, там же,
т. 23 (т. 19); Б р е г е л ь Э. Я., Кредит и кредитная система
капитализма, М., 1 948, гл. 1—4. И. Ф. Гиндин. Москва.
РОСТОПЧИН, Федор Васильевич (12.III.1763—18.1.
1826) — рус. гос. деятель, граф (с 1799). Фаворит Пав-
ла I. В 1798—1801 — фактич. руководитель Коллегии
иностр, дел. Неудачная борьба с новым фаворитом
Павла I — графом П. А. Паленом завершилась для Р.
отставкой (1801) и ссылкой в Москву. Будучи ярым
крепостником, Р. находился в оппозиции к курсу пр-ва
Александра I, что отразилось в ряде лит. и драматур-
гия. пропзв. Р. С мая 1812 до 1814 — главнокомандую-
щий (ген.-губернатор) в Москве. В обстановке Отечеств,
войны 1812 Р. вместо реальной помощи отступающей
рус. армии вел шумную антифранц. пропаганду с по-
зиций демагога-патриота. В 1814 назначен чл. Гос. со-
вета. С 1823 — в отставке, работал над воспоминания-
ми. После 1812 за Р. утвердилась слава инициатора
моек, пожара. Сам Р. публично отказывался от этого
(«La verite sur 1’inccndie de Moscou», P., 1823).
Соч.: Соч., СПГ>, 1853; Тысяча восемьсот двенадцатый год...,
не]), с франц., «РС», 1889, № 12; Последний день жизни ими.
Екатерины 11 и первый день царствования ими. Павла I,
М., 1864.
Лит.: Т и х о и р а в о в Н., Гр. Ростопчин и лит-ра в
1812 г., «Отечеств, зап.», 1854, т. 95; Ростончинские афиши,
СПБ, 1 9 04 (Летучие листки 1812 г.); Тар л е Е. В., Нашествие
Наполеона на Россию 1812, Соч., т. 7, М., 1 959.
РОТ (Both), Пауль Рудольф (11 .VII. 1820 — 28.111.
1892) — нем. юрист и историк права. Проф. права в
ун-тах Марбурга (с 1850), Ростока (с 1853), Киля (с1857),
Мюнхена (с 1863); в Мюнхене также был (с 1866) гл. би-
блиотекарем университетской б-ки. В 1874—89-чл. ко-
миссии по подготовке герм. Гражд. кодекса. В исследо-
ваниях ио вопросам происхождения феод, строя в Зап.
Европе Р., уделяя осн. внимание феод, юридич. инсти-
тутам, стремился, однако, изучать развитие юридич.
форм этих институтов в связи с их социальным содер-
жанием. Изучая происхождение бенефиция и вассали-
тета, Р. связывал их появление с политикой Каро-
лингов, к-рые, начиная с Карла Мартелла, широко
практиковали раздачу коронных, а также секуляризо-
ванных церк. земель за воен, службу. Подчеркивание
активной роли гос-ва в становлении феод, институтов —
характерная черта концепции Р. (вступившего в поле-
мику с Г. Вайцем, к-рый утверждал, что эти институты
развивались медленно, постепенно). Работы Р. содер-
жали богатый фактич. мат-л, характеризующий бурный
рост крупной зем. собственности при Каролингах. Важ-
нейшая из этих работ «Происхождение бенсфициальной
системы» («Geschichte desBeneficialwesens...», Erlangen,
1850) получила высокую оценку Ф. Энгельса, к-рый в
своем исследовании «Франкский период» (см. К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19, с. 495—546) использо-
вал фактич. мат-л, приведенный Р., для иллюстрации
агр. переворота каролингской эпохи.
Соч: FeudaHtat und Untertanenverband, Weimar, 1863;
Bayrisches Civilrecht, T1 1 — 3, Tiibingen, 1870—75; System des
deutschen Privatrechts, T1 1 — 3, Tubingen, 1880—86.
Лит.: Колеси ицк ий И., Исследование по истории
феод, гос-ва в Германии (IX— первой пол. XII в.), М., 1959;
A mi г а К. V., Р. R. von Roth, в кн.: AUgemeine Deu-
tsche Biographie, Bd 53, Lpz., 1907.
«РОТ ФРОНТ» — см. Союз красных фронтовиков.
РОТАРИ, р а т а р и,—древнее зап.-слав, племя,
жившее в 8—12 вв. на юж. побережье Балтийского м.
См. Лютичи.
РОТАРИ (Rotari пли Rotharis) (ок. 606—652) — ко-
роль лангобардов’ с 636. Вел войны с Византией,
завоевал Лигурию, в
т. ч. Геную (641), и зем-
ли в р-не Адриатпч. м.
(см. карту к ст. Лан-
гобарды'). В 643 Р. ко-
ал обычное
право лангобардов
(Эдикт Ротари).
«РОТЕ ФАНЕ» («Die
Rote Fahne» — «Крас-
ное знамя»)— ежеднев-
ная нем. газета (1918—
1939). Осн. К. Либкнех-
том и Р. Люксембург
как орган группы
«Спартака» (см. «Спар-
така союз»). 1-й номер
«Р. ф.» вышел 9 нояб.
1918 в разгар Ноябрь-
ской революции в Гер-
мании. С 18 пояб. га-
зета стала ежедневной.
С 31 дек. 1918 «Р. ф.»-
цептр. орган компар-
тии Германии. «Р. ф.»
вела борьбу против
Номер «Роте фане» от 1 янв.
1933.
©ie 9Iotc Зчфпе
£^4****J*» #**m>0*M*> Чны» «МЛ», maw txt
223
РОТМИСТРОВ — РОТФЕЛЬС
224
правых вождей герм, социал-демократии, активно
выступала за превращение компартии в массовую
революц. партию нем. рабочих и очищение ее от он-
портунпстич. элементов, за создание единого фронта
борьбы рабочего класса, против возрождения герм,
империализма, против наступления фаш. реакции.В
период Веймарской республики «Р. ф.» много раз под-
вергалась репрессиям, а с установлением нацистской ди-
ктатуры была запрещена (в февр. 1933) и до 1935
продолжала издаваться в подполье, затем ее издание
было перенесено сначала в Прагу (1935 — окт. 1936),
а потом в Брюссель. Выходила до осени 1939.
РОТМИСТРОВ, Павел Алексеевич [p.i()(23).VI. 1901]—
сов. воен, деятельп ученый. Гл. маршал бронетанковых
войск (1962). Герой Сов. Союза (7.V. 1965), доктор воен,
паук (1956). профессор (1958). Чл. Коммуппстпч. пар-
тии с 1919. Род. в д. Сковоро-
во Тверской губ. в семье кре-
стьянина. В Красной Армии
с 1919. Окончил 1-ю Объеди-
ненную воен. школу им. ВЦИК
(1924) и Воен, академию им.
М. В. Фрунзе (1931), служил
на штабных должностях, ко-
мандовал полком. С 1937 —
преподаватель кафедры такти-
ки Воен, академии механиза-
ции it моторизации. В нач.
Вел. Отечеств, войны 1941—45
был нач. штаба 3-го механизир.
корпуса, с авг. 1941 командо-
вал 8-й (позже 3-й гвард.) танк,
бригадой в боях под Москвой и на Сев.-Зап. фронте. С
аир. 1942 — командир 7-го (позже 3-го гвард.) танк, кор-
пуса, участвовал в Сталинградской битве. С февр. 1943 —
командующий 5-й гвард. танк, армией, к-рая успешно
действовала в Курской битве, при форсировании Днепра,
в Корсунь-Шевченковской операции, при освобождении
Белоруссии и Литвы. С авг. 1944 — зам. командующего
бронетанк. и механизир. войсками Красной Армии. С ию-
ня 1945—командующий бронетанк. и механизир. войска-
ми Группы сов. войск в Германии, затем войск Д. Вос-
тока. С 1948 — нач. и зам. нач. кафедры Высшей воен,
академии, с 1958 — нач. Воен, академии бронетанк.
войск. С 1964 — пом. министра обороны по воен.-учеб-
ным, заведениям. Автор многих науч, работ.
POTTEK (Rotteck), Карл Венцеслав фон (18.VII.
1775—26.XI. 1840) —нем. историк и политич. деятель
либерально-прогрессивного направления. В 1817—32 —
проф. Фрейбургского ун-та. С 1819 — деи. ландтага
Бадена. Один из лидеров раннелиберальной оппозиции
Бадена, отразивший незрелый, абстрактно-бюргерский
характер понимания ею нац. единства Германии (ло-
зунг Р. «лучше свобода без единства, чем единство без
свободы»). Сторонник бурж. реформ и конституциона-
лизма франц, образца. В 1832 удален из ун-та за изда-
ние газ. «Der Freisinnige», где поддерживались революц.
события 1830—31 во Франции и Польше.
Заслуга Р.-историка состоит в том, что вместе со
Шлоссером он вел (хотя и непоследовательно) борьбу
с ист. взглядами реакц. романтиков; в противовес их
узконацпоналистич. апологии нем. средневековья Р. дал
в 10—20-х гг. 19 в. либерально-просветительскую кон-
цепцию всемирно-ист. прогресса с теоретич. признанием
положит, роли в нем бурж. революций (особенно Вел.
франц, революции).
Соч.: AHgemeine Gcschichtc vom Anfang der historischcn
Kenntniss bis auf unsere Zeiten, Bd 1—6, Freib., 1813 —18,
25 Aufl., Bd 1—11, Braunschweig, 1866— 67.
В. Л. Гавриличев. Йошкар-Ола.
РОТТЕРДАМ (Rotterdam, голл., букв,— плотина на
р. Ротте) — город в Нидерландах, в пров. Юж. Гол-
ландия, крупнейший порт мира (первый по грузообо-
роту), второй по населению (после Амстердама) город
в стране (731,6 т. ж. в 1965), ее основной торг.-пром,
центр. Расположен у впадения р. Ротте в р. Маас —
северный рукав дельты Рейна.
Пазв. Р. впервые упоминается в 1282. В 1299 Р.
получил гор. привилегии, значительно расширенные
в 1340. В ср. века Р.— важный центр лова сельди, с
15 в. здесь развивается также сукноделие, а в 17 в.
Р.— уже важный торг. порт. Но особенно возросло
значение Р. со 2-й пол. 19 в., когда он был соединен
каналом с Сев. морем (т. и. Новый водный путь, дл.
28 «л, сооружен в 1866—72) и стал важнейшим пор-
том на водной артерии Рейн — Сев. м. (в т. ч. для
быстро развивавшегося Рурского пром. р-на). Р.—
центр деятельности одного из крупнейших банков стра-
ны — Роттердамского банка (осн. 1863), голл. и меж-
дунар. монополий (в т. ч. англо-голл. концерна мыло-
варенно-парфюмерной и жировой пром-сти «Юнилевер»).
Р.— центр рабочего п демократия, движения Нидер-
ландов (выступление в поддержку Сов. России в 1918,
баррикадные бои летом 1934 и др.). Во время 2-й миро-
вой войны Р. был сильно разрушен (особенно бомбарди-
ровкой нем.-фаш. авиации 14 мая 194(1); в послевоен.
годы отстроен.
Р.— родина Эразма Роттердамского.
Лит.: Н a z е w i n k e 1 H. C., Geschiedcnis van Rot-
terdam, dl 1—3, Amst., 1940 — 42; Reinhardt H., The
story of Rotterdam, Rott., 1 955.
Р0ТУНД (Rotundas), Августин (ум. 1582) — об-
ществ.-политич. деятель Вел. кн-ва Литовского и Речи
Посполитой, доктор права. Получил образование (воз-
можно, только завершил его) в Виттенбергском ун-те.
С 1542 — войт Вильны, при Сигизмунде II был также
королевским секретарем. Р. входил it состав комиссии
по выработке Литовского статута 1566. Ему же при-
надлежит перевод этого статута на лат. яз. с введением,
составленным (1576) по поручению короля Стефана
Батория. Р. оставил большое эпистолярное наследство
и ряд соч. обществ.-политич. характера. Он был, види-
мо, одним из авторов и редакторов соч. «Rozmowa pola-
ka z Litwinem» (изд. в 1564).
Лит.: Л а п п о И. И., Литов, статут 1588, т. 1, Каунас,
1 934; Jakubowski J., Nowe przyczynki do zyciorysu
Augustyna Rotunda, «Litwa i Rus>', 1912.
РОТФЕЛЬС (Rotlifels), Ханс (p. 12.IV.1891) - за-
падногерм. историк. Проф. Кёнигсбергского (1926 —
1934) и Тюбингенского (с 1951) ун-тов. Предметом ис-
следований Р. в 20-х — пач. 30-х гг. была преим.
внеш, политика Бисмарка. Последнюю Р. противопо-
ставлял курсу последователей Бисмарка, виновных,
по мнению Р., в изоляции Германии. Во время фаш.
диктатуры покинул Германию и работал в США. После
окончания 2-й мировой войны вернулся в Германию
(Зап.). Сфера науч, интересов Р. переместилась в значит,
степени в область новейшей истории. Он написал работу
об антпфаш. движении в Германии, где превозносил
представителей буржуазии, офицерства и высшего ду-
ховенства, изображая их чуть ли не единственными
борцами против фаш. режима. С 1953 Р. редактирует
журнал ио проблемам новейшей истории Германии
«Vierteljahrshefte fur Zeitgeschiclite», материалы к-рого
в подавляющем большинстве затушевывают социал иные
корни герм, фашизма, преуменьшают влияние наследия
нацизма в политич. жизни ФРГ. Вместе с тем Р. явля-
ется сторонником более гибкого по сравнению с пред-
ставителями крайне правого крыла западпогерм. исто-
риков подхода к решению острых проблем ист. прош-
лого. С конца 50-х гг. Р. и его школа представляют
ведущее направление в буржуазной исторической пау-
ке ФРГ.
Соч.: С. von Klausewitz, В., 1 920; Bismarcks cnglischc
Biindnispolitik, Stuttg., 1 924: Bismarck und der Staat,
1925' Bismarck und der Osten, Lpz., 1 934; Theodor von Schon,
225
РОТШИЛЬДЫ - РОХАС
226
Friedrich-Wilhelm IV und die Revolution von 1848, Halle,
1937; The German opposition to Hitler, Hinsdale, 1948.
Лит.: Deutschland und Europa. [Festschrift fiir Hans
Kothfels], Dusseldorf, 1951; L о z e к G. u n d S у r b e H.,
Geschichtsschreibung contra Geschichte, B., 1 964.
Л. И. Гинцберг. Москва.
РОТШИЛЬДЫ (Rothschild) — междунар. финанс.
группа. Родоначальник — Майер Ансельм Р. (1743—
1812), основавший в 1810 во Франкфурте-на-Майне
банкирский дом «Майер Ансельм Ротшильд и сыновья»
с капиталом 800 тыс. флоринов. В 1812 капитал бан-
кирского дома Майера Ансельма Р. был разделен между
его пятью сыновьями, создавшими банкирские дома
в Лондоне, Париже, Вене, Неаполе и Франкфурте-на-
Майне. Субсидирование правительств, входящих в анти-
наполеоновские коалиции, возвысило Р. после 1815 до
ведущих позиций в финанс. мире. Умело используя
противоречия между различными гос-вами, Р. всегда
выступали единым фронтом. За 1804—1904 Р. предо-
ставили пр-вам и частным лицам более 1,3 млрд. ф. ст.
Займы Р. поддерживали феод, монархии в борьбе против
революц. и нац.-освободит, движений. Р. содействовали
захвату Алжира в 30—40-х гг. 19 в. французскими коло-
низаторами, финансировали в кон. 19 в. колон, походы
англ, авантюриста С. Родса, предоставили в 1875 англ,
пр-ву Б. Дизраэли субсидию для покупки у егип. хеди-
ва акций компании Суэцкого канала. К кон. 19 в. в
сферу влияния Р. понадает значит, число пром, пред-
приятий, ж. д., страховых компаний, усиливается пря-
мое влияние Р. на гос. политику, в чем немалую роль
играло участие лиц, связанных с Р., в гос. управлении.
О наличии унии свидетельствуют, в частности, след,
факты: англ. мин. иностр, дел А. Иден был директором
компании, контролируемой Р.; во Франции доверен-
ным лицом Р. был премьср-.мин. 1953 Р. Мейер, затем
пред. Совета Министров 1962—68 Ж. Помпиду. После
прекращения существования франкфуртской и неаполи-
танской ветвей и ликвидации венской ветви Р. в резуль-
тате аншлюса Австрии в 1938 основой могущества Р.
становятся банкирские дома в Лондоне («II. М. Ротшильд
энд сане») и Париже («Ротшильд фрер»), с 1962 формаль-
но связанные участием в капитале друг друга. Система
участий позволяет Р., абсолютные размеры активов
к-рых сравнительно невелики (ок. 6 млрд, долл.), конт-
ролировать капитал во много раз больший. Совместно
с др. монополиями Р. контролируют крупнейшие кон-
церны «Ройял датч-Шелл», «Импириал кемикал инда-
стрис», «Рпо-Тиито» и др.; в сферу их контроля входят
банки «Ламбер э комиани» (Бельгия), междунар. бан-
ковская группа Лазар и др.
Лит.: JO р I, е в Ю., Совр. Крез, М.. 1 965;S с li n е е Н.,
Rothschild, Gott., 1961.	А. Пушкин. Москва.
РОТШТЁИН, Федор Аронович (26.II.1871-30.VIII.
1953) — сов. историк и обществ, деятель, акад, (с 1939).
Чл. Коммунистич. партии с 1901. Род. в г. Ковно (Кау-
эмиграции в Англии. Активно
участвовал в англ, рабочем
движении. В 1895—1911 — чл.
С.-д. федерации (с 1908 —
С.-д. партии). Член испол-
кома С.-д. федерации в 1901 —
1906. Перед 1-й мировой вой-
ной сотрудничал в марксист-
ской прессе Англии, России,
Германии, США. После созда-
ния в 1911 Брит, социалистич.
партии возглавил ее левое
крыло. В годы 1-й мировой
войны Р. стоял на позициях
интернационализма. Был в
числе основателей и сотрудни-
ков органа Брит, социалистич.
партии «Колл» («Call». 1916—20). Участвовал в создании
Коммунпстич.партпп Великобритании (1920).С 1920—на
сов. дипломатии., обществ, и парт, работе. В 1921—22 —
полномочный представитель РСФСР в Иране, затем чл.
Коллегии НКИД (1923—30), ответств. редактор журн.
«Междунар, жизнь». Р. принимал участие в многотомной
публикации «Междунар. отношения в эпоху империализ-
ма» (1931—41) и др. Был действит. чл. Социалистич. ака-
демии, чл. президиума РАНИОН, чл. президиума Ком-
мунистич. академии, директором Ин-та мирового х-ва
и мировой политики, чл. Гл. редакции БСЭ (1-е изд.).
Р.— автор ряда марксистских исследований по исто-
рии Англин, Германии, англ, рабочего движения, ко-
лон. политики и междунар. отношений.
Соч.: The decline of British industry; its cause and remedy,
L., 190.3; в рус. пер. — Захват и закабаление Египта, 2 и.зд.,
М., 1 959; Очерки по истории рабочего движения в Англии,
2 и.зд., М., 1925; Две прусские войны, М.— Л., 1945 (2 изд.—
под назв. «Из истории ирусско-герм. империи», М.—Л., 1948);
Междунар. отношения в конце 19 в., М, —Л., 1960.
Лит.: Империализм и борьба рабочего класса. Сб. ст.
памяти акад. Ф. А. Ротштейна, М., 1960.
РОУБИК (Roubik), Франтишек (р. 31.VII.1890) -
чеш. историк. Получил ист. образование в Пражском
ун-те. В 1920—39 — сотрудник Архива Мин-ва внутр,
дел Чехословацкой Республики. В 1949—52 — дирек-
тор Гос. ин-та истории в Праге, в 1953—60 — зав. отде-
лом ист. географии Ин-та истории Чехословацкой АН.
Чл.-корр. Чехословацкой АН. Автор множества иссле-
дований и публикаций по чеш. истории 19 в. и ист.
краеведению.
О с н. соч.: UCjiny Chodti u Domazlic, Praha. 1 931Ccsky
rok 1848, Praha, 1931; Bibliografie Casopisectva v Cechach
1863 — 1895, Praha, 1 936; Regesta fondu militate I527--1589,
Praha, 1 937; Prehled vyvoje vlastivedneho popisu Cech, Praha,
1 940; Soupis map ceskych zemi, sv. 1—2. Praha, 1951—55;
Petice venkovskeho lidu z Cech k Narodnimu vyboru z roku
1848, Praha, 1 954; Soupis а тара zaniklych osad v Cechach,
Praha. 1959.
РОУЛЕТТА ЗАКОН («А кт, н а и р а в л е н н ы й
на искоренение анархистских и ре-
волюционных и р е с т у п л е и и й») — закон,
изданный колониальными властями в Индии 18 марта
1919. Назван по имени англ, юриста (Rowlatt), разрабо-
тавшего и предложившего закон. Р. з. предоставлял
чрезвычайные полномочия ген.-губернатору Индии.
В условиях развертывавшегося подъема антпимнериа-
лпстич. борьбы Р. з. давал право полиции обыскивать,
арестовывать, заключать в тюрьму без предъявления
обвинения и следствия любого жителя Индии, заподоз-
ренного в нелояльности к колонизаторам. В соответ-
ствии с законом разбирательство дел после ареста велось
при закрытых дверях, без участия защиты, на англ. яз.
Закон вызвал бурные протесты во всей Индии и спо-
собствовал усилению антипмпериалпстпч. борьбы.
РОУЛИНСОН (Rawlinson), Генри Кресвпк (II.IV.
1810—5. II 1.1895) — англ, дипломат и востоковед.
В 1827—33 служил офицером в Индии, а затем был
переведен в Иран, где занимался реорганизацией пран,
армии по европ. образцу. С 1840 — дипломатия, агент
в Кандагаре (Афганистан), в 1844—49 — консул в Баг-
даде, в 1859—60 — посол в Тегеране. Р.— очин из осно-
воположников ассириологии. Проделал большую рабо-
ту по дешифровке перс, и вавилоно-ассирийской (аккад-
ской) клинописи. В 1835 открыл и к 1847 скопировал
Бехистунскую надпись. Р. известен и как археолог. Он
производил раскопки древних городов Двуречья —
Борсппиы (1854) и Сиппара (1876). В 1878—81 Р. -
президент Азиат, королев, об-ва, в 1871 — 72 и 1874 —
1875 — География, королев, об-ва.
Соч.: The Persian cuneiform inscription at Behislun, L.,
1846—51; Cuneiform inscription^ of Western Asia, v. 1 -5, L.,
1861 —80.
Лит.: Дан дам а ев M./A., Праи при первых Ахеме-
нидах (VI в. до н. э.), М., 1 963/ гл. 1; Л и и и н Л., Б е i о в А.,
Глиняные книги, Л., 1956. /
РОХАС, Роха с-и-А Кунья (Roxas у Асина),
Мануэль (1892—15.IV.1&48) — филиппинский политпч.
и государственный деятель. С 1919 — лидер право-
□ 8 с. и. э. т. 12
227
РОХАС - РОШАЛЬ
228
го крыла Партии националистов. Выступал проповед-
ником фашизма итал. тина, в 1930—31 возглавлял по-
громную орг-цию «Новый Катипунап». В 1935—41— чл.
автономного нр-ва. Во время яион. оккупации Филип-
пин (дек. 1941—45)— коллаборационист. В 1946 основал
Либералъную партию Филиппин. В апр. 1946 избран
президентом Филиппин, 4 июля 1946 подписал с США
серию неравноправных договоров. Начал террористич.
подавление крест, движения, отверг предложения демо-
кратия. орг-ций о предотвращении гражд. войны.
РОХАС (Boja«). Хосе Антонио (1743 — 1817) — полп-
тич. деятель Чили. Выходец из богатой креольской
семьи. В 1772—78 жил в Испании, где изучил труды
франц, материалистов и откуда переправил в Чили
произведения Дидро, Руссо, Гельвеция, Гольбаха л др.
По возвращении в Чили занимался пропагандой ради-
кальных идей. В 1780 был арестован за деятельность,
направленную против псп. колониального режима, и
выслан в Перу. Вернувшись на родину, приступил к
подготовке окончившегося победой антписп. восстания,
за что был арестован 25 мая 1810, но вскоре освобожден
по требованию патриотов. После поражения освободит,
армии при Ранкагуа в 1814, приведшего к временному
восстановлению псп. господства, был сослан на о-ва
Хуан-Фернандес, откуда вернулся в 1816, и вскоре
умер.
РОЧЕНСАЛЬМСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1789 - мор. сра
жение между гребными флотами России и Швеции
во время рус.-швед, войны 1788—90. Рус. флот (86 ко-
раблей, 1283 орудия, командующий — вице-адм. К.
Нассау-Зпген) 13 авг. атаковал швед, флот (62 кораб-
ля, 783 орудия, командующий — адм. Эренсверд),
стоявший на Роченсальмском рейде около совр. г. Кот-
ка в Финском заливе. Рус. корабли, преодолев заграж-
дения, ворвались на рейд через южный, а затем север-
ный проходы. Сражение продолжалось с 10 час. утра
13 авг. до 2 час. ночи 14 авг., когда шведы, потеряв
3 корабля потопленными и 7 кораблей и 1250 чел. захва-
ченными в плен, отступили, уничтожив свой тран-
спортный флот. Русские потеряли 2 корабля и ок.
1000 чел. Швед, армия, лишившись прикрытия фланга
с moj)h, отступила на 3. к Ловисе.
РОЧЕСТЕР (Rochester). Анна (1880-1966) — амер,
историк и экономист, участница рабочего движения.
Начала исследовательскую и иублпцпстпч. Деятель-
ность, работая в правительств, учреждениях ио охране
детского труда. Во время 1-й мировой войны примкнула
к социалистич.. а затем — к коммунистич. движению.
После войны была одним из основателей прогрессивной
Исследовательской ассоциации проблем труда: участво-
вала, в создании начатой в кон. 1920-х гг. серии мопо-
। оафиц «Труд в Америке» («Labour in America»), поло-
жившей начало марксистской разработке проблем рабо-
чею д1у|женпя в США. Перу Р. принадлежат ряд ра-
б<>1 по нагории капитализма в США, работы ио положе-
нию трудящихся масс и ио истории фермерского дви-
жения. Киша Р. «Правители Америки» («Rulers о!
America. A study ol 1 inance capital», X. Y., 1936). вскры-
вающая процесс сращивания бурж. юс. институтов
с мошшолпстич. капталом, получила широкую из-
вестное гь в кругах демократия. общественности США.
Со " (кроме указ. г. «'и г;.о); Prol'its and wanes. V
1922; Wc'l Street. Г> - V.J. 1 632: в рус. пер. Труд и уголь
в Амери! <», М. —Л.. -	2: li.mrvy бедны фермеры. Лгр/кри-
зисов (’Р|А, М., 1919: Асер, капитализм. 1607	1800. М.,
1 95/•;. Л. Мальков. Москва.
РУЧНИК ВЕЛИ КОПЙ.Пд КПП (польск. Rocznik
Wielkopobki) — польск. летопись за 730—1191 (}1а лат
яз.). Р. г, —самая ранняя часть летописного труда,
составленного при гнезшчиком капитуле и (с дойол-
пениями) .шходящего до 14 в,. Сохранилась в виде отд,
фрагментов в летописных сборниках 15 в. Лаконичные
заметки содержат сведения по истории Полыни и др.
стран Европы. Вопрос о времени и месте составления
Р. в. в польск. лит-ре окончательно не решен (наиболее
вероятно предположение о связи Р. в. с краковским
1’очнпком каиитульным, составленным в кон. 12 — нач.
13 вв.).
Лит.: Poinniki dziejowe Polski, t. 2-3. Wars/.. I 961.
РОША П0МБУ (Rocha Pombo). Франсиску (1853-
1933) — браз. историк п филолог. Один из основателей
школы либералов-позитивистов в паи. историографии.
Гл. задачу историка он видел в отображении «сущности
жизни парода», т. е., в понимании Р. П.,— в детальном
освещении быта, .законов, учреждений, духовных бо-
гатств и морали народа. Осп. движущим фактором исто-
рии Р. П. считал география. среду. Будучи сторонником
бурж. либеральной республики, Р. П. признавал право
трудящихся на борьбу за свои права. Однако для его
работ характерно затушевывание клас. борьбы в браз.
обществе, все его противоречия он объяснял чисто но-
литич. пли «расовым» антагонизмом. Р. II. с сочувствием
отнесся к Октябрьской революции и выступал против
империалистич. интервенции в Сов. Россию.
Соч.: Historia do Brazil, v. 1 - -13. H. de J., [t 905-s.a.J;
История Бразилии, пер. f португ.. M.. 1962.
Лит.: Очерки истории Бразилии, 31.. 1 962, с. 524 — 27.
РОШАЛЬ, Михаил Григорьевич [род. 10 (22).V.
1897] — активный участник Окт. революции, чл. Ком-
мунистич. партии с 1915. Прат С. Г. Рошаля. В революц.
движении с 1913. В февр. 1917, находясь па воинской
службе, был одним из организаторов воен, больше-
вистской ячейки в Новгороде. В апр. 1917 направлен
ЦК на парт, работу в Гельсингфорс, избран секретарем
горкома РСДРП (б). В период подготовки и проведения
Окт. революции — секретарь Новгородского губкома
партии, чл. местного Ври. к послеоктябрьский период
на парт., сов. и хоз. работе в Новгороде, Воронеже, Ка-
зани, Пензе, Куйбышеве. Москве. С 1954 — персональ-
ный пенсионер. Автор мемуаров «События Октября в
Новгороде» (Новгород. 1957), «На путях революции»
(М., 1957) и статей.
РОШАЛЬ, Семен Григорьевич [ 13(25).1.1896 — дек.
1917] — активный участник Окт. революции, чл. Ком-
мунистич. партии с 1914. Род. в Петербурге в бурж.
семье. В революц. движении с 1910: в 1912 арестован и
исключен из гимназии. Буду-
чи студентом Психоневрологич.
ин-та. в 1914—15 по заданию
Петерб. к-та большевиков вел
революц. работу на Путплов-
i г.ом з-де. В 1915 вновь арес-
тован, но вскоре освобожден и
мобилизован на Сев. фронт.
По возвращении в Петроград
(осень 1915) вол аптпвоен. про-
паганду среди солдат и мат-
росов. В дек. 1915 заключен в
«Кресты»: освобожден в дни
Февр, революции 1917. По за-
данию ЦК партии направлен на
работу в Кронштадт, где в мар-
те 1917 был избран пред, горкома РСДГП(б). Делегат VII
(Апрельской) Всероссийской конференции РОДРИ(б). В
Июльские дни 1917 арестован Врем, пр-вом и вновь зак-
лючен в «Кресты». Освобожден Окт. революцией. В окт.
1917 принимал участие в боях при подавлении мятежа
Керенского и Краснова под Петроградом. Участник лик-
видации Ставки в Могилеве. 17(30) пояб. 1917 назначен
СНК правительств, комиссаром Румынского фронта. Был
избран членом фронтового ВРК. 8(21) дек. в Яссах во
время переговоров членов ВРК с пом. команду кипе го
Рум. фронтом ген. Щербачевым Р. был арестован
и вскоре расстрелян белогвард. офицерами.
Лит.: Р о ш а л ь М. Г.. Несгибаемый революционер, ор-
ганизатор масс, «ВИ КПСС», 1 964, .V I.
229
РОШАНИ - РСДРП (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)
230
РОШАНИ — принятое в лит-ре название нар. дви-
жения афганцев против империи Великих Моголов и
феод, знати афг. племен, возглавлявшегося мусульм.
сектой рошани (по прозвищу основателя секты Баязида
Ансари — Пир Рошан).
Движение Р. (ок. 1560—1638) было направлено про-
тив захвата общинных земель афг. феодалами, к-рых
поддерживали Великие Моголы, за ликвидацию при-
вилегии ханов и улемов. Участники движения призы-
вали афг. племена «забыть былые распри и объеди-
ниться в борьбе против угнетателей». В движении Р.
активно участвовали крест, массы, рядовые члены пле-
мен афрпдиев, момандов, оракзаев и др. Движение Р.
сразу же приняло форму нар. войны с угнетателями.
Р. неоднократно громили войска Великих Моголов и
афг. феодалов, блокировали пути между Кабулом и
Индией, осаждали (1586, 1628) г. Пешавар, овладели
(16Н1) г. Газни. После смерти Баязпда Ансари (1585)
борьбу возглавляли его преемники, среди к-рых выде-
лялись его сын Джалал-ад-дин и правнук Абдулкадыр.
Восстание Р., подавленное Великими Моголами с боль-
шим трудом, оказало большое влияние на развитие
афг. гос-ва и афг. культуры, содействовало этнпч. кон-
солидации афганцев. Вместе с тем оно ослабило воен,
мощь державы Великих Моголов и тем самым способ-
ствовало ее распаду.
Ценный материал о Р. содержат рукописи произведе-
ний Баязпда Ансари, обнаруженные в 5(1—60-х гг. 20 в.
Лит.: Рейснер И. М., Развитие феодализма и обра-
зование гос-ва у афганцев, М., 1954; Асланов М. Г., Нар.
движение рошани..., «СВ», 1 955, .V- 5; Массон В. М., Р о-
модин В. А., История Афганистана, т. 2, М., 1965,
с. 33 — 48; [X а д и м К.], Баязид Рошаи Ансари, Кабул,
[1 953 ]; Риш тин С., Ды миан Рошан Халнама (Жизне-
описание достопочтенного Рошана), «Кабул», 1964, № 2,
аир. —май.
РОШЁ (Rochet), В альдек (р. 5.IV. 1905) — деятель
франц, и междунар. рабочего движения. Род. в Сен-
Круа, деп. Сона и Луара (Франция) в семье крестья-
нина. В 1914—25 работал пастухом и с.-х. рабочим.
В 1924 вступил во Франц, ком-
партию (ФКП). В 1932 —1934 —
секретарь Лионского обкома
(федерации) <1>КП, затем секре-
тарь агр. секции ЦК ФКП, чл.
бюро Всеобщей конфедерации
трудящихся крестьян Фран-
ции. Вместе с М. Торезом, М.
Кошеном входил в делегацию
<1>КП на VII конгрессе Комин-
терна (1935). Активно боролся
против угрозы фашизма, за
создание Пар. фронта. В 1936
был избран кандидатом в чл.
ЦК ФКП и доп. парламента; с
1937 - чл. ЦК ФКП. В 1940 по
процессу 44 франц, депутатов-коммунистов был осужден
на 5 лет каторжных работ. Па процессе выступил с заяв-
лением, разоблачавшим антинац. характер политики пра-
вящих кругов Франции. Заключение отбывал в Сев. Аф-
рике. В 1943 Р. был назначен представителем ЦК ФКП во
Франц, к-те нац. освобождения в Лондоне. С 1945—руко-
водитель комиссии ЦК ФКП по вопросам работы среди
крестьян. Р —политич. директор газ.«Ба Тегге»,издавае-
мой ФКП для крестьян. С 1945—сначала деп. Учредит.,
а затем Пац. собрания Франции, в 1946—48—пред, ко-
миссии Собраний по вопросам с. х-ва. В 1954—58—зам.
пред., а с 1958 — пред, парламентской группы ФКП в
Нац. собрании. В 1945—50—кандидат в чл. Политбюро,
с 1950 —чл. Политбюро ЦК ФКП. С 1961 по 1964—зам.
ген. секретаря ФКП. Па XVII съезде <1>КП в мае 1964
Р. был избран ген. секретарем (РКП. Р. выступал на XVI
(1961), XVII (1964) и XVIII (1967) съездах ФКП с от-
четными докладами ЦК ФКП, в к-рых была разработана
широкая программа, направленная на объединение де-
мократии. сил в борьбе против засилья монополий, за
демократии, обновление Франции. Р,— авто)) ряда тео-
ретпч. работ по марксистско-ленинской философии и
агр. проблеме. Возглавлял делегацию ФКП на XX Ill
съезде КПСС (1966).
Соч.: Ceux de la terre, Р., 1963; Qu’est-cc <jue la philo-
sophic niarxiste?, P., 1962; Le marxisme et le chemin de 1’ave-
nir. P., 1966.
РОШЕР (Roscher), Вильгельм (21.X. 1817-4.VI.
1894) — нем. экономист, проф. в Гёттингене (с 1843),
в Лейпциге (с 1848), один из основателей и видных пред-
ставителей т. н. исторической школы в политической эко-
номии (осн. труды Р. см. в статье об истории, школе).
РОШФОР (Rochefort), Анри [1831 (1830?)—19131 —
французский публицист л политический деятель. В пе-
риод 2-й империи принял участие в роси, движении.
В 1868—69 издавал журн. «Ба Eanterne», на страницах
к-рого резко нападал на императора и его окружение.
В 1869 Р. был избран в Законодат. корпус. В том же
году основал газ. «Ба Marseillaise». В сент. 1870 был
вклюяен в состав «пр-ва нац. обороны», но активной
роли в нем не играл и 31 окт. вышел из его состава. Во
время Коммуны критиковал Тьера и версальцев, но не
поддерживал и коммунаров. В 1873 был сослан на Нов.
Каледонию, откуда в 1874 бежал в Англию. Вернув-
шись во Францию после амнистии 1879, издавал в 8<>-х
гг. газ. «E’lntransigeant», популярную в рабочих кру-
гах. Постепенно Р. все более и более скатывался в ла-
герь реакции, пройдя путь от участника буланжпет-
ского движения до ярого антпдрейфусара и реакцио-
нера. Типичный мелкобурж. фразер, Р. лишь силой
случайных событий достиг популярности, явно неза-
служенной.
Соч.: Les aventures de ma vie, t. 1—5, P., 1896 (сокр.
рус. пер. — Приключения моей жизни, М.--Л., 1933).
В. Л. Дунаевский. Москва.
РОЯЛИСТЫ (франц, ед. ч. royaliste, от royal — ко-
ролевский) — приверженцы королев, власти, монар-
хисты. Впервые термин «Р.» вошел в употребление во
Франции в кон. 18 в. во время Вел. франц, револю-
ции для обозначения сторонников монархии Бурбонов,
врагов революции.
РИФ - см. «Объединение французского народа».
РСДРП, Российская со ц и а л-д е м о кри-
тическая рабочая партия. Под названием
РСДРП (с 1898) существовала первоначально единая
партия, в к-рой в 1903 на Втором съезде РСДРП про-
изошел раскол на революц. часть — большевиков, впо-
следствии принявших название РСДРП (большевиков)
(см. Большевизм. Коммунистическая партия Совет-
ского Союза), и опиортунпстпч. часть — меньшевиков
(см. Меньшевизм).
РСДРП(б), Росс и и с к а я со ц и а л-д е м о -
к р а т и ч е с к а я рабочая партия (б о л ь -
ш е в и к о в),— см. в ст. Коммунистическая партия
Советского Союза.
РСДРП (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ), или обье
д и н е н н ы е со ц и а л-д е м о к р а т ы-и н те р-
н а ц и о и а л ист ы. «о б ъ е д и н е и ц ы», — левое
наиболее радикальное крыло меньшевизма. Основание
этой партии положила в 1917 группа т. и. «внефракци-
онных» социал-демократов, группировавшихся вокруг
газ. «Новая жизнь», стоявшей, по определению
В. И. Ленина, на самом левом крыле бурж. демократии.
В ходе подготовки Окт. соцпалпстпч. революции эта
группа пыталась «помирить» большевиков с меньшеви-
ками, объединить их в одной партии. Зта попытка ни
к чему не привела, левые же элементы меньшевиков
стали после Июльских дней 1917 обосабливаться от
меныпевиков-оборонцев. Вскоре после т. н. объедини-
тельного съезда РСДРП (19—26 авг.) объединенные с.-д.-
пнтернационалпсты создали свое Центр, бюро, не подчн-
8*
231
РСДРП (ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ)
232
нявшееся меньшевистскому ЦК. Их примеру последова-
ли «объединении» Москвы и др. городов. Оргапизац. раз-
рыв «объедипенцев» с оборонцами свидетельствовал о
кризисе меньшевистской партии, усилении разброда и
шатаний в ее рядах. Идейную платформу новой орг-ции
разработал В. Базаров (В. А. Руднев), бывший ранее
большевиком, а в 1917 ставший одним пз видных меньше-
вистских публицистов. Платформа Базарова рассматри-
валась на 1-й конференции «объедипенцев» 18—22 окт.
1917 в Петрограде, представлявшей ок. 4000 чл. вновь
создаваемой партии. В платформе, принятой конферен-
цией. отрицалась возможность победы социалистич. ре-
волюции и строительства социализма в одной, отдельно
взятой стране. В области пнтернац. связей «объединеп-
цы» высказались за восстановление Интернационала на
платформе Цпммервальда — Кпнталя. Борьба против
имперпалпстпч. войны мыслилась ими путем давления
на империалистич. пр-ва за мир без аннексий и контри-
буций. В борьбе с хоз. разрухой «объединенцы» спасе-
нием от всех бед считали гос. регулирование произ-ва,
принудит, синдицирование и трестирование, участие
фаб.-зав. к-тов в органах управления и контроля за
произ-вом. В области земельных отношений они. хотя
п высказались за безвозмездное отчуждение удельных,
кабинетских, монастырских, церковных и превышаю-
щих трудовую норму частновладельч. имений, но тут
же заявили, что они за вознаграждение владельцев
ипотек, имений и т. п. По нац. вопросу требовали обес-
печения права народностей на самостоят. культурное
развитие путем адм. и политич. самоуправления (см. «Го-
лос социал-демократа», 1917, № 1—2, с. 11 — 14). Они
предлагали однопалатную, парламентарную республику
без президента. Платформа «объединенцев». составлен-
ная и принятая накануне социалистич. революции, сви-
детельствовала о том, что опп, хотя и порвали с мень-
шевистской партией, ничем в принципе не отличались
от меньшевиков-интернационалистов типа Л. Мартова,
действовавших вместе с оборонцами. Во время окт. вос-
стания «объединенцы» выступали против установления
диктатуры пролетариата, пророчили поражение револю-
ции, хотя отдельные «объединенцы» — А. Канторович
в Петрограде и В. Я. Ясенев в Москве — входили в
Октябрьские дни в Петрогр. и Моск. ВРК. По свиде-
тельству члена моек. Боевого парт, центра М. Ф. Вла-
димирского, «присутствие представителей этих партий
(речь идет о представителях меньшевиков и объединен-
цев в составе ВРК.—Ред.} внесло в деятельность Военно-
революционного комитета элемент нерешительности,
склонность к переговорам с противной белогвардейской
стороной, элемент соглашательства» («Очерки но ис-
тории Октябрьской революции в Москве», 1927, с. 283).
Еще в 1917 Ем. Ярославский с одобрения редакции газ.
«Социал-демократ», оценивая позицию московских с.-д,-
пптернационалистов в Окт. дни 1917. писал, что «...их по-
зиция была крайне нерешительной, но опи... не высту-
пали враждебно против пас в дни борьбы» [«Социал-де-
мократ». 1917. № 214. 21 иояб. (4 дек.), с. 3]. В частности,
позиция В. Я. Ясенева была близкой к большевистской,
а впоследствии он стал активным членом Коммунистич.
партии. Фракция интернационалистов на 2-м Всеросс.
съезде Советов, хотя и не последовала за правыми мень-
шевиками, покинувшими съезд, однако всячески отстаи-
вала принцип организации т. п. «однородного соцпа-
.1 истин, пр-ва» с участием меньшевиков и эсеров. Вместе
с Цент]», бюро интернационалистов она опубл, декла-
рацию. в к-рой осуждалась большевистская, по их
мнению, «заговорщицкая» тактика, а также осуждались
меньшевики и эсеры за уход со съезда.
Па учредит, съезде (14—20 янв. 1918) объединенных
с.-д.-интернационалистов было принято название
РСДРП (интернационалистов). На съезде присутство-
вали представители орг-ций Велижа. Верхпеудинска.
Вологды, Гатчины, Двпнска и 5-й армии, Казани,
Костюковичей, Могилева, Москвы, Омска, Перми, Пет-
рограда, Самары, от Терско-Дагестанской орг-ции.
Съезд проше.т под флагом борьбы с большевиками, от-
рицания социалистич. характера Окт. революции, ме-
роприятий Сов. власти. Не желая свержения Сов. влас-
ти и высказываясь против контрреволюции и правых
меньшевиков и эсеров, съезд, однако, решил повести
против большевизма «...энергичную работу..., как в Со-
ветах и Советских учреждениях, так и в пролетарских
организациях» («Голос социал-демократа», 1918, № 5—
6, с. 39). Тактика «объединенцев» была вредна делу
укрепления Сов. власти, поскольку без диктатуры
пролетариата немыслим был не только социалистич.,
но и демократии, переворот, немыслимы никакие
серьезные меры борьбы с кризисом и разрухой, создан-
ной империалистич. войной.
В то же время среди «объединенцев» раздавались и
трезвые голоса: выступавший от имени Центр, бюро
Г. Д. Лейтейзен (Линдов) предупреждал, что по отно-
шению к большевикам «...нельзя перегибать палки—и мы
должны... приветствовать все их положительные начина-
ния» (там же. с. 8). По всем обсуждавшимся вопросам
(мир и Интернационал, текущий момент, отношение
к другим социалистич. партиям) были приняты непо-
следовательные, эклектич. решения. Во вновь создан-
ной партии не было единства; одни высказывались за
объединение с меньшевиками, одновременно раздава-
лись голоса об объединении с РСДРП(б), но большинст-
во делегатов высказалось за самостоят. существование.
В избранном съездом ЦК партии «объединенцев» также
наблюдались противоречивые мнения между правым
и левым крылом. Хотя в целом ЦК выступал против
заключения Брестского мира 1918, нек-рые его члены
стремились «найти какой-то компромисс с большевист-
ской советской политикой». Особенно это проявилось
па II съезде партии (11 — 19 мая 1918). Докладчик
Г. Д. Лейтейзен-Линдов внес резолюцию о поддержке
мероприятий Сов. власти, содокладчик В. А. Базаров вы-
сказался против признания власти Советов, но ни та, ни
другая резолюция не были приняты съездом. Компро-
миссное решение, предложенное Моск, к-том, причуд-
ливо объединявшее точки зрения Лпндова и Базарова,
было одобрено. Съезд избрал ЦК в составе С. А. Лозов-
ского, Л. Н. Геллера, Лпндова и С. И. Каплуна. Но вско-
ре, в июне 1918, после съезда Линдов вместе с другим
чл. ЦИК С. Н. Жплппскпм заявили о поддержке Сов.
власти, вышли из партии «объединений-интернацио-
налистов и образовали партию левых интернациона-
листов, бюро к-рой издавало свою газ. «Освобожде-
ние труда». Колебания как «левых», так и «правых»
интернационалистов в сторону сближения с РКП (б)
стали особенно заметны летом и осенью 1918, в свя-
зи с усилением иностр, воен, интервенции и внутр,
контрреволюции. Эти колебания косвенно отража-
ли колебания средних городских слоев, как и коле-
бания левых эсеров — колебания среднего крестьянства.
Замечат. анализ этого явления был дай в статье
Р>. И. Лепина «Ценные признания Питирвма Сорокина»
(20 иояб. 1918). К осени 1918, когда имперпалпстпч.
интервенты активизировали борьбу против Сов. Рос-
сии. когда «учредпловцы» — меньшевики и эсеры —
вместе с белогвардейцами расстреливали рабочих, когда
нем. революция сбросила кайзера Вильгельма в по-
могла порвать Брестский мир, начался поворот мелко-
бурж. демократов к нейтрал ьпостп пли даже к союзу
с большевиками [см. В. И. Ленин, Поли. соор, соч.,
5 изд., т. 37, с. 188—197 (т. 28, с. 165—173)]. Пек-рые
с.-д.-интернационалисты отправились на фронт граж-
данской воины в рядах Красной Армии. Линдов в
авг. 1918 был назначен членом РВС 4-й армии Вост,
фронта. Па конференции интернационалистов в нояб.
233
РТИЩЕВ - РУАЙЕ-КОЛЛАР
234
1918 делегаты высказывали соображения о необхо-
димости ликвидации партии и слияния ее с больше-
виками, но лидеры партии (Лозовский, В. Ф. Плетнев)
удержали конференцию от принятия такого реше-
ния. Вопрос о слиянии специально обсуждался
на январской (1919) конференции партии, к-рая, хотя
и признала этот вопрос исторически назревшим, выска-
залась, однако, против немедленного объединения.
II артия «обгьед.иненцев»-интернационалистов, одобрив
программу Коминтерна, претендовала на представи-
тельство на I конгресс Коминтерна, в чем ей тогда было
отказано. 19 марта 1919 представитель интернациона-
листов Лозовский выступил с приветственной речью
на VIII съезде РКП(б), в к-рой заявил, что разногласия
у его партии с Коммунисту. партией стерлись в огне
революции и что с.-д.-интернационалисты должны
быть вместе с партией большевиков. В окт. 1919 ЦК
интернационалистов объявил мобилизацию членов сво-
ей партии в Красную Армию на фронт. На декабрьской
(1919) конференции было принято решение о слиянии
с РКП(б). Конференция представляла тогда только
422 члена партии, состоявших в 7 орг-циях. По предло-
жению О. Ю. Шмидта, за слияние с РКП(б) проголо-
совало 10 делегатов, против — 9. ЦК РКП(б) 30 дек.
1919 решил принять интернационалистов, заявлявших
о солидарности с Коммунистпч. партией, в большевист-
скую партию с сохранением стажа их пребывания в
РСДРП («Известия ЦК РКП(б)», № 12, 14 янв. 1920].
ЦК РКП(б) в своем циркулярном письме всем губкомам
РКП (б) от 30 дек. 1919 указал: «Учитывая то обстоя-
тельство, что входившие в состав партии интернацио-
налистов рабочие в своей борьбе в течение последнего,
тяжелого для пролетариата и крестьянства России го-
да шли рядом рука об руку с рабочими-коммуниста-
ми... центральный комитет находит возможным, как
общее правило, засчитывать вновь вступающим в на-
шу партию бывшим интернационалистам их прежний
партийный стаж, и считать их членами Российской Ком-
мунистической Партии с того времени, когда они вступили
в партию интернационалистов» («Правда», 1919, 30 дек.,
с. 1). Приняв в свои ряды бывших с.-д.-интернациона-
листов, партия большевиков помогла им покончить с ос-
татками прежних заблуждений и создавала все условия
для участия в строительстве социализма. Многие быв-
шие члены РСДРП (интернационалистов), в т. ч. В. П.
Волгин, С. А. Дожеский, О. Ю. Шмидт, Р.П. Котанян,
А. М. Стопани, К. А. Попов, стали видными сов. об-
ществ. деятелями. Ряд других интернационалистов
продолжал оставаться на позициях, враждебных боль-
шевизму и сов. строю. Двухгодичная история партии
«объединепцев»-интернацпоналистов наглядно показала,
что только Коммунистпч. партия выражает коренные
интересы пролетариата и всех трудящихся страны Со-
ветов, что всякая средняя линия между большевизмом
и меньшевизмом обречена на поражение.
Лит.: Сове к и и А. М., О партии социал-демократов
интернационалистов, «ВИ КПСС», 1967, № 1.
А. М. Совокин. Москва.
РТЙЩЕВ, Николай Федорович (1734—8.1.1835) —
рус. воен, и гос. деятель, ген. от инфантерии (1813).
Окончил Сухопутный шляхетский корпус и в 1773 про-
изведен в офицеры, до 1784 был адъютантом главноко-
мандующего в Москве графа 3. Г. Чернышева. Во время
рус.-швед, войны 1788—90 командовал полком. В
1798 — астраханский комендант, подавил нар. волне-
ния. В 1798—1806 —в отставке. С 1806 командовал
дивизией, с 1808 участвовал в рус.-тур. войне 1806—12.
В янв. 1811 назначен нач. дивизии иа Сев. Кавказе, а
в июле 1811 — гл. нач. войск Кавк, линии. Кавказской
и Астраханской губ. С февр. 1812 был также главно-
командующим и главноуправляющим в Грузии. Бла-
годаря таланту подчиненных Р. (П. С. Котляревского
и др.) были одержаны победы в действиях против турок
в рус.-пран, войне 1804—13. Р. подписал от имени
России Гюлистанский мирный договор 1813. С аир.
1816 — в отставке, но управлял краем до прибытия
А. П. Ермолова в 1817. С 1817 — сенатор.
РТЙЩЕВ, Федор Михайлович (аир. 1626—21.V1.
1673) — рус. гос. деятель. Род. в семье дворян Лихвпн-
ского уезда. В 1645 начал службу при дворце стряпчим.
С 1650 Р.— постельничий, с 1656 — царский дворец-
кий. Руководил государевой Мастерской палатой, При-
казом Большого дворца, а позднее Приказом тайных
дел. В 1654—55 участвовал в походах царя против Поль-
ши, в 1656 — против Швеции. Р. принимал активное
участие в подготовке и осуществлении ден. реформы
50-х гг., вызвавшей ненависть москвичей (см. Москов-
ское восстание 1662). В 1664—70 — «дядька» (воспита-
тель) царевича Алексея Алексеевича (1654—70). После
его смерти удалился от дед. Р. входил в состав «Кружка
ревнителей благочестия». Он сыграл заметную роль в ис-
тории рус. просвещения, создал школу при Андреев-
ском монастыре (т. н. Ртищевское братство), пригласив
преподавателями укр. ученых. Р. организовал госпи-
тали для раненых, создал первую больницу в Москве.
Для ознакомления москвичей с полифонич. музыкой
(т. н. партесным пением) Р. выписал хор из Киева. Вел
обширную переписку с деятелями укр. культуры.
Лит.: К а ш к и н Н. Н., Родословные разведки, т. 1,
СПБ, 1912, с. 402—49; Козловский И. П., Ф. М. Рти-
щев, К., 1 906.
РУ (Roux), Жак (21.VIII. 1752—февр.1794) — дея-
тель Великой франц, революции, один из руководи-
телей «бешеных». Получил духовное образование, и. еле
чего преподавал философию и физику в ангулемской
семинарии. Ко времени революции, к-рую Р. востор-
женно приветствовал, он был приходским священни-
ком в Сен-Тома-де-Конак. Преследуемый за свои про-
поведи, направленные против социального неравенства,
Р. покинул приход и в дек. 1790 перебрался в Париж.
Здесь он получил должность викария церкви в одном
из пролет, районов города — секции Гравилье. Начав
с благотворит, деятельности, Р. вскоре перешел к ак-
тивной борьбе за улучшение положения пар. масс, вы-
ступал за введение смертной казни для спекулянтов и
установление строгих законов в отношении хлебной
торговли. 29 дек. 1792 был избран чл. Парижской Ком-
муны. Принял активное участие в революции 31 мая —
2 июня 1793, стремясь к ее дальнейшему углублению.
Подверг резкой критике якобинскую конституцию, как
не обеспечивающую интересы бедноты; по настоянию
Робеспьера был исключен из Клуба кордельеров. После
убийства Марата (13 июля 1793) Р. продолжил издание
его газ. «L’Ami du Peuple», в к-рой выступал с требова-
нием установления массового террора против контрре-
волюционеров и спекулянтов. За выступления против
робеспьеристов дважды подвергался аресту и после пе-
редачи его дела в Революционный трибунал покончил
жизнь самоубийством.
Лит.: Захер Я. М., Движение «бешеных», М., 1961.
В. А. Дуиаевский. Москва.
РУАЙЕ-КОЛЛАР (Royer-Collard), Пьер Поль (21.VI.
1763—4.IX. 1845) — франц, политич. деятель, философ,
адвокат и публицист бурж.-либералиного направления.
Принимал участие в революции 1789—94 на первом ее
этапе. В период якобинской диктатуры скрывался от
преследований. При Директории был чл. Совета пяти-
сот, но в 1797 после переворота 18 фрюктидора исклю-
чен из его состава. В 1798—1803 возглавлял тайный
роялистский совет в Париже, ставивший своей целью
восстановление монархии Бурбонов. В 1811 —14 был
проф. истории философии в Парижском ун-те. После
1-й реставрации Бурбонов (1814) стал директором уп-
равления ио делам печати, выработал закон о предва-
рительной цензуре. После 2-й реставрации Бурбонов
235
РУАН - РУАНДА
236
(1815) назначен пред, совета ун-та и избран в палату
депутатов, где возглавлял умеренно-либеральную груп-
пу доктринеров. Выступил против реакц. законопроек-
тов ультрароялпстского пр-ва Виллеля (дек. 1821 —
янв. 1828). В марте 1830 представил Карлу X адрес па-
латы депутатов с требованием отставки ультрароялпст-
ского кабинета Полиньяка. С 1827 — чл. Франц, акаде-
мии. После Июльской революции 1830 отошел от актив-
ной политич. деятельности.
Лит.: Т а р л е Е. В., Политич. деятель старой Франции,
в его кн.: Очерки и характеристики из истории европейского
общественного движения в Х1Хв., СПБ, 1903; В а г a n t е А..
La vie politique de M. Royer-Collard, ses diseours et ses ecrits,
3 <-d.. t. 1 — 2, P., 1878.
РУАН (Rouen) — город на С. Франции, адм. ц. деп.
11 рпморская (Нижняя) Сена; 120,8 т. ж., с пригородами —
325. 3 т. ж. (1962). Возник на месте древнего поселения
галлов в низовьях Сены. В 1 в. до н. э.— 5 в. н. э. вхо-
дил в < остав Римской империи. После завоевания в
кон. 5 в. Хлодвигом Р. стал играть значит, роль вполи-
тпч. жизни Франкского королевства. С 911— столица
герцогства Нормандия. После нормандского завоевания
Англии (1066) Р.— важный торг, центр (особенно тран-
зитной торговли). В 1150 добился самоуправления.
В 1204 присоединен к Франции. Тяжелый налоговый
гнет привел в 1382 к восстанию горожан, после подавле-
ния к-рого в Р. было ликвидировано самоуправление.
Во время Столетней войны Р. с 1419 по 1449 находился
под властью англичан; здесь была осуждена и сожжена
на костре (1431) Жанна д'Арк. С И в,—центр текст,
произ-ва (сукно, полотно), с 16 в.— центр мануфак-
турной пром-сти. В 16—18 вв. в Р. неоднократно вспы-
хивали нар. восстания. Во время Франц, бурж. рево-
люции кон. 18 в. Р. стал пристанищем контрреволюц.
сил, поддерживавшихся Англией. Подвергся боль-
шим разрушениям во время 2-й мировой войны. Осво-
божден от нем. оккупация амер.-англ, войсками в кон-
це авг. 1944. В Р. много архпт. памятников: готпч. со-
бор (начат ок. 1145, осн. части построены в 13—14 вв.)
и церкви 14—16 вв., Дворец правосудия (начат в 1499)
и др.
Лит.: Herval R., Histoire de Rouen, t. 1—2, Rouen.
1947—49.
РУАНДА (Ruanda). Руандийская Республи-
ка, — государство в Экваториальной Африке. Площ.
26,4 к.н2, население 3069 тыс. чел. (1965); коренное на-
селение — народность баньяруанда. которая делится
на этнически» группы: бахуту (89%), батутсп (ок. 1.0%)
и пигмеи (1%). Гос. язык—
киньяруанда и француз-
ский. Религия — католи-
цизм, ислам и местные тра-
дпц. верования. Столи-
ца — г. Кигали. По дей-
ствующей конституции
1962 высший орган зако-
нодат. власти — Нац. соб-
рание. Глава гос-ва и
пр-ва — президент.
Исторический очерк
Древнейшее население
Р. — пигмеи, к-рые были
подчинены п частью асси-
милированы переселенца-
ми бахуту — земледельца-
ми, говорившими па яз.
бан|у. Между 11 и 15 вв. они создали небольшие гос-ва,
к-рые в 15—16 вв. были завоеваны и объединены в еди-
ное гос-во Р. племенами батутсп—новыми пришельцами
пилотского происхождения. Здесь сложились раниефеод.
отношения. Правители этого гос-ва (Мвами) вели с мест-
ными феодалами ожесточенную борьбу за объединение
страны. К 19 в. Р. уже представляла собой сильное
централизов. гос-во, в к-ром сформировалась единая
народность — баньяруанда и сложилась иерархия эт-
нически-кастовых обществ, групп: батутсп (скотоводы,
феод, аристократия), бахуту (крестьяне-земледельцы),
батва (пигмеи; парии по положению в обществе). Это
деление не всегда совпадает с делением на этнпч.
группы.
В 70-е гг. 19 в. в страну начали проникать европейцы.
В 1894 герм, войска вторглись в Р., к-рая была вклю-
чена в состав т. н. Герм. Вост. Африки. В 1908 в Кига-
ли было учреждено герм, резидентство. Во время
1-й мировой войны (в 1916) в Р. вторглись бельг. войска.
После 1-й мировой войны Р. и соседняя страна Бурунди
были включены в состав управлявшейся Бельгией под-
мандатной терр. Руанда-Урунди. В дек. 1946 ООН объя-
вила Руанда-Урунди подопечной терр. под управле-
нием Бельгии.
Господство колонизаторов легло тяжелым бременем
на коренное население Р. Хоз. жизнь страны находилась
в состоянии застоя. Нек-рое развитие (особенно после
2-й мировой войны) получили лишь те отрасли эконо-
мики, к-рые связаны с произ-вом экспортных культур
(кофе, хлопчатник, чай, табак и др.), а также добыча
полезных ископаемых, вывозившихся за границу. Из
среды крестьян-бахуту выделялась сел. буржуазия —
предприниматели, к-рые стали специализировать свое
х-во на произ-ве продукции для рынка, применяя наем-
ный труд. Стремясь привлечь на свою сторону верхуш-
ку бахуту, бельг. колонизаторы провели нек-рые поли-
тик. и экономия, мероприятия (создание местных выбор-
ных органов, ограничение эксплуатации крестьян-ба-
хуту феодаламп-батутси), укреплявшие позиции сел.
буржуазии.
Послевоен. подъем освободит, движения в Африке
охватил также и Р. Особенно острые формы приобрела
освободит, борьба на рубеже 50-х и 60-х гг., в значит,
мере под влиянием нац.-освободит, борьбы народа Кон-
го. Избранный в 1959 руандийской знатью, правитель
Кигери V выступил за немедленное предоставление Р.
независимости. В 1959 была основана опиравшаяся
на мелких и средних феодалов-батутси партия Нац.
союз Руанды (ЮНАР), к-рая поддержала это требо-
вание. В том же 1959 возникла Партия движения за
эмансипацию бахуту (ПАРМЕХУТУ; позднее стала
именоваться — партия Республиканско-демократич. дви-
жение), к-рую возглавили умеренно-бурж. элементы,
выступавшие за сотрудничество с Бельгией. Пытаясь
удержать свое господство, бельг. колонизаторы ис-
пользовали противоречия между бахуту и батутсп,
провоцируя столкновения между ними. Вместе с тем
они стремились укрепить сотрудничество с теми нац.
политич. орг-циями, к-рые были склонны к компро-
миссам с колонизаторами.
В I960 в Р. состоялись коммунальные выборы, к-рые
принесли победу (более 70% голосов) ПАРМЕХУТУ.
В дек. I960 образовалось врем, правительство, к-рое
возглавил пред, партии ПАРМЕХУТУ Г. Кайпбанда.
Правящая династия была отстранена, и 28 янв. 1961
провозглашена республика. 25 септ. 1961 иод контролем
бельг. администрации и спец, комиссии ООП были про-
ведены выборы в законодат. органы Р. Победила партия
ПАРМЕХУТУ. Одновременно был проведен референ-
дум. решивший вопрос о гос. устройстве: подавляющее
большинство голосов (83%) было подано за ликвидацию
монархии. 2 окт. 1961 Г. Кайпбанда сформировал новое
ир-во. Население Р. настойчиво требовало независи-
мости. Это требование поддержали СЕЕР, др. социали-
стич. страны, молодые афр. гос-ва, прогрессивные силы
всего мира. Спец, сессия (JO1Г 27 июня 1962 приняла
решение о ликвидации с 1 июля 1962 бельг. опеки над
Руанда-Урунди. 1 июля 1962 Р. была провозглашена
237
РУАНДА-УРУНДИ - «РУБЛЕВОЕ ОБЩЕСТВО»
238
независимым гос-вом. В нояб. 1962 была принята кон-
ституция Руандийской Республики.
Тяжелые последствия колон, господства поставили
Руандийскую Республику перед серьезными экономия,
п политпч. трудностями. Пр-во Р. провело нек-рые меро-
приятия, направленные на развитие отсталой экономики
страны: разработан план внедрения в Р. культуры чая,
риса, расширения посевов пиретрума. Вместе с тем пр-во
Капибанды заключило в 1962—63 ряд соглашений с
Бельгией, Францией, Израилем и ФРГ о финанс. и эко-
номия. помощи, закрепляющих зависимость Р. от зап.
монополий.
Серьезные осложнения во внутрпполитич. положе-
ние Р. внесла неурегулированность конфликта между
бахуту и батутсп, разжигаемого силами внутр, и внеш-
ней реакции. В февр. 1963 Кайпбанда удалил из пр-ва
двух представителей батутсп. В конце 1963 — 1965
между бахуту и батутсп происходили кровавые столкно-
вения, к-рые привели к массовому истреблению батутсп.
Многие батутсп (среди них не только феодалы, но и
трудящиеся) покинули страну.
В 1963 Р. вступила в Афро-Малагасийский союз
(с 1965 — Общая Афро-Малагасийская организация), а
также в Организацию африканского единства.
Политические партии. Партия Р е с п у б л и к а н-
с к о - д е м о к р а т и ч. д в и ж ение [ПАРМЕХУТУ
(col;ращение от первоначального наименования — Партия дви-
жения за эмансипацию бахуту)]—осн. в 1 959. Правящая и
единственная легальная партия в стране.
Н а ц и о и а л ь н ы й с о ю з Р у а н д ы (ЮНАР) —
осн. в 1 959.Объединяет беженцев-батутси в сопредельных стра-
нах: в Р. действует нелегально. Ставит своей задачей унич-
тожение республики в Р. и восстановление на престоле Ки-
те ри V.
Лчт.: R yckma ns Р., Une page d’histoire colonialc.
L’occiipation allemande dans 1’Urundi, Brux., 1 953; В о ur-
ge o i s R., Banyarwanda et Barundi. t. 1, Brux., 1 957.
H. И. Тимофеев. Москва.
РУАНДА-УРУНДИ (Ruanda-Urundi) — название
находившейся под управлением Бельгии подмандатной
терр. Лиги наций (в 1922—46), позже (в 1946—62) —
подопечной терр. ООН. С 1 июля 1962 (после решения
ООН от 27 июня 1962 о прекращении соглашения об
опеке над P.-У.) на терр. P.-У. образовались 2 незави-
симых гос-ва: Бурунди и Руанда.
РУБЕН (Ruben), Вальтер (р. 26.XII. 1899) — нем.
индолог (ГДР). В 1938—48 — проф. в Анкаре, в
1948—49 — в Сантьяго (Чили), с 1950 — в Берли-
не. С 1955 — чл. Герм. АП в Берлине. Круг науч,
интересов Р. весьма широк. Ему принадлежит ряд круп-
ных исследований по истории обществ, отношений в
Др. Индии, по истории пнд. философии п лит-ры. В 1959
Р. была присуждена Нац. премия.
Соч.: Studien zur Tcxtgeschichte des Rarnayana, Stuttg.,
1936: Eiscnschmiede und Damonen..., Leiden, 1939; Krishna,
1st.. I 94.3; Kalidasa. B.. 1956: Lage der Skiaven in der altin-
dischen Gesellschaft. B.. 1 957; Entwicklung der Produktions-
verhaltnisse im alten Indien, B., 1 967.
РУБИ АН [Крот Руб и а н, К p от Рубеан
(Crotus Rubianus, Crotus Rubeanus); наст, имя — Ио-
ганн Егер (Jager) ]	(1480 — ок. 1540) — нем. гу-
манист. Сын крестьянина. Играл видную роль в кругу
радикальных гуманистов при Эрфуртском кружке гума-
нистов, оказал влияние на молодого М. Лютера и
своего друга Ульриха фон Гуттена. В 1516—20 жил
в Италии. Отстаивая свободу развития светской куль-
туры, Р. подвергал острой сатнрич. критике невежество
теологов и пороки католич. клира, активно защищал
от обскурантов И. Рейхлина п итал. философа-гумайшста
Иомнонацци. Р.— один пз осн. авторов антиклерикаль-
ного памфлета «Письма темных людей», наиболее ве-
роятный инициатор замысла этой сатиры. Р. одни из
первых среди гуманистов оцепил политич. роль вы-
ступления М. .’Потера и стал его сторонником, однако
революц. борьба парода, к-рую Р. встретил враждебно,
и догматпзацпя лютеранства побудили его отойти от
Реформации. С 1530 Р.— католич. священник в Галле.
Лит.: R е i n de J I \V., Luther, Crotus und Hutten, Mar-
burg, 1890; В rec h t W.. Die Verfasser der Epistolae obscu-
roruni virorum, Stras., 1904.	В.А/. Нологт/х-ний. Москва.
РУБИКОН [ R ubico(ti) ] — река на Апеннинском
п-ове, служившая до 42 до и. э. границей между Ита-
лиейирпм. провинцией Цизальпинская Галлия. 10 янв.
49 до н. э. Юлий Цезарь с войском, вопреки закону (как
преконсул он имел право возглавлять войско только за
пределами Италии), перешел Р. и вторгея на герр. Ита-
лии, начав тем самым гражд. войну. Отсюда крылатое
выражение «перейти Р.», означающее принятие беспо-
воротного решения.
РУБИН, Абрам Израилевич (1883—21 .X .1918)—
активный участник Окт. революции и гражд. войны в
Причерноморье и на Сев. Кавказе. В иояб. 1917 участ-
вовал в установлении Сов. власти в Новороссийске.
С дек. 1917 — член, а с марта 1918 — пред, исполкома
Черноморской губ. В июне 1918 избран пред. ЦИК
Кубано-Черноморской сов. республики. С 7 июля
1918 — пред. ЦИК Сев.-Кавказской сов. республики.
Чл. Сев.-Кавказ, крайкома РКП(б). Арестован и рас-
стрелян в г. Пятигорске командующим сов. войсками
на Сев. Кавказе авантюристом Сорокиным. Именем Р.
названа одна из улиц Пятигорска.
РУБИНШТЕЙН, Николай Леонидович (23.XI1.
1897—26.1.1963) —сов. историк. Профессор. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1944. Окончил Новороссийский
ун-т (1922). Преподавал в вузах Москвы (1934—59),
зам. директора по науч, работе Гос. Ист. музея
(1943—49). Сотрудник многих сов. энциклопедий. Осн.
науч, интересы Р. сосредоточены в трех гл. областях:
рус. историография, история нар. движений на Украи-
не 17 в., социально-экономпч. история России в 18 в.—
проблемы складывания каппталистич. уклада и гене-
зиса капитализма в России.
Соч.: Hapuc icTopii КиТвськсн Руси, X. — О.. 19.30; Рус.
историография, М., 1941: Сел. х-во России во второй иол.
XVIII в., М., 1 957; О путях ист. исследования, «ИСССР»,
1962, № 6.
Лит.: Дмитриев С. С., К истории сов. ист. науки.
Историк Н. Л. Рубинштейн, «Уч. зап. Горьковского ун-та.
Серин ист.-филология.», 1964, в. 72, т. 1; его же, К публи-
кации статьи Н. Л. Рубинштейна об И. Е. Забелине, «ИСССР»,
1 965, № 1.	С. С. Дмитриев. Москва.
РУБЛЁВАЯ ПОШЛИНА — таможенная пошлина
в России 16 — 1-й пол. 18 вв., к-рая взималась с пены
товара («с рубля»). В 16 — нач. 17 вв. в ряде р-нов Р. и.
сохраняла еще старое назв,— тамга. До сер. 17 в. Р. п.
собиралась в неодинаковом размере. В наибольшем
размере Р. п. платили «иногородние» торговцы, а мест-
ные — иногда вовсе освобождались от нее. Торговым
уставом 1653 был отменен ряд второстепенных торг,
пошлин и с продажи товара установлен единый для
России сбор — Р. п.; ее размер был повышен до 5%
(10 денег с каждого рубля). Р. п. вместе с др. внутр,
пошлинами с торговли отменена в янв. 1754.
Лит.: Осокин Е., Внутр, таможенные пошлины в Рос-
сии, Каи., 1850; Тихонов Ю. А., Таможенная политика
Pvc. гос-ва с сер. XVI в. до 60-х гг. XVII в., ИЗ, т. 53. М.,
1 955.
«РУБЛЁВОЕ ОБЩЕСТВО» — революц. орг-ция мо-
лодежи в России, осн. в коп. 1867 Ф. В. Волховским
и Г. А. Лопатиным. Названа по величине месячного
членского взноса. Гл. задачу члены об-ва видели в сбли-
жении с народом н одними из первых предвосхитили
«хождение в народ». «Р. о.», но замыслу организаторов,
должно было заменить запрещенные пр-вом воскресные
школы, а члены об-ва под видом странствующих сел. учи-
телей— установить связи с крестьянством, нести пропа-
ганду среди крестьян, используя как легальные, так
и нелегальные издания. «Р. о.» имело группы в Петер-
бурге (Лопатин, II. Н. Любавин, В. В. Михайлов и др.)
и Москве (Волховский, И. С. Клименко, II. А. Быков,
К. Я. Белый, II. В. Шугуров и др.). В февр. 1868 боль-
шая часть членов «Р. о.» была арестована.
239
РУБЛЬ - РУГЕ
240
Лит.: Лопатин Г. А. (1845—1918). Автобиография, П.,
1922; Волховский Ф., Друзья среди врагов, СПБ,
1906; Бельчиков Н. Ф., Рублевое общество, «Изв. АН
СССР», Отделение обществ, наук, Серия 7, 1935, № 10;
Левин Ш. М., Обществ, движение в России в 60 —70-е
гг. XIX в., М., 1958.	О. А. Сайкин. Москва.
РУБЛЬ —дон. единица СССР. Возник на Руси в Нов-
городе в 13 в. и представлял собой серебряный слиток
(ок. 200 г). С кон. 14 в. в ряде рус. княжеств началась
чеканка деньги на весовой основе местных Р., к-рая
придала Р. счетное значение. Обращение Р.-слитков
прекратилось в 15 в. вследствие вытеснения их день-
гой. С 1534 (реформа пр-ва Елены Глинской) Р. стал
только счетной единицей единой ден. системы Рус.
гос-ва (Р.— 100 коп.— 200 деньгам = 400 полушкам).
Реформа сопровождалась уменьшением веса новых мо-
нет: из гривенки серебра (204 г) их чеканили уже на 3 Р.
(прежде на 2,6 Р.). Во время польск. и швед, интервен-
ции нач. 17 в. произошло обесценение Р.: вес копейки
упал с 0,68 г до 0,48 г. Этот вес был принят и пр-вом
царя Михаила Федоровича. Во время реформы 1654—63,
приведшей к Московскому восстанию 1662, была сделана
попытка чеканить неполноценные Р. из талеров (ефим-
ков) и возник счет Р. медными копейками. В 1698 вес
Р. приравняли к весу нем. талера (28,4 г). С 1704 нача-
лась регулярная чеканка серебряной монеты досто-
инством в 1 Р. В коп. 18 — нач. 20 вв. вес серебра в Р.
составлял 18 г. В 1726 были выпущены Р. в виде .медных
квадратных плит (10 Р. из пуда меди; мелкой монеты
из пуда меди чеканили на 40 Р.). В 1756 и 1779 чекани-
лись золотые Р., а в 1769—1843 сосуществовал счет на
Р. серебром и Р. обесцененными ассигнациями. С 1841
в обращении появился кредитный Р. Введение в Рос-
сии по реформе С. Ю. Витте (1897) золотого обращения
сопровождалось переводом Р. на золотую основу.
К концу 1-й мировой войны 1914—18 в обращении на-
ходился только обесцененный бумажный Р. (к окт. 1917
его стоимость равнялась 6—7 довоенным копейкам).
Сов. пр-во в кон. 1921 начало чеканку серебряного
Р. (РСФСР). В результате ден. реформы 1922—24 Р.
был переведен на золотую основу. В 1922 выпустили
бумажный червонец, приравненный к 10 Р. золотом,
а в 1923 — золотой червонец (вес 8,6 г). В 1924 введены
в обращение гос. казначейские билеты в 1, 3 и 5 Р. и се-
ребряные Р. (18 г чистого серебра). После 1924 чекани-
лись только части (фракции) серебряного Р., в т. ч.
полтинник (по 1927) и разменные монеты (20, 15 и
10 коп.), замененные в 1931 никелевыми. В 1936 было
установлено исчисление отношения Р. к иностр, валюте
на основе франка Франции (1 Р.= 3 франкам), а с
1937 — на основе доллара США (1 доллар —5 Р. 30 коп.).
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 произошло
обесценение Р. Ден. реформа 1947 восстановила полно-
ценный сов. Р. и повысила его валютный курс. С 1 марта
1950 курс Р. был переведен с долларовой базы на золо-
тую основу. Золотое содержание Р. было установлено
в 0,222168 г чистого золота. С 1 янв. 1961 золотое содер-
жание Р. было повышено до 0,987412 г чистого золота,
а курс Р. по отношению к доллару США соответственно
установлен 90 кон. за 1 доллар. Для внутр, обращения
пр-во выпустило казначейские билеты достоинством
в 1, 3, 5, 10, 25, 50 и 100 Р.п металлич. монеты досто-
инством в 1, 2, 3 и 5 коп. из меди, 10, 15, 20, 50 коп. и
в 1 Р. из металлич. сплава. В 1965 выпущен памятный
металлич. Р., посвященный 20-летию победы в Вел.
Отечеств, войне 1941—45; в 1967 к 50-летию Октября —
памятные монеты: металлич. Р. и монеты достоинством
в 10, 15, 20 и 50 коп.
Лит.: Спасский И. Г., Рус. монетная система, Л.,
i 962.	,	Б. В. Чеботарев. Ростов-на-Дону.
РУБРУК, Р у б р у к в и с (Rubrouck, Roebroeck,
Rubruquis, Ruysbroeck), Виллем (p. между 1215 п
1220 — ум. ок. 1270) — флам. путешественник, монах.
В 1253—55 совершил поездку в Монголию во главе по-
сланной Людовиком IX дипломатия, миссии. Маршрут
путешествия пролегал из Палестины через Константи-
нополь, Крым, Донские степи, по терр. совр. Ср. Азин
в Центр. Монголию. В 1254 Р. достиг Каракорума. На
обратном пути прошел Кавказ и Малую Азию. Соч. Р.
содержит материал по истории и этнографии областей,
к-рые он посетил, сведения по географии, подробное
описание Каракорума.
Соч.: Путешествие в Восточные страны, в кн.: На р-
п и ни Д ж., История монголов..., М., 1 957.
РУВАРАЦ, Иларион (имя принято в монашестве;
наст, имя Йован) (1.IX.1832—8.VIII. 1905) — серб, пс-
торик-медпевист. Окончил юридпч. ф-т Венского ун-та
(1856) и богословскую академию в Сремских Карловцах
(1859), после чего был учителем в карловацкой гимна-
зии. В 1861 принял монашеский сан, с 1872 — проф.
упомянутой академии, в 1875—82—ее ректор. С 1874 Р,—
архимандрит. Р.— родоначальник научно-критич. шко-
лы в серб. бурж. историографии. Разрабатывал частные
вопросы церк. и политич. истории серб, и балканского
средневековья, опроверг немало спорных и легендарных
версий.
Соч.: Зборник Илариона Руварца, Београд, 1 934.
Лит.: Споменица Илариону Руварцу, Нови Сад, 1955.
«РУВНОСТЬ» («Rownosc», польск.—равенство) —
польск. социалистич. группа в Женеве в 1879—81.
Основана польск. социалистами (К. Длускпм, С. Мен-
дельсоном, Ш. Дикштейном и др.), к-рые, спасаясь от
преследований царского самодержавия, во 2-й пол.
70-х гг. 19 в. были вынуждены эмигрировать за пределы
Королевства Польского. Как в период организации
группы — в 1878, так и в дальнейшем ее члены поддер-
живали тесные связи с представителями рус. революц.
эмиграции — П. Л. Лавровым, Г. В. Плехановым,
В. И. Засулич и др. Группа издавала первый в истории
Полыни социалистич. журн. «Rownosc» и параллель-
но — краткое резюме на франц, яз. «Buletin du journal
Rownosc». В № 1 журнала была опубл, первая програм-
ма польск. социалистов — Брюссельская программа.
На страницах журнала и бюллетеня публиковались
статьи, направленные против шляхетско-бурж. нацио-
нализма и польск. социал-нацпоналпстов, призывав-
шие польск. рабочих к сотрудничеству с социалистич.
движением в странах, осуществивших в коп. 18 в. раз-
дел Польши, и особенно с рус. революц. движением.
К сер. 1880 в группе «Р.» определилось два направле-
ния: интернационалистское, во главе с присоединив-
шимся к группе в нач. 1880 Л. Варыньским, и национа-
листическое, во главе с Г>. Лимоновским. В авг. 1881
в группе произошел раскол: интернационалисты, во-
шедшие впоследствии в польск. социалистич. партию
«Пролетариат» (1-й), организовали издание социалн-
стич. газ. «Przedswit», ставшей в 1882 заграничным орга-
ном партии: Лимановский основал орг-цию «Люд поль-
ский», положившую начало националистическо-рефор-
мистскому течению в польск. рабочем движении.
Лит.: Ж и г у н о в Е. К., Р а ш к о в с к и й Е. Г>.,
Из истории русско-польских революц. связей 1878 — 1880 гг.,
в сб.: Общественное движение в пореформенной России. м.,
1965; Borejsza J. W., W k reyn wielkicli wygnan<6\v.
1848—1895, Warsz., 1963.	Е. К. Жигунов. Москва.
РУГЕ (Ruge), Арнольд (13.IX. 1802-31.XII. 1880) -
нем. философ и публицист, младогегельянец, бурж.
радикал. В 1838—43 — один из издателей опиознц.
младогегельянскпх журн. «Ilallische Jahrbucher» и
«Deutsche Jahrbucher». Собственные фплос. произведе-
ния Р. были посвящены гл. обр. вопросам эстетики.
В 1844 совм. с К. Марксом издавал в Париже «Пемеико-
французский ежегодник», однако к коммунистпч. взгля-
дам Маркса относился резко отрицательно. В дальней-
шем неоднократно во враждебном тоне выступал против
Маркса и его сторонников в печати, однако о «Капи-
тале» отзывался как о произведении, к-рое «делает эпо-
ху» (письмо Р. к Штейнталюот 25 янв. 1869). Во время
241
РУГИИ - РУДЕНКО
242
Революции 1848—49 Р.— деп. Франкфуртского нац.
собрания, принадлежал к его левому крылу. В 1849
эмигрировал в Париж, затем в Англию. Участие Р. в
псевдореволюциониой эмигрантской шумихе и дрязгах
было высмеяно Марксом и -Энгельсом в памфлете «Ве-
ликие мужи эмиграции». В конце 60-х гг. стал сторон-
ником О. Бисмарка, поборником политики нацпонал-
лпбералов.
Лит.: М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. f,
5—8, 27. 32 (см. Указат. имен); Mcsmer-Strupp В.,
Arnold Hugos Plan eincr Alliance intellectuclle zwischen
Deutschen und Franzosen, Bern, 1963. Л. И. Гольман. Москва.
РУГИИ, p у г и (Rugien, Rugi),— древнегерм. пле-
мя, жившее в 1—2 вв. н. э. у берегов Балт. м. В 5 в.
осели на землях по ср. течению Дуная (ко 2-й пол. 5 в.
относятся сравнительно подробные сведения о Р. и их
королях в Паннонии). В 487—488 были разгромлены
Одоакром, часть Р. вместе с остготами проникла в
Италию. Упоминания о Р. исчезают в 6 в.
РУДАКОВ, Александр Петрович [р. 20.1 (1.II).
1886 — 15.XII.1940]— рус. византинист. На основе изу-
чения огромного числа визант. житий святых нари-
совал картину обществ, жизни и быта в впзант. городах
и деревне. Согласно изображению Р., на протяжении
всей истории Византии ее обществ, строй не претер-
певал никаких изменений, и визант. общество пред-
ставляло собой образец застоя и косности. Труд
Р., концепция к-рого давно отвергнута византиниста-
ми, важен но имеющемуся в нем фактич. мат-лу из
житий ио внутр, истории Византии.
С. оч.: Очерки визант. культуры ио данным греч. агио-
графии, М., 1917.
РУДАКОВ, Александр Петрович (11.IX. 1910—
10.VII.1966) — сов. парт, и гос. деятель. Чл. Комму-
нпстич. партии с 1931. Родпл-
ся в г. Пологи Запорожской
обл. С 1927 работал шахтером
|||нИр тШ, в Донбассе. В 1937 окончил
ИН  ’	, Ленинградский горный ин-т.
В 1'942—44 работал в аппара-
те КПСС’ а затем в ЦК
КП Украины. С 1954 — заве-
дующий отделом ЦК КПСС. С
1956 — кандидат в члены ЦК
КПСС. 1962 — ЦК
КПСС и секретарь ЦК КПСС.
Депутат Верховного
СССР 6—7-го созывов. Похо-
ронен на Красной площади.
РУДАКОВ, Григорий Андреевич — донской казак.
В нач. 60-х гг. 17 в. с отрядом казаков производил набе-
ги на купеческие корабли на Волге и в Каспийском м.
После присылки царской грамоты с обещанием проще-
ния Р. и др. участники набегов сдались. Они были за-
писаны в стрелецкую службу. В аир. 1668 отряд дон-
ских казаков, среди к-рых был Р., появился у Яицкого
городка. Голова отряда стрельцов Б. Сакмышев аресто-
вал казаков. 30 июля стрельцы городка восстали, убили
Сакмышева, а Р. с товарищами освободили. Р. был
избран атаманом восставших стрельцов и на кораблях
двинулся с ними на Каспийское м., чтобы соединиться
с флотом С. Т. Разина. Дальнейшая ого судьба неиз-
вестна.	/>. Н. Чеботарев. Ростов-на-Дону.
РУДАП1 (Budas), Ласло (21.II. 1885-29.1 V. 1950) -
деятель венг. рабочего движения, обществ, и политич.
деятель ВНР, философ, действпт. чл. АП Венгрии
(с 1949). Род. в семье рабочего-слесаря. В рабочее дви-
жение включился в 1903. С 1905 — сотрудник ЦО С.-д.
партии — газ. «.\epszava». активный деятель левою
течения венг. социал-демократии. Один из основателей
Коммунистич. партии Венгрии (КПВ) в нояб. 1918, гл.
редактор ЦО КПВ — газ. «Voros Ujsag». Был делегатом
КПВ на I конгрессе Коминтерна (март 1919). После
падения Венг. сов. республики (авг. 1919) эмигрировал.
Жил в Австрии, Италии, Германии. В 1920 — в Вене.
Принимал участие в воссоздании организаций КПВ.
В 1922 эмигрировал в СССР. Читал лекции в Ин-те
красной профессуры и Ленинской школе, являлся чл.
редколлегии журн. «Под знаменем ленинизма». В годы
2-й мировой войны работал в Междунар. антифаш. шко-
ле. После освобождения Венгрии от нем.-фаш. оккупа-
ции возвратился на родину. С 1945 — чл. ЦК КПВ,
с июня 1948 — чл. ЦК ВПТ. В 1946—48 — директор
Центр, парт, школы при ЦК КПВ, с 1948 — ректор
Будапештского ун-та политэкономии им. К. Маркса.
Лауреат премии им. Кошута (1949).
Осн. соч.: Materialista viiagnezet, [kot. Il, Bdpst, 1 947;
Elmclct es gyakorlat, Bdpst, 1 950; Dialektikus matcrializmus
es kominunizmus, Bdpst, 1956; в рус. пер. — Диалектич. мате-
риализм и социал-демократия, М., 1934.
РУДЕНКО, Роман Андреевич (р. 18. VII. 1907)-сов.
гос. деятель, юрист. Чл. Коммунистич. партии с 1926.
Род. в с. Носовка Черниговской губ. в семье крестьяни-
на-бедняка. Учился на юридич. ф-те Киевского ун-та. С
1929 работает в органах прокуратуры. В 1942—44 — зам.
прокурора, в 1944—53—прокурор УССР. В 1945—1946—
главный обвинитель от СССР на Нюрнбергском процес-
се по делу главных нем. воен, преступников. Участник
ряда конгрессов и конференций междунар. ассоциации
юристов-демократов. С 1953—ген. прокурор СССР, действи-
тельный гос. советник юстиции. В 1956—61—канд. в чле-
ны, ас 1961—член ЦК КПСС. Депутат Верх. Совета СССР
3—7-го созывов. Почётный доктор юридич. наук ун-та им.
Гумбольдта (ГДР) и Карлова (Пражского) ун-та (ЧССР).
РУДЕНКО, Сергей Иванович (р. 29.1.1885) — сов.
археолог, антрополог, этнограф, гидролог. Доктор тех-
нич. наук (с 1945), проф. Ленингр. ун-та (1921—54),
с 1942 — старший науч, сотрудник Ин-та археологии
АН СССР. С 1957 — чл. Ютландского археол. об-ва,
с 1962 — почетный чл. Всесоюзного географии, об-ва,
с 1966 — чл. Германского археол. ин-та (ФРГ). Р. при-
надлежат исследования ио этнографии, антропологии,
археологии парч-Ф^ Поволжья (гл. оор. оашкпр), Сев,-
Зап. Сибири, ио т. н. эскимосской проблеме. Р. воз-
главлял комплексные археол.-этнографии, экспедиции:
в Забайкалье, на Алтае, в Казахстане, Башкирии, на
Чукотке. Особое значение имеют его исследования
(1947—54) памятников древней культуры Горного Ал-
тая. В последние годы Р. много внимания уделяет при-
менению физико-химич. методов в археол. исследова-
ниях. В 1964 Всесоюзным географии, об-вом ему была
присуждена Золотая медаль П. П. Семенова-Тян-Шан-
ского.
Соч.: Башкиры. Ист.-этнографии, очерки, 2 изд.. М.-Л..
1955; Древняя культура Берингова моря и эскимосская про-
блема. М-—Л., 1947; Культура населения Горного Алтая в
скифское время, М,—Л., 1953; Культура населения Центра.п,-
ного Алтая в скифское время, АГ. -Л., 1960; Культура хуннои
и ноинулинские курганы, М.--Л., 1962; Сибирские коллекции
Петра 1, М.—Л., 1962.
Лит.: Массон В., К 80-лсгию С. И. Руденко. <(’,.\ .
1965, № 4 (приведен список трудов Р.). 3. II. Тихонова. Моська.
РУДЕНКО, Сергей Игнатьевич [р. 7 (20).X. 1904 | -
сов. воен, деятель, маршал авиации (1955), Герой Сов.
Союза (19.VIII. 1944). Чл. Коммунистич. партии с 1928.
Род. в г. Короп Черниговской губ. в семье сапожника.
В 1923 добровольно вступил в Красную Армию. Окон-
чил восп.-теоретич. школу ВВС (1926) и 1-ю воен, шко-
лу летчиков (1927), командный и оперативный ф-ты
Воен.-возд. академии им. Жуковского (1932 и 1936).
В нач. Вел. Отечеств, войны командовал авиадивизией
на Сев.-Зап. фронте. С нояб. 1941 по сент. 1942 был
командующим ВВС 61-й армии, зам. командующего ВВС
ряда фронтов, командовал ударной группой на Брян-
ском фронте. С сент. 1942 до конца войны — командую-
щий 16-й возд. армией, к-рая успешно действовала в
Сталинградской битве, Белорусской, Варшавской и
Берлинской операциях. После войны командовал возд.
243
РУДЗУТАК - РУДНЕВ
244
армией, в 1949—50 — нач. Гл. штаба ВВС, в 1950—
1953 — командующий дальней авиацией, с 1953 —
нач. Гл. штаба ВВС, с февр. 1958 — 1-й зам. главно-
командующего ВВС. В 1961—66 — канд. в чл. ЦК
КПСС. Деи. Верх. Совета СССР 2-го и 6-го созывов.
РУДЗУТАК (парт, нсевд.— Л и б и х), Ян Эрнесто-
вич (3.VIII. 1887 —1938) — сов. парт, и гос. деятель.
Чл. Коммунистпч. партии с 1905. Род. в Латвии в семье
бжпьша. С 1904 — рабочий металлургии, з-да в Риге.
В 1906 был кооптирован в Ри-
жский к-т РСДРП п в Центр,
пропагандистскую коллегию.
Делегат V съезда РСДРП. В
июне 1907 был арестован и за-
тем воен, судом приговорен к 10
годам каторги, к-рую отбывал
в Рижском централе и Бутыр-
ской тюрьме в Москве. Осво-
божден Февр. революцией 1917.
В 1917 на проф. работе в Моск-
ве, чл. Президиума МГСПС.
После Окт. революции — на
хоз. работе, чл. Президиума
ВСПХ, пред. Центротекстпля.
В 1920—21 — пред. Цектрана
(ЦК профсоюза рабочих транспорта), пред. Турккомпс-
спи п Туркбюро РКП(б), чл. Президиума и ген. секре-
тарь ВЦСПС. Чл. сов. делегации на Генуэзской между-
нар. конференции (1922). В 1922—пред.Среднеазиат. бю-
ро ЦК РКП(б). В 1923—24—секретарь ЦК РКП(б). канд.
в чл. Политбюро, чл. Оргбюро ЦК РКП(б). В 1924—30—
парком путей сообщения СССР. В 1926 назначен зам.
пред. СПК И СТО СССР. В 1926—32 — чл. Политбюро
ЦК ВКП(б). С 1928 — пред. К-та по химизации нар.
х-ва СССР при СПК. В окт. 1931 был избран пред. ЦКК
ВКП(б) и назначен наркомом РКП СССР. С 1934 —
канд. в чл. Политбюро ЦК ВКП(б). Был чл. Президиу-
ма ЦИК и ВЦИК. Делегат IX (1020) — XVII (1934)
съездов партии. С 1920 — чл. ЦК партии. Был незакон-
но репрессирован. Реабилитирован посмертно.
РУДЙНИ (Rudini), Антонио Старр а б б a (Star-
rabba) (16.IV.1839—7.VIII. 1908). маркиз ди,—итал. гос.
деятель. Крупный помещик. Принадлежал к правом}’
кры.iy либералов. Премьер-министр в 1891—92. Вновь
пришел к власти в 1896. после падения кабинета Крис-
пи: в связи с разгромом итал. войск в итало-эфиопской
войне 1895—96 Р. был вынужден заключить с Эфио-
пией мир. Под давлением демократии, движения в стра-
не р. отменил чрезвычайные законы Крисни, однако
вскоре взял открыто реакц. курс. Пр-во Р. стало жесто-
ко преследовать бастующих рабочих, а также крестьян,
участвовавших в агр. движении. В мае 1898 по приказу
Р. были подавлены с применением воен, силы нар. вос-
стания в Милане. Флоренции и др. городах. Взрыв об-
ществ. возмущения вынудил Р. уйти в отставку.
РУДНЕВ. Всеволод Федорович [ 19(31).VIII. 1855—
7(2(’'-.VII.1913] -- русский военный деятель, контр-
адмирал (1905). Родился в Ве-
невском у. Тульской губернии
в семье морского офицера.
Окончил Мор. уч-ще в Петер-
бурге (1873) и флотскую стрел к.
школу (1876). В 1877 произве-
ден в мичманы. В 1880—84 со-
вершил кругосветное плавание
па крейсере «Африка». Затем
занимал различные должно-
сти вплоть до командира бро-
nenociia береговой обороны. ('.
19оо - пом. командира воен,
порта в Порт-Артуре, с 1903 ко-
мандовал крейсером «Варяг>>. 27
янв. (9 февр.) 1904 руководил геропч. боем крейсера при
Чемульпо против яион. эскадры, показав себя храбрым
и умелым командиром. Был награжден орденом Геор-
гия 4-й степени и произведен во флигель-адъютанты.
В аир. 1904 назначен командиром броненосца «Андрей
Первозванный» и 14-го флотского экипажа в Петербурге.
В окт. 1905 не препятствовал митингу матросов, на
к-ром они выражали недовольство царским манифестом
17 окт. В связи с этим Г. было предложено подать в от-
ставку, и 28 нояб. 1905 он был произведен в контр-ад-
миралы и уволен. В 1908—12 опубл, в «Рус. старине»
воспоминания о плавании на «Африке» и ряд статей в
«Мор. сборнике». Умер в своем имении в с. Никольском
Алексинского у. Тульской губ.
РУДНЕВ, Николай Александрович (29.X.1894 —
16.Х.1918) — герой гражд. войны в СССР. Чл. Комму-
ппстич. партии с марта 1917. Род. в с. Люторпчп Епп-
фапского у. Тульской губ. в семье священника. Учился
на псторпко-фплологпч. ф-те
Моск, ун-та. В 1916 окончил
6-мес. курс Александровского
воен, уч-ща и в чине прапор-
щика назначен в 30-й вех. за-
пасный полк в Туле. В 1917
был деп. Тульского совета, в
аир. избран чл. полкового к-та
и возглавил бюро секции воен,
орг-ции РСДРП Тульского гар-
низона. С июня — чл. Тульско-
го горкома РСДРН(б). После
перевода 30-го полка в Харь-
ков в авг. был избран чл. испол-
кома Харьковского совета и чл.
революц. штаба по борьбе с
контрреволюцией. 26 окт. 1917 30-й полк под руководст-
вом Р. совместное Красной гвардией занял важнейшие
объекты Харькова и передал власть ВРК. В сер. ноября
Р. избран командиром Зо-го молка it в дек.— чл. ВРК.
С февр. 1918 — зам. наркома по ворц. делам Донецко-
Криворожской республики, с марта—чл. Чрезвычайного
штаба по обороне от австро-герм. интервентов, коман-
довал войсками Ахтырско-Лебедянского. затем Харь-
ковского участков в боях с интервентами. С апр.
нач. штаба 5-й укр. армии, отходившей с боями от Лу-
ганска к Царицыну. С июля 1918 — нач. штаба Цари-
цынского фронта, с авг,— зав. отделом формирования
и обучения юшек Сев.-Кавк. воен. окр. 15 окт. во время
боев под Царицыном, командуя резервной бригадой,
был смертельно ранен у ст. Бекетовка.
Лит.: Власов II. II.. Н. Руднов, М., 1 960; Н. А. Руд-
нев, [Волгоград!. 1962.
РУДНЕВ, Семен В асил ьевич (15.11.1899—5. V111.
1943) — деятель партия, движения на Украине в годы
Вел. Отечеств, воткны 1941—45. Герой Сов. Союза (4.1.
1944, посмертно). Гоперал-майор. Я л. Коммунист)! ч.
партии с 1917. Работал с 1913 на Русско-балт. воздухо-
плавательном з-де в Петрогра-
де. Во время Окт. революции
участвовал в штурме Зимнего
дворца, затем—в гражд. войне.
П 1929 окончил Военио-полп-
тпч. академию, был комисса-
ром полка, бригады. С 1939 ра-
ботал пред, районного совета
Осоавпахпма в г. Путивле. 1!
годы Вел. Отечеств, войны —
организатор (вместо с С. А.
Ковпаком] и комиссар рейди-
рующего партия, соединения.
i>i,iл членом нелегал иного ЦК
К11(б)У. Погиб в бою под г.
Делятпиом.
245
РУДОКОПНЫЙ ПРИКАЗ - РУЗБЕХ
246
Лчт.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —
19 43, т. 2 — 3, М., 1961—64; Ковпак С. А., От Путивля
до Карпат, М., 19 49.
РУДОКбПНЫЙ ПРИКАЗ, приказ Рудного
с ы с к а,— см. Приказы.
РУДОЛЬФ I (Rudolf) (l.V.1218-15.VII.1291) -
герм, король с 1273, первый из династии Габсбургов.
(ляп графа Альбрехта IV Габсбурга, владельца земель
в Юж. Эльзасе и Сев. Швейцарии. Заложил основы мо-
гущества габсбургского дома, отняв в 1276—78 у Прже-
мысла II Чешского Австрию. Штирию, Каринтию и
Крайну и передав Австрию и Штирию своим сыновьям
(1282). Опираясь на фамильные владения Габсбургов,
Р. I пытался укрепить центр, власть во всей Германии,
пришедшую в полный упадок в период междуцарствия
(1254—73). Делал попытки укрепить королев, власть
на местах через имперских ландфохтов, а также уста-
новить «Земский мир». Этим завоевал нек-рую по-
пулярность, в частности среди бюргеров. Централи.за-
торская политика Р. I в условиях прогрессировавшего
усиления территориальных князей успеха пе имела.
Лит.: Redlich О., Rudolf von Habsburg, Innsbruck,
1903: Stern L. und Voigt E., Deutschland in der Feodal-
epoche von der Mitte des 13. Jahrhundert bis zuin ausgchenden
15. Jahrhundert. B., 1964.
РУДОЛЬФ П (18.VII.1552—20.1.1612) — император
«Священной Рим. империи» с 1576, австр. эрцгерцог
(в его руках находились Верх, и Ниж. Австрия, чеш.
и венг. престол). Сын имп. Максимилиана 11 и Марии
Испанской, воспитывался при пси. дворе иезуитами.
Проводил политику жестокой католич. реакции, вы-
зывавшую активное сопротивление в габсбургских зем-
лях. В результате Ночкаи Иштвана движения 1604—
1606 венг. феодалы добились у Р. II ряда уступок. Выс-
тупление сословий заставило Р. II подписать в 1609
т. и. «Грамоту величия», предоставлявшую чеш. про-
тестантам свободу вероисповедания. В ходе междо-
усобной борьбы с братом Матвеем и под давлением ме-
стного дворянства Р. II. (душевнобольной) вынужден
был в 1608 уступить Верх, и Пиж. Австрию, Венгрию
и Моравию Матвею, а в 1611 отречься в его пользу
и от чеш. престола.
Лат.: 11 i n de 1 у А., Rudolf 11 und seine Zeit 1 GOO — 1 61 2,
Bd I --2, Prag. 1863 — 65.
РУЖЁ (Rouge). Эмманюэльде (11.IV.1811 — 27.XII.
1872) — франц, египтолог. Скопировал в Египте мно-
жество текстов, опубликованных после его смерти его
сыном Жаком в 9—12 томах «Etudes egyptologiques».
Р. составил описание огни, коллекции Лувра, этюд
об егип. происхождении финикийского алфавита, очерк
истории первых шести династий, егип. хрестоматию.
В своих трудах уделил много внимания научному по-
ниманию егип. грамматики.
РУЖЁ ДЕ ЛИЛЬ (Rouget de Lisle), Клод Жозеф
(10.V. 1760—26.VI. 1836) —франц, литератор, участник
Великой франц, революции. Капитан саперных частей
Рейнской армии, Р. де Л. в момент объявления вой-
ны Австрии находился в Страсбурге, где в обста-
новке всеобщего патриотич. подъема сочинил слова
и музыку к песне «Chant de guerre do Гагтёе du Rhin»
(«Боевая песня рейнской армии»). Отсюда песня про-
никла в Марсель и получила в дал внешнем известность
под именем «Марсельезы». Умер Р. де Л. в бедности,
ПОЧ Н1 всеми забыты й.
Л'.'в  Tie rso t j., Rouget de Lisle. Son oeu\re. Sa vie,
P.. I->92.
РУЖЕЙНИКОВ, Иван Семенович (12.VI.1878—
?, I. X ! I  1929) — деятел ь революц. движения в России.
Чл. Коммунистич. партии с 1905. Род. в Уральске
в казачьей семье. С 1894 учился в Оренбургской ду-
ховной семинарии, но был исключен за участие в ре-
волюц, кружке. С 1900 — студент мед. ф-та Томского
ун-та: был представителем студентов в к-те РСДРП;
за участие в вооруж. демонстрации был арестован.
В 1905 входил в Омский к-т РСДРП, сотрудничал
с С. М. Кировым и В. В. Куйбышевым; в дек. 1905
был арестован и в 1906 выслан в Минусинск. Совершил
побег, работал в Красноярске, Омске, Петропавловске,
Одессе; снова был арестован и заключен в Краснояр-
скую крепость. С 1910 работал врачом в Лбпщенске;
был арестован. В 1914 мобилизован на фронт, где вел
революц. агитацию среди казаков. В 1917 — член сол-
датского исполкома Юго-Зап. фронта, участвовал в по-
давлении контрреволюц. восстания гайдамаков, в борь-
бе против Центр, рады. В 1919 — руководитель обо-
роны Уральска. В 1920 — зам. зав. казачьим отделом
ВЦИК, чл. Оргбюро по созыву и чл. президиума 1-го
съезда трудовых казаков. Вместе с М. И. Калининым
выезжал в агитпоезде на Донской фронт. С 1921 рабо-
тал пом. нач. Главного сан. управления РККА и в дру-
гих СОВ. учреждениях.	А. д. Карпов. Москва.
«РУЗАЕВСКАЯ РЕСПУБЛИКА» — под этим назв.
вошли в историю революции 1905—07 события 10—21
дек. 1905 в Рузаевке — узловой станции Моск.-Казан-
ской ж. д. и крупном рабочем поселке Пензенской губ.
(ныне — город Морд. АССР). 10 дек. 1905, вслед
за пролетариатом Москвы, железнодорожники Рузаевки
начали забастовку. Па состоявшемся в тот же день ми-
тинге был избран Распорядит. к-т во главе с машинистом
А. П. Байкузовым. Была создана боевая дружина
(до 150 чел., командир — большевик Л. 3. Вицмаи), во-
оруженная холодным и огнестрельным оружием. Власть
в поселке, а также на ближайших станциях перешла
к Распорядит. к-ту. Пассажирское и товарное дви-
жение было прервано, установлен строгий революц.
порядок. Рузаевский к-т занимался также учетом всего
продовольствия, установлением твердых цен, обло-
жением местных купцов и торговцев контрибуцией,
выпустил свои дсп. знаки. После прекращения связи
с Москвой к-т взял на себя инициативу по руководству
борьбой на всей ж. д. 15 дек. в Рузаевке состоялась
конференция делегатов станций Моск.-Казанской ж. д.,
на к-рой был избран Центр, стачечный к-т всей дороги
во главе с Байкузовым. 21 дек., после* подавления вос-
стания в Москве, в обстановке начавшихся репрессий,
руководители «Р. р.» решили прекратить забастовку.
22 дек. на станцию прибыли каратели. Многие рабочие
были арестованы. 16 из них были осуждены на тюрем-
ное заключение и высылку.
Лит.: 1 905 год на Казанке, М., 1925; Очерки истории
Морд. АССР, т. 1, Саранск. 1955. Л. Г. Филатов. Саран,'!;.
РУЗБЕХ, Хоеров (15.IV. 1915-11.V. 1958) - деятель
революц. движения в Иране. В 1937 окончил высшую
офицерскую школу в Тегеране. Служил в арт. зенитном
полку, затем преподавал математику и артиллерию
на арт. ф-те Воен, академии.
Р. — автор ряда работ по ма-
тематике, артиллерии, а также
художеств, произведений. В
1943 вступил в Народную пар-
тию Ирана (НПИ). Был одним
из организаторов и руководи-
телей «Организации свободолю-
бивых офицеров». В 1945, пос-
ле ареста мн. членов этой
орг-ции, перешел на нелегаль-
ное положение и продолжал
революц. работу среди и ран.
офицеров. Трижды подвергал-
ся арестам и бежал пз тюрьмы.
6 июля 1957, выданный преда-
телем, был схвачен полицией и вновь заключен в тюрь-
му. Проявил необычайную стойкость и мужество во
время следствия и закрытого воен, суда над ним. Рас-
стрелян. Речи Р. передвоен, трибуналом приведены в
кн.: «Сердце, врученное бурям» (М., 1962).
Лит.: Жизнь, отданная борьбе, М., 1966, с. 293 — 314.
247
РУЗВЕЛЬТ
248
РУЗВЕЛЬТ (Roosevelt), Теодор (27,X.1858-6.1.
1919) — гос. деятель США. Принадлежал к Республи-
канской партии. В 1895—97 Р. — президент нью-йорк-
ского полицейского департамента, в 1897—98 — ном.
мор. министра, в 1899—1900 — губернатор шт. Нью-
Йорк. В своей работе «Завоевание Запада» («Winning
of the West», v. 1—4, N.Y.—L., 1889—96) и в публи-
цпстич. статьях проповедовал расистские «теории» пре-
восходства англо-саксов над др. народами. Вместе с
А. МэхэнОлМ пропагандировал геополптпч. идеи, тре-
бовал строительства большого воен.-мор. флота. Р.
способствовал развязыванию пспапо-амер. войны 1898.
В 1901 Р. стал вице-президентом, а в сент. 1901,
после убийства Мак-Кинли, — президентом США. На
выборах 1904 был избран президентом на очередной
срок. В условиях подъема рабочего движения и рас-
пространения социалистич. идей в США пытался найти
средства для укрепления капиталиотпч. системы. Он
возглавил демагогии, кампанию против трестов, на
деле проводя линию, способствовавшую росту монопо-
лий. Во внеш, политике Р. проводил активный пмпери-
алистич. курс. Он провозгласил политику «большой
дубинки» в отношении стран Лат. Америки, в 1904
выдвинул новое толкование доктрины Монро (см. Мон-
ро доктрина), в соответствии с к-рым США присваи-
вали себе роль «полицейского Западного полушария».
Политика пр-ва Р. в немалой степени способствовала
возникновению в Карибском басе. Венесуэльского кри-
зиса 1902—03. Пр-во Р. навязало в 1901 оккупиро-
ванной войсками США Кубе т. н. «Поправку Платта»
и др. кабальные соглашения, подавило на Кубе вос-
стание против империализма США; в 1906—09 Куба
была оккупирована амер, войсками. После отделения
от Колумбии Панамы (3 нояб. 1903) и образования
Панамской республики США захватили у Панамы зону
Панамского канала. Пр-во Р. оказывало финанс. и
дипломатия, поддержку Японии во время рус.-япон.
войны 1904—05. В 1905 оно дало согласие на установ-
ление япоп. протектората над Кореей (см. Кацура —
Тафта соглашение), в 1908 заключило соглашение
с Японией о бассейне Тихого ок. (см. Рута — Такахира
соглашение).
В период президентских выборов 1912 Р. явился
одним из создателей Нац. прогрессивной партии (об-
разовалась на основе группы, выделившейся из Рес-
публиканской партии, распалась после поражения Р.
па выборах) и выступил с программой бурж. реформизма
(гос. регулирования деятельности монополий, расши-
рения социального законодательства и др.).
Первые работы о Р. вышли уже при его жизни. Боль-
шинство авторов идеализировали Р., стремились оправ-
дать каждое его действие (наир.. Ch. Washburn, Theodore
Roosevelt. The logic of his career, N.Y., 1916). После 2-й миро-
вой войны в амер. бурж. историографии вновь возрож-
дается интерес к политике и взглядам Р. Его возводят в ранг
«великого деятеля», выступившего за активное участие США
в мировой политике якобы во имя цивилизации и прогресса.
Историки неолиберального направления, связывающие об-
ществ. прогресс с деятельностью бурж. реформаторов, объ-
являют Р. «выразителем народных чаяний», будто бы высту-
пившим «в защиту социальной справедливости» (S. Hays.
Conservation and the gospel of efficiency. The progressive
conservation movement, 1 890 — 1 920, Camb., 1 959). Г. Маури
(‘читает, что программа Нац. прогрессивной партии пред-
восхитила «новый курс» Ф. Рузвельта (G. Mowry, Th. Roose-
velt and the progressive movement, N. Y., 1946). P. Хофстед-
тер, канонизируя P. как «первого интеллектуала в политике»,
предлагает обратиться к философии и опыту Р. для решения
проблем, вставших перед амер, капитализмом в 60-е гг. 20 в.
(R. Hofstadter, Anti-intcllectualisrn in American life, N. Y.,
1963).
Внеш, и внутр, политика Р. глубоко проанализирована
в работах В. И/Ленина. Разоблачая обещания Р. относитель-
но реформ в рабочем законодательстве и его политику в отно-
шении трестов, В. И. Ленин в то же время оценивал сдвиг
в воззрениях Р. в сторону бурж. реформизма как признак
ослабления капитализма и отмечал, что Р. стремился спасти
капитализм любой ценой, провести любую реформу, кроме
главной, кроме уничтожения капитализма [см. Поли. собр.
соч., 5 изд., т. 22, с. 192 — 94 (т. 18, с. .373 — 75)]. Клас, содер-
жание политики Р. вскрывается У. 3. Фостером в кн. «Очерк
политич. истории Америки» (пер. с англ. , М., 1 955). С марк-
систских позиций исследуется внутр, и внеш, политика Р.
в работах сов. историков (см. лит. к статье).
Соч.: Works, V. 1 —24, N. Y., 1 923 —26; Letters..., v. 1 —
8, Camb., 1 951 — 54.
Лит.: Л е н и н В. И., Итоги и значение президентских
выборов в Америке, Поли. собр. соч.. 5 изд., т. 22 (т. 18);
Зубок Л. И., Импсриалистич. политика США в странах
Караибского басе. 1 900 — 1 939, М. —Л., 1948; его же,
Очерки истории США (1877 — 1 918), М., 1 956; Б е л я в с к а я
И. А., Импсриалистич. сущность «антитрестовского» законо-
дательства Теодора Рузвельта (1900 — 1 905). в сб.: Уч. зап.
по новой и новейшей истории, в. 3, М.. 1 957.
Н.П. Дементьев. Москва.
РУЗВЕЛЬТ (Roosevelt), Франклин Делано (30.1.1882—
12.IV.1945) — амер. гос. деятель, президент США в
1933—45. Р. родился в семье предпринимателя и зем-
левладельца Дж. Рузвельта. В 1899 Р. окончил привиле-
гированную частную школу в
Гротоне, в 1904 — Гарвардский
ун-т, в 1904—07 изучал юри-
дич. науки в Колумбийском
ун-те. В 1905 женился на даль-
ней родственнице Элеоноре Руз-
вельт. В 1907 —10—юрист фир-
мы «Картер, Ледьярд энд Мил-
берн», обслуживавшей круп-
нейшие корпорации. В 1910
был избран от Демократия,
партии в сенат шт. Нью-Йорк
(избран снова в 1912). В 1913—
1920 Р. —пом. мор. министра.
На этом посту он зарекомендо-
вал себя как умелый админи-
стратор, получил нац. известность. С 1921 по 1933 Р.
занимал ответств. посты в различных компаниях и
фирмах. В авг. 1921 заболел полиомиелитом и на всю
жизнь потерял способность свободно передвигаться.
В 1928 Р. избран губернатором шт. Нью-Йорк (избран
снова в 1930). Его деятельность в штате в годы эконо-
мия. кризиса закрепила репутацию Р. как крупного
политич. деятеля.
На президентских выборах 1932 Р. в качестве кан-
дидата от Демократия, партии выдвинул широкую
программу реформ, получивших назв. «Новый курс»
(New Deal). Избранный президентом. Р. проявил себя
на этом посту как дальновидный политик. 16 нояб.
1933 нр-во Р. установило дипломатия, отношения с
СССР. В отношении стран Лат. Америки пр-во Р. про-
возгласило политику «доброго соседа», ее более (по
сравнению с прошлым) гибкие методы были призваны
замаскировать старую политику вмешательства во
внутр, дела лат.-амер, стран.
13о внутр, политике реформы Рузвельта ознаменова-
ли прямое усиление вмешательства гос-ва в дела биз-
неса. Однако, когда хоз. конъюнктура выправилась,
монополии через Верховный суд добились (в 1935—36)
отмены методов прямого гос. регулирования. В период
своего первого президентства Р. провел ряд мероприя-
тий по организации обществ, работ; по его инициативе
были приняты законы о социальном страховании,
о регулировании трудовых отношений и др. В 1936
он был снова избран президентом рекордным большин-
ством — 27,7 млн. голосов против 16,9 млн. голосов.
«Новый курс» не смог устранить глубоких причин,
лежавших в основе кризисного состояния амер, эконо-
мики в 31»-о гг. В 1937 в США начался новый экономия,
кризис. Во внеш, политике Р. стоял на позициях «не-
вмешательства». Хотя на словах (особенно в «каран-
тинной речи» в Чикаго is 1937) он осуждал фаш. агрес-
сию, возглавлявшееся им пр-во, используя принятый
в 1935 закон о нейтралитете (к-рый предоставлял пре-
зиденту право налагать запрет на вывоз оружия в стра-
ны, находившиеся в состоянии войны), объявило респ.
249
РУЗВЕЛЬТ - «РУКИ ПРОЧЬ ОТ РОССИИ»
250
пр-во Испании воюющей стороной и лишило его воз-
можности закупать оружие в США.
В пач. 2-й мировой войны Р. подписал прокламацию
о нейтралитете США (6 сент. 1939), но по его настоянию
закон 1935 о нейтралитете был изменен с тем, чтобы
Англия и Франция смогли закупать в США вооруже-
ние и воен, материалы. Позиция Р. подверглась оже-
сточенным нападкам «изоляционистов», требовавших
устранения США от войны в Европе.
Разгром Франции, «битва за Англию» совпали с оче-
редной президентской кампанией (1940) в США. Хотя
Р. заверял, что США не вступят в войну, он выступал
за оказание помощи Англии. Амер, народ поддержал
его политику, избрав Р. третий раз президентом (впер-
вые в истории США). По предложению Р. конгресс
США принял закон о ленд-лизе (11 марта 1941). Сразу
после нападения фаш. Германии на СССР (22 июня
1941) Р. 24 июня высказался за оказание помощи
Советскому Союзу.
После нападения Японии на тихоокеанские владения
и базы США (7 дек. 1941) и объявления Германией и
Италией войны США (11 дек. 1941) Р. неоднократно
отмечал, что Германия враг номер один, и подчеркивал,
что основные воен, усилия США надо сосредоточить
на европ. театре. Под руководством Р. — главнокоман-
дующего амер, вооруж. силами, США вели войну про-
тив держав «оси». Р. признавал, что сов.-герм, фронт
является основным, однако амер, пр-во не оказывало
достаточной помощи Сов. Союзу, затягивало открытие
второго фронта, стремясь сохранить свои силы и вза-
имно ослабить Германию и СССР. Мощь Сов. Союза,
выявившаяся в ходе войны, ясное осознание Р. соот-
ношения сил внутри аптпфаш. коалиции определяли
его стремление к укреплению сотрудничества с СССР.
В янв. 1943 на конференции в Касабланке он провозгла-
сил, что союзники будут вести войну до «безоговороч-
ной капитуляции» Германии, Японии и Италии. На
конференциях глав трех великих держав — СССР, США
и Великобритании в Тегеране (28 нояб.— 1 дек. 1943)
и в Крыму (февр. 1945) Р. поставил свою подпись под
решениями, предусматривавшими согласованные дей-
ствия США и СССР. В избират. кампании 1944, когда
Р. в четвертый р-аз был избран президентом, он вы-
сказался за продолжение и укрепление сотрудничест-
ва великих держав после войны.
И амер. бурж. историографии о Р., насчитывающей ты-
сячи названий, преобладает положит, характеристика его
деятельности. Особенно высоко оцениваются его усилия, на-
правленные на укрепление основ капитализма в США.
Вместе с тем нек-рые амер. бурж. историки подвергают
резкой критике внеш, политику Р. Так, Ч. Бирд утверждает,
что Р. не считался с настроениями страны, когда повел США
на войну; (Ch. Beard, American foreign policy in the making
19.32—194(1, New Haven, 1 946; его же, President Roose-
velt and the coming of the war 1941, New Haven, 1948).
Нек-рые реакц. историки упрекают Р. в том, что он пошел на
совместные действия с СССР (С. Tansill. Back door to war,
Chi., 1952; G. Morgenstern, Pearl-Harbor, N. Y., 1 947; F. San-
born. Design for war, N. Y., 1951). В ряде работ P. прямо
обвиняется в том, что он будто бы руководствовался «злове-
щими мотивами», сотрудничая с СССР (G. Crocker, Roose-
velt’s road to Russia, Chi., 1 959; F. Wittmer, The Yalta bet-
rayal, Caldwell, 195.3).
’ Г1 убл.: Переписка Председателя Совета Министров СССР
с президентами США и премьер-министрами Великобри-
тании во время Великой Отечеств, войны, т. 2, М., 1 957; The
public papers and addresses of F. D. Roosevelt, v. 1—13,19.38 -
1959; F. D. R.: his personal letters, v. 1--I, N. Y., [1 947 — 59 1.
Лит. (кроме указ, в статье); Фостер У., Очерк политич.
истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1 955; Я к о в-
л с в Н. Н., Ф. Рузвельт—человек и политик, М., 1965; Г е о р-
г и с в А. В., Ф. Рузвельт, М., 1945; Рузвельт О., Его гла-
зами, пер. с англ.. М., I 947; АнтекерГ., Лауреаты импе-
риализма, пер. с англ., М., 1 955; Ш е р в у д Р., Рузвельт и
Гопкинс, глазами очевидца, пер. с англ., т. 1 —2, М., 1 958;
Roosevelt Е., This is my story, N. Y., 1937; e e ж e, This I
remember, N. Y., 1949; В u r ns J., Roosevelt, the lion and
the fox, N. Y., 1956; Bel lush B., Franklin I). Roosevelt
as governor of New York, N. Y., 1 955; T u g w e 1 ] R.. The de-
mocratic Roosevelt. N. Y., 1 957; Furfeld D., The economic
thought of Franklin D. Roosevelt..., N. Y., 1 956; F 1 e m i n g
D., The cold war and its origins, 1917—1960, v. 1—2, N.Y'.,
1961; M о г г a у J., From Yalta to disarmament, N. Y., 1961.
См. также лит. при ст. «Новый курс». Н. II. Яковлев. Москва.
РУЗСКИМ, Николай Владимирович (6. II 1.1854—
19.Х. 1918) — рус. воен, деятель, ген. от инфантерии
(1909). Окончил 2-е воен. Константиновское уч-ще
(1870) и Академию Генштаба (1881). Участник рус.-
тур. войны 1877—78. Во время рус.-яион. войны 1904 —
1905 недолго был нач. полевого штаба 2-й Маньчжурской
армии. В 1906—09 командовал корпусом, затем занимал-
ся разработкой уставов и наставлений, был автором
Полевого устава 1912. В нач. 1-й мировой войны 1914—
1918 командовал 3-й армией. Во время Галицийской бит
вы 1914 вместо помощи 4-й и 5-й армиям из честолю-
бивых соображений двинул 3-ю армию на Львов и за-
нял его, чем завоевал популярность, не соответствую-
щую его иолководч. способностям. В сент. 1914 —
марте 1915 командовал войсками Сев.-Зап. фронта,
был освобожден по болезни и назначен чл. Гос. совета.
С июля 1915 командовал 6-й армией, а с авг. 1915
по апр. 1917 (с перерывом по болезни в дек. 1915—
авг. 1916) — войсками Сев. фронта. Во время Февр,
революции 1917 выступил за отречение Николая II.
С апр. 1917 — в отставке, лечился в Кисловодске.
В септ. 1918 попал в число заложников, взятых Кавк.
Красной Армией, и после мятежа И. Л. Сорокина был
расстрелян в Пятигорске.
РУИС СОРРЙЛЬЯ (Ruiz Zorrilla), Мануэль (22.III.
1833—13.VI. 1895) —псп. политич. деятель. Учился
в Мадридском ун-те, к-рый окончил в 1856; в том же
году принял участие в революции 1854—56, командуя
в провинции Сория отрядом нац. милиции; примкнул
к партии «прогрессистов». В 1864 вошел в состав ре-
волюц. Верховной хунты, в янв. и июне 186Г> принял
участие в подготовке безуспешных революц. выступ-
лений. С победой революции в 1868 сделался мин. зем-
леделия, торговли и пром-сти, затем (1869—70)— мин.
юстиции. Избранный в 1870 пред. Учредит, кортесов,
поддержал избрание на престол герцога Амадея Са-
войского; в 1871 был назначен мин. земледелия, затем —
премьером, но осенью 1871 ушел в отставку. В
шопе 1872 вернулся па пост премьера, к-рый занимал
до 1873. С провозглашением в 1873 республики примк-
нул к ней. В 1875, как противник монархии, был изг-
нан из страны Альфонсом XII. За границей участвовал
в ряде заговоров и выступлений против монархии
в Испании. Незадолго до смерти вернулся в Испанию,
отказавшись от политич. деятельности.
«РУКИ ПРОЧЬ ОТ РОССИИ» — массовое народное
движение против антпеов. интервенции, за мир, раз-
вернувшееся в Англии в 1918—20. Победа Вел. Окт.
социалистич. революции в России была с радостью
встречена англ, рабочими и с ненавистью англ, правя-
щими классами. Борьба против Сов. страны, против
всех революц. п демократия, сил стала основным со-
держанием политики англ, империализма. Весной 1918
англ, войска вторглись в Сов. Россию. Англ, пр-во
оказало поддержку контрреволюц. армиям Колчака.
Деникина и др. белогвардейских генералов. Англ, ра-
бочие развернули борьбу против антпеов. интервенции.
Среди англ, народа стал все чаще раздаваться ло-
зунг: «Руки прочь от России!». В янв. 1919 в Лон-
доне была созвана 1-я нац. конференция под
лозунгом: «Руки прочь от России». На конференции
был избран Нац. к-т движения «Руки прочь от России».
Во мн. городах Англин были созданы местные к-ты
движения «Руки прочь от России». Летом 1919 дви-
жение получило еще больший размах. Нац. секретарем
его стал У. П. Коутс, нац. организатором — Г. Пол-
лит. В Лондоне и др. пром, центрах страны состоялись
массовые митинги и демонстрации в защиту Сов. Рос-
сии. Солдаты частей, направляемых в Сов. Россию,
отказывались грузиться на корабли. Солдаты, уже
251
«РУКИ ПРОЧЬ ОТ РОССИИ» - РУКОПИСИ МЕРТВОГО МОРЯ
252
I абочпй (олицетворяет Совет дей-
ствия) говорит Ллойд Джорджу,
>1й депжит ноту с ультима-
находившиеся в Сов.
Россия, требовали не-
медленной эвакуации
на родину.
Движение «Руки
прочь от России» в Анг-
лии и борьба франц.,
амер., итал., нем. рабо-
чих и рабочих др. стран
против антисов. интер-
венции сделали невоз-
можным дальнейшее
прямое вооруж. вмеша-
тельство Антанты в дела
Сов. России. В 1920 ин-
тервенты решили ис-
пользовать для борьбы
с Сов. страной бурж,-
иомещпчыо Польшу и
войска ген. Врангеля.
Как только в Лондоне
ту.мб.м Советскому правительству: стало известно о втор-
«Перепиши-ка ее заново,Джордж’». женШ1 польских войск
Карикатура 1920.	в предолы Сов. гос.ва?
Нац. к-т движения
«Руки прочь от России» призвал англ, трудящихся вы-
разить протест против нападения Польши на Сов. Рос-
сию. К-т призывал поддержать его предложение об объ-
явлении всеобщей стачки с целью заставить англ, пр-во
побудить Польшу к заключению мира с Россией. Несмот-
ря на противодействие правых лейбористских лидеров,
борьба англ, рабочих против новой попытки антисов.
интервенции усиливалась с каждым днем. В мае 1920
лондонские докеры отказались грузить пароход «Джол-
ли Джордж», предназначенный для перевозки оружия
в Польшу. Борьба англ, рабочих в защиту Сов. Рос-
сии сочеталась с их выступлениями против грабитель-
ской колон, политики англ, империализма в отноше-
нии Ирландии, Индии и др. стран.
Летом 1920 англ, пр-во, встревоженное поражениями
польск. войск, готовилось объявить войну Сов. Рос-
сии. В это время пролетариат Великобритании с исклю-
чит. решимостью и единодушием выступил в защиту
Сов. России. Коммунистическая партия Великобри-
тании издала обращение, в к-ром призывала массы
выйти на демонстрации протеста. Компартия требовала
прекращения поддержки Польши англ, пр-вом и немед-
ленного заключения мира с Сов. Россией. По всей стране
происходили массовые митинги и демонстрации в за-
щиту Сов. России. 5 авг. 1920 был создан Центр, совет
действия. Вслед за этим стали организовываться ме-
стные советы действия, к-рые в большинстве случаев
возглавлялись рядовыми рабочими. В работе советов
действия активное участие принимали коммунисты.
Развернулся мощный подъем англ, рабочего движения.
В авг. 1920 была созвана Нац. конференция с участием
представителей исполкомов тред-юнионов и орг-ций
Лейбористской партии. Конференция уполномочила
Центр, совет действия в целях борьбы против воины
призвать к любому виду отказа от работы, к-рого
могут потребовать обстоятельства, в т. ч. и ко все-
общей забастовке. Конференция приняла резолю-
цию, требовавшую признания Англией Сов. России
и установления нормальных отношений между Англией
и Сов. гос-вом.
Борьба англ, рабочих, как и рабочих Италии, Фран-
ции, Германии, США и др. каппталистич. стран, в за-
щиту Сов. России, явившаяся ярким проявлением меж-
дунар. солидарности пролетариата, содействовала тому,
что империалисты вынуждены были отказаться от
интервенции. «Как только, — говорил В. И. Ленни в
1920, — международная буржуазия замахивается на
нас, ее руку схватывают ее собственные рабочие»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 41, с. 329 (т. 31. с. 285)J.
Лит.: Ленин В. II.. Письмо к рабочим Европы и Аме-
рики, Поли. собр. соч.. 3 и.зд., т. 37 (т. 28); его же,
Письмо к англ, рабочим, там же, т. 41 (т. 31); его ж е, Отпет
на письмо Соединенного временного к-та по образованию
Коммунистич. партии Великобритании, там же; его же.
Товарищу Томасу Беллу, там же, т. 4 4 (т. 32); его же.
О политике англ. Рабочей партии. Письмо в ЦК РКП(б),
там же, т. 44 (т. 33); Подлит Г.,Избр. статьи и речи, пер.
с англ., [т. 1 ], М., 1955: Черняев А. С., Революц. подъем
рабочего движения в Англии в 1917—1920 гг. и предательство
лейбористских лидеров, «ВИ», 1953, .X" 1; Мадор Ю.П.,
Вел. Окт. социалистич. революция и англ, рабочее движение
(1917—1920), в сб.: Междунар. .значение Вел. Окт. социали-
стич. революции, М., 1 958: Г у р о в и ч П. В., Подъем рабо-
чего движения в Англии 1918 —1921 гг.. М., 1 956; Волков
Ф. Д., Крах англ, политики интервенции и дипломатия, изо-
ляции Сов. гос-ва (1917—1924), [М.1.1954.
Статья из 2-го и.зд. БСЛ, печатается с нек-рыми измене-
ниями и дополнениями.
РУКОПИСИ МЁРТВОГО МОРЯ — древние рукопи-
си, найденные в 1947—65 в пещерах-хранилищах вдоль
западного побережья Мертвого м. (в Иордании и Из-
раиле). Рукописи, написанные па евр., арамейском,
набатейском, греч., лат., сиропалестинском и араб-
ском языках, отличаются по своему содержанию и ио
времени создания. Материалом для Р. М. м. служили
кожа, папирус, а также черенки, медь, дерево. На-
ходки принято подразделять ио районам их открытия.
1)	Рукописи, обнаруженные в р-не вади Кумран. при-
надлежали т. н. Кумранской общине, секте ессейского
толка (см. Ессеи),
являвшейся одной Устав Кумранской общины (1QS).
Конференция рабочих opi анизаций, создавшая Централь-
ный совет действия. Лондон. Август 1920.
пз неносредств.
предшественниц на-
рождавшегося хри-
стианства. В б-ке
Кумранской общины
представлены древ-
нейшие в мире спис-
ки ветхозаветной и
анокрифнч. лит-ры,
открывшие новую
страницу в истории
пауч. библейской
критики. Главными
собственными про-
изв. общины явля-
ются: Устав, Дамас-
ский документ, Вой-
на сынов света про-
тив сынов тьмы,Гим-
ны, Комментарии к
библейским книгам,
•у.КйГН !***>	чс
MjA лм ММ« «ойЛ Л* * у
P4.VUIU	u.* 1-
«дед*/ мы.	«гмп «де мал
деаж W«М «УЛЬ	iy*VUU МТД «ГАГ,-» Л MIX.-» "
Л	<*И и Л
ИЛО ..ЩсчД «СМкг наЛД (««А «Д МЛ	иК<;'
М ,,44Й1 «ХАГЛ	Щи t ЬЫ* (AM,	ИЛЛ} .ДЧГЛ	«й
’ » * 1 | «
<«Н4^	М1«4МС<к»а И««Л oKmki.M
^«демдо****** «“ГА -X4WU
м»«»	де «.«Гун	ЛАК МЬ.жС «/ьМ«Я*)*<а
?*'**•'** у* |М*Л де<у«4.< «й»с«а ОИК Mbcseru АО»
мЛмИч х > .«	*» 4«йЛ
'«ItW «мшп *4	*4* СИМ, v
ЧЫяЛ	МЮ» 41k (кмчк'гм
253
РУКОПИСИ МЕРТВОГО МОРЯ - РУКОПИСНОЕ СОБРАНИЕ
254
Нарта района находок.
Антологии мессианских и эсхатологии, текстов и др.
Осн. часть кумранских рукописей, не считая отд. пред-
варит. публикации, еще не издана. См. также Кум-
райские находки.
2)	Находки в пещерах р-нов вади Мураббаат (1952)
и Нахал-Хэвер (19(50—61), где скрывались последние
группы иовстанч. армии Бар-Кохбы. Обнаружены:
а) архивы деловых, хоз. и юридич. док-тов, осве-
щающих социалыю-экономпч. отношения Иудеи и На-
батеи в период между Иудейской войной 66—73
и восстанием Бар-Кохбы (132—135); б) первые под-
линные док-ты, относящиеся к периоду восстания Бар-
Кохбы. в т. ч. исходящие от самого вождя. Архивы
Пахал-Хэвср еще не изданы.
3)	Находки в р-не Масады (Мецады. 1963—65). Вы-
строенная Иродом I на высокой, нсшриступной скале
крепость Масада с роскошными дворцами и обширными
складами была захвачена в 66 сикариями и стала послед-
ним оплотом повстанцев в аптпрпм. войне 66—73. В ре-
зультате археол. раскопок в Масаде обнаружены руко-
писи на евр., арамейском, греч. плат, яз., в т. ч. руко-
писи кумранского происхождения. Точно известная дата
падения Масады (весна 73) позволяет достоверно уста-
новить время, до к-рого были созданы и укрыты кум-
раискпе рукописи. Архив Масады еще не опубликован.
4)	Находки в р-не Хирбет-Мирд (1952—53), к 10.-3.
от вади Кумрап, в долине Кедрова. Обнаружены ру-
кописи препм. на сиропалестннском и греч. яз., а также
на араб, яз., относящиеся к ранпевизант. и араб,
периодам (4—8 вв.). Найдены фрагменты новозаветной
и апокрпфнч. лит-ры и деловые док-ты, а также фраг-
мент «Андромахи» Еврипида (6 в.).
Изучением Р. М. м. занимается вновь возникшая
отрасль исторпко-филологпч. науки — кумрановеденне.
Осн. издания рукописей и мат-лов археол. раскопок:
В и г г о w s М., Trover J., В г о w n 1 е е W., The Dead
Sea scrolls of St. Mark’s monastery, v. 1 —2, New Haven, t 950 —
1951; S u k e n i k E. L. (ed.),The Dead Sea scrolls of the Hebrew
University, Jerusalem, 1 955; Discoveries in the Judaean Desert,
v. 1—4,0xf., 1 955 — 65; Y a d i n Y., The finds from the Bar
Kokhba period in the «Cave of letters», Jerusalem, 1 96.3; Y a -
d i n Y., The cxcavationof Masada, 1 963 — 6'<, Jerusalem, 1965;
Y a d i n Y., Mazada, Jerusalem, 1 966.
Лит.: Старкова К. Б., Рукописи из окрестностей
Мертвого моря, «ВДИ», 1956, .Xi* 1; Ли в ш и ц Г. м., Кум-
ранские рукописи и их ист. значение, Минск, 1959; К о в а-
л е в С. И., К у б л а н о в М. М., Находки в Иудейской пус-
тыне, М., 1964; А м у с и н И. Д., Рукописи Мертвого моря.
М., 1 960; его же, Находки у Мертвого моря, М., 1963;
е г о ж е, Новейшие публикации рукописей Мертвого моря
(1 961 —64), «Семитские языки», в. 2, ч. 1, М., 1965; Bui-
chard С h г., Bibliographic zu den Handschriften vom
Toten Meer, t [1 J —2, B., 1 957- 65; «Revue de QumraiK
1958 —68, t. 1 —6, № 1 — 24.	И. Д. Амьсин. Ленинграл.
РУКОПИСНОЕ СОБРАНИЕ- комплекс рукописей (ру-
кописных книг, док-тов, автографии, мат-лов), состав-
ленный в результате собирательской деятельности отд.
лица пли учреждения. Обязательным общим призна-
ком рукописей, объединяющим их в Р. с., является их
принадлежность данному собирателю. Термин «Р. с.»
непременно сопровождается указанием собирателя —
частного лица или учреждения («Собрание И. Д. Бе-
ляева», «Собрание Отдела рукописей!» и т. и.).
В эпоху, предшествовавшую распространению кни-
гопечатания, к Р. с., в широком смысле слова, отно-
сились все б-ки. В ср. века гл. обладателями крупных
Р. с. являлись монастыри (Сен-Жермен-де-Пре, Корби,
Монтекассино, рус. монастыри — Троице-Сергиев, Ки-
рилло-Белозерский, Иосифо-Волоколамский, Чудов и
др.). Начало целенаправленных поисков древних руко-
писей в зап.-европ. странах связано с деятельностью
гуманистов (Ф. Петрарки, П. Браччолпни, Н. Нлкколп
и др.). В 16—18 вв. собирание рукописей приобрело
значит, масштабы во всех странах Европы. Склады-
ваются большие Р. с. в б-ках богатых меценатов (руко-
писные собрания Медичи. Барберини — в Италии.
Кольбера — во Франции, Коттона. Ленсдауна, Харли —
в Англии и др.), церк. учреждений (рукописные соб-
рания Ватикана, Эскориала и др.); происходит кон-
центрация Р. с. в рукописных отделах публичных и ко-
ролев. б-к и музеев. В совр. эпоху крупные Р. с. имеют
все нац. и мн. местные и университетские б-ки, музеи.
В России интенсивные поиски рукописей л склады-
вание Р. с. с нач. 18 в. связаны со становлением ист.
науки, нуждавшейся в источниках для воссоздания
прошлого страны. В 1720—24 Петром I были изданы
указы, предлагающие присылать в Москву различные
мат-лы «др чп1их лет рукописные». С усилением абсо-
лютизма в 18 в. широкого размаха достигло гос. соби-
рательство [Р. с. Сената (хранится в ЦГАДА), Р. с.
Синода (в ГИМ) и др.]. Частными собирателями руко-
писей в 18—19 вв. являлись дворяне, крупные чинов-
пики [В. Н. Татищев (Р. с. — в БАН), А. И. Мусин-
Пушкин, И. П. Румянцев (Р. с. — в ГБЛ), А. С. Ува-
ров (Р. с.—в ГИМ) и др.]. С развитием ист. науки
в 19 в. собирательскую деятельность развернули в пер-
вую очередь сами ученые [Г. Ф. Миллер (Р. с. —
в ЦГАДА), М. 11. Погодин (Р. с. - в ГПБ), В. М. Ун-
дольский (Р. с. — в ГБЛ), И. Е. Забелин (Р. с. —
в ГИМ), И. Д. Беляев (Р. с. — в ГБЛ) и др.]. Занима-
лись собиранием рукописей и отд. представители ку-
печества [И. Н. Царский (Р. с. — в ГПМ), И. А. Вах-
рамеев (Р. с. — в ГИМ), А. А. Титов (Р. с. — в ГПБ)
и др.]. Видную роль в создании Р. с. стали играть
науч, об-ва и спец, учреждения (Моск, об-во истории
и древностей российских, Археографии, комиссия
и др.). В кои. 19 — пач. 20 вв. .значит, собиратель
скую работу вели губернские ученые архивные ко-
миссии. После Вел. Окт. социалистич. революции соби-
рание рукописей перешло почти целиком в руки гос.
учреждений (музеев, отделов рукописей б-к и др.) и
приобрело централизованный и плановый характер
(экспедиции Отдела рукописей Гос. б-кп СССР им.
255
РУКОПИСНОЕ СОБРАНИЕ - РУМЧЕРОД
256
В. И. Ленина, Пушкинского дома и др.)- Однако
нек-рые сов. ученые составляют своп Р. с. (напр.,
М. 11. Тихомиров, к-рый согласно завещанию пере-
дал свое Р. с. Новосибирскому отделению АН СССР).
Гл. хранилищами СССР, в к-рых сосредоточены
Р. с., имеющие особый интерес для историков, являют-
ся: Отдел рукописей Гос. б-ки им. В. И. Ленина
(Музейное собрание (очень разнообразного состава,
как по тематике, так и по география, охвату), Троицкое
собрание— летописи, сборники канонпч.и гражд. пра-
ва и др.], Отдел рукописей Б-ки им. М. Е. Салтыкова-
Щедрина [наиболее выдающееся Р. с. М. И. Погоди-
ла (памятники др.-рус. письменности—летописи, сб-кп
нерк. п гражд. права; автографы видных деятелей
18 в.); большое значение имеют Р. с. П. П. Дубров-
ского (прелм. зап.-европ. рукописи: рукописные кни-
ги 5—18 вв.. документы по истории Франции 15—
18 вв., среди них архив П. Сегье, часть архива Ба-
стилии), Собрание евр. рукописей А. С. Фирковпча],
Отдел рукописей Гос. Ист. музея в Москве [Р. с.
П. И. Щукина (коллекции рукописей, характеризующих
экономику феод. России, пром-сть и торговлю 2-й пол.
19 — нач. 20 вв.. войну 1812 и др.); Патриаршее и
Синодальное Р. с., Чудовское Р. с. (сборники лпт.-
полемич. характера)], Архив Ленпнгр. отделения Ин-та
истории АН СССР, Рукописный отдел Ленпнгр. отде-
ления Ин-та народов Азии АН СССР (в двух последних
ленпнгр. хранилищах и частично в Эрмитаже среди
многих ценных Р. с. находится представляющее боль-
шой интерес для историков многообразное по тематике
и география, охвату Р. с. Н. П. Лихаяева), Центр, гос.
архив древних актов в Москве, Матенадаран (Ереван),
Отдел рукописей Ин-та востоковедения АН Узб. ССР.
Среди совр. зарубежных хранилищ, обладающих цен-
ными Р. с. (помимо гос. архивов), особой известностью
пользуются: Брит, музей в Лондоне (с богатейшим
отделом вост, рукописей), б-ки Оксфордского и Кем-
бриджского ун-тов, Нац. б-ка в Париже, Ватиканская
б-ка, Нац. б-ка в Вене, б-ка Лейденского ун-та, б-ка Уп-
сальского ун-та, Ягеллонская б-ка в Кракове, Нац. б-ка
в Праге, Нац. б-ка в Софии, б-ка Нац. конгресса в Ва-
шингтоне, б-ка Колумбийского ун-та, Гуверовский ин-т
«войны, мира п революции» при Стэнфордском ун-те
(для изучения истории СССР значит, интерес предста-
вляет хранящееся в его б-ке Р. с., в состав к-рого вхо-
дит большая коллекция док-тов белогвардейского ко-
мандования периода гражд. войны 1918—20 в СССР),
б-ка Азиат, об-ва в Калькутте, б-ка вост, рукописей
в Мадрасе, б-ка Мусульманского ун-та в Алигархе,
Центр, б-ка Тегеранского ун-та, Шахская б-ка в Те-
геране, б-ка при святилище имама Резы в Мешхеде.
Рукописный отдел АН МНР, Каирская нац. б-ка «Дар
уль-Кутуб». б-ка Мусульманского ун-та «аль-Азхар»
(Капр), Рукописный отдел Музея дворца «Топкапы»
(Стамбул), б-ки Стамбульского ун-та, Тур. ист. об-ва
в Анкаре.
Лит.: Востоков А. X., Описание рус. и словенских
рукописей Румянцевского музеума, СПБ, 1842; К а р и о в и ч
Е. II., Замечательные богатства частных лиц в России, СПБ,
18“'»; Центральный гос. архив древних актов. Путеводитель,
ч. 1—2, М., 19'16—'«7; Путеводитель по Архиву Ленингр. отд.
Ин-та истории, М.—Л., 1958; Сакович С., Частные коллек-
ции документальных мат-лов, вкн.: Письменные источники в
собрании Гос. Ист. музея, ч. 1, М., 1958; Абрамян А. Г..
Рукописные сокровища Матенадарана, Ереван, 1959; А л е к -
с е е в М. П.. Ил истории рус. рукописных собраний, в кн.:
Непзд. письма иностр, писателей XV11I —XJX вв. ..., М,— Л..
1 960; Музейное собрание рукописей [ГБЛ], под ред.
И. М. Кудрявцева, т. 1, М., 1961; История ГБЛ за 100 лет.
1862 -1962, М.. 1962, с. 246 — 71; Рогов А. И., Сведения
о небольших собраниях слав.-рус. рукописей в СССР, М..
I 962; Коно и о в Ю. Ф., Частные коллекции рукописных
мат-лов в централизов. Рус. гос-ве (конец XV — XVII вв.).
Тр. МГИ.АП. т. 15. XL. 1962; История ГПБ, [Л. 1, 1 963, с. 18-
20, 45 — 48, 1 20 — 24, 387 — 93; М iintz Е., Essai sur 1’his-
toire des collections italiennes d’antiquites depuis les debuts
de la Renaissance jusqu’a la mort de Paul II, P., 1879; D e-
lisle L. V., Le cabinet des rnanuscrits de la Bibliotheque
imperiale. t. 1—4, P., 1868 — 81: Vanbianchi C., Ra<--
colte e raccoglitori di autografi in Italia. Mil., 1901; Ver-
net A., Etudes et travaux sur les bibliotheques niedievales.
«Rev. de 1‘Eglise de France», 1948, t. 39; T a у 1 о r Fr. FL.
Artisti, prim ipi e mercanti. Storia del collezianisnio de Ramse-
te a Napoleone. Torino, 1 956; К r i s t e 1 1 e r P. O., Iter
Italicum, v. 1-2, L.—Leiden. 1963- 1965.
С. M. Каштанов. Москва, Л. Г. Катушкина. Ленинград.
fl. В. Бржостовская. Москва.
РУМ — наименование Рима, а затем Рим. империи,
распространенное в древности в нек-рых странах Вос-
тока (напр., в Индии, Иране). После разделения Рим.
империи (4 в.) Р. стали наз. лишь Вост.-Рим. империю
(Византию). После завоевания (кон. 11 в.) М. Азии
турками-сельджуками наименование «Р.» вост, авторы
относили только к М. Азии (отсюда др. назв. Ионий-
ского султаната — Румскпй султанат). В составе Ос-
манской империи Р. — провинция с центром в Сивасе.
РУМБУРКСКОЕ ВОССТАНИЕ - антивоен. выступле-
ние чеш. солдат запасного батальона 7-го полка австро-
венг. армии, размещенного в г. Румбурке (Rumburk,
Сев. Чехия), 21 мая 1918. Инициаторами Р. в. явились
солдаты — свидетели Окт. социалистич. революции,
вернувшиеся в нач. 1918 из рус. плена. Нелегальный
к-т во главе с Ф. Ногой намеревался, подняв восстание
и объединившись с солдатами др. частей, а также гражд.
населением, двинуться на Прагу. Р. в. началось преж-
де чем закончилась его подготовка. Непосредств.
толчком к восстанию послужил стихийный взрыв
возмущения против сокращения нормы выдачи хлеба
и внеочередной отправки на фронт маршевой роты,
в к-рую были включены многие чл. нелегального к-та.
Восставшие (ок. 1000 чел.) под руководством Ф. Ноги
и С. Водички арестовали офицеров, захватили ору-
жие, освободили из тюрьмы политич. заключенных
и двинулись к Праге. Однако под Новым Бором они
были разбиты войсками и жандармерией; 10 руководи-
телей Р. в. расстреляны, более 400 солдат приговорены
к различным срокам заключения в казематах крепости
Терезин, откуда их освободила революция в окт. 1918.
Р. в. наряду с др. вооруж. выступлениями солдат
и матросов весной — осенью 1918 явилось показателем
распада австро-венг. армии и важнейшим симптомом
приближающейся революции.
Лит. : I•'i а 1 а .1.. Rumburska vzpoura. Praha. 1953;
Р i с h 1 I k К., Vzpoury navratilcfl z ruskeho zajeti na jarc
1918, Praha, 1 964.	A. V. Клеванекий. Москва.
РУ МЁЛ ИЯ (тур. Rumeli — страна румов, роме-
ев) — общее назв. завоеванных турками-османами в
14—16 вв. терр. Бост.-Рим. (Византийской) империи;
в более узком смысле — назв. эялета (провинции),
к-рый включал в себя почти весь Балк, п-ов, а затем,
по мере отпадения Балканских стран от Турции, пос-
тепенно суживал своп пределы. В 1864, в связи с вве-
дением нового адм. устройства в Османской империи,
Румелпйскпй эялет был разделен на иеск. вилайетов,
после чего назв. Р. официально не употреблялось. На
Берлинском конгрессе /878 Вост. Р. назвали оставлен-
ную в составе Османской империи в качестве авт. об-
ласти Юж. Болгарию (воссоединилась с Болг. кн-вом
в 1885). В наст, время Р. иногда наз. европ. часть
Турции, кроме Стамбула (Вост. Фракию).
РУМСКИИ СУЛТАНАТ — см. Ионийский султанат.
РУМЧЕРОД — сокращенное назв. Центр, исполнит,
к-та Советов Рум. фронта, Черномор, флота и Одес-
ской обл. (в состав последней входили Херсонская,
Бессарабская. Таврическая и часть Подольской и
Волынской губ.). Избран на 1-м фронтовом и област-
ном съезде Советов, происходившем 10—27 мая
(22 мая — 9 июня) 1917 в Одессе. Большинство мест
в Р. первого созыва получили эсеры и меньшевики.
Соглашательский Р. активно поддерживал политику
Врем, пр-ва, враждебно встретил Окт. революцию.
В соответствии с указанием СНК. Главковерх И. В. Кры-
ленко и ВРК при Ставке 3(16) дек. 1917 объявили
257
РУМЫНИЯ
258
о роспуске эсеро-меныиевистского Р., к-рый не отра-
жал настроений и воли большевизировапиых масс.
Местным революц. силам было предложено образовать
новый Р., к-рый стоял бы на сов. платформе. 10—23
дек. 1917 (23 дек. J917—5 янв. 1918) в Одессе состоялся
2-й съезд Советов Рум. фронта, Черномор, флота и
Одесской обл., на к-рый ЦК РСДРП(б) и СНК напра-
вили В. В. Володарского. Большевики в блоке с ле-
выми эсерами составляли большинство иа съезде.
Съезд признал Сов. пр-во, одобрил его политику и
избрал новый состав Р. из 18(1 чел. (в т. ч. 70 боль-
шевиков, 55 левых эсеров, 23 представителя крест,
орг-ций) во главе с большевиком В. Г. Юдовским.
На сов. платформу с 16 (29) дек. 1917 перешел печатный
орган Р. — газ. «Голос революции» [выходила с 11
(24) июля 1917; закрыта австро-герм. оккупантами
в марте 1918]. Руководимый большевиками Р. сыграл
важную роль в борьбе за Сов. власть иа 10.-3. Украины
и в Молдавии. Направленный им в Кишинев фронтовой
отдел вместе с местными революц. органами добился
в конце дек. 1917 — начале янв. 1918 перехода власти
в Молдавии в руки Советов. Р. развернул работу по
подготовке вооруж. восстания в Одессе против нацио-
налистич. и белогвард. контрреволюции, к-рое побе-
дило 17(30) янв. 1918. Будучи высшим сов. органом
в области, Р. в янв. — марте 1918 возглавил борьбу
трудящихся и революц. солдат Молдавии и Ю.-З.
Украины против рум., затем австро-герм. интервентов.
Одновременно он вел вместе с Верховной авт. коллегией
по рус.-рум. делам (спец, орган СНК, созданный Сов.
пр-вом в Одессе для ведения дел, касавшихся взаимо-
отношений с Румынией) дипломатия, переговоры с
пр-вом королевской Румынии, завершившиеся 5—9
марта 1918 заключением договора о выводе в 2-месяч-
ный срок рум. войск из Бессарабии (соглашение было
нарушено рум. пр-вом). 13 марта 1918 австро-герм.
войска захватили Одессу, Р. эвакуировался в Никола-
ев. 24 марта он переехал в Ростов-на-Дону, all аир. —
в Ейск. В мае 1918 Р. прекратил свою деятельность.
Лит.: X р и с т е в [А. В.], Румчерод в подготовке Окт.
революции, «Летопись революции», 1922, № 1; Д ы к о в И. Г.,
Румчерод и борьба за установление Сов. власти на Рум. фрон-
те, ИЗ, т. 57, М., 1956; А ф т е н ю к С. Я. и др., Рево-
люц. движение в 1917 г. и установление Сов. власти в Молда-
вии, Киш., 1904.	Н. Д. Ройтман. Кишинев.
РУМЫНИЯ (Romania), Соц и ал и ст и чес к а я
Республика Румыния (Republica Soci-
alist;! Romania),— гос-во в Юго-Вост. Европе, в низо-
вьях Дунайского басе. Граничит с Венгрией (на 3.),
с СССР (на С. и В.), Болгарией (на 10.) и Югославией
(иа 3.). Площ. 237,5 тыс. км2. Нас. 19 880 тыс. чел. (на
1 янв. 1969), в т. ч. румын — 87,8%, венгров — 8,4%,
немцев — 2% (по переписи 15 марта 1966). Столица —
г. Бухарест. Адм.-терр. деление: 39 уездов, 236 городов
(из них 47 муниципий).
Р.— социалистич. гос-во. Высший орган законодат.
власти — Великое нац. собрание, ВНС; между сес-
сиями ВНС — Гос. совет. Высший орган исполнит,
власти — Совет Министров. Гос. флаг см. в таблице
к ст. Флаг государственный.
Исторический очерк
В истории Р. можно выделить следующие осн. перио-
ды: 1) Первобытнообщинный строй и образование ра-
бовладельч. гос-в иа терр. Р. (Р. до 5 в. н. э.). 2) Пе-
риод феодализма (6 в. — 40-е гг. 19 в.). 3) Развитие
капиталистич. отношений (1848—70-е гг. 19 в.); важ-
0 9 С. II. Э. т, 12
259
РУМЫНИЯ
260
нейшие этапы этого периода: а) революц. движение
в Молдове. Революции 1848—49 в Валахии и Трансиль-
вании; б) борьба за объединение и независимость стра-
ны (5О—7О-е гг. 19 в.). 4) Р. после провозглашения
гос. независимости (до 1918). 5) Бурж.-помещичья
Р. (1918 — авг. 1944); этот период может быть раз-
делен на подпериоды: а) подъем революц. движения
в Р. (1918—21); б) Р. в 1922—февр. 1938; в) Р. в период
королевской и воен.-фаш. диктатуры (февр.. 1938—
авг. 1944). 6) Р. в период установления и укрепления
нар.-демократия, строя (авг. 1944—дек. 1947). 7) Р. в
период строительства социализма (с 1948).
Первобытнообщинный строй и образование рабовла-
дельческих государств на территории Р. (Р. до 5 в.
н. э.). Древнейшие следы пребывания человека на терр.
Р. относятся к нижнему палеолиту. Орудия этого вре-
Глиняный сосуд эпохи неоли-
та (культура Кукутени-Три-
полье). Археологический му-
зей. Бухарест.
мени найдены в долинах
рек Дыржова, Олт и
других притоков Дуная.
Средний палеолит на
территории Р. представ-
лен культурой типа Му-
стье (см. Мустьерская
культура). В пещере
Охаба-Попор (Трансиль-
вания) и др. найдены
орудия труда, очаги, кос-
ти животных и неандер-
тальца, а в слоях верх-
него палеолита и кости
ископаемого человека
совр. физич. типа. В верх-
нем палеолите появились:
орудия из тесаного кам-
ня, большого совершенст-
ва выделки, микролиты и
вкладышевая техника,
мастерские по производству орудий (Йосэшел, Чахлэу-
Дырцу в Карпатах, Миток на Пруте и др.). К концу
эпохи было заметно влияние верхнепалеолитич. культур
европ. части терр. СССР, центра, запада и юга Европы.
В мезолите преобладали мпкролитич. орудия, часто
правильной геометрии, формы; широко применялись
лук и стрелы. На Ю. и В. страны господствовала
тарденуазская культура. В эпоху неолита на терр.
Р. достигла расцвета техника обработки камня, поя-
вилась керамика. Было освоено примитивное земле-
делие и скотоводство. В ранних неолитич. культурах
(напр., Крит) ассортимент посуды ограничен; орна-
мент нарезной, инкрустация белой пастой, позднее
в неолитич. культурах Гумелъницы, Кукутени-Трн-
полье (сформировавшихся на основе культуры Боян)
Глиняные статуэтки эпохи неолита (культура Хамандя;ия).
Археологический музей. Бухарест.
широко применялась многокрасочная роспись посуды.
Изготовлялись статуэтки людей и животных, особе! но
выразительные в культуре Хаманджия (Добруджа),
испытавшей влияние культуры р-нов Эгейского и Сре-
диземного морей. В конце неолита использовались мед-
ные изделия и орудия. В нач. 2-го тыс. до н. э. втор-
жение пастушеских племен из Сев. Причерноморья и
Центр. Европы ускорило переход к эпохе бронзы, пре-
обладанию скотоводства, патриархату, укреплению плен,
орг-ций. Частые находки во мн. поселениях оружия и
существование различных культур говорят о наличии на
терр. Р. разных племен и о частых столкновениях меж-
ду ними. В конце эпохи бронзы земледелие снова ста-
ло играть ведущую роль в х-ве. Тогда же на основе
крепнущих межплем. связей материальная культура на
терр. Р., Сев. Болгарии и Сев. Югославии приобрела
единообразный облик, что, видимо, отражало образо-
вание фракийской этнич. общности. В 8 в. до н. э. на
терр. Р. началась эпоха железа, на ранней стадии
к-рой была распространена культура Басарабь, а по
обряду погребений терр. Р. входила в ареал культуры
полей погребальных урн (напр., могильник у с. Чурел).
Распространению металлургии железа способствовали
пришедшие в 6 в. до н. э. из Сев. Причерноморья ски-
фы, а также кельты, появившиеся в Трансильвании
ок. 3 в. до и. э. и впоследствии, как и скифы, ассимили-
рованные местными фракийскими племенами. В 7—6 вв.
до н. э. в Добрудже на побережье Черного м. были осн.
греч. города-колонии Истрия, Каллатпс, Томы, с
1 в. н. э. перешедшие под власть римлян и оказавшие
заметное воздействие на местное население.
Еще со 2-й пол. 1-го тыс. до н. э., судя по упомина-
ниям источников, на терр. Р. жили два родств. сев.-
фракийских межплем. объединения — геты и даки,
древнейшие из предков восточно-романских народов.
Геты населяли равнины по
обоим берегам нижнего Ду-
ная, а даки — Трансильва-
нию, горные и холмистые р-ны
Молдовы и Валахии. В 1 в.
до н. э. образовался сильный
гето-дакийский союз племен
во главе с Буребистой', в
рамках этого союза происхо-
дило постепенное зарождение
государственности. В 1 в. н.
э. сформировалось дакийское
рабовладельч. гос-во с цент-
ром в Трансильвании; суще-
ствовали города с кам. зда-
ниями, храмами и укрепле-
ниями (П ятра-Рошие, Грэ-
диштя-Мунчелулуй). В нач.
2 в. н. э., несмотря на мно-
голетнее упорное сопротивле-
ние даков во главе с царем
Децебалом, терр. этого гос-ва
попала под господство Рима и
была превращена в рим. пров.
Дакию. Сохранились развалины ряда рим. городов, а
также монумента, воздвигнутого римлянами у с. Адамик-
лисси в честь победы над даками. В 271 римляне, в связи
с общим кризисом рим. империи и участившимися напа-
дениями варваров, эвакуировали Дакию. Вместе с рим.
армией и администрацией ушла и часть сильно романи-
зированного местного населения. Другая часть этого на-
селения, как об этом свидетельствуют археология, рас-
копки в Трансильвании, видимо осталась и жила преиму-
щественно в холмистых и горных р-нах. Во время Вели-
кого переселения народов в 3—6 вв. на терр. Р. продви-
гались и на более или менее длительный срок оседали
разл. племена: сарматы, готы, гунны, геппды, авары и др.
Женская голова из мра-
мора (Томы). Римская
эпоха. Археологический
музей. Констанца.
261
РУМЫНИЯ
262
Древнерусские серебряные украшения конца 12 — начала
13 вв. Из клада у с. Войнешти: 1 — височное кольцо;
2 — колт киевского типа; з и 4 — браслеты. Археологи-
ческий музей. Яссы.
Период феодализма (6 в.—40-е гг. 19 в.). В 6—7 вв.
терр. Р. заселили славяне, сыгравшие большую роль
в подъеме местной материальной культуры, развитие
к-рой прежде нарушалось опустошительными нашест-
виями, а также в зарождении и развитии феод, отноше-
ний (в 6—8 вв. процесс этот шел еще очень медленно)
и в этнич. изменениях. Крупнейший слав, могильник
6—7 вв. (св. 1500 погребений) найден возле г. Бузэу,
у с. Монтеору. В кон. 8—10 вв. б. ч. терр. совр. Р.
входила в феод. Первое Болгарское царство. Образова-
ние во 2-й пол. 1-го тыс. н.э. к юго-западу и к востоку
от терр. б. Дакии славянских гос-в оказало влияние на
политич. орг-цию и этнич. консолидацию местного
населения.
Видимо, в конце 1-го тыс. н. э., в результате ассими-
ляции славян древним романизированным гето-дакий-
ским населением, завершился процесс формирования
вост.-романской народности — влахов, или волохов,
предков румын, молдаван, аромун и др. Славяне, наря-
ду с преобладающим романизированным населением,
внесли свой вклад в формирование этой народности,
ее языка, материальной и духовной культуры. Славян-
ские поселения и после 10 в. существовали на терр. Р.
Относительно ареала этногенеза влахов имеются две гипо-
тезы. Одни историки (напр., австр. — Р. Реслер, чеш. —
Л. Нидерле) считают, что формирование влахов происходило
южнее Дуная, куда романизированное население отступило
вслед за рим. легионами в кон. 3 в. н. э. и лишь намного
позднее (предположительно в нач. 2-го тыс. н. э.) мигрирова-
ло на терр. Р. В подтверждение этого вывода ученые при-
водят письм., археол., лингвистич. и др. источники. Другие-
сторонники теории непрерывности (нем. ученый Т. Молиизен,
англ.— М. Патш, рум.— Н. Иорга, А. Ксенопол)—считают, что
формирование влахов происходило на терр. к С. от Дуная,
где романизированное население обитало еще со времен рим.
оккупации. В последние годы совр. рум. ученые находят в то-
понимике, материальной культуре и т. п. все новые аргументы
в пользу теории непрерывности.
Об истории влахов в кон. 1—пач. 2-го тыс. н. э. сведений
мало. Визант. и рус. источники упоминают влахов с 10 в.
Анонимный секретарь венг. короля Белы III (12 в.) в хронике
«Деяния венгров», описывая события 10—11 вв. в Трансильва-
нии, упоминает валашского воеводу, князя «влахов и славян».
Отрицательное влияние на развитие ист. процесса на
терр. Р. оказали набеги кочевых племен. В 11 — 12 вв. зна-
чит. часть этой терр. подверглась вторжениям печенегов,
половцев (куманов), торков (узов), а в 13 в.— страшно-
му опустошению татар. В то время как Молдова оказа-
9*
лась целиком под татарским господством, на терр.
Валахии их власть распространилась частично. Разбой-
ничьи набеги кочевники совершали и на терр. Тран-
сильвании. В 11 — 12 вв. Трансильвания постепенно
перешла под власть королей Венгрии.
Достигнутый уровень социально-экономич. развития,
складывание феод, отношений у вост, романцев, укреп-
ление экономия, и политич. связей между отд. владе-
ниями их знати привели к созданию самостоят. гос-в
Валахии (ок. 1324) и Молдовы (1359), к-рое было уско-
рено необходимостью защиты от нашествий войск венг.
и тат. феодалов.
Образование гос-в способствовало дальнейшему раз-
витию феод, отношений в Валахии и Молдове. Феода-
лизировавшаяся знать и монастыри увеличивали свои
владения как за счет захвата общинных земель, так и за
счет получения зем. пожалований от господарей, став-
ших в 15 в. крупными феод, собственниками. Рост
крупного феод, землевладения вел к сокращению зем.
собственности свободных крестьян. Во 2-й пол. 16 в. по-
давляющая часть крестьян теряет право собственности
на свои земли и превращается в феод.-зависимых. Осн.
видом повинностей крестьян в 14—16 вв. была десятина
натурой. Барщина в Валахии и Молдове по своему
удельному весу была незначительна по сравнению с
барщиной в др. странах Центр, и Вост. Европы. Наи-
более частыми отработочными повинностями крестьян
в вотчине молд. и валашских феодалов были сенокоше-
ние, работа на пасеке, винограднике, дворовые рабо-
ты. Кроме повинностей в пользу вотчинника, крестьяне
несли гос. повинности. Во главе гос-ва в Молдове и Ва-
лахии стоял господарь, являвшийся верховным феод,
зем. собственником, в ленной зависимости от к-рого
находились все землевладельцы. Власть господаря фор-
мально была неограничена, а фактически контролиро-
валась боярами, занимавшими все высшие должности
в кн-вах.
В 14—15 вв. на основе роста разделения труда, раз-
вития ремесла, внутр, и внеш, торговли в Молдове
и Валахии выросли города. Пользуясь известной адм.
и политич. автономией, они имели самоуправление,
состоявшее из судьи («шолту.з») и 12 советников, к-рые
ведали делами города. В 16—17 вв. города, особенно
в Молдове, все больше подчиняются власти господаря.
В 15 — 1-й пол. 16 вв. Валахия и Молдова вели
тяжелую борьбу с Османской империей, пытавшейся
подчинить Дунайские княжества.
Успешную борьбу против турок вел господарь Вала-
хии Мирча Старый [1386—1418]. Однако в условиях
усилившегося натиска турок он вынужден был согла-
ситься на выплату тур. султану дани. Со времени прав-
ления Петра Арона [1454—57] Молдова также должна
была выплачивать Турции ежегодную дань.
Гнет местных и тур. феодалов, непрерывные войны вы-
зывали мощные антифеод, крест, восстания. В 1490—92
в сев. части Молдовы произошло восстание под рук.
Мухи. В 15—16 вв. имели место восстания и в Тран-
сил ьваппп (см. Крестьянское восстание 1437—38 в
Трансильвании, Дожи Дьёрдя восстание 1514}.
После Мохачской битвы (1526) и распада Венг. ко-
ролевства образовалось (1541) относительно самостоят.
феод, гос-во—Трансильванское княжество, признавшее
сюзеренитет турецкого султана и платившее ему дань.
Со 2-й пол. 16 в. усилилась зависимость от Османской
империи Молдовы и Валахии, пользовавшихся вначале
внутр, автономией. Обладая правом утверждения гос-
подарей в кн-вах, Порта превратила господарский пре-
стол в предмет купли-продажи. Господари становились
ставленниками Порты, послушными исполнителями
воли тур. султана. Помимо ежегодной дани и пешке-
шей (даров) высшим сановникам Порты, зависимость
Валахии и Молдовы от Турции выражалась в установ-
263
РУМЫНИЯ
264
лении тур. монополии на торговлю, в обязательных
поставках с.-х. продуктов, рабочей силы для укреп-
ления тур. крепостей, в участии молд. и валашских
войск в тур. походах.
Оси. часть доходов, к-рые тур. феод, гос-во получало
из Молдовы и Валахии, взыскивалась посредством гос.
податей с крестьян. В кон. 16 в. зависимые крестьяне
Валахии и Молдовы теряют право перехода. «Уложение»
Василия Лупу 1646 в Молдове и свод законов 1652
в Валахии были важными этапами в юридич. оформле-
нии крепостного права в кн-вах. В Трансильвании
фактпч. и юридич. закрепощение венг. и валашского
крестьянства произошло еще раньше (к нач. 16 в.).
В своей борьбе за независимость Молдова и Валахия
искали поддержки у других государств, в первую
очередь у России. Общие внешнеполитические инте-
ресы в отражении агрессивных устремлений татар-
ских орд, натиска польских и литовских феодалов
в 15—16 вв. послужили основой для воен.-политич.
союзов молд. господарей Стефана Великого с Ива-
ном III п Петра Рареша с Иваном IV. В антитур. осво-
бодительной борьбе, которую вели молд. господарь
Иоан Водэ Грозный [1572—74] и валашский Михай
Храбрый [1593—1601] в последней четв. 16 в., актив-
ное участие приняли запорожские казаки. В поли-
тической истории княжеств господарство Михая
Храброго сыграло важную роль. Ему удалось раз-
громить тур. войска и на короткий срок объединить
Валахию, Молдову и Трансильванию в единое кн-во.
С кон. 16 в. на основе совместной борьбы против
тур. агрессии окрепли политич. связи Валахии и Мол-
довы с Россией; эти связи способствовали оживлению
экономии, и культурных взаимоотношений между
кн-вами и Россией. В 17 в. Василий Лупу, Матей Баса-
раб и Георгий Стефан установили тесные политич.
связи с Россией и Украиной. В кон. 17— нач. 18 вв.
при Константине Брынковяну установились постоян-
ные дипломатии, отношения Валахии с Россией. В рус.-
тур. войне 1711 молдаване сражались вместе с рус.
войсками. Молд. господарь Дмитрий Кантемир за-
ключил с Петром I союзный договор. После 1711 в
Молдове и 1716 в Валахии Порта стала назначать в
кн-ва господарей из числа греков-фанариотов (см. Фа-
нариоты), использовавших Валахию и Молдову как
источник обогащения. Усилившийся турецко-фанариот-
ский гнет приводил к возрастанию феод, эксплуатации
путем увеличения гос. повинностей и ограничивал воз-
можности непосредственной эксплуатации крестьян в
вотчинах молд. и валаш. феодалов. Агр. реформы Кон-
стантина Маврокордато (в 1746 в Валахии, в 1749 в Мол-
дове),отменившие личную крепостную зависимость кре-
стьян от феодала и при этом сохранившие прикрепление
к земле как единице налогообложения, законодательно
оформили систему «внеэкопомич. принуждения» цент-
рализов. путем (феод, гос-вом). В этих условиях молд.
и валаш. феодалы стали извлекать оси. часть доходов
из гос. налоговых поступлений в виде высоких жалова-
ний за занимаемые ими адм. должности. Рост нац.
и социального гнета вызвал широкое освободит, и
аитифеод. движение пар. масс. Большой размах при-
обрело гайдучество (см. Гайдуки).
Тур. владычество тормозило процесс зарождения
каппталистпч. отношений в Валахии и Молдове. Хищ-
ническая политика господарей-фанариотов сокращала
материальные средства для первонач. накопления в
кн-вах. Высокий удельный вес гос. повинностей препят-
ствовал превращению свободной рабочем! силы в товар.
Возникшие во 2-й пол. 18 в. суконные, бумажные, сте-
кольные и др. предприятия мануфактурного типа
были основаны гл. обр. на принудит, труде зависимых
крестьян. В Трансильвании, подчиненной (с кои. 17 в.)
Габсбургами, уже наметился к этому времени кризис
феод, отношений. Одним из проявлений этого кризиса
явилось Трансильванское крестьянское восстание 1784.
Рус.-тур. войны 18 в., подтачивая воен, могущество
Османской империи, благоприятствовали освободит,
борьбе Молдовы и Валахии. Доброволен. отряды мол-
даван и валахов участвовали в воен, действиях против
Турции на стороне рус. войск. По К ючу к-Кайнард май-
скому миру 1774 Россия получила право покровительст-
ва над Молдовой и Валахией (право «говорить в поль-
зу сих двух княжеств»). Ясский мирный договор 1791
подтвердил условия Кючук-Кайнарджпйского договора.
В результате рус.-тур. войны 1806—12 Прутско-Днест-
ровское междуречье Молдовы (Бессарабия) было освобо-
ждено от тур. гнета. По Бухарестскому мирному договору
1812 Бессарабия отходила к России. В Запрутской Мол-
дове и в Валахии сохранился тур.-фанариотский режим.
Широкие нар. массы кн-в вели упорную борьбу про-
тив чужеземного гнета и господства местных феодалов.
Наивысшей точкой подъема нац.-освободит, и соци-
альной борьбы в кн-вах в первой четверти 19 в. было
Валашское восстание 1821 под рук. Т. Владимиреску.
Несмотря иа поражение, непосредственным его ре-
зультатом была ликвидация фанариотской власти
в кн-вах. Молдова и Валахия получили право выбора
господарей из местных бояр, что было подтверждено
рус.-тур. А ккерманской конвенцией 1826. Дальнейшим
шагом в ослаблении зависимости кн-в от Турции
был рус.-тур. Адрианопольский мирный договор
1829, обеспечивший автономию Молдовы и Валахии.
В кн-вах отменялась тур. торг, монополия, им предо-
ставлялось право свободной торговли. Это способство-
вало экономии, подъему Молдовы и Валахии. Расшири-
лась торговля, вырос экспорт зерна, стимулировавший
развитие товарного земледелия. В результате росли по-
севные площади в имениях молд. и валаш. феодалов и
сокращалось количество земель, находившихся в поль-
зовании крестьянства. Все это сопровождалось усиле-
нием крепостничества (были ограничены права выхода
крестьян), к-рое было, однако, не столь интенсивным,
как в большинстве стран Вост. Европы. Введенный
в кн-вах Органический регламент 1831—32, разработан-
ный при участии графа П. Д. Киселева (управлявшего
кн-вами в 1829—34 после рус.-тур. войны 1828—29),
хотя и закреплял политич. права и привилегии крупных
бояр и высшего духовенства, предусматривал ряд соци-
ально-экономич., политич. и адм. преобразований, спо-
собствовавших экономия, и культурному сближению кн-в.
Усиление крепостничества вызвало в 30—40-х гг.
19 в. антифеод, крест, движение. В среде мелкого
боярства, предпринимателей, интеллигенции в этот
период возникают тайные революц. орг-ции, выдви-
гавшие различные программы нац. освобождения
и нек-рые экономия, и политич. реформы.
Удар по феод.-крепостнич. строю нанесли бурж.-
демократич. революции в Валахии и Трансильвании,
революц. движение в Молдове.
Развитие капиталистических отношений (1848—70-е
гг. 19 в.). Революц. движение в Мол-
дове. Революции 184 8—4 9 в Валахии
и Т р а и с и л ь в а и и и. В Молдове в марте 1848 на-
чалось возглавленное оппозиционно настроенными по-
мещиками и буржуазией движение за проведение бур-
жуазных реформ. Это движение, не получившее поддерж-
ки со стороны крестьянских и городских масс, было
быстро подавлено властями, а его руководители высла-
ны из страны. Антифеодальные выступления крестьян,
происходившие в марте — мае 1848, были также подав-
лены. В июне 1848 на помощь местной реакции пришел
царизм, направивший в Молдову войска. В Валахии
в июне 1848 началась революция. Революц.-демокра-
тии. крыло движения возглавлял II. Бэлческу, высту-
павший за ликвидацию феодализма революц. путем и
265
РУМЫНИЯ
266
за обеспечение крестьян землей. 9 июня 1848 в селении
Ислаз члены революц. к-та, оформившегося в Бухаре-
сте в мае 1848, провозгласили программу бурж.-демо-
кратич. преобразований (см. «11 слазская конституция»).
11 июня началось восстание населения Бухареста. Гос-
подарь Георге Бибеску был вынужден подписать Ислаз-
скую программу, а спустя два дня отрекся от престола.
Благодаря энергичным действиям нар. масс в июне
дважды были подавлены мятежи реакц. боярства. Соз-
данное в ходе революции пр-во провело отмену боярских
привилегий, цензуры, смертной казни, провозгласило
равенство всех жителей перед законом, создало нац.
гвардию. Однако оно оказалось неспособным радикаль-
но решить крест, вопрос, освободить крестьянство от
феод, повинностей и наделить землей. Работа комиссии,
к-рую создало нр-во для решения агр. вопроса, затя-
гивалась, а затем была прервана. Слабость нац. буржуа-
зии обусловила то, что руководство революцией в Ва-
лахии осуществляли мелкие и средние помещики, недо-
вольные господством крупных феодалов, но в борьбе
с ними не желавшие опираться на крест, движение.
Попытки революц. пр-ва лавировать между Турцией
и царской Россией кончились неудачей. 13 сент. 1848
после кровопролитного боя тур. армия заняла Буха-
рест, руководители революции были арестованы и выс-
ланы из страны. Вскоре в Валахию вступили и царские
войска. Было восстановлено действие Органического
регламента. По рус.-тур. Балта-Лиманской конвенции
1849 авт. права кн-в были сильно урезаны. Оккупация
кн-в продолжалась до 1851.
Весной 1848 началась антифеод, революц. борьба и
борьба за нац. равноправие в Трансильвании, где ру-
мыны составляли большинство населения, но не имели
политич. прав. Начавшаяся в Венгрии в марте 1848
революция (см. Революция 1848—49 в Венгрии) была
встречена с сочувствием трансильванскими румынами.
Однако в программе венг. революции ничего не гово-
рилось о равноправии входивших в Венгрию народов,
поэтому содержавшееся в ней требование унии Венгрии
и Трансильвании рассматривалось рум. буржуазией
Трансильвании как попытка сохранить нац. угнетение.
Нац. собрание трансильванских румын, в к-ром участ-
вовало ок. 40 тыс. чел., гл. обр. крестьян (май 1848,
г. Блаж), высказалось за равноправие народов Тран-
сильвании, отмену феод, повинностей, проведение
бурж.-демократия, реформ и выступило против унии
Трансильвании и революц. Венгрии. Трансильванское
гос. собрание в Клуже, состоявшее в осн. из венг. поме-
щиков, не посчиталось с этим. 17(29) мая оно проголосо-
вало за присоединение Трансильвании к Венгрии.
Местные власти с санкции венг. пр-ва жестоко по-
давляли попытки крестьян захватить помещичьи зем-
ли. Половинчатость агр. законодательства пр-ва ре-
волюц. Венгрии, его нежелание признать равнопра-
вие входивших в состав Венгрии национальностей при-
вели к разобщению рум. нац. движения и венгерских
революционных сил. В сентябре 1848, в связи с набором
в венгерскую армию, в Трансильвании началось вос-
стание, в к-ром участвовали рум. крестьяне и нац. бур-
жуазия, а также нем. население Трансильвании. Габс-
бурги использовали создавшееся здесь положение: импе-
раторские войска с помощью рум. и нем. повстанцев
восстановили в Трансильвании власть Габсбургов. Опа-
саясь антифеод, выступлений рум. крестьян,австр.коман-
дование затем отдало приказ о разоружении рум. пов-
станцев. В дек. 1848 в Трансильванию вступил со свои-
ми частями ген. Ю. Бем, командовавший венг. революц.
армией. Он разбил войска Габсбургов и отряды пов-
станцев. Последним под рук. А. Янку удалось закре-
питься лишь в небольшом р-не Карпатских гор. Пони-
мая, какой вред приносит революции война между венг-
рами и румынами, Бэлческу, приехавший в Трапсильва-
Чрезвычайное собрание Валахии, высказавшееся за объ-
единение Валахии и Молдовы. Бухарест. Сентябрь 1857.
нию, настаивал перед венг. революц. пр-вом и перед
А. Янку на прекращении воен, действий. В июле 1849
Бэлческу и Кошут подписали соглашение о совм. дей-
ствиях против габсбургских и царских контрреволюц.
армий. Были признаны нац. права румын. Но было уже
поздно: в авг. 1849 венг. революц. армия капитулиро-
вала у Вилагоша. Габсбургские власти обезоружили
также рум. воен, отряды в Карпатах. Революция была
подавлена.
Революции 1848—49 в Валахии и Трансильвании,
революц. движение в Молдове нанесли серьезный удар
по феод, порядкам в этих кн-вах и способствовали укреп-
лению идеи борьбы за их объединение и завоевание неза-
висимости.
Борьба за объединение и независи-
мость страны (50—70-е гг. 19 в.). Поражение ре-
волюции затормозило бурж. преобразования, но не могло
остановить их. В годы Крымской войны 1853-—56 терр.
Молдовы и Валахии была занята сначала русскими,
затем австр. и тур. войсками. Парижский мирный дого-
вор 1856 заменил рус.
протекторат над Мол-
довой и Валахией «ру-
Текст решения Чрезвычайного соб-
рания Молдовы об объединении
княжеств.
чательством» семи дер-
жав, подписавших этот
договор, подтвердил
зафиксированные в
рус.-тур. договорах
автономные права кн-в
«под верховной вла-
стью Порты». Россия
вынуждена была отка-
заться от Юж. Бесса-
рабии, к-рая была
присоединена к Мол-
дове «под верховной
властью Блистатель-
ной Порты». Договор
предусматривал созыв
в Молдове и Валахии
(на основе сословно-
го представительства)
чрезвычайных сове-
щат. собраний, к-рые
должны были выра-
зить пожелания кня-
жеств по поводу их
будущего государст-
венного устройства.
fill Лфиадл «цй,	а
челе nui Hiaol. mai —_-	r"4Jr* **
реаерые ad taal
PM M йер.1 tbto	«•*•»*
I
*й-
п
*AwXln*‘* *”* •*
111
nitepi еъ die	pn ред^йа
rv.
Neirtpeuiitatea trwruMitupd ИрЬМяМемр*.
4П каре съ die penpeeewtate teat» bta^eeeae	*
Toatv awcte tee raeanula молскСЬгь а	идее
а* еавскрЫ TpetataTd» Йери. ”
Dm netipea a’tectel apesaaepi nA deneoepea ei
ne sfeposui npezidenu-ftl, D. Kondanttaf Xxpmmai ее
ode ae фвягь ad о cephtaoHte.
Апекса ЛКвра A).
DmI ЛаюЪйм Алек» Баш ее фмййш» сере
stope* wi demme о хърйе easeapiti de Djai Ы de
Преа ef ОД» ea ЛекоилеаилВ de Еакмм! de PeauwS
267
РУМЫНИЯ
268
В центре политич. жизни кн-в встал вопрос об объ-
единении Валахии и Молдовы. Объединение облегчало
борьбу за полную независимость и объективно способ-
ствовало развитию бурж. отношений, к-рое тормозилось
господством крупных бояр-феодалов, отсутствием еди-
ного рынка, единой ден. системы (в кн-вах в обращении
находилось ок. 70 видов иностр, монет) и единого зако-
нодательства; объединение создавало условия для кон-
солидации рум. нации. В объединении кн-в были заинте-
ресованы нар. массы, нарождавшаяся нац. буржуазия,
мелкое и среднее боярство, втягивавшееся в товарное
произ-во. Против объединения выступало реакц. круп-
ное боярство, опасавшееся потерять свое привилегиров.
положение, а также нек-рые связанные с ним прослойки
торг, буржуазии. Борьба за объединение всколыхнула
все слои общества. В Яссах и Бухаресте к-ты унионистов
развернули широкую пропаганду идей объединения
(в печати, на собраниях и митингах, в форме петиций).
Однако сильное влияние в к-тах консервативных слоев
привело к тому, что в их программу не были включе-
ны вопросы внутренних (в т. ч. аграрной) реформ.
Борьба за объединение привела к острым столкнове-
ниям между державами, подписавшими Парижский
мирный договор 1856: Турция, опасавшаяся подрыва
своей власти в кн-вах, выступала против их объеди-
нения. Ее поддержалп Австрия и Англия, к-рые желали
воспользоваться ослаблением России в результате
Крымской войны для усиления своих позиций на Бал-
канах. Пр-ва Франции, России, Пруссии и Сардинии,
руководствуясь при этом различными мотивами, под-
держивали сторонников объединения. Правящие круги
России, в частности, не желали допускать укрепления
влияния Турции и Австрии на Балканах. Франция,
пользовавшаяся большой симпатией в кругах унио-
нистов, рассчитывала, что с объ-
единением кн-в ее позиции там
усилятся. Компромиссом меж-
ду соперничавшими державами
явилась Парижская конвенция
7 авг. 1858 — «Конвенция отно-
сительно устройства Дунайских
княжеств»; им было дано назва-
ние — Соединенные кн-ва Мол-
давия и Валахия,предусматри-
валось создание нек-рых общих
органов управления, но реаль-
ная власть сохранялась в руках
князя и пр-ва каждого кн-ва.
Избрание в янв. 1859 на гос-
подарский престол и в Молдо-
ве, и в Валахии А. П. Кузы
(в Валахии это произошлолпшь
в результате энергичного вме-
шательства жителей Бухареста
и окрестных сел) явилось на-
рушением конвенции от 7 авг.
1858. Но представители Фран-
ции, России, Сардинии, Прус-
сип, а затем и Англии высказа-
лись за признание избрания
Кузы. В результате упорной
борьбы рум. общественности в
пояб. 1861 гарантирующие дер-
жавы согласились с объедине-
нием обеих стран; в янв. 1862
в Бухаресте было созвано еди-
ное Нац. собрание и создано
единое правительство, чем бы-
ло завершено политическое
объединение Дунайских кн-в
и создано единое государство—
Румыния.
Революционная борьба 1848—49 в Дунайских кн-вах и борьба
за объединение вызвала к жизни творчество крупных деятелей
науки и культуры. Как крупный историк проявил себя Н. Бэл-
ческу. Из литераторов этой эпохи выделяется поэт и драматург
В. Александри. Крупный лирик, певец родной природы он соз-
дал патриотич. произведение «Хора объединения». А. Руссо
выразил в поэме «Песнь Румынии» думы об освобождении
народа от социального и нац. ига, а в лирике Д. Болинтиня-
ну ярко проявились патриотич. гражд. мотивы.
В Трансильвании в результате революции 1848—
1849 было ликвидировано крепостное право (австр.
император был вынужден подтвердить это указом 1854).
Трансильвания была отделена от Венгрии и управлялась
непосредственно австр. Габсбургами. В стране царила
реакция. По австро-венг. соглашению 1867, превратив-
шему Австрию в дуалистич. австро-венг. гос-во, Тран-
сильвания снова вошла в состав Венг. королевства, не-
смотря на несогласие рум. населения.
В Румынском кн-ве после объединения резко обо-
стрилась клас. борьба. Крест, волнения, вылившиеся
в восстание 1862 под рук. М. Малаеру, с одной стороны,
необходимость создания условий для развития капита-
лнетпч. отношений в Р. — с другой, выдвинули на
первый план решение агр. вопроса. Чтобы преодолеть
сопротивление помещиков-консерваторов, соглашав-
шихся на «освобождение» крестьян лишь без земли,
Куза и его первый министр М. Когэлничану 2 мая
1864 распустили Нац. собрание и изменили избпрат.
закон, предоставив право голоса мелкой буржуазии.
14 авг. 1864 был принят закон об аграрной рефор-
ме: за тяжелый выкуп почти 455 тыс. крестьянских се-
мей получали участки земли от 2,3 до 8 га, а ок. 60
тыс.—только приусадебные участки. 150 тыс. семей
были вообще исключены из списков «наделяемых». Аграр-
ная реформа озлобила помещиков, но в то же время
не удовлетворила и крестьян. Лишившийся широкой
269
РУМЫНИЯ
270
социальной опоры Куза в ночь с 10 на 11 февр.
1866 был свергнут с престола т. н. «Чудовищной коали-
цией». После инсценировки плебисцита князем Р. стал
Карл (Кароль /) из династии Гогенцоллернов. 29 июня
(И июля) 1866 была принята конституция, закрепившая
власть в руках крупнейших помещиков и буржуазии.
Стремление Кароля I предоставить господств, пози-
ции в экономике страны нем. капиталу вызвало широ-
кое недовольство в стране, усилившееся во время фран-
ко-прусской войны 1870—71. В Плоешти произошло
восстание, а в Бухаресте — выступления против нем.
засилья и в поддержку Франции. После подавления
этих движений к власти пришло консервативное пра-
вительство Л. Катарджиу. Оно подписало в 1875 торго-
вую конвенцию с Австро-Венгрией (частично снижены,
частично отменены пошлины на австрийские пром, това-
ры). Молодой рум. пром-сти был нанесен тяжелый удар.
Недовольство буржуазии политикой пр-ва Катарджиу,
а также возмущение нар. масс нежеланием пр-ва оказать
поддержку нац.-освободит, борьбе балканских народов
в 70-х гг. 19 в. привели к его падению (30 марта 1876).
Пр-во Й. Брэтпану (Нацпонал-либеральная партия,
НЛП, создана в 1875) подписало (апр. 1877, в Бухаре-
сте) рус.-рум. соглашение 1877 о пропуске (в случае
войны) рус. войск через рум. территорию; этим согла-
шением Россия первой признала Р. как фактически
суверенное гос-во. Вскоре началась рус.-тур. война
1877—78, объективно способствовавшая освобождению
народов Балканского п-ова от господства Османской
империи. 9 мая 1877 парламент Р. провозгласил не-
зависимость страны. С авг. 1877 рум. армия приняла
активное участие в войне, в т. ч. в осаде и взятии кре-
пости Плевна. Берлинский конгресс 1878 признал полную
независимость Р. Она получила Сев. Добруджу с Кон-
станцей взамен Юж. Бессарабии, возвращенной России
(рукава Дуная, за исключением одного, были оставлены
за Р.). В 1881 Р. была провозглашена королевством.
Р. после провозглашения государственной независи-
мости (до 1918). Провозглашение независимости Р.
создало благоприятные условия для дальнейшего раз-
вития капитализма. Правительство либералов, опирав-
шееся на румынскую буржуазию и часть помещиков,
отказалось от непопулярной торг, конвенции с Австро-
Венгрией, что вызвало продолжительную таможенную
войну с последней, а затем осуществило ряд мероприя-
тий, способствовавших развитию пром-сти (введение в
1886 протекционистского тамож. тарифа и принятие в
1887 закона о покровительстве пром-сти). С 1860 по
1902 число пром, предприятий увеличилось с 12,9 тыс.
до 62,2 тыс. В большинстве случаев это были полукустар-
ные ремесл. мастерские. Но развивалась и крупная фаб-
ричная пром-сть (гл. обр. легкая и пищевая). Увеличи-
лась добыча нефти (с 15 тыс. т в 1880 до 250 тыс. т в
1900). К 1900 в королевстве Р. насчитывалось 70 неф-
теперерабатывающих предприятий. В то же время
в снабжении углем, металлами, машинами Р. целиком
зависела от импорта. Одновременно с ростом пром-сти
рос и рабочий класс. В 1901 только в обрабатывающей
пром-сти было занято 169 тыс. чел., из них 39 тыс.—на
крупных предприятиях.
Экономия, подъем 2-й пол. 19 в. дал толчок пром,
развитию Трансильвании, гл. обр. тех отраслей
ее пром-сти, с помощью к-рых австр., вепг., нем.
капитал мог эксплуатировать природные богатства
области. Рум. капитал устремился в легкую индустрию
и банковское дело, но и здесь занимал подчиненное
положение. Несмотря на развитие крупной пром-сти,
большинство рабочих было занято на мелких предпри-
ятиях. В 70-х гг. по закону рабочий день не мог
превышать 16 часов, а фактически был еще длиннее.
Зарплата на 1/я была меньше ио сравнению с зарпла-
той в собственно Венгрии.
В с. х-ве Р. капитализм развивался по т. п. прус-
скому пути, приводя к разорению и обнищанию массы
крестьянства. Уже после реформы 1864 у 3/4 крестьян
б. Дунайских кн-в не хватало своей земли, они вынуж-
дены были брать в аренду помещичьи земли или нани-
маться к помещикам на работу. На грани 19—20 вв. на
долю 920 тыс. крест, дворов приходилось 3,15 млн. га
земли, а 7,8 тыс. помещиков владели 4 млн. га. Боль-
шинство помещиков х-вом не занимались, а сдавали свои
земли на откуп арендаторам-посредникам. Жесточайшая
эксплуатация крестьян позволяла помещикам и аренда-
торам выдерживать конкуренцию на мировом рынке
(до40%рум. зерна шло на экспорт). Эксплуатация кре-
стьянства вызывала непрекращавшиеся крест, волнения.
Самое значительное из них — Крестьянское восстание
1888 в Румынии, охватившее почти всю страну. Раз-
витие капитализма в с. х-ве Трансильвании, в к-ром
было занято до 70% населения, шло неравномерно, в
Юж. Трансильвании постепенно крепли юнкерские х-ва.
В остальных р-нах преобладала отработочная система.
В кон. 60-х гг. зарождается рабочее движение в Р.
Первые крупные стихийные выступления пролета-
риата произошли на строительстве ж. д. и в портах.
В 70-х гг. 19 в. возникли ассоциации рабочих и ремес-
ленников по профессиям, занимавшиеся гл. обр. вза-
имопомощью, а в 1872 короткое время существовала
Всеобщая ассоциация рабочих Р. В сер. 70-х гг. в Р.
начали действовать первые социалистич. кружки интел-
лигенции и учащейся молодежи. Так как Р. лежала на
путях, связывающих рус. народнич. эмиграцию с роди-
ной, в нек-рых кружках очень сильным было влияние
народничества, а руководили ими политэмигранты
(Н. П. Зубку-Кодряну, доктор Н. Руссел, К. Доб-
роджану-Геря). Ощущалось также воздействие пру-
донизма и лассальянства. Лишь постепенно, по мере
развития рабочего движения, преодолевались эти те-
чения и пробивал дорогу марксизм. В 1881 в Яссах
стал выходить журн. «Contemporanul», в к-ром печа-
тались нек-рые работы К. Маркса и Ф. Энгельса. В
док-тах революц. кружков (приняты в 1880, 1886) содер-
жалась программа демократия, реформ и выдвигалось
требование обобществления средств произ-ва. Создание
в 1886 рабочего кружка в Бухаресте явилось значит,
шагом на пути соединения рабочего движения с социа-
лизмом. Этот процесс усилился после крупных стачек
железнодорожников Бухареста (1888). В 1890 в Буха-
ресте, а затем и в др. городах возникли рабочие клубы,
явившиеся переходной ступенью к созданию партии.
В апр. 1893 состоялся учредит, съезд первой политич.
партии рум. пролетариата — Социал-демократической
партии рабочих Румынии (СДПРР см. в ст. Социалисти-
ческая партия Румынии). Опа распалась в 1899 вслед-
ствие предательства И. Нэдежде, В. Морцуна и др. оп-
портунистич. лидеров, перешедших к либералам.
В кон. 60-х гг. в Банате возникла Всеобщая ассоциа-
ция рабочих Тимишоары. Здесь же была образована
секция 1-го Интернационала. Представители Трансиль-
вании и Баната участвовали в создании Всеобщей
рабочей партии в Венгрии (1880), преобразованной в
1890 в Социал-демократическую партию Венгрии
(СДПВ). В 90-х гг. создаются профсоюзы, охватившие
в различных городах от 20 до 50% рабочих. Румынское
национальное движение в Трансильвании и Банате
из-за слабости румынского пролетариата проходило
под руководством нац. буржуазии. Последняя хотела
использовать поддержку народных масс для укрепле-
ния своих экономия, и политин. позиций. В 1869 были
созданы две нац. партии, одна из к-рых считала нуж-
ным участвовать в венг. парламенте («активисты»),
другая была против этого («пассивисты»). В 1881 пар-
тии слились, и в единой рум. Нац. партии «пассиви-
сты» на неск. лет одержали верх. В 1892 руководители
271
РУМЫНИЯ
272
партии составили «меморандум» протеста против гоне-
ний, к-рым подвергались румыны. Император Франц
Иосиф не принял делегацию, а документ передал венг.
пр-ву, к-рое подвергло репрессиям «меморандпстов».
Усилившиеся клас. противоречия отразились на развитии
рум. культуры кон. 19 в. В. Александр!! бичевал развращен-
ные политич. нравы. Вершиной рум. поэзии является твор-
чество М.Эмииеску. Крупнейший лирик, он был также автором
произведений большого гражд. звучания (напр., «Импера-
тор и пролетарий»). В Р. этого времени выделяется творчество
прозаика Й. Крянгэ, тесно связанного с жизнью крестьян,
.знаменитого драматурга и сатирика И. Л. Караджале и про-
заика Б. Делавранча-Штефэнеску, в творчестве к-рого реа-
листич. разоблачение язв рум. жизни того времени сочеталось с
созданием романтически прекрасных образов людей из народа.
В 70-х гг. против идеалистич. концепции «искусства для
искусства», пропагандируемой об-вом «Жунимя» во главе
с Титу Майореску, выступил Б. Петричейку-Хашдеу, а в
80-х гг. ее разоблачил с материалистич. позиций в сепии
статей К. Доброджану-Геря. Крупную роль не только в рас-
пространении марксистских идей, но и в отстаивании прог-
рессивной лит-ры и искусства сыграл жури. «Conternpora-
nul» (1881 — 91).
Финанс, и пром, кризис 1899—1903 в королевстве
Р. сменился ускоренным пром, развитием. Бурными
темпами росла добыча нефти, по к-рой Р. накануне
1-й мировой воины заняла 3-е место в мире (после
США и России). Но по-прежнему отсутствовали метал-
лургия и машиностроение. Сильна была зависимость
Р. от иностр, капитала. 80% акц. капитала принадле-
жало иностранцам, бюджета Р. шла на покрытие
внеш, долга (финанс. задолженность накануне
1-й мировой войны достигла 1,8 млрд. лей).
С нач. 20 в. в Р. интенсивно проходил процесс обра-
зования капиталистич. монополий. Шла быстрая кон-
центрация произ-ва. Процесс монополизации затронул
нефт., сах., мукомольную, спирто-водочную, цементную
и др. отрасли пром-сти. Однако господств, позиции
в монополистич. объединениях принадлежали иностр,
капиталу, в первую очередь германскому и австрий-
скому (в нефт. пром-сти, напр., только 8,1% капи-
таловложений приходилось на долю рум. капитала).
Росла численность рабочего класса: в 1901 — 13 проле-
тариат численно вырос с 98,6 тыс. до 197,6 тыс. (в т. ч.
36% в крупной пром-сти); кроме того, 14,5 тыс. в добы-
вающей пром-сти и 40,6 тыс. на транспорте. После 1900
усилился темп пром, развития в Трансильвании: число
крупных предприятий в добывающей и перерабатываю-
щей пром-сти увеличилось с 477 в 1900 до 791 в 1910.
Интенсивно шел процесс монополизации, затронувший
добычу угля, произ-во чугуна и стали. Однако значит,
позиции занимало мелкое произ-во (43 500 небольших
мастерских в 1910). Из общего количества рабочих
212,3 тыс. (в 1910) лишь 98,2 тыс. было занято на круп-
ных предприятиях.
В нач. 20 в. в помещичьих х-вах Р. использовались
55 паровых плугов, св. 12 тыс. сеялок, 7,5 тыс. жаток,
4,6 тыс. молотилок и т. д., что свидетельствовало о
распространении капиталистич. найма. К 1913
27,5% крест, населения Р. было безземельным. 224 тыс.
взрослых мужчин работали батраками.
Начало 20 в. характеризуется мощным подъемом ра-
бочего и крест, движения. Сильный толчок революц.
движению в Р. дала рус. революция 1905—07. Движе-
ние солидарности охватило всю страну. Под его влия-
нием рум. пр-во не выдало царскому пр-ву прибывших
в Р. моряков с броненосца «Потемкин». Рабочие госте-
приимно встретили команду интернированного броне-
носца. Стачечная волна достигла невиданного ранее
уровня (в 1906 в Бухаресте произошло 56 забасто-
вок). В авг. 1906 была создана Генеральная комиссия
профсоюзов, в 1907 — Социалистич. союз, явившийся
промежуточным этапом к восстановлению Социал-
демократич. партии. Крест, волнения переросли
в 1907 в могучее, охватившее всю страну восстание
(см. Крестьянское восстание 1907 в Румынии). В 1905—
1907 в Трансильвании произошло 400 стачек (100 тыс.
участников); число профсоюзов за это время возросло
до 233. Восстание 1907 вызвало политич. кризис в Р.
Консервативное пр-во Г. Кантакузино, не сумевшее
справиться с восстанием, подало в отставку. Пр-во
либерала Д. А. Стурдзы, в к-ром пост мин. внутр,
дел занимал Пон Брэтпану, с беспощадной жестокостью
подавило восстание. После подавления восстания 1907
реакция обрушилась на рабочее движение. Однако уже
в 1910 начался новый его подъем. В япв,— февр. 1910
в Бухаресте состоялся съезд, воссоздавший Социал-
демократпч. партию Р. (СДПР). За 1910—14 в Королев-
стве Р. произошло св. 250 стачек. В 1911 наступил
подъем рабочего движения в Трансильвании. Усили-
лась стачечная борьба. В 1913—14 проходила широкая
кампания в пользу всеобщего избирал. права, пере-
плетавшаяся с движением протеста против подготовки
Австро-Венгрии к войне.
По мере укрепления позиций рум. буржуазии в по-
лптич. и экономия, жизни страны росли и ее захват-
или. стремления. В 1913 Р. вступила во 2-ю Балкан-
скую войну. По Бухарестскому мирному договору 1913
Р. получила Юж. Добруджу («Кадрилатэр»), населен-
ную в основном болгарами. Рабочий класс Р. проте-
стовал против Балканских воин; СДПР организовыва-
ла митинги и демонстрации протеста против захвата
чужих территорий.
После начала 1-й мировой войны ир-во Р. не выпол-
нило своих обязательств, обусловленных союзным дого-
вором с Германией и Австро-Венгрией, заключенным
в 1883 (выступить на стороне Тройственного союза
в случае войны с Россией), и заняло позицию вооруж.
выжидания. В сент. 1914 Р. подписала с Россией согла-
шение, в соответствии с к-рым последняя признавала
за Р. право занять в удобный момент населенные румы-
нами терр. Австро-Венгрии. В авг. 1916 пр-во Брэтиа-
ну заключило с державами Антанты союзнпч. договор,
в соответствии с к-рым Р. получала их согласие на при-
соединение терр. Австро-Венгрии, где проживали ру-
мыны, а также земель, населенных украинцами, венг-
рами (по р. Тисе) и сербами (Зап. Банат). Упорную
борьбу против вовлечения своей страны в пмперпа-
листич. войну вели рабочие Р. Делегаты СДПР уча-
ствовали в Циммервальдской конференции (1915), вы-
ступали инициаторами созыва 2-й Балканской социа-
лпстич. конференции. Борьба достигла большого накала,
кульминац. пунктом ее была Галацкая демонстрация
1916. С самого начала войны часть руководителей рум.
Нац. партии (Трансильвания) объявила о своей предан-
ности габсбургскому трону. Другая часть руководства
заняла осторожно оппозиц. позицию, воздерживаясь от
деклараций верности, а нек-рые деятели Нац. партии
эмигрировали в Р. В 1916 по Трансильвании и Банату
прокатилась волна стачек (самая крупная—стачка шах-
теров в долине р. Жну. 11 тыс. участников). 1 мая 1916,
впервые после начала войны, в городах Трансильвании
прошли демонстрации с требованием справедливого мира
без аннексий. Оживилась деятельность СДПВ. Ее рум.
секция провела расширенную конференцию. Крестья-
не Р. и Трансильвании сопротивлялись реквизициям.
14(27) авг. 1916 Р. вступила в войну на стороне Ан-
танты. В армию было мобилизовано св. 700 тыс. чел.
Она была, однако, плохо вооружена и должна была вое-
вать на очень растянутом фронте. Через три месяца
неприятелю удалось занять б. ч. терр. Р., в том числе
Бухарест. В осенне-зимнюю кампанию 1916 рум. армия
потеряла 250 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными
и б. ч. вооружения. На фронте осталось всего ок. 50
тыс. чел. Пришедшие на помощь рум. армии рус. вой-
ска в дек. 1916 — янв. 1917 остановили неприятеля на
р. Серет. К лету 1917 силы рум. армии были восстанов-
лены и она сумела дать отпор неприятелю в Мэрэ-
шештском сражении.
273
РУМЫНИЯ
274
Весть о Февр, революции 1917 в России вызвала в Р.
революц. подъем. В митингах рус. войск, находившихся
на терр. Р., принимали участие и рум. рабочие. Ак-
тивизировалась деятельность СДПР, загнанной после
вступления Р. в воину в подиолье. Первомайский
праздник 1917 ознаменовался демонстрациями в Яссах,
Галаце, Бакэу, Романе, Пятра-Пямце и др. городах.
В июне 1917 рум. социал-демократы основали в Одессе
К-т действия; с септ. 1917 он издавал газ. «Lupta»,
разоблачал импсриалистич. характер войны, призывал,
к установлению демократия, республики и экспро-
приации помещичьих земель. На оккупированной терр.
Р. нелегальные группы социалистов распространяли
листовки, приветствовавшие рус. революцию. Опа-
саясь революц. взрыва в стране, рум. реакция
пошла на нек-рые уступки: в марте 1917 был издан
манифест, содержавший обещание расширить изби-
рат. права, предоставить крестьянам землю. В ию-
не 1917 парламент приступил к обсуждению законов
об агр. реформе (для «старых» областей Р. провозгла-
шена в дек. 1918) н всеобщем избнрат. праве.
Буржуазно-помещичья Р. (1918— авг. 1944). Подъ-
ем революц. движения в Р. (1918—21).
В конце войны бурж.-помещичий режим Р. пере-
живал глубокий экономия, и политич. кризис. По
условиям Фокшанского перемирия 26 нояб. (9 дек.)
1917 с Германией и Австро-Венгрией знаяпт. часть
Р. была оккупирована войсками этих держав; по под-
писанному [24 апр. (7 мая) 1918] с ними в Бухаресте
кабальному миру от Р. были отторгнуты области с на-
селением почти в 500 т. я. и сохранялась герм, оккупа-
ция значительной части территории Р. На захвачен-
ной территории нем. оккупанты установили режим
террора, хищнически грабили богатства страны. Осо-
бенно тяжелым было положение трудящихся. Все это
обостряло социальные контрасты и вело к подъему ре-
волюц. движения в Р. Мощное влияние на развитие
революц. движения оказала Окт. социалистич. рево-
люция в России. На оккупированной герм, войсками
терр. Р. был создан К-т действия революц. соцпали-
стпч. орг-ций во главе с А. Константинеску. В 1-й пол.
1918 по Р. прокатились массовые забастовки. В янв,—
февр. 1918 произошли бунты на судах рум. воен, и
торг, флота. Получило большое развитие движение со-
лидарности с победившим пролетариатом Сов. России.
Рабочие рум. предприятий, эвакуированных в Россию
в годы 1-й мировой войны, а также б. рум. военно-
пленные трансильванцы участвовали в разл. р-нах Рос-
сии в боях за защиту Сов. власти. Бурж.-помещичья
Р. приняла участие в антисов. интервенции, захватила
Бессарабию и оккупировала (в нояб. 1918) Сев. Буко-
вину, населенную преим. украинцами, к-рые требо-
вали воссоединения с Сов. Украиной. Участие Р. в ан-
тисоветской интервенции вызвало возмущение передо-
вой части рум. общества. Ликвидация герм, оккупации
после победы Ноябрьской революции 1918 в Германии
и окончания войны создала благоприятные условия для
развития революц. борьбы трудящихся Р. На легаль-
ное положение перешла СДПР (с нояб. 1918 наз.
Социалистич. партией Р., СПР). Кульминац. пунктом
революц. борьбы в кон. 1918 стала демонстрация
рабочих Бухареста [13(26) дек.], по к-рой войска
открыли огонь («Массовое избиение на площади Нац.
театра», см. Бухарестская демонстрация 1918). Не рас-
считывая на подавление революц. движения силой,
пр-во ввело в дек. 1918 «всеобщее избирательное право»,
не распространявшееся, однако, на женщин и военных,
и приняло декрет об агр. реформе.
На Парижской мирной конференции 1919—20 рум.
делегация потребовала территории, обещанные Р. при
ее вступлении в 1-ю мировую войну. Согласно Сен-Жер-
менскому, Нёйискому и Трианонскому мирным догово-
Румынский революционный батальон в Одессе. 1918.
рам, за Р. были закреплены Трансильвания, а также
Буковина и Добруджа (включая Сев. Буковину и Юж.
Добруджу, населенные гл. обр. украинцами и болга-
рами). Решение об объединении Трансильвании с Р.
было принято в условиях краха австро-венг. империи
и подъема революц. борьбы рум. трудящихся Трансиль-
вании на многочпел. нар. собрании в г. Алба-Юлия
18 нояб. (1 дек.) 1918. Державы Антанты подписали
(окт. 1920) т. н. Парижский протокол о признании Бес-
сарабии за Р., исходя из интересов борьбы против Сов.
России. На мирной конференции державы Антанты ста-
рались связать удовлетворение требований Р. с ее уча-
стием в подавлении революц. движений в соседних
странах и в первую очередь в Венгрии и Сов. России.
После 1-й мировой войны территория Р. увеличи-
лась с 131 353 км2 до 295 049 км2, а население —
с 6,7 млн. чел. до 18 млн. чел.
Политич. кризис бурж. режима в Р. проявлялся в
послевоен. годы в повторявшихся реорганизациях и
сменах правительств. На политич. арене появилось
множество новых партий («Лига народа», с 1920 наз.
Нар. партией, Царанистская партия, к-рая в результа-
те объединения с рум. Нац. партией в 1926 образовала
Национал-царанистскую партию), с помощью к-рых
буржуазия стремилась отвлечь трудящихся от революц.
борьбы. По неполным данным, в 1919 в «старых» обла-
стях Р. прошло св. 250 забастовок, с июня по окт.
1920—194 забастовки; в Трансильвании с янв. 1919
по окг. 1920—115 забастовок. Наряду с политически-
ми (требования мира, прекращения интервенции против
Сов. России, демократизация режима) выдвигались и
экономия, требования. Наиболее крупными выступле-
ниями рабочих Р. в годы после окт. подъема были все-
общая политич. забастовка протеста (21 пюля1919) про-
тив интервенции рум. войск в Венгрию и Россию и Ок-
тябрьская всеобщая забастовка 1920. Начало нового
этапа в рабочем движении Р. было положено созданием
в 1921 Коммунистпч. партии Румынии (КПР, см. в ст.
Румынская коммунистическая партия).
Р. в 1922 — февр. 193 8. В 1922 в Р. начался
период относительной стабилизации капитализма.
Окрепли экономии, и политич. позиции крупной фп-
нане.-пром. буржуазии. Начиная с 1922 стала осущест-
вляться зем. реформа, укрепившая позиции сельской
буржуазии.
С 1922 по 1928 (с небольшим перерывом) у власти
находилась Нацпонал-либеральная партия. В 1923
была принята новая конституция (см. Румынская кон-
ституция 1923). Ее принятие преследовало цель укреп-
ления бурж.-помещичьего строя.
Внешняя политика бурж.-помещичьей Р. в 20-е гг.
характеризовалась укреплением политич. связей с зап.
державами. Рум. реакция отвергала все попытки
275
РУМЫНИЯ
276
Сов. гос-ва разрешить «бесса-
рабский вопрос» мирным пу-
тем. В 1920—21 Р. участвовала
в создании Антанты Малой.
В 1921 ею был заключен воен,
союз с Польшей, направленный
против Сов. гос-ва, в 1926—
воен.-политич. соглашения с
Италией и Францией.
Рабочее и крест, движение
подвергалось в 20-е гг. суро-
вым репрессиям. В апр. 1924
КПР была объявлена вне за-
кона, однако продолжала дея-
тельность в подполье. По ее
инициативе в 1925 были созданы
легальные политпч. орг-ции—
Рабоче-крестьянский блок,«Лli-
ra прав человека» и др. КПР
руководила многочисленными
выступлениями, в т. ч. заба-
стовкой трудящихся в долине
р. Муреш (1925). Крупнейшим
выступлением трудящихся бы-
ло Т атарбунарское восстание
1924, вспыхнувшее в Бессара-
бии и явившееся протестом
против политики националь-
ного п социального угнетения.
Положение трудящихся Р.
еще более ухудшилось с на-
ступлением мирового экономи-
ческого кризиса 1929—33. В
годы кризиса произошло рез-
кое падение с.-х. и пром,
производства. Единственным исключением была добы-
ча нефти, поскольку междунар. нефт. монополии,
резко усилив эксплуатацию рабочих-нефтяников и
снизив тем самым издержки произ-ва до минимума,
использовали экспорт пз Р. дешевой нефти в конкурент-
ной борьбе. Находившиеся у власти национал-царани-
стские пр-ва шли на дальнейшее подчинение экономики
страны иностр, капиталу. Экономии, уступки зап. импе-
риализму вели и к усилению политпч. зависимости
Р. В 1930 в страну возвратился изгнанный в 1926 нас-
ледный принц Кароль, тесно связанный с монополистич.
кругами Англии и Франции. В июне 1930 он короно-
вался под именем Кароля II. В 1931 при активном по-
ощрении правящих кругов в Р. была создана фаш.
орг-ция «Железная гвардия».
Забастовка рабочих мастерских Гривицы
Февраль 1 933.
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ в РУМЫНИИ
в 1917-1939гг.
110 км
в Чортков2&°
28° о Пр'-*1
ДррОХОй
Koinur/ к
Ботошаии
1918
Паш кин и
1926
1923
1918
У 41 ()(1рв
Комзкешти
1928
92
Фокшана
Ззпнешти
*9
1926
1932:1933
19 9
Р
1927
92
1928
Г
Зимника
л
X |21
Ш
в
44°
Лупени
1929
Города, в которых в 1924—1939 гг.
происходили крупные стачки
(с указанием года)
Места стачек солидарности с рабо-
чими Лупени в 1929 г*
Важнейшие центры революционной
борьбы железнодорожников и нефтя-
ников (1933 г.)
^ешица) 1929,1936	, ,
Ръумникул-Вылча
Тыргу-Жиц
1928,1933
ЯГ Плоешти
у.-. Районы крестьянских волнений
(с указанием года)
, / ! > Территория Бессарабии, оккупи-
'//// рованная Румынией в январе
1918 г.
Границы государств на 1939 г.
Центры революционных выступлений
пролетариата под непосредственным
1918^ влиянием Великой Октябрьской социали-
стической революции (с указанием года)
JmL Места восстания моряков в 1917 г.
Л- Центры всеобщей забастовки (октябрь 1920г)
1933
Деж
ложно
193
= 1932.1936
1918,1922
1926,1933
Тимишоара
Сату -Маре
г. / °™32
Бая-Маре
свиштов
А
1928
шга
1918
1927’ V926
Тырговиште
1918
1933.1934.1935.11
БУХАРЕСТ
Кэлэрпш
1925
Бэилешти
9?
' Бу.туши
1933
МеРиаш
19289933
Си йии
1929
1918
Тыргу-Мрреш
1924
с л Од
V-

1933fti ^4Л^1929


©
В 1929 пр-во Р. подписало Московский протокол
1929 о досрочном введении в действие Келлога — Бриа-
на пакта 1928. Вместе с тем начатые по инициативе Сов.
пр-ва в 1932 переговоры о заключении пакта о ненапа-
дении между Р. и СССР были сорваны рум. стороной.
Наступлению реакции и ухудшению экономив, поло-
жения активно противодействовали трудящиеся Р.
Наиболее значит, выступлением рум. пролетариата
была забастовка шахтеров Лупени в 1929 (жестоко
подавлена властями, см. Лупенский расстрел 1929}.
На революц. борьбу поднимались и крестьяне. Здоро-
вые силы КПР с помощью Коминтерна ликвидировали
тяжелую фракц. борьбу, к-рая шла в партии в 1929—30,
восстановив единство партии. V съезд КПР (дек. 1931)
определил генеральную линию, стратегию и тактику
партии. КПР усилила борьбу за дальнейшее сплочение
рядов рабочего класса и прежде всего установление
его единства на местах, за вовлечение в борьбу ши-
роких слоев трудящихся; весной 1932 ио инициативе
КПР был создан «Антивоен. к-т». В янв. 1933 воз-
никла под рук. Петру Гроза революц. орг-ция трудя-
щегося крестьянства Фронт земледельцев. В нач.
1933 КПР организовала и возглавила крупнейшие в
истории страны выступления нефтяников Плоешти и
железнодорожников Бухареста и др. городов. Расст-
рел войсками рабочих Бухареста (февр. 1933) вызвал
волну протеста в Р. и за ее пределами.
После мирового экономии, кризиса 1929—33 пром,
произ-во в Р., особенно в сталелитейной и химии,
отраслях пром-сти, увеличилось, достигнув в 1938
высшей точки развития в годы бурж.-помещичьего
строя. Но в ряде отраслей (каменноугольной, текстиль-
ной и др.) происходил застой и даже спад произ-ва.
Агр. реформа, провозглашенная в 1918, не была завер-
шена. Согласно переписи 1930, владения св. 50 га со-
ставляли 0,8% от общего числа сел. хозяйств, а зани-
мали !/з всей обрабатываемой площади, т. е. имели
277
РУМЫНИЯ
278
больше земли, чем 2,5 млн. крест, х-в, составлявших
3/4 от общего числа х-в. Усиливался процесс дифферен-
циации крестьянства (в 1938 число безземельных
крестьян достигло 1 млн. чел.). После кризиса в Р.
значительно ускорились концентрация и централиза-
ция финанс. и банковского капитала. Господствующее
положение в экономике заняла пятерка крупнейших
банков. В этих условиях все более явными становились
гос.-монополпстпч. тенденции рум. капитализма.
С янв. 1934 по дек. 1937 у власти находилась правая
группировка Национал-либерал ьной партии, тесно
связанная с монархией. В этот период усилилась фа-
шизация страны. В 1935 возобновила свою деятельность
запрещенная в 1933 пр-вом Й. Г. Дуки «Железная гвар-
дия» (29 дек. Дука был убит железногвардейцами).
В области внеш, политики пр-во Р., продолжая ориен-
тироваться на Францию и Англию, делало шаги по пути
сближения с гитлеровской Германией. Однако в усло-
виях, когда нависла угроза пересмотра Версальских
договоров, Р. приняла участие в создании системы кол-
лективной безопасности в Европе. Вместе с СССР и др.
гос-вами Р. подписала Лондонские конвенции 1933 об
определении агрессора. Учитывая рост междунар.
авторитета Сов. гос-ва и его миролюбивую политику,
а также настоятельные требования трудящихся Р.,
пр-во Р. в июне 1934 установило дипломатия, отношения
с СССР; положит, роль в этом сыграл мин. иностр, дел
Румынии Н. Титулеску.
Трудящиеся Р., руководимые КПР, вели упорную
борьбу против наступления реакции. По инициативе
КПР в этот период были созданы легальные демокра-
тия. орг-ции — «Нац. антпфаш. к-т». «Лига труда»,
об-во «Друзья СССР», «Демократия, блок» и др.
Активными борцами против наступления фашизма были мн.
видные деятели рум. науки и культуры — Константинеску-
Яшь, Йоргу Иордан и др. На антифаш. позиции встал в эти
годы крупнейший писатель Румынии — М. Садовяну.
Борьба против наступления фашизма особенно уси-
лилась после VII конгресса Коминтерна (авг. 1935).
По призыву КПР св. 500 добровольцев-антифашистов
боролись в Интернац. бригадах Испании В кон. 1937 в
Р. состоялись очередные парл. выборы. Воспользовав-
шись раздробленностью демократия, сил и отсутствием
единства трудящихся, Кароль II призвал к власти
пр-во фаш. Национал-хрпст. партии (созд. в 1935), воз-
главлявшееся О. Гогой, правление к-рого явилось пе-
реходом к установлению королевской диктатуры.
Р. в п е р и о д к о р о л е в с к о й и вое н.-ф а ш.
диктатуры (февр. 1 9 3 8 — а в г. 1 9 4 4).
10 февр. 1938 Кароль II установил личную диктатуру,
известную в истории под назв. «королевской диктату-
ры»,— реакц. режим, представлявший интересы фп-
Антифашистская демонстрация в Бухаресте в мае 1936.
нанс.-монополпстпч. групп, связанных с королевской
камарильей. В февр. 1938 была принята конституция
фаш. типа, в марте распущены политич. партии,
в окт,— профсоюзы, взамен к-рых были образованы
т. н. «корпорации» по образцу фаш. Италии, а в дек.
создана единственная допущенная режимом политич.
орг-ция фаш. типа — Фронт нац. возрождения (ФНВ).
В марте 1939 был заключен экономия, договор между
Р. и Германией, к-рый вместе с др. соглашениями
1939—40 полностью подчинил рум. экономику интере-
сам гитлеровской Германии. Уже в 1941 63,59% рум.
экспорта приходилось на Германию; в 1940—44 туда
было отправлено (по ценам ниже мировых)св. 10 млн. т
нефтепродуктов, 1378 тыс. т зерна, 75 тыс. т мяса.
Развязав в сент. 1939 2-ю мировую войну, гитлеров-
ская Германия при содействии рум. буржуазии и поме-
щиков превратила Р. в один из гл. источников снабже-
ния Германии сырьем и продовольствием. Герм, пр-во
в единстве с пр-вом Р., заявившим в начале войны о
нейтралитете Р. и сохранявшим связи с Англией и
Францией, осуществляло политику грабежа рути. на-
рода и превращения Р. в антисоветский плацдарм.
Летом 1940 рум. правящие круги отказались от поли-
тики нейтралитета. В создавшейся обстановке Сов.
пр-во не могло более откладывать решение затянув-
шегося «бессарабского конфликта» и потребовало от
Р. возвратить СССР незаконно захваченную в 1918
часть сов. терр.— Бессарабию, а также передать СССР
сев. часть Буковины, большинство населения к-рой
связано с УССР ист. судьбой, языком и нац. составом.
После того как пр-во Р. приняло сов. предложения,
части Сов. Армии вступили 28 июня 1940 с согласия
рум. пр-ва на терр. Бессарабии и Сев. Буковины.
В авг. 1940 Бессарабия и Сев.Буковина были воссоедине-
ны соответственно с Сов. Молдавией и Сов. Украиной.
Готовясь к войне против СССР, гитлеровская Герма-
ния навязала Румынии т. н. второй Венский арбитраж
(30 авг. 1940) (см. Венские арбитражи 1938 и 1940),
согласно к-рому от Р. была отторгнута и передана
хортистской Венгрии Сев. Трансильвания (площ.
43,5 тыс. км2, нас. 2.4 млн. чел., в т. ч. ок. половины —
румыны), рассчитывая в дальнейшем компенсировать
Р. за счет советских территорий. Советский Союз осу-
дил Венский арбитраж как типично империалистич.
сделку. Крайовскпм соглашением 7 сент. 1940 была
возвращена Болгарии Юж. Добруджа в границах 1913.
Недовольство монархо-фаш. режимом, принявшим
условия Венского арбитража 1940, охватило всю стра-
ну. В этих условиях верхушка рум. монополистов и
аграриев, в особенности та часть, к-рая открыто ориен-
тировалась на фаш. гос-ва, при поддержке Гитлера
решила устранить Кароля II и установить режим воен-
но-фаш. диктатуры. Кароль II был вынужден отречься
от престола и эмигрировать из страны. Королем был
провозглашен его сын Михай. Фактич. власть перешла
в руки ген. Й. Антонеску, к-рый в сотрудничестве с
«Железной гвардией» установил в Р. режим террора и
поставил все ресурсы страны на службу фаш. Герма-
нии. В окт. 1940 в Р. были введены гитлеровские войска,
23 нояб. Р. присоединилась к Берлинскому пакту 1940.
Тогда же начались и переговоры между Гитлером и
Антонеску об участии Р. в войне против СССР.
КПР, работавшая в глубоком подполье, выступала
против вовлечения Р. во 2-ю мировую войну. VI рас-
ширенный пленум ЦК КПР (июль 1939) выдвинул
в качестве центр, задачи партии мобилизацию масс
иа борьбу против политики нац. предательства. Героич.
страницей в истории рум. рабочего движения была
апрельско-майская (1941) забастовка шахтеров до-
лины р. Жну. 22 июня 1941 Р. вместе с гитлеровской
Германией вступила в войну против СССР. 1 июля
1941 13 рум. дивизий и 9 бригад вместе с 7 нем. диви-
279
РУМЫНИЯ
280
зпями, предприняв широкое наступление в междуречье
Прута и Днестра, вторглись в пределы терр. СССР
(в войне против СССР участвовало 26 рум. дивизий).
Гитлеровское пр-во, заинтересованное в поддержке
Р. в войне против Сов. Союза, поощряло захватили,
устремления клики Антонеску в отношении Сов. Мол-
давии, Сев. Буковины, а также сов. терр. к западу
от Буга. Рум. фашисты организовали в массовом мас-
штабе ограбление временно оккупированных сов. р-пов.
Война вместе с тем наносила ощутимый ущерб и самой
Р. Страна превратилась в поставщика гитлеровской
Германии нефти, продовольствия и различного сырья.
В септ. 1941 КПР выдвинула программу борьбы,
предусматривавшую прекращение войны против СССР
и переход на позиции антигитлеровской коалиции,
изгнание из страны гитлеровских оккупантов, свер-
жение пр-ва Антонеску и др. В июне 1943 по иници-
ативе КПР был создан Патриотический антигитле-
ровский фронт (ПАФ). В авг. 1943 руководящее ядро
КПР взяло курс на подготовку и организацию вооруж.
восстания. Истощение экономия, ресурсов, большие
человеческие жертвы, резкое ухудшение материального
положения трудящихся привели к росту антифаш.
настроений среди населения п армии. После разгрома
фаш. войск на Дону и Волге, где наряду с немецкими
было окружено несколько рум. дивизий, углубился
кризис диктатуры Антонеску.
В марте 1944 Сов. Армия подошла к границам Р.,
12 апр. Сов. пр-во предложило пр-ву Р. благоприят-
ные условия перемирия, к-рые были, однако, отверг-
нуты рум. пр-вом. В этих условиях представители
бурж.-помещичьей оппозиции, в т. ч. дворцовые круги,
сочли целесообразным вступить в контакт с КПР, что-
бы не связывать далее свою судьбу с гибнувшим воен,-
фаш. режимом. Вокруг КПР сплотились также оппози-
ционные армейские круги.
Р. в период установления и укрепления народно-де-
мократического строя (авг. 1944—дек. 1947). В усло-
виях наступления Сов. Армии, 20—24 авг. окружившей
и разгромившей группировку фаш. войск (900 тыс.)
в р-не Кишинев — Яс-
сы, в Бухаресте нача-
лось организованное
КПР Народное воору-
женное восстание 23 ав-
густа 1944. Были арес-
тованы Й. Антонеску и
члены его пр-ва. Рум.
армия повернула ору-
жие против нем.-фаш.
войск. Вступление 31
авг. в Бухарест Сов.
Армии, завершившей
разгром немецких войск
в Р., закрепило победу
вооруженного восста-
ния, организованного и
возглавленного КПР.
12 сентября Р. подписа-
ла в Москве переми-
рие с СССР и странами
антигитлеровской коалиции. По условиям перемирия,
предусматривавшего развитие страны по демократии,
пути, восстанавливалась сов.-рум. граница на 1 янв.
1941, отменялся Венский арбитраж 1940. За убытки,
нанесенные рум. войсками на оккупированной терри-
тории, Р. обязывалась выплатить Сов. Союзу репара-
ции в размере 300 млн. долл, (или 1/. стоимости нане-
сенного ущерба). Впоследствии сумма репарац. пла-
тежей была значительно сокращена Сов. пр-вом
(1 июля 1948 оно сократило остаток репараций на
50%; выплачены к 1952). После 23 авг. 1944 16 рум.
Л С A N Т М А"
APARAPEA PATRIOTIC*
Призыв Патриотической защиты
к массам с лозунгом КПР «Все
для фронта, все для победы!».
1944.
Памятник советскому воину-ос-
вободителю в Бухаресте.
дивизий 260 дней сражались плечом к плечу с Сов.
армией за освобождение терр. своей страны, завершив-
шееся к 25 окт. 1944, а также за освобождение Венгрии
и Чехословакии. По рум. данным («Romania in razboiul
antihitlerist 23 august
1944—9 mai 1945», Buc.,
1966), численность во-
оруж. сил В. на анти-
гитлеровском фронте с
23 авг. 1944 по Mail 1945
составляла 540 тыс. чел.
Ликвидация фашист-
ского режима в Р. не
привела к немедленно-
му переходу власти в
руки трудящихся масс.
Реакц. силы, объеди-
нившись вокруг т. п.
исторических партий
(Национал-лпберальной
и Нацпонал-царанпст-
ской) и короля, при
активной поддержке
пмпериалпстич. кругов
Англии и США, пыта-
лись задушить революц.
подъем в стране, раз-
вязать гражд. войну.
Ген. Радеску — глава
правительства, в к-ром
преобладающую роль
играли буржуазно-по-
мещичьи партии, учи-
нил в феврале 1945 расстрел мирной демонстрации тру-
дящихся в Бухаресте. По призыву КПР против реакции
поднялись широкие народные массы, начавшие осуще-
ствлять революционным путем раздел помещичьих зе-
мель и др. меры по демократизации страны. В октябре
1944 по инициативе КПР был создан Национально-де-
мократический фронт (НДФ). В него вошли КПР, С.-д.
партия и ряд демократических организаций. Укрепле-
ние КПР вооруженных рабочих отрядов, образование
фабрично-заводских и крестьянских к-тов, всемерный
рост политич. активности трудящихся масс — все это
свидетельствовало о становлении новой, нар.-демокра-
тии. власти. В ходе этой борьбы были свергнуты одно
за другим три пр-ва, в к-рых реакц. партии имели боль-
шинство. 6 марта 1945 в результате народных выступле-
ний было сформировано первое подлинно демократии,
пр-во во главе с Петру Гроза, руководящая роль в к-ром
принадлежала рабочему классу. Так была установле-
на пар.-демократии, власть, являвшаяся по своему
содержанию революц.-демократпч. диктатурой рабо-
чих и крестьян при руководящей роли рабочего класса.
На этом этапе решались гл. обр. задачи антифеод.,
демократии, характера (демократизация гос. аппарата,
ликвидация фаш. законодательства, установление нац.
равноправия). Несмотря на противодействие короля
и представителей либеральной буржуазии в пр-ве,
в марте 1945 по инициативе КПР был принят закон
об агр. реформе, согласно к-рому экспроприировались
земли и с.-х. инвентарь лиц, сотрудничавших с гитле-
ровцами, воен, преступников, а также тех, кто не обра-
батывал свою землю собственными силами последние
7 лет; подлежали конфискации все зем. владения св.
5(1 га. Т. о., были закреплены агр. преобразования,
проводившиеся революц. путем с окт. 1944. В резуль-
тате агр. реформы было экспроприировано ок. 1449 тыс.
га земли, из к-рых св. 1,1 млн. га получили 918 тыс.
крестьян и с.-х. рабочих (900 тыс. га, остававшиеся
в руках помещиков, перешли гос-ву в 1949). В борьбе
за экспроприацию и раздел помещичьих земель окреп
281
РУМЫНИЯ
282
Трудящиеся крестьяне вместе с комиссией по проведению
аграрной реформы делят помещичью землю. Март 1945.
союз рабочего класса с трудящимся крестьянством, был
ликвидирован класс помещиков и устранены феод, пе-
режитки, что означало решение осн. задачи демократии,
революции. Рабочий класс осуществил также ряд важ-
ных мер по ограничению капиталистич. элементов и
установлению контроля над частнокаппталпстич. сек-
тором (см. ниже — Хронология). Большое значение для
рум. народа в его борьбе за развитие страны по демо-
кратии. пути имела поддержка, оказанная Сов. Союзом.
Последовательно выступая в защиту свободы и неза-
висимости рум. народа, Сов. Союз дал решит, отпор
попыткам вмешательства империалистич. кругов США
и Англии во внутр, дела Р., их стремлениям навязать
ей несправедливые условия мирного договора. Об этом
свидетельствовала, напр., позиция Сов. Союза на Па-
рижской мирной конференции 1946. В соответст-
вии с заключенными 8 мая 1945 первыми сов.-рум.
экономич. соглашениями, СССР оказал Р. помощь
в ликвидации послевоен. разрухи, восстановлении ра-
нее существовавших и создании новых отраслей эконо-
мики, в подготовке квалифицированных специалистов
для различных отраслей нар. х-ва. В нояб. 1946 впер-
вые в истории Р. были проведены подлинно свобод-
ные всеобщие выборы в парламент. Результаты выборов
свидетельствовали о полной изоляции бурж.-помещичьих
партий, скомпрометировавших себя перед народом.
Реакц. силы в Р. оказывали упорное сопротивление
демократическим преобразованиям в стране. Летом
1947 был раскрыт и обезврежен заговор руководите-
лей Национал-царанистской партии во главе с Ма-
нну. Решением румынского парламента Нацпонал-цара-
нистская партия была распущена (июль 1947). 5 нояб.
1947 из пр-ва были изгнаны последние представители
буржуазных группировок. 30 дек. 1947 король Михай
вынужден был отречься от престола. Была провозгла-
шена Румынская Народная Республика (РНР). Вся
полнота политической власти в стране перешла в руки
рабочего класса.
Р. в период строительства социализма (с 1948).
Провозглашение РНР ознаменовало полное завершение
бурж.-демократии, революции в Р. и переход к решению
задач социалистич. революции. При всем своеобразии
форм, методов и темпов осуществления преобразований
в экономии, и политич. жизни страны оба этапа состав-
ляли единый и непрерывный революционный процесс.
Нек-рые задачи, имевшие антикапиталистпч. направ-
ленность (национализация Нац. банка, установление
рабочего контроля над предприятиями и др.), были осу-
ществлены в период нар.-демократии, революции, в то
время как др. задачи демократии, характера, остав-
шиеся нерешенными (ликвидация остатков помещичьего
землевладения, завершение чистки гос. аппарата, де-
мократизация системы правосудия и образования и
др.), решались в ходе социалистич. революции: в мае
1948 в собственность гос-ва перешли зем. владения и
др. недвижимое имущество королевской семьи, а в
марте 1949 был принят закон о переходе в собствен-
ность гос-ва всех помещичьих земель, к-рые еще
оставались у них после агр. реформы 1945.
Важнейшее значение для строительства социализма
имело осуществление пдейно-полптпч. и органпзац.
единства рабочего класса. В февр. 1948 в результате
объединения на базе марксизма-ленинизма КПР и
С.-д. партии была создана единая Румынская рабочая
партия (РРП) (ген. секретарем был избран Г. Георгиу-
Деж}. Все массовые орг-ции трудящихся вместе с PPII
составили (1948) широкое политич. объединение —
Фронт народной демократии (ФНД). В апр. 1948
была принята первая конституция РНР.
Национализация оси. средств произ-ва, осуществлен-
ная в июне 1948, положила конец экономия, господ-
ству буржуазии, создав необходимые условия для
перехода Р. к строительству социализма на плановой
основе. Социалистич. индустриализация стала ген. ли-
нией хоз. политики РНР. Она получила отражение
в первых годовых планах на 1949 и 1950, а затем вопло-
тилась в перспективных планах развития нар. х-ва
и в 10-летнем плане электрификации страны (1951—60).
В 1950 пром, произ-во превысило довоен. уровень
на 47%, причем уд. вес социалистич. пром-сти соста-
вил 92,4%. В соответствии с решением Мартовского
(1949) пленума ЦК РРП началось осуществление соци-
алистич. перестройки с. х-ва. В стране развернулось
широкое культурное строительство. Дальнейшее раз-
витие получило многостороннее сотрудничество РНР
с Сов. Союзом и др. социалистич. странами. Важную
роль в укреплении политич., экономич. и культурных
связей между СССР и РНР сыграл договор О друж-
бе, сотрудничестве и взаимной помощи, заключенный
4 февр. 1948, и последовавшие за ним соглашения [согла-
шение об оказании Сов. Союзом технпч. содействия Р.
в строительстве пром, предприятий (февр. 1948), согла-
шение между СССР и Р. о научно-технич. сотрудниче-
стве (февр. 1950) и др.]. Договоры о дружбе, сотруд-
Празднование 20-летия со дня победы восстания 1944.
Бухарест. 23 августа 1964.
283
РУМЫНИЯ
284
Доменная печь в Галаце. 1968.
ничестве и взаимной помощи в 1948—49 Р. заключила
с Венгрией, Болгарией, Польшей и Чехословакией.
В июне — авг. 1958 из Р. были выведены, по согла-
сованию с рум. пр-вом, сов. войска, остававшиеся там
после окончания 2-й мировой войны на основе Мирного
договора с Р. 1947, а затем—сов.-рум. соглашения 1957.
С янв. 1949 Р. — член Совета экономической взаимопо-
мощи. В ходе осуществления 1-го пятилетнего плана
развития нар. х-ва (1951 — 55) началось превращение Р.
из преим. с.-х. в пндустриально-агр. гос-во. Изменения
в соцпально-экономич. структуре общества были зако-
нодательно закреплены в конституции, принятой в
сент. 1952. Задачи социалистической революции осущест-
влялись в борьбе с остатками эксплуататорских классов
п всякого рода отступлениями от ген. линии партии.
За годы 1-й пятилетки в Р. были созданы совр. от-
расли пром-сти. Социалистич. сектор стал безраздельно
господствовать в пром-сти, финансах, на транспорте,
во внутр, и внеш, торговле, а в с. х-ве на его долю
в 1955 приходилось ок. 35% земли. К тому же времени
была почти полностью ликвидирована неграмотность,
введено всеобщее обязательное 7-летнее образование.
Состоявшийся в дек. 1955 II съезд РРП (VII съезд
Румынской коммунистической партии, РКП) отметил,
что в стране «достигнуты решающие успехи в строитель-
стве экономия, основы социализма». В качестве осн.
задачи на 1956—60 намечалось создать единое социали-
стпч. х-во, добиться, чтобы в 1960 социалистич. сектор
в с. х-ве стал преобладающим как по площади, так и
по товарной продукции. III съезд РРП (VIII съезд РКП,
июнь 1960) констатировал, что в Р. построена экономии,
база социализма и страна вступила в новый этап разви-
тия — этап завершения строительства социализма.
Съезд утвердил план развития нар. х-ва на 1960—65
и осн. наметки перспективной экономия, программы
на 15 лет. Веспой 1962 в Р. была завершена коллекти-
визация, с. х-ва. В 1965 довоен. уровень пром, проп.з-ва
превзойден почти в 10 раз. Уд. вес пром-сти в нац.
доходе возрос с 31 (1938) до 48 (1965), а доля средств
произ-ва в общей пром, продукции соответственно
с 45,5 до 66,3%. Химия, энергетика, машиностроение
и черная металлургия дали в 1965 45,9% пром, продук-
ции (в 1938—18%). IX съезд РКП (июль 1965) конста-
тировал, что в Р. полностью победили социалистич.
производств, отношения в городе и деревне, наметил
дальнейшие перспективы экономия, развития страны
на 1966—70, принял новый Устав и решение о пере-
именовании РРП в коммунистическую. В авг. 1965
сессия Великого нац. собрания единодушно приняла
новую конституцию; Р. была провозглашена Соцпали-
стич. Республикой (СРР). В 1966—68 (за первые три
года пятилетки) среднегодовые темпы роста пром,
произ-ва составили св. 12% вместо 10,7%. предусмот-
ренных планом. При технич. содействии Сов. Союза в
Р. сооружено (на 1 янв. 1969) 93 пром, предприятия,
14 — сооружаются. В 1968 Фронт нар. демократии был
преобразован в постоянно действующую политич.
орг-цию — Фронт социалистич. единства, в состав
Совета, исполнит, бюро и местных органов к-рого
вошли представители более 20 обществ, и профессио-
нальных орг-ций. Образованы Советы проживающих
в стране нац. меньшинств, к-рые представлены также
в Великом нац. собрании (6,8% депутатов — венгры,
2,1% — немцы) и в местных органах власти. С разви-
тием социалистич. строительства и укреплением
нар.-демократия, гос-ва Р. рос авторитет Р. на
междунар. арене. С дек. 1955 Р.— член ООН. СРР под-
держивает (на 1 янв. 1969) дипломатия, отношения с
90 гос-вами, имеет торг, и культурные связи более чем
со 100 странами, участвует в 150 междунар. орг-циях,
47.4% внеш, торговли Р. (1967) приходилось на стра-
ны — члены СЭВ, в т. ч. на СССР — 28,5%. В 1967
товарооборот между СССР и Р. вырос по сравнению
с 1960 на 52%. Объем внеш, торговли Р. с другими со-
циалистич. странами возрос с 5981 млрд, лей в 1960 до
9258,6 млрд, лей в 1967. Значительно вырос уд. вес
капиталистич. стран во внеш, торговле Р.: с 16,8%
в 1950 до 47,5% в 1967. Р.— член орг-ции Варшавского
договора. Вместе с др. социалистич. странами она бо-
рется против агрессивной политики правящих кругов
империалистич. стран. IX съезд РКП осудил агрессию
США во Вьетнаме, подчеркнув, что Р. вместе со всеми
участниками Варшавского договора будет отстаивать
дело социализма и мира. В резолюции съезда указано,
что в центр своей внеш, политики Р. ставит тесную
дружбу и братский союз с социалистич. странами.
В сент. 1965 рум. парт.-правительств, делегация посе-
тила СССР. В Коммюнике, принятом в результате сов.-
рум. переговоров, отмечалась общность взглядов на
важнейшие проблемы современности (вопросы войны
п мира, борьба против империализма, колониализма и
неоколониализма, нац.-освободит, движение, всеобщее
разоружение и др.). В дек. 1967 в СССР с дружествен-
ным визитом находилась парт.-правительственная де-
легация СРР. В ходе переговоров по вопросу развития
сов.-рум. отношений и актуальных междунар. проблем,
обе стороны подчеркнули важность дальнейшего ук-
репления орг-ции Варшавского договора. КПСС и
РКП, указывалось в коммюнике, считают своей пер-
востепенной задачей всемерное содействие укреплению
Коксохимический комбинат в Хунедоаре. 1968.
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РУМЫНИИ в 1966 г. и НА ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ в 1938 г.
45	0	45	90	135 км
....-.....j . . .  -J
281
РУМЫНИЯ
288
Нефтеперерабатывающий завод в г. Георге-Георгиу-Деж.
Часть комплекса. 1966.
сплоченности и единства стран социалистич. содру-
жества, мирового коммунистич. и рабочего движения
на основе марксизма-ленинизма, принципов пролетар-
ского интернационализма и совместно выработанных
братскими партиями док-тов.
Широкую поддержку получили предложения рум.
пр-ва пр-вам Балканских стран об укреплении мира и
сотрудничества между народами Балканских стран
(1957); в ООН приняты внесенные Р. в 1967 предложе-
ния о развитии регионального сотрудничества между
европ. странами с различными социально-полптпч.
системами, о воспитании молодежи в духе мира, взаи-
мопонимания и уважения народов. 1 июля 1968 пр-во
Р. подписало Договор о нераспространении ядерного
оружия.
Большое развитие в СРР получили просвещение, куль-
тура и наука. Восьмилетнее образование стало всеобщим и
обязательным. По сравнению с 1 938 число студентов к 1968
увеличилось в 5,5 раза; образованием всех ступеней охвачена
всего населения (в 1968 — св. 4 млн.). Общая численность
специалистов с высшим и средним образованием (на!966— 700
тыс. чел.) увеличилась по сравнению с 1 948 примерно в 4 раза.
Возрос удельный вес технич. кадров, врачей, преподавателей,
работников культуры и иск-ва. Большую роль в развитии
социалистич. по содержанию и нац. по форме культуры иг-
рают лит-ра и иск-во. Широким признанием в стране и за ру-
бежом пользуется творчество писателей М. Садовяну, Т. Ар-
гези, К. Петреску, М. Бенюка. 3. Станку, мастеров живописи
К. Бабу, А. Чукурснку, композиторов Й. Думитреску,
М. Жора, М. Андрику, скульпторов Й. Жаля, К. Медря,
К. Бараски и др. Важным показателем роста рум. культуры
является быстрое развитие печати и книгоиздательства, радио
и телевидения, сети культурных учреждений. В целях улуч-
шения и координации науч, деятельности, усиления связи
науки с конкретными потребностями «экономики и культуры
в 1 965 создан Нац. совет по науч, исследованиям. В его со-
став вошли 80 крупнейших представителей рум. науки и дея-
телей центр, гос. органов. В мае 1968 ВНС приняло закон о
развитии образования в СРР, к-рый предусматривал наряду
с др. мерами переход до 1 972 с 8-летнего на 10-летнее всеобщее
обязательное образование.
Г. Б. Федоров (ист. очерк до 9 в.), В. Н.Виноградов (1848 —
1917), А. А. Ягъкова (1918 — 43), Е. Д. Карпегценко (с 1 944).
Москва.
Политические партии, Фронт социалистического единства,
профсоюзы и общественные организации. Р у мы нск а я
коммунистическая партия (РКП)—осн. в 1921.
До февр. 1 948 наз. Коммунистич. партией Румынии. С февр^
1948 по июль 1965 — Румынская рабочая партия (РРП).
С июля 1965 наз. РКП. Числ.—св. 1,8 млн. чл. (окт. 1968В
Печатный орган ЦК РКП — газ. «Scinteia», теорстич. и по-
литич. орган — журн. «Lupta de clasa».
Фронт социалистического единства (ФСЕ)—
осн. в нояб. 1 968. Политич. орг-ция, в к-рую входят РКП и
важнейшие массовые обществ, и профессиональные орг-ции Р.
В рамках ФСЕ действуют образованные в 196s Советы трудя-
щихся венг. и нем. национальностей, а также уездные Советы
других проживающих в стране национальностей.
В с е о б щ ее объединение профсоюзов
Р у м ы н и и (ВОПР). Насчитывает 4,«3 млн. чл. (1967).
Входит в ВФП. Печатный орган — газ. «Минса». Союз
коммунистической молодежи (СКМ) — осн.
в 1922. В 1949—65 наз. Союз трудящейся молодежи. Св.
.3 млн. чл. (1967). Печатный орган — «Scinteia tineretului».
СКМ руководит работой Союза студенч. об-в СРР, созд. в 1956.
Н а ц и о н а л ьп ы й комитет за щ и т ы м и р а —
создан в 19 4 8. Национальный совет ж е и щ и н
СРР — осн. в 1958. Национальный союз сель-
скохозяйственных производственных
кооперативов (НССХПК) — создан в 1966 на съезде
крестьян-кооператоров как обществ.-экономич. орг-ция, при-
званная содействовать развитию кооп, строя. Румынское
общество дружественных связей с Сов.
Союзом (АРЛУС) создано в 1944. Издает газ. «Veac
Nou».	Е. Д. Нарпещен ко. Москва.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного
населения по основным отраслям нар. х-ва
	1950	1955	1960	1965	1967
В отраслях материаль- ного произ-ва (в%) . .	92,6	92,5	91,1	89,2	88,6
В том числе: Промышленность . .	12,0	13,1	15. 1	19,2	20,0
Строительство ....	о 2	4,3	4 , 9	6,3	7,1
Сельское и лесное х-во		74,3	69,7	63,6	5 6,7	53,8
Торговля и грузовой транспорт 		3.8	5,0	5 , 1	6,3	6,9
В сфере нематериаль- ного произ-ва (в %) . .	7,4	7 ,5	8,9	10,8	И ,4
В том числе: Просвещение, нау- ка, культура и искусство 		2, 5	2,5	3, 1	4,0	4,1
«Здравоохранение, соци- альное обеспечение . .	1, 1	1,2	1,6	2,0	2, 1
Управление 		1,7	1 , 5	1, 2	1,0	1 ,о
Численность рабочих и служащих (тыс. чел.)	2123	2948,4	3249,2	4305,3	4679,7
Источи.: Anuarul statistic al Republic!! Socialiste Roma-
nia, Buc., 1968, p. 124, 126-127.
И н д e к с развития на p одного x о з я й с т в а
( 1938 = 100)
	1950	195 5	1960	1965	1967
Промышленность ....	147	299	502	9 37	в 12 раз
В том числе: Группа А 		167	363	664	в 14 раз	в 18 раз
Группа Б 		129	240	3 58	391	734
Сельское х-во (валовая продукция)	7 4	120	126	143	166
В том числе: Растениеводство . .	6 5	119	118	133	152
Животноводство . .	94	123	143	163	197
Нац. доход на душу на- селения 		9 5	172	22 6	337	393
Внешняя торговля* . . .	100	194	299	478	643
В том числе: Экспорт 		100	199	338	5 19	6 5 7
Импорт		100	190	2 6 6	442	6.3 5
* 1950 = 100.
Источи.: Anuarul statistic al RSR, Buc., 1968, p. 116,
164—163, 4 1 6, 5 1 1.
289
РУМЫНИЯ
290
У д е л ь и ы й вес осн о в п ы х о т р а с л е й
п р (> м ы ш л е и и о с т и в в а л о в о й п р о д у к ц и и
(в %)
	193 8	1950	195 5	19G0	1965*	1967*
Энергетическая	1, 1	1,9	О 9	2,5	2,6	3,0
Топливная ....	16,8	11,3	16’9	9, 1	7,0	6 , 1
в т. ч. нефтя- ная 		13,1	7,7	7.9	6,2	4,6	3,9
Металл ургия (включая добы- чу руды) . . .	6,7	7,5	6,5	8,4	11,5	11,7
Машин ос трое н и е и металлообра- ботка 		10.2	13,3	18.8	24,0	21 9	22,4
Химическая . . .	2.7	з, 1	4,7	6, 1	6,7	7.9
Лесозаготовки и деревообработка	9 . 5	9,9	8,9	7,5	8,2	7,3
С трой м а те р и а л ы	1 ,2	2,4	3,2	3,2	3,3	
Пищевая ....	32,4	24,2	21,7	18,9	22,0	20 Д)
* В ценах 1963.
Псточн.: Anuarul statistic al RSR, Вис.. 1968. p. 178 —
179.
Производство основных видов
п р о мы ш ленной п р о д у к ц и и
	Единица измерения	1938	1950	195 5	19 60	19 65	1968
Электроэнергия	млрд.	1,1	2,1	4,3	7 , 6	17,2	27,8
Уголь 		Квгп-ч млн. т	2,8	3,9	6, 1	8,2	12,1	17,0
Нефть 		» »	6,6	5,0	10.5	11,5	12,6	13,3
Природный газ	млрд. Л13	0,3	1.9	4.0	6.5	12,9	21,9
Железная руда	тыс. т	139	392	637	1460	2479	2 7 9 7 *
Чугун		» »	133	320	5 7 0	1014	2019	2992
Сталь 		» »	284	5 5 5	7 6 6	18 06	3426	4 75 1
Цемент ....	» »	510	1028	1936	3054	5406	7 0 2 6
Химические удобрения (100%)	» »		0,6	10,7	71	293	602
Пластмассы и синтетич. смолы (100%;	» »		0.4	1 , 1	12,4	7 5,5 431	129
Ткани 		МЛН.	127	193	3 07	329		.3 ‘ ’ 2
Обувь 		млн. дар		11,2	17.9	30,2	42,6	61,.)
* За 1967.
Источи.: Breviar statistic al RSR, Вис., 1968, p. 102 —
117; «Scinteia», 28 ianuarie 1969.
Средняя урожайность и валовой сбор
основных сель с к ох пз я йс тве н н ых культу р
	1934-Зк		195 6-6 0		1961-65		1967	
	валовой сбор (тыс. ш)	у рожа й - НОСТЬ ( Ц со)	2 — i	X V 'б	валовой сбор (ТЫС. 7П)	у рожаii- ii ость (	валовой сбор (ТЫС. in)	урожай- ность (ц/га)
Зерновые . .	8016		91 st;	I	10887		13512	
В том числе:								
пшеница .	2630	10,3	3300	11,3	432 1	14,6	5820	20,0
кукуруза.	4056	10,4	5 02 8	13,9	58 5 3	17,7	6858	21,3
Подсолнеч-								
ник ....	48	8,7	363	9,1	504	11,1	720	15,0
Сахарная								
свекла . .	392	15 3,5	2428	149,3	2867	161,9	383 0	217,5
Овощи . . .			15 24		1657		2000	
Фрукты . .			8 13		905		120б>	
Виноград .	1049	50,8	895	36,7	908	3 5 ,3	910	34.5
Источи.: Breviar statistic al RSR, Вис., 1968, p. 206—
209, 234-235.
Внешняя торговля
	1960	1 9 6 э	1967
Общий внешнеторговый оборот (млн. лей)		8189,3	13071,9	17648,6
Экспорт 		4302,2	6609,2	8372, 1
Импорт		3887,1	6462.7	9 2 7 6,5
Географическое направление (в % к общему объему тор- говли) Европа 		89,3	89,0	86,0
Азия		8,0	7 , 6	10,0
Африка		1,5		2,7
Америка		1,2	1,2	1,3
Удельный вес в товарообороте Социалистические страны . .	73,0	65,0	52,5
В том числе: Страны — члены СЭВ . . .	66,8	6 0,7	47,4
СССР		40,1	38,7	28,5
Капиталистические страны	22,3	29,0	39,7
В том числе: ФРГ		6,6	7,9	12, 1
Италия 		3, 1	5,4	6,2
Франция 			3,4	4 , 6
Англия		2,’4	3,2	3,9
Австрия		1,9		2,6
Развивающиеся страны ....	4,7	(ДО	7,8
С оци а л истине с кие сел ь с к о х о з яй с т в е н и ы е
предприятия
	1950*	19 5 5 *	1960*	1962*	1965*	1967*
Государственные сельские хозяй- ства к- 1967—ук- рупненные) (еди- ниц) 		363	265	560	597	721	343
Сельскохозяйствен- ная	площадь (тыс. га)		/ а 3	882	1720	1770	2077	2092
в т. ч. пахот- ная 		55 0	694	1341	1377	1627	164 5
Машинно-трактор- ные	станции (единиц)		138	222	243	250	264	289
Тракторный парк (физич. единиц)	3 833	13034	26598	39696	55439	63933
Се л ьс кохоз я йс т ве i f - ные производст- венные коопера- тивы 		1027	2152	4887	5398	4680	4678
Семей <тыс.) ....	68	183	1420	3295	3409	3441
Сельскохозяйствен- ная	площадь (тыс. га)		289	906	4580	9085	8994	9004
вт. ч. пахот- ная 		262	793	4100	7678	7387	73 56
* На конец года.
Источи.: Breviar statistic al RSR, Вис., 1968, p. 130 —
131.
Источи.: Anuarul statistic al RSR, Вис., 1968, p. 511 — 513.
У д e л ь н ы й вес о с и о в и ы х г р у и п с т р а н
в о в и е ш н е т о р г о в о м о б о роте СР Р (в % к итогу)
Социалистиче- ские страны Другие страны	195 0	195 9	1900	1961	1962	1963	1964	1965	1966
	8 3.2 16,8	7 9.8 20.2	7 3,0 27,0	68,7 3 1.3	67 , 9 32 , 1	68,9 31,1	68,4 3 1,6	65 3 5	5 9,6 40,4
Источи.: Есоиопна Rominiei inre anii 1944—1939, Вис.,
1959; Anuarul statistic al RSR, 1968.
E, Д.Карпещснко, Москва.
Хронология*
Важнейшие события и факты истории Р. Р у м ы и и я с
древне й ш и х врем е и л о 10 в. и. э. Ок. 600 000 до
н. ок. 1700 до и. э. — каменный век на терр. Р.; ок. 1700
до н. а. — ок. 800 до н. э. — бронзовый век; 800 до н. а. —
450 до н. э.— ранний железный век; 450 до н. а. — 1 век до
н. э.—поздний железный век; 7—5 вв. до н. а. —основание
на терр. Р. греч. городов-колоний: Истрия, Томы, Каллатис;
1 в. до н. а. — союз племен во главе с Буребистой; конец 1 в.
н. а. — нач. 2 в. н. э. — рабовладельч. дакийское гос-во;
101—106 —дако-римские войны. Захват римлянами значит,
части терр. Р. и превращение ее в рим. пров. Дакия; 271 —
конец рим. оккупации; 3—6 вв. — вторжения на терр. Р. раз-
личных племен с севера и востока(сарматы, готы, гепидьц гунны,
авары и др.); нач. 4 в.— распространение христианства в
Дакии; 6—7 вв. — заселение терр. Р. славянами; кон. 7 в.—
* Даты до марта 1919 указаны но старому стилю (для Тран-
сильвании — по новому стилю), с марта 1919 —по новому
стилю.
[	10 С. И. Э. т. 12
291
РУМЫНИЯ
292
вторжение болгар на терр. Р.; кон. 8 — 10 вв.— Карпато-Ду-
нанекие земли в составе Первого Болгарского царства; ко-
нец 9 — сер. 12 вв. — проникновение на терр. Р. венгров,
а также печенегов, половцев и др. кочевников.
Ру мыния в 10 — сер. 19 вв. 10 в.— складывание в
Трансильвании и Банате первых гос. образований; конец
11 — 12 вв. — установление власти венг. королей над Тран-
сильванией; 1241—42 — татарское нашествие на терр. Р.;
ок. 1324 — образование Валашского феод, гос-ва; 1359 —
образование феод, гос-ва Молдовы; 1394 — поход тур. армии
в Валахию и разгром ее в сражении при Ровине; 14 в.— воз-
никновение цехов в Трансильвании; 1410 —участие молдав-
ских отрядов в разгроме рыцарей Тевтонского ордена в Грюн-
вальдской битве; 1437—38 — антифеод, восстание рум. и
венг. крестьян в Бобыльне (Трансильвания); 1467 — поход
в Молдову венг. армии и ее разгром в сражении у г. Бая;
1475 — победа войск Стефана Великого над турками под Вас-
луем; 1490—92 — антифеод, крест, восстание в Молдове под
рук. Мухи; 1514 — крест, война в Трансильвании под пред-
водительством Дьердя Дожа; 1541 — образование автоном-
ного Трансильванского кн-ва. Установление тур. сюзерени-
тета над Трансильванией; 30—40-е гг. 16 в. — установление
тур. владычества в Молдове и Валахии; 1600 — объединение
Валахии, Молдовы и Трансильвании под властью Михая
Храброго; 1617 — 19, 1628—30 — крестьянские восстания в
Молдове; 1642—44 — образование первых бумажных и стекло-
дувных мануфактур в Валахии; 1648—54 — участие валахов
и молдаван в освободит, борьбе укр. народа против польских
феодалов; 1655 — восстание ссйменов в Валахии; 1656 —
молд. посольство в Москву для переговоров об освобождении
Молдовы от тур. зависимости; 1691 — установление австр.
владычества в Трансильвании; 1711 — заключение тайного
договора между Петром I и Д. Кантемиром о совм. борьбе
против султанской Турции. Прутский поход Петра I. Уста-
новление турецко-фанариотского режима в Молдове; 1716 —
установление турецко-фанариотского режима в Валахии;
1718 — сооружение первой доменной печи в Банате;
1718—39 __ австр. владычество в Олтении; 1735—39 —
рус.-тур. война, в к-рой впервые участвовали молд. и валаш-
ские добровольцы; 1740 — образование стекольной мануфак-
туры в Молдове; 1750 — основание бумажной мануфактуры
в Почовалиште (Валахия). Сооружение первой доменной печи
в Трансильвании; 1768 — основание бумажной ф-ки в Фьер-
бинце (Валахия); 1774, 10 июля — заключение Кючук-Кай-
нарджийского мирного договора между Россией и Турцией,
предоставившего России право покровительства над Дунай-
скими кн-вами; 1775 — захват Буковины Австрией; 1784 —
крест, антифеод, восстание в Трансильвании под рук. Хории,
Клошки и Нришана; 1812 — освобождение Прутско-Дност-
ровского междуречья от тур. ига и переход этой территории
в состав России; 1813 — антифеод, выступления в Трансиль-
вании; 1818 — восстания в Яссах и др. городах Молдовы;
1821 — Валашское восстание под рук. Т. Владимиреску;
1822 — ликвидация фанариотского режима в Валахии и Мол-
дове; 1826, 25 сент.— заключение рус.-тур. Аккерманской
конвенции, восстанавливавшей права и привилегии кн-в, на-
рушенные Турцией после 1821; 1829, 2 сент.— заключение
рус.-тур. Адрианопольского мирного договора, обеспечивав-
шего автономию кн-в; 1829—34 — деятельность в Валахии
и Молдове рус. администрации во главе с графом II. Д. Кисе-
левым; 1830 — антифеод, выступления в Трансильвании;
1831 — крест, выступления в Молдове (в уездах Бакэу, Вас-
луй, Ковырлуй, Роман, Сучава, Херца и др.); 1831 —32 —
введение в Молдове п Валахии Органического регламента;
1839 — заговор конфедератов в Молдове; 1840—47 — революц.
выступления в Валахии, Трансильвании и Молдове; 1847 —
ликвидация тамож. границы между Молдовой и Валахией.
Румыния в 1848 — 1 9 17. 1848, 27 марта — собра-
ние в отеле «Петербург» (Яссы). Выработка требований оппо-
зиционных помещиков и буржуа. 28 — 29 марта — подавление
революционного движения в Молдове. Апрель—май — подъем
антифеод, движения крестьян в Трансильвании и Молдове.
12 мая — выработка группой эмигрантов из Молдовы про-
граммы бурж.-демократич. преобразований («Наши принципы
преобразования родины»). 15 — 17 мая — нар. собрание тран-
сильванских румын в г. Блаже. 29 мая — Трансильванское гос.
собрание в Клуже. 9 июня — провозглашение революц. к-том
Валахии Ислазской прокламации. 11 июня — восстание в Бу-
харесте—начало революции в Валахии. Образование временного
революц. пр-ва. 15 июня — принятие Ислазской проклама-
ции Нар. собранием на Филаретовом поле (Бухарест).
19, 29 июня — выступления реакц. боярства в Валахии.
Июнь — вступление царских войск в Молдову. 10 июля —
освобождение рабов-цыган в Валахии. 19 июля — высадка
тур. войск в Валахии. 9 — 19 авг. — работа комиссии по
крест, вопросу в Валахии. 15—25 сент.— 3-е собрание
трансильванских румын в г. Блаже, отказавшееся признать
присоединение Трансильвании к Венгрии. 13 сент.— вступ-
ление тур. войск в Бухарест. 15 сент. — вступление царских
войск в Валахию. 15 — 16 окт.—собрание трансильванских
венгров в Лутице (Адьагфальва), принявшее решение бороться
против владычества австр. Габсбургов в Трансильвании;
1848, дек. —1849, февр.— изгнание армией Ю. Бема габсбург-
ских войск из Трансильвании; 1849, 19 апр.— подписание
рус.-тур. Балта-Лиманской конвенции, сохранявшей оккупа-
цию кн-в царскими и тур. войсками. 2 июля — подписание
Л. Кошутом и Н. Бэлческу Проекта примирения и соглаше-
ния о совм. действиях рум. и венг. революционеров против
Габсбургов. 13 авг.— капитуляция венг. революц. армии
у Ширин (Вилагош); 1851 — эвакуация рус. и тур. войск из
Дунайских кн-в; 1853, 2 марта — указ австр. императора, под-
твердивший отмену личной крепостной зависимости крестьян-
ства в Банате и его права на полученные в 1848 — 49 земли;
июнь — вступление рус. войск в Молдову и Валахию (во вре-
мя Крымской войны); 1854, апр.— сент.— эвакуация рус.
войск из Молдовы и Валахии. 21 июня — указ австр. импе-
ратора, подтвердивший права крестьян Трансильвании на
полученные во время революции 1848—19 земли. Авг. —
сент.— занятие Молдовы и Валахии австр. и тур. вой-
сками; 1857, сент. — победа сторонников объединения Мол-
довы и Валахии на выборах в чрезвычайные собрания.
22 сент. — 21 дек.— работа чрезвычайного собрания Молдо-
вы. 30 сент.— 10 дек,— работа чрезвычайного собрания
Валахии. 7 окт. — принятие чрезвычайным собранием Мол-
довы резолюции об объединении с Валахией. 9 окт.— приня-
тие чрезвычайным собранием Валахии резолюции об объеди-
нении с Молдовой. 18—19 дек.— обсуждение крест, вопроса
чрезвычайным собранием Молдовы; 1858. 7 авг, — подписание
представителями стран—участниц Парижского конгресса 1856
Парижской конвенции о гос. устройстве Соединенных кн-в
Молдовы и Валахии; 1859, 5 янв.— избрание А. Кузы гос-
подарем Молдовы. 24 янв.— избрание А. Кузы господарем Ва-
лахии. Май—июнь—крест, волнения в Молдове против условий
воен, службы; 1860,ноябрь — волнения в Крайове и “Плоеш-
ти, вызванные тяжестью налогов; 1862, янв.— восстание кре-
стьян под рук. М. Малаеру. 24 янв.— открытие Нац. собрания
(единого парламента Молдовы и Валахии) в Бухаресте, за-
вершившее объединение кн-в в единое гос-во Р. Февр. —под-
писание телеграфной конвенции с Россией — первой между-
нар. конвенции Р.; 1863, 13 дек.—секуляризация монаст.
земель в Р.; 1864, 2 мая —роспуск А. Кузой Нац. собрания.
4 июля — основание Бухарестского ун-та. 14 авг. — изда-
ние закона об агр. реформе в Р.; 1866, И февр.— свержение
А. Кузы. Май — восстание граничар (крестьян, несших по-
граничную службу) в кн-ве Р. 29 июня (И июля) — принятие
Нац. собранием конституции Р.; 1867. 8 февр.— включение
Трансильвании в состав Венг. королевства по австро-вепг.
соглашению. 3 мая — т. н. «Блажский пронунциамент», в
к-ром изложены требования рум. буржуазии Трансильвании.
Сент.—забастовка в порту Брэилы; *1868, 12 окт.— осно-
вание генеральной ассоциации рабочих Тимишоары; 1869 _
заключение рус.-рум. консульской конвенции — первого
дипломатии, соглашения Р. 19 окт.— открытие первой в
Р. ж. д. Бухарест—Джурджу; 1870, авг.— республиканское
движение в Плоешти; 1871, 10 марта — республиканские
выступления в Бухаресте; 1871 — создание консервативной
политич. группировки жунимистов (существовала до 1907);
1872 — стачки на гос. табачной ф-ке в Бухаресте. Стачки в
порту Галац. Окт.— образование Всеобщей ассоциации рабо-
чих Р.; 1873, март — стачка в порту Джурджу; 1874—стачка
в порту Брэила; 1875 — слияние разл. бурж.-помещичьих ли-
беральных групп в Национал-либеральную партию Р. (НЛП).
Появление первых социалистич. кружков; 1875, 22 июня—зак-
лючение торг, конвенции с Австро-Венгрией; 1877, 4—6 апр.—
подписание рус.-рум. конвенции о пропуске в случае войны рус.
войск через терр. Р. 9 мая —провозглашение независимости Р.
26 мая — выход в Бухаресте 1-го номера газ. «Socialismul»,
первой социалистич. газеты Р.; 1877 — 78 — участие Р. в рус.-
тур. войне. 16 июля — переправа рум. войск через Дунай.
30 авг. — 3-й штурм Плевны с участием рум. войск; 1880—
слияние ряда помещичьих консервативных группировок Р.
и образование Консервативной партии. Выработка 1-й про-
граммы социалистич. кружков Р.; 1881. 14 марта — провоз-
глашение Р. королевством; основание Нац. банка Р.; 12 —
14 мая — объединение рум. бурж. партий Трансильвании и
Баната, существовавших с 1869, в рум. Нац. партию; 1881 —
1891—издание обществ.-политич. журн. «Contemporanul»; 1883,
окт.— присоединение Р. к Тройств, союзу; 1884—91 — тамо-
женная война между Р. и Австро-Венгрией; 1886 — выработ-
ка 2-й программы социалистич. кружков. Введение протек-
ционистского тамож. тарифа. Возникновение рабочего кружка
в Бухаресте; 1887 — принятие закона о покровительстве
пром-сти; 1888 — крупные стачки на железных дорогах Р.
17 февр.— образование рабочего клуба в Бухаресте.
13 — 19 марта — волнения в Бухаресте, приведшие к отставке
пр-ва Й. Брэтиану. Март—сент.— крест, восстание в Р.;
1890, 22 апр.—первая маевка в Р.; 1892, 26 марта — предъ-
явление габсбургскому пр-ву представителями рум. бур-
жуазии Трансильвании меморандума о нац. правах румын;
1893 — образование С.-д. партии рабочих Р. (СДНРРц
Май — осуждение «меморандистов» в Трансильвании; 1895,
1897, 1898 — забастовки рабочих Трансильвании: 1899,
апр. — фактич. распад СДПРР (после 6-го конгресса);
1902, февр.— закон о создании корпораций («закон Мис-
сира»); 1902 — выход 1-й серии социалистич. газ.
«Romania muncitoare»; 1905, 24 янв.— первый митинг
протеста в Бухаресте в связи с «Кровавым воскресеньем»
в Петербурге. 5 марта — возобновление изд. (2-я сория) газ.
«Romania muncitoare»; 1905—07 — стачки и крест, выступ^
ления в Трансильвании; 1906, июль — стачка в порту Гала-
ца. Авг.— 1-я конференция профсоюзов и социалистич. круж-
ков. Образование Генеральной комиссии профсоюзов; 1907*
293
РУМЫНИЯ
294
февр.— апр.—крупнейшее крест, восстание в Р. 15 —19 июня —
всеобщая стачка в Галаце. 29 июня — 1 июля — 2-я конфе-
ренция рабочего движения Р.; 1908, 6—7 янв.— 3-я конфе-
ренция рабочего движения Р. Принятие устава Социалистич.
союза. 3 февр.— образование бурж.-помещичьей Консерва-
тивно-демократич. партии; 1909, дек,— т. н. закон Орляну,
запрещавший работникам гос. предприятий участие в проф-
союзах; 1910, янв. —1-й конгресс С.-д. партии Р. и профсою-
зов. Июнь — всеобщая стачка в Бройле, 1912, 23—24 мая —
всеобщая забастовка пролетариата Венгрии, в к-рой участво-
вали рабочие Трансильвании. 29 сент.— опубликование груп-
пой социалистов во главе с Ш. Георгиу манифеста «Война
войне» против вовлечения Р. в Балканские войны; 1912 —
всеобщие стачки в Брэиле и Плоешти. 2-й конгресс С.-д.
партии и профсоюзов; 1913, 27 июня (10 июля) —вступление
Р. во 2-ю Балканскую войну. 28 июля (10 авг.) — подписа-
ние Бухарестского мирного договора, завершившего 2-ю
Балканскую войну; 1914, июль — стачка бухарестских трам-
вайщиков. Авг.— Чрезвычайный съезд СДПР, обсуждавший
вопрос об отношении к 1-й мировой войне; 1915, 6—8 июля —
2-я конференция социалистов Балканских стран в Буха-
ресте; 1916, май — июль — стачка шахтеров долины р. Жиу
(Трансильвания), нанесшая серьезный урон воен, произ-
водству. 13 июня — расстрел антивоен. рабочей демонстра-
ции в Галаце. 4(17) авг. — заключение Румынией секретного
договора с Россией, Францией, Великобританией и Италией
о вступлении в войну на стороне Антанты. 14(27) авг.— объ-
явление Румынией войны Австро-Венгрии; 1917, 13 марта —
демонстрация женщин Бухареста против голода и войны.
18 апр. (1 мая) — массовые первомайские демонстрации в Ко-
ролевстве Р. и Трансильвании. Июнь—авг.—стачки и демон-
страции в Трансильвании против голода и войны. Июнь —
образование рум. с.-д. в Одессе К-та действия. Обсуждение
рум. парламентом закона о всеобщем избирательном праве.
26 нояб. (9 дек.)—соглашение в Фокшанах о перемирии Р.
с Германией и Австро-Венгрией. Дек.— начало вооруж. ин-
тервенции Р. против Сов. гос-ва.
Румыния в 1918 — 44. 1918 янв,—февр.—восстание
на кораблях рум. воен, и торг, флота, находившихся в портах
России. Янв. — февр. — оккупация Бессарабии Румынией.
20—24 февр. (5—9 марта) — советско-румынское соглашение
об отводе рум. оккупационных войск из Бессарабии. 20 февр.—
заключение предварительного мирного договора Р. с Герма-
нией и Австро-Венгрией в г. Буфтя. Март — всеобщая заба-
стовка железнодорожников Молдовы. 24 апр. — подписание
в Бухаресте сепаратного мира между Р. и Центральными дер-
жавами. Апр. — аннексия Р. Бессарабии. Забастовка рабочих
воен, предприятий. 28 апр.— 1 мая — нелегальное совещание
рабочих орг-ций в Бухаресте. Июнь — всеобщая 7-дневная
забастовка железнодорожников. Нояб. — возобновление Р.
воен, действий против Германии и ее союзников. Вывод герм,
оккупац. войск с терр. Р. Нояб.—занятие войсками Р. Буко-
вины. 1 дек.— принятие Нар. собранием в г. Алба-Юлия реше-
ния об объединении Трансильвании с Р. 9 дек,— принятие
Социалистич. партией Р. под давлением ее левого крыла ре-
волюц. программы (т. н. Принципиальной декларации).
13(26) дек.— расстрел рабочей демонстрации в Бухаресте.
Дек.— принятие рум. пр-вом закона об агр. реформе; 1918 —
создание Царанистской («крестьянской») партии. Основание
А. Авереску Нар. лиги; 1919, янв.— Хотинское восстание
в Сев. Бессарабии против рум. оккупации. Апр.— вооруж.
интервенция рум. войск против Венг. сов. республики.
21 июля — всеобщая забастовка против империалистич. ин-
тервенции в Сов. Россию и в Венг. сов. республику; 1919,
март — 1920, окт. — подъем забастовочного движения рум.
пролетариата; 1919—20 — подписание Р. Версальского,
Сен-Жерменского, Нейиского, Трианонского, Севрского мир-
ных договоров; 1920, 20—28 окт.— всеобщая политич. заба-
стовка рабочих Р.; 1920 — преобразование Нар. лиги в бурж.
Нар. партию; 1920—21 — образование Малой Антанты;
1921, 8 мая — создание Коммунистич. партии Р. (КПР).
8 —13 мая — I съезд КПР. Июль — принятие закона об агр.
реформе, отвечавшей интересам помещичье-капиталистич.
верхушки села; 1921 — заключение Р. воен, союза с Польшей;
1922, март — создание Союза социалистич. молодежи Р.
(с апр. 1924 — Союз коммунистич. молодежи, СКМ); 1922,
4—7 июня — Всеобщий съезд профсоюзов в Сибиу (объеди-
нение профдвижения на всей терр. страны); 1923, март — при-
нятие новой конституции Р., формально провозгласившей
демократия, права и свободы населения Р., но фактически их
ограничивавшей (предоставляла право королю распускать
парламент и т. д.). Окт.— создание по инициативе КПР ре-
волюц. (унитарных) профсоюзов; 1924, 5 апр.— 27 июля —
запрещение деятельности КПР и СКМ; 15 сент.— начало
Татарбунарского восстания в Бессарабии; 1925 — создание
по инициативе и под рук. КПР легальной массовой политич.
орг-ции — Рабоче-крест. блока. Забастовка рабочих лесной
пром-сти в долине р. Муреш; 1926 — создание Национал-ца-
ранистской партии. Заключение Р воен.-политич. соглаше-
ния с Италией и Францией; 1928, 6 мая — антиправительств,
манифестации крестьян в г. Алба-Юлия; 1929, 9 февр, — под-
писание Р. Московского протокола о досрочном введении
в действие пакта Келлога — Бриана 1928. Апр. — всерум.
съезд профсоюзов в г. Тимишоаре; 5—7 авг.— забастовка шах-
теров в пос. Лупень, жестоко подавленная полицией и жан-
дармами; 1931, 15 авг.— выход в свет первого номера центр.
J0*
органа ЦК КПР газ. «Scinteia». 3—24 дек.— V съезд КНР;
1931 — создание фаш. орг-ции «Железная гвардия» (в 1933
запрещена); 1932 — создание но инициативе КПР «Антивоен.
к-та»; 1933, янв — создание революц. орг-ции трудящегося
крестьянства Фронт земледельцев. Янв. — февр.— крупные
забастовки железнодорожников и нефтяников Р. 16 февр.—
кровавая расправа пр-ва с бастовавшими рабочими ж.-д.
мастерских «Гривица» в Бухаресте; 3—4 июля — подписание
Р. Лондонских конвенций об определении агрессии; 1934,
февр.— создание Балканской Антанты (Р., Греция, Югосла-
вия, Турция). 9 июня — установление дипломатия, отноше-
ний между СССР и Р. Июль — создание по инициативе КПР
общества «Друзья СССР»; 1934 — создание демократич»
орг-ции венг. трудящихся в Р. (МАДОС); 1935, март - во-
зобновление легальной деятельности «Железной гвардии»
(иод назв. «Все для отечества»). Май — создание Демократич.
блока, легальной орг-ции трудящихся, работавшей под руко-
водством КПР (существовала до февр. 1938)» Июль — созда-
ние фаш. Национал-христ. партии (существовала до 1939);
1936, февр.— март — победа коалиции демократич. сил на
частичных парл. выборах в уездах Хупедоара и Мехединци.
31 мая — мпоготыс. демонстрации в Бухаресте и др. городах
страны с требованием создания Нар. фронта. Авг.— V рас-
ширенный пленум ЦК КПР, принявший платформу борьбы
нар. антифаш. фронта; 1937, дек.—парл. выборы. Образова-
ние профаш. пр-ва во главе с О. Гогой; 1938, 10 февр.— уста-
новление королевской диктатуры. 20 февр.— принятие реакц.
конституции. Март — запрещение политич. партий. Окт.—
роспуск профсоюзов. Создание т. н. цеховых корпораций.
Дек. — создание единой партии фаш. типа — Фронт нац. воз-
рождения (ФНВ); 1939, янв. — подпольная конференция
рабочих-коммунистов крупнейших предприятий Бухареста.
23 марта — заключение кабального экономич. договора меж-
ду Р. и Германией. 13 апр. — получение Р. односторонних
«гарантий» независимости со стороны Англии и Франции.
Июль— VI расширенный пленум ЦК КПР; 1940, май — зшапе-
чение «нефтяного пакта» между Германией и Р. Июнь — воз-
вращение Бессарабии и Сев. ’Буковины Сов. Союзу. Авг.—
воссоединение Сов. Буковины с Укр. ССР и Бессарабии с
Сов. Молдавией. 30 авг.— подписание Венского арбитража.
Передача хортистской Венгрии Сев. Трансильвании 6 сент.—
установление воен.-фаш. диктатуры Й. Антонеску. 23 нояб.—
офиц. присоединение Р. к Тройств, пакту; 1941, 21 —23 янв,—
железногвардейский путч, подавленный Антонеску с согласия
Гитлера. Янв. — выступление КПР с платформой борьбы за
мир и нац. независимость рум. народа. Апр.— май — но-
литич. забастовка шахтеров долины р. Жиу. 22 июня — напа-
дение фаш. Германии и Р. на Сов. Союз. Сент.— опублико-
вание КНР программы, призывавшей к прекращению войны
против СССР, переходу Р. на позиции антигитлеровской коа-
лиции, свержению фаш. пр-ва Антонеску; 1942, весна — созда-
ние КПР легальной демократич. орг-ции Союз патриотов; 1942,
нояб.—1943, февр.—разгром нем. и рум. войск в битве па Волге;
1943, 28 янв.— выход в свет первого номера подпольной
антифаш. газ. «Romania libera»; 1943, июнь — создание в под-
полье по инициативе КПР Патриотич. антигитлеровского
фронта (КПР, Фронт земледельцев, Союз патриотов. МАДОС,
Социалистич. партия, местные орг-ции СДП); 1944, 1 мая —
создание ио инициативе КПР Единого рабочего фронта Ком-
мунистической и С.-д. партий. 13 —14 нюня — проведение
КПР в Бухаресте совещания но подготовке вооруж. восста-
ния. Образование воен. к-та. 20 июня — образование на демо-
кратич. платформе Нац. демократич. блока (КПР, СДП, Нац.-
либеральная, Нац.-цараиистская партии). 20—24 авг. — окру-
жение и разгром Сов. Армией группировки фаш. войск в райо-
не Кишинев — Яссы.
Р у м ы н и я с а в г. 1 9 4 4. 1944, 23 авг.— начало нар.
антифаш. восстания, свержение воен.-фаш. диктатуры.
24 авг.— начало действий отрядов румынской армии и пат-
риотической гвардии по ликвидации гитлеровских войск
в Бухаресте и его окрестностях. 31 авг.— вступление Сов.
Армии в Бухарест. 12 сент,— подписание в Москве согла-
шения о перемирии между Р. и странами антигитлеровской
коалиции. 26 сент.— опубликование проекта платформы
Нац.-демократич. фронта (НДФ). 12 окт.— создание НДФ.
25 окт.—завершение освобождения сов. и рум. войсками терр.
Р. от гитлеровских и хортистских оккупантов. 12 нояб.—
основание Рум. об-ва дружеств. связей с СССР — АРЛУС;
1944, окт.— 1945, май — участие рум. армии совм. с Сов.
армией в освобождении Венгрии и Чехословакии; 1945,
25—28 янв.— 1-й Всерум. съезд профсоюзов. Создание Все-
общей конфедерации труда Р.; 28 янв.— опубликование про-
граммы НДФ. 24 февр.— расстрел пр-вом Радеску демонст-
рации трудящихся в Бухаресте. Февр.—март — массовые
демонстрации трудящихся против реакц. политики пра-
вящих кругов. 6 марта— образование первого демократич.
пр-ва во главе с Петру Гроза. 22 марта — принятие закона о
проведении зем. реформы. 9 аир. — создание Союза антифаш.
женщин. 8 мая — заключение первых сов.-рум. экономич.
соглашений. 6 авг.— восстановление сов.-рум. дипломатии,
отношений. 16 — 19 окт.— нац. конференция КПР; при-
нятие программы восстановления и развития нар. х-ва; 1946,
6 — 15 мая — процесс в Бухаресте над Антонеску и его сообщ-
никами. 19 нояб.— первые свободные выборы в парламент,
20 дек.— издание закона о национализации Нац. банка;
1947, 10 февр.— подписание в Париже мирного договора
295
РУМЫНИЯ
296
с Р. 20 февр.— подписание сов.-рум. договора о торговле
и мореплавании. 25 мая — опубликование закона о создании
пром, управлений по отраслям пром-сти. 5—6 июня —
издание* закона о запрещении покупки земли кулаками.
14 июня — введение всеобщего гос. контроля над произ-вом
и распределением. 15 авг.— издание закона о проведении ден.
реформы. 5 нояб. — изгнание из пр-ва последних представи-
телей буржуазии. 30 дек.— ликвидация монархии и провоз-
глашение Румынской Народной Республики (РНР); 1948,
4 февр. — подписание договора о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи между СССР и РНР. 21—27 февр.— объ-
единит. съезд КПР и СДПР. Создание Румынской рабочей
партии (РРП). 28 марта — полная победа блока демократия,
сил па выборах в Великое нац. собрание (ВНС). 13 апр.—
принятие конституции РНР. И июня — принятие ВНС зако-
на о национализации крупных пром, предприятий, шахт,
банков, ж.-д., транспортных и страховых обществ; 1949,
13 янв. — принятие закона о Нар. советах. 3 — 5 марта — при-
нятие пленумом ЦК РРП решения о социалистич. преобразо-
вании с. х-ва. 19—21 марта — 1-й (учредительный) съезд
Союза трудящейся молодежи; 1950, 9 —12 сент.— съезд
к-тов борьбы за мир. 15 дек. — принятие 1-го пяти летнего пла-
на развития нар. х-ва на 1 951 —55. Принятие закона о защи-
те мира; 1951, 24 авг.—подписание сов.-рум. долгосрочного
соглашения о поставках Сов. Союзом Р. пром, оборудования
и оказании ей технич. помощи. 1951 — принятие ВНС 10-лет-
него плана электрификации Р.; 1952, 27 янв.— постановле-
ние о ден. реформе и снижении цен. 24 сент. — принятие новой
конституции РНР; 1953, 19—20 авг,— принятие пленумом
ЦК РКП программы мер по улучшению руководства х-вом,
повышению материального и культурного уровня трудя-
щихся; 1954, 27 дек.— отмена карточной системы (существо-
вавшей с 1947); 1955, 14 мая — подписание Р. Варшавского
договора. 14 дек.— принятие Р. в ООН. 1955 — принятие
2-го пятилетнего плана развития нар. х-ва на 1956 — 60; 1956,
26 нояб.—3 дек.— сов.-рум. правительств, переговоры в Мо-
скве; 1957, 17 сент.— обращение рум. пр-ва к пр-вам Алба-
нии, Болгарии, Греции, Югославии и Турции с предложения-
ми о сотрудничестве и мирном сосуществовании; 1959, 28 мар-
та _ указ ВНС о ликвидации остатков эксплуатации человека
человеком в с. х-ве. 7 июня — предложение рум. пр-ва о соз-
дании системы коллективной безопасности на Балканах;
1960, 20—25 июня — принятие VIII съездом РКП шестилет-
него плана развития нар. х-ва на 1960—65; 1961, 31 июля —
12 авг.— визит парт.-правительств, делегации РНР в СССР;
1962, 27—30 апр.—торжеств.сессия ВНС,посвященная заверше-
нию кооперирования с. х-ва. 18 — 25 июня — визит сов. парт.-
правительств. делегации в РНР; 1963, 8 авг.— подписание Р.
Московского договора о запрещении ядерных испытании в
трех сферах; 1965, 19—24 июля — IX съезд РКП. Переиме-
нование Рум. рабочей партии в Румынскую коммунистич. пар-
тию. 21 авг.— принятие ВНС новой конституции; провозгла-
шение Р. Социалистич. Республикой Румынией (СРР). 3 —
11 сент.—визит рум. парт.-правительств, делегации в СССР;
1966, март — учредительный съезд Нац. объединения с.-х.
производств, кооперативов СРР. 23—26 марта — 8-й съезд
Союза коммунистич. молодежи Р. 16 — 19 мая — 5-й съезд
профсоюзов СРР. Июль—принятие ВНС плана СРР на 1966 —
1970; 1967,27 янв.—подписание СРР договора о принципах
деятельности гос-в в области исследования и использования
космич. пространства. 6—8 дек. — Нац. конференция РКП.
14—15 дек. — визит рум. парт.-правит, делегации в СССР;
1968, 1 июля — подписание Р. договора о нераспространении
ядерного оружия. Ноябрь — создание Фронта социалистич.
единства (ФСБ).
Г. Б. Федоров (до 10 в.), Ф. А. Г реку л (до 1848), В. Н. Ви-
ноградов (1848 — 191 7), А. А. Язъкова (1918 — 43), Е. Д. Карпе-
гуенко (с 1944). Москва.
Князья и короли Р. Александру Йон Куза [1859, янв.—
1866, февр.]; Кароль I [1866, май — 1914, сент. (до 1881 —
князь, с 1881 — король)]; Фердинанд I [1914, сент.— 1927.
июль]; Михай [1927 — 30 (Регентский совет)]; Кароль II
[1930, июнь —1940, сент.]; Михай [1940, сент. —1947, 30 дек.].
Правительства Р. (до 23 авг. 1 944; с 1881 по 23 авг. 1944
даны даты сформирования пр-в): 1862. 22 янв.— 8 июня —
В. Катарджиу; 1862, 9—24 июня — А.Арсаке; 1862, 24 июня-
1863, И окт.— Н. Крецулеску; 1863, 12 окт. —1865, 26 янв.—
М. Когэлничапу; 1865, 26 янв.— 1 4 июня — К. Бозяну; 1865.
14 июня — 1866, И февр.— Н. Крецулеску; 1866, И февр.—
11 мая—Й. Гика; 1866, И мая-15 июля— Л. Катарджиу; 1866,
15 июля—1867, 1 марта — Й. Гика; 1867, 1 марта — 5 авг. —
К. А. Крецулеску; 1867, 6 авг.— 1868, 1 мая — Ш. Голеску;
1868, 1 мая — 1 нояб. — Н. Голеску; 1868, 16 нояб.— 1870,
2 февр.— Д. Гика; 1870, 2 февр.— 20 апр.— А. Г. Голеску;
1870, 20 апр. —14 дек.— Э. Костаке-Епуряну; 1870, 18 дек.—
1871, И марта — Ц. Гика; 1871, 12 марта — 1876. 30 марта —
Л. Катарджиу (группировка консерваторов); 1876, 4 апр.—
24 апр. — И. Э. Флореску (группировка консерваторов);
1 876, 27 апр.—23 июля — Э. Костаке-Епуряну [Национал-
либеральная партия (НЛП)]; 1876, 24 июля — 1881, 10 апр.—
Й. Брэтиану (НЛП); 1881, 10 апр. — Д. Брэтиапу (НЛП);
1881. 9 июня —Й. Брэтиану (НЛП); 1888, 12 марта —Т. Рос-
сетти (жунимисты); 1889, 30 марта — Л. Катарджиу (консер-
ваторы); 1889,	2 нояб. — Г. Ману (консерваторы); 1891,
20 февр. — И. Э. Флореску (консерваторы); 1891, 27 нояб. —
Л. Катарджиу (консерваторы); 1895, 4 окт.— Д. А. Стурдза
(НЛП); 1896. 21 нояб.— П. С. Аурелиан (НЛП); 1897, 31 мар-
та — Д. А. Стурдза (НЛП); 1899, И апр.— Г. Кантакузино
(консерваторы); 1 900,	7 июля — II. II. Карп (консервато-
ры); 1901, 14 февр.— Д. А. Стурдза (НЛП); 1904, 22 дек. —
Г. Кантакузино (консерваторы); 1907, 12 марта — Д. А.
Стурдза (НЛП); 1908, 27 дек.— Й. Брэтиану (младший)
(НЛП); 1910, 29 дек.— 11. II. Карп (консерваторы); 1912.
28 марта — Т. Майорсску (консерваторы); 1914. 4 янв.—
Й. Брэтиану (НЛП); 1917, 10 июля — Й. Брэтиану (коалиц.
пр-во: НЛП и консерваторы-антантофилы); 1918. 29 янв.—
А. Авереску; 1918, 5 марта — А. Маргиломан (консерваторы);
1918. 24 окт. — К. Коанда (внепарт. пр-во); 1918, 29 нояб.—
Й. Брэтиану (НЛП); 1919. 25 сент. — А. Вайтояну (коалиц.
пр-во: Национальная, Царанпстская и нек-рые др. партии);
1919. 1 дек.— А. Вайда-Воевод (Нац. партия); 1 920, 13 марта —
А. Авереску (Нар. партия); 1921. 17 дек.—Таке Ионеску (кон-
серваторы-националисты): 1922. 19 янв.— Й. Брэтиану (НЛН);
1926. 30 марта — А. Авереску (Нар. партия); 1 927, 5 июня —
Б. Штирбей (внепарт. пр-во); 1927. 21 июня — Г1. Брэтиану
(НЛП); 1927, 24 нояб. —В. Брэтиану (НЛП); 1928. 16 нояб.—
Ю. Манну (Национал-царанистская партия); 1930, окт.—Г.Ми-
ронеску (Национал-царанистская партия); 1931, апр.— 1932,
31 мая — Н. Йорга (коалиц. пр-во: Национал-демократия, и
Аграрная партии); 1932, 6 июня — А. Вайда-Воевод (Нацио-
нал-царанистская партия); 1932, 17 окт. — Ю. Маниу (На-
ционал-царапистская партия); 1933, 1 4 янв.— А. Вайда-Воевод
(Национал-царанистская партия); 1933, 14 нояб.--Й. Дука
(НЛП); 1933, 29 дек.—К. Анджелеску; 1934, 3 янв,—Г. Тата-
реску (НЛП); 1937, 29 дек.— О. Гога (Национал-христ. пар-
тия); 1 938, 10 февр.—М. Кристя (это и следующие три лр-гва—
монархо-фашистские; политич. партии распущены); 1939,
март—А. Калинеску; 1 939, сент.— Г. Татареску; 19 40, июль—
сент.— И. Джигурту; 1 940, сент.— 1944, 23 авг. — И. Анто-
неску (воен.-фаш. диктатура).
Правительства Р. с 1 944: 1 944, 23 авг. — 4 нояб. — пр-во
реакц. большинства во главе с геи. Санатсску (беспарт. ге-
нералы, представители Национал-либеральной, Национал-
царанистской, Социал-демократии, и Коммунистич. партий);
1 944, 4 нояб. — 6 дек. — К. Санатеску (парт, состав преж-
ний, а также представители Фронта земледельцев и Союза
патриотов); 1 944, 6 дек. — 1945, 28 февр. — пр-во реакц.
большинства во главе с ген. Радеску (парт, состав прежний);
1945, 6 марта —1 946, 29 нояб. — коалиц. пр-во демократии,
сил во главе с Петру Гроза [КПР, СДП, Фронт земледель-
цев, Союз патриотов (с янв. 1 946 — Нац.-нар. партия,
ННП), отд. орг-ции и группы, входившие в Нац.-демократии,
фронт фракции Национал-царанистской и Нациопал-либе-
ральной партий]; 1946, 29 нояб. —1 947, 30 дек.— Петру Гро-
за (парт, состав прежний; в июле 1 947 из пр-ва были
изгнаны представители Национал-царанистской партии в но-
ябре 1947 — нациоиал-либералы); 1 947, 30 дек. — 1 948,
28 дек. — Петру Гроза [КПР (с февр. 1 948 — РРП), Фронт
земледельцев, СДП (до февр. 1 948), ННП]; 1 948, 28 дек. —
1952, 2 июня — Петру Гроза (парт, состав тот же; в февр.
1 949 ННП объявила о самороспуске); 1 952. 2 июня — 1 953,
24 янв. — Г. Георгиу-Деж (РРП, Фронт земледельцев);
1 953, 24 янв. — 1 955, 3 окт. — Г. Георгиу-Деж (РРП, Фронт
земледельцев; в апр. 1 953 Фронт земледельцев объявил о са-
мороспуске); 1 955, 3 окт. — 1 957, 1 9 марта — Киву Стойка
(РРП); 1 957, 1 9 марта — 1961, 21 марта —„Киву Стойка
(РРП); 1961, 21 марта — 1 965, 24 марта — Й. Г. Маурер
(РРП); с 24 марта 1 965 — Й. Г. Маурер (РРП; с июля 1 965—
РКП; переизбран 9 дек. 1 967).
В. Н. Виноградов (до 1918), А. А. Язъкова (1918 — 43),
Е. Д. Карпещенко (с 1 944). Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Р. 1508 — осно-
вание типографии в Валахии; 154 4 — выход Лютеранского ка-
техизиса—первой печатной книги на рум. яз.; 1560—61 — изда-
ние книгопечатником дьяконом Кореей Евангелия (иа рум.
яз.); 1590—1647 — Григоре Уреке, автор первой летописи на
рум. яз.; 1633—91 —Мирон Костин, историк и поэт; 1636—1708—
Н. Милеску Спафарий, дипломат, переводчик, литератор, исто-
рик; 1640 — открытие в Яссах Славяно-греко-лат. академии;
1641 — открытие в Яссах первой типографии; 1643 — выход
в свет в Яссах «Казании»— памятника церк. лит-ры митро-
полита Варлаама (ок. 1590—1657); 1650 — 1716 — стольник
Константин Кантакузино, политич. деятель, историк, географ;
1650—1729 — Раду Попеску, летописец; ок. 1672 —1745 —
Йон Некулче, летописец; 1673 — 1723 — Дмитрий Кантемир,
господарь Молдовы, ученый-энциклопедист, историк; 1678 —
открытие первой высшей школы в Бухаресте (преподавание на
греч. яз.); 1688 — выход в свет в Бухаресте Библии (на рум.
яз.); 1754 —1816 — Георге Шин кай, историк и лингвист, про-
светитель, один из представителей «Ардялской школы»; 1779 —
1823 — Георге Лазэр, просветитель, основоположник выс-
шего образования на рум. яз. в Валахии; 1788 —1869 — Геор-
ге Асаки, ученый, писатель, основоположник высшего обра-
зования на рум. яз. в Молдове; 1808—64 — Симион Бар-
нуциу, философ, юрист, политич. деятель; 1812 — 93 — Георге
Барициу, историк, публицист, политич. деятель; 1814— учреж-
дение инж. школы в Яссах; 1816 — учреждение высшей школы
(с преподаванием на рум. яз.) в Бухаресте; 1817—91 — Михаил
Когэлничапу, политич. деятель, историк; 1818—91—Йон Ионес-
ку дела Брад, агроном, деятель просвещения; 1819-52—Нико-
лае Бэлческу, революц. демократ, публицист, историк';
297
РУМЫНИЯ
298
1819—72—Димитрие Болинтиняну, понт, прозаик, журналист;
1821—90— Василе Александри, поэт и драматург, публицист;
1829— выход первых газет в Молдове («Albina Romaneasca»)
и в Валахии («Curierul Romanesc»); 1831 — 91 — Теодор Аман,
художник; 1835 — открытие академии в Яссах (существовала
до 1860); 1836—1 907 — Богдан Петричейку-Хашдеу, лингвист,
историк, писатель, драматург; 1837 —89 —Йон Крянгэ, писа-
тель; 1838—1907-Николае Григореску, художник; 1845—82—
Василе Конта, философ; 1847—1 920—Александру Ксенопол,
историк; 1850—89—Михаил Эминеску. поэт; 1850—78—Николае
Зубку-Кодряну, один из основателей социалистич. кружков
вР.; 1852—1912 — Йон Лука Караджале, драматург, писа-
тель-сатирик; 1854 —1 926—Виктор Бабеш, бактериолог; 1855 —
1920 — Константин Доброджану-Геря, обществ, деятель, со-
циолог и лит. критик; 1856—1923—Димитрие Ончул, историк;
1 858 — 1918 — Барбу Делавранча (Штефэнеску), драматург,
писатель; 1860 — основание ун-та в Яссах; 1861 — основание
Трансильванской ассоциации развития лит-ры и культуры
рум. народа (АСТРА); 1863 — 1934 — Йоан Кантакузино,
врач и бактериолог; 1864 — основание ун-та в Бухаресте;
1864 — 1919 — Йоан Богдан, историк и филолог; 1866 — 1918 —
Джордже Кошбук, поэт; 1866 — основание лит. об-ва
(преобразовано в 1867 в Академич. об-во, в 1879 — в рум.
Академию); 1867 — основание лит. и обществ.-науч. жури.
«Convorbiri 1 iterare» (до 1885 — в Яссах, до 1944 — в Бу-
харесте); 1867 — 1944 — Григоре Антипа, основатель рум.
гидробиологии, и ихтиологии. школы; 1868 — 1947 — Эмил
Раковицэ, основатель биоспелеологии; 1871—1940 — Николае
Йорга, историк, писатель, журналист, политич. деятель;
1872 — основание ун-та в Клуже; 1872 —1944 — Октав Бэн-
чилэ, художник; 1872 — 1953 — Траян Вуя, авиаконструк-
тор; 1874 — род. Константин Пархон, ученый, врач, биолог,
обществ. деятель; 1876 —1957 —Константин Брынкуши,
скульптор; 1880—1955 — Димитрие Густи, социолог; 1880 —
1961 — Михаил Садовяну, писатель; 1880—1967 — Тудор
Аргези, поэт и прозаик; 1881 — 91 — выход в Яссах обществ.-
политич. и науч. журн. «Contemporanul» (орган социалис-
тич. кружков); 1881 —1955 —Джордже Энеску, композитор
и музыкант, дирижер; 1881 —1943 —Эуджеи Ловинеску,
философ, социолог; 1882 — 1913 — Аурел Влайку, инженер-
авиаконструктор; 1882 —1927 — В. Пырван, археолог; 1885 —
194 4 — Ливиу Ребряну, писатель; 1886—1940 — Николае
Тоиица, художник; 1887—род. Джордже Джорджеску, дири-
жер; 1887 — род. Йон Жаля, скульптор; 1892 — род. Петре
Константинеску-Яшь, историк, публицист, обществ.-политич.
деятель; 1894 — 1 957 — Камил Петреску, писатель, публи-
цист; 1895 — 1961 — Лучан Блага, поэт, драматург, философ;
1896 — 1964— Михай Раля, философ, социолог; 1899 — 1965 —
Джордже Калинеску, лит. критик, писатель, литературовед,
публицист; 1906 — основание «Viata romaneasca» — лит. жури,
демократич. направления, с 1949—орган Союза писателей Р.;
1906 — род. Корнеллу Баба, художник; 190 9 — основание
Об-ва рум. писателей (с 1 94 9 — Союз писателей Р.); 1919 —
основание ун-та в Клуже; 1931, 15 авг. — начало издания газ.
«Scinteia»—органа РКП; 1948—реорганизация рум. академии;
1949—основание Союза композиторов Р.; 1950 —основание Сою-
за художников Р.; 1956 — 1-й съезд Союза писателей Р.; 1966 —
празднование 100-летия со дня основания рум. Академии.
Ф. А. Гренул (до нач. 1 9 в.), В. Н. Виноградов (19 в. —1917),
А. А. Язъкова (1918—44), Е. Д. Карпещенко (с 1 944). Москва.
Важнейшие научные учреждения Р., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, ист. общества.
Ин-т археологии Академии СРР (Institutul de arheologie)
в Бухаресте — осн. в 1 953; Ин-т истории Академии СРР (In-
stitutul de istorie) в Бухаресте — осн. в 1948; Ин-т этногра-
фии и фольклора (Institutul de etnografie §i folclor) в Бу-
харесте, осн. в 1 963; Ин-т истории Академии СРР (Institul
de istorie) в Клуже; Ин-т по изучению юго-вост, европ.
проблем Академии СРР (Institutul pentru studii Sud—est euro-
pene) в Бухаресте — осн. в 1963; Ин-т истории и археологии
Академии СРР (Institutul de istorie §i arheologie) в Яссах;
Ин-т истории, и социально-иолитич. исследований при ЦК
РКП (Institutul de studii istorice §i socialpolitice de pe linga
С. C. al P. C. R.) в Бухаресте — осн. в 1 950; Ист. ф-т Буха-
рестского ун-та — осн. 1 864; Ист.-философский ф-т Ясского
ун-та; Ист.-философский ф-т Клужского ун-та; Об-во изучения
истории (Societatea de Stiinte istorice) в Бухаресте—осн. в 1 949;
Нумизматич. об-во (Societatea Numismatica) в Бухаресте.
А р х и в ы. Фонд рукописей и док-тов Академии СРР;
Государственный архив в Бухаресте, Гос. архив в Яссах;
Ист. архив филиала Академии СРР в г. Клуже; Центр, архив
Ин-та историч. и социально-политич. исследований при ЦК
РКП в Бухаресте.
Б и б л и о т е к и (все в Бухаресте). Библиотека Акаде-
мии СРР — осн. в 1867; Центральная университетская б-ка
(Biblioteca Centrala Univcrsitara) — осн. в 1891, реоргани-
зована в 1 9 48; Центр, гос. б-ка—осн. в 1 955.
М у з е и. Центр, воен, музей в Бухаресте; Археологии.
музей в Бухаресте. Археологии, музей в Констанце; Музей
Маркса. Энгельса, Ленина в Бухаресте — осн. в 1 954; Музей
истории Коммунистич. партии, революц. и демократич. дви-
жения Р. в Бухаресте — осн. в мае 1966 (на базе Музея рабо-
чего движения и Музея истории КПР); Музей истории г. Бу-
хареста — осн. в 1920, реорганизован в 1959; Музей села в
Бухаресте — осн. в 1 936. Этнографии, музей Трансильвании
в Клуже —осн. в 1922; Этнографии, музей Молдовы в Яссах—
осн. в 1958; Музей истории и этнографии в Алба-Юлии;
Музей истории и искусства в Брашове; Ист. музей в Клуже;
Музей объединения в Яссах.
Органы ист. периодики. Studii. Revista de
istorie, 1948 — ; Analele institutului de studii istorice $i so-
cial-politice de pe linga G. G. al P. G. R., 1955 — ; Revue
Roumaine d’histoire, 1962—; Studii §i cercetari de istorie
veche, 1950 — ; Revue des etudes sud-est europeennes, 1 963 — ;
Anuarul Institutului de istorie-Cluj, 1951—; Anuarul Insti-
tutului de istorie §i archeologie-Ia§i, i960 — ; Studii §i cer-
cetari de istoria artei, 1 950—; Revue roumaine d’histoire de
1’art, I960 — ; Magazin istorie, 1 967 — ; Studii. Revista de istorie
(1948—; до 1954 — Studii Revista de istorie §i filosofie); Re-
vista arhivelor. Seria noua. 1958—; Dacia. Seria noua. 1 957 — ;
Analele Universitatii «С. I. Parhon». Seria Stiintelor sociale,
Buc., 1954—; Analele, §tiin|ifice ale Universitatii «А1. I. Cuza»
din Ia§i, Seria noua, §ectiunea 3, Stiinte sociale, Ia§i, 1955—;
Studii Universitatis Babe§-Bolyai, Series historia, Cluj, 1956—;
Studii clasice, [Buc.], 1959—; Revista muzeelor, 1964—.
В. H. Виноградов. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: Documente privitoare la istoria romanilor,
culese de E. Hurmuzaki, v. 1—21, Buc., 1876 —1 942, supl.
1—3, [Buc.], 1885 —1900; Documente privind istoria RomA-
niei, [ser.]A — G, [v. 1—35, Buc.], 1 951 —65 (изд. продол-
жается); Gronicile medievale ale Rominiei, v. 1—5, Supl.
1, [Buc. ], 1959—65; N e c u 1 с e I., Letopisetul Tarii Moldo-
vei precedat de о samade cuvinte, [Buc.], 1 963; Studii §i docu-
mente cu privire la istoria Rominilor. De N. lorga [ed.], v.
1—31, Buc., 1901—16; Gronicile medievale ale Romaniei, v.
1—6, Buc., 1959—67; Cronici turce^ti privind tSrile romane.
Ed, M. Guboglu §i M. Mehmet, v. 1, Buc., 1966; Gatalogul do-
cumentelor turce^ti. Intocmit de M. Guboglu, v. 1 — 2. 1 960 —65;
Э в л и я Ч e л e б и, Книга путешествия, пер. [с тур. ],
в. 1, М., 1961; Acte §i documente relative la istoria renascerei
RomAniei, v. 1—10, Buc., 1889—1 909; Documente privind re-
latiile agrare in veacul al XVIII-lea, Buc., 1961; Acte $i
legiuiri privitoare la chestia taraneasca, ser. 1, v. 1—3, Buc.,
1907; Ancheta industrials din 1901 —1 902, v. 1—2, Buc., 1904;
Anul revolutionar 1848, [v.] 1, [Buc.], 1 950; Anul 1 848 in
Principatele Romane, Acte §i documente, [v.] 1 — 6, Buc., 1 902—
1910; Rascoala taranilor din 1888, [Buc.], 1950; Крестьянские
восстания 1 907 г. в Румынии. Сб. док-тов, Бухарест, 1 957; Cum
s-a prapadit tara! Ce spun documented diplomatic secrete, la§i,
1918; Documente din mi§carea muncitoreasca 1 872—1 916,
2 ed., [Buc.], 1947; Documente din istoria mi§carii muncito-
re§ti din RomAnia 1916 — 1921, Buc., 1 966; Documente pri-
vind istoria RomAniei, Razboiul pentru independenta, v. 1—9,
[Buc.], 1 952 — 55; Documente privind Unirea Principatelor,
[v.] 1—3, [Buc.], 1 959 — 63; Documente privitoare la economia
Tarii Romine$ti 1800 — 1850, v. 1—2, Buc., 1 958; Rascoala
taranilor din 1888, [Buc.], 1 950; Rascoala taranilor din 1 907,
[v.] 1—3, [Buc.], 1 948 — 49; Передовые рум. мыслители
XVIII —XIX вв., М., 1961.
Averescu A., Notice zilnice din razboiu (1916 —1918),
Buc., [1 935 ]; Barit G., Scrieri social-politice, Buc., 1962;
BSlcescu N., Opere, [v. ] 4 — Corespondent, Buc.,
1 964; Kogalniceanu M.,v Scrieri alese, [Buc.], 1 956;
Kretzulescu N., Amintiri istorice, Buc., 1894; M a i-
o r e s c u T., Tnsemnari zilnice, v. 1 —3, Buc., 1 937; Marg-
h i 1 о m a n A., Note politico, [v. 1—5], Buc., 1 927; Mar-
turii despre Unire, [Buc.], 1 959; Memoriile regclui Carol I
al Rominiei (De un martor ocular), v. 1 — 11, [Buc., 1912];
Titulescu N., Documente diplomaticc, Buc., 1 967;
Anuarul statistic alv R. P. R., 1 957 —1 965, Buc., 1 957 — 65;
Desbaterile Adunarei Deputatilor (Romania), [Buc.], 1866 —
1 944; Desbaterile senatului (RomAnia), [Buc.], 1 864 —1 944;
Presa muncitoreasca §i socialists din Romania, [v. ] 1—, Buc.,
1964 —; Gindirea social, politics despre unire, Buc., 1966;
Documente din istoria Partidului Comunist din Roniinia,
v. 1—4, [Buc.], 1 953 — 57; Rezolutii §i hotariri ale Comitetu-
lui central al Partidului rnuncitoresc roman, v. 1—2, [Buc.],
1 952—54; Румынская рабочая партия. Ill съезд, M.. 1961;
Gongresul al IX al Partidului Comunist Roman 19 — 24 iulie
1 965, Buc., 1 965; Конституция Рум. Hap. Республики,
[1 952], в сб.: Конституции стран нар. демократии, М., 1 958;
Конституция Социалистич. Республики Румынии, Бухарест,
1 965; Buletinul oficial al Republicii Populare Romane, Buc.,
1 949 — 65 (с 1 965 — Buletinul oficial al Republicii Socialiste
Romania); Colectia de hotSriri §i dispozitii ale consiliului de
Mini§tri al RPR, Buc., 1 952—65.
Работы основоположников	марксизма-ленинизма.
Маркс К., Капитал, кн. 1, отд. 3, гл. 8, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 23; М арке К., Энгельс Ф.,
Британская политика. — Дизраэли. — Эмигранты. — Мад-
зини в Лондоне. — Турция, там же, т. 9; их ж е, Бем,
там же, т. 14; М арке К., Восстание в Мадриде. — Австро-
тур. договор. — Молдавия и Валахия, там же, т. 10; е г о ж е,
Вост, вопрос. — Революция в Испании. Мадридская печать,
там же; Энгельс Ф., Турецкий вопрос, там жр. т. 9;
его ж е, Что будет с Европейской Турцией?, там же;
299
РУМЫНИЯ
300
Л е н л н В. И., Русский царь ищет защиты от своего наро-
да у тур. султана, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 10 (т. 8); его
ж с, Социализм и война, там же, т. 26 (т. 21); е г о ж е, Им-
периализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27
(т. 22); его же, Черновой проект тезисов обращения к Ин-
тернациональной социалистич. комиссии и ко всем социали-
стич. партиям, там же, т. 30 (т. 23); его же, Пацифизм бур-
жуазный и пацифизм социалистический, там же; его же,
Поворот в мировой политике, там же; его же, Защита ней-
тралитета. там же; его же, Война и революция, там же,
т. 32 (т. 2'0; его ж е, Тяжелый, но необходимый урок, там
же, т. 35 (т. 27); его ж е, Детская болезнь «левизны» в ком-
мунизме, гам же, т. 41 (т. 31); его же, [Письмо] И. Фриму.
Ь нояб. 1 911 г., там же, т. 48; его же, [Письмо] К. Радеку.
(Ранее 4 августа 1915 г.), там же, т. 49 (т. 36).
Лит.: Общие работы. Борецкий-Бергфельд
Н. П., История Румынии, СПБ, 1909; Палау зов С. Н.,
Рум. господарства Валахия и Молдавия..., СПБ, 1859;
Вековая дружба. (Сб. статей). Киш., 1961; История Румынии,
сокр. пер. с рум., М., 1 950; История Румынии нового и новей-
шего времени, М., 1 964; Новая и новейшая история Румынии.
[Сб. ст.], М.. 1 963; Тимов С., Агр. вопрос и крест, движение
в Румынии. М., 1 928; Ф р о л о в Н. П., Агр.отношения в бурж.-
иомещич. Румынии, [Киш., 1 958]; Ра ваш Г., Из истории
румынской нефти, пер. с рум., М.» 1 958; Istoria Rominiei,
[v.1 1—4, [Вис.], 1 960 — 64; Din istoria Transilvaniei, 2 ed.,
[v.jl—2, [Buc.,1961]—63: I о r g a N., Istoria Romanilor,
v. 1—10, Вис., 1936 —39;Istoria gindirii socialc §i filozofice
in Rominia, Buc., 1964; Patra§canu L., Un veac de
framantari sociale, Buc., 1945; Seton-Watson R. W.,
A history of the Roumanians. From roman times to the co-
mpletion of unity, Camb., 1 934; X e n о p о 1 A. D., Istoria
romanilor din Dacia Traiana, 3 ed., v. 1 — 14, Buc., [1925 — 30];
I о r g a N., Istoria comer|ului romanesc, v. 1—2, 2 ed., Buc.,
1925; Protase D., Problema continuitatii in Dacia in
lumi’na arheologiei §i numismaticii, Buc., 1966; Adam I.
Marc и N., Studii despre dezvoltarea capitalismului in
agricultura Rominiei, v. 1—2, Buc. 1 956—59; Creanga
G. D., Proprietatea rurala in Rominia, Buc., 1907; Dame F.,
Histoire de la Roumanie contemporaine... (1822—1900), P.,
1 900; Rava§ G h., Din istoria petrolului rominesc, 2 ed.,
Buc., 1 957; Relatii agrare mi^cari |arane§ti in Romania,
Buc., 1967; Rosetti R., Pamintul satenii §i stapinii in
Moldova, Buc., 1907; его же, Pentru ce s’au rasculat taranii,
Buc., 1 907; Situa^ia clasei muncitoare din Romania 1914—1944,
Buc., I960; Constantinesc u-I a § i P., О prietenie
de veacuri. Scurt istoric al relattilor dintre popoarele romin
§i rus, Buc., 1 957; forga N., Histoire des relations russo-
roumaines, Jassy, 1917.
Румыния до 1848. Ф e д о p о в Г. Б., Население Прут-
ско-Днестровского междуречья в 1-м тыс. н. э., М., 1 960;
Г р е к у л Ф. А., Социально-экономич. и политич. строй
Молдавии второй пол. XV в., Киш., 1 950; его же, Агр.
отношения в Молдавии в XVI — первой пол. XVII вв., Киш.,
1961; Г р о с у л В. Я., Реформа в Дунайских княжествах и
Россия (20—30 годы XIX в.), М., 1966; Ш у ш а р и н В. II.,
Крест, восстание в Трансильвании (1437—1 438), М., 1963;
Мохов Н. А., Молдавия эпохи феодализма, Киш., 1 964;
С о n d и г а с h i Е., L’archeologie Roumaine au XXe siecle,
Buc., 1963; P a г v a n V., Getica о incercare deprotoistorie a
Daciei, Buc., 1926; его ж e. Dacia, Ci vil izat iile antice din tarile
Carpato-Danubiene, Buc., 1967; P i p p i d i D. M., Contributii
]a istoria veche a Romaniei, Buc., 1967; Berciu D., Zorile
istoriei i n Carpa(i §i la Dunare, Buc., 1 966; Daic о v ic i u C.,
Petr о v i c i E., §tefa n G h., La formation du people
Roumain et de sa langue, Buc., 1 963; Gostachel V.,
Pa na itcscu P. P., G a z a c u A., Viata feudala in |ara
Romaneses Moldova (sec. XIV — XVII), Buc., 1 957.
Румыния c 1848 no 1917. Березняков H. В., Ре-
волюц. и нац.-освободит, движение в Дунайских княжествах
в 1 8 48—1849 гг., 2 изд., Киш.. 1 955; Виноградов В. Н.,
Крест, восстание 1 907 г. в Румынии, М., 1 958; его же,
Россия и объединение рум. княжеств, М., 1961; Новак
А., Первая рус. бурж.-демократич. революция и ре-
волюц. движение в Румынии, Киш., 1966; С п и в а к о в-
с к и й Е. И., Подъем революц. движения в Румынии
в нач. X X в., М., 1958; Чсртан Е. Е., Русско-рум. отно-
шения в 1859—63, Кинс., 1968; Залышкин М, М.,
Политика нейтралитета правящих кругов Румынии в 1875 —
1 876 гг., «ВМГУ, ист.-филолог, серия», 1 957, № 3; Ното-
в и ч Ф. И., Бухарестский мир 1918 г., М., 1959; его ж е,
Дипломатии, борьба в годы первой мировой войны,
т. 1, М.— Л., 1 947; А д э и и л о а и е Н., Образование рум.
нац. гос-ва. пер. с рум., Бухарест, 1 965; Джорджеску-
Бузэу Г., Революция 18 48 в рум. землях, пер. с рум.,
Бухарест. 1 965; П о п е с к у - Д о р я н у Н., Революция
18 48 г. в Румынии и Николай Балческу, пер. с рум., М.,
1950; Berfndei D., Din inccputurile diplomatic! Roma-
ne$ti moderne, Buc., 1 965; Cioriceanu G. D., La
Roumanie economique et ses rapports avec I’etranger de 1860
й 1915, P.. 1928; Constan tinescu N. N., Aspecte ale
dezvoltarii capitalismului prcmonopolist in Rominia, Buc.,
1 957; Co nstanti nescu O.,ConstanincscuN. N.,
Cu privire problema revolutiei industriale in Rominia, Buc.,
1 957; A d a n i 1 о a i e N. § i В e r i n d e i D., La reforme
agrairc de 1864 en Roumanie et son application, Buc., 1966;
Din istoricul formarii §i dezvoltarii clasei muncitoare din
Romania..., Buc., [1959]: Corbu C., Deac A., Miscari
§i framintari t^rane§ti in Romania..., Buc., 1 965: Dob-
г о g e a n u-G h e r e a C., Neoiobagia, Buc., 1910; Koga 1-
и i с e a n u V., Chestiunea taraneasca, p. 1—2, Buc.. 1 949;
Atanasiu С. I., Pagini din istoria contemporana a Romi-
niei, v. 1 — Mi§carea socialista 1881 — 1890, Buc., 1933: В r a t u S.,
Dumitrescu Z., Contemporanul §i vremea lui. [Buc., 1 959];
Cherestesiu V., Adunarea nationala de la Blaj. Buc.,
1966; Constantinesc u-I a § i P., Intelectualii §i revo-
lutia dela 1848 in principatele Romane, Buc., 1 948; С о p о i u
N., Refacerca P. S. D. din Romania, Buc., 1966: D e a c A.,
Internationala intii §i Rominia, Buc., 1964; Destramarea mona-
rhiei Austro-Ungare 1 900 — 1918, Buc., 1 964; Dobrogeanu-
Gherea G., Socialismul in farile inapoiate, Buc., 1 945;
E m e r i t M., Les paysans roumains. (1829 — 1864). P., 1 937;
Fodor L. § i VajdaL., Contributii la istoria mi§carii
sindicale in Transilvania (1848 — 1 91 7), [Buc.], 1 957: Fo-
tino G., Din vremea rena§terii nationale a Romaniei, [v.]
1—4, Buc., 1 939; G a n e С., P. P. Carp §i locul sau in isto-
ria politica a tarii, v. 1—2, Buc., 1936; Georgescu T.
§i Marcu G., Potemkini^tii in Romania, Buc., 1 955;
Georgesc u-B u z a u G h.,	N. Balcescu. Buc.' 1956;
Georgesc u-B uzau	Gh.	§ i C h e r c s t e § i u V.,
Anul revolutionar 1848 in tarile romine, Buc.. 1963; G u-
1 i a n G. 1., Gandirea social-politica a lui N- Balcescu, [Buc.,
1 954 ]; G i u r e s c u С. C., Viata §i opera lui Cuza Voda, Buc.,
1 966; Hincu D., Kogalniceanu, [Buc.]. 1960; Hureze-
a n u D., Problema agrara §i lupta taranimii din Romania...
(1 90 4 — 1906), Buc.. 1961; 1 о nescu D., Д u t u i Gh.,
Majei Gh., Dezvoltarea constitutionala a statului roman,
Buc.. 1 957; I о n e s с u V., Mihail Kogalniceanu. Buc., 1 963;
Istoricul partidului national liberal dela 1848 §i pana astazi,
[Buc., 1923]; Kiritescu C., Istoria razboiuiui pentru
intregirea Romaniei, v. 1 —3, Buc., [f. a. ]; L о v i n e s c u E.,
Istoria civilizatiei romine moderne, v. 1 — 2, Buc., 1 924 —
1 925; Maiorescu T., Istoria comtemporana a Romaniei
(1866 — 1900), Buc., 1 925; Lungu Traian, Viata
politica in Romania la sfir§itul secolului al XlX-lea (1888 —
1899), Buc., 1967; Marea rascoala a taranilor din 1 907, Buc.,
1 967; Mi§carea muncitoreasea din Romania, 1893 — 1900, Buc.,
1 965; Pantazi R., Filozofia marxista in Romania, Buc.,
1 963: Roller M., Probleme de istorie, 3 ed., [Buc.], 1951;
Studii privind Unirea Principatelor, [Buc ], 1 960; Studii §i
referate despre N. Balcescu, v. 1, [Buc.], 1953; Studii §i refe-
rate privind rascoalele tarane§ti din 1907, [Buc.], 1 957;
X e n i C., Take lonesku, [Buc. j, 1933; X e n о p о 1 A. D.,
Domnia lui Cuza Voda, v. 1—2, Ia§i, 1 903; его же. N.
Krctzulescu. Viata §i faptele lui, Buc., 1915; его ж e, Scrieri
sociale §i filozofice, Buc., 1967; V i n t u I. §i F 1 о re sc u
G. G., Unirea principatelor in lumina actelor iundamentale
constitutionale, Buc., 1 965: Bossy R. V.. L’Autriche et
les Principautes-Unies, Buc., 1938; M a c i u V. [§i a.], Introd-
uction a 1’historiographie roumaine jusqu’en 1918, Buc.. 1 964.
Румыния c 1918 до 1943. Димитров Г., Наступление
фашизма и задачи Коммунистич. Интернационала в борьбе
за единство рабочего класса против фашизма, Избр. произв.,
т. I, М., 1 957; Попеску П у ц у р ь И. [и др.], Вели-
кая Октябрьская Социалистич. революция и рабочее движение
в Румынии, пер. с рум., М., 1 967; История Великой Отечеств,
войны Сов. Союза. 1 94 1 —1 945, т. 1 — 4, М., 1960 — 1 962: Ле-
бедев Н. И., Румыния в годы второй мировой войны. М.,
1961; его же, «Железная гвардия», Кароль II и Гитлер. М.,
1968; П а р х о м ч у к С. М.. Народжеиня ново! Румуий...
(1 941 — 1945), Ки1в, 1961; Румыния во второй мировой войне.
Очерки, Бухарест. 1 964; 1III е в я к о в А. А.. Экономии,
и военио-политич. агрессия герм, империализма в Румынки
(1 936 —1 941), Киш., 1 963; Я з ь к о в а А. А., Румыния нака-
нуне второй мировой войны 1 934—1 939 гг.. М., 1*963; Лебе-
дев Н. И.. Падение диктатуры Антонеску. М.. 1 966; Ясско-
Кишиневские Канны, под общей ред. Р. *Я. Малиновского,
М., 1 964; Constantinesc u-I а § i Р., Lupta penru for-
marea Frontului popular in Romania, Buc., 196S; Constantine-
scu XL N., Axenciuc V., Capitalismul monopolist in
Rominia, Buc., 1 962; Contributii la istoria capitalului strain
in Rominia... 1 929—1 933, [Buc.], 1 960; Marea_ Revolutie socia-
lista din Octombrie §i mi^carea revoiutionaru §i democratieu
din Romania, Buc., 1 967: Georgescu T.. OrganizaHi de
masa legale conduse de P. C. R. 1 932—1 93 4, Buc., 1 967; e г о
ж e, De la greva generala la crearea P. C. R., Buc.. 1 962; C h i v u
S t о i c a, Eroicele lupte alc muncitorilor ceferi.<ti $i petroli§ti
din 1933, 2 rev. ed., Buc.. 1955; Georgescu T., Fodor L.,
Rascoal taranilor din Valea Ghime§ului (1 934), Buc., 1 960;
Greva generala din Romania. 1 920, Buc., 1960; Liveanu V.,
1918. Din istoria luptelor revolutionare din Romania, Buc., 1 960;
О pre a L M., Nicolae Titulescu, Buc., 1 966; Patra§-
canu L., Problemale de baza ale Romaniei. Buc.. 1 946;
N i r i A., Istoricul unui tratat inrobitor, Buc.. 1965; Militari-
smul german §i Rominia, Buc., 1963: Ro Iler M., Scrieri
istorice §i social-politice, Buc.. 1 957; T u t u i Gh.. P о p a M.,
Hohenzollernii in Rominia, Buc., 1 962; Campus E., Mica
Intelegere, Buc., 1968.
Румыния c 1944. Б рея;нев Л. IL, Речь на митинге
сов.-рум. дружбы в Москве, «Правда», 1 965. 1 1 дек.; Г е о р-
г и у-Д е ж Г., Статьи и речи,' [пер. с рум.], т. 1—2. М.,
1956; его же, Статьи и речи. Июнь I960 — дек. 1962 г.,
301 РУМЫНО-АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЙ ТАЙНЫЙ СОЮЗ — РУМЫНО-ЧЕХОСЛОВАЦКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 302
[пер. с рум.], Бухарест, 1963; Чаушеску Н., Доклад
на IX съезде Румынской коммунистич. партии, Бухарест,
1965; Ceausescu N., Romania ре drumul desSvir§irii
constructiei socialiste. Rapoarte, cuvintari, articoie, Buc.,
1 968; Народная Румыния сегодня, M., 1 964; Развитие эко-
номики Румынской Народной Республики по пути социализма.
1 948 — 1 957, пер. с рум., М., 1 958; Профсоюзы стран народной
демократии, вып. 1.*[М.], 1961; Лебедев Н. И., Румын-
ская Народная Р-еспублика в совр. междунар. отношениях,
М., 1962: Лебедев Н. И., Карпе щен к о Е. Д.,
История Румынской Народной Республики, М., 1964; Л е с а-
к о в В., Румыния на пути к социализму, М., 1 955; Оле й-
н и к И. П., Победа социализма в Румынии, М., 1962; его
ж е, Развитие пром-сти Румынии в условиях нар.-демокра-
тии. строя, М., 1959; Сазина М. Г., Борьба рум. народа
за установление и укрепление народно-демократич. строя
(194 4 — 1 9 47), М., 1 963; Ч стерки И., Румынская Народ-
ная Республика — социалистич. гос-во, [пер. с рум.], М.,
1 964; Язькова А. А., Народная Румыния, М., 1965;
К у и ш а И. [и др.], Вклад Румынии в разгром фашистской
Германии, пер. с рум., М., 1959; 23 August 1944. Culegere de
articoie, Buc., 196 4; 20 de ani de la eliberarea Romaniei, Buc.,
1964; Fa tu M.. 1 9 46 — din istoriS politica a Romaniei con-
temporane, Buc., 1968; Petrie A., T u[ ui G., L’insta-
uration et la consolidation du regime democratique populaire
en Roumanie, Buc.. 196 4; и x ж e, Unificarea mi^carii munci-
tore§ti din Romania. Buc., 1968; Agricultura Rominiei 1 944 —
1 964, Buc., [1964 ]. Dezvoltarea economica a Rominiei 1 944 —
1 964, Buc., 1 964; Economia Rominiei intre anii 1 944 — 1959,
[Buc.], 1 959; Murgescu C., Rcforma agrara din 1 945,
[Buc.], 1 956; Lec{iI in ajutorul cclor care studiaza istoria P.M.R.,
Buc., 1 961; Contr ibutia Romaniei la victoria asupra fascismului,
Buc., 1 965; 90 de ani de la na§terea lui V. I. Lenin. Studii §i
comniunicari, Buc., 1 960: Romania in razboiul antihitlerist 23
august 1 944 — 9 mai 1 945, Buc., 1966; Momente din istoria
poporului roman, Buc., 1 965; Probleme ale construirii socia-
lismului in R. P. R., Buc., 1960, Studii de materialism isto-
ric, Buc., 1 960; Din istoria contemporana a Rominiei,
[Buc.] — ClyJ, 1 965: Probleme ale crearii §i dezvoltarii bazei
tehnicc-materiale a socialismului in R. P. R., [Buc.], 1963;
Momente ale revolutiei culturale din Rominia, [Buc., 1 964 ];
Roman V.,^ Revolutia industrials in dezvoltarea societatii,
Buc., 1965; Й a uss er V., Bazele planificarii economic!
nationale, Buc., 1 968; P u n i S., Unitatea socialists a popo-
rul’ui roman, Buc., 1968.
Г. Б. Федоров, Ф. А. Грекул, В. H. Виноградов, А. А. Явъкова,
Е. Д. Карпе щенко. Москва.
РУМЫНО-АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЙ: ТАЙНЫЙ СО-
103 1883 — см. Австро-румынский союз 1883.
РУМЫНО-БОЛГАРСКИЙ ДОГОВОР 1948 - см.
Волгаро-румынский договор 1948.
РУМЫНО-ВЕНГЕРСКИ И	ДОГОВОР 1948 — см.
Венгеро-румынский договор 1948.
РУМЫНО-ГЕРМАНСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДО-
ГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ 1939 — см. Германо-
румынские экономические договоры и соглашения 1939.
РУМЫНО-ПОЛЬСКИМ ДОГОВОР 1921 — см. Поль-
ско-румынский договор 1921.
РУМЫНО-ПОЛЬСКИЙ ДОГОВОР 1949 - см. Поль-
ско-румынский договор 1949.
РУМЫНО-СОВЁТ( КИИ ДОГОВОР 1948 — см. Со-
ветско-румынский договор 1948.
РУМЫНО-ТУРЕЦКИЙ ДОГОВОР 1933 О друж-
бе, ненападении, арбитраже и пр и-
мирите л ь и о й и р о ц о д у р е. Подписан в
Анкаре 17 окт. сроком на 10 лет мин. иностр, дел Румы-
нии II. Тптулеску и Турции — Тевфпк Рюштю-беем
(Арас). Р.-т. д. — один из системы договоров, подго-
товивших создание в февр. 1934 Антанты Балкан-
ской. Отражал стремление правящих кругов Румынии
и Турпин сохранить послеверсальское территориальное
статус-кво и мир на Балканах. Договор провозглашал
мир и дружбу между обоими государствами (ст. 1).
Стороны обязались не заключать военный союз с к.-л.
третьей державой против одной из договаривающихся
сторон и осудить любую агрессию или участие в аг-
рессии со стороны к.-л. третьей державы. Статьи 3—
21 предусматривали процедуру примирения и арбит-
ража между обеими странами. Договор подлежал об-
новлению каждые пять лет в том случае, если не будет
денонсирован.
П у б л.: Т i t u I е s с u N., Documente diplomat ice, Вас.;
1967, р.. 523—28.
РУМЫНО-ФРАНЦУЗСКИИ ДОГОВОР 1926 О друж-
бе. Подписан в Париже 10 июня (вступил в силу
8 сент.) 1926 сроком на 10 лет со стороны Франции —
премьер-мин. и мин. иностр, дел А. Брианом, со сто-
роны Румынии — посланником в Париже К. Днаман-
дп Обе страны обязались взаимно консультироваться
по вопросам их внеш, безопасности, координировать
своп действия в случае неспровоцированного нападе-
ния па них, а также в случае попыток изменить поли-
тич. статут европ. стран. В качестве приложений одно-
временно с договором были подписаны соглашение и
протокол, в к-рых Румыния подтверждала сделанное ею
на Генуэзской конференции 1922 заявление «касательно
постоянного обязательства ненападения в отношении
России, основывающегося на статус-кво». Этим Румыния
выражала намерение сохранить режим оккупации и
аннексии Бессарабии и в дальнейшем, что противоре-
чило сов -рум. соглашению от февр. 1918. 2 октября
1926 Сов. пр-во заявило протест пр-ву Франции против
Р.-ф. д. как недружелюбного акта в отношении СССР.
В ноябре 1936 договор был продлен на 10 лет и оставал-
ся в силе до начала 2-й мировой войны.
ГТ у б л.: Martens G. F. de, Nouveau recueil gene-
ral de traites, 3 ser., par H TriepeJ, Lpz., 1930, t. 17, p. 5.
РУМЫНО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ДОГОВОР 1948 О
дружбе, с о т р у д н и ч е с т в е и взаимной
и о м о щ и. Подписан в Бухаресте 21 июля сроком на
20 лет со стороны Румынии — пред. Совета Министров
П. Гроза, со стороны Чехословакии — пред. Совета
Министров А. Запотоцким, а также мин. иностр,
дел обоих гос-в. Обе стороны обязались применить
все доступные им средства для предотвращения аг-
рессин со стороны Германии или любого др. гос-ва,
объединившегося в той или иной форме с Герма-
нией. Если одна из сторон будет вовлечена в войну
с Германией или к.-л. другим, связанным с ней по
агрессии гос-вом, другая сторона немедленно окажет
ей воен, и всякую иную помощь. Стороны взаимно
обязались не заключать никаких союзов и не уча-
ствовать в к.-л. действиях, направленных против
др. стороны. Договор предусматривал обязательства
сторон расширять и укреплять взаимные экономия,
и культурные связи, а также участие сторон во всех
междунар. действиях, направленных на сохранение
мира и безопасности пародов.
П у б л.: «Scinteia», 1958, 22 iulie; «Rude pravo», 1 948,
22 cerven.
РУМЫНО ЧЕХОСЛОВАЦКОЕ ( ОГЛАШЕНИЕ
1921, Конвенция об оборонит, союзе
между Королевством Рум ы н и и и
Чехословацкой Республикой. Подпи-
сано в Бухаресте 23 апр. 1921 сроком на 2 года. Согла-
шение было направлено против попыток Венгрии до-
биться пересмотра Трианонского мирного договора
1920 Обе страны обязались согласовывать между собой
все вопросы, касающиеся отношений с Венгрией, ока-
зывать взаимную воен, помощь в случае неспровоциро-
ванного нападения со стороны Венгрии, не заключать
союза с третьей державой, не уведомив другую сторону.
Соглашение было дополнено двумя секретными прото-
колами, по к-рым Чехословакия принимала во внима-
ние польско-румынский договор 1921 и обязывалась
в случае войны содействовать Румынии в получении
воен, материалов. Р,-ч. с. 1921—один из договорных ак-
тов А нтанты Малой. Вначале продленное сепаратно, а
с 1929 вместе с др. конституц. договорами Малой Антан-
ты Р.-ч. с. было дополнено; обновлено на неогранпч.
срок Организац. пактом Малой Антанты 16 февр. 1933.
Мюнхенское соглашение 1938 и Венские арбитражи
1938 и 1940 фактически аннулировали Р.-ч. с. 1921.
П у б л.: Convention d’alliance defensive entre le royaume
de Roumanie et la republique Tchecoslovaque, signee fi Buca-
rest le 23 avril 1921, в кн.: League of Nations, Treaty series,
v. 6. Lausanne, 1921, p. 216 —19.
303 РУМЫНО-ЮГОСЛАВСКИЙ ДОГОВОР 1921 — РУМЫНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ 304
РУМЫНО- ЮГОСЛАВСКИЙ ДОГОВОР 1921 Об
оборонительном союзе. Подписан в Бел-
граде 7 нюня 1921 сроком на 2 года. Завершил юридич.
оформление А нтанты Малой. Отражал стремление пра-
вящих кругов Румынии и Югославии закрепить после-
версальскую систему мирных договоров, использовать ее
против Сов. гос-ва. Договор предусматривал взаимную
воен, поддержку сторон в случае неспровоцированного
нападения Венгрии пли Болгарии, или обоих этих гос-в.
Стороны договорились подписать воен, конвенцию, не
заключать союза с третьей державой, не уведомив дру-
гую сторону, согласовывать вопросы внеш, политики.
В 1923 Р.-ю. д. был продлен, а в 1929 наряду с др.
конституц. договорами Малой Антанты Р.-ю. д. был
дополнен; обновлен на неогранич. срок Организац.
пактом Малой Антанты 16 февр. 1933. Венский арбит-
раж 1940 фактически аннулировал Р.-ю. д. 1921.
П у б л.: Ключников Ю. В. и С а б а н и н А В.,
Международная политика новейшего времени в договорах,
нотах и декларациях, ч. 3, в. 2, М., 1929, с. 94.
РУМЫНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(РКП; до февр. 1948 называлась Коммунистич. партия
Румынии, с февр. 1948 по июль 1965 — Румынская ра-
бочая партия) — создана в мае 1921 на съезде Социа-
листич. партии, к-рый вынес решение о создании ком-
партии, присоединении ее к Коминтерну и вошел в исто-
рию РКП как ее I (учредит.) съезд. Решение о создании
компартии было принято в обстановке революц. подъ-
ема, развернувшегося под влиянием Вел. Окт. социали-
стич. революции в России, и подготовлено деятельностью
левого крыла Социалистич. партии, в рамках к-рой
в 1917—20 по инициативе А. Константинеску, Л. Фили-
песку, К. Пвэнуша и др. образовались коммунистич.
группы. Съезд выразил солидарность с рус. пролета-
риатом, осудил империалистич. политику развязыва-
ния войны против Сов. России, призвал к уста-
новлению мирных отношений с соседними странами.
II съезд РКП (окт. 1922) разоблачил проводившуюся
буржуазией антинац. политику подчинения страны
иностр, капиталу, принял Устав партии, а также опре-
делил задачи по работе в профсоюзах, среди женщин
и молодежи. В апр. 1924 компартия была объявлена вне
закона и до 23 авг. 1944 работала в подполье. III съезд
РКП (сент. 1924) нацелил партию на объединенные
выступления рабочих, крестьян и трудящихся нац.
меньшинств и сочетание легальных и нелегальных форм
борьбы. В 1925 под ее руководством был создан Рабоче-
крест. блок—легальная массовая политич. орг-ция.
В решениях IV съезда (нюнь 1928) в связи с нара-
ставшей опасностью войны отмечалось, что в случае
агрессин против СССР партия будет оказывать все-
мерную поддержку народам Сов. Союза и бороться за
превращение войны империалистической в войну граж-
данскую. Съезд указал, что важнейшей задачей партии
является борьба за ликвидацию раскола в проф. дви-
жении, происшедшего в 1923 по вине реформистов.
В 1929 пробравшиеся в руководство компартии мел-
кобурж. антипарт. элементы развернули беспринцип-
ную фракц. борьбу, к-рая привела партию на грань
ликвидации. В 1930 здоровые силы партии с помощью
Исполкома Коминтерна покончили с фракц. борьбой
и восстановили единство партии. Важную роль в рабо-
чем движении Румынии сыграл V съезд РКП (дек. 1931),
обсудивший вопрос о характере, этапах и движущих
силах рум. революции. Рассматривая перспективу
завершения бурж.-демократич. революции в Румынии,
съезд указал на необходимость создания боевого союза
рабочего класса с трудовым крестьянством. Съезд при-
звал к мобилизации масс против подготовки междуна-
родным империализмом антпеов. войны.
На основе решений V съезда компартия применяла
тактику объединения рабочих независимо от их полп-
тпч. принадлежности в единые Комитеты действия.
Весной 1932 по инициативе партии были созданы во
всей стране антивоен. к-ты. Тактика единого фронта
принесла особенно крупные успехи во время выступ-
лений железнодорожников и нефтяников в 1933, к-рые
организовала и возглавила компартия. По инициативе
компартии в последующие годы был создан Антифаш.
демократич. фронт борьбы. Находясь в глубоком под-
полье, партия выступала против вовлечения Румынии
во 2-ю мировую войну. На VI расширенном плену-
ме ЦК (июль 1939) партия поставила своей осн. зада-
чей мобилизацию масс на борьбу против политики нац.
предательства, проводившейся реакц. верхушкой круп-
ной буржуазии и помещиков. Она решительно высту-
пила против т. н. Венского арбитража 30 авг. 1940
(см. Венские арбитражи 1938 и 1940). В период воен,-
фаш. диктатуры (1940—44), втянувшей Румынию в вой-
ну на стороне фаш. Германии, компартия стала во гла-
ве политич. сил, боровшихся за свержение воен,-
фаш. диктатуры, за выход из антпеов. войны. В сент.
1941 партия выдвинула программу борьбы, предусмат-
ривавшую прекращение войны против БССР и переход
Румынии на позиции антигитлеровской коалиции, из-
гнание из страны гитлеровских оккупантов, свержение
фаш. пр-ва Антонеску и др. Готовясь к осуществлению
этих целей, партия создавала вооруж. отряды.
В июне 1943 по инициативе компартии был соз-
дан Патриотический антигитлеровский фронт В апр.
1944 РКП вместе с С.-д. партией, вопреки сопротив-
лению правых c.-д., подготовили создание Единого
рабочего фронта. В благоприятных условиях успеш-
ного наступления Сов. Армии компартия организовала
нар. вооруж. восстание 23 авг. 1944, в результате
к-рого воен.-фаш. режим был свергнут. В окт. 1944 по
инициативе РКП был создан Нац.-демократия, фронт;
в него вошли Коммунистич. партия, С.-д. партия и ряд
демократич. орг-ций. В марте 1945 в результате упор-
ной борьбы трудящихся масс, руководимых компартией,
против реакции было образовано первое в истории
Румынии демократич. пр-во, руководящая роль в к-ром
принадлежала представителям рабочего класса. По
инициативе компартии были проведены агр. реформа
и ряд др. демократич. преобразований. В окт. 1945
состоялась Нац. конференция компартии. Она наце-
лила партию на укрепление сложившегося в стране
нар.-демократич. строя. Конференция указала на необ-
ходимость дальнейшего укрепления единства рядов ра-
бочего класса и его союза с трудящимся крестьянством
и разработала план восстановления нар. х-ва, выдви-
нув задачу индустриализации и электрификации стра-
ны. Нац. конференция избрала ген. секретарем ЦК
партии Г. Георгиу-Дежа (находился на этом посту
до апреля 1954; в окт. 1955 — марте 1965 был первым
секретарем ЦК партии) и утвердила новый Устав пар-
тии. На основе платформы, разработанной компартией,
в мае 1946 был создан блок демократич. партий, одер-
жавший решающую победу на выборах в парламент
в нояб. 1946.
После ликвидации 30 дек. 1947 монархии и провоз-
глашения республики партия направила усилия рум.
трудящихся на осуществление задач социалистич. ре-
волюции. В февр. 1948 Коммунистич. партия объеди-
нилась на основе принципов марксизма-ленинизма с
С.-д. партией в единую партию рабочего класса — Ру-
мынскую рабочую партию (РРП). Ото был I (объеди-
нит.) съезд РРП (по новому исчислению VI съезд
РКП), завершивший борьбу за ликвидацию раскола
в рабочем движении Румынии. По инициативе партии
в февр. 1948 был создан Фронт нар. демократии, в к-рый,
кроме компартии, вошли профсоюзы. Союз коммунистич.
молодежи. Демократич. союз женщин и др. обществ,
орг-ции. Политич. завоевания трудящихся закрепила
305
РУМЫНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - РУМЫНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1923
306
первая демократия, конституция (принята в апр. 1948).
Национализация основных средств произ-ва (июнь 1948)
уничтожила экономия, господство буржуазии и откры-
ла путь социалистич. индустриализации. Вопросы рабо-
ты партии в новой обстановке обсуждались на Декабрь-
ском (1948) пленуме ЦК партии, принявшем решения
по проф. и нац. вопросам, а также по вопросу о рабо-
те среди молодежи. В нояб. 1948 — мае 1950 проводи-
лась проверка парт, рядов, в итоге к-рой из партии
было исключено ок. 192 тыс. (св. 20% состава) карьери-
стских и враждебных элементов.Укрепления рядов пар-
тии требовала и начавшаяся в 1949 социалистич. пере-
стройка с. х-ва.
В ходе осуществления первого пятплетнсго плана
(1951—55) Румыния превратилась пз преим. с.-х. в ин-
дустриал ьно-агр. гос-во. Большое значение для раз-
вития нар. х-ва и подъема жизненного уровня масс
сыграл Августовский (1953) пленум ЦК партии, при-
нявший решение о перераспределении средств по отра-
слям нар. х-ва и увеличении капиталовложений в
с. х-во и отрасли произ-ва средств потребления.
VII съезд партии (дек. 1955) отметил успехи в строи-
тельстве экономия, основы социализма. На 1956—60 на-
мечалось создать единое социалистич. х-во, продолжать
социалистич. преобразование с. х-ва с тем, чтобы в 1960
социалистич. сектор в нем преобладал как по площа-
ди, так п по товарной продукции. Съезд поставил
задачи по увеличению прослойки рабочих в партии,
усилению идеология, работы и развитию впутрипарт.
демократии, внес изменения в Устав партии. В марте
1956 состоялся расширенный пленум ЦК партии,
к-рый поддержал решения XX съезда КПСС и указал
на необходимость решит, искоренения недостатков во
всех областях деятельности партии, возникших под влия-
нием культа личности. Пленум наметил меры по укреп-
лению принципов коллективного руководства в партии
и единства ее рядов. В соответствии с решениями Де-
кабрьского (1956) пленума ЦК были приняты меры по
устранению диспропорций в экономике страны и улуч-
шению материального положения трудящихся.
Июньско-июльский пленум 1957 обсудил вопрос о
деятельности РКП в связи с задачами, поставленными
VII съездом партии, и выводами, вытекающими из меж-
дунар. событий и из деятельности коммунистич. и ра-
бочих партий в свете уроков XX съезда КПСС. Июнь-
ский пленум ЦК партии (1958) проанализировал выпол-
нение решений VII съезда партии в области роста ее
рядов, выдвижения кадров и регулирования социаль-
ного состава партии.
VIII съезд партии (июнь 1960) констатировал, что в
Румынии создана экономия, база социализма и страна
вступила в период завершения строительства социализ-
ма. Съезд утвердил план развития нар. х-ва на 1960—65
и основные наметки перспективной экономия, програм-
мы на 15 лет. Весной 1962 была завершена социалистич.
перестройка с. х-ва.
В марте 1965, после смерти Г. Георгиу-Дежа, первым
секретарем ЦК партии был избран Н. Чаушеску
(с июля 1965 — ген. секретарь ЦК РКП). IX съезд
РКП (июль 1965) подвел предварит, итоги выпол-
нения шестплетпего плана, констатировал полную
победу социалистич. производств, отношений в го-
роде п деревне, утвердил директивы по нар.-хоз. плану
на 1966—70, 10-летнему плану развития энергетики,
принял новый Устав партии, а также избрал ее руково-
дящие органы. IX съезд РКП выдвинул в качестве ос-
новной задачи развития страны на 1966—70 осуществ-
ление процесса завершения социалистич. строитель-
ства во всех областях экономия., науч, и культурной
деятельности. 21 авг. 1965 была принята новая консти-
туция, по к-рой Румыния провозглашена Социалистич.
Республикой (СРР). В центре внеш, политики СРР ле-
жит, как отмечается в резолюции IX съезда РКП, друж-
ба и братский союз с социалистич. странами. Руководя-
щая политич. роль РКП законодательно закреплена
в ст. 3 Конституции СРР.
В дек. 1967 состоялась Нац. конференция РКП,
на к-рой был разработан комплекс мероприятий по со-
вершенствованию организации руководства нар. х-вом
и обществ, жизни страны. Апрельский (1968) пленум
ЦК рассмотрел ряд вопросов внутр, и междунар. дея-
тельности партии, принял постановление о реабилита-
ции нек-рых парт, работников, репрессированных в
1946—54 по обвинению в гос. измене (Ш. Форши,
Л. Патрашкану и др.).
РКП участвовала в работе Моск, совещаний пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий 1957 и
1960 и подписала -’ринятые этими совещаниями доку-
менты. Партия одобрила (расширенный пленум ЦК 30'
иояб. —5 дек. 1961) решения XXII съезда КПСС.
В РКП состояло (на окт. 1968) св. 1,8 млн. чл. партии
(кандидатский стаж по новому уставу отменен). Чис-
ло рабочих в партии составляет 42%, крестьян — ок.
28,7%, интеллигенция и служащие — ок. 22,6%. Нац.
состав: 88,4%—румыны, ок. 8,7% — венгры, св. 1,2% —
немцы, ок. 1,7%—представители др. национальностей.
Вместе с профсоюзами и др. обществ, и профессио-
нальными орг-циями РКП образовала в иояб. 1968
Фронт социалистического единства.
В соответствии с Уставом РКП ее орг. принципом
является демократия, централизм. Высший орган
РКП — парт, съезд, а в промежутках между съездами-
ЦК, избирающий пз своего состава Исполнит, к-т, по-
стоянный Президиум и Секретариат. Ген. секретарь
ЦК — Н. Чаушеску. ЦО партии — газ. «Scinteia»,
теоретич. орган — жури. «Lupta de clasa».
Съезды и конференции Румынской коммунистической партии
(все съезды, кроме II, III, IV и V, состоялись в Бухаресте)-
I съезд — 8 — 12 мая 1921
II съезд — 3 — 4 окт. 1922
III съезд — сент. 1924
IV съезд — 29 июня — 2 июля 1928
V съезд — 3—24 дек. 1931
Нац. конференция—16—19 окт. 19 45
VI съезд — 21 — 23 февр. 1948
VII съезд— 23—28 дек. 1955
VIII съезд— 20—25 июня 1960
IX съезд— 19—24 июля 1965
Нац. конференция — 6—8 дек. 1967
Источи.: Documente din istoria РСК, v. 1—4, [Buc.],
1 953 — 57; Rezolutii §i hotariri ale Comitetului central al
PAIR, v. 1—2, [Buc.], 1 952— 54; Congresul al II—lea al
PMR, Buc., 1956; III съезд PPI1, пер. с рум., M., 1961;
Congresul al IX—lea al PCR, Buc., 1 965.
Лит.: Георги у-Д e ж Г., Статьи и речи, [пер. с рум. ],
т. 1 —2, М., 1 956; С еа u§esc u N. (Ч а у шее к у И.), Док-
лад ЦК РКП о работе партии в период между VIII съездом
и IX съездом РКП, BwapecT, 1965. Е.Д. Карпещенъо. Москва.
РУМЫНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1866. Принята
Нац. собранием 29 июня (И июля) после свержения
реакц. боярством А. Кузы. Закрепляла в Румынии кон-
стптуционно-монархич. строй. Князь (с 1881 король)
разделял законодат. власть с нац. представительством
(палата депутатов и сенат). Конституция провозглаша-
ла незыблемость частной собственности, бурж.-демо-
кратия. свободы. Конституция обеспечивала господство
крупных помещиков и буржуазии: палата депутатов и
сенат избиралисьпо неск. куриям на основе имуществ. и
образоват. цензов. Выборы в крест, курии были двухсте-
пенными; сенат, помимо избранных сенаторов, состоял
из сенаторов «по праву» (лиц высокого положения в
гос-ве и церкви). Нехристпанам (евреям, туркам и др.)
гражд. права не предоставлялись («Только христиане
могут быть гражданами Румынии» — гласила ст. 7 кон-
ституции). В 1923 была заменена новой конституцией.
Лит.: lonescuD., futui G 1)., Mate i G h., Dcz-
voltarea constitutionala a statului Romin, Buc., 1957.
РУМЫНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1923. Принята пар-
ламентом 4 марта. В отличие от ранее действовавшей
307	РУМЫНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ ТРАНСИЛЬВАНИИ - РУМЯНЦЕВ	30§
конституции 1866, закрепляла введенное в дек. 1918
всеобщее равное прямое и обязат. пзбират. право при
тайном голосовании, упраздняла цензовую пзбират.
систему, сохраняя, однако, при этом институт «сенато-
ров по праву». Конституция декларировала равные
«гражд. и политич. права» для всех рум. граждан без
различия народности, языка или религии (ст. 7). По
мере усиления реакции конституция была дополнена
аптинар. законами (закон Мырзеску 1924, запрещавший
Коммунистич. партию и др.). В февр. 1938 конституция
была заменена конституцией фаш. типа.
Публ.: Конституции бурж. стран, т. 1, М.— Л., 1935.
РУМЫНСКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАРТИЯ ТРАН-
СИЛЬВАНИИ (PH ПТ)- нац.-бурж. партия, существова-
ла в 1881 —1926. Объединяла часть крестьянства, мел-
кой и средней гор. буржуазии, интеллигенции; находи-
лась под влиянием крупной буржуазии. Требовала
автономии Трансильвании в рамках монархии Габсбур-
гов, нац. равноправия румын в этой области, а ее левое
крыло высказалось также в 1905 за введение всеобщего
пзбират. права и за передачу крестьянам части гос. и
помещичьих земель за выкуп. Осенью 1918 из предста-
вителей РНПТ и С.-д. партии был образован Центр,
народный рум. совет, возглавивший борьбу за объеди-
нение Трансильвании с Королевством Румыния. В 1926
РНПТ слилась с Царанистской партией Румынии, об-
разовав Национал-царанистскую партию.
В. Н. Виноградов. Москва.
РУМЫНСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ - см. в ст.
Румынская коммунистическая партия.
РУМЫНЫ (самоназв.— romini) — нация, осн. насе-
ление Румынии (87.8% населения страны). Чпсл. в Румы-
нии 16,9 млн.чел. (оценка на 1 янв. 1965), в центр, и зап.
р-нах живут смешанно с др. народами (гл. обр. с вен-
грами и немцами). Группы Р. живут в СССР (по пере-
писи 1959 — 106,4 тыс. чел.), в Югославии (60 тыс. чел.),
Венгрии (15 тыс. чел.), США (230 тыс. чел.), Ка-
наде (30 тыс. чел.) и нек-рых др. странах. Рум. язык
принадлежит к вост, группе романских языков пндо-
европ. семьи. Верующие Р.— гл. обр. православные,
есть протестанты (препм. в зап. областях страны). Рум.
парод сложился в процессе длительного формирования.
Осн. компонентами были: народы, населявшие б. рим.
провинции Дакию и Мёзпю (дакийцы, геты и др.), ро-
манизованные в перподрпм. владычества(106—271 н. э.),
свободные дакийцы, не подвергшиеся романизации, и
славяне, к-рые еще в 6 в. начали оказывать влияние на
этногенез Р. Славяне в эту эпоху жили на обеих берегах
Дуная и преобладание их па этих землях было весьма
значительным. В период между 7—10 вв. в областях
на С. от Дуная шел процесс ассимиляции и романизации
славян, в то время как мёзпйские романцы, жившие к
10. от Дуная, постепенно ославяпивалпсь. К 10 в. в
карпато-дунайскпх областях эти этнпч. процессы завер-
шились, образовалась восточнороманская народность и
язык. К этому же времени относятся первые ранне-
феод. гос. образования па терр. совр. Румынии, о к-рых
упоминают док-ты. С 10 в. византийские, славянские,
а затем и венгерские источники упоминают Р. под назв.
«Злаудл», «влахи», «волохп». Формирование румынской
нации связано с разложением феод, строя, возник-
новением капиталистич. отношений, созданием единого
лит. языка и объединением румынских земель в едином
гос-ве. Начало процесса формирования нации отно-
сится ко 2-й пол. 18 в., а завершение — ко 2-й пол.
19 в. Этот процесс шел одновременно с острой борьбой
дунайских кн-в за освобождение от тур. и габсбург-
ского ига, в к-рой Р. оказала помощь Россия. В 1862
произошло окончат, объединение дунайских кн-в в еди-
ное рум. гос-во. С установлением в Румынии народно-
демократпч. строя наступил новый этап в развитии
рум. нации. В ходе создания социалистич. базиса в го-
роде и деревне и развитием на этой основе всей народ-
ной культуры Р. консолидировались в социалистиче-
скую нацию. Об истории, экономике и культуре Р. см. в
ст. Румыния.
Лит.: Народы зарубежной Европы, ч. 1, М., 1964 (библ,
на с. 920).	М. Я. Салманович. Москва"
РУМЯНЦЕВ, Николай Петрович (3.IV.1754—ЗД’
1826), граф,— рус. гос. деятель и дипломат. Сын фельд-
маршала П. А. Румянцева. В 1774—76, путешествуя по
Европе, слушал лекции в Лейденском ун-те, встречался
с Вольтером. В 1776—81 слу-
жил при дворе(1779 — камер-
гер), сблизился с цесаревичем
Павлом Петровичем. В 1781—95
находился на дипломатия,
службе. В 1798—1801 был в
опале у Павла I, жил за гра-
ницей. В 1801 возвратился в
Россию, с 1801 — член Гос. со-
вета, сенатор. В 1801—09 —
директор водных коммуника-
ций. В 1802—11—министр ком-
мерции. В 1810—12—пред. Гос.
совета, фактически возглавлял
рус. пр-во. В 1808—14 —ми-
нистр иностр, дел, с 1809—кан-
цлер. На этом посту был сторонником тесного сближения
с Францией (до начала Отечеств, войны 1812). С 1809
в связи с переменой внешнеполитпч. ориентации рус.
пр-ва па сближение с Англией наметилось охлаждение
Александра I к Р. С 1812 фактически отходит от гос.
дел. С 1814 — в отставке. В последние годы жизни
сблизился с А. А. Аракчеевым.
Р. собрал большие рукописные, этнография., нумиз-
матпч. коллекции и ценную библиотеку, к-рые легли
в основу Румянцевского музея. Объединил большую
группу историков и археографов (т. н. кружок гр. Ру-
мянцева: П. М. Строев, К. Ф. Калайдович, А. X. Восто-
ков, Е. Болховитинов и др.). В 1811 учредил Комиссию
печатания государственных грамот и договоров для
издания док-тов по внутр, и внеш, политике России.
На средства Р. были изданы: «Древние росс, стихотво-
рения, собранные Квршею Даниловым» (2 изд., М.,
1818); «Памятники Росс, словесности XII в.» (М., 1821),
«Белорус, архив древних грамот» (М., 1824). Р. прини-
мал участие в первых археографии, поездках Калайдо-
вича и Строева, содействовал розыскам источников но
истории России в заграничных архивах. Являлся по-
четным членом ряда академий и ученых об-в.
Лит.: Бант ы ш-К амснский Н. Н., Обзор внеш
сношений России (по 1800 г.), т. 1, М., 1894; Иконки-
к о в В. С., Опыт рус. историографии, т. 1, кн. 2, К., 1892;
С о ф и н о в II. Г., Из истории рус. дореволюц. археографии
Краткий очерк, М., 1957; Очерки истории история, науки
в СССР,,т. 1, М., 1 955.	Р. В. Овчинников. Москва.
РУМЯНЦЕВ (Румянце в-3 а д у н а й с к и й),
Петр Александрович	(4.1.1725—8.XII.1796) — рус.
полководец, ген.-фельдмаршал (1770). (граф с 1744).
В 1731 записан в гвардию, в 1740 зачислен в Сухопут-
ный шляхетский корпус, по уже
в конце года в чине подпору-
чика отправлен в Финляндию,
где находился его отец А. II.
Румянцев. В 1743 командиро-
ван отцом в Петербург с текс-
том Абоского мирного до-
говора, за что был произведен
в полковники и назначен коман-
диром пех. полка, тогда же
вместе с отцом получил граф-
ский титул. Вовремя Семплет-
ней войны 1756—63, командуя
бригадой и дивизией, отличился
под Гросс-Егерсдорфом (1757)
309
РУМЯНЦЕВ — РУНДШТЕДТ
310
и Кунерсдорфом (1759). В 1761 за успешное руковод-
ство осадой и взятием Колъберга произведен в ген.-
аншефы. Был назначен Петром Ш командующим ар-
мией для действий против Дании, с воцарением Ека-
терины II временно отстранен от командования, но
в 1764 при поддержке Орловых назначен президен-
том Малороссийской коллегии и генерал-губернатором
Малороссии. Занимал эту должность до конца жизни.
Активно проводил политику ликвидации автономии
Украины, распространил па Украину действие Жало-
ванной грамоты дворянству 1785. Р. осуществил ряд
успешных мер по обороне юж. границ от набегов крым-
ских татар. В начале рус.-тур. войны 1768—74 коман-
довал 2-й армией, в 1769 — экспедицией по занятию
Азова, с авг. 1769 — 1-й армией. Летом 1770 в течение
месяца трижды разбил превосходящие силы турок при
Рябой Могиле, Ларге и Нагуле, чем обеспечил занятие
лев. берега Дуная. В 1771 и 1773—74 действовал в
Болгарии и в 1774 успешным наступлением на Шумлу
вынудил Турцию заключить Кючук-Кайнарджийскии
мир. В 1775 Р. было присвоено почетное добавление к
фамилии «Задунайский» и он был назначен командующим
тяжелой кавалерией. Несмотря на личную неприязнь
к нему Екатерины II, Р. сохранял свое положение бла-
годаря своим связям с фаворитами. Только с возвыше-
нием Г. А. Потемкина положение Р. пошатнулось. Во
время рус.-тур. войны 1787—91 командовал 2-й армией,
действовавшей на второстепенных направлениях. В об-
становке взаимных интриг Р., считая себя обойденным,
фактически устранился от командования. В 1794 но-
минально числился главнокомандующим армией в
Польше, но не выезжал из имения, будучи больным.
Деятельность Р. как полководца в значит, мере опре-
делила развитие рус. воен, искусства во 2-й пол. 18 в.
Уже во время Семилетней войны Р. выступил инициато-
ром введения глубоких боевых порядков. Под Боль-
бергом им впервые были применены батальонные
колонны для маневрирования па поле боя и атаки
противника, созданы легкие батальоны (будущие еге-
ря) и применен рассыпной строй. Деятельность Р.
во время рус.-тур. войны 1768—74 ознаменовалась про-
ведением принципа решительного сражения как осп.
пути достижения победы. Полководч. иск-во Р. харак-
теризуют использование подвижных каре, умелое сочета-
ние фронтальных и фланговых ударов, создание и ис-
пользование тактпч. резервов, организация взаимо-
действия родов войск. Особое значение Р. придавал лег-
кой кавалерии в целях нанесения массированного и
стремительного удара холодным оружием, видя в этом
гл. назначение кавалерии. Большое внимание Р. уделял
материальному обеспечению, обмундированию, снаря-
жению и воспитанию солдат. Идеи Р. были изложены
нм в «Инструкции» (1761), «Обряде службы» (1770) и
в «Мыслях» (1777) и были использованы при выработке
уставов и реорганизации рус. армии во 2-й пол. 18 в.
II. А. Румянцев. [Док-ты], т. 1—3, М., 1 953 — 39;
Клокмак Ю. Р.. Фельдмаршал Румянцев в период рус.-
тур. войны 176$ —1774, М., 1951; Чичагов И., Жизнь
ген.-фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского, СПВ,
184 9; Бант ы ш-К а м е н с к и й Д., Биографии росс,
генералиссимусов и ген.-фельдмаршалов, ч. 2, СПБ, 1840;
Короб к о в Н. А., Фельдмаршал П. А. Румянцев-Задунай-
ский, М., 1944.	А. А. Залесский. Москва.
РУМЯНЦЕВ, Петр Петрович (парт, псевд,—
П. Шмидт, Воронежец, Филиппов) (1870—1925) —
деятель росс, революц. движения, социал-демократ,
статистик по профессии. В социал-демократии — с нач.
90-х гг.; парт, работу вел в Петербурге и др. городах
России, был связан с редакцией газ. «Искра». Со II съез-
да РСДРП (1903) — большевик. Чл. «Бюро комитетов
большинства» (БКБ), делегат III съезда партии от Во-
ронежского к-та РСДРП. 16(29).VI.1905 был коопти-
рован в состав ЦК РСДРП; один из редакторов и со-
трудников большевистской газ. «Новая жизнь» (1905)
и журнала «Вестник жизни» 1906—07. В 1906 — деле-
гат IV (Объединит.) съезда РСДРП, представитель ОЦК
с совещательным голосом. В годы столыпинской реак-
ции от партии отошел, занимался статпстпч. работами
за границей. Умер в Берлине.
Лит..: Третий съезд РСДРП, Апрель—май 1905 г. Протоко-
лы. М., 1959, с. 744 — 45; Четвертый (объединительный) съезд
РСДРП. Апрель (апр.— май) 1906 г. Протоколы, М., 1959,
с. 671; Ленинский сб., 2 изд., т. 5, М.—Л., 1929, с. 561.
РУМЯНЦЕВ, Сергей Петрович (17.III.1755—24.1.
1838), граф,— рус. гос. деятель, дипломат. Сын фельд-
маршала П. А. Румянцева, брат канцлера Н. П. Ру-
мянцева. С 1772 — на придворной службе. В 1774—76
и 1780—83 жил в Европе, слушал лекции в Лейденском
ун-те, встречался с Вольтером, писателем-публицистом
М. Гриммом. В 1786—88—рус. посланник в Пруссии, в
1793—94— посол в Швеции. В 1796—97 — чл. Коллегии
иностр, дел. В 1797—99—директор Вспомогат. банка для
дворянства, министр уделов. В 1802—33—член Гос. сове-
та. Был инициатором закона 1803 о свободных хлебопаш-
цих.С 1810—почетный чл.АН, с 1828—чл.Росс.академии.
«РУМЯНЦЕВСКАЯ ОПИСЬ» — перепись-ревизия,
проведенная на части Левобережной Украины в 1765—69
под рук. П. А. Румянцева по указу Екатерины И. Гл.
целью «Р. о.» являлось увеличение податей для гос.
казны. В результате ревизии пресекались переходы
свободных крестьян, а за казацкой старшйной санкцио-
нировались фактич. власть над феодально-зависимыми
крестьянами и закреплялись зем. владения, на к-рые
старшина часто не имела никаких док-тов. «Р. о.» была
прекращена в связи с начавшейся рус.-тур. войной.
Сохранившиеся мат-лы описи 3,5 тыс. населенных пунк-
тов сконцентрированы с 1958 в ЦГИА УССР в Киеве.
«Р. о.» служит важнейшим история, источником для
изучения экономия, и социальных отношений иа Украи-
не во 2-й нол. 17—18 вв.
Лит.: Бага лей Д, Генеральная опись Малороссии,
«КС». 1883. т. 7, нояб. Генеральний опис ЛИвобережно!
УкраУни 1765 — 69 рр. Покажчик населених пункт!в, К.,1 959;
Ковальский I. С., Генеральный опис 1765 —1769 рр.—
джерело для вивчення соц!ально-економ1чних вЩносин на
Л1вобережн1й Укра!'н1, «Укр. шторич. ж.», 1962, № 2.
_	__ Е. М. Апанович. Киев.
РУМЯНЦЕВСКИМ МУЗЕЙ — собрание книг, руко-
писей, монет, этнография, и др. коллекций, составлен-
ное Н. II. Румянцевым и переданное после его смерти
(1826) гос-ву. В 1831 в Петербурге собрания Румянцева
были открыты для обозрения; в 1861 перевезены в Моск-
ву, где составили основу вновь созданного «Москов-
ского публичного музеума и Румянцевского музеума».
Р. м. помещался в т. н. доме Пашкова, построенном
в 1780-х гг. арх. В. И. Баженовым (ныне — старое зда-
ние Гос. б-ки им. В. И. Ленина). Р. м. стал одним из
наиболее популярных культурно-просветит. учрежде-
ний Москвы, а его б-ка — одной из наиболее крупных.
В 1921—27 Р. м. был расформирован, б-ка в 1925
преобразована в Гос. б-ку им. В. И. Лепина.
Лит.: История Гос. ордена Ленина б-ки СССР им. В. И.
Ленина, т. 1— К л е в е н с к и й М. М., История б-ки Моск,
публичного Румянцевского музея, 1862—1917 гг., М., 1 953;
50-летие Румянцевского музея в Москве, 1862 — 1912. Ист.
очеок, М., 1913; Собрания гр. Н. П. Румянцева. М., [1913J.
РУНДШТЕДТ (Rundstedt), Герд фон (12.XII.1875-
24.11.1953) — нем.-фаш. воен, деятель, ген.-фельдмар-
шал (1940). Род. в г. Ашерслебен в дворянской семье.
В 1909 окончил Воен, академию. Участник 1-й мировой
войны 1914—18. В 1932 — командующий 1-й армейской
группой в Берлине. Во время захвата власти фашистами
занял позицию «нейтралитета». Во время «кризиса 1938»
встал на сторону «старых генералов» (Фрича, Блом-
берга и др.) и был уволен в отставку. В 1939 снова
призван в армию. Во время герм.-польск. войны 1939
командовал группой армий «Юг», во время нападения
на Францию в 1940 — группой армий «А», наступавшей
в центре. Являлся исполнителем т. н. «измененного
плана Шлиффена», обеспечившего преодоление линий
311
РУНИЧ — РУРСКАЯ СТАЧКА 1905
312
Мажино и Вейгана. В 1941 на сов.-герм, фронте коман-
довал группой армий «Юг». Осенью 1941 в связи с по-
ражением под Ростовом-на-Допу предложил отвести
войска за Днепр, что было отклонено Гитлером и Р.
уволен в отставку. С 1942 — командующий группой
армий «Д» во Франции. С 1945 — в отставке.
РУНИЧ, Дмитрий Павлович (19. XII. 1778—1.VI.
I860) — моек, почт-директор (1812—16), член Гл. прав-
ления училищ (1819—26), попечитель Петерб. ун-та
и учебного округа (1821 — 26). Мракобес и мистик. Р.
стремился подчинить религии преподавание в ун-те. До-
бился запрещения книги А. П. Куницына «Право есте-
ственное» (ч. 1—2, СПБ. 1818—20) и увольнения пз ун-та
и Царскосельского лицея ее автора. Организовал суд
и увольнение неск. прогрессивных профессоров ун-та
(К. И. Арсеньев, К.Ф. Герман и др.). Оставил мемуары и
ист. записки, опубл, в «РС» (1896, т. 88, кн. 11, 1901, т.
105—106, кн. 1—5) и «Рус. обозрении» (1890, № 8—10).
Лит.: Письма Д. Рунича. 1821 и 18'12 г., сообщил А. А.
Титов, М., 1905; Титова. А., Автобиография, записки
Д. П. Рунича, Ярославль, 1909; Д. П. Рунич, «РС», 1898,
т. 95, № 8.
РУНИЧЕСКИЕ ПИСЬМЕНА — см. в ст. П исьмо.
РУПНЁЛЬ (Roupnel), Гастон (1871 — 1946) — франц,
историк-медиевист. В 1916—40 — проф. ун-та в Дижо-
не. В работах, посвященных истории преим. бургунд-
ской деревни 17 в., Р. показывает изменения, происхо-
дившие в этот период в землевладении и в крест, быте,
приводит большой фактич. материал, характеризующий
процесс экспроприации крестьян и образования ново-
дворянского землевладения; однако Р. переоценивает
бурж. характер последнего.
Соч.: La Bourgogne. Types et coutumes, P.. 19.38: His-
toire et destin, P., 1 943; La ville et la campagne au XVII si£-
cle. Etude sur les populations du pays Dijonnais. [2 ed.], P.,
1 955; Histoire de la campagne franfai.se, [2 ed. ], P., 1955.
РУР (Ruhr) — промышленный район на 3. Германии,
основная индустриальная база ФРГ. Территория Р.
совпадает с бассейнами правобережных притоков Рей-
на — Рура, Эмшера и Липпе. На Р., занимающий
2,5% плошади ФРГ, приходится (1962) 4/5 добычи кам.
угля и 3/4 выплавки стали ФРГ. Для Р. характерна
очень высокая концентрация тяжелой индустрии, а
также огромная плотность нас. На пл. примерно в
4200 км2 проживает (1959) ок. 8500 тыс. чел. Крупные
пром, центры — Эссен, Гельзенкирхен, Бохум, Дорт-
мунд и др.— как бы сливаются в сплошной город-ги-
гант. Гл. порт Р.— Дуйсбург-Рурорт.
Первые упоминания о добыче угля в Р. относятся
к 14 в. Развитие Р. (с 1815 в составе Пруссии) было свя-
зано прежде всего с богатейшими залежами кам., б. ч.
коксующегося, угля. С сер. 19 в. в Р. стала вырастать
мощная коксовая, металлургии., химии, пром-сть;
одной пз крупнейших компаний стала военно-метал-
лургич. фирма «К руппа». Сильнейший толчок развитию
Р. дал захват герм, милитаристами в результате франко-
прусской войны 1870—71 Эльзаса и Вост. Лотарингии
с ее большими железорудными богатствами. Р. был осн.
арсеналом герм, империалистов в период подготовки
1-й мировой войны 1914—18 и в ходе ее. Вместе с пре-
вращением Р. в важнейшую экономии, базу страны
рурский пролетариат становился передовым отрядом
герм, рабочего класса. В Р. произошла в 1872 первая
крупная забастовка в истории Германии. Забастовка
90 тыс. горняков Р. в 1889 послужила началом подъема
герм, рабочего движения, к-рый смел Исключительный
закон против социалистов. Особый размах приняла
забастовочная борьба в Р. в начале 20 в. (Рурские стач-
ки в 1905 и 1912). Рабочие Р. играли большую роль
в революц. движении 1919—20 в Германии. В течеппе
1919 в Р. происходило несколько всеобщих стачек под
лозунгом социализации горной пром-сти. В марте 1920,
в ответ па контрреволюц. Капповскпй путч, пролета-
рии Р. поднялись на вооруж. выступление, создав Крас-
ную армию чпсл. ок. 100 тыс. чел. (см. Рурское восста-
ние 1920). Острая клас. борьба осложнялась здесь тем,
что в 20-х гг. Р. стал узлом острых имперпалпстпч. про-
тиворечий. В янв. 1923 Франция вместе с Бельгией
оккупировала Р. (см. Рурский конфликт 1922—23).
В мае 1923 в Р. произошла всеобщая стачка, направ-
ленная как против оккупантов, так и против антина-
родного курса нем. монополий. Рабочий класс Р. и
в последующие годы был застрельщиком борьбы против
каппталистич. эксплуатации (см. Рурская стачка ме-
таллистов 1928, Рурская стачка 1931).
Владельцы рурских концернов вместе с др. крупными
герм, монополистами были инициаторами установления
в Германии фаш. режима, организаторами новой агрес-
сии герм, империализма. В годы 2-й мировой войны Р.
давал 1/4 воен, продукции — значит, часть произ-ва
арт. орудий, танков, взрывчатых веществ, синтетич.
горючего, а также снабжал сырьем и полуфабрикатами
всю воен, пром-сть Германии. Незадолго до конца вой-
ны Р. был занят англо-американскими войсками, а
впоследствии включен в английскую зону оккупации.
Советское правительство неоднократно предлагало
установить 4-сторонпий контроль над Р., чтобы пре-
вратить его пз арсенала войны в источник благосостоя-
ния народов Европы, в т. ч. немецкого народа. Но зап.
державы отклоняли эти предложения. В первые после-
воен. годы в Р. под руководством КПГ развернулась
массовая борьба за ликвидацию монополий и национа-
лизацию основных отраслей пром-сти. Однако ограни-
чения для развития воен, отраслей пром-сти Р., при-
нятые под давлением масс, и нек-рые меры по разукруп-
нению гигантских компаний были в дальнейшем отме-
нены. Уже в дек. 1948 зап. державы издали «закон
А» 75», согласно к-рому рурским магнатам возвращалась
их прежняя собственность. В дек. 1948 — янв. 1952
действовал установленный зап. державами т. н. Рур-
ский статут. После 1950 полностью возродили своп
масштабы и былую мощь компании Круппа, Тиссена,
Клёкнера, Ганпеля и др. В Р. значительно усилилось
влияние США, особенно в связи с провозглашением т. н.
плана Маршалла. Используя амер, помощь, монополии
Р. провели обновление осн. капитала, рационализацию
и перестройку всего произ-ва на базе новейших дости-
жений технпч. прогресса. В послевоен. годы в Р. воз-
никли новые отрасли пром-сти (предприятия по пере-
работке нефти, нефтехимия, электротехник, и электрон-
ная пром-сть, машиностроение, автомобилестроение,
авиапромышленность и др.). Быстро растет доля нефти
в энергетике ФРГ. в связи с чем угольная пром-сть Р.
переживает кризис. В 1952 был реализован давний за-
мысел магнатов Р. — создано «Европ. объединение угля и
стали», в к-ром индустрия Р. играет ведущую роль, как
и в возникшем позднее «Общем рынке». После начала
ремилитаризации Зап. Германии Р. стал ее важнейшей
воен.-экономии, базой. Рабочий класс Р. энергично вы-
ступает против милитаризации, за улучшение условий
труда и быта. Особую активность проявляют горняки.
Лит.: Экономика Рура. пер. с франц., М.. 1948; Афа-
насьева Н. А. [п др. ], Рур — экономическая база за-
падногсрм. милитаризма. М., 1963: В a u m i е г J.. Forces
de guerre dans la Ruhr, P.. [19i8]; Mannschatz
ti., S e i d e r J.. Zum Kampf der KPD im Ruhrgebiet...
(1915 —1947), B.. 1962; S p e t h m a n n H., Zwolf Jalire
Ruhrbergbau. Rd 1—5, B., 1928 — 31; Wentzcke P.,
Ruhrkampf, Bd 1—2. B., 19.30 — .32. Л. П. Гинцберг. Москва.
РУРСКАЯ СТАЧКА 1905 — всеобщая забастовка
горняков Рура 17 янв,— 12 февр. Горняки требовали
введения 8-час. рабочего дня, установления минимума
зарплаты, человеческого обращения с рабочими, отме-
ны многочисл. штрафов.признания рабочих орг-ций и др.
19 янв. бастовало св. 200 тыс. чел., 10 февр.—ок. 210 тыс.
В знак солидарности с бастующими проходили рабочие
митинги в Берлине, Гамбурге, Мюнхене, ряде городов
Саксонии; в февр. 1905 забастовало ок. 30 тыс. шахте-
313
РУРСКАЯ СТАЧКА 1931 - РУСАКОВ
314
ров Верхней Силезии. Стачка потерпела поражение в
результате капитулянтской позиции лидеров профсою-
зов горняков, заявивших о прекращении забастовки
без всяких условий. Р. с. 1905 свидетельствовала о
начавшемся подъеме рабочего движения в Германии.
Лит.: А й з и н Б. А., Подъем рабочего движения в Гер-
мании в начале XX века, М., 1954, с. 141—90.
РУРСКАЯ СТАЧКА 1931 — стачка горняков Рура
(Германия), начавшаяся в ответ на попытку шахтовла-
дельцев снизить зарплату рабочим. Еще 21 — 27 дек.
1930 на конференции представителей горняков Рура был
избран Центральный комитет борьбы, возглавивший затем
Р. с. Руководящую роль в Комитете играли коммунисты
и революц. профоппозпцпя. Стачка началась 2 янв.
1931, после того как предприниматели объявили о том,
что все горняки подлежат увольнению и будут прини-
маться на работу вновь в индивидуальном порядке (без
коллективного договора) и на условиях снижения зар-
платы на 12%. В Дортмунде, Дуйсбурге и др. городах
Рура произошли вооруж. столкновения рабочих с по-
лицией. Забастовки начались и в др. р-нах страны, за-
бастовали портовые рабочие Дюссельдорфа, металлисты
Саксонии, горняки Верхней Силезии и др. Бастовало
600 тыс. рабочих. В это время пришедшее на помощь
предпринимателям пр-во изменило порядок третейского
разбирательства трудовых конфликтов. В соответствии
с новым порядком третейский суд вынес решение о сни-
жении зарплаты горняков на 6%. Вмешательство пр-ва
и предательство правых проф. лидеров, с самого на-
чала выступивших против забастовки, ослабили движе-
ние. 12 янв. рабочие организованно прекратили стач-
ку. Стачка способствовала сплочению нем. рабочих.
Лит.: В 1 г k е a h а и е г Е., Der Ruhrstreik, seine Leh-
ren und Erfahruneren, «Die Internationale», 1931. H. 3, S. 121;
Pieck W., Reden und Aufsatze. 3 Aufl., Bd 1, B., 1932,
S. 130 — 34; Zur Geschichte der Kommunistischen Partei Deutsch-
lands, B., 1 955, S. 302 — 07.	E. В. Лазарева. Москва.
РУРСКАЯ СТАЧКА МЕТАЛЛИСТОВ 1928. Нача-
лась в ответ па объявленный 1 нояб. предпринимателя-
ми локаут 213 тыс. рабочих— предприниматели отка-
зались признать утвержденное пр-вом третейское ре-
шение, предусматривавшее нек-рое повышение зарплаты
металлистам. Металлисты требовали 8-часового рабоче-
го дпя, нек-рого повышения тарифных ставок и введе-
ния 3-сменной работы. Забастовка охватила в общей
сложности ок'. 300 тыс. чел. Активную роль в стачке
играли коммунисты. Правые проф. лидеры всячески
стремились ликвидировать конфликт. 3 дек. они сорва-
ли стачку, воспользовавшись тем, что пр-во с.-д. Мюл-
лера назначило нового третейского судью К. Зеверин-
га. Решение, принятое Зеверпнгом уже после прекра-
щения стачки, предусматривало назначит. повышение
зарплаты отдельным категориям рабочих.
Лит.: Ш и л и н ц е в Н. М., Пылающий Рур. Киш.,
1960; Дякин В. С., Коммунистическая партия Германии
и проблема единого фронта в годы относительной стабилиза-
ции капитализма 1924 — 1928 гг., М., 1961.
РУРСКИЙ КОНФЛИКТ 1922—23 - острый кон-
фликт герм, и франц, монополий в связи с франко-белы,
оккупацией Рура в янв. 1923. Р. к. был спровоцирован
реакц. силами нем. пром, капитала, к-рые выступали
против репараций, установленных Версальским догово-
ром, и стремились к созданию франко-герм. синдиката
угля и стали, в к-ром им было бы обеспечено господств,
положение. 11 дек. 1922 миллиардер Стиннес, форси-
руя «политику катастроф», опубликовал заявление,
из к-рого следовало, что по мнению герм, монополий
герм, пр-во даже под угрозой оккупации Рура не долж-
но платить репараций. 9 янв. 1923 репарац. комиссия
Антанты голосами представителей Франции, Италии
и Бельгии (представитель Англии был против) вынесла
постановление о том, что Германия пе выполняет своих
обязательств. И янв. 1923 франц, и бельг. войска нача-
ли оккупацию Рурского бассейна, в результате к-рой
было занято ок. 7% послевоеп. терр. Германии, где
добывалось 72% угля и производилось более 50% чугу-
на и стали. Командующий оккупац. армией франц, гене-
рал Дегут объявил Рурскую область на осадном поло-
жении и приступил к занятию шахт, рудников, заводов,
ж.-д. станций и портов. Оккупация надолго парализо-
вала экономику Рура. Герм, пр-во, разжигая пациопа-
листич. чувства, призвало население Рура к пассивному
сопротивлению и саботажу. Оккупац. власти ответили
репрессиями: выселили из Рура в неоккуппрованную
часть Германии ок. 130 тыс. чел., налагали штрафы,
выносили смертные приговоры. С протестом против
оккупации выступило только Сов. пр-во. Оккупация Ру-
ра поставила Германию на грань экономия, катастрофы
и стала исходным пунктом огромных социальных потря-
сений в стране. Р. к. способствовал развитию революц.
кризиса 1923 В Германии. Д. С. Давидович. Москва.
РУРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1920 - вооруж. выступле-
ние трудящихся Рурской области (Германия) против
реакции в марте — нач. апр. 1920. В ходе подавления
Капповского путча 1920 здесь возникли органы единого
рабочего фронта под рук. компартии Германии и левых
незавпепмцев, была создана Красная армия чпел. ок.
100 тыс. чел., разоружившая путчистов. К 22 марта
oira овладела крупнейшими городами области. Но к это-
му моменту общегерм. всеобщая стачка, объявленная
после начала капповского путча, уже была сорвана
правыми с.-д. лидерами. Размах революц. движения
в Руре напугал пр-во, в к-ром гл. роль играли с.-д.
лидеры. В Рур в качестве правительств, комиссара был
направлен К. Зеверинг, заключивший 24 марта согла-
шение с представителями восставших, по к-рому
вооруж. борьба прекращалась при условии отказа пр-ва
от введения войск в Рур и удовлетворения нек-рых тре-
бований трудящихся (наказание путчистов, роспуск
коптрреволюц. формирований и др.). Однако восполь-
зовавшись наступившим среди участников Р. в. 1920
разладом, а также левацкими ошибками нек-рых его
руководителей, пр-во двинуло в начале апр. на Рур вой-
ска и жестоко подавило восстание.
Лит.: Фальке К., Красная армия в Руре, пер. с нем.,
М.. 19.>1; Панкевич Ф. И., Восстание рурского проле-
тариата в марте 1 920 г.. «ВЛ», 1 963, № 7; Brauer Е.,
Der Ruhraufstand von 1920. в., [1930]; Н е n n i с к е О.,
Die Rote Ruhrarmee, В., 1956. Л. И. Гиицбсрг. Москва.
РУСА I — царь Урарту [735 или 730—714 гг. до
н. э.], сын Сардурп II. Занял царский престол после
поражения Урарту в войне с Ассирией. В нач. царство-
вания Р. I удалось укрепить царство и несколько рас-
ширить его пределы (завоевание прпсеванских земель,
подчинение приурмийских областей). Затем он потер-
пел крупное поражение от киммерийцев, позднее от
ассирийцев (поход 714 Саргона II против Урарту). При
Р. I произошли крупные восстания урартской знати.
Лит.: Пиотровский Б. Б., Ванское царство (Урар-
ту), М., 1 959; Мел и к и ш вили Г. А., Древневост,
мат-лы по истории народов Закавказья, т. 1, Напри — Урарту,
Тб., 1 954.
РУСАКОВ, Иван Васильевич (25. IX. 1877 -18. III.
1921) — рус. революционер, чл. Коммунистич. партии
с 1905; крупный врач-педиатр. Окончил медицинский
ф-т Моск, ун-та (1900). В революц. движении с 1899.
Активно участвовал в Моск, восстании 1905. Арестован
и сослан в Тобольскую губ. (1906—09). В 1909—17 ра-
ботал в Москве. После Февр, революции — чл. райкома
РСДРП(б) и Исполкома Совета Сокольпич. р-на. В дни
Окт. восстания — чл. районного ВРК. После Окт. ре-
волюции — чл. медицинской коллегии НКВД, пред.
Сокольнического райсовета, уполномоченный санотдела
Юж. и Юго-Зап. фронтов, зав. моек, отделом нар. обра-
зования, чл. МК РКП(б), чл. Президиума Моссовета.
В марте 1921 добровольно ушел на подавление антпеов.
мятежа в Кронштадте, где погиб. Похоронен в Москве
у Кремлевской стены. Именем Р. названы улица, трам-
вайный парк, детская больница, клуб в Москве.
315
РУСАНОВ - РУССКАЯ АРМИЯ
316
Лит.: Барсуков М. И., И. В. Русаков. Биография,
очерк, [М. ], 1946; Подлящук П., Жизнь И. Русакова,
[Калинин], 1961.
РУСАНОВ, Николай Сергеевич (1859—28.VII.
1939) — рус. революционер, народоволец, затем эсер.
Из богатой купеческой семьи. Учился в Петербурге
в Медико-хирургич. академии. В народнич. движении —
с 1877. Член «Народной воли». С 1882 до 1905 жил в
эмиграции. Сотрудничал в «Вестнике Народной воли»
под псевд. К. Тарасов. В 90-х гг. в Париже был одним
из организаторов «Группы старых народовольцев».
В 1901 участвовал в основании «Вестника рус. револю-
ции» — теоретич. органа эсеров. В легальной печати
90—900-х гг. (корреспонденции из Франции в «Рус. бо-
гатстве» и др.) писал под псевд. Н. Кудрин. После Окт.
революции эмигрировал. Умер в Берне.
Соч.: На родине. 1859—1882, М., 1931; В эмиграции, М.,
1929.,	Н.М. Пирумова. Москва.
РУСЕ — остатки древнего многослойного поселения
(70 X. 40 м) у г. Русе в Сев. Болгарии. Раскапывалось
в 1904, 1921 — 22, 1948—1953. Верх, часть 6-метрового
культурного слоя Р. составляют остатки рим. погра-
ничного поста, входившего в дунайский лпмес. Ниже
шел слой небольшого фракийского (или гетского) сели-
ща. Осп. часть культурного слоя составляют И после-
довательно и непрерывно сменявших друг друга посе-
лений, относящихся к энеолптич. культуре Гу мельница
Русе. Глиняные модели жилищ и каменные топоры.
(4-е — нач. 3-го тыс. до и. э.). Поселения были ограж-
дены стеной из камня. Жилища — наземные прямо-
угольные 2—3-комнатные дома (из рядов оплетенных
ветвями кольев, обмазанных глиной) с подковообраз-
ными печами со сводами. Орудия труда и оружие изго-
товлялись из кремня и др. сортов камня (ножи, вклады-
ши серпов, топоры, зернотерки, наконечники стрел и
дротиков), кости и рога (мотыги, топоры, долота, шилья,
иглы, гарпуны), меди (иглы, булавки, долота), глины
(пряслица, рыболовные грузила). Керамика ленная.
Найдены статуэтки людей и животных из глины и кос-
ти, глиняные модели жилищ, столиков, кресел, а также
украшения. Основа х-ва населения — земледелие.
В культурном слое найдено ок. 70 погребений (скорчен-
ные, нек-рые окрашены), возможно принадлежавшие
вторгшимся с С. племенам скотоводов, уничтоживших
энеолптич. земледельческое поселение.
Лит.: Георгиев Г. и Ангелов Н.. Разкопки на
селищната могила до Русе през 1948 —1 949 г., «Изв. на археол.
институт», 1952, в. 18; их же, Разкопки на селищната мо-
гила до Русе през 1950 —1953 г., там же, 1957, в. 21.
Н. Я. Мерпсрт.Москва.
РУСОВ (Russov), Фридрих Николай (2. IV. 1828—
9.VII.1906) — эст. обществ, деятель. Воспитанник Пе-
терб. ун-та. Принадлежал к кружку прогрессивной ин-
теллигенции в Таллине. В 1860—62 редактировал нем.
газету «Revalsche Zeitung», на страницах к-рой высту-
пал против феод, привилегий прибалт, дворянства.
С 1863 жил в Петербурге.
РУССЕВ, Евгений Михайлович (р. 24.XII.1915) —
сов. историк, чл. корр АН Молд. ССР (с 1961), специа-
лист по истории Молдавии. Чл. Коммунистич. партии
с 1949. С 1943 — науч, сотрудник, с 1957 — зав. сек-
тором, а с 1961 — директор Ин-та истории АН Молд.
ССР. Исследования Р. посвящены истории молд. лето-
писания, он автор глав «История Молдавии» (2 изд.,
т. 1, Киш., 1965).
РУССИЛЬОН (Roussillon, от Ruscino — ц. племени
сордонов, населявших в древности эту терр.) — пет.
область на Ю. Франции (в осн. территория совр. деп.
Вост. Пиренеи) с ц.— Перпиньян. Со времени правле-
ния Карла Великого [768—814] Р.— графство (в составе
Испанской марки); с 915 власть графов Р. стала наслед-
ственной. В 1172 Р. перешел по завещанию к королю
Арагона (оставаясь под франц, суверенитетом до 1258,
когда Людовик IX отказался в пользу королей Арагона
от суверенных прав). В период существования коро-
левства Майорка (1276—1344) Р.— в его составе. В 12—
15 вв. в Р. быстро развивались города, особенно круп-
ным ремесл., торг, и культурным ц. стал г. Перпиньян
(столица королевства Майорка). Гор. нас. рано освобо-
дилось от сеньориальной зависимости. В 1463 франц,
король Людовик XI, воспользовавшись обращением
к нему короля Арагона за помощью против восставших
каталонцев (1462), аннексировал Р. В 1493 (по Барсе-
лонскому договору) Р. был возвращен Францией Испа-
нии. Многовековая борьба между Францией и Испанией
за Р. завершилась в 17 в. победой Франции, по Пиреней-
скому миру 1659 Р. был закреплен за Францией, став
ее провинцией. Во время Вел. франц, революции терр.
Р. была разделена на департаменты. Но и ныне в Р.
сохранились каталанский яз. и своеобразная культура.
Лит.: Calmette J., et Vidal Р., Histoire de
Roussillon, P., 1931.
РУССКАЯ АРМИЯ — сухопутные вооруж. силы Рос-
сии до Вел. Окт. социалистич. революции. Служа ору-
дием внеш, и внутр, политики господствующих классов,
Р. а. совершенствовала организацию и воен, иск-во в
условиях упорной борьбы рус. народа за целостность,
самостоятельность и независимость Рус. гос-ва. На
протяжении мн. веков основу вооруж. сил составляли
сухопутные войска. Русский военно-морской флот стал
играть заметную роль лишь с 18 в.
Р. а. в период Древнерус. гос-ва и
феод, раздробленности (9—15 вв.). В 6—
8 вв. вожди славянских племен, защищая землю пле-
мен, укрепляя собственное господство и организуя по-
ходы для захвата добычи, создавали свои воен, дружи-
ны, к-рые становились вооруж. силой князя-феодала.
В 9 — 12 вв. с образованием Древнерус. гос-ва — Киев-
ской Руси — дружина составляла постоянное ядро
вооруж. сил киевских князей. Эти дружины были мало-
численны, п для обеспечения больших воен, походов
князья привлекали ополчение городов и сел, прибегали
к найму воен, отрядов кочевников (торков, печенегов
и др.) и варягов. Войско киевских князей достигало
15—25 т. ч. и только временами насчитывало 60 т. ч.
(напр., во время болг. походов Святослава в 10 в.).
Иа вооружении войска были мечи, боевые ножи, копья,
боевые топоры, луки со стрелами, сабли и камнемета-
тельные машины; в источниках упоминаются и средства
огнеметанпя. Защитным вооружением служили коль-
чуги, шлемы (шишаки и др.), щиты. Основой боевого
построения являлась «стена» (своего рода фаланга),
состоявшая из 10—20 шеренг, с флангов опа прикрыва-
лась конницей, с фронта — легкой пехотой (лучника-
ми). Развивались оборонит, сооружения гор. и монас-
тырских укреплений. Феод, раздробленность Русл
(12—15 вв.) сопровождалась ростом политич. значения
отд. княжеств и созданием каждым из них своего само-
стоят. войска. Междоусобные феод, войны ослабили
обороноспособность Руси и затруднили борьбу с внеш-
ними врагами в 13 в. В период феод, раздробленности
на первое место выдвигается конница, однако не теряет
317
РУССКАЯ АРМИЯ
318
своего значения и пехота. Так, Ледовое побоище 1242
и Куликовская битва 1380 были выиграны совместными
действиями конницы и пехоты.
Вооружение рус. воинов состояло из луков со стре-
лами, самострелов (арбалетов), сабель, мечей, копий,
топоров, рогаток, сулиц, кистеней, кинжалов, засапож-
ных ножей, булав и шестоперов. В качестве защитного
вооружения использовались деревянные и металлпч.
щиты, кольчуги, шлемы, латы, наколенники; применя-
лись осадные и камнеметательные машины. В 12—14 вв.
войско в боевом порядке подразделялось на полки
(большой, левой и правой руки, передовой, сторожевой и
засадный). Численность рати значительно увеличилась.
Войско комплектовалось за счет княжеского двора, дво-
рян, детей боярских, временных ополчений, наемных
дружин и войск вассалов вел. князя. С 14 в. появляется
пограничное земское ополчение, к-рое обязано было обо-
ронять пограничные засеки. Ок. 1382 на Руси впервые
появились огнестрельные орудия; с конца 14 в. артилле-
рия («наряд») становится составной частью вооруж. сил.
Армия в Рус. централизованном
гос-ве (15 — 17 вв.). Объединение рус. земель
в единое централизованное гос-во сопровождалось кон-
центрацией вооруж. сил отд. княжеств под общим уп-
равлением московских вел. князей. Новым войском
явилось ополчение из дворян и детей боярских, к-рые
получали за службу землю (см. Поместье и Поместная
система). Помещик обязан был по первому требованию
пр-ва являться для несения воен, службы «конно, люд-
но и оружно», т. е. на коне, с оружием и в сопровожде-
нии своих холопов. В основном поместное ополчение
состояло пз конных воинов. В больших походах числен-
ность поместной конницы достигала 40—50 т. ч. Она
имела на вооружении сабли, саадаки (луки со стрела-
ми), фитильные, а затем кремневые ружья и пистолеты.
Привлекаемое к воен, службе тяглое население городов
л сел составляло т. н. посошную рать (см. Посошные
люди), набиравшуюся во время войны. Посошные люди
выполняли работы по устройству дорог, мостов, по-
стройке и укреплению городов, пограничных сооруже-
ний. Из них же набирался осн. вспомогат. персонал при
артиллерии (наряде). С сер. 16 в. в составе Р. а. замет-
ную роль стали играть казаки, к-рых пр-во стало при-
влекать для охраны и обороны гос. границ (см. Каза-
чество). На юж. границе ими было положено начало
сторожевой станичной службе. Одновременно было
начато строительство засечных черт, развитых впослед-
ствии в систему пограничных укрепленных линий.
Была установлена централизованная система управле-
ния армией через спец, военные учреждения —приказы,
Разрядный приказ был высшим воен, органом. Введе-
ние огнестрельного оружия заставило создать новую
организацию поместной пехоты. В 15 в. появились пп-
щальникп, а в сер. 16 в,— стрельцы. В 1550 сформиро-
ван 3-тыс. отряд выборных стрельцов (к концу 16 в. их
насчитывалось 12 тыс.), к-рые представляли поместное
войско: их служба была пожизненной и наследственной,
за нее они получали зем. участки, денежное и хлебное
жалованье. Вооружены стрельцы были саблями, берды-
шами, мушкетами; имелись полковые орудия. Полковая
организация стрельцов, единое обучение, вооружение и
обмундирование приближали их к регулярному войску.
В 1565 Иван IV создал опричное войско, гл. обр. для
внутр, службы (ликвидировано в 1572).
Мощное развитие в 16 в. получила артиллерия, в
к-рой насчитывалось до 2 тыс. орудий: пушек, пищалей,
тюфяков (первые образцы крепостных орудий). Начало
развиваться воен.-инж. дело и появились первые рус.
«розмыслы» — воен, инженеры. Общая численность
войска в сер. 16 в. могла быть доведена до 300 т. ч. По-
явился первый устав пограничной службы — Устав
сторожевой и станичной службы 1571. Поместному опол-
чению в воен, отношении с самого начала были присущи
серьезные пороки: оно медленно собиралось, не зани-
малось систематич. воен, подготовкой, его вооружение
было крайне разнообразным, а дисциплина — низкой.
В борьбе с польск. и швед, интервенцией нач. 17 в. по-
местное войско оказалось недостаточно боеспособным.
Осн. тяжесть борьбы вынесли на себе полки нар. опол-
чения (крестьяне и посадские люди), к к-рым присое-
динялись полки дворянского ополчения и казаки.
После ликвидации польск. и швед, интервенции пр-во
царя Михаила Федоровича пыталось восстановить вой-
ско в прежнем составе и организации. Численность
поместного ополчения была доведена до 50 т. ч.
вместе с холопами. Однако интересы гос-ва требовали
более совершенной организации вооруж. сил. В 30-х гг.
17 в. пр-во решило провести реорганизацию армии.
С 1632 появились «полки нового строя» (солдатские, рей-
тарские, драгунские). В солдатские полки в 1658—60
было призвано 70—80 тыс. даточных людей. В резуль-
тате реформ 60—80-х гг. полки «нового строя» и стре-
лецкие полки стали основой Р. а. Чпсл. этих войск
к 1681 превысила 90 т. ч. Служба в полках «нового
строя» была обязательной и пожизненной. Будучи по-
стоянной воен, орг-цией на содержании гос-ва, эти
войска впоследствии стали основой создания рус. регу-
лярной армии. Большую роль в подготовке перехода
к регулярной армии сыграло образование постоянных
войсковых соединений — разрядных (военно-окруж-
ных) полков, состоявших из неск. солдатских, драгун-
ских и рейтарских полков. Сочетание в составе войска в
этот период поместного ополчения, стрельцов и полков
«нового строя» тормозило развитие лучшей организа-
ции войска и препятствовало повышению его боеспособ-
ности. Управление вооруж. силами было весьма слож-
ным, т. к. его осуществляли многочисл. приказы
(к 80-м гг. 17 в. их было не менее 18). Реформа 1682
сосредоточила воен, управление в 3 осн. приказах —
Разрядном, Рейтарском и Иноземном, подчинив эти
приказы единому руководству. Однако реформа оказа-
лась неустойчивой и не была полностью осуществлена.
После воссоединения Украины с Россией в 1654 в
состав вооруж. сил Рус. гос-ва вошло войско Украины
В основу адм. устройства и управления Украиной была
положена воен.-терр. организация. Казацкая служба
становилась пожизненной и наследственной. Во 2-й пол.
17 в. на терр. Украины существовало 17 казацких пол-
ков, численность укр. войска доходила до 60 т. ч.
Регулярная армия. Несмотря на значит,
достижения в строительстве Р. а. во 2-й пол. 17 в., су-
ществовавшая к концу века воен, система не могла
полностью обеспечить успешное решение назревших
внутр, и внешнеполитич. задач. В кон. 17 и первые го-
ды 18 вв. началась коренная реорганизация вооруж.
сил, проводившаяся Петром I. Важным шагом в созда-
нии регулярной Р. а. явилась организация потешных
(позднее гвардейских) полков, откуда черпались офицер-
ские кадры для новой регулярной армии. После Стре-
лецкого восстания 1698 многие стрелецкие полки были
ликвидированы. Взамен их в 1699 были сформированы 27
новопрпборных полков, на комплектование к-рых были
обращены кадры расформированных полков «нового
строя». Прочно устанавливается как система комплек-
тования армии рекрутская повинность. Служба в Р. а.
была пожизненной. Офицерский состав комплектовал-
ся из дворян, его служба была пожизненной гос.
обязанностью. Новая регулярная армия получила
четкую систему организации, к-рая была закреплена
Уставом воинским 1716. Армия состояла пз трех родов
войск: пехоты, конницы и артиллерии. К концу 1-й четв.
18 в. полевая пехота включала 2 гвардейских, 5 грена-
дерских, 33 армейских полка (всего пехота насчитывала
до 70 т. ч.). Кавалерия состояла из 3 гренадерских и
1, Стрельцы (1613). 2. Стрельцы московских полков (1674). 3. Гренадер Преображенского полка (1-я четв. 18 в.). 4. Фузи-
лер драгунского полка (1-я четв. 18 в.). 5. Сержант и фузилер Преображенского полка (20 — 30-е гг. 18 в.). 6. Мушкетер
(60 —80-е гг. 18 в.). 7. Офицер кирасирского полка (70-е гг. 18 в.). 8. Сержант егерского батальона (70 — 80-е гг. 18 вл.
9. Мушкетер (80 — 90-е гг. 18 в.). 10. Егерь (1809 — 1 1). И. Офицер и унтер-офицер гренадерских полков (1812— 16>.
12. Кирасир (1813— 14). 13. Унтер-офицер уланского полка (20-е гг. 19 в.). 14. Рядовой и унтер-офицер гренадерских пол-
ков (40-е гг. 19 в.). 15. Гренадер (1855). 16. Офицеры пех. и кав. полков (1878). 17. Рядовые пех. полков (1878). 18. Унтер-
сфицер гвард. пех. полка (80—90-е гг. 19 в.). 19. Драгун (80—90-е гг. 19 в.). 20. Рядовой пех. полка в парадной форме
(1912). 21. Рядовой пех. полка в зимней форме (1912).
321
РУССКАЯ АРМИЯ
322
•30 драгунских полков (всего до 38 т. ч.). В артиллерии
и инженерных войсках было 4 т. ч., в местных войсках
(гарнизонных и др.) — до 78 т. ч. и в прочих регуляр-
ных — до 35 т. ч.; продолжали существовать и ирре-
гулярные войска (казаки, калмыки и др.). На воору-
жении пехоты находились гладкоствольные кремневые
ружья со штыком, шпаги, тесаки, гранаты. Кавалерия
имела драгунские ружья, пистолеты и палаши. Артил-
лерия подразделялась на осадную, крепостную, поле-
вую и полковую, было установлено единообразие в ма-
териальной части артиллерии. В ходе Северной войны
1700—21 была выработана организационная структура
Р. а. Высшим объединением стала армия, делившаяся
на дивизии и бригады. Бригады состояли из 2, 3 и более
полков. Чпсл. всей армии составляла 180—220 т. ч.
Предусматривались одиночное обучение солдат, двусто-
ронние полевые учения войск, а также лагерные сборы.
При Петре I была создана четкая система управления
вооруж. силами. Войсками ведали 3 учреждения: воен,
канцелярия, комиссариат, занимавшийся снабжением и
комплектованием армии, и арт. канцелярия. В 1719
был организован высший воен, орган — Военная кол-
легия, в подчинении к-рой находились полевой штаб,
возглавлявшийся генерал-квартпрмейстером. В 1722
была введена в действие Табель о рангах. Впервые были
организованы воен, школы: в 1701 — Навигацкая шко-
ла, в 1714 — Артиллерийская школа, в 1712 и 1719 —
пнж. школы. В этот же период были созданы войсковые
штабы и заложены основы рус. Генерального штаба.
Реорганизованные вооруж. силы показали высокие
боевые качества во время Сев. войны. Передовые формы
ведения войны и боя на основе линейной тактики обу-
словили блестящие победы рус. войск (Лесная,
Полтава).
Р. а. в 18 в. оставалась под сильным влиянием ре-
форм, проведенных в 1-й четв. 18 в. Перед началом Се-
мплетней войны 1756—63 в сухопутных войсках состоя-
ла по штату 331 т. ч., в том числе в нолевой (действую-
щей) армии — 172 т. ч., в гарнизонных войсках —
74 тыс., в поселенных — ок. 28 т. ч., в арт. пнж. кор-
пусе — ок. 13 т. ч. и в иррегулярных войсках — 44 т. ч.
Сухопутные войска делились на дивизии (корпуса)
различной численности. Весьма важное значение в раз-
витии рус. войск имело создание егерской пехоты, к-рая
впервые появилась во время Семплетней войны в вой-
сках П. А. Румянцева. К концу 18 в. она насчитывала
уже 10 корпусов (против 7 в 1763). На вооружении ар-
тиллерии были самые совершенные по тому времени
орудия — единороги и шуваловские «секретные» гау-
бицы. С 1774 рекрутские наборы производились почти
ежегодно, призывались мужчины от 17 до 30 лет. В 1793
в армии вместо пожизненного был установлен 25-летний
срок службы. Офицеры по Жалованной грамоте дво-
рянству 1762 получили свободу от обязательной воен,
службы, но офицерские кадры по-прежнему состояли
пз дворян. К кон. 18 в. в Р. а. числилось 500 т. ч., пре-
обладающее место занимала пехота. С 1783 в армии бы-
ло введено облегченное и удобное обмундирование вмес-
то существовавшей с 50-х гг. неудобной формы прусско-
го образца. Все вооруж. силы в зависимости от театра
воен, действий и обстановки сводились в 3—4 армии.
В 1763 был создан Генеральный штаб. Боевая подготов-
ка осуществлялась в соответствии с «Пехотным строевым
уставом» 1763 и «Уставом воинским и конной экзерци-
цпи» 1763. Офицерские кадры готовили через гвардию
и воен.-уч. заведения. С 1732 существовал 1-й кадет-
ский корпус, с 1752 — Морской кадетский корпус.
Выдающиеся победы Р. а. над прусской в Семилетней
войне 1756—63 (Гросс-Егерсдорф. Палъцпг, Кунерс-
дорф, Кольберг) показали превосходство рус. оружия.
Крупнейшие рус. полководцы 18 в. П. А. Румянцев и
А. В. Суворов внесли много нового в развитие системы
□ 11 С. И. Э. т. 12
обучения и воспитания войск. Теоретич. основы ее бы-
ли заложены в «Обряде службы» Румянцева (1770),
принятого впоследствии в качестве устава Р. а., а так-
же в его труде «Мысли» (1777), ставшем наставлением
по организации и обучению войск. Крупным событием
для Р. а. во 2-й иол. 18 в. было появление «Науки по-
беждать» Суворова, к-рая сыграла важную роль в ут-
верждении нац. системы обучения и воспитания войск.
Румянцев и Суворов воспитывали у рус. воинов высокие
воинские качества: любовь к Родине, смелость, храб-
рость, мужество, стойкость, инициативу, находчивость.
Вместо устаревших приемов и правил линейной такти-
ки Румянцев и Суворов ввели гибкие формы боевых по-
рядков: сочетание колонн с рассыпным строем. Р. а.
под рук. Суворова одержала много блестящих побед
(Фокшаны, Рымник, Измаил, Треббин, Нови и др.).
В нач. 19 в. Р. а. включала регулярные войска (поле-
вые и гарнизонные) и иррегулярные. Полевые регуляр-
ные войска состояли из пехоты (204 т. ч.), конницы
(45 т. ч.), артиллерии (25 т. ч.), пнж. войск (2700 чел.).
Иррегулярные войска (в основном казачья конница)
насчитывали ок. 100 чел. Пехота была вооружена крем-
невыми ружьями системы 1753, заряжавшимися с дуль-
ной части. В 1809 было принято на вооружение более
совершенное 7-линейное ружье. Ядром регулярной
конницы считалась тяжелая — кирасиры, хотя с конца
18 в. стала заметно выделяться роль драгун и легкой
кавалерии (гусары, уланы, конные егеря). В период
с 1806 по 1810 в Р. а. были проведены организационные
изменения. Дивизии, ставшие с 1806 постоянными вой-
сковыми соединениями, были сведены в 1810 в корпуса,
к-рые стали высшим соединением как в пехоте, так и
в коннице. В 1815 все арт. части были сведены в арт.
бригады, придававшиеся дивизиям. На вооружении
артиллерии имелись 6- и 12-фунтовые пушки, а в кон-
ной артиллерии — и гаубицы. В 1802 было создано
Военное министерство, а в нач. 1812 проведена реформа
нолевого управления войск и упорядочена штабная
служба. Осуществлял нолевое управление главноко-
мандующий через полевой штаб. В 1827 был восстанов-
лен Генеральный штаб (в 1797 — 1827 он именовался
свитой его величества по квартирмейстерской части).
Боевая подготовка проводилась по уставам и наставле-
ниям конца 18 в. В ходе Отечеств, войны 1812 Р. а. под
рук. М. И. Кутузова показала высокое боевое мастер-
ство. Она оказалась способной выполнить замыслы
полководца и высоко поднять воен, славу Р. а. (Боро-
дино, Лейпциг). В Р. а. стали широко применяться ре-
зервы, к-рым Кутузов придавал большое значение.
После войны в стране наступила реакция. На нее
крестьянские и солдатские массы отвечали восстания-
ми. Волнения вызвали сочувствие со стороны прогрес-
сивных сил армии во главе с декабристами, к-рые ста-
вили вопрос о преобразовании феод.-абсолютистской
армии в массовую бурж. армию (уничтожение рекрут-
ской системы и воен, поселений), комплектовании ее
на основе всеобщей воинской повинности и проведении
др. прогрессивных изменений.
К сер. 19 в. на состоянии армии все больше сказыва-
лось экономия., политич. и технич. отсталость страны.
Комплектование армии производилось по-прежнему
на основе рекрутской системы. Срок службы в 1834 был
сокращен до 20 лет, но она продолжала быть исключи-
тельно тяжелой. Попытки создать кадры запаса рядо-
вых не удались, и во время Крымской войны 1853—56,
как и в период Отечеств, войны 1812, пришлось созы-
вать ополчение. После реорганизации нач. 30-х гг.
войска подразделялись на линейные, местные и вспо-
могательные. К 1853 в Р. а. было 9 пех. и 2 кав. кор-
пуса. На 1 янв. 1853 Р. а, имела ок. 28 тыс. генералов
и офицеров, св. 911 тыс. солдат; в иррегулярных (гл.
обр. казачьих) войсках было св. 3,5 тыс. генералов и
323
РУССКАЯ АРМИЯ
324
офицеров л ок. 250 тыс. солдат. Воен.-уч. заведения
(кадетские корпуса) удовлетворяли потребности армии
в офицерах лишь на 12—15%, остальные набирались
из лиц, не имеющих воен, образования. В 1832 была
учреждена Воен, академия Ген. штаба, ио ее ежегод-
ные выпуски далеко не удовлетворяли потребности выс-
ших штабов в подготовленных офицерах. В то время
как в иностр, армиях получило широкое развитие на-
резное оружие, осн. масса рус. войск была вооружена
гладкоствольными кремневыми ружьями, заряжавши-
мися с дульной части. В каждом из стрелковых батальо-
нов только 24 стрелка имели нарезные штуцеры. 11а
вооружении рус. нолевой артиллерии были 6- и 12-фун-
товые гладкоствольные пушки, заряжавшиеся с дуль-
ной части, четверткиудовые и полупудовые единороги.
Боевая подготовка армии была подчинена господство-
вавшей реакц. крепостнич. идеологии и строилась па
палочной дисциплине. Опа велась на основе вышедших
еще в 1-й четв. 19 в. военных уставах: «Воинского уста-
ва о пехотной службе» (1812), «Правил полкового уче-
ния для пехоты» (1818), «Воинского устава о линейном
учении» (1820) и др., правил для артиллерии и кавале-
рии, вышедших в 30-х и 40-х гг. Несмотря на отста-
лость в технич. развитии Р. а., солдаты, матросы и пере-
довые офицеры армии и Черноморского флота показали
в Крымской войне 1853—56 выдающиеся образцы воен,
искусства, стойкость и героизм. Севастопольская оборо-
на 1854—55 дала новые формы борьбы, применявшиеся
рус. войсками. Однако в результате гнилости самодер-
жавно-крепостнпч. строя и бездарности царского коман-
дования Р. а. потерпела в этой войне поражение.
Русская армия в период капита-
лист и ч. развития Росси и. Поражение Рос-
сии в Крымской войне ускорило отмену крепостного
права и проведение реформ, в т. ч. переустройство Р. а.
Гл. цель военных реформ I860—70-х гг., проводившихся
воен, министром Д. А. Милютиным, заключалась в соз-
дании на случай войны достаточного количества обу-
ченных резервов для развертывания массовой армии.
Решалась также проблема улучшения организации
воен, управления и перевооружения армии. 1 янв.
1874 был утвержден новый закон — Устав о воинской
повинности, ио к-рому воинскую повинность должны
были отбывать все мужчины, достигшие 21 года. Срок
действительной службы устанавливался до 6 лет (на
флоте до 7 лет) и в запасе 9 лет. Закон 1874 не распро-
странялся на казаков и народы Закавказья, Ср. Азии
и Сибири. Новая система комплектования способство-
вала быстрому накоплению в стране военнообученного
.запаса, к-рый к осени 187В достиг 752 т. ч. В 1864
было создано 15 воен, округов, корпуса были ликвиди-
рованы. К 1876 вся пехота была сведена в 47 дивизий,
артиллерия — в 47 арт. бригад. Кавалерия насчиты-
вала 19 кав. дивизий. Пнж. войска были сведены в бри-
гады. пнж. п телеграфные парки. Перед рус.-тур. вой-
ной 1877—78 корпусная система была восстановлена.
Подготовка новобранцев возлагалась на резервные
войска, а внутр, служба — на местные* войска (губерн-
ские батальоны и уездные команды). Чнсл. армии по
штатам мирного времени устанавливалась в 760 т. ч.
при запасе в I млп. чел. Было произведено перевоору-
жение армии: гладкоствольные ружья и штуцеры заме-
нены казпозаряднымп ружьями, а затем винтовками,
артиллерия перевооружалась нарезными казнозаряд-
ными стальными пушками. Произошли изменения и
в области боевой подготовки. Были изданы инструк-
ции. к-рые постепенно заменяли нлацпарадпую муштру
обучением войск тому, что необходимо, па войне. Пере-
строена была система подготовки офицерских кадров —
кадетские корпуса заменены воен, гимназиями, а спе-
циальная воен, подготовка сосредоточивалась в юнкер-
ских и воен, училищах, в воен, академиях. Возникли
новые академии: Артиллерийская и Инженерная (1855),.
а также Военно-юридическая и Военно-медицинская.
Было составлено первое мобилизационное расписание.
В 1868 издано новое «Положение о полевом управлении
войск в военное время». В результате военных реформ.
60—70-х гг. Р. а. превратилась в массовую армию.
Целесообразность воен, реформ доказала рус.-тур.
война 1877—78, окончившаяся победой рус. войск.
В этой войне солдаты и многие офицеры показали высо-
кую стойкость, мужество, выносливость, особенно при
переходе через Балканы в зимнее время и в обороне
Шинки. Одновременно в ходе войны выявились круп-
ные недостатки в организации и боевой подготовке
войск, слабость высшего командования, недостатки
в вооружении армии л т. д. Все это было обусловлено
отсталостью самодержавного гос-ва и наличием кре-
иостнич. пережитков.
С переходом от домонополистпч. капитализма к импе-
риализму произошли крупные изменения в вооруж.
силах наиболее развитых стран. Новый этап характерен
большим ростом индустрии, технич. прогрессом и бур-
ным развитием наук. Россия с ее относительно отсталой
пром-стью, с прогнившим самодержавно-помещичьим
строем оказалась позади ведущих империалистич. гос-в.
Накануне рус.-япон. войны численность Р. а.превышала
1 млн. чел. и могла быть увеличена в воен, время до
4,5 млн. чел. Сухопутные войска делились на регуляр-
ные и казачьи. В регулярных войсках состояло в мирное
время: полевых войск 73,4% всего численного состава
армии, крепостных 6,6%, резервных 9,5%, запасных
0,7%, местных 2,3%, вспомогательного назначения
7,5%. Рода войск в Р. а., по данным 1898, составляли:
пехота 74,8% , кавалерия 8,5% , не считая казачьей кон-
ницы, артиллерия 13,7% и пнж. войска 3,0%. Пех. ди-
визии (18 т. ч.) сводились в корпуса, а корпуса в воен,
время — в армии. В нач. 20 в. в Р. а. имелось 12 воен,
округов (Петербургский, Московский, Финляндский,
Виленский, Варшавский, Киевский, Одесский, Казан-
ский, Кавказский, Туркестанский. Сибирский и При-
амурский). Пе входила в состав округов Область войска
Донского. Осп. вооружением пехоты являлась магазин-
ная 5-зарядная винтовка конструкции С. И. Мосина
(калибр 7,62 мм). На вооружение артиллерии начала
поступать скорострельная 3-дюймовая (76 мм) пушка.
Горной, гаубичной и полевой тяжелой артиллерии было
мало. К нач. рус.-япон. войны в войсках на Дальнем
Востоке имелось всего 8 станковых пулеметов. Важные
воен, изобретения рус. изобретателей и конструкторов
своевременно не реализовывались. Подготовка штабной
службы резко отставала от требований воен. дела. Бое-
вая подготовка не отвечала новым условиям борьбы.
Несмотря на опыт рус.-тур. войны 1877—78, все еще
отдавалось предпочтение отжившему сомкнутому строю,
не практиковалась стрельба артиллерии с закрытых
позиций, отсутствовала индивидуальная подготовка
стрелков и т. д. Новые положения уставов, составлен-
ных на основе предыдущей войны, медленно проникали
в войска. Воспитание армии было направлено па под-
держание самодержавного режима. Царизм с помощью
армии душил революционное движение пролетариата
и крестьянства и национально-освободительную борь-
бу народов.
В рус.-япон. войне царская армия потерпела пораже-
ние пе только потому, что была хуже подготовлена по
сравнению с япон. армией, но, в первую очередь, из-за
общей гнилости и разложения царизма и потому, что
цели царизма в войне были чужды нар. массам. Вопреки
бездарности воен, руководства, рус. солдаты и передо-
вая часть офицеров дали много нового в области воен,
искусства, особенно в период обороны Порт-Артура
(применение разреженных цепей, стрельба с закрытых
позиций, использование новых средств борьбы и пр.).
325
РУССКАЯ АРМИЯ-РУССКАЯ ГЕНЕРАЛЬНАЯ НЕФТЯНАЯ КОРПОРАЦИЯ
326
Поражение в рус.-яион. воине заставило царское
пр-во провести ряд мер ио укреплению вооруж сил.
Чтобы повысить мобилизационную готовность Р. а.,
было произведено изменение в порядке комплектования
по терр. системе. Общин срок службы установлен 18 лет
(3—4 г. действительной службы и 15 лет в запасе 1-й
и 2-й очереди; кроме запаса имелось гос. ополчение).
Получил распространение станковый пулемет Максима.
В артиллерию поступили: 76-лмг полевая пушка, 1о7-.н.н
скорострельная пушка и 122- и 152-мм гаубицы. Бла-
годаря своевременному (1910) перемещению войск из
Полыни во внутр, округа, постройке новых дорог стра-
тегия. значения и нескольким поверочным мобилиза-
циям и учебным сборам запасных была обеспечена отно-
сительная быстрота проведения мобилизации. Значи-
тельно улучшилась организация и боевая подготовка
войск. Были введены уставы, отражавшие новые явле-
ния в воен, иск-ве. В 1913 была принята «большая воен-
ная программа», предусматривавшая увеличение армии
к 1917 почти на 4(1% и крупное усиление арт. и стрелк.
вооружения, но начавшаяся 1-я мировая война 1914—18
не дала возможности провести ее в жизнь. К нач. войны
численность Р. а. мирного времени достигла 1360 тыс.
чел., а мобилизованная армия в 1914 насчитывала
5,5 млн. чел., 7112 легких и 791 тяжелое орудие, 4157
пулеметов, 4 519700 винтовок, 263 самолета, 4037 авто-
мобилей. Осн. родами войск оставалась пехота, кава-
лерия, артиллерия. В состав инж. войск входили части
связи, телеграфные и радиотелеграфные подразделения.
Гл. роль играла пехота (75% всех сил). Высш, тактич.
соединением считался армейский корпус, состоявший
из 2—3 пех. дивизий, корпусной гаубичной артилле-
рии, авиаотряда, средств связи и инж. парка. Диви-
зия (12 — 16 т. ч.) располагала 48 орудиями (76 мм) и
24—32 пулеметами.
Первая мировая война 1914—18 застала Россию в
процессе перестройки и развертывания вооруж. сил.
Несмотря на неудачный ее исход, обусловленный соци-
ал ьно-экономнч. причинами, в рус. воен, иск-ве зарож-
дается много нового и поучительного: наступательная
операция (Галицийская битва 1914), глубокий прорыв
позиционной обороны противника (наступление Юго-
Зап. фронта в 1916), встречная операция (Варшавско-
Ивангородская 1914), наступательная операция в горных
условиях (Эрзурумская операция 1916) и др. Солдаты
Р. а. принимали участие в освободительном и ре-
волюц. движении, особенно активно — в революции
1905—07 и Февральской революции 1917. Революцион-
ные солдаты Петрогр., Моск, и др. гарнизонов, войск
Сев., Зап. фронтов иод влиянием работы большевиков
перешли на сторону социалистич. революции и соста-
вили мощные вооруженные силы, с пом чцью к-рых по-
бедила Вел. Окт. социалистич. революция. В кон.
1917 — нач. 1918 старая армия была демобилизована.
Была создана Красная Армия. В ее строительстве при-
нимали участие революц. солдаты старой армии; на
сторону Сов. власти перешла и в Красную Армию вклю-
чилась значит, часть офицеров старой армии и часть
генералитета.
Лит.: Ленин В. И , О войне, армии и воен, науке,
М., 1 965; Истории рус. армии и флота, т. 1—15, М., 1911 — 13;
Столетие воен, мин-ва [1802—1902], т. 1—13, СПБ, 1 902 —
1914; В и с к о в а т о в А. В., Ист. описание одежды и воору-
жения росс, войск, 2 изд , т. 1—3'», СПБ—Л., 1899 — 1 948;
Б а и о в А. К , Курс истории рус. воен, искусства, т. 1 — 7,
СПБ, 1909— 13; его же, История рус. армии, в. 1, СПБ,
1912; Голи ц ы и Н. С., Рус воен, история, ч. 1—2, СПБ,
1877 — 78; О начальных этапах развития рус. воен, искусства.
Сб. ст., М., 1951; Чернов А. В., Вооруж. силы Рус. гос-ва
в XV—XVII вв., М., 1 954; Т е л ь и у х о в с к и й Б. С.,
Северная война 1 700 — 1 721, М., 1 946’, Бутурлин Д.,
Воен, история походов россиян в XVIII столетии, кн. 1—3,
СПБ, 1819—23; М а с л о в с к и й Д. Ф., Строевая и поле-
вая служба рус. войск времен ими. Петра Великого и ими.
Елизаветы, СПБ, 1883; его же, Записки по истории воен,
искусства в России, в. 1—2, СПБ, 1891 —94; Мышлаев-
11*
с к и й А. 3., Офицерский вопрос в XVII в., СПБ, 1899;
Федоров В., Эволюция стрелк. оружия, ч. 1 — 2, .М.,
( 938—39; К о р о б к о в Н М., Семилетняя война (1756 —
1 762), М, 1940; Петров А. Н., Вторая турецкая война
в царствование ими. Екатерины II 1 787-1791 гг., т. 1 2,
СПБ, 1880; Б е с к р о в н ы й Л. Г., Отечественная война
1812 г., М.. 1962; Прокофьев Е. А , Воен, взгляды де-
кабристов, М., 1 953; Зайончко в с к и й П А , Военные ре-
формы 1860 —1870 гг. в России, М., I 952; М и л ю тин Д. А ,
Дневник, т. 1 —2, М., 1947 —49. Л а ц и и с к и й А., Хроноло-
гия рус. воен, истории, СПБ,1891, Б е л я е в Н. II., Рус.-тур.
война 1877 — 1878, М , I 956; Федоров А. В , Обществ.-по-
литич. движение в рус. армии 40 — 70 гг. XIX в , Я., 19.58; К у-
р о и а т к и н А.Н., Итоги войны, Варшава, 1 9нб; Сорокин
А. И., Оборона Порт-Артура, 3 изд., Я., 1 954, Левицкий
Н. А., Рус.-яион. война 190 4 1 90:> гг., 3 изд., Я., 1938; Ре-
д и г е р А., Комплектование и устройство вооруж сил, 4 изд.,
ч. 1 —2, СПБ, 1913 —14; 3 а й о н ч к о в с к и й А-. Мировая
война 1914 —1918 гг., 3 и.зд., т. 1 —3, Я., 1938 -39, е г о же,
Подготовка России к мировой войне, М., 1926*, Фрунзе
Я. В., Избранные произведения, Я., 1950; Панков д. В.,
Рус. регулярная армия, в кн.: Развитие тактики рус. армии,
Я., 1 957; Э й д е м а и Р , Я е л и к о в В., Армия в 1917 г ,
Я. — Л., 1 927; Якупов И., Большевики в борьбе за сол-
датские массы накануне Октября 1917 г,, «Воен.-ист. ж.»,
1 964, Л» 11.	-	Д. В. Панков. Подольск.
«РУССКАЯ БЕСЕДА» — журнал* славянофильского
направления, выходил в Москве в 1856—60 (ио 4 кн.
в год, с 1859 — ио 6 кп.). Издатель-редактор А. И. Ко-
шелев, соредакторы: Т. И. Филиппов (до нач. 1857),
затем И. И. Бартенев и М. А. Максимович', с авг. 1858
по 1859 — редактор И. С. Аксаков. Жури, пропаган-
дировал идеи созыва совещат. земского собора, проведе-
ния бурж. реформ (свобода печати, отмена смертной
казни п т. д.), освобождения крестьян с землей за выкуп
и при сохранении общины. Крест, вопросу полностью
посвящен жури. «Сел. благоустройство», к-рый выходил
в виде особого приложения к «Р. б.» с марта 1858 по
апр. 1859 ежемесячно; вышло 14 номеров под род. Ко-
шелева. Активными сотрудниками «Р. б.» были И. С.
и К. С. Аксаковы, Кошелев, М. П. Погодин, 10. Ф. Са-
марин, А. С. Хомяков, И. Д. Беляев, А. Ф. Гильфердинг
и др. К участию в издании привлекались ученые и пи-
сатели из слав, стран (М. А. Грабовский, В. А. Мацеев-
скпп и др.). Из рус. писателей печатались С. Т. Акса-
ков, И. С. Никитин, А. II. Островский и др., из укр.—
Марко Вовчок, И. А. Кулиш, Т. Г. Шевченко.
Лит.: Полный азбучный указатель к «Рус. беседе», 1856 —
I860 и к Моск, сборникам 1846, 1 8 47 и 1852, «РА». 1863 (при-
ложение); Кол ю нано в Н. П., Биография А. И. Кошелева,
т. 1 —2, Я., 1889; Д м и т р и е в С. С., Архив редакции «Сел.
благоустройства» (I858--1859 гг.), «Зан. отдела рукописей
ГИБ им. В. И. Ленина», 1941, в. 10.
РУССКАЯ ГЕНЕРАЛЬНАЯ НЕФТЯНАЯ КОРПО-
РАЦИЯ (Russian General Oil Corporation, сокращенно —
«Опль») — крупнейшее монополистич. объединение
трестовского типа в рус. нефт пром-сти. Организовано
28 июля 1912 группой рус. банков (Рус.-Азиатский,
Междунар. коммерческий и др.) и нефт. фирм при учас-
тии англ., франц, и бельгийских банков. Вследствие
неблагоприятных юридич. и др. условий в России, а
также для укрепления связей с иностр, биржами трест
был оформлен в Лондоне в виде держательской компа-
нии (holding company). Осн. ядро треста состав-
ляли: т-во «Г. М. Лианозова сыновья», т-во «Нефть»,
«А. И. Манташев и К'з>; Моск.-Кавказское об-во, Кас-
пийское т-во. Пред, правления был А. И. Путилов, ди-
ректором-распорядителем — один из Лианозовых.
К 1914 капитал «Ойля» превысил 23 млн. руб., капиталы
объединяемых фирм к 1917 составили 125 млн. руб.
Деятельность треста развернулась в основном в Ванин-
ском, а также в Грозненском, Эмбенском, Ферганском
нефт. районах. «Ойль» стремился занять господствую-
щее положение в нефт. пром-сти России. В 1912—15 до-
быча нефти предприятиями «Ойля» превышала 21% об-
щероссийской. Для создания собственной торгово-
транспортной группы трест вступил в договорные
отношения с Восточным об-вом товарных складов и
об-вом «Океан». С 1913 трестом предпринимались по-
пытки скупить контрольный пакет акций нефт. т-ва
327
«РУССКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ» - РУССКАЯ ПРАВДА
328
«Братья Нобель». Борьба этих монополий завершилась
в нач. 1917 обменом пакетами акций и установлением
общности интересов. 1-я мировая война сильно ослож-
нила деятельность треста. В 1917 из его состава вышло
т-во «Нефть». Правление «Ойля» продолжало существо-
вать нек-рое время и после Окт. революции.
Литп.: Экономии положение России накануне Вел. Окт.
социалистич. революции. Март —окт. 1917 г. Док-ты и лмат-лы,
ч । дул., 1 957; Монополистич. капитал в нефт. пром-сти
России. 1883 —191 4. Док-ты и мат-лы. М. — Л., 1961.
Л. Е. Шепелев. Ленинград.
«РУССКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОГРАФИЯ» -
1) Ежегодные систематич. указатели отечеств, лит-ры
по рус. и всеобщей истории, выходившей на рус. яз.
в 1855—64. Составлены бр. II. П. и Б. П. Л амбиными
п изданы Академией наук в 1861—84. Издано 10 тт.,
охвативших св. 44 тыс. книг, карт, перподич. изданий,
статей из журналов и газет. Учтено также значит, чис-
ло рецензий. Наиболее полная библиография рус. ист.
лит-ры за 1855—64. Сохраняет справочное значение
до наст, времени. Особый интерес представляет учет
источников и лит-ры о Крымской войне 1853—56, бурж.
реформах 60-х гг. 19 в., польск. восстании 1863.
2) Систематич. указатель лпт-ры (книг, статей, ре-
цензий) по отечеств, и всеобщей истории, вышедшей
в 1865—76 на рус. и заи.-европ. яз. Хронологически
непосредственно продолжает ежегодники Ламбиных.
Составлен В. И. Межовым и издан Академией наук в
1882—90 в 8 тт. Тома 1—5 посвящены истории России,
6-й т.— лит-ре по всеобщей истории. Словарный («аз-
бучно-систематический») вспомогат. указатель ко всей
работе составляет содержание 7—8-го тт. Наиболее пол-
ная библиография рус. ист. лпт-ры за 1865—76. Состав-
лена менее тщательно, чем ежегодники Ламбиных, но
удобнее для использования в справочных целях.
3) Систематич. указатель книг, рецензий, журналь-
ных и газетных статей по рус. и всеобщей истории, вы-
шедших в России в 1800—54. Составлен В. И. Межовым и
издан на средства И. М.Спбирякова в 1892—93 (т. 1—3).
Из-за смерти автора в 1894 библиография осталась
незаконченной. В вышедших томах отражены источ-
ники и лит-ра о России общего характера, биография,
мат-лы, вспомогат. ист. науки, история просвещения,
география, этнография и статистика.
Лит.: Здобнов Н. В., История рус. библиографии до
нач. XX в., 3 и-зд., М., 1 955; Фрадки на 3. Л.. В. И. Ме-
жов (1830 — 1894), М., 1 949; История СССР. Аннотированный
перечень рус. библиографий, изд. до 1965 г.. 2 изд., М.,
1966.	3. Л. Фрадкина. Москва.
«РУССКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА»
(РИБ) — серия сборников документальных источников
и литературных памятников, издававшаяся Археогра-
фической комиссией в 1872—1927. В сборники РИБ
включались гл. обр. источники периода 14—17 вв.
В 39 тт. РИБ опубликованы акты, относящиеся к внутр,
п внеш, политике России, «Записные книги Моск, сто-
ла» (т. 9, 10, 11), «Донские дела» (т. 18. 24.26.29), «Дела
Тайного приказа» (т. 21, 22, 23, 38). «Приходо-расход-
ные книги Моск, приказов» (т. 28). документы из церк.
и монастырских архивов (т. 5. 12. 14. 2.5. 37). часть
«Литовской Метрики» (т. 20. 27. 30, 33). писцовые кни-
ги. фрагменты летописей, повести и сказания о «смут-
ном времени» (т. 13), соч. А. М. Курбского (т. 31). Авва-
кума (т- 39), воспроизведены уникальные старопечатные
издания и рукописи («Памятники полемн ческой лит-ры
в Зап. Руси», т. 4, 7. 19). Часть опубликованных доку-
ментов была извлечена из иностр, архивов («Рус. акты
Копенгагенского гос. архива», т. 16). Подготовку и ре-
дактирование материалов для РИБ осуществляли
видные рус. историки и археографы: Я. Л. Барской.
А. П. Барсуков, С. А. Белокуров. И. А. Бычков,
С. Г>. Веселовский. П. Гильдебрандт. Б. Д. Греков,
И. Я. Гурлянд. В. Г. Дружинин. II. И. Костомаров.
М. Коялович, А. С. Ланпо-Данилевскпй. Л. II. Май-
ков, А. С. Павлов, С. Ф. Платонов, А. И. Тимофеев,
Ф. И. Успенский, 10. И. Щербаков и др. Качество пуб-
ликаций источников и археографии, аппарат по мере
издания РИБ улучшались. Пек-рые тома РИБ изданы
повторно. РИБ — одна из наиболее крупных серий до-
кументальных публикаций в рус. археографии.
Лит.: Софи нов II. Г., Из истории рус. дореволюц.
археографии, М., 1957; Вал к С. Н., Сон', археография,
М.—Л.. 1948.	А. Л. Гольдберг. Ленинград.
«РУССКАЯ МОЛВА» - ежедневная бурж. газета,
орган «прогрессистов» и правых кадетов, выходила в
Петербурге с 9 дек. 1912 по 20 авг. 1913 (№ 1—247).
Издатель — Д. Д. Протопопов. Редакторы: Л. А. Ве-
лихов, С. А. Адрианов, А. А. Стахович, Л. И. Лушни-
ков. В. И. Ленин характеризовал «Р. м.» как орган
проповеди компромисса между октябристами и кадета-
ми, как глашатай бурж. великорус, национализма
[см. Поли. собр. соч., 5 изд., т. 22, с. 383 (т. 18, с. 536),
т. 23, с. 322 (т. 19, с. 220)]. К участию в газ. были при-
влечены видные представители лпт-ры (А. Блок, И. Бу-
нин, С. Черный И др.).	ф. э. Саулевич. Москва.
«РУССКАЯ МЫСЛЬ» — ежемес. лит., науч, и поли-
тич. журнал, выходил в Москве в 1880—1918. Основан
В. М. Лавровым. До 1885 выходил под ред. С. А. Юрье-
ва и придерживался славянофильской ориентации.
Затем, по 1905, редактируемая В. М. Лавровым,
В. А. Гольцовым, М. И. Ремезовым, «Р. м.» имела либе-
рал ьно-народнпч. характер. В этот период в «Р. м.»
сотрудничали мн. прогрессивные писатели (М. Е. Сал-
тыков-Щедрин, Д. II. Мамин-Сибиряк, В. Г. Королен-
ко, Г. И. Успенский, А. П. Чехов, М. Горький и др.),
систематически печатался Н. В. Шелгунов: в науч, отде-
ле выступали В. О. Ключевский, Н. И. Кареев, М. М. Ко-
валевский, П. Г. Виноградов, С. А. Венгеров л др. После
1905 «Р. м.» под рук. П. Б. Струве фактически стала
органом правых кадетов и «веховцев». В1917 журнал
занял открыто контрреволюц. позиции и в 1918 был за-
крыт. В 1921—24, 1927 Струве возобновил за границей
(в Софии, затем в Праге и Париже) издание «Р. м.».
ставшей на нек-рое время органом правого крыла
эмиграции.
РУССКАЯ ПРАВДА — сборник норм древнерус.
права. Р. и.— осн. источник, свидетельствующий о пра-
вовых и социальных отношениях в Др. Руси, в особен-
ности о положении отд. групп зависимого населения
(смердов, закупов, холопов). В Р. и. содержатся нормы
уголовного и процессуального права. Большое место
уделено наказаниям за убийство, оскорбления и кражу
имущества. Значительны разделы, посвященные судо-
производству (организации процесса, суд. поборам),
а также наследств, праву. Р. п. защищала правопоря-
док, отвечавший интересам господств, класса феодалов.
Р. п. дошла /о нас в списках 13—18 вв.. составляю-
щих 3 редакции: Краткую (древнейшие списки Акаде-
мический и Археографический 15 в., сохранившиеся
в составе Новгородской I летописи). Пространную
(древнейшие списки — Синодальный 1282 и Троицкий
в составе «Мерила Праведного» 14 в.) и Сокращенную
(сохранилась в 2 списках 17 в.). Краткая правда откры-
та В. П. Татищевым в 1738 и издана в 1767 А. Шлё-
цером. 1-е изд. Пространной правды осуществил в 1792
И. П. Болтин. В дореволюц. науке наиболее* значит,
труды о Р. и. принадлежали И. Д. Эверсу. Н. В. Кала-
чову, В. О. Ключевскому. В. II. Сергеевичу. /I. К. Ге-
тцу и др. Их внимание привлекали гл.обр. вопросы
о времени и обстоятельствах создания Р. и. и ее отд.
частей, классификации списков, о сущности ее юридич.
норм, влиянии па них виза нт. и герм, права и т. и. В pe-
nicillin этих вопросов дореволюц. историография дос-
тигла значит, результатов. По она оказалась не
в состоянии выяснить клас. сущность норм Р. и., свя-
зать этапы ее издания с ходом утверждения феод, отно-
329
РУССКАЯ ПРАВДА
330
тений в Др. Руси. Были распространены представле-
ния о Р. л. как о памятнике частного или церк. проис-
хождения (Н. В. Калачов, В. О. Ключевский), преуве-
личивалось влияние на нормы Р. п. германо-скандинав-
ского, романского и визант. права. Сов. историки
внесли крупный вклад в изучение Р. н. На основе клас-
сификации списков Р. н., предложенной В. П. Любимо-
вым, осуществлено академии, изд. всех 3 редакций па-
мятника и их видов («Правда Русская», т. 1 — 3, М,— Л.,
1940—63), к-рое сопровождено фототипии, воспроизве-
дением важнейших текстов и комментарием. В трудах
Б. Д. Грекова, С. В. Юшкова, М. Н. Тихомирова,
И. И. Смирнова, Л. В. Черепнина и др. раскрыто юри-
дпч. содержание норм Р. п., показано значение памят-
ника для изучения социальных отношений и клас. борь-
бы в Киевской Руси.
Осн. итоги исследования истории текста Р. п. сво-
дятся к следующему.
Краткая правда состоит из 4 частей: Правда Яросла-
ва, или Древнейшая правда (ст. 1 — 18), Устав Яросла-
вичей, или Правда Ярославпчей (ст. 19—41), «Покон
вирный» (ст. 42) и «Урок мостппкам» (ст. 43). Эти части
сложились разновременно. Нормы Древнейшей правды
своими корнями уходят в обычное право вост, славян
(в т. ч. нормы кровной мести). Сама Древнейшая правда
составлена, по мнению Б. Д. Грекова, Б. А. Рыбакова
и А. А. Зимина, ок. 1016, когда, по сообщению Новго-
родской I летописи, кн. Ярослав, дав новгородцам гра-
моту, «тако рекши им: по се грамоте ходите, якоже спи-
сах вам, такоже держите». М. Н. Тихомиров и
С. В. Юшков датируют Древнейшую правду 30-ми гг.
11 в., связывая ее с записью Софийской 1 летописи в
1035, когда Ярослав новгородцам, «нампса грамоту,
рек: по сей грамоте дадите дань». Л. В. Черепнин счи-
тает, что основой Р. п. обеих редакций явился «Устав и
закон русский», изданный в 10 в. К 1036 он относит
новую (новгородскую) редакцию Правды Ярослава,
дополненную ст. 17, 29, 41. Третью (киевскую) редакцию
этого памятника он датирует 1037 и включает в ее со-
став основу 1-й части Пространной правды. Древней-
шая правда отражает право периода становления феод,
отношений.
Устав Ярославпчей (Правда Ярославпчей), рисующий
нормы княж. домениалыюго х-ва, был принят на съезде
Изяслава, Всеволода и Святослава Ярославпчей.
Б. Д. Греков и А. А. Зимин относят появление Устава
к 1032—54—времени правления Ярослава [1019—54], а
М. Н. Тихомиров, С. В. Юшков и Л. В. Черепнин —
ко времени съезда Ярославпчей в Вышгороде, к-рый
состоялся в 1072 после восстаний смердов и горожан
1068—71. Наконец, «Покон вирный» С. В. Юшков и
А. А. Зимин датируют 30-мп гг. 11 в.; Л. В. Черепнин —
1024—26, а М. Н. Тихомиров считает, что он был запи-
сан после новгородского восстания 1136, когда, по его
мнению, была составлена Краткая правда в целом
(этим же временем датирует Краткую правду и Л. В. Че-
репнин). С. В. Юшков считает Краткую правду памят-
ником кон. 11 в., а А. А. Зимин отодвигает ее возник-
новение к последним годам княжения Ярослава Муд-
рого, связывая ее появление с прибытием в Новгород
кн. Изяслава.
Пространная правда является памятником развитого
феод, общества. Ее списки (их сохранилось более 100)
разделяются на 3 группы: Синодально-Троицкую, Пуш-
кинскую и Карамзинскую. Возникновение Простран-
ной правды М. Н. Тихомиров относит к нач. 13 в., свя-
зывая ее создание с движением 1209 в Новгороде.
Л. В. Черепнин датирует появление отд. ее частей
1097 (Любечский съезд), 1113, 1046—47, 1174—75, а
Пространной редакции в целом — 1209. С. В. Юшков
полагал, что Пространная правда составлена в 12 в.
в результате механич. соединения Суда Ярослава Вла-
димировича (ст. 1—52), появившегося в Киеве в кон.
11 пли нач. 12 вв. (до 1113), и Устава Владимира Моно-
маха (ст. 53—121), принятого на совещании в селе Бе-
рестове вскоре после восстания в Киеве 1113. Б. Д. Гре-
ков, М. И. Тихомиров, И. И. Смирнов и Л. В. Череп-
нин считают, что на съезде в Берестове принят только
устав о закупах и резах (процентах). А. А. Зимин ко
времени княжения Владимира Мономаха относит со-
ставление (ок. 1116) всей Пространной правды, считая,
что в основу ее 1-й части (ст. 1 — 46) положен самостоя-
тельный, не дошедший до нас в первоначальном виде
памятник — Правда Ярославпчей (ее он отличает от
Устава Ярославпчей), принятая на княж. съезде в Выш-
городе в 1072. Б. А. Рыбаков полагает, что Простран-
ная правда создана во время княжения Владимира
Мономаха пли его сына Мстислава. Спорным является
вопрос о времени появления последней части Простран-
ной правды — Устава о холопах (ст, 110—121). Если
А. А. Зимин находит в нем черты раннего законодатель-
ства, восходящего к 10 в., то И. И. Смипнов и Л. В. Че-
репнин считают его поздним памятником (последний
датирует его 70-ми гг. 12 в.).
Большинство исследователей Сокращенную правду
считают поздним памятником 15 или даже 17 в.
(Н. А. Макспмейко, А. А. Зимин). Но М. Н. Тихомиров
относит ее создание ко 2-й пол. 12 в., видя в ней один
из источников Пространной правды.
Р. п. имела огромное значение в развитии рус., укр.
и белорус, права. Она легла в основу мн. норм догово-
ров Новгорода и Смоленска с немцами 12—13 вв., Нов-
городской и Псковской судных грамот, Судебника
1497. а также Литовского статута и Судебника Кази-
мира IV.
Лит.: Эверс И. Д., Древнейшее рус. право, СПБ,
1835; Калачов Н. В., Предварительные юридич. сведения
для полного объяснения Рус. правды, 2 изд., в. 1, СПБ,
1880; Ключевский В. О, Соч., т. 1,6, М., 1956 — 59;
М а к с и м е й к о Н. А., Опыт критического исследования
Рус. правды, в. 1, X., 1914, Ти х оми ро в М. Н., Исследо-
вание о Рус. правде, М.— Л., 1 941; Г р е к о в Б. Д., Киев-
ская Русь, М., 1 953; Ю ш ков С. В., Рус. правда, М., 1 950;
его ж е, Курс истории гос-ва и нрава, т. 1— Юшков
С. В., Общественно-волитич. строй и право Киевского гос-ва,
М., 1949; Романов Б. А , Люди и нравы Др. Руси, 2 и.зд.,
М — Л., 1966; В а л к С. Н., Рус. правда в изданиях и изуче-
ниях XVIII — нач. XIX вв., в кн.: Археография, ежегодник
за 1938 г., М.. I960; его же, Русская правда в изданиях
и изучениях 20 —40-х гг. XIX в., в кн.: Археографии, еже-
годник за 1959 г., М., 1960; Смирнов И. И., Очерки
социально-экономич. отношений Руси XII — ХН1вв.,М.—Л.,
1963; Черепнин Л. В.. Общес'твенно-политич. отношения
в Др. Руси и Рус. правда, в кн.: Новосельцев А. П. [и др.],
Древнерус. гос-во и его междунар. значение, М., 1965; 3 и-
м и н А. А., К истории текста Краткой редакции Рус. правды,
«Тр. МГИАИ», 195 4, т. 7; е г о ж е, Феод, государственность
и Рус. правда, 113. т. 76, XI., 1965; Рубин ш т е й и Н. Л.,
Древняя правда и вопросы дофеод. строя Киевской Руси,
в кн.: Археографии, ежегодник за 1964 г., М., 1965;
Goetz L К., Has Russische Rccht, Bd 1—4, Stuttg , 1910 —
1913.	А. А. Зимин. Москва.
«РУССКАЯ ПРАВДА» Пестеля, «Русская
II р а в д а, и л и Заповедная государст-
венная грамота вел и кого народа
росс и й с к о г о служащая завет о м д л я
усовершенствования России и со-
держащая в е р п ы й наказ к а к д л я и а -
р о д а, т а к и для временного верхов-
н о го прав л е п и я» — осн. программный док-т
Южного общества декабристов, составленный П. И. Пес-
телем и названный им так в 1824. «Р. п.» подготавли-
валась в качестве наказа временному революц. пр-ву
России. Предусматривала уничтожение крепостного
нрава и сословного строя, равенство всех граждан перед
законом и установление респ. правления. Несмотря на
черты дворянской ограниченности в решении агр., нац.
и нек-рых др. вопросов, «Р. и.» является наиболее демо-
кратия. вариантом революц. программы декабристов.
Впервые (с большими археография, ошибками) издана
331
РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ - РУССКИЕ
332
в 1906 П. Е. Щеголевым. Точный, хорошо комментиро-
ванный текст «Р. и.» опубл, в кн. «„Русская правда11
П. И. Пестеля и сочинения ей предшествующие», под
ред. М. В. Нечкиной («Восстание декабристов», т. 7,
М.- Л., 1958).
Лит. см. при ст. Декабристы, Пестель II. И.
Л. А. Сокольский. Мое ива.
РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ - см.
Православная церковь.
РУССКАЯ СЕКЦИЯ 1-го ИНТЕРНАЦИОНАЛА-
революц.-демократия, орг-ция рус. эмигрантов-народ-
ников, поставившая целью связать рус. освободит, дви-
жение с европейским. Создана в кон. 1869 — нач. 1870
в Женеве. Ел. организаторами Р. с. были последователи
Н. Г. Чернышевского Н. И. Утин, А. Д. Трусов,
В. И. и Е. Г. Бартеневы. Возникновение Р. с. связано с
появлением в Женеве в септ. 1868 первого номера журн.
«Народное дело», издателями к-рого были М. А. Бакунин,
Н. II. Жуковский, Утин. В нем была изложена анар-
хистская доктрина Бакунина, к-рую не принял Утин.
В редакции произошел раскол — Бакунин и Жуков-
ский вышли из ее состава. Тогда Утин и его единомыш-
ленники организовали в Женеве типографию «Народ-
ного дела». С 1870 «Народное дело» стало органом Р. с.
12 марта 1870 комитет Р. с. просил К. Маркса быть ее
представителем в Генеральном совете Интернационала.
24 марта К. Маркс сообщил о Припяти и в Интернацио-
нал Р. с. и своем согласии быть ее представителем в Ге-
неральном совете.
Обществ.-политич. взгляды членов Р. с., несмотря на
нек-рое влияние марксизма, марксистскими не были.
Члены секции отрицали учение Маркса о диктатуре про-
летариата; не видели принципиального различия между
пролетарским движением, возглавляемым Интернацио-
налом, и народными движениями в России. Не понимая
сущности каппталистпч. развития в земледелии, члены
секции считали, что в России, благодаря наличию об-
щинного землевладения, созданы более благоприятные
условия для революции, чем в Зап. Европе. Р. с. при-
ходила к народнпч. выводу, что Россия может миновать
каппталистпч. стадию и перейти непосредственно к со-
циализму. Члены секции выступали против ошибочной
теории Бакунина о политич. воздержании, против аван-
тюризма и мистификации. Они оказали поддержку
К. Марксу и Ф. Энгельсу в борьбе с Бакуниным и
С. Г. Нечаевым.
Члены Р. с. принимали участие в рабочем движении
Швейцарии и Франции. Не понимая полностью исто-
рия. значения Парижской Коммуны, Р. с. всецело под-
держивала борьбу коммунаров. Е. J. Дмитриева (То-
маповская), А. В. Жаклар (Корвин-Круковская) были
участниками Парижской Коммуны. Члены Р. с. про-
пагандировали в революц. подполье России идеи Ин-
тернационала. В. И. Ленин писал, что к 1869—70 гг.
«...относятся попытки русских социалистов-народников
перенести в Россию самую передовую и самую крупную
особенность „европейского устройства11— Интернацио-
нал» [Поли. собр. соч., 5 изд.,т. 1, с. 287 (т. 1, с. 260)].
Журн. «Народное дело» получил распространение средн
разночинной молодежи Петербурга, Москвы, Харь-
кова, Казани, Одессы и др городов. В России были из-
вестны и др. издания Р. с.: «Манифест к земледелья, на-
селению» И. Ф. Беккера, «Первый манифест Междунар.
товарищества рабочих» К. Маркса, брошюра «Между-
пар. товарищество рабочих», включавшая устав 1-го
Интернационала и устав Р. с. В 1872 Р. с. прекратила
существование.
Лит.: К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Россия,
М., 1967; «Народное дело», Женева. 1868—70; Эконо-
мия. платформа рус. секции 1 Интернационала, Сб. мат-лов,
М., 1959; Горохов В. А., 1-й Интернационал и рус-
ский социализм, [М. 1, 1925; Каратаев Н. К., К во-
просу об экономия, платформе Рус. секции J Интернацио-
нала^ «Уч. зап. МГУ», 1943, в. 130; Т а г и р о в Р. ILL., Рус.
секция Междунар. товарищества рабочих и Россия, «Уч. зап.
Казан, гос. педагогия, ин-та», 194 9, в. 7; К о з ьм и н Б. II.,
Рус. секция первого Интернационала. М., 1 957; Логачев
Г. В., Отношение Маркса и Энгельса к ученикам Черны-
шевского Рус. секции I Интернационала, «Уч. -зап. Елецкого
гос. пед. ин-та», Липецк, 1959, в. 4; К н и ;к и и к-В е т-
р о в П.С..Рус.деятельницы11ервого Интернационала и Париж-
ской Коммуны, М. -Л„ 1 964; И т е н б е р г Б. С., Первый
Интернационал и революц. Россия, М., 1 964.
Б. С. Итенберг. Москва.
«РУССКАЯ СТАРИНА» — ежемесячный историч.
журнал; выходил в Петербурге в 1870—1918. Основан,
издавался и редактировался (в 1870—92) М. И. Семев-
ским при участии В. И. Семевского. Последующими ре-
дакторами «Р. с.» были: Н. К. Шильдер (в 1892—96),
И. Ф. Дувр овин (в 1896—1904), воен, историки С. И. Зы-
ков, П. Н. Воронов. При М. II. Семевском «Р. с.» была
богата интересными публикациями (офиц. док-ты, авто-
биографии, мемуары, письма политич. и обществ, дея-
телей, деятелей культуры). В ней были впервые опубл,
многие прежде не изданные произведения рус. писате-
лей. В 70—90-х гг. пользовалась большой популяр-
ностью (до 6 тыс. годовых подписчиков). С нач. 20 в.
журнал становится менее содержательным.
«Р. с.» — журнал преимущественно публикаторский,
посвященный гл. обр. истории России 18—19 вв.; пер-
вый рус. историч. журнал, начавший постоянно, уже
в 70—90-х гг., печатать мат-лы но истории революц. дви-
жения в России, массовых солдатских п крест, волне-
ний; особенно много — по движению декабристов.
В связи с либеральными взглядами М. И. Семевского,
сказывавшимися в подборе мат-лов, «В. с.» подверга-
лась цензурному давлению. Мемуары нередко печата-
лись с значит, и неоговоренными сокращениями. К <<Р.с.»
прилагались гравюры, рисунки; гл. обр. портреты
и факсимиле. Деятельными сотрудниками «Р. с.» были
В. А. Билъбасов, А. П. Брикиер, Л. Ф. Дубровин,
II. Е. Забелин, И. II. Дубасов, II. А. Ефремов,
Н. И. Костомаров, Н. К. Шильдер и др.
Лит.: Систематич. роспись содержания <Р. С.»: за 1870 —
1881. СПБ, 1885; за 1885 -87, СПБ, 1888; за 1888--9П, С И Г>,
1891; Систематич. указатели статей «Р. С.»: за 1891--96, СПБ,
1897; за 1897 —1 902, СПБ, 1 903; Дмитриев С. С., Рус.
историч. /куриалы но истории
СССР, в кн.; Дмитриев С. С.. Фе-
доров В. А., Бовыкин В. 11.. Ис-
тории СССР периода капитализ-
ма, М., 1961; С и м и и а П. Г.,
Историч. док-ты на страницах
«Р. С.» в 70 — 80-х гг. XIX в., в
сб.: Исследования по отечеств,
источниковедению. Сб. ст.. М.—
Л., 1964. С. С. Дмитриев. Москва.
РУССКИЕ - нация и СССР.
Общая численность в стране
114 114 тыс. чел. (1959).
В РСФСР Р. составляют
83,3% всех жителей, в дру-
гих республиках СССР — от
3,2 до 43,2%. За границей
(на 1959)—1243 тыс., в т. ч.;
333
РУССКИЕ
334
•в Америке ок. 1 млн. чел., из них в США—ок. 750 тыс.
чел., в Канале — ок. 100 тыс. чел., в европ. стра-
нах — 184 тыс. чел.
Русский язык входит в восточно-славянскую груп-
пу индоевропейской семьи языков. Р., украинцы и
белорусы произошли от древнерус. народности (9—
13 вв.), сложившейся из слав, племен в результате рас-
пада родоплеменных отношений и создания раннефеод.
гос-ва (см. Киевская Русь). По мнению многих исследо-
вателей, наименования «Р.», «Русь», «Русская земля»
восходят к названию одного из слав, племен — родпев,
россов пли руссов. Из их земли в Ср. Поднепровье назв.
«Русь» распространилось на все Древперус. гос-во,
в к-рое вошли, кроме славянских, и нек-рые неславян-
ские племена. Уже в те времена наметились различия
в культуре населения лесистых северных п степных
и лесостепных южных областей Руси: напр., па 10. па-
хали ралом, на С.— сохой; сев. жилище было срубным,
высоким, с деревянной кровлей, южное — полуземлян-
кой с каркасными степами, земляным полом и соломен-
ной кровлен. В мпогочпсл. городах высокого развития
достигли ремесла и торговля, древнерус. культура.
В 10 в. появилась письменность, затем история, произ-
ведения (летописи) и лит-ра па древнерус. языке, одним
из ярких памятников к-рой является «Слово о полку
Игорево) (12 в.). Издавна существовал богатый фоль-
клор — сказки, песни, былины. В условиях хоз. раз-
вития отд. областей и политич. феод, раздробленности
еще в 12 в. создались предпосылки для формирования
рус., укр. и белорус, народностей. Сложение рус. на-
родности связано с борьбой против монголо-тат. ига
и созданием централизованного Рус. гос-ва вокруг Моск-
вы в 14—15 вв. В это гос-во вошли сев. и сев.-вост, древ-
нерус. земли, где, кроме потомков славян — вятичей,
кривичей и словен, было много переселенцев из др. об-
ластей. В 14—15 вв. эти .земли стали называть Русью,
в 16 в.— Россией. Соседи называли страну Московией.
Названия «Великая Русь» в применении к землям, насе-
ленным Р., «Малая Русь» — к украинским, «Белая
Русь» — к белорусским, появились с 15 в. Еще
в нач. 20 в., наряду с древним наименованием, Р. назы-
вали иногда великороссами. Начавшаяся еще в древ-
ности колонизация славянами сев. земель (Прибалтика,
Заволочье), Верх. Поволжья и Прикамья продолжа-
лась в 14—15 вв., а в 16—17 вв. рус. население появи-
лось в Ср. и Нпж. Поволжье и в Сибири. Р. вступали
здесь в тесный контакт с др. народами, оказывали на
них экономия, и культурное влияние п сами восприни-
мали лучшие достижения их экономики и культуры.
Примерно с 17 в. шел процесс складывания всероссий-
ского рынка и нац. связей, приведший в сер. 19 в. к
победе капиталистич. отношений (при сохранении многих
пережитков феодализма) и завершению образования
рус. нации, включавшей, кроме крестьянства и дво-
рянства, сложившихся в процессе развития феодальных
отношений, новые классы — пролетариат и буржуа-
зию. В 18—19 вв. терр. государства значительно расши-
рилась. Присоединение ряда земель в Прибалтике,
Вост. Европе, Причерноморье, Ср. Азии сопровожда-
лось расселением Р. на этих территориях.
Основные этнография, группы Р., различающиеся
по диалектам («окающий» и «акающий») и этнография,
признакам (постройки, одежда п т. и.),— сев. и юж.
великорусом. Связующим звеном между ними является
средневелпкорус. группа, занимающая центр, район —
пасть Волго-Окского между репья (с Москвой) и Повол-
жья и имеющая в диалекте и культуре как северные,
так и южные черты. Более мелкие группы Р.— поморы
(на Белом м.), мещёра (в сев. части Рязанской обл.),
разл. группы казаков и их потомков (па рр. Дону,
Урале и Кубани, а также в Сибири), старообрядче-
ские группы — бухтарминцы (на р. Бухтарме в Ка-
захстане), «поляки» (на Алтае), «семейскпе» (в Забай-
калье); особую группу составляют и Р. па Крайнем Се-
вере (по рр. Анадырю, Индигирке, Колыме), восприняв-
шие многие черты окружающих их народов.
В этппч. и культурном развитии многих народов
Вост. Европы и Азии Р. принадлежит существенная
роль. Еще в эпоху феодализма Р. способствовали рас-
пространению пашенного земледелия, совершенство-
ванию земледелья, орудий, выработке рациональных
форм народного жилища, развитию ремесел и промыс-
лов. Но процесс этот сложен, влияния были взаимны-
ми, и в ряде областей (особенно — пограничных с др.
народами) Р. обогатили свою материальную в духов-
ную культуру многими элементами, заимствованными
у этих народов. Города России были важнейшими пром.,
торг, п культурными центрами, притягивавшими и
нерусские пароды. Передовые слон рус. народа стали
в авангарде российского освободит, и революц. движе-
ния. Вплоть до Окт. революции положение осн. массы
Р.— крестьян-земледельцев — было тяжелым. Мало-
земелье, рутинная техника, остатки крепостничества
затрудняли ведение х-ва. Древняя форма обществ, ор-
ганизации сел. населения — община, искусственно
сохранявшаяся правительством до нач. 20 в.,— стала
пережитком, мешающим развитию х-ва. Беднейшее
рус. крестьянство вынуждено было идти на заработки,
пополняя гор. и сел. пролетариат. Рабочих жесто-
ко эксплуатировала отечественная и иностранная бур-
жуазия.
Рус. пролетариат, руководимый Коммунистич. пар-
тией, поддерживаемый беднейшим крестьянством,
сыграл ведущую роль в трех пар. революциях. В ходе
социалистич. преобразований Р. сложились в ведущую
социалистич. нацию. Превращение СССР в мощную
индустриально-аграрную державу повело к изменению
соотношения гор. и сел. населения. В городах (1959)
жило св. 57%, в сел. местностях — ок. 43% рус. насе-
ления страны.
В сов. время коренным образом изменился облик сел.
поселений. Интенсивно строятся новые жилые дома и
обществ, здания, по архитектуре и внутр, убранству
все более сближающиеся с гор. и поселковыми. Но
сохраняется еще нек-рая специфика. На С преобладают
малодвориые поселения, высокая срубная (иногда —
двухэтажная) изба с подпольем, с двускатной крышей
и примыкающим сзади крытым двором. На 10. — посе-
ления крупные, низкая (срубная, каркасная с обмазан-
ными глиной стенами пли кирпичная, иногда — саман-
ная) изба или хата с четырехскатной крышей и откры-
тым двором. Дом состоит пз жилой части, сеней или
коридора с клетью или чуланом п двора с хоз. построй-
ками. Жилая часть обычно разделена па песк. комнат.
Повсюду распространен пятистенок, до Окт. революции
характерный лишь для зажиточной части крестьян.
Прежнюю самодельную и кустарную неподвижную ме-
бель вытеснила фабричная. В быт деревин широко во-
шло электричество, радио, а во многих р-нах и телеви-
зоры. Города и пром, поселки Р. за последние десяти-
летия реконструированы. Выросло много новых городов.
Центр, части древних городов сохранили еще следы
старой планировки, иногда даже с остатками феод, ук-
репленного центра. Новые города имеют вполне совр.
застройку пром, и жилых кварталов. Нек-рые из них
являются образцами градостроительства.
Одежда горожан и сел. жителей сейчас резко не раз-
личается. Традиционный рус. костюм и до революции
сохранялся гл. обр. в деревне; в дворянской среде сара-
фан, душегрею, кокошник носили лишь до 18 в.; в купе-
ческой — в нек-рых городах — до сер. 19 в. Крестьян-
ки в сев. и средневеликорус. областях поверх холщовой
рубахи надевали сарафан, в южных — поневу, своеоб-
разную юбку пз шерстяной, гл обр. клетчатой, ткани.
335
«РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ» - «РУССКИЙ БИОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ»
336
Девушки носили на голове повязку — ленту, венец;
замужние женщины должны были надевать головной
убор, полностью скрывавший волосы,— кичку, соро-
ку, в праздники (гл. обр. на С.) — кокошник. С сер.
19 в. эти уборы постепенно вытеснял головной платок.
Мужской костюм почти везде состоял пз рубахи-косо-
воротки, к-рую носили навыпуск, поверх нешироких
штанов, с поясом. Верхняя одежда мужчин и женщин—
суконный кафтан, зипун, пониток; зимой — шуба, по-
лушубок, тулуп. В наст, время традиционный костюм
сохранился лишь кое-где у женщин в юж. областях,
реже — на С. и в Сибири (напр., в Забайкалье, где
он отличается украшениями и яркостью расцветки).
Офпц. религия Р. в прошлом — православие, введен-
ное еще в 10 в. Однако в народе вплоть до революции
отчасти удерживались древние верования в сверхъес-
теств. существа, связанные с домом и х-вом, природой
(домовой, леший, водяной, русалки). Церковь вынуж-
дена была приспосабливаться к древним верованиям,
придавая «святым» функции древнеслав. божеств (наир.,
Илья пророк — Перун, Власий — Велес) и сохраняя,
наряду с хрпст. празднествами и обрядами, дохристи-
анские (масленица — проводы зимы, троицкие об-
ряды — весенние и т. п.). В 17 в. произошел раскол
рус. церкви; не принявшие реформ церк. службы старо-
обрядцы отличались обособленностью быта. В сов. вре-
мя подавляющее большинство Р.— атеисты.
Рус. дореволюц. и сов. культура имеет мировое зна-
чение — наука, лит-ра, музыка, изобразит, иск-ва,
театр оказали большое влияние на развитие культуры
др. народов СССР, а также народов зарубежных стран.
Вместе с тем сохранились и развиваются традиционные
нар. жанры иск-ва, ремесла и промыслы. Ярко и ориги-
нально рус. народное изобразит, иск-во — роспись,
обработка дерева, металла, кости, камня, глины; вышив-
ки, узорное тканье, плетение кружев. Лучшие тради-
ции развиваются в совр. художеств, ремеслах: гравиров-
ка по серебру (Вел. Устюг), роспись по дереву (Горь-
ковская обл.), миниатюра на изделиях пз папье-маше
(Палех, Холуи, Мстёра, Федоскино), глиняная и дере-
вянная скульптура, игрушки (Моск, и Кировск, обл.).
В богатом фольклоре Р. сохранилось многое от глубо-
кой древности. Героич. киевские былины, новеллистич.
новгородские дожили до нашего времени; о выдающих-
ся событиях повествуют история, песни 14—19 вв.;
поговорки, загадки связаны как с древними верова-
ниями, так и с совр. жизнью народа. Песни — обрядо-
вые и необрядовые, крестьянские, рабочие, солдатские—
в последние полвека пополнились песнями Окт рево-
люции и Отечеств, войны. Для нар. театра характерна
острая классовая сатира. Нар. музыка разнообразна по
ладовому строю (преим. диатоническому), отличается
богатством ритмов. Развито многоголосие. В сов. время
получила развитие богатая и разнообразная художеств,
самодеятельность (см. также статьи Союз Советских
Социалистических Республик и Российская Советская
федеративная Социалистическая Республика).
Этнография, изучение Р. особенно большое развитие
получило в 19— нач. 20 вв. Сов. этнографы опублико-
вали ряд трудов, посвященных культуре русского насе-
ления отд. областей, крупным разделам материальной и
духовной культуры, а также обобщающих работ. Итоги
изучения Р. как нации подведены в книге «Народы Ев-
ропейской части СССР», т. 1, 1М., 1964 (на с. 916—23
приведена обширная библ, о Р.). Обобщения по мате-
риальной культуре Р. методом картографирования сде-
ланы в кн. «Русские. Историки-этнографический атлас»,
М., 1967.	Г- С Маслова, М. Г. Рабинович. Москва.
«РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ» — общественно-политпч.
газета; выходила в Москве с 1863 по март 1918 (до
1868 — 3 раза в неделю, затем — ежедневно). Основан-
ная литератором Н. Ф. Павловым, она в скором времени
сделалась органом либеральной моек, профессуры и
земских деятелей, противостоящим реакц. «Московским
ведомостям». В 80—90-х гг. газета, редактируемая
В. М. Соболевским и А. С. Посняковым, проводила
линию либеральной оппозиции пр-ву, отстаивала необ-
ходимость констптуц. реформ, за что подвергалась
цензурным репрессиям. В «Р. в.» в разное время сотруд-
ничали Н. Г. Чернышевский, II. Л. Лавров, М. Е. Сал-
тыков-1Цедрпн, Л. Н. Толстой, Г. И. Успенский,
Н. К. Михайловский, Б. П. Чичерин, С. А. Муромцев
и др. С 1905 газета фактически сделалась органом пра-
вого крыла кадетов. В. И. Ленин характеризовал на-
правление «Р. в.» как «...п р а в ы й кадетизм с народ-
ническим налетом» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 23,
с. 193 (т. 19, с. 111)]. Закрыта после Окт. революции.
«РУССКИЙ АРХИВ» — ежемесячный история, жур-
нал; издавался в Москве в 1863—1917. Основан исто-
риком П. И. Бартеневым по замыслу А. С. Хомякова
на средства Г. А. Черткова. Издателем, редактором
«Р. а.» и собирателем мат-лов для него был П. И. Бар-
тенев (после смерти Бартенева, в 1912—17 «Р. а.» изда-
вался его наследниками). «Р. а.» пользовался значи-
тельной для спец, журнала известностью (св. 1000 под-
писчиков). Предназначался для публикации документ,
мат-лов и др. источников по истории России п рус.
лит-ры гл. обр. 18—19 вв. В «Р. а.» печатались и статьи.
Осн. виды источников, напечатанных в «Р. а.», — за-
писки, воспоминания, дневники, записные и памятные
книжки, частная переписка, вновь найденные лит. про-
изведения, а также офпц. док-ты. «Р. а.» содержит
много ценных мат-лов по истории обществ, мысли и
обществ, движения (особенно по славянофильству),
лит-ры, быта и нравов рус. об-ва. Наиболее богатым бы-
ло содержание журнала в 60—90-х гг. По числу опубл,
источников «Р. а.» стоит на первом месте среди рус.
история, журналов; археографически и текстологиче-
ски мн. публикации были несовершенными, по, как пра-
вило, сопровождались заметками и примечаниями Бар-
тенева, представляющими самостоят. науч, интерес. В
«Р. а.» деятельно сотрудничали историки и писатели:
А. П. и Н. П. Барсуковы, В. Я. Брюсов, А. А. Василь-
чиков, II. А. Вяземский, Я. К. Грот, Д. И. Иловайский.,
И. С. Киселев, Н. О. Лернер, М. Н. Лонгинов, Л. И.
Майков, И.Ф.Масапов, С. А. Соболевский, 11. И. Щукин.
Часть собранного Бартеневым мат-ла была издана «Р. а.»
в виде отд. сборников: «Семнадцатый век» (кн. 1—4,
М., 1868—69); «Девятнадцатый век» (кн. 1 — 2, М., 1872);
«Архив князя Воронцова» (т. 1—40, М., 1870—95) и др.
Лит.: [Дасанов И. Ф. 1, «Рус. архив», издаваемый
П. Бартеневым. 1863—1908. Содержание его книжек и пред-
метная роспись с азбуч. указателем, М., 1908; Рудаков
В. Е., П. II. Бартенев, «ЖМНП», 1912, .XI 12; С. 14. [Мель-
гунов С. П.], П. II. Бартенев, «Рус. ведомости, 1912, IV. 245;
Дмитриев С. С., Рус. история, журналы ио истории
СССР, в кн.: Дмитриев С.С. [и др.], История СССР периода ка-
питализма, М., 1961. См. также лит-ру при ст. Бартенев П. И.
С С. Дмитриев. Москва.
«РУССКИЙ БИОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ» -
самый крупный рус. дореволюц. биобиблиография, спра-
вочник общего типа; издание Рус. история, об-ва (РПО).
Включает статьи о лицах, умерших до 1893. Вышло
25 тт. (М.— СПБ, П., 1896—1918). Издание осталось-
незавершенным: не были изданы тома на буквы В, Г
(в границах: Гогенлоэ — Гя), Е, М, II и О (в границах:
Николай — Об), Т и У (в границах: Ткачев — Фабер).
Предварительно, в 1887—88 был издан «Азбучный ука-
затель имен рус. деятелей для „Р. б. с.“»(Сборник ими.
Рус. история, об-ва. т. 6(1, 62); в нем много имен, не
включенных впоследствии в «Р. б. с.»; почти при всех
именах в указателе приводятся первичные справочные
сведения: даты жизни, занятия и т. п.
В «Р. б. с.» участвовали авторы разных политич.
взглядов. Однако общий идеология, и структурный
характер словаря определялся в осп. официальпо-мо-
«РУССКИЙ ВЕСТНИК»-РУССКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
338
337
нархпч. направлением деятельности РИО и его пред.
А. А. Половцова, к-рый. будучи фактич. хозяином изда-
ния и субсидируя его, рассматривал словарь как «госу-
дарево дело», «осуществление патриотической мысли»,
постоянно вмешивался в работу авторов. С 1910
«Р. б. с.» издавался на средства Мин-ва императорского
двора. В словаре шире всего представлены биографии
гос. деятелей, чиновников, дипломатов, духовных лиц.
Мн. статьи «Р. б. с.»— исследования ученых-историков,
литературоведов, искусствоведов, основанные на архив-
ных и прочих изысканиях; другие — компилятивные
заметки. Большинство статей насыщено фактич. сведе-
ниями, не свободными, однако, от ошибок и неточно-
стей, и снабжено библиография, приложениями, не-
редко включающими указания на архивные источники.
Статьи об ученых, писателях содержат списки их
трудов.
Лит.: Кауфман И. М., Рус. биография, и биобиблио-
графия. словари, М., 1955; Императорское Рус. история,
об-во. 1866 — 1916, П., 1916.	Г- М. Горфейн. Ленинград.
«РУССКИЙ ВЕСТНИК» — 1) Ежемесячный журн.,
изд. в Москве в 1808—20 и 1824, монархия, направ-
ления. Издатель — С. Н. Глинка. 2) Ежемесячный
журн. реакц. направления, издавался в Петербурге
в 1841—44. Ред.-издатель — Н. И. Греч, затем
Н. А. Полевой, затем П. П. Каменский. В журн. сотруд-
ничали Н. В. Кукольник, С. Н. Глинка, И. М. Снеги-
рев и др. 3) Лит. и политический жури., выходил в
1856—1906, до 1887 — в Москве, затем в Петербурге
и в 1902—06 снова в Москве; до 1861 — 2 раза в месяц,
затем ежемесячно. В 1856—87 издателем-ред. был
М. Н. Катков. До 1861 — орган либералов. В журн.
сотрудничали К. Д. Кавелин, А. М. У нковский,
Б. Н. Чичерин, И. Е. Забелин, С. М. Соловьев и др. Пе-
чатались М. Е. Салтыков-Щедрин, И. С. Тургенев,
Л. Н. Толстой. В условиях роста революционного дви-
жения в 1861 «Р. в.» резко изменил позицию и высту-
пил с проповедью сильной власти и репрессий. До
1887 был самым влиятельным органом реакционной жур-
налистики. После смерти Каткова влияние журнала
упало.
Лит.: Азбучный указатель к «Р. В.»... за 1856 — 62, «РА»,
1863, столбец 1025 —1039; Очерки по истории рус. журнали-
стики и критики, т. 2, Л., 1965.
РУССКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ - мор. во-
оруж. силы и речные воен, флотилии в России до Вел.
Окт. социалистич. революции. Зарождение Р. в.-м. ф.
и воен.-мор. искусства связано с борьбой, к-рую
с 4—6 вв. вели вост, славяне против Византийской
империи. Флотилии славян состояли пз небольших
парусно-гребных судов (челны-однодеревки, лодьи),
к-рые могли действовать на реках и в то же время обла-
дали неплохой мореходностью. В Киевской Руси
9—12 вв. существовали флотилии, насчитывавшие
неск. сот судов (лодей, коч, 2- и 3-мачтовых лодок
и др.). В более позднее время новгородцы совершали
мор. иоходы в Швецию [напр.. поход 1187, когда была
взята штурмом крепость Сигтуна (на месте совр. г.
Стокгольма) и др.]. В мор. бою осн. тактич. приемом
являлась групповая атака своими кораблями враже-
ских кораблей, завершавшаяся абордажем. В период
феод, раздробленности Русь была отрезана от юж. мо-
рей, мор. силы сохранились только в Новгородской
земле.
С 17 в. Рус. централизованное гос-во начало борьбу
за выходы к Балтийскому, Черному и Азовскому мо-
рям, в ходе к-рой к концу 17 в. был накоплен опыт
использования речных флотилий в совместных дейст-
виях с сухопутными войсками. Первые мор. боевые
корабли были построены в 1667—69 в с. Дединове на
Оке для защиты торг, путей ио Волге и Каспийскому
м. Лучшим из них являлся 26-пушечный корабль «Орел»
(1668, был сожжен во время крест, войны 1670—71).
На Черном и Азовском морях действовали флотилии
парусно-гребных судов запорожских и донских казаков.
Создание регулярного Р. в.-м. ф. относится к концу
17 — нач. 18 вв. и связано с именем Петра I. Во вто-
ром Азовском походе 1696 против Турции (см. Азовские
походы, Петра I 1695—96) впервые участвовало 2 лип.
корабля, 4 брандера, 23 галеры и 1300 стругов, постро-
енных в Воронеже на р. Воронеж. После взятия кре-
пости Азов в 1696 по докладу Петра I о строит-ве Азов-
ского флота Боярская дума 20 окт. 1696 постановила:
«морским судам быть». Этот день принято считать днем
рождения постоянного регулярного Р. в.-м. ф. Азов-
ский флот просуществовал ок. 15 лет. После неудач-
ного Прутского похода 1711 Россия вынуждена была
временно отказаться от Азова и побережья Азовского м.
Балтийский флот был создан в период Северной вой-
ны 1700—21. В 1702—04 на Сясьской, Олонецкой
и Лужской верфях в первую очередь было развернуто
строит-во гребного (галерного) флота, что отвечало
задаче содействия армии при ее движении вдоль побе-
режья, технич. возможностям, а также театру воен,
действий (шхеры). Для обороны завоеванного побережья
и действий на мор. сообщениях противника в Балтий-
ском м. был позже создан парусный корабельный флот
из построенных в России и купленных за границей
кораблей. Осн. классами кораблей были линейные
корабли и фрегаты, осн. типом парусно-гребных ко-
раблей — скампавои и галеры. С 1703 до 1723 гл. ба-
зой Балтийского флота был Петербург, а затем Крон-
штадт. Кроме того, были сооружены базы в Выборге,
Гельсингфорсе, Ревеле и Або. Кораблестроением в Рос-
сии ведал сначала Владимирский приказ, а затем выде-
ленный из него Адмиралтейский приказ. Личный со-
став флота комплектовался из наиболее здоровых рек-
рутов; служба была пожизненной. Офицерский состав
флота комплектовался из дворян. Дворянские дети про-
ходили обучение в воен.-мор. учеб, заведениях: в Школе
математических и навигацких наук (осн. в 1701) и Мор.
академии (создана в 1715). Практиковались также по-
сылка дворян на учебу в иностр, флоты и наем иност-
ранцев на рус. службу. Вопросы управления флотом
и использования его возлагались на Воинский мор.
приказ. В 1718 была создана Адмиралтейств-колле-
гия с правами высш. воен.-мор. органа, во главе к-рой
находились постоянный президент и вице-президент.
Временные члены коллегии назначались из флагманов.
В период Северной войны в России существовали Бал-
тийский и Азовский флоты, Беломорская и Каспийская
флотилии. Тактич. иск-во рус. флота в Северной войне
ярко проявилось в успешных сражениях у Гапгута
(1714), Эзеля (1719), Гренгама (1720).
Организационные принципы рус. флота, методы
обучения и воспитания его личного состава, способы
ведения боевых действий были обобщены в Морском
уставе 1720, где был учтен и положительный опыт
иностр, флотов. В развитии рус. воен.-мор. иск-ва боль-
шая заслуга принадлежит Петру I и его соратникам:
Ф. М. Апраксину, Акиму и Науму Сенявиным,
М. М. Голицыну и др. Основные принципы ведения
войны на море в дальнейшем были развиты Г. А. Спи-
рийовым, Ф. Ф. У таковым, Д. И. Сенявиным.
В 1-й пол. 18 в. рус. мор. офицеры в этот период сде-
лали много важнейших география, открытий, иссле-
довали сев. берега Сибири, берега Камчатки, Аляски,
Алеутских и Курильских о-вов, Сахалина, Охотского м.
В 1740 В. Беринг и А. Чириков основали Петропав-
ловск-на-Камчатке. С 1741 после периода ослабления
флота в 30-х гг. началось усиление боевой мощи флота.
В 1752 был основан Морской шляхетный кадетский
корпус, куда вошли гардемаринская рота, Морская
академия и переведены дворяне из Московской Навига-
ционной школы.
РУССКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
339
Во 2-й пол. 18 в. экономия, развитие России и инте-
ресы обороны ее юж. границ от притязаний Турции,
а также .задачи обеспечения обороны сев. и зап. границ
с моря потребовали усиления воен.-мор. флота. В 1763
по предложению гос. комиссии в составе С. И. Морд-
винова, И. Г. Чернышева. Г. А. Спиридова и др. было
реорганизовано управление флотом. Комиссией был
разработан утвержденный в 1765 «Регламент о управ-
лении адмиралтейств и флотов», к-рый и закрепил
реорганизацию. Вопросы командования флотами и эс-
кадрами были изъяты из ведения коллегии и переданы
флагманам, подчиненным коллегии. При флагманах
создавались канцелярии, являвшиеся зачатками шта-
бов флотов. Был расширен штат Морского кадетского
корпуса и пересмотрены программы. На Балтийском
м. решено было иметь флот сильнее любого из флотов
соседних гос-в. Значительно оживилась боевая подго-
ловка личного состава. Во 2-й пол. 18 в. Россия созда-
ла сильный флот и впервые пыталась решать воеп,-
полптпч. вопросы путем направления эскадр па отда-
ленные театры воен, действий. Эскадры Балтийского
флота совершали походы в Средиземное м. с целью
обеспечить активными действиями главное стратегии,
направление (см. Архипелагские экспедиции русского
флота'). Эскадра адм. Спиридова, уничтожив тур. флот
в Чесменском бою 1770, завоевала господство в Архи-
пелаге. В 1771 рус. армия овладела берегами Керчен-
ского пролива, а также крепостями Керчь и Байкале.
В 1773 отряд судов Азовской флотилии, вновь создан-
ной в 1771, вышел в Черное м., положив начало суще-
ствованию Черноморского флота. После выхода рус-
ской армии на р. Дунай в 1771 была сформирована
Дунайская военная флотилия, к-рая несла охрану
в устье Дуная и прикрывала войска со стороны реки,
Рус.-тур. война (1768—74) окончилась победой России,
к-рая получила берега Азовского м. и берег Черного м.
между рр. Бугом и Днестром. Крым был объявлен неза-
висимым. В 1778 в устье Днепра был заложен новый
порт Херсон, в к-ром в 1783 был спущен па воду первый
линейный корабль Черноморского флота, а в 1784 была
создана уже целая эскадра. В победоносных сражениях
(Фидониси, Тепдра, Калиакрия) с тур. флотом в ходе
рус.-тур. войны 1787—91 развивалась активная так-
тика рус. флота, основы к-рой были разработаны адм.
Ф. Ф. Ушаковым. Важнейшие особенности этой так-
тики: взаимодействие армии и флота; сочетание огня
и маневра; удар по флагманским кораблям противника;
атака из походного порядка; создание резерва для нане-
сения сосредоточенного удара иа решающем направ-
лении; тактпч. внезапность; непрерывность боевого
управления, достигаемая ясностью поставленных за-
дач и предоставлением широкой инициативы команди-
рам. Передовой характер рус. воен.-мор. искусства
особенно ярко проявился во время Средиземномор-
ского похода Ушакова 1798—1800. Во время 2-й Архи-
пелагской экспедиции 1805—07 рус. корабли под ко-
мандованием адм. Д. II. Сепявпна мастерски взаимодей-
ствовали с сухопутными войсками и с отрядами мест-
ного населения, вели борьбу на коммуникациях про-
тивника п осуществляли блокаду его побережья. Во
время рус.-тур. войны 1806—12 в Дарданелльском
сражении 1807 и Афонском сражении 1807 маневренная
тактика рус. флота была обогащена новыми методами
ведения мор. боя: охват головной части вражеского
флота, выделение тактпч. групп и резерва, атака не-
приятельского корабля сосредоточенным ударом двух
своих кораблей с одного борта, нанесение одновремен-
ных ударов па гл. и вспомогат. направлениях, непре-
рывность боевого управления.
Р. в.-м. ф. в войнах 2-й пол. 18 и в нач. 19 вв. по ко-
личеству боевых кораблей вышел па 3-е место в мире
после Англии и Франции и превратился в важнейший
340
фактор внеш, политики России. В нач. 19 в. Р. в.-м. ф.
состоял из Балтийского и Черноморского флотов, Кас-
пийской, Беломорской и Охотской флотилий. В 1804
па флотах были созданы постоянные соединения —
дивизии, к-рые делились на бригады; дивизии прикреп-
лялись к определенным базам. В 1810 было введено де-
ление личного состава флота на экипажи и роты; всего
имелось 98 экипажей 4-ротного состава. В 1802 было
образовано Министерство воен.-мор. сил (переимено-
ванное в 1815 в Морское мин-во). В 1827 оперативно-
стратегич. функции были переданы Морскому штабу,
к-рый с 1831 стал наз. Гл. мор. штабом (в 1836 ликви-
дирован и снова создан в 1855). Пример, министре впо-
следствии были созданы Адмиралтейский совет и Уче-
ный комитет. Рус. моряки с 1803 по 1855 осуществили
св. 40 кругосветных плаваний, сыгравших важную
роль в освоении Д. Востока и в изучении тихоокеан-
ского театра
Техппко-экономич. отсталость России обусловила
ее резкое отставание в 1-й пол. 19 в. от европ. стран
в области строит-ва паровых кораблей. К началу Крым-
ской войны 1853—56 Россия имела Балтийский и Черно-
морский флоты, Архангельскую, Каспийскую и Камчат-
скую флотилии (40 линейных кораблей, 15 фрегатов,
24 корвета и брига, 15 пароходо-фрегатов и др.).
Общая численность личного состава флота достигала
90 985 чел. Часть рус. кораблей была вооружена бом-
бической артиллерией (тяжелые пушки, стрелявшие
разрывными сферич. бомбами); высокого уровня разви-
тия достигло минное дело.
Боевая практика Черноморского флота способство-
вала совершенствованию наступательной тактики при-
менительно к возросшей арт. мощи кораблей. В проти-
воположность господствовавшей на Балтике плацпа-
радной муштре, в Черноморском флоте, благодаря
деятельности адмиралов М. II. Лазарева, П. С. Нахи-
мова, В. А. Корнилова, В. И. Истомина, развивались
традиции, возникшие и утвердившиеся во времена ко-
мандования эскадрой адм. Ушакова. Синопское сра-
жение 1853 показало превосходную боевую выучку,
отвагу и героизм моряков Черноморского флота и так-
тич. новаторство Нахимова. Во время героич. обороны
Севастополя 1854—55 рус. флот показал пример исполь-
зования всех сил и средств для активной обороны базы
с суши и моря. В ходе войны Севастополь был разрушен,
а корабельный состав флота уничтожен. По условиям
Парижского мирного договора Россия лишалась нрава
иметь на Черном м. береговые укрепления и флот.
В связи с применением новых средств борьбы деревян-
ные парусные корабли, вытесняемые паровыми, поте-
ряли свое значение. Первый в мире опыт массовой по-
становки рус. флотом мин на Балтийском и Черном
морях показал громадную роль этого нового оружия
и потребовал выработки новых тактпч. приемов борьбы
па море. На основе этого опыта в 1877—78 рус. флотом
впервые была осуществлена идея использования мпи-
по-арт. позиций, получившая развитие во всех после-
дующих войнах. После Крымской войны Россия при-
ступила к созданию железно-броненосных паровых
кораблей. С 1861 но 1870 в России строились броненос-
цы береговой обороны, мониторы, канонерские лодки,
плавучие батареи и т. и. по проектам и под руковод-
ством рус. инженеров и техников, в большинстве слу-
чаев па рус. заводах. Корабли имели сильную артилле-
рию и мощную броню, но недостаточную мореходность,
а также малую скорость хода и довольно ограниченную
дальность плавания. В 1869 по проекту адм. А. А. Попо-
ва был заложен первый мореходный броненосец «Петр
Великий», вступивший в строй в 1877 и положивший
начало классу эскадренных броненосцев (существовали
до 1907). В 1870 в России были заложены первые ко-
рабли класса броненосных крейсеров «Генерал-адмирал»
341
РУССКИЙ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ
342
и «Герцог Эдинбургский». В 1871, после отмены ограни-
чительных статей Парижского мирного договора, на-
чал восстанавливаться Черноморский флот. В ходе
рус.-тур. войны 1877—1878 все задачи на Черном м.
и р. Дунае решались вооруженными пароходами и мин-
ными катерами. Первым миноносцем был миноносец
«Взрыв», спущенный па воду в 1878. Русские кораб-
лестроители во 2-й пол. 19 в. создали подводные лод-
ки и минные заградители. К концу 19 в. па вооруже-
нии флота появились нарезные орудия, заряжавшие-
ся с казенной части; вместо чугунных и железных
орудий выпускались стальные орудия, а вместо желез-
ных броневых плит — хромоникелевые; были созданы
поворотные станы, арт. башни, приборы управления
арт. огнем; резко улучшилось качество боеприпасов;
поступили на вооружение бронебойные, фугасные
снаряды; появились более сильные взрывчатые вещест-
ва (пироксилин, мелинит, лидит). В развитии артилле-
рии и брони большое значение имело изобретение спо-
соба изготовления брони (В. С. Пятов), создание броне-
бойного наконечника (С. О. Макаров), приборов управ-
ления огнем (А. П. Давыдов), бездымного пороха
(Д. й. Менделеев) и др. Наряду с развитием артилле-
рии совершенствовалось и минное оружие. Изобретение
в 1875 Н. II. Назаровым минного якоря позволило при-
менять мину не только как оборонительное, но и как
наступательное средство. В 1865 И. Ф. Александров-
ский предложил новый вид оружия — торпеду.
К концу 19 в. полностью завершился переход к па-
ровому броненосному флоту, что потребовало измене-
ния системы комплектования личным составом и пере-
стройки подготовки флота. Закон о всеобщей воинской
повинности 1874 предусматривал сокращение срока
службы на флоте до 10 лет (7 лет действительной служ-
бы и 3 года в запасе), наличие резерва подготовленного
личного состава и т. и. Вместе с сокращением срока
службы рост технич. оснащения кораблей заставлял
призывать во флот более квалифицированных людей из
среды фабрично-заводских рабочих, что привело к уси-
лению революц. движения во флоте.
В целях повышения технич. знаний офицерского со-
става в Морском кадетском корпусе были расширены
курсы технич. дисциплин, а также открыты спец. мор.
училища: инженерное, артиллерийское, штурманское.
Офицерские классы при Морском училище в 1862 были
реорганизованы в Академический курс, а в 1877 —
в Николаевскую морскую академию.
Гл. мор. штаб в 1867 был опять ликвидирован и вновь
создан в 1885. В этот же период появились штабы соеди-
нений, состоявшие из флагманских специалистов (штур-
мана, артиллериста, минера, механика и др.). Основ-
ным соединением кораблей считалась эскадра. Диви-
зии и бригады были упразднены. Эскадра состояла из
кораблей разл. классов, сведенных в отряды. В 1899
впервые была введена должность командующего флотом
и организован штаб флота. Переход от парусного фло-
та к броненосному, появление новых видов оружия
потребовали разработки новых теоретич. основ веде-
ния войны на море. Большие заслуги в этой области
принадлежат адмиралам Г. И. Бутакову и С. О. Мака-
рову.
Переход к империализму и бурное развитие науки
и техники в конце 19 в. оказали большое влияние на
рост воен.-мор. флотов, па изменение способов ведения
войны па море. С 1883 в России началось строительство
всех классов кораблей броненосного флота для четырех
разобщенных между собой театров (Балтийское п Чер-
ное м., Северный Ледовитый и Тихий ок.). Судостро-
ительная программа, разработанная в 1881 на 20 лет,
предусматривала постройку 21 эскадренных броненос-
цев, 15 крейсеров и более 140 кораблей др. классов.
В 1904, когда Япония начала войну против России,
судостроительная программа и планы укрепления обо-
роны Порт-Артура и Владивостока еще не были выпол-
нены. Рус. 1-я Тихоокеанская эскадра уступала объе-
диненному явоп. флоту. В период обороны Порт-Арту-
ра (1904) большая часть ее кораблей была уничтожена.
Посланная ей на помощь 2-я Тихоокеанская эскадра
опоздала и в бою с япон. флотом 27—28 мая 1905 у о-ва
Цусима также была почти полностью уничтожена.
Рус. моряки во время рус.-янон. войны 1904—05
внесли много цепного в разработку способов использо-
вания новых боевых сил и средств, Впервые были
сравнительно широко применены миноносцы. Искусное
использование минных заграждений во взаимодейст-
вии с береговой артиллерией создавало прочную оборону
Порт-Артура с моря. Интересен опыт применения круп-
ных кораблей (крейсеров) и вспомогательных крейсе-
ров для нарушения мор. сообщений противника. Пора-
жение царизма в войне ускорило начало первой рус.
революции 1905—07, к-рая охватила армию и флот —
опору самодержавия. Наиболее крупными революц.
выступлениями во флоте были: восстание на броненос-
це «Потемкин» в 1905, восстания в Кронштадте в окт.
1905 и июле 1906, в Севастополе в иояб. 1905, в Свеа-
борге в июле 1906. На основе критич. изучения опыта
рус.-япон. войны прогрессив, воен.-мор. деятели Рос-
сии в целом верно наметили новые тенденции в разви-
тии флотов и правильно оценили роль новых боевых
сил и средств в будущей войне. После войны Р. в.-м.
флот пополнился новыми кораблями всех классов. По
проекту рус. кораблестроителя М. П. Налетова нака-
нуне 1-й мировой войны 1914 — 18 было начато строит-во
первого минного подводного заградителя. Рус. конст-
рукторы создали линейные корабли типа «Севастополь»,
12-дюймовые орудия длиной в 52 калибра и З-орудий-
ные башни для установки этих орудий, наиболее совер-
шенные образцы мин и тралов. Дальнейшее развитие
получили вопросы ведения наступательного боя на
море, на минно-арт. позиции, охраны водного района
базы и др. В 1906 был создан Морской генеральный
штаб, к-рому были переданы оперативно-стратегич.
функции (разработка судостроительных программ, пла-
нов войны, оперативно-боевая подготовка флота).
Административно-хозяйственные функции выполнял
Гл. морской штаб как аппарат морского министра.
В ходе первой мировой войны рус. флот был усилен
новейшими кораблями (7 линейных кораблей, 29 эскад-
ренных миноносцев, 35 подводных лодок); впервые
появилась морская авиация. Для обороны сев. побе-
режья России и защиты морских сообщений была созда-
на флотилия Северного Ледовитого ок. Балтийский
и Черноморский флоты в ходе войны нарушали мор.
сообщения противника и защищали свои мор. сообще-
ния, обороняли побережье от вторжения противника
и поддерживали приморские фланги армии. Особенно
успешными были постановка Балтийским флотом ак-
тивных минных заграждений в 1914 — 15, оборона
Рижского залива, операции Черноморского флота по
содействию флангу Кавказской армии в 1916 и осуще-
ствлению блокады Босфора. Впервые в рус. флоте бы-
ло создано оперативное объединение (эскадра), состо-
явшее из однородных тактпч. соединений и включавшее
авпац. корабли (авиатранспорты). Тактика флота обо-
гатилась опытом использования миноносцев и подвод-
ных лодок для нанесения в бою предварительных уда-
ров. а также опытом проведения тактпч. взаимодейст-
вия подводных лодок с надводными кораблями.
В результате победы Вел. Окт. революции Россия
вышла пз войны. Революц. воен, моряки активно участ-
вовали в социалистич.революции.Личный состав флотов,
доблестно сражавшийся па море и на сухопутных фрон-
тах гражданской войны, послужил основой при форми-
ровании Советского Военно-Морского Флота.
343
РУССКИЙ ДЛЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ БАНК - РУССКИЙ ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ КОРПУС...
344
Лит.: История русской армии и флота, т. 1 — 15, М.,
1911 — 13; Веселаго Ф., Краткая история русского флота
(С начала развития мореплавания до 1825 года), 2 изд.,
М.— Л., 1939; Боевая летепись русского флота, М.— Л.,
1 948; История военно-морского искусства, т. 1—3, М., 1 953—54;
Найда С. Ф., Революционное движение в царском флоте,
1825—1 91 7, М.— Л., 1 948; М о и с е е в С. И., Список кораб-
лей русского парового и броненосного флота (с 1861 по 1 917 г.),
М., 1 948; Б е с к р о в и ы й Л. Г.. Рус. армия и флот в 18 в.,
М., 1958: 3 в е р е в Б. И., Страницы рус. мор. летописи, М.,
I 960; Флот в первой мировой войне, под ред. проф. Н. Б. Пав-
ловича, т. 1-2. М.. 1 964; Ш е р ш о в А. И., К истории воен,
кораблестроения, М., 1952; Рус. мореплаватели, Сб. ст., М.,
1 953; см. также лит. к статьям Балтийский флот, Северный
ф)лот, Тихоокеанский флот и Черноморский флот.
В. А. Дивин. Москва. И. Н. Соловьев, Ленинград.
РУО КИЙ ДЛЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ БАНК—
учрежден в Петербурге в 1871 при участии крупных
герм, банков, в частности Немецкого банка (Deutsche
Bank), с к-рым сохранил тесные связи и впоследствии.
Имел 66 филиалов в России и 4 отделения за границей
(Париж, Лондон, Генуя, Константинополь). По объему
операций в 1900 занимал 4-е место, в 1914— 3-е, а к
1917 — 2-е среди рус. банков. Собств. капиталы банка
в 1914 составили 67 млн., осп. активы — 419 млн. руб.;
прибыль (в 1916) — 18 млн. руб. В отличие от др. круп-
ных банков, больше кредитовал внутр, и внеш. торг,
оборот (44% активов), менее активен был в финанси-
ровании пром-сти (38% активов). В 1900 он в разной
мере контролировал 10 предприятий с капиталом
50 млн. руб., в 1914 соответственно 17 и 143 млн. руб.
и в 1917 — 74 и 336 млн. руб. (в т. ч. 17 предприятий
тяжелой пром-сти с капиталом 192 млн. руб.). Решаю-
щее влияние банку принадлежало лишь в сахарной
пром-сти, где он контролировал 33 предприятия с капи-
талом 53 млн. руб. В 1917 крупный пакет акций
Р. д. в. т. б. был приобретен Русским торгово-промыш-
ленным банком. В 1914—17 во главе Р. д. в. т. б. стоял
б. директор кредитной канцелярии Мин-ва финансов
Л. Ф. Давыдов, пред. Совета банка был б. министр
торговли и пром-сти В. И. Тимирязев; в состав Совета
в 1917 входили б. пред. Совета Министров В. II. Коков-
цов и б. мин. иностр, дел Н. Н. Покровский.
Лит.: Гиндин И. Ф., Рус. коммерч, банки, М., 1948;
Гиндин И. Ф., Шепелев Л. Е., Банковские моно-
полии в России накануне Вел. Окт. социалистич. революции,
«ИЗ», т. 66, М., 1 960.	Л. Е. Шепелев. Ленинград.
«РУССКИЙ ИНВАЛЙД» — воен, газета, издавалась
в Петербурге в 1813—1917, вначале еженедельно, по-
том 2 раза в неделю, с 1816—ежедневно, в 1869—94 —
3 раза в неделю, с 1895 — ежедневно. Оси. в связи с Оте-
честв. войной 1812 чиновником, филантропом II. П. Пе-
заровпусом (1776—1847), желавшим доход от газеты
«употребить на вспоможение инвалидам, солдатским
вдовам и сиротам». «Р. и.» — первое обществ.-изда-
тельское мероприятие в России в пользу жертв войны.
С 1816 — офиц. издание, состоявшее в ведении «К-та
18 авг. 1814» (Александровский к-т о раненых). С 1862
«Р. и.»— офиц. газ. Воен, мин-ва; содержит мп. цеп-
ных источников и сведений по истории войн, рус.
и иностр, армий 19 — нач. 20 вв.
Лит.: Систематич. указатель «РИ» за 1869—1890 гг.,«Воен.
сборник», 1892, № 1. прилож. (с 1891 годовые указатели к
«Р. и.» изд. отд. книжками); «Рус. инвалид» за 100 лет (Юби-
лейный очерк), ч. 1, [СПВ. 191.31 (за 1813 — 39); Шубин-
с к и й С. Н., Забытый филантроп, «ИВ». 1896, т. 63; П е за-
р о в и ус П., Краткая история газеты «РИ», СПГ>, 1843.
С. С. Дмитриев. .Москва.
«РУССКИЙ ИСТОРЙЧЕ(КПЙ ЖУРНАЛ» - изда-
вался в Петрограде в 1917—21. Предполагалось изда-
вать 4—6 кн. в год, но в тяжелых условиях тех лет вы-
шло всего 8 кн. Основатель и нервонач. издатель
«Р. и. ж.» — историк В. II. Бенешевич (с 1918
«Р. и. ж.» — издание Академии наук), редакторы: Бе-
нешевпч, М. А. Дьяконов, М. Д. Приселков, С. В. Рож-
дественский. По своему характеру «Р. и. ж.» являлся
как бы преемником сб. «Историческое обозрение». В нем
публиковались гл. обр. серьезные, фактография, статьи
(обзоры и рецензии история, лит-ры), хроника науч,
жизни, некрологи историков. Кроме названных выше,
в «Р. и. ж.» деятельно сотрудничали С. Б. Веселовский,
В. II. Веретенников, П. П. Беляев, А. А. Кауфман,
И. 11. Любпменко, А. Е. Пресняков, А. В. Флоренский.
_	С. С Дмитриев. Москва.
«РУССКИМ ИСТОРИЧЕСКИЙ СБОРНИК» - изда-
ние Московского общества истории и древностей Рос-
сийских в 1837—44. Редактор — М. П. Погодин. По
типу издания — история, журнал, не имевший, однако,
строгой периодичности. Вышло 7 тт. (каждый в 4 вып.).
Печатались памятники др.-рус. истории и письменно-
сти, исследования, выступления на заседаниях об-ва,
отдельные история, док-ты. Среди них: местнические
дела, собранные П. И. Ивановым, дела о сношениях
датского короля Христиана II с Иваном Грозным, о заве-
дении в Москве типографии, статьи Погодина, К. Ф. Ка-
лайдовича, И. М. Снегирева, чеш. слависта II. И. П1афа-
рика.
Лит.: Белокуров С. А., Указатель ко всем перио-
дич. изданиям Об-ва истории и древностей Российских при
Моск, ун-те по 1915 г.. №.. 1916. С. С. Дмитриев. Москва.
РУССКИЙ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАЙК -
учрежден в Петербурге в 1890 при участии франц,
банкирских домов. В нач. 1900-х гг., после банкрот-
ства II. Г. Дервиза. байк был спасен от краха Мин-вом
финансов. С согласия последнего в 1912 значит, пакет
акций Р. т.-п. б. был куплен англ, финансистом-спеку-
лянтом Криспом. В 1915 во главе банка стал б. управ-
ляющий Гос. банка А. В. Коншин, к к-рому перешел
и пакет акций Криспа. Банк имел наибольшее число
филиальных отделений — 111 в России и 2 в Лондоне
и Париже. В 1900 по объему операций занимал 11-е
место среди рус. банков, в 1914 — 5-е, в 1917 — 6-е.
Собств. капиталы банка (1914) — 44 млп. руб.; из
360 млп. руб. осн. активов 50%) приходилось на торг,
кредиты и 33% на операции с акциями и др. негаранти-
рованными бумагами. В 1900 банк в разной мере конт-
ролировал 8 предприятий с капиталом 18 млн. руб.;
в 1914—20 с капиталом 119 млн. руб. и в 1917 — 74
с капиталом 292 млн. руб. [в т. ч. 26 предприятий тяже-
лой пром-сти (119 млп. руб.), 9 — сахарной (17 млн.
руб.), 13 — железнодорожных (59 млн. руб.). 6 — паро-
ходных (12 млн. руб.)]. В янв. 1917 банк перешел в руки
сахарозаводчика-миллионера К. И. Яропшнского, пос-
ле чего деятельность его резко активизировалась.
Р. т.-п. б. становится финанс. центром организуемого
Ярошинскнм концерна. С целью объединения с Рус-
ским для внешней торговли банком и петроградским
Международным коммерческим банком были приобре-
тены крупные пакеты их акций и в состав совета перво-
го вошли Ярошпнский и 2 члена правления Р. т.-п. б.
Лит. см. иг>и гт. Русский для внешней торговли банк.
Л. Е. Шепелев. Ленинград.
РУССКИЙ ЭКСПЕДИЦИОННЫЙ КОРПУС во
ФРАНЦИИ И НА БАЛКАНАХ В 1916-17 - услов-
ное наименование четырех особых пех. бригад (ок.
44,5 т. ч.), участвовавших в боях на Зап. и Салоник-
ском фронтах во время 1-й мировой войны 1914—18.
В кон. 1915 приехавший в Россию пред. воен, комиссии
франц, сената Г. Думерг предложил царскому пр-ву
направить во Францию 4(Ю тыс. рус. солдат в обмен на
недостающие рус. армии винтовки и снаряды. Рус. ко-
мандование отрицательно отнеслось к этому предложе-
нию, но во имя сохранения «добрых» союзнических от-
ношений нач. штаба Ставки ген. М. В. Алексеев пред-
ложил направить две особые бригады на Зан. фронт.
В апр. 1916 1-я рус. бригада высадилась в Марселе,
а 2-я — в июне в Бресте. В мае 1916 франц, министры
Р. Вивпапп и А. Тома добились согласия рус. пр-ва на
отправку еще 5 бригад, перевозку, вооружение и со-
держание к-рых франц, пр-во брало па себя. 3-я и
4-я бригады прибыли в Брест в авг.— окт. 1916. В свя-
345
РУССКО-АВСТРИЙСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ
346
1-я русская бригада на улицах Марселя.
Русские войска на марте на фронт в Шампани
Первомайская манифестация русских солдат во Франции
в 1917.
зи с разгромом Румынии и увеличением протяженности
Вост, фронта рус. командование осенью 1916 отказа-
лось от дальнейшей отправки рус. войск во Францию.
Весной 1917 были отправлены во Францию лишь арт.
бригада и пнж.-саперный батальон. Осенью 1916 2-я
и 4-я бригады были отправлены на Салоникский фронт
и участвовали в боях на Монастырском направлении.
Па Зап. фронте 1-я и 3-я бригады участвовали в кон.
1916 в боях местного значения и в аир. 1917—в наступле-
нии в Шампани (в р-не д. Курси и форта Брпмон). Пос-
ле Февр, революции 1917 в России среди рус. солдат
во Франции ширятся революц. настроения и усилива-
ются требования возвращения на родину. В июле 1917
расквартированные в лагере Ла-Куртин солдаты избра-
ли Совет солдатских депутатов лагеря. Подавляющее
большинство солдат отказалось воевать за чуждые им
интересы. В ответ на отказ сложить оружие 16 сент.
по лагерю был открыт арт. огонь. Немногие оставшиеся
верными Врем, пр-ву подразделения совместно с франц,
войсками жестоко подавили восстание. Несколько
сот человек было выслано во франц, колонии. Все
рус. части были расформированы. Солдат заставили
работать на тяжелых работах в тылу. Революц. выступ-
ления произошли в рус. частях и па Салоникском фрон-
те. После неоднократных требований Сов. пр-ва о воз-
вращении иа родину солдат Р. э. к. в 1919—21 осп.
часть солдат вернулась в Сов. Россию.
Лит.: «КА», 1928, т. 28; Русские солдаты на Зап. фронте
в мировую войну. Док-ты, сообщил А. Ковалев, «КА», 1931,
т. 1; Валентинов Н., Русские войска во Франции
и Солонинах, в кн.; Воен.-историч. сб., в. 4, м., 1 920;
Д е р е н к о в с к и й Г. М., Восстание рус. солдат во Фран-
ции в 1917, ИЗ, т. 38, М., 1 951: И о ф ф е А. Е., Рус.-франц,
отношения в 1917 (февр,—окт.), М., 1958; Головин Ю. Н.,
Рус. войска во Франции и на Салоникском фронте, Париж,
1933.	В. А. Емец. Москва.
РУаКО-АВСТРЙЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1877
(Б у д а и е ш т с к а я) — секретное соглашение об ус-
ловиях нейтралитета Австро-Венгрии в готовившейся
войне России против Турции. Подписана 3(15) янв.
в Будапеште рус. послом Е. П. Новиковым и мин-ром
иностр, дел Австро-Венгрии Д. Андраши. Чтобы обеспе-
чить «доброжелательный нейтралитет» Австро-Венгрии,
Россия согласилась дополнить Рейхштадтское согла-
шение 1876 спец, письменной конвенцией с более зна-
чит. уступками требованиям Вены, а именно дала согла-
сие на оккупацию Австро-Венгрией Боснии и Герце-
говины. Обе державы обязались не расширять сферы
своих воен, действий: Австро-Венгрия — на Румынию,
Сербию и Черногорию, а Россия — на Боснию, Герце-
говину, Сербию и Черногорию. Дополнит, конвенция
подтвердила условия Рейхштадтского соглашения о не-
допущении образования на Балканах «большого спло-
ченного» слав, гос-ва, о передаче России юго-зап. Бес-
сарабии, отторгнутой у нее по Парижскому мирному
договору 1856, о независимости Болгарии, Румелпи и
Албании, о присоединении Фессалии, Крита и части
Эпира к Греции и о превращении Константинополя
с прилегающей территорией в «вольный город». Уточ-
нялось, что при передаче Боснии и Герцеговины Австро-
Венгрии исключается Новопазарский санджак — тер-
ритория между Сербией и Черногорией.
П у б л.: Сб. договоров России с др. гос-вами 1856 — 1 917,
[М.1, "1 952; Рус.-герм, отношения. [1873 — 1914], М., 1922.
Лит.: Татищеве. С , Имп. Александр II, его жизнь
и царствование, т. 2, СПБ, 1 903; История дипломатии, т. 2,
М., 1963.	И. В. Бестужев. Москва.
РУССКО-АВСТРИЙСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ по бал-
канскому вопросу— 1) Секретное согла-
шение 1897 о сохранении статус-кво на Балканах.
Оформлено после свидания Франца Иосифа и Николая
II в Петербурге в виде обмена ппсем между министрами
иностр, дел Австро-Венгрии А. Голуховским [письмо
от 26 апр. (8 мая)] и России — М. Н. Муравьевым [от
5(17) мая]. Вызвано стремлением обеих держав не до-
пустить обострения противоречий между ними на Бал-
канах в условиях, когда ни Австро-Венгрия, испыты-
вавшая внутренние затруднения в связи с обостре-
нием нац. вопроса, ни Россия, занятая на Д. Востоке,
не могли активно вмешаться в балканские дела. Сто-
роны обязались поддерживать на Балканах статус-кво-
п договориться о спец, соглашении в случае невозмож-
ности сохранения этого положения (указывалось, од-
нако, что в соглашение пе должен войти вопрос о Кон-
стантинополе, проливах и примыкающих терр., т. к.
он имеет «общеевропейский характер»). Австро-Венг-
347
РУССКО-АВСТРИЙСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ - РУССКО-АВСТРО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОЙНА 1805
348
рпя признавала принцип закрытия проливов как обеспе-
чивающий «законную безопасность» России. Спустя
6 лет P.-а. с. 1897 было дополнено Мюрцштегской про-
граммой 1903.
2) Соглашение 1907 о Македонии. Подписано ми-
нистрами иностр, дел А. П. Извольским и А. Эренталем
в Вене 15(28) сент. в развитие Мюрцштегской програм-
мы македонских реформ (НЮЗ) и в ответ па новое выступ-
ление Англии по этому вопросу. Было оформлено в виде
офпц. коммюнике о свидании мин-ров и предусматри-
вало продление выполнения Мюрцштегской программы
до 1914, для чего Турции предлагалось продлить пол-
номочия воен, и гражд. чинов европ. администрации
Македонии еще на 7 лет. Кроме того, по требованию
Эренталя оба министра направили Болгарии, Сербии
и Греции идентичные ноты, в к-рых настаивали на пре-
кращении поддержки вооруж. отрядов в Македонии,
действовавших против тур. войск. Во время переговоров
была признана необходимость заключения нового со-
глашения о Черноморских проливах и дальнейшей
судьбе Боснии и Герцеговины. Соглашение 19(18 между
Турцией и Австро-Венгрией о постройке последней
жел. дороги Увац — Митровица фактически свело на
нет рус.-австр. сотрудничество па Балканах, вызвав
необходимость нового соглашения.
3) Секретное предварительное соглашение 1908 по
балканскому вопросу. Достигнуто 2(15) септ, во время
свидания министров иностр, дел А. Г1. Извольского и
А. Эренталя в замке Бухлау (Чехия). Официально
соглашение не было зафиксировано (существуют за-
писки Извольского п Эренталя, являющиеся фактич.
проектами соглашения, к-рое после оформления в пись-
менном виде подлежало одобрению пр-вами обеих дер-
жав). Вызвано стремлением Австро-Венгрии и России
укрепить позиции на Балканах в условиях младоту-
рецкой революции 1908. По договоренности между ми-
нистрами, Австро-Венгрия обязывалась не препятство-
вать изменению международно-правового режима чер-
номорских проливов с предоставлением России права
прохода через них рус. воен, судов, а Россия — не воз-
ражать против присоединения к Австро-Венгрии Бос-
нии п Герцеговины, оккупированных австр. войсками
на основе ст. 25 Берлинского трактата 1878. Министры
договорились также об эвакуации австр. войск из Пово-
пазарского санджака, о согласии на провозглашение
Болгарии независимым королевством, о передаче Гре-
ции о-ва Крит и о допуске Сербии и Болгарии в Ду-
найскую комиссию прибрежных держав.
P.-а. с. 1908 не было одобрено др. членами царско-
го пр-ва во главе с П. А. С толыпиным, к-рый настаи-
вал на протесте против аннексии Боснии и Герцего-
вины как лучшем средстве укрепить рус. позиции на
Балканах, сплотить все балканские гос-ва против Ав-
стро-Венгрии. Опираясь па поддержку Николая II,
Извольский пытался настоять па своем, добиваясь сог-
ласия на пересмотр режима проливов со стороны др.
крупнейших держав и выдвинув предложение о созыве
междунар. конференции для пересмотра Берлинского
трактата. По Англия отказалась пойти навстречу
России в вопросе о проливах, а Австро-Венгрия и Гер-
мания фактически отклонили предложение о конферен-
ции. Между тем 7 окт. 1908 австр. пр-во объявило
об аннексии Боснии н Герцеговины, что вызвало
острый междунар. конфликт (см. Боснийский кризис
1908—09), в итоге к-port) Россия была вынуждена
признать присоединение этих терр. к Австро-Венгрии.
Пу б л.: Сборник договоров России с др. гос-вами,
1836 -191 7, Г 51. J, 1952; «Россия», 1907, 18 сент. (1 окт.); Бе-
сту ж е в И. В , Борьба в правящих кругах России по во-
просам внеш, политики во время Боснийского кризиса, «ИА»,
1962,	Г).
Лит.: Хвостов Б., Ближне-восточный кризис 1895 —
1897, «Исгорик-марк’ист», 1929, ЛЬ 13; История дипломатии,
2 изд., т. 2, AL, 1963; Бестужев И. В., Борьба
в России по вопросам внеш, политики 1 906 — 1 910, М., 1961;
Carlgren W. М., Iswolsky und Aehrenthal vor der bosnb
sc hen Annexionskrise. Russischc und Osterreich-Ungarische Bal-
kanpolitik 1 906 — 1 908, Uppsala, 1 955. И. В. Бестужев. Москва.
РУаКО-АВСТ1ЧШ(КИЙ союзный договор
1781. Ухудшение отношений с Оттоманской империей
п предложения австр. императора Иосифа II заклю-
чить соглашение о взаимной помощи побудили пр-во
Екатерины II начать переговоры с венским двором о
союзном договоре. Он был оформлен в виде двух соб-
ственноручных идентичных писем Иосифа II и Екате-
рины II. Гарантировал терр. неприкосновенность вла-
дений договаривающихся сторон, взаимопомощь в
войне с Турцией и европейскими державами и отказ
от сепаратных переговоров в случае совместного веде-
ния войны.
П у б л.: М а р т eji с Ф. Ф., т 2, СПГ>, 1875.
РУССКО АВ( ТРИШ КОЕ СОГЛ АШЕНИЕ 1897 -
см. в статье Русско-австрийские соглашения по балкан-
скому вопросу.
РУ( ( КО-АВСТРО-ТУРЕЦКАЯ ВОИНА 1735-39-
см. Русско-турецкие войны 17—19 вв., раздел Русско-
турецкая война 1735—39.
РУС( КО-АВСТРО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОЙНА 1805 -
война между 3-й коалицией европ. держав (Англия,
Россия, Австрия, Швеция, Неаполь) п наполеонов-
ской Францией. Союзники намеревались, начав нас-
тупление на различных театрах, изгнать французов
с захваченных ими терр. в Европе и восстановить во
Франции феод, порядки. Гл. роль в войне возлагалась
на вооруж. силы Австрии и России, к-рые насчитывали
до 500 т. ч. и превышали силы Наполеона, но были рас-
средоточены. Австр. Дунайская армия фельдм. К. Мак-
ка (номинально эрцгерцога Фердинанда) (80 т. ч.)
и рус. армия ген. М. И. Кутузова (50 т. ч.) должны
были, соединившись в Баварии, вторгнуться во Фран-
цию из р-на Верх. Рейна. Вслед за армией Кутузова
намечалось послать др. рус. армию ген. Ф. Ф. Букс-
гевдена (50 т. ч.). На гл. австр. силы — Итальян-
скую армию эрцгерцога Карла (80 т. ч.) — возлагалась
задача занять Сев. Италию, а затем перенести дей-
ствия на терр. Франции. Австр. Тирольская армия
эрцгерцога Иоганна (30 т. ч.) должна была, выдвинув-
шись в Швейцарию, обеспечивать связь между Дунай-
ской и Итальянской армиями. Отд. корпус рус., англ,
и швед, войск предназначался для высадки в Помера-
нии и наступления на Ганновер и Голландию, а рус.
корпус, находившийся на о. Корфу, должен был выса-
диться в Неаполе для совместных действий с англ, и
неаполитанскими войсками против французов в Юж.
Италии. Наполеон, к-рый вел войну с Англией еще до
создания 3-й коалиции, готовил Булонскую экспеди-
цию. 27 авг. (8 септ.) Дунайская армия перешла в на-
ступление и, вступив в Баварию, расположилась на
р. Иллер к 10. от Ульма; иа соединение с пей двигалась
армия Кутузова, выступившая 13(25) авг. из Радзи-
вилова. Вступление в войну Австрии и России зас-
тавило Наполеона отказаться от вторжения в Англию
и двинуть гл. силы своей армии (220 т. ч.) в Баварию,
чтобы разбить войска Макка до подхода к ним армии
Кутузова. В Сев. Италию была направлена армия
маршала А. Массены (44 т. ч.), а для усиления франц,
войск в Юж. Италии намечалось послать эскадру
с десантом. Искусным маневром Наполеон окружил
Дунайскую армию и 8(20) окт. под Ульмом принудил
ее к капитуляции. Это поставило рус. войска,
прибывшие 29 септ. (I I окт.) в Браупау, в трудное по-
ложение. Армия Кутузова, уступавшая противнику
по численности в 5 раз, была вынуждена начать от-
ступление. Совершая отход вдоль прав, берега Дуная,
рус. войска провели успешные арьергардные бои при
Ламбахе [19(31)окт.[ и Амштеттене [24 окт. (5 нояб.)].
Наполеон приказал наступавшему ио лев. берегу
349
РУССКО-АВСТРО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОЙНА 1805 - РУССКО-АЗИАТСКИЙ БАНК
350
Дуная корпусу Э. А. Мортье выйти к Кремсу и отрезать
рус. войска от переправ, намереваясь своими гл. си-
лами прижать их к Дунаю в р-не Санкт-Пёльтена и
уничтожить. Но Кутузов, разгадав замысел врага,
быстро повернул свои войска на С., достиг переправ
через Дунай у Кремса раньше подхода французов,
перешел Дунай п 30 окт. (11 нояб.) нанес серьезное
поражение подошедшему корпусу Мортье. 1(13) нояб.
авангард И. Мюрата занял Вену, перешел через Ду-
най и двинулся на Цнайм. стремясь отрезать пути от-
хода рус. армии. Корпуса /К. Б. Бернадота и Мортье,
переправившись через Дунай у Маутерна, должны бы-
ли угрожать тылу армии Кутузова, над к-рой снова
нависла угроза окружения. В ночь на 2 (14) нояб.
Кутузов выступил из Кремса и, выслав в Холлабрунн
6-тысячный отряд П. И. Багратиона, двинулся фор-
сированным маршем на Цнайм. 4(16) нояб. отряд Баг-
ратиона в Шенграбенском бою 1805 отразил атаки
30-тысячного авангарда франц, войск, наступавших
от Вены, и обеспечил отступление гл. сил к Ольмюцу,
где они соединились с австр. войсками и подошедшей
из России армией Буксгевдена. 20 нояб. (2 дек.) в ге-
неральном Аустерлицком сражении 1805 союзные вой-
ска понесли тяжелое поражение. Австрия вышла пз
войны и подписала с Францией сепаратный Пресбург-
ский мир 1805. Рус. войска были отведены в Россию.
Боевые действия на др. театрах развития не получили.
7—8(19—20) нояб. рус. и англ, войска, пользуясь
ослаблением Франции на море в результате разгрома
ее флота в Трафалъгарском сражении 1805, высадились
в Неаполе, по после Пресбургского мира были возвра-
щены на о-ва Мальта и Корфу. В сент. 1805 рус. кор-
пус геи. 11. А. Толстого (20,5 т. ч.) высадился в Штраль-
зунде и в нач. нояб. занял Ганновер, куда в конце нояб.—
нач. дек. прибыли швед, и англ, войска. После заклю-
чения Австрией мира корпус Толстого возвратился
через Пруссию в Россию. Победа Франции была обес-
печена благодаря правильной стратегии Наполеона,
его умению создавать превосходство сил и средств
на решающих направлениях, бить противников по
частям. Вместе с тем в Р.-а.-ф. в. проявились высокие
морально-боевые качества рус. армии и полководч.
талант Кутузова.
Лит.: М. И. Кутузов, сб. док-тов, т. 2, М., 1 9")I;'Док-ты
штаба М Л. Кутузова. 1805 — 1806, Вильнюс, 1951; Л е в и ц-
кий Н. А., Полководч. искусство Наполеона, М., 1 938;
Леер Г., Подробный конспект. Война 1805. Аустсрлицкая
операции. СП В, 1888; Миха й л о в с к и й - Д а и и -
л е в с к и й А. П., Описание первой войны ими. Александра
с Наполеоном в 1895 г., СПБ, 1844; Обзор кампании 1805 к
в Германии и Италии, пер. с франц., СПБ, 1889; А ] о m -
Ь е г t Р. С., Colin J., La campagne de 1805 en Allemagne,
v. 1—4. P., 1 902 — 08; Driault E., Napoleon et I’Europe.
Austerlitz. La fin de Saint-Empire. 1 804 — 00, P., 1912; G a -
e li о t E., Histoire militaire de Massena. La troisieme campagne
d’Italic (1805 —06), P., 1911; Slovak A., Die Schlacht In i
Austerlitz, Briinn, 1898.	И. И. Ростунов. Моею a
РУССКИ-АЗИАТСКИ И БАНК - крупневший в до-
революц. России акц. банк. Создан в 1910 в Петербурге'
при участии Мин-ва финансов путем слияния Рус.-
кнтайского и Сев. банков. Слияние, отмечал В. И. Ле-
нин, провели франц, банки, к-рые стремились укрепить
свои позиции в России и для этого «...создать настоль-
351	РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И КОНВЕНЦИИ - «РУССКОЕ БОГАТСТВО»
ко крупное ,.русское” учреждение, что русское прави-
тельство было бы вынуждено ..поддерживать” банк...
при всех обстоятельствах...» [Поли. собр. соч., 5 изд.,
т. 28, с. 102 (т. 39, с. 102)]. Имел 99 отделении в Рос-
сии и 18 за границей (Китай, Маньчжурия. Монголия,
Япония, Индия, Франция, Англия). Деятельность кит.
отделений, унаследованных от Рус.-кит. банка, была
мало успешна. Зато в области финансирования рус.
пром-сти P.-а. б. проявил наибольшую активность. В
1914 собств. капиталы банка составляли 73 млн. руб.,
осн. активы — 678 млн. руб. (13% активов всех рус.
коммерч, банков). В разной мере контролировал 68
предприятий с капиталом 401 млн. руб.; в 1917—
162 предприятия (с 956 млн. руб.). В сфере влияния
P.-а. б. находились крупнейшие предприятия воен.,
транспортной, нефтяной, табачной пром-сти, ряд метал-
лургии., машиностроит. и др. з-дов, ж.-д. и страховых
об-в. Прибыли P.-а. б. с 9,3 млн. руб. в 1913 возросли
до 17,3 млн. руб. в 1916. Пред, правления P.-а. б. по
указанию Мин-ва финансов был избран А. И. Путилов,
опиравшийся в осн. на франц, акционеров, к-рым при-
надлежала большая часть акций банка. В годы 1-й
мировой войны зависимость от франц, капитала ос-
лабела. В предвоен, период к P.-а. б. примыкали Рус.
торг.-пром., Сибирский торговый и Петерб. частный
коммерч, банки; два первых в годы войны заняли не-
зависимую позицию. Для расширения своего влияния
и создания новой банковской группы Путилов уста-
новил общность интересов с концерном Стахеева —
Ватолина, а также связи с моек. Соединенным, Волж-
ско-Камским, Ростовским-на-Дону и Бакинским купеч.
банками. После Окт. революции национализирован
(дек. 1917). Деятельностью заграничных филиалов пы-
талось руководить Парижское отделение P.-а. б. во
главе с А. И. Путиловым. Права иностр, акционеров на
заграничные отделения P.-а. б. и их активы были
опротестованы Сов. гос-вом.
Лит.: Гиндин И. Ф., Ш е и е л е в Л. Е., Банковские
монополии в России накануне Вел. Окт. социалистич. рево-
люции, ИЗ, т. 66, М., 1960; К и танина Т. М., Рус.-Азиат,
банк и концерн И. Стахеева, в кн.: Монополии и иностр,
капитал в России, М.— Л., 1962. Л. Е. Шепелев. Ленинград.
РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И КОН-
ВЕНЦИИ. 1) P.-а. к. 1824 об определении границы
рус. владений в Сев. Америке. Подписана 17 апр.
в Петербурге. Декларировала свободу мореплава-
ния и рыболовства во всех частях Тихого ок. Вдоль
54°40'с. ш. устанавливалась демаркационная линия,
северней к-рой американцы, а южнее — русские не
должны были создавать поселения. Суда договариваю-
щихся сторон в течение 10 лет могли свободно захо-
дить в заливы, бухты, гавани и внутр, воды с целью
рыболовства и торговли с аборигенами. 2) P.-а. д.
1832 о торговле и навигации подписан 18 дек. в Петер-
бурге, в развитие и дополнение конвенции 1824.
В основу был положен принцип взаимного благоприят-
ствования в отношении свободного захода судов до-
говаривающихся сторон в гавани и порты, таможенных
пошлин, сборов и фрахтов. 3) P.-а. д. 1867 о продаже
Россией Аляски США подписан 18(30) марта в Вашинг-
тоне. Воспользовавшись поражением России в Крым-
ской войне 1853—56, пр-во США стало домогаться при-
обретения оставшихся в Сев. Америке рус. владений.
Стремясь укрепить отношения с США, ввиду обострив-
шихся англо-рус. противоречий, царское пр-во пошло
навстречу амер, интересам. За 7,2 млн. долл. Рос-
сия передала США «всю территорию с верховным на
оную правом... на американском материке, а также
прилегающие к ней острова». Политика царизма на-
несла огромный ущерб экономич. н стратегпч. инте-
ресам России на Тихом ок.
П у б л.: Сб. действующих трактатов, конвенций и согла-
шений, заключенных Россией с др. гос-вами. 2 изд., т. 1, СПБ,
352
1 902; Сб. торговых договоров, заключенных Россией с иностр,
гос-вами, СПБ, 1 912.
РУССКО-АФГАНСКИЙ КОНФЛЙКТ 1885 (столк-
новение в П е н д е, и л и у Т а ш к е и р и) —
конфликт между Англией и Россией в связи с рус,-
афг. разграничением 80-х гг. 19 в. В нач. 80-х гг. 19 в.
Англия, установившая в результате войны 1878—80
с Афганистаном (см. Англо-афганские войны) свой
контроль над внеш, политикой этого гос-ва. и Росс,
империя, завершавшая присоединение Туркмении, до-
говорились о совместном установлении сев.-зап. гра-
ниц Афганистана. Брит. воен.-дипломатия, миссия во
главе с ген. П. Лэмсденом, к-рая участвовала в этом
разграничении, стремилась отторгнуть у России важ-
ную в стратегия, отношении терр. в р-не Кушки
(оазис Пенде). Она настояла на вводе афг. войск
в этот р-н, населенный туркменами. В происшедшем
18 марта 1885 столкновении с царскими войсками
афг. отряды были разбиты. Эта стычка послужила
предлогом для разжигания воен, настроений в Вели-
кобритании и приготовлений к войне против России.
Однако эмир Абдуррахман официально заявил об от-
сутствии у Афганистана каких-либо притязаний на
спорную территорию. 10 сент. 1885 между Англией
и Россией было заключено соглашение о направлении
сев.-зап. границы Афганистана, а в 1887 подписан
окончат, протокол, определявший рус.-афг. границу
от р. Герпруд до р. Аму-Дарьи.
Лит.: Афг. разграничение. Переговоры между Россией
и Великобританией 1872 — 1885, СПБ, 1886; А б д у р а х-
ман-хан эмир Афганистана, Автобиография,
т. 1, СПБ, 1901; Мухаммед-Неби-хан, Гос. во-
просы и ответы и укрепление гос-ва, Тат., 1899; Хал-
фин Н. А., Провал британской агрессии в Афганистане
(XIX в.—нач. XX в.), М., 1 959;Рпштия С. К., Афгани-
стан в XIX в., пер. с перс., М., 1958. Н. А. Халфин. Москва.
РУССКО-ГЕРМАНСКИЙ ДОГОВОР 1887 - см. «Пе-
рестраховки договор 1887».
РУССКОЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО -
см. в ст. Археология.
«РУССКОЕ БОГАТСТВО» — литературный. науч,
и обществ.-политич. журнал; выходил в Петербурге
(затем Петрограде) в 1876—1918; в 1879 был преобра-
зован в ежемесячный журнал общего типа. В истории
журнала было три важнейших периода. Первый —
народнический — период в нач. 80-х гг. связан с ре-
дакторством Н. Н. Златовратского. В журн. сотруд-
ничали С. Н. Кривенко, II. В. Засодимский, Н. И. На-
умов и др. демократич. публицисты. В 1883—91 «Р. б.»
издавалось Л. Е. Оболенским. В этот период журнал
пропагандировал релпг.-нравств. взгляды Л. Н. Тол-
стого. Третий период в истории «Р. б.» наметился с
1892, когда идейным руководителем журн. стал
Н. К. Михайловский. К журн. примкнули публицисты-
народники С. Н. Южаков. А. В. Пешехонов, Н. Ф. Да-
ниельсон, В. П. Воронцов и др. Журн. проводил взгля-
ды либеральных народников, выступал против марк-
сизма. Кн. В. И. Ленина «Что такое „друзья народа"
и как они воюют против социал-демократов?» имеет
подзаголовок «Ответ на статьи „Рус. богатства" про-
тив марксистов». В лит. отделе журнала печатались
прогрессивные писатели Г. И. Успенский, В. М. Гар-
шин, В. Г. Короленко, Н. Г. Гарин-Михайловский,
Д. Н. Мамин-Сибиряк, М. Горький, А. И. Куприн и др.
В 1904 после смерти Михайловского редактором стал
Короленко. В годы первой рус. революции 1905—07
«Р. б.» стало органом иолукадетской партии «народ-
ных социалистов». На этих идейных позициях журн.
оставался вплоть до 1918.
Лит.: Указатель статей, помещенных в журн. «РБ» с 1893
но 1911, СПБ, 1911; Е в ген ье в-Ма кс и мов В.,
Из истории «РБ», «РБ», 1917, .V» И, 12; Есин Б. И., Ли-
берально-народнич. журнал «РБ». Публицистика В. Г. Коро-
ленко. в его кн.: Рус. журналистика 70—80-х гг. XIX в., М.,
1 963; Летов Б. Д., «РБ», в кн.: Очерки по истории рус.
журналистики и критики, т. 2, [Л.], 1965.
РУССКОЕ БЮРО ЦК РСДРП - РУССКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
353
РУССКОЕ БЮРО ЦК РСДРП — часть ЦК партии,
осуществлявшая руководство парт, работой непосред-
ственно в России. Действовало с лета 1903 по апр.
1917 (с перерывами). В его первый состав входили
Г. М. Кржижановский и В. А. Носков, кооптировавшие
в окт. 1903 в Р. б. ЦК Ф. В. Гусарова, Р. С. Землячку,
Л. Б. Красина и М. М. Эссен. Секретарями бюро рабо-
тали Л. М. Книпович и Е. Д. Стасова. В Р. б. ЦК были
созданы организаторская, технич., фпнанс.-интендант-
ская и воен, группы во главе с членами ЦК. С момента
возникновения, установив связь с местными нарт,
организациями, бюро проводило большую организац.
работу по их укреплению; занималось устройством
подпольных типографий и выпуском нелегальной парт,
лпт-ры. Летом 1904 из состава Р. б. ЦК по различным
причинам выбыл ряд его членов. Оставшаяся примирен-
ческая к меньшевикам часть бюро кооптировала в его
состав А. И. Любимова, Л. Я. Карпова, И. Ф. Дуб-
ровпнского и трех меньшевиков: В. Н. Розанова.
В. И. Крохмаля и Р. С. Гальберштадт. Перешедшее
в руки примиренцев и меньшевиков Р. б. ЦК, ведя
борьбу против большевиков, ослабило парт, руковод-
ство, тормозило созыв III парт, съезда. ЦК партии,
избранный на III съезде РСДРП, вскоре образовал Р. б.
ЦК, в состав к-рого вошли А. А. Богданов, Д. С. Пос-
толовский, Л. Б. Красин, А. И. Рыков, а также кооп-
тированный в ЦК П. П. Румянцев. В период револю-
ции 1905—07 бюро проводило в жизнь решения парт,
съездов и конференций; поддерживало регулярную
связь с В. И. Лениным, получая от него советы и ука-
зания. После приезда в нояб. 1905 в Россию В. И. Ле-
нина, возглавлявшего заграничную часть ЦК партии,
функции Р. б. ЦК перешли в ведение ЦК РСДРП.
В годы политич. реакции 1907—10 бюро возобновило
свою деятельность; в этот период в его состав входили
большевики И. Ф. Дубровпнский, И. П. Гольденберг,
А. И. Рыков, Г. Д. Лейтейзен, В. П. Ногин, Н. А. Рож-
ков, меньшевики Н. Н. Жордания, Н. В. Рамишвили,
бундовец И. Л. Айзенштадт и др. Меньшевики и бун-
довцы фактически не принимали участия в работе
Р. б. ЦК. В эти годы деятельность бюро была ослаб-
лена в связи с многочисленными арестами его членов,
а также саботажем входивших в его состав меньше-
виков-ликвидаторов. Нек-рое время в этот период
бюро не функционировало. Избранный на VI (Праж-
ской) конференции РСДРП ЦК партии образовал новое
Р. б. ЦК, в состав к-рого в годы нового революц. подъ-
ема входили Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян,
Ф. И. Голощекин, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова,
Я. М. Свердлов, Г. И. Петровский, А. В. Шотман,
А. Е. Бадаев и А. С. Киселев. Бюро руководило всей
деятельностью местных парт, организаций в эти годы.
Работа его протекала под рук. В. И. Ленина. С на-
чалом 1-й мировой войны члены Р. б. ЦК подверглись
репрессиям. Оно временно прекратило свое суще-
ствование, но было воссоздано осенью 1915. В его со-
став в годы 1-й мировой войны входили В. Н. Залеж-
скпй, И. И. Фокин, Г. И. Осипов, А. Г. Шляпников,
К. С. Еремеев, Е. А. Дунаев, В. М. Молотов, П. А. За-
луцкий. В эти годы бюро провело большую работу
по сплочению большевиков вокруг ленинских лозунгов
борьбы против импсриалистич. войны; руководило ре-
волюц. событиями, завершившимися свержением ца-
ризма и победой Февр. бурж.-демократия, революции
1917. В дни Февр. бурж.-демократия, революции 1917
в Р. б. ЦК вели работу П. А. Залуцкий, В. М. Молотов
и А. Г. Шляпников. В течение марта 1917 в его состав
вошли также К. С. Еремеев, К. М. Шведчиков, М. И. Ка-
линин, К. И. Шутко, М. И. Хахарев, В. И. Залеж-
скпй, М. С. Ольминский, М. И. Ульянова, А. И. Ели-
зарова-Ульянова, Г. И. Бокий, М. К. Муранов,
И. В. Сталин, Е. Д. Стасова и П. И. Стучка. Р. б. ЦК
С 12 с. и. Э. т. 12
354
перестало существовать в апр. 1917 в связи с избра-
нием на VII (Апрельской) конференции РСДРП (б)
нового ЦК РСДРП(б) во главе с В. И. Лениным.
Лит.: КПСС в резолюциях, решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК, ч. 1, М., 1954, с. 188—89, 191, 204, 207,
238 — 39,29.3—94; Л е н и н В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т.22,
с. 263 (т. 18, с. 418), т. 26, с. 104—05, с. 127 (т. 21, с. 83, 97 —
98), т. 31, с. 25 — 26 (т. 23, с. 304—05), т. 48, с. 53 — 55, 58-59
(т. 35, с. 6 — 7, 10-11), т. 49, с. 132—34 (т. 35, с. 157 — 58);
Москалев М., Бюро Центрального Комитета РСДРП в
России (авг. 1903— март 1917), М., 1964. Н.В.Ергиков. Москва.
РУССКОЕ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТ-
ВО (РВИО) — орг-ция воен, историков России, осн.
27 авг. 1907 в Петербурге. Имело целью изучение воен.-
историч. прошлого рус. народа во всех его проявле-
ниях. Состояло из почетных и действительных членов
п сотрудников (на 1 янв. 1913—2886 чел.). Работой
об-ва руководил совет (пред. Д. А. Скалой, товарищ
пред. А. 3. Мышлаевский, с 1912 — Н. П. Михневич)
и 10 членов, в т. ч. секретарь Д. П. Струков и казна-
чей А. К. Баиов. В воен, округах были созданы мест-
ные отделы. Периодпч. органом был ежемесячный
«Журнал имп. Рус. воен.-историч. об-ва»; Киев-
ский отдел издавал «Воен.-историч. вестник». Кроме
того, РВИО выпускало «Записки разряда воен, архео-
логии и археографии» и «Труды»; свои сборники
издавали Московский (4 т. «Трудов»), Орловский
(1 т. «Трудов») и Варшавский (1 сб.) отделы. РВИО
проделало большую работу в области воен.-историч.
исследований, публикации документальных мат-лов
и пропаганды воен.-ист. прошлого России. С нач. 1-й
мировой войны 1914—18 деятельность РВИО прекра-
тилась.
Лит.: Устав имп. Рус. воен.-историч. об-ва и Положение
о местных отделах, СПБ, 1908; Первые пять лет деятельности
имп. Рус. воен.-историч. об-ва. 1907 — 1912, [СПБ], 1913;
Бескровный Л. Г., Очерки воен, историографии Рос-
сии, М., 1962; Бабаев Г., Рус. воен.-историч. об-во
(1907 — 1 914), «Воен.-ист. ж.», 1 940,	4; Кочетков А.,
Рус. воен.-историч. об-во (1 907 —1914), «Воен.-ист. ж.», 1965,
№ 9.
РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО — см.
Географическое общество.
«РУССКОЕ ЗНАМЯ» — ежедневная черносотенная
газета, орган «Союза русского народа»; выходила в
Петербурге с нояб. 1905. Издатель — А. И. Дубро-
вин, ред. — Дубровин, П. Ф. Булацель и др. Поль-
зовалась поддержкой Николая II. За выпады против
сановников, германофильские высказывания в годы
1-й мировой войны, призывы к погромам иногда под-
вергалась цензурным взысканиям. Тираж непрерывно
падал: с 14,5 тыс. экз. в 1907 до 3 тыс. в 1915. Запре-
щена постановлением Исполкома Петроградского со-
вета 5(18) марта 1917.
РУССКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО (РИО) —
создано в Петербурге в мае 1866. Существовало до
1917. По уставу РИО, рассматривавшемуся в К-те
министров и утвержденному Александром II, оно на-
ходилось в ведении Мин-ва иностр, дел и именовалось
императорским. Гл. цель его, согласно уставу, заклю-
чалась в собирании, обработке и публикации мат-лов
и док-тов по отечеств, истории из гос. и частных ар-
хивов. Председателем Совета РИО был избран кн.
П. А. Вяземский, а секретарем и фактически душой
всего дела был А. А. Половцов, ставший в 1879 председа-
телем об-ва. Почетными председателями РИО являлись
представители царствующего дома Романовых. В дея-
тельности РИО принимали участие крупные исто-
рики — С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, Н. И. Кос-
томаров, Н. Ф. Дубровин, П. П. Пекарский, В. И. Сер-
геевич, Я. К. Грот, И. Е. Забелин, А. Н. Пыпин,
С. Ф. Платонов, В. С. Иконников, Н. Д. Чечулин,
А. Н. Попов и др. С 1867 по 1916 было издано 148 тт.
«Сборников Русского исторического общества», вклю-
чивших в себя различные док-ты по истории России
15—19 вв. Огромная работа была проведена по извле-
355
«РУССКОЕ СЛОВО» — РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО
356
чецИю дипломатия, док-тов, относящихся к истории
России, из лондонских, венских, парижских и др. за-
граничных архивов. С 1896 до 1918 было издано 25 тт.
«Русского биографического словаря» (издание осталось не-
законченным). По инициативе РИО в 1914 был созван
спец, съезд губернских ученых архивных комиссий. Не-
смотря на официально монархия, характер, РИО сыг-
рало положит, роль в развитии рус. история, науки.
Лит.: Императорское рус. история, общество. 1866— 1916,
П., 1916.	,	П. Зайончковский. Москва.
«РУССКОЕ СЛОВО» — литературный и обществ.-по-
литический журнал; выходил в Петербурге в 1859—66
еженедельно (в 1866 вышел 1 номер). Издатель-ре-
дактор до 1863 Г.А.Кушелев-Безбородко,затемГ.Е. Бла-
госветлов, к-рый уже с 1860 был фактическим ре-
дактором «Р. с.». Благосветлов сплотил вокруг жур-
нала группу талантливых публицистов и писателей
демократич. направления и превратил «Р. с.» в орган
наиболее значительный после «Современника». Веду-
щая роль в журнале принадлежала Д. И. Писареву,
возглавлявшему отдел лит. критики и публицистики.
Сотрудничали в журн. В. А. Зайцев, II. В. Соколов,
А. П. Щапов, П. Н. Ткачев, Э. Реклю, Н. В. Шелгунов
и др. В 1864—65 «Р. с.» вело полемику с «Современ-
ником», сводившуюся в значит, мере к вопросам так-
тики революц.-демократия, движения. Со стороны
«Р. с.» в ней участвовали Благосветлов, Зайцев, Пи-
сарев, со стороны «Современника» — М. Е. Салтыков
(Щедрин) и гл. обр. М. А. А нтонович. Полемика, к-рая
велась в рамках единого демократия, лагеря, была
квалифицирована либеральной и реакционной прессой
как «раскол в нигилистах». «Р. с.» неоднократно под-
вергалось репрессиям со стороны пр-ва. Закрыто в
мае 1866, после покушения Д. В. Каракозова на Алек-
сандра II.
Лит.: Кузнецов Ф. Ф., Журнал «Русское слово»,
М., 1965; В а'р устин Л. 9., Журнал «Русское слово». 1859 —
1866, Л., 1966.
«РУССКОЕ СЛОВО» — ежедневная бурж. газета
либерального направления. Выходила в Москве с
1895. Издатели: А. А. Александров (1895—97), И. Д. Сы-
тин (1897 — 1905), т-во И. Д. Сытина (с 1905). Широко
поставив информацию по России и зарубежным стра-
нам («Р. с.» называли «фабрикой новостей»), сумев
привлечь к участию в газете талантливых литераторов
(А. В. Амфитеатров, В. М. Дорошевич и др.), нередко
выступавших с критикой реакц. мероприятий пр-ва,
деятельности царских чиновников, духовенства, чер-
носотенных орг-ций, Сытин превратил «Р. с.» в газету
широких кругов читателей. Тираж ее вырос с 13 200
экз. в кон. 19 в. до 739 тыс. в 1916.
27 нояб. (10 дек.) 1917 постановлением Моск, совета
«Р. с.» было закрыто за публикацию антпеов. мат-лов.
С янв. 1918 газ. выходила под др. названиями («Новое
слово», «Наше слово»), но в июне 1918 была оконча-
тельно закрыта.
«РУССКОЕ СОБРАНИЕ» — черносотенная монар-
хия. орг-ция в России; создана в Петербурге в окт.—
нояб. 1900 (устав — янв. 1901). Объединяла предста-
вителей реакц. интеллигенции, чиновников, духовен-
ства и помещиков столицы. Первоначально «Р. с.»
было лит.-художеств, клубом. Управлялось советом
из 18 чел. (пред. — кн. Д. Голицын, затем кн. М. X. Ша-
ховской и др.). Имело отделения в Харькове, Казани,
Одессе и др. городах. К активной политич. деятель-
ности перешло с осени 1904 (подача царю адресов, деле-
гации к царю, бурная пропаганда в печати и пр.). 1-й
съезд «Р. с.» (1906) утвердил программную платформу:
самодержавная и неделимая Россия, сохранение по-
мещичьего землевладения, господств, положения пра-
вославия, но признание законосовещат. Гос. думы
(«самодержавие, православие, народность»). «Р. с.»
принимало участие во всех монархии, и черносотенных
съездах. Имело ряд периодич. изданий: «Известия»,
с 1905 — «Сел. вестник», «Пахарь», «Рус. дело» и др.
Существовало до падения самодержавия (февр. 1917).
Лит.: «Союз рус. народа». По мат-лам Чрезвычайной
следств. комиссии Врем, пр-ва. 1917 г. Сост. А. Черновский,
Л., 1929; Дневник Б. Никольского (1 905 — 07), «КА», 1934,
т. 2 (63); Богданович А. В., Дневник. Три последних
самодержца, М.— Л., 1924; Тихомиров Л. А., Воспо-
минании, М,—Л., 1927; Левицкий В., Правые партии,
в кн.: Обществ, движение в России в нач. XX в.,т. 3. СПБ,
1914.	, Н. П. Ерошкин. Москва.
РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО -
феод, многонац. гос-во, объединившее к кон. 15 — нач.
16 вв. вокруг Московского великого княжества терри-
тории земель и кн-в Сев.-Вост. Руси. Гос.-политич.
строем Р. ц. г., оформившимся к сер. 16 в., была
феод, монархия с сословным представительством.
Нек-рые социально-экономич. предпосылки преодо-
ления феод, раздробленности начали складываться в
Юго-Зап. п Сев.-Вост. Руси в кон. 12—нач. 13 вв.
Но этот процесс был прерван нашествием монголо-татар
и установлением монг.-тат. ига. Предпосылки центра-
лизации в Сев.-Вост. Руси вновь возникают в 14 в.,
когда здесь начался новый экономич. подъем. Проис-
ходило восстановление запустевших земель и освоение
новых (колонизация в 14 —15 вв. охватила С., С.-В.
и В. страны). В большинстве гос. образований Сев,-
Вост. Руси постепенно сложился устойчивый комплекс
культивируемых старопахотных земель (село и «тя-
нущие» к нему деревни и починки) — постоянных цент-
ров с.-х. произ-ва с относительно стабильным составом
рабочего населения. Увеличился объем производи-
мого обществ, продукта, сложилась известная общ-
ность условий агр. произ-ва. На этой основе происхо-
дил рост феод, землевладения. В землях и кн-вах Сев.-
Вост. Руси сложились стабильные системы всех видов
феод. зем. собственности. Шел процесс концентрации
и мобилизации земель, ускоренный увеличением товар-
но-ден. обращения. В результате этого процесса нару-
шалась система сложившихся политич. границ. Рост
феод, землевладения требовал унификации условий
функционирования феод. зем. собственности в масшта-
бах всей страны. Возникала заинтересованность подав-
ляющей части феодалов в успехах централизации. Обо-
стрение клас. борьбы крестьян в ответ на наступление
феодалов на экономия, и юридич. интересы крестьян-
ства также увеличивало заинтересованность феод, соб-
ственников в усилении гос. аппарата принуждения и
насилия и создании иных его форм.
Особенно интенсивно росло церк. землевладение, что
объяснялось привилегпров. положением духовных кор-
пораций. Церк. землевладение развивалось прежде
всего за счет «черных» крест, земель, в колонизуемых
р-нах и частично за счет светской вотчины. Духовные
корпорации (митрополичьи и епископские кафедры,
Тропце-Сергпев, Кирилло-Белозерский, Симонов и др.
монастыри) превратились в собственников в масштабе
всей Сев.-Вост. Руси, в экономически мощную и полити-
чески влият. часть класса феодалов. Отсюда та поддерж-
ка, к-рую на определ. этапе оказывала велпкокняж.
власть зем. притязаниям церкви, и сильная заинтере-
сованность духовных феодалов в успехах объединения.
На основе освоения новых и заброшенных земель раз-
вивалось и светское вотчинное землевладение. По мере
роста крупновотчинной собственности вследствие кон-
центрации и мобилизации земель владения части фео-
далов нарушали границы политич. образований. Ме-
нялся юридич. статус вотчины,, она постепенно при-
обретала служилый характер. В 14 — 15 вв. произошло
резкое увеличение слоя средних и мелких феодалов,
владевших землей па условном праве и непосредст-
венно .заинтересованных в укреплении центральной
гос. власти. Развитие различных видов условного
землевладения объяснялось его особой мобильностью.
357
РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО
358
Оно распространялось на «черных» и дворцовых зем-
лях, а также на землях церк. и светских феодалов.
В кон. 15 в. возникла поместная система — разно-
видность условного землевладения, приспособленного
к экономия, и политич. потребностям Р. ц. г. Объек-
тивная заинтересованность подавляющей части фео-
далов Сев.-Вост. Руси в объединении страны реали-
зовалась в противоречивой борьбе различных групп
господствующего класса за конкретные пути и ме-
тоды централизации, за обеспечение своих экономии,
и политич. целей.
Материальные предпосылки объединения в сфере
ремесла и торговли складывались по мере восста-
новления разрушенных и возникновения новых го-
родов. Дифференциация ремесл. произ-ва, начавший-
ся переход ряда его отраслей в мелкотоварное
произ-во привели к расширению товарного обраще-
ния в стране. Происходило складывание местных рын-
ков; постепенно возникали общерус. рыночные свя-
зи. Развитие последних происходило на основе
естественно-географич. разделения труда и стимули-
ровалось расширением внеш, торговли и концентра-
цией ремесл. произ-ва в крупных городах (Москва,
Тверь, Новгород и др.). В результате большая часть
торг.-ремесл. населения Сев.-Вост. Руси становилась
заинтересованной в создании Р. ц. г. Однако его по-
зиция была противоречивой, т. к. образование Р. ц. г.
происходило в значит, мере за счет экономич. ограбле-
ния и политич. подчинения городов. Отд. слои торг,-
ремесл. населения нек-рых городов (Тверь, Галич и др.)
поддерживали сепаратистские устремления своих кня-
зей или, как в Новгороде, церк. и боярской верхушки.
Сохранение ига Золотой Орды, экспансионистская
политика Вел. кн-ва Литовского, Ливонского ордена
и Швеции стимулировали заинтересованность населения
Сев.-Вост. Руси, прежде всего господствующего клас-
са, в ускорении централизации. Образование Р. ц. г.
было неразрывно связано с успехами нац.-освободит,
борьбы. Но постоянное отвлечение значит, средств
на внешпеполитич. цели тормозило темпы объединения
страны.
В итоге острой борьбы двух сильнейших кн-в —
Тверского и Московского — победило последнее и Моск-
ва стала центром складывающегося Р. ц. г. (со 2-й
пол. 14в.). При Дмитрии Донском [1359—89] она стала
во главе освободит, борьбы Сев.-Вост. Руси против
монг.-тат. ига. При Василии I Дмитриевиче [1389—
1425] было присоединено Нижегородское кн-во и укре-
пилось внешнеполитич. положение сев.-вост. рус. зе-
мель. В годы княжения Василия II Васильевича [1425—
1462] борьба за централизацию развернулась внутри
самого Моск. вел. кн-ва и вылилась в феод, войну 2-й
четв. 15 в. На последнем этапе она охватила все гос.
образования Сев.-Вост. Руси. Разгром галицких кня-
зей моек, дома и их союзников привел к резкому из-
менению соотношения сил в пользу великокняж. вла-
сти. В правление Ивана III [1462 — 1505] образование
единой терр. Р. ц. г. фактически было завершено.
В его состав были включены Тверское, Ярославское,
Ростовское и др. княжества, а также Новгородская
земля. Права удельных князей моек, дома были огра-
ничены. В 1480 было свергнуто монг.-тат. иго, а в ре-
зультате рус.-литов, войны кон. 15 — нач. 16 вв. при-
соединены Вязьма, Брянск, уделы «верховских»
князей, Новгород-Северское и Стародубское княже-
ства. В 1-й пол. 16 в. завершилось складывание терр.
Р. ц. г.: ликвидирована независимость Пскова (1510),
присоединено Рязанское кн-во (1521) и в результате
войны с Польско-Литов. гос-вом возвращен Смоленск
(1514). В 1552—56, с присоединением Казанского и
Астраханского ханств, начался быстрый рост терр.
Р. ц. г. на востоке. В период правления Василия III
12*
[1505—33] и регентства Елены Глинской [1533—38]
были ликвидированы уделы князей моек, дома (позднее
был реставрирован лишь удел кн. Старицких, частич-
но сохранились также уделы служебных князей Воро-
тынских, Одоевских, Мстиславских и др.).
Завершение оформления социальной и гос.-политпч.
структур Р. ц. г. произошло к сер. 16 в. На смену
многоступенчатым вассальным отношениям внутри клас-
са феодалов пришли отношения подданства вел. князю
(с 1547 — царю). Класс феодалов превратился в зна-
чит. мере в замкнутое сословие. Выработалась система
чинов господствующего класса. Все светские феодалы
делились на чины «думные», «московские» и «городо-
вые» (см. Служилые люди). В соответствии с чином
определялись служебные назначения феодалов, уста-
навливалось их дсп. и зем. жалованье («поместные
оклады»). Родовой состав первых двух чинов был за-
креплен в «Государевом родословце» (ок. 1555). Взаимо-
отношения феодалов внутри этих групп, их служеб-
ное продвижение определялось нормами местниче-
ства. Этим фамилиям принадлежала большая часть
светского вотчинного землевладения. «Городовые» чи-
ны, подразделявшиеся на ряд статей, составляли ря-
довую массу класса феодалов и делились на терр.
корпорации, численный и фамильный состав к-рых
фиксировался в «десятнях». Особенности положения
каждой корпорации в конечном счете определялись
ист. условиями развития той пли иной области. Для
этой группы было характерным среднее и мелкое по-
местное и вотчинное землевладение. «Уложение о
службе» (ок. 1556) определило виды и размеры воен,
службы всех светских феодалов. Влиятельную часть
господствующего класса составляли церк. корпорации.
Была закреплена общая юрпдич. привилегированность
класса феодалов. Промежуточным слоем Р. ц. г., оформ-
ление к-рого связано с воен, реформами сер. 16 в.
и правительств, колонизацией юж. областей, были
служилые люди «по прибору». В их состав входили
стрельцы, пушкари и затинщпкп (рядовой состав по-
ходной и крепостной артиллерии), воротники, сторожа,
«кормовые», «городовые» и «поместные» казаки. Они
были лично свободными людьми, обязанными гос-ву
определ. видом службы, за к-рую они получали жа-
лованье.
Вырабатывается статус торг.-ремесл. слоев гор. на-
селения. Вся земля в городах, за исключением «бе-
лых» слобод и дворов, считалась государевой, а по-
садские люди были тяглым населением, обязанным нести
повинности и платить налоги. Привилегированную часть
посадского сословия составляли гости и суконнпки.
Население «белых» слобод и дворов, а также частно-
владельч. городов эксплуатировалось своими феод,
владельцами.
Наиболее угнетенным сословием Р. ц. г. было кре-
стьянство. Образование Р. ц. г. не только закрепило
развивавшиеся ранее крепостнич. тенденции, но в
значит, мере предопределило постоянное усиление
крепостничества. Крестьянство в зависимости от юри-
дич. статуса земли, к к-рой оно было прикреплено,
делилось на черносошное, дворцовое и частновладель-
ческое. Происходили изживание различных форм
«обельного» холопства, быстрый рост кабального хо-
лопства, сближение реального экономич. положения
крестьянства и подавляющей части холопов.
Главой Р. ц. г. был вел. князь (с 1547 — царь),
обладавший формально всей полнотой высшей законо-
дат., суд. и исполнит, власти. Закопосовещат., суд.
и исполнит, институтом была Боярская дума, сослов-
по-представпт. орган всей светской части феод, класса
и прежде всего его аристократия, верхушки. Бояр-
ская дума в значит, степени ограничивала власть
монарха. К сер. 16 в. возник Земский собор, высший
359
РУССКОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО — РУССКО-ИРАНСКИЕ ВОЙНЫ 19 в.
360
законосовещат. орган, состоявший из Боярской думы,
«Освященного собора» (высшие иерархи рус. церкви),
представителей «московского» и «городового» чинов,
а также посадского населения. На рассмотрение Зем-
ских соборов, созывавшихся по инициативе пр-ва, вы-
носились важнейшие вопросы внеш, и внутр, политики.
В кон. 15—1-й пол. 16 вв. центр, органами исполнит,
и суд. власти были великокияж. Казна, Дворец (Боль-
шой и областные) и постоянные комиссии при Бояр-
ской думе. К 50-м гг. 16 в. возникли приказы. Появле-
ние и укрепление приказной системы означало рож-
дение бюрократии, машины Р. ц. г. На смену наме-
стничьей системе местных органов власти, сыгравшей
положит, роль в период образования Р. ц. г., пришли
сословно-представительные институты местного само-
управления (губные и земские избы), находившиеся
под контролем центральных органов власти. Во главе
их стали представители местного дворянства, зажиточ-
ной части посадского населения и черносошного кре-
стьянства. Часть функций местного управления была
передана в руки непосредств. агентов пр-ва (городовые
приказчики и т. д.). Реформы 50-х гг. 16 в. унифици-
ровали финансово-податную систему Р. ц. г. и закрепи-
ли единое общегос. право (Судебники 1497 и 1550).
Терр. Р. ц. г. в 50-е гг. 16 в. (без р-нов Среднего и
Пнж. Поволжья) составляла ок. 3 млн. км2. На С.
она простиралась до Баренцева и Белого морей, зах-
ватывая на С.-В. область Сев. Урала. На С.-З. Р. ц. г.
граничило с Норвегией, Швецией и Ливонским орде-
ном. Зап. и юго-зап. соседом Р. ц. г. было Вел. кн-во
Литовское. Юж. граница была неопределенной.
К сер. 16 в. рус. колонизация распространилась
на р-пы верховьев рр. Оскола, Дона, Воронежа.
Вост, граница шла по предгорьям Среднего Урала.
На Ю. -В. находилась терр. кочевой Большой Ногай-
ской орды, постепенно попадавшей в вассальную зави-
симость от Р. ц. г. Числ. населения Р. ц. г. в сер. 16 в.—
примерно 7—9 млн. ч. Этнич. основу составила велико-
рус’ (рус.) народность. Кроме того, в его состав вошли
лопари, ханты, манси, коми, удмурты, татары, мари,
чуваши, мордва, карелы и др. народы и племена.
Включение этих народов в Р. ц. г. было прогрес.
фактором их дальнейшего ист. развития, но осуще-
ствлялось оно прежде всего в интересах господствую-
щего класса и проводилось с помощью методов на-
сильств. христианизации и русификации.
Образование Р. ц. г. — важнейший этап в ист. раз-
витии нашей страны. Несмотря иа всю противоречи-
вость и сложность, процесс объединения рус. и др.
народов в единое гос-во имел в целом прогрессивное
значение. Его завершение и привело к созданию новых,
более благоприятных условий для развития эконо-
мики страны, культуры ее народов и для решения
внутриполптич. и виешнеполитич. задач.
Историография. Проблема образования Р. ц. г. была
одной из важнейших тем исследований рус. дореволюц. исто-
риографии. Но ее представители были далеки от подлинно
науч, постановки проблемы и ее решения. Заслугой историков
гос. школы, особенно С. М. Соловьева, была попытка вскрыть
закономерности, приведшие к образованию единого Рус.
гос-ва. В работах бурж. историков собран ценный фактич.
материал и сделаны интересные конкретные наблюдения (осо-
бенно в трудах В. О. Ключевского, Н. П. Павлова-Сильван-
ского, А. Е. Преснякова). В сов. историографии первые шаги
в исследовании проблемы были сделаны в 20 —30-е гг. Успехи
этих лет связаны с именем М. Н. Покровского, к-рый допустил,
однако, серьезные ошибки (теория «торгового капитала», от
к-рой он позднее отказался, концепция «борьбы за рынки»
и крушения феод, порядков с образованием Р. ц. г. и т. д.).
Переломным моментом в изучении складывания Р. ц. г. был
конец 30-х гг. Наиболее полно вопросы этой проблемы тогда
были поставлены в статьях С. В. Бахрушина и К. В. Базиле-
вича, выступивших с критикой концепции М. Н. Покровского
(С. В. Бахрушин, «Феод, порядок» в понимании М. Н. Покров-
ского, в сб.: «Против ист. концепции М. Н. Покровского»,
ч. 1, М.— Л., 1 939, К. В. Базилевич, «Торг, капитализм» и ге-
незис моек, самодержавия в работах М. Н. Покровского,
там же). Они впервые употребили термин «Р. ц. г.». Методо-
логия. основы и приемы решения проблемы были уточнены
и развиты в ходе дискуссий, проведенных ж. «Вопросы исто-
рии» (в 1 946 — об образовании Р. ц. г., в 1 949 — 51 — о пе-
риодизации истории СССР). На протяжении 40 — 60-х гг. про-
исходило широкое изучение социально-экономич. и политич.
проблем развития Сев.-Вост. Руси в 14 — 1-й пол. 16 вв.
Все это позволило создать обобщающие исследования, посвя-
щенные истории образования Р. ц. г.
Однако ряд существенных вопросов проблемы различно
трактуется учеными. Большинство их начало образования
Р. ц. г. относят к 14 в. (К. В. Базилевич — к 80-м гг. 15 в.),
но окончат, оформление Р. ц. г. датируют различно: кон. 15 в.
(В. В.Мавродин),1-я пол. 16 в. (И. И. Смирнов), 16 в., включая
опричнину (С. В. Юшков, П. П. Смирнов), и сер. 17 в.
(К. В. Базилевич). Л. В. Черепнин считает, что образование
Р. ц. г. завершается в основном в кон. 15 — нач. 16 вв.,
а окончат, оформление Р. ц. г. относится к сер. 16 в. Выска-
заны различные мнения и об осн. социальных выразителях
процесса централизации: дворянство и горожане (К. В. Ба-
зилевич, С. В. Бахрушин, П. II. Смирнов), церк. феодалы
и моек, боярство (С. В. Юшков), крупные «многовотчинные
землевладельцы» (С. Б. Веселовский), различные круги гос-
подствующего класса (А. М. Сахаров), различные слои гос-
подствующего класса феодалов и различные слои горожан
(Л. В. Черепнин). Эти расхождения связаны с разным пони-
манием хода политич. борьбы в период образования Р. ц. г.
Распространенной является точка зрения о том, что характер
политич. борьбы в 1-й пол. 16 в. определялся столкновением
экономил, и политич. интересов прогрессивного поместного
дворянства и консервативного княжеско-боярского слоя.
В последних работах (Л. В. Черепнина, А. А. Зимина,
С. М. Каштанова и др.) показана схематичность такого де-
ления класса феодалов и неточность характеристики действий
отд. его слоев, встречающейся у сторонников такой схемы.
Единства взглядов нет также и по вопросу об уровне разви-
тия мелкотоварного произ-ва в 14—15 вв. Эти и др. вопросы
истории Р. ц. г. нуждаются в дополнит, изучении.
Лит.: Пресняков А. Е.. Образование Великорус,
гос-ва, П., 1918; Мавродин В. В., Образование еди-
ного Рус. гос-ва, Л., 1 951; Ч е р е п н и н Л. В., Образова-
ние Рус. централизованного гос-ва в XIV—XVbb., М., 1960;
его же, La reorganisation de 1’appareil d’Etat durant la
periode de la centralisation politique de la Russie. Fin du XVe
et debut du XVTe siecle, «Annali della Fondazione italiana
per la storia amministrativa», 1964, № Г, e г о же, К вопросу
о роли городов в процессе образования Рус. централизован-
ного гос-ва, в кн.: Города феод. России. Сб. ст., М., 1966;
Л ю б а в с к и й М. К., Образование осн. гос. терр. велико-
рус. народности, Л., 1929; Веселовский С. Б., Феод,
землевладение в Сев.-Вост. Руси, т. 1, М.— Л., 1 947; Гре-
ков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших времен до сер.
XVII в., 2 изд., кн. 1 — 2, М.—Л., 1 952—54; Копа-
нев А. И., История землевладения Белозерского края
XV—XVI вв., М.~ Л., 1951; Данилова Л. В., Очерки
по истории землевладения и хоз-ва в Новгородской земле
XIV — XV вв., М., 1955; Вернадский В. Н., Новгород
и Новгородская земля в XV в., М.—Л., 1961; Гор-
ский А. Д., Очерки экономич. положения крестьян Сев.-
Вост. Руси XIV — XV вв., М., 1960; К о ч и н Г. Е., Сель-
ское хоз-во на Руси в период образования Рус. централизо-
ванного гос-ва, конец XIII — нач. XVI в., М.— Л., 1965;
Алексеев Ю. Г., Аграрная и социальная история Сев,-
Вост. Руси XV — XVI вв. Переяславский уезд, М.—Л.,
1 966; Рыбаков Б. А., Ремесло древней Руси, [М ], 1 948;
Бахрушин С. В., Науч, труды, т. 1 — 2, М., 1 952 — 54;
Смирнов П. П., Посадские люди и их клас. борьба до
сер. XVII в., т. 1, М.— Л., 1 947; Тихомиров М. Н.,
Средневек. Москва в XIV—XV вв., М., 1 957; его же,
Россия в XVI ст., М., 1 962; Сахаров А. М., Города Сев.-
Вост. Руси XIV— XV вв., М., 1959; его же, Проблема
образования Рус. централизованного гос-ва в сов. историо-
графии, «ВИ», 1961, № 9; X о р о ш к е в и ч А. Л., Тор-
говля Вел. Новгорода с Прибалтикой и Зап. Европой
в XIV — XV вв., М., 1963; Носов Н. Е., Очерки по исто-
рии местного управления Рус. гос-ва первой пол. XVI в.,
М.— Л., 1957; Смирнов И. И., Очерки политич. истории
Рус. гос-ва 30—50-х гг. XVI в., М.— Л., 1958; его же,
Заметки о феод. Руси XIV — XV вв., «ИСССР», 1962, .V’ 2—3;
Зимин А. А., Реформы Ивана Грозного, М., 1960; его
ж е, О политич. предпосылках возникновения рус. абсолю-
тизма, в кн.: Абсолютизм в России (XVII —XVIII вв.), сб.
ст., М., 1964; Леонтьев А. К., Образование приказ-
ной системы управления в Рус. гос-ве, М., 1961; Базиле-
вич К. В., Внеш, политика Рус. централизованного гос-ва.
Вторая пол. XV в., [М. ], 1 952; Масленникова Н. Н.,
Присоединение Пскова к Рус. централизованному гос-ву,
Л., 1 955.	В. Д. Назаров. Москва.
РУССКО-ИРАНСКИЕ ВОЙНЫ 19 в. Были вызваны
стремлением иран. феодалов не допустить присоеди-
нения к России Закавказья, на к-рое претендовал
Иран. После окончания Северной войны 1700—21
Петр I, стремясь к расширению юж. границ гос-ва,
предпринял Персидский поход 1722—23, в результате
361
РУССКО-ИРАНСКИЕ ВОЙНЫ 19 в.
362
к-рого часть Азербайджана и часть Дагестана были при-
соединены к России. Затем ввиду обострившихся отно-
шений с Турцией п трудности содержания гарнизонов
в Закавказье рус. пр-во по Рештскому договору 1732
отказалось от терр. в Вост. Закавказье, откуда рус.
войска были окончательно выведены в нояб. 1735.
В конце 18 в. Иран при поддержке Англии и Франции
вступил в борьбу с Россией за сферы влияния в За-
кавказье. В 1795 иранские войска Ага Мохаммед-
хана вторглись в Азербайджан и Грузию и подвергли
их страшному разорению. Рус. пр-во в целях отражения
иран. нашествия предприняло Персидский поход 1796.
После присоединения в 1801 Грузии к России царское
пр-во для более прочного утверждения на Кавказе
стремится распространить свое влияние на Азербайд-
жан и Дагестан. С 1803, после того как главнокоман-
дующим на Кавказе был назначен ген. П. Д. Цицианов,
началось продвижение рус. войск в Вост. Закавказье;
было покорено Ганджинское ханство (янв. 1804), а
некоторые независимые области Грузии (Мегрелия,
Имеретия, Гурия) добровольно перешли в подданство
России.
Русско-иранская война 180 4—1 3.
Присоединение Грузии и части Азербайджана к России
вызвало сильное беспокойство в Иране. Иран, пр-во,
подстрекаемое Англией, 23 мая 1804 в ультимативной
форме потребовало немедленного вывода рус. войск
из Закавказья, а когда ультиматум не был принят,
10 июня начало воен, действия. Гл. силы Иран, войск
под команд, престолонаследника Аббас-Мирзы сосре-
РУССКО-ИРАНСКАЯ ВОЙНА
1804-1813 гг.
50___0 ___50___10 0 км
2
А
Б
Георгиевск 1
’ IX.1806
гппнииипш Южная граница владений России к 1800 г.
---------Северная граница владений Ирана к 1800г.
’ Кавказские укрепленные линии
Расположение русских войск к маю 1804 г.
О Сосредоточение главных сил русских
войск к июню 1804 г.
=2Б
3
Тебриз -
О IV 1807
Ахал казак Jo
доточились в р-не Эрпвани. В середине июня отряд
ген. С. А. Тучкова нанес поражение иранцам в р-не
Гумры, а Цицианов, вторгшись в пределы вассального
Ирану Эриванского ханства, 30 июня разгромил
27-тыс. армию Аббас-Мирзы у Канагпра. Рус. войска
осадили Эривань, но сильная жара, недостаток про-
довольствия и сил вынудили Цицианова 4 сент. снять
осаду и вернуться в Тифлис. В июне 1805 два иран.
корпуса (до 70 тыс.) двинулись в Карабахское и Эрп-
ванское ханства. У Цицианова было всего 8 т. ч.,
разбросанных по всему Закавказью. Но в Карабахе
отряд полк. П. М. Карягина (ок. 500 ч.), посланный
на усиление гарнизона Шуши, с 24 июня по 7 июля
на р. Аскеранп сумел отбить атаки корпуса Аббас-
Мирзы, что позволило Цициапову собрать до 3 тыс.
войск и выступить против корпуса Фетх-Али-шаха,
к-рый поспешно отступил за Араке. Корпус Аббас-
Мирзы был разбит Карягиным 28 июля в бою при Дзе-
гаме (ок. Ганджи). Одновременно с целью отвлече-
ния сил противника и занятия зап. побережья Каспий-
ского м. в июне 1805 был направлен морем на Энзе-
ли экспедиционный отряд ген. И. И. Завалишина,
который на обратном пути должен был занять Баку.
Попытка Завалишина в июле 1805 овладеть Рештом
успеха не имела, и отряд вернулся на Апшеронскпй
п-ов. В авг. Завалишин осадил Баку, но успеха не имел,
и в сент. эскадра отплыла к о. Сара (ок. Ленкорани).
Тогда Цицианов приказал Завалишину снова дви-
нуться на Баку и сам 23 нояб. 1805 выступил из Елп-
заветполя (Ганджи) ему на помощь с отрядом
в 1600 ч. На требование сдать
крепость Баку бакинский хан
Хуссейн-кули ответил согла-
сием, по во время перегово-
ров 8февр. 1806 Цицианов был
предательски убит, после чего
рус. войска отошли от Баку.
Главнокомандующим был наз-
начен ген. И. В. Гудович. Ле-
том 1806 20-тыс. отряд Аббас-
Мирзы вступил в Карабах, но
ген. П. Ф. Небольсин в Хона-
шппском ущелье (между Шах-
булагом и Аскераном) 13 июня
разбил его и заставил отсту-
пить к Араксу; не достигли ус-
пеха и крупные иран. отряды
под команд, груз, царевича
Александра и Хуссейн-Али-
хана. 22 июня рус. войска за-
няли Дербент, 3 окт. — Баку,
а затем Кубу. В 1806, когда
началась рус.-тур. война 1806—
1812, Гудовичу удалось заклю-
чить перемирие с Ираном, но
переговоры о мире шли неудач-
но; в нач. сент. 1806 рус. войс-
ка заняли Эчмиадзин и осади-
ли Эривань, а 3-тыс. отряд Не-
больсина 27 окт. нанес пора-
жение 25-тыс. армии Аббас-
Мирзы при Карабаба и занял
Нахичевань. Недостаток бое-
припасов и начавшиеся болез-
ни заставили Гудовича решить-
ся на штурм Эривани, но он
потерпел неудачу и рус. войс-
ка отошли в Грузию. В 1808
главнокомандующим был наз-
начен ген. А. П. Тормасов,
к-рый возобновил мирные пе-
реговоры с Ираном. Во время
Основные направления действия
сторон(суказанием годакампании
иранские войска
русские войска и флот
Места главных сражений
' Места и даты мирных
переговоров
^Заключение мирного дого-
вора 12 октября 1813 г,
(фрами обозначены:
Сванетия 2 Мегрелия
3 Шурагель 4 Казахское сул-
танство 5 Шамшадиль-
ское султанство 6 Джаро-
- Белоканские джамааты
7 Илиоуйское султан-
363
РУССКО-ИРАНСКИЕ ВОЙНЫ 19 в.
364
переговоров Фетх-Алп-шах
внезапно вторгся в Грузию, но
в двухдневном бою в р-не Гум-
ры — Амамлы — Артик потер-
пел полное поражение. Неу-
дачей окончилась и попытка
Аббас-Мирзы в авг. 1809 овла-
деть Елизаветиолем. Встретив
у Шамхора авангард рус. войск
под команд, геи. Ф. О. Пау-
луччи, Аббас-Мирза отступил к
Эрпвани. Летом 1810 пран,
войска двинулись в Карабах,
но были разбиты полк. П. С.
Котляревским при Мегрп (17
июня) и на р. Араке (6 июля).
Убедившись в невозможности
сломить русских на Араксе
своими силами, Аббас-Мирза
в авг. 1810 направил эрпвап-
ского сардара Хуссейн-кулп-
хана с 10-тыс. отрядом в Ахал-
пих для соединения с турка-
ми, но последние не оказали
обещанной помощи, и пран,
войска 5 сент. были разбиты
при Ахалкалаки, что привело
к крушению тур.-пран, союза и
спасло Картлию от вторже-
ния. Неудачей закончилась и
попытка вторжения войск
Аббас-Мирзы в Шамшадпль-
скую провинцию (восточнее
Елизаветполя). В нач. 1811
Иран с помощью англ, инст-
рукторов приступил к реор-
ганизации и усилению армии.
Немпогочпсл. рус. войска на
Кавказе были ослаблены в
связи с подготовкой к борьбе
с Наполеоном. В июле 1811
вместо Тормасова главноко-
мандующим был назначен Пау-
луччи, замененный в февр.
1812 ген. Н. Ф. Ртищевым,
к-рый начал переговоры о ми-
ре. Однако в авг. 1812 Аббас-
Мирза вторгся с 20-тыс. отря-
дом в Талышское ханство и
овладел Ленкоранью. 21 авг.
Ртищев продолжил переговоры
о мире, но они закончились
неудачей, т. к. прибывший в Тегеран франц, агент со-
общил о занятии Наполеоном Москвы и обещал отдать
Ирану пе только азерб. провинции, но и Грузию. По-
ложение спас Котляревским, к-рый, перейдя с 1,5-тыс.
отрядом Араке, разгромил при Асландузе (19—20 окт.)
30-тыс. иран. армию, а 1 янв. 1813 штурмом овладел
Ленкоранью. Иран был вынужден в окт. заключить Гю-
листанский мирный договор1813.по к-рому Иран признал
присоединение к России Дагестана и Сев. Азербайджана.
Русско-иранская война 182 6—2 8.
Иран, подстрекаемый Англией, с к-рой он в 1814 за-
ключил кабальный договор, систематически нарушал
условия мира и требовал возвращения отошедших
к России терр. Ген. А. П. Ермолов, сменивший в окт.
1816 Ртищева и отправленный в 1817 полномочным
послом в Тегеран, сумел отклонить все притязания
Ирана на исправление границ и установить добро-
соседские отношения с шахом. Но весной 1826 верх
взяла воинственная партия Аббас-Мирзы. 16 июля
пран, войска без объявления войны напали на
рус. лагерь около урочища Мирак, одновременно брат
эриванского сардара Хассан-хан разорил Малый Ка-
раклис, а в Карабахское и Талышское ханства вторгся
Аббас-Мирза с 30-тыс. войском, намереваясь совершить
поход на Грузию. Отд. пран, отряды двинулись на
Ленкорань, Баку, Кубу и Нуху. Нек-рые ханы и ду-
ховенство подняли восстание против России, но насе-
ление их пе поддержало. Эриванский сардар Амир-хан
занял Ели.заветполь (Ганджу), а Аббас-Мирза осадил
Шушу, но здесь был задержан до 5 сент. упорной обо-
роной гарнизона крепости (2 т. ч.) под команд, полк.
II. А. Реута. Это позволило Ермолову сосредоточить
у Акстафы отряд ген. В. Г. Мадатова, к-рый 3 сент.
на р. Шамхор разбил Амир-хана и 5 сент. занял Ели-
заветполь. Аббас-Мирза снял осаду Шуши и двинулся
против Мадатова. Ермолов приказал прибывшему на
Кавказ и принявшему командование войсками, дей-
ствовавшими против Ирана, ген. И. Ф. Паскевичу
двигаться на соединение с Мадатовым. 13 сент. под
Елизаветиолем рус. войска (8 т. ч.) разбили 35-тыс.
365
РУССКО-ИСПАНСКИЙ ДОГОВОР
1812 - РУССКО-КИТАЙСКИЙ БАНК
366
армию Аббас-Мирзы и отбросили остатки ее за Араке.
29 марта 1827 Ермолов, к-рому Николай I ие доверял,
был заменен Паскевичем. В мае рус. войска двинулись
в Эриванское ханство и 8 июня заняли Эчмиадзпн.
Оставив дивизию ген. А. И. Красовского блокировать
Эрпвань, Паскевич с гл. силами выступил к Нахи-
чевани, к-рую занял 26 июня и осадил крепость Аббас-
абад. Шедший на выручку крепости Аббас-Мирза
(40 т. ч.) 5 июля потерпел поражение под Джеван-
Булаком, после чего 7 июля Аббасабад сдался. В
июле Красовский из-за жары и болезней снял осаду
Эривани и отошел к Аштараку. Аббас-Мирза (30 т. ч.)
обошел рус. позицию и расположился между Аштара-
ком и Эчмиадзпном, угрожая рус. базе в последнем.
Но отряд Красовского 16 авг. пробился к Эчмпадзину.
Гл. силы рус. войск двинулись к Эривани, 19 септ,
овладели крепостью Сардарабад, а 28 сент. вновь оса-
дили Эрпвань, к-рая 1 окт. была взята штурмом. За-
тем Паскевич выступил на Нахичевань, Тебриз. Пере-
довой отряд ген. Г. Е. Эрнстова 3 окт. занял Меренд,
а 14 окт. — Тебриз, куда 19 окт. подошли гл. силы.
Иран, пр-во запросило мира, но в связи с началом
рус.-тур. войны 1828—29 переговоры затянулись;
однако быстрое продвижение рус. войск в Иран и
занятие Урмии (15 янв. 1828) и Ардебпля (25 янв.)
заставили шаха принять все условия мира, к-рый был
заключен 10 февр. 1828 (см. Туркманчайский договор
1828). Эриванское и Нахичеванское ханства отошли
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРИОБРЕТЕНИЯ РОССИИ
_____________в 1801-1828 гг.
f 150
о
Б
РОССИЙС^"'
1805
10
1
8
5
10
11
12
13
14
15
16
2
3
4
5
6
1804
7 I
150	300 км
— —4/	п \ -
18104 r '"''f Кавказ %
1803х '«(И I
:Поти 4	4 S' 5 7o‘-.^/Дербент/
рифлис и,нсуЗч,
’	1804 ] uoV
8
<ев Граница между Россией и
г.*..-.:.- Ираном по Гюлистанскому
мирному договору 1813 г.
О Территория,закрепленная за
Россией по Туркманчайскому
мирному договору 1828 г.
Годы присоедине-
1806 ния территорий
к России
14	_______
Ленкорань--
Цифрами обозначены:
Абхазия
Мегрелия
Гурия 1804
Имеретия
Вост.Грузия
Шурагель1805
ханства:
Ганджинское
Шекинское
Карабахское
Ширванское
Кубинское
Дербентское 1806
Бакинское 1806
Талышское 1813
Эриванское
Нахичеванское
Ба /72 ум
4 Н >
1806

Эрзурум.^^7
О Г & 4
оз.Ван

к России. Победы России избавили от истребит, нашест-
вий иран. феодалов народы Закавказья, к-рые активно
поддерживали рус. войска во время P.-и. в.
Лит.: Дубровин Н., История войны и владычества
русских на Кавказе, т. 4 — 6, СПБ, 1886 — 88; Потто В.,
Кавк, война в отд. очерках..., т. 1 (в. 3 — 4), 3, СПБ, 1885 — 87;
Утверждение рус. владычества на Кавказе, т. 1, 2, 4, Тифлис,
1901—06; Игамбердыев М., Иран в междунар. отно-
шениях первой трети XIX в., Самарканд, 1961; Фа-
деев А. В., Россия и Кавказ первой трети 19 в., М., 1960;
Маркова О. П., Россия, Закавказье и международные
отношения в XVIII в., М., 1966. А. Г. Кавтарадзе. Москва.
РУССКО-ИСПАНСКИЙ ДОГОВОР 1812 - подпи-
сан 8(20) июля в г. Великие Луки канцлером Н. П. Ру-
мянцевым и уполномоченным исп. кортесов Сеа Бер-
мудесом. Договор провозглашал между обеими стра-
нами дружбу, искреннее согласие и союз. Стороны
объявили о твердом намерении вести борьбу против
общего неприятеля — франц, императора. Россия при-
знала законность собравшихся в Кадисе ген. и чрез-
вычайных кортесов и принятую ими конституцию.
Были восстановлены коммерч, отношения между стра-
нами. В соответствии с договором в России летом
и осенью 1812 из военнопленных испанцев был сфор-
мирован Испанский легион, направленный затем на
родину для борьбы с наполеоновскими войсками.
Публ.: Внеш, политика России XIX и нач. XX в.,
Сер. 1, т. 6, М., 1962.
«РУССКО-КИРГЙЗСКИИ СОЮЗ» - первая рабочая
орг-ция в Казахстане (до 1925 казахов ошибочно назы-
вали киргизами; отсюда назв. союза); возник на Успен-
ском руднике (Центр. Казахстан) в дек. 1905 под
непосредственным воздействием подъема революции
в России. Организаторами союза были рус. и казах,
рабочие П. Топорнпн, С. Невзоров, М. Жилин, А. Бай-
чигиров, И. Кошкабаев и др., к-рые переводили на
казах, яз. и распространяли с.-д. лит-ру, пропаган-
дировавшую лозунги дружбы народов, пролет, интер-
национализма. 7—12 дек. союз организовал и воз-
главил всеобщ, забастовку на руднике, к-рая прохо-
дила под лозунгом «„Рус.-киргиз. союз“ против капи-
тала». Свои цели бастующие изложили в петиции, тре-
бовавшей улучшить условия труда и быта; в ней были
учтены интересы как рус., так и казах, рабочих (нац.
равноправие, открытие рус.-казах, школы и т. п.). В
результате забастовки были частично снижены цены на
товары, повышена зарплата и т. п. Однако мн. из ее
руководителей и участников были уволены с рудника.
Лит.: Революц. движение в Казахстане в 1905 — 07 гг.
Сб. док-тов и мат-лов, А.-А., 1955; Шафиро III. Я., Пер-
вые группы РСДРП и начало профсоюзного движения в Ка-
захстане. 1 905—07 уг., А.-А., 1964. Ф. Маликов. Алма-Ата.
РУССКО-КИТАЙСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ 1913 о при-
знании автономии Внеш. Монголии-
подписана в Пекине 23 окт. (5 нояб.) рус. посланни-
ком в Китае В. Н. Крупенским и мин. иностр, дел Кит.
республики Сун Бао-цп. В основу декларации положены
принципы рус.-монг. отношений, провозглашенные
Русско-монгольским соглашением 1912. Пр-во Кит. рес-
публики выразило сочувствие этим принципам.
P.-к. д. 1913 фиксировала признание Россией сюзере-
нитета Китая в отношении Внеш. Монголии и призна-
ние автономии последней со стороны Китая. Деклара-
ция установила, что «признавая исключительное право
монголов Внешней Монголии самим ведать внутр,
управлением автономной Монголии и решать все ка-
сающиеся этой стороны вопросы, относящиеся к торг,
и пром, областям», Китай и Россия обязались не вме-
шиваться в эти дела, не посылать и не содержать во
Внеш. Монголии войск, не содержать там гражд. пли
воен, властей и воздерживаться от всякой колонизации
этой страны. Китай выразил готовность «...принять доб-
рые услуги России для установления своих отношений
с Внешней Монголией...» в соответствии с условиями
P.-к. д. 1913 и рус.-монг. торг, протокола 1912.
Публ.: Рус.-китайские отношения 1689 —1916. Офи-
циальные док-ты, М., 1958; Сборник договоров России с др.
гос-вами. 1856—191 7, [М. ], 1952. В. Н. Барышников. Москва.
РУССКО-КИТАЙСКИЙ БАНК — был создан в кон.
1895 для содействия развитию экономия, связей Рос-
сии с Китаем (особенно в связи с сооружением Сиб.
ж. д.) и усиления там рус. политич. влияния в проти-
вовес английскому. Учрежден в форме акц. предприя-
тия по инициативе царского пр-ва группой франц,
банков и рус. Междунар. коммерч, банком. Открыл
действия в янв. 1896. До 1906 большая часть акций,
выпущенных на 15 млн. руб., принадлежала рус. пр-ву,
меньшая — франц, и рус. капиталистам; особый
вклад кит. пр-ва составлял 7,4 млн. руб. Из 9 (затем
11) мест членов правления 3 были предоставлены
французам, остальные (включая место председателя)
замещались по указанию рус. Мин-ва финансов. Прав-
ление находилось в Петербурге, гл. контора — в Шан-
хае. Банк имел 19 отделений в Китае, Монголии,
Японии, Франции и 22 в России. Фактически P.-к. б.
был дальневост, филиалом Междунар. коммерч, бан-
ка, пред, правления к-рого близкий к Мин-ву финан-
сов A. IO. Ротштейн до 1904 был влиятельным членом
РУССКО-КИТАЙСКО-МОНГОЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1915
367
правления P.-к. б.; в 1906—10 членом правления
этих банков был А. И. Вышнеградский (в прошлом
крупный чиновник Мин-ва финансов). В 1900 по объему
операций P.-к. б. занимал 5-е место среди банков Рос-
сии. В 1905 он принимал участие в крупной операции
по размещению китайского займа в 400 млн. фр. на па-
рижском рынке. Со временем политич. сторона в дея-
тельности банка стала преобладать над коммерческой.
После рус.-япон. войны P.-к. б. понес большие мате-
риальные потери. С 1906 руководство банком перешло
к франц, капиталистам. В 1910 с санкции рус. пр-ва
P.-к. б. был слит с малоуспевающим Сев. банком
(учрежден в 1901 в Петербурге франц, капиталом) и
реорганизован в Русско-азиатский банк.
Лит.: ВиттеС. Ю., Воспоминания, т. 2, М., 1960; Р о-
манов Б. А., Россия в Маньчжурии (1892—1906), Л., 1928;
его же, Очерки дипломатии, истории рус.-япон. войны.
1895 —1907, 2 изд., М.— Л., 1955. Л. Е. Шепелев. Москва.
РУССКО-КИТАЙСКО-МОНГОЛЬСКОЕ СОГЛАШЕ-
НИЕ 1915 — см. Кяхтинское соглашение 1915.
«РУССКО-ЛИВОНСКИЕ АКТЫ»—публикация док-тов
на рус., нем. и лат. яз., собранных К. Э. Напьер-
ским в Кёнигсбергском, Рижском и др. архивах (СПБ,
1868). В публикацию входит св. 200 док-тов за период
с 1189 по 1603. Док-ты содержат богатый материал
по истории экономич. и политпч. взаимоотношений меж-
ду прибалт, городами, Ганзой, Ливонским и Тевтонским
орденами с одной стороны и Новгородом, Полоцком,
Смоленском, Вел. кн-вом Литовским и Русским гос-вом—
с другой. Более полное издание нем. и рус. док-тов
из прибалт, архивов осуществлено в серии: «Liv.-
Est.-und Kurlandisches Urkundenbuch». Begrundet von
F. G. Bunge im Auftrage der baltischen Ritterschaften
und Stadte(Bd 1 — 12,2 Abt., Bd 1—3, Reval—Riga—
Moscau, 1853—1914).	Б. H. Флоря. Москва.
РУССКО-МОНГОЛЬСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1912 о
признании автономии Внеш. Мон-
гол и и — подписано в Урге 21 окт. (3 нояб.) предста-
вителем рус. пр-ва И. Я. Коростовцом и представите-
лями Монголии во главе с пред. Совета Министров Сайн
Нонн Ханом. В преамбуле говорилось, что «ввиду
всенародно выраженного желания монголов сохранить
исторически сложившийся самобытный строй своей
страны, китайские войска и власти были удалены с
монгольской территории, и повелителем монгольского
народа был провозглашен Чжебзун-Дамба-Хутухта.
Прежние отношения Монголии к Китаю, таким обра-
зом, прекратились» (Сб. договоров России с др. госу-
дарствами 1856—1917, 1952, с. 410). Учитывая это, а
также принимая во внимание исконную дружбу рус.
и монг. народов и необходимость точно определить по-
рядок рус.-мопг. торговли, стороны согласились, что
Россия окажет Монголии «...помощь к тому, чтобы
сохранился установленный ею автономный строй, а
также право содержать свое национальное войско,
не допуская на свою территорию китайских войск
и колонизации своих земель китайцами» (там же,
с. 411). Монголия обязалась предоставить рус. под-
данным и рус. торговле ряд привилегий, к-рые были
перечислены в приложенном к соглашению протоколе.
При этом в соглашении было обусловлено, что «др.
иностранным подданным не будет предоставлено в Мон-
голии более прав, чем те, к-рыми пользуются там рус.
подданные». Р.-м. с. устанавливало, что в случае
заключения Монголией договора с Китаем или с др.
иностр, гос-вом «... пе могут быть нарушены или изме-
нены статьи настоящего соглашения и протокола без
согласия на то императорского российского правитель-
ства» (там же). Через год автономия Внеш. Монголии
была признана и пр-вом Китая (см. Русско-китай-
ская декларация 1913).
П у б л.: Сб. договоров России с др. гос-вами. 1856 —1917,
[М. ], 1952; Рус.-китайские отношения 1689—1916. Официаль-
ные док-ты, М., 1958.	В. Н. Барышников. Москва.
368
РУССКО-НЕМЕЦКИЙ ЛЕГИОН (нем. Russisch-
Deutsche Legion) — нем. патриотпч. добровольч. воин-
ское формирование в 1812—15. Создан в России после
начала Отечественной войны 1812 по предложению
Г. Штейна, стремившегося придать ему характер обще-
герм. армии. Формировался гл. обр. из перешедших
на рус. службу нем. эмигрантов и из немцев, взятых
в плен или добровольно перешедших на сторону Рос-
сии. В нач. Освободительной войны 1813 насчитывал
8 т. ч. В составе рус. армии легион участвовал в 1813—
1814 в боях с наполеоновскими войсками в Ганновере,
Гольштейне, Нидерландах. По англо-рус. конвенции
от 24 июня (6 июля) 1813 финансирование Р.-н. л. при-
няла на себя Англия, к-рая, однако, не выполняла своих
обязательств. В марте 1815 легион перешел под прус,
командование и в апр. 1815 был распущен. История
Р.-н. л. — пример рус.-нем. боевого содружества
в борьбе за освобождение Германии от наполеоновского
господства.
Источи.: Поход русской армии против Наполеона
в 1813 году и освобождение Германии, М., 1964, с. 431 —44.
Лит.: Фадеев А. В., К истории создания Русско-не-
мецкого легиона в России в 1812—1813 гг., в кн.: Освободи-
тельная война 1813 года против наполеоновского господства,
М., 1 965; Зак Л. А., Англия и германская проблема (Из дип-
ломатической истории наполеоновских войн) М., 1963,
с. 79—96; Quistorp В., Die Kaiserlich russisch-deutsche
Legion, В., 1860; Kamnitzer H., Wider die Frenid-
herrschaft, B., 1962, S. 136—58.
РУССКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ 18-19 вв.-см.
Персидский поход 1722—23, Персидский поход 1796
и Русско-иранские войны 19 в.
РУССКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1632-34, Смо-
ленская войн а,—война между Рус. гос-вом
и Речью Посполитой, начатая рус. пр-вом с целью
возврата терр., захваченных Польшей в результате
интервенции нач. 17 в. (Смоленские и Чернигово-
Северские земли). Рус. пр-во начало подготовку
войны вскоре после заключения Деулинского перемирия
1618. С кон. 20-х гг. началась непосредственная дпилома-
тич., воен, и финанс. подготовка к войне. Используя
Тридцатилетнюю войну 1618—48, рус. пр-во стремилось
к созданию антипольской коалиции в составе Турции
и Швеции, но переговоры не дали положит, результа-
тов, заключению же рус.-швед, союза помешала смерть
Густава Адольфа (1632). Россия вступила в Р.-п. в.
одна. Земский собор высказался за начало войны
в июне 1632, но открытие воен, действий было задер-
жано набегом крымских татар. Стратегии, план пре-
дусматривал наступление осн. сил рус. армии (40 тыс.,
из к-рых обученных — ок. 15 тыс., в т. ч. 3 тыс.
наемников-иностранцев, командующий — боярин М. Б.
Шеин) от Вязьмы через Дорогобуж к Смоленску,
его осаду и захват; вспомогат. армии, сосредоточен-
ные в Ржеве и Калуге, овладев крепостями к С. и Ю.
от Смоленска, должны были обеспечить фланги осп.
армии, а затем присоединиться к армии Шеина.
10 септ. Шеину было отдано распоряжение выступать
из Можайска в Вязьму, где он простоял до 20 окт.,
хотя Дорогобуж был захвачен уже 18 сент.; в окт.
1632 были взяты Белая и Серпейск, в ноябре — декаб-
ре — Невель, Рославль, Стародуб, Почеп, Трубчевск
п др. города. Осн. силы рус. войск двинулись к Смо-
ленску 5 дек., завершив его окружение к кои. янв.
1633, а осадная артиллерия прибыла в марте 1633.
План Шеина взять Смоленск измором не удался. В
мае и июне были предприняты штурмы, к-рые были от-
биты, т. к. рус. армия была ослаблена. Ее распад на-
чался уже с осени 1632. Из-за набегов крымских татар
армию покинуло значит, число феодалов из юж. и
юго-зап. уездов; бежали также казаки, служилые люди
по прибору, холопы, что было вызвано гл. обр. разви-
тием клас. борьбы в зап. и юго-зап. уездах (т. н. «бала-
шовщина», см. Балаш, И.). Избранный королем Поль-
369
РУССКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1654-67
370
ши Владислав IV организовал поход к Смоленску.
В сент. 1633 польск. войска оттеснили и фактически
окружили рус. армию. Новый подъем «балашовского»
движения, ухудшение воен, обстановки и неудача
посольства в Швецию заставили рус. пр-во пойти на
поиски мира. Эти контакты, начавшиеся с дек. 1633,
оставались неизвестны Шеину, в армии к-рого начались
эпидемия и голод. Он сам вступил в переговоры с польск.
комиссарами и 15 февр. 1634 подписал капитуляцию.
Весь пушечный наряд перешел к польск. армии (за
исключением 12 пушек). Воины рус. армии получили
право уйти из-под Смоленска, но они не могли участ-
вовать в воен, действиях в течение 4 месяцев; раненые
и больные поступили на обеспечение польск. стороны.
Несмотря на эту капитуляцию и захват в февр. Доро-
гобужа, польск. войскам не удалось развить успех.
Путь к Москве прикрыла рус. армия, сформирован-
ная в Можайске (ок. 10 т. ч. во главе с кн. Д. М. Чер-
касским и кн. Д. М. Пожарским), а штурм поляками
Белой был отбит. В польск. армии началось массовое
дезертирство. Пр-во Владислава IV пошло на мирные
переговоры, к-рые закончились подписанием Поля-
новского мира 1634, восстановившего в основном гра-
ницу, существовавшую до войны. Из захваченных
городов рус. сторона удержала только Серпейск. Для
рус. пр-ва самым важным условием был офиц. отказ
Владислава IV от его претензий «на рус. престол.
Виновниками неудачного исхода войны были признаны
Шеин и окольничий А. В. Измайлов, казненные по
приговору Боярской думы.
Лит.: Сташевский Е., Смоленская война 1632—
1634. Организация и состояние моек, армии, К., 1919;
Вайнштейн О. Л., Россия и 30-летняя война, М., 1 947;
Поршнев Б. Ф., Социально-политич. обстановка в Рос-
сии во время Смоленской войны, «ИСССР», 1957,	5; его
ж е, Развитие «Балашовского» движения в февр,—марте
1 634, в кн.: Проблемы обществ.-политич. истории России
и славян, стран. Сб. ст., М., 1963; его же, На путях к По-
ляновскому миру 1634 г., в кн.: Междунар. отношения. По-
литика. Дипломатия XVI — XX вв. Сб. ст., М., 1964; Kot-
lubaj Е., Odsiecz Smolenska i pokoj Polanowski, Kr.,
1858; Godziszewski W., Polska a Moskwa za Wlady-
slawa IV, Kr., 1930.	В. Д. Назаров. Москва.
РУССКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1654-67 - война меж-
ду Россией и Речью Посполитой за Белоруссию и Ук-
раину. Началась в результате обострения внешпеполи-
тич. противоречий между обоими гос-вами в 40-х гг.
17 в., особенно в связи с началом Освободительной
войны украинского и белорусского народов сер. 17 в.
Рост клас. борьбы в Рус. гос-ве в 1648—51, тяжелое
финанс. положение и воен, неподготовленность отсро-
чили активное вмешательство России вплоть до 1654.
До вступления в войну рус. пр-во стремилось обеспе-
чить невмешательство в конфликт др. держав. Рус.
посольства отправились в Голландию, Францию, Ав-
стрию, но полной изоляции конфликта добиться не
удалось: в воен, действия вмешивалось Крымское хан-
ство, а с 1655 и Швеция. Вопрос о войне с Польшей был
решен рус. пр-вом уже в февр. — марте 1653. Рус.
пр-во летом 1653 потребовало от Польши восстановле-
ния действия на Украине Зборовского мира, но это
требование было отклонено. 1 окт. 1653 Земский собор
принял решение о принятии Украины под власть Рос-
сии, что означало офиц. объявление войны Польше.
С коп. 1653 началось сосредоточение рус. армий в
сборных пунктах. Осн. силы (более 41 т. ч., воеводы—
кн. Я. К. Черкасский, кн. Н. И. Одоевский и кн.
М. И. Темкин-Ростовский) должны были захватить
Смоленск и развивать наступление в направлении
Борисова; сев. крыло войск (ок. 15 т. ч., воевода —
В. П. Шереметев), сосредоточенных в р-не Новгорода
и Пскова, имело целью занять Невель, Полоцк и Ви-
тебск; юго-зап. крыло войск (воевода — кн. А. Н. Тру-
бецкой), сосредоточенное в р-не Брянска, должно было
действовать в направлении Рославль — Мстпславль и
далее на Борисов. На Украине Б. Хмельницкий вместе
с присланным к нему на помощь отрядом А. В. Бутур-
лина должен был действовать в направлении Каменец-
Подольский — Люблин — Львов. Для воен, действий
в Белоруссии Хмельницкий выделил отряд казаков
И. Н. Золотаренко (ок. 20 т. ч.). По Белгородской
оборонит, черте расположилось войско В. Б. Шере-
метева (более 7 т. ч.).
Осн. силы рус. войск, овладев Белой и Дорогобу-
жем, в нач. июля осадили Смоленск, но не начинали
штурма, опасаясь нападения из р-на Орши литов,
армии Я. Радзивилла (ок. 10 т. ч.). Навстречу ему было
послано рус. войско кн. Я. К. Черкасского, к-рое,
заняв Оршу, разгромило под Шкловом армию Рад-
зивилла. 23 сент. рус. войска овладели Смоленском.
Этим была решена одна из гл. задач кампании 1654.
Войска кн. А. Н. Трубецкого заняли Рославль, Мстп-
славль, Шилов и др. пункты, а войска II. Н. Золота-
ренко — Гомель, Новый Быхов и др., очистив между-
речье Днепра и Березины. На С.-З. армия В. П. Ше-
реметева 1 июля овладела Невелем, 17 июля — По-
лоцком, в июне — авг. — Дпсной, Друей, Усвятом,
а 17 нояб. — Витебском. Осенью 1654 началось на-
ступление против крепостей Лифляндского воеводства
Речи Посполитой: были взяты Люции, Режица (совр.
Резекне) и Лужа. Объединенные рус.-укр. силы
Хмельницкого и Бутурлина, предприняв осенью 1654
наступление из-под Фастова, заняли Острог, Межи-
речье, Ровно и др. города. Зимой — весной 1654—55
польско-литов. войска начали наступление. Их успеху
способствовал роспуск по домам в окт. — нояб. 1654
рус. дворян п детей боярских. Гарнизонную службу
в освобожденных городах несли полки «нового» строя
и стрельцы. Польско-литов. войска Радзивилла,
А. Гонсевского и др. вторглись в освобожденные р-ны
Белоруссии, освободили от осады Старый Быхов и за-
няли Копысь, Дубровну и Оршу. На Украине польск.
и тат. армии нанесли поражение рус. и укр. войскам
под Жашковом. Однако безуспешная 3-месячная оса-
да Могилева и поражение польск. и тат. армий под
Ахматовом (янв. 1655) от войск Шереметева и Хмель-
ницкого сорвали наступление войск Речи Посполитой.
Осн. задачей летней кампании 1655 было занятие
столицы Литвы Вильно и закрепление осн. части Бе-
лоруссии за Россией. На Вильно должны были наступать
центр, армия (Борисов — Минск — Вильно) и армия
В. П. Шереметева (из Великих Лук). Часть рус.
войск должна была занять Ковно, Гродно и р-н верх-
него Немана, рус. отряд из Режпцы — овладеть Ди-
набургом (совр. Даугавпилс), а войско кн. Трубецкого
(после взятия Старого Быхова) — наступать в направ-
лении Слуцк — Слонпм — Брест. Освобождение Орши,
Копысп и др.городов было поручено отряду стольника
3. Ф. Леонтьева. План был в основном реализован:
центр, армия Черкасского и войско Золотаренко
3 июля взяли Минск, 31 июля центр, армия овладе-
ла Вильно, в авг. — Ковно и Гродно. В авг. — сент.
казацкие отряды Золотаренко очистили р-н Немана.
Но в тылу у армии Черкасского оставался сильный
литов, гарнизон в крепости Старый Быхов. Войска
Трубецкого заняли Клецк, Столовичи, Слонпм. Рус.
отряд Бутурлина и укр. войско Хмельницкого в сент.
осадили Львов, судовая рать кн. Ф. Волконского
разгромила польск.-литов, войска в бассейне Припяти.
Поход на Вильно армии Шереметева не состоялся из-
за осложнений со Швецией; она овладела лишь Вели-
жем (17 июня).
Летом 1655 войну против Польши начала Швеция.
Ее войска в июле заняли Познань и Калпш, в авг,—
Варшаву, затем Краков, в Прибалтике — Динабург.
Эти события резко изменили внешнемолитич. ситу-
ацию. Стремясь не допустить монопольного господ-
371 РУССКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1654-67 — РУССКО-ПРУССКО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОЙНА 1806-07	372
ства Швеции в бассейне Балт. м., рус. пр-во с кон.
1655 стало готовиться к войне со Швецией. Оно пошло
на прекращение воен, действий против Польши (с
кон. 1655) и с весны 1656 начало переговоры с польским
пр-вом. Но удалось заключить только перемирие
[23.Х(2.Х1). 1656] о прекращении воен, действий и про-
должении переговоров через год. В мае 1656 Россия
объявила войну Швеции (см. Русско-шведские войны
17—19 вв.). Несмотря на ряд серьезных успехов
в Прибалтике, рус. пр-во прекратило воен, действия
и подписало В алиесарское перемирие 1658. Оно вынуж-
дено было пойти на эту меру из-за выхода в февр.
1658 пз войны Дании, срыва рус.-польск. мирных пере-
говоров и гл. обр. из-за ухудшения обстановки на
Украине. Б. Хмельницкий умер. Избранный гетманом
И. Выговский подписал с польск. пр-вом Гадячский
договор 1658, к-рый предусматривал переход Украины
под власть Польши, т. е. Россия теряла Украину.
Р.-п. в. 1654—67 возобновилась в окт. 1658 боями
под Вильно, к-рую блокировали польско-лптов. вой-
ска П. Сапеги и Гонсевского. И окт. рус. войска
10. А. Долгорукова разбили армию Гонсевского, а
войско Сапеги отступило. Но положение рус. войск
оставалось тяжелым, особенно из-за измены шляхты
освобожденных р-нов Белоруссии и части укр. войск
(И. Нечая и др.), поддержавших Выговского. Это поз-
волило врагу овладеть нек-рыми городами Белорус-
сии. В ходе операций зимой 1658—59 и в 1659 рус. вой-
ска ликвидировали последствия измены в Белоруссии,
что позволило сохранить за Россией подавляющую
часть ранее завоеванной терр. В дек. 1659 рус. войска
овладели Старым Быховом. На Украину были посланы
войска кн. Трубецкого, к-рые осадили Конотоп. Сюда
же подошли воен, силы Выговского и крым. татар.
Рус. войско, потерпев поражение (июль 1659), отсту-
пило от Конотопа. Но в авг. рус. войска, вышедшие
пз Киева, нанесли Выговскому и крым. татарам ре-
шит. поражение. Выговский был свергнут и гетманом
был избран Ю. Хмельницкий (сын Б. Хмельницкого),
к-рый подпал вскоре под влияние пропольской груп-
пировки укр. старшины.
Воен, инициатива постепенно переходила в руки
ло оба пр-ва начать переговоры. Но съезд делега-
ций в 1662 был безрезультатным, не дали резуль-
татов и последующие переговоры (съезды 1663, 1664
и 1666). В 1663—64 в Белоруссии происходили бои
местного значения. В это же время польск. король
Ян Казимир предпринял поход в Левобережную Укра-
ину, но осада Глухова польск. войсками в янв. 1664
была неудачной, а затем польск. войска потерпели
поражение под Новгород-Северским. Летом 1664 польск.
войска нанесли поражение рус. армии под Витебском.
В 1665 воен, действий фактич. не было. В апр. 1666
вновь начались рус.-польск. переговоры в дер. Андру-
сове. Рус. пр-во пыталось использовать факт восста-
ния Е. Любомирского против Яна Казимира и подкре-
пило свои требования воен, действиями летом 1666.
Взаимное истощение воюющих сторон заставило оба
пр-ва пойти на заключение А ндрусовского перемирия
1667, к-рое завершило Р. п. в. 1654—67. По его усло-
виям России возвращались р-ны, отошедшие к Польше
после польско-швед. интервенции нач. 17 в. (Черни-
гово-Северская и Смоленская земли и города Невель,
Велиж и т. д.). Польша признала воссоединение Лево-
бережной Украины с Россией. Киев с округой переда-
вался России до 1669. Запорожская Сечь ставилась под
совместный контроль России и Польши.
Лит.: Павлищев Н. И., Польск. анархия при Яне
Казимире и война за Украину, ч. 2, Соч., т. 2, СПБ, 1878;
Савич А. А., Борьба за Белоруссию и Украину в 1 654 —
1667, «Уч. зап. МГПИ, Каф. истории СССР», 1947, т. 2, в. 2;
Мальцев А. Н., Война за Белоруссию и освобождение
Смоленска в 1654, «ИЗ», т. 37, М., 1951; его ж е, Боевое
содружество рус., укр. и белорус, народов в борьбе за осво-
бождение Украины и Белоруссии (1654 —1655), в кн.: Воссое-
динение Украины с Россией, М., 1954; его же, Воен, дей-
ствия рус. войск в Белоруссии и Литве летом 1 655, «КСИС»,
в. 13, М., 1 954.	В. Д. Назаров. Москва.
РУССКО-ПРУССКО-ФРАНЦУЗСКАЯ ВОЙНА 1806—
1807 — война между 4-й коалицией европ. держав
(Англия, Россия, Пруссия, Саксония, Швеция) и на-
полеоновской Францией. Гл. силой коалиции были ар-
мии России и Пруссии. Общего плана войны союзники
не имели и действовали несогласованно, что позволяло
Наполеону разбить их поочередно. 2(14) окт. в Иена —
Ауэрштедтском сражении 1806 французы наголову
польско-литов. командования.
Заключение между Польшей
и Швецией Олпвского мира
1660 и переброска освободив-
шихся польско-литов. войск
из Лпфляндиии Пруссии еще
более осложнили положение
России. В 1660 польско-лп-
тов. войскам удалось восста-
новить контроль над большей
частью Белоруссии. Особенно
тяжелое положение сложи-
лось па Украине, где вслед-
ствие измены Ю. Хмельниц-
кого капитулировала рус.
армия Шереметева. К нач.
1661 Польше удалось захва-
тить всю Правобережную Ук-
раину (без Киева). Это заста-
вило рус. пр-во пойти па под-
писание Кардпсского мира
1661 со Швецией, обеспечив-
шего ее невмешательство в
Р.-п. в. 1654—67. В течение
1661 польск. армии удалось
захватить Могилев, Себеж,
Дисну и др. крепости, а в нояб.
1661—Вильно. Резкое ухудше-
ние внутр. положения и
Польши, и России заставп-
РУССКО-ПРУССКО-ФРАНЦУЗСКАЯ ,/я15°
ВОЙНА 1806-1807 гг.
80	0	80	160 км
з
20°
4
Б
lA
__£б5°
W Я
Гамбург
теттин
Пренцлау
а Ре
Прага
прусских
Передовые посты
русско-прусских
войск в первой
половине 1806 г.
Калит
>►0
2.Х.1806
Любек
5X1907
Районы сосредоточения и направление действий войск
французских
о Борнхольме.
(Лат.
Галаи©
13.у|.1807\ .3 Ч/Со5?ль
1 47
Места и даты сражений
Места капитуляции прусских
войск 16 и 26 октября 1806 г.
Осады и даты взятия крепостей
Место заключения мирного до-
говора России с Францией
26.VI(8.V[|) и Пруссии с Фран-
цией 27.V1(9.VII) 1807 г.
Примечания:
1. Границы государств и Рейнского
союза даны к началу войны
2 Буквой Ф обозначена Француз-
ская империя; Лл-Алленштейн
^п.ц yiW' у	Бай рей т
Ф^Вюрцбу^/	Г
Б Ag В°А Р И Я \А В С Т SF ” ? С К А Я VM П-
о. Рюген
(Швед )
Франкфурт^
Кюстрин
V
Франкфурт
Варшава^ Брест-Литовсц
16.Х1ГГ v
Хамельн
Э.Х1.1806j
К /
У я.,
Любек**
17.Х.1806
Кол ьберг	/ *
7.V 1.1807	/
У ЭХ'
Кониц у .
Гpay ден щ
30.XI.18069
Бромберг о
ПЪейсиш/Зйл
Данциг Av ^27.1.1807
12.V.1807	U
Кенигсберг/
5<2 VL18O7—'1
рфридланд \
j*----
ХейльсберЛ^
Бяла 1 й.
<и С	°-
Страсбург ° Валленберг
(И
/1. S
Тыкоцин
28.XH.1806
Нинбург
I4.XI.18O6
^Ганновер'
Магдебург
27.Х.1806
I W
)ссен И Н
S
Фул ьда
БЕРЛИН
12.Х.1806

Позен (Познань)

Глогау
21 XI.18061
Бреслау
(Бреславль)
Швейдниц @Ь^Х1И80Б
373
РУССКО-РУМЫНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1877 - РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17-19 вв.
374
разгромили прусско-саксонские войска, оккупировали
значит, часть Пруссии и 12(24) окт. заняли Берлин,
где 9(21) нояб. 1806 Наполеон подписал декрет о Конти-
нентальной блокаде. Рус. армия (160 т. ч.) под команд,
фельдмаршала М. Ф. Каменского сосредоточилась в
р-не Пултуск, Остроленка, Брест-Лптовск, имея пере-
довые отряды на Висле. 16(28) нояб. франц, войска
заняли Варшаву. Переправившись через Вислу, они
предприняли попытку окружить гл. силы русских, но
14(26) дек. в сражении под Пултуском рус. войска сор-
вали этот план, нанеся поражение корпусу Ланна.
Ввиду наступившей распутицы Наполеон расположил
войска на зимние квартиры. Его гл. силы находились
в р-не Варшавы, у Эльбинга располагался корпус
Ж. Б. Бернадота, а у Алленштейна — корпус М. Нея.
4(16) янв. 1807 рус. армия под команд, ген. Л. Л. Бен-
нигсепа (главнокомандующий с 1 янв.) начала наступ-
ление пз р-на Бялы в Вост. Пруссию с целью не допус-
тить занятия французами Кёнигсберга и Пиллау.
Одновременно рус. командование рассчитывало, поль-
зуясь изолированным положением корпусов Берна-
дота и Нея, нанести им поражение. Наполеон, узнав
о движении русских, 20 янв. (1 февр.) направил гл.
силы па С., пытаясь обойти лев. фланг рус. армии и
отрезать ее от России. Рус. войска с арьергардными
боями отошли к Прёйсиш-Эйлау, где 26—27 янв.
(7—8 февр.) произошло сражение, в к-ром рус. вой-
ска успешно отразили удары наполеоновских войск.
2(14) июня в сражении под Фридландом рус. армия по-
терпела серьезное поражение. 13(25) июня состоялось
свидание Наполеона с Александром I в Тильзите,
а 26 июня (8 июля) был подписан тяжелый для России
Тильзитский мир 1807; 9 июля (н. ст.) там же был зак-
лючен мир между Францией и Пруссией.
Лит.: А г а п е е в А., Война наверняка. Воен.-психоло-
гия. очерк Йенской операции 1806, Варшава, 1807; Клау-
зевиц К., 1806 г., 2 изд., М., 1938; К о л ю б а к и н Б.,
Прейсишь-Эйлауская операция, СПБ, 1911; Леттов-
Фо р б е к О., История войны 1806 и 1807, т. 1—4, Варшава,
1895 — 98; Майков П. М., Записки графа Л. Л. Бенниг-
сена о войне с Наполеоном 1807, СПБ, 1900; Михай;
ловский-Данилевский А. II., Описание второй
войны имп. Александра с Наполеоном в 1806 и 1807..., СПБ,
1846; О р л о в Н. А., Очерк трехнедельного похода Наполео-
на против Пруссии в 1806, СПБ,1856; La Bataille de Friedland,
P., 1807; F о uca rt P. J., Campagne de Prusse 1806, v. 1 —2,
P., 1887 — 90; H о u s s a g e H., Jena et la campagne de 1806,
P., 1912; L e c h a r t i e г G., La manoeuvre de Pultusk, P.,
1911.	И. И. Pocmynoe. Москва.
РУССКО-РУМЫНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1877 -
подписано в Бухаресте 4 апр. рус. дип-
ломатия. представителем в Румынии Стюар-
том и министром иностр, дел Румынии М. Ко-
гэлпичану. Политич. и воен, конвенции,
пз к-рых состояло соглашение, были выра-
ботаны во время секретных рус.-рум. пере-
говоров, проходивших осенью 1876 в Буха-
ресте. По соглашению, рус. армия в случае
войны России с Турцией получала возмож-
ность беспрепятственного продвижения через
терр. Румынии к границе Турции. Рус. воен,
командованию разрешалось, с последующей
оплатой рус. пр-вом всех расходов, исполь-
зовать ж. д. и др. пути сообщения, ввозить
в Румынию для нужд армии и осуществлять
транзитные перевозки через ее терр. воен,
снаряжения и продовольствия, пользовать-
ся почтовой и телеграфной связью. Рум.
пр-во соглашалось оказать содействие в
снабжении рус. войск продуктами и фура-
жом. Соглашение, в основу к-рого был по-
ложен принцип равноправия договариваю-
щихся сторон, гарантировало защиту поли-
тич. прав Румынии. Россия фактически рас-
сматривала находившуюся в зависимости
от Турции Румынию как суверенное гос-во.
Походы турецко-татарских
войск в 1677-78 гг. и осады
0 Чигирина(август 1677 г., июлы
-август 1678 г.)
£ Действия русско-украинских
войск и бой 28. VIII. 1677 г.
Белгородская и Изюмская
оборонительные линии
р./ Заключение мирного договора

Публ.: Сборник материалов по русско-тур. войне
1877 — 1878 годов на Балканском полуострове, в. И, СПБ,
1898, с. 234 — 42.
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17-19 вв. — войны
между Россией и Турцией за господство на Черном
м. и в прилегающих р-нах. В 17 — нач. 18 вв.
Р.-т. в. являлись со стороны России естеств. продолже-
нием ее борьбы против набегов крымских татар и имели
целью выход к Черному м. и возвращение Сев. Причер-
номорья, захваченного татарами в 13 в. Со 2-й пол. 18 в.
Р.-т. в. были обусловлены экспансией России в сторону
Балкан и Кавказа и были связаны с обострением меж-
дунар. отношений на Ближнем Востоке (т. н. Восточ-
ным вопросом) и с возраставшим нац.-освободит, дви-
жением угнетенных Тур. империей народов.
Русск о-турецкая война 167 6—8 1
была вызвана стремлением Турции к расширению
своей агрессии на Украине после ее присоединения
к России. По миру 1676 с Польшей Турция получила
Подолию. Еще в 1669 Турция заключила союз с гет-
маном Правобережной Украины П. Д. Дорошенко,
но в 1674 старшина сместила Дорошенко и выбрала
гетмана Левобережной Украины И. Самойловича еди-
ным гетманом Украины. Дорошенко с 12-тыс. отрядом
занял крепость Чигирин, ожидая подхода тур. армии,
но весной 1676 рус.-укр. войско под команд. Самойло-
вича и Г. Г. Ромодановского 23 июля (2 авг.) осадило
Чигирин и вынудило Дорошенко к капитуляции. Оста-
вив в Чпгирине 12-тыс. гарнизон, рус.-укр. войска
отошли на лев. берег Днепра. Султан, считая Украину
своим вассальным владением, назначил находившегося
у него в плену Ю. Б. Хмельницкого гетманом Украины
п в июле 1677 двинул на Чигирин тур.-тат. армию
(ок. 100 тыс.) во главе с Ибрахим-пашой. Рус. гарнизон
Чигпрпна выдержал 3-недельную осаду, а подошед-
шие рус.-укр. войска 28 авг. (7 сент.) разбили турок,
к-рые отступили. В июне 1678 тур.-тат. армия везира
Кара-Мустафы (ок. 100 тыс.) вновь вторглась в пределы
Украины и 8(18) июля осадила Чигирин, но встретила
упорное сопротивление его гарнизона во главе с вое-
водой И. И. Ржевским [с 3(13) авг. — П. Гордон].
Рус.-укр. армия Ромодановского и Самойловича (80 тыс.)
нанесла поражение 20-тыс. тур. заслону и 9(19) авг.
подошла к Чигирпну, по 11(21) авг. турки захватили
крепость. Рус.-укр. войска отступили, а 14(24)авг.
отбросили пытавшиеся преследовать их тур. войска,
к-рые затем ушли за Дунай. В 1679—80 противник огра-
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1676-1681 гг.
Орел
Я
Б
140
Государственные границы
даны на 1686 г.
ламрцец
*
Измаил
ЕРНОЕ
О
2
Усманъ
'Воронеж
О
140	280км
-МОРЕ
1677-78 гг.
Й) Чигирин
ань* fl п ^Кодак
Сечь с

У
р
Новгород-Северский
О
с *
С	Белгород
Красный Куш.
Гезлев

375
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17—19 вв.
376
ничивался набегами крым. татар, к-рые были отражены
благодаря вновь построенной Изюмской засечной чер-
те. Турция была вынуждена 3(13) янв. подписать
Бахчисарайский мирный договор 1681, к-рый подтвер-
дил признание воссоединения Левобережной Украины
и Киева с Россией, а границу между Россией и Турцией
определил по Днепру.
Русско-турецкая война 168 6—9 9
была вызвана присоединением России в 1686 к анти-
тур. «Священной лиге» 1684 (Австрия, Речь Посполита,
Венеция), результатом чего явились Крымские походы
1687 и 1689 и Азовские походы Петра 1 1695—96.
В условиях подготовки войны со Швецией и заключения
др. державами мира с Турцией рус. пр-во в 1700 зак-
лючило с ней на 30 лет перемирие, по к-рому к России
отошел Азов и побережье Азовского м. до р. Миус.
Русско-турецкая война 171 0— 1 3—
см. Прутский поход 1711.
Р у с с к о-т урецкая война 173 5—3 9 со
стороны России имела целью выход ее к Черному м.
и обеспечение безопасности юж. обл., подвергавшихся
набегам крымских татар. В свою очередь Турция при
подстрекательстве Франции готовилась к войне, на-
мереваясь воспользоваться отвлечением сил России
на войну с Польшей (1733—35). Россия, находившаяся
с 1726 в воен, союзе с Австрией, заключила в 1732—35
договоры с Ираном (к-рый вел войну с Турцией) и
вернула ему занятые Россией в 1722—23 прикаспий-
ские владения. Утверждение в 1735 на польском пре-
столе Августа III вместо франц, ставленника С. .Ле-
щинского обеспечило тыл рус. армии. Поводом к
войне послужили набеги в 1735 крымских татар на
Украину и поход крымского хана Каплан-Гпрея на
Кавказ. На 1736 рус. командованием был намечен стра-
тегия. план: захватить Азов, а гл. силами вторгнуться
в Крым. В мае 28-тыс. рус. Донская армия ген.
П. П. Ласси осадила Азов и 19(30) июня овладела им
при поддержке Донской воен, флотилии вице-адм.
П. П. Бредаля. В апр. 62-тыс. рус. Днепровская армия
во главе с фельдм. Б. К. Минихом двинулась в Крым и
20(31) мая штурмом овладела перекопскими укрепле-
ниями. 17(28) июня был занят Бахчисарай. Однако
недостаток продовольствия, фуража и воды и начав-
дшеся эпидемии заставили Мпниха отойти на Украи-
ну. В 1737 рус. командованием были намечены одновре-
менные действия против Очакова и Крыма. Австрия
обязалась начать наступление в Ва-
лахии и Боснии. 29 июня (10 июля)
Днепровская армия Мпниха (60—70
тыс.) подошла к Очакову и 2(13)
июля крепость была взята штурмом.
Оставив 8-тыс. гарнизон, Миних из-
за недостатка продовольствия и бо-
лезней отошел на Украину. Донская
армия Ласси (ок. 40 тыс.) выступи-
ла из Азова 3(14) мая, при содейст-
вии Донской флотилии в июне пере-
правилась через Геническпй пролив
на Арабатскую стрелку, а затем, ус-
пешно форсировав Сиваш, в июле
вступила в Крым (этот опыт в 1920
был использован М. В. Фрунзе).
Рус. войска нанесли ряд поражений
войскам хана Фетхи-Гирея (на р.
Салгир и др.); заняли Карасубазар,
но недостаток продовольствия и воды
вновь вынудил их оставить Крым.
Под влиянием успехов рус. войск в
июле 1737 в войну вступила Авст-
рия, но ее войска потерпели ряд
поражений, и в авг. в Немирове бы-
ли начаты мирные переговоры ме-
жду Россией, Австрией и Турцией, к-рые продол-
жались до окт., ио закончились безрезультатно. В
1738 были отражены набеги крымских татар, одна-
ко и действия рус. и австр. войск были малорезуль-
тативны. Из-за эпидемии чумы русским пришлось
оставить Очаков и Кинбурн. В мае 1739 58-тыс. армия
Мпниха выступила на Хотин и 2(13) авг. сосредото-
чилась за Днестром. 17(28) авг. Миних, отразив атаки
противника, атаковал укрепленный лагерь армии
Велп-паши у Ставучан (ок. Хотина) и овладел нм.
19(30) авг. гарнизон Хотина капитулировал, а 1(12)
сент. рус. войска заняли Яссы. Однако Австрия, снова
потерпевшая поражение, 7(18) септ, заключила с Тур-
цией сепаратный мир, что наряду с угрозой нападения
Швеции вынудило Россию 18(29) сент. заключить Бел-
градский мирный договор 1739, по к-рому Россия воз-
вратила себе Азов, но без права укреплять его.
Русско-турецкая война 17 68 — 74. Раз-
витие экономики России требовало выхода к Черному
м., в чем были заинтересованы рус. помещики и купцы.
Турция рассчитывала расширить свои владения в При-
черноморье и на Кавказе и захватить Астрахань. Инте-
ресы России и Турции сталкивались и в Польше, где в
1764 на престол был возведен рус. ставленник Станислав
Понятовский. Поводом к войне послужило отклонение
Россией тур. ультиматума о выводе рус. войск из Поль-
ши, где они с 1768 вели воен, действия против Барской
конфедерации. Турция, действовавшая при поддержке
франц, и австр. дипломатии, 25 сент. (6 окт.) 1768
объявила войну России. Рус. стратегия, план на 1769
намечал сосредоточение на Ю. до 150 тыс. войск, гл.
силы к-рых должны были действовать против крепости
Хотина, и направление кораблей Балт. флота в Среди-
земное м. для блокирования мор. путей из Констан-
тинополя и содействия греч. нац.-освободит, движению.
1-я армия ген.-аншефа А. М. Голицына (80—90 тыс.)
должна была наступать на Хотин (с 30-тыс. гарнизоном),
2-я армия ген.-аншефа П. А. Румянцева (35,5 тыс.)—
прикрывать юж. границу от Днепра до Дона от крым-
ских татар. Отд. отряды были созданы для действия
против ногайских татар и в Закавказье.
Воен, действия начались в янв. 1769 вторжением
войск крымского хана Крым-Гирея (70—80 тыс.) па
Украину. 2-я армия отразила нападение крымских
татар п заняла побережье Азовского м., после чего ее
гл. силы были переброшены на Юж. Буг. На Дунай-
377
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОИНЫ 17-19 вв.
378
ском театре гл. силы турок (до 200 тыс.) сосредоточи-
лись у Исакчи только в мае. Голицын не использовал
благоприятной обстановки для разгрома изолирован-
ного гарнизона Хотина, штурм к-рого 19(30) аир.,
предпринятый недостаточными силами, окончился
неудачей. В июне гарнизон Хотина был усилен, а око-
ло него расположились гл. силы турок (50—70 тыс.)
под командованием Мехмед-паши. В июне Голицын
снова предпринял штурм Хотина, но потерпел неудачу
и в авг. отошел за Днестр. Тур. командование, не сумев
организовать подвоз продовольствия, в сент. оставило
Хотин. 25 сент. (6 окт.) 1-я армия, командование к-рой
принял Румянцев, заняла Яссы. Командующим 2-й
армией был назначен ген.-аншеф П. И. Панин. В июле
1769 из Балтики в Средиземное м. была отправлена
эскадра адм. Г. А. Спиридова (см. А рхипелагские экс-
педиции русского флота).
Планом на 1770 гл. задача — овладеть Бендерами —
ставилась перед 2-й армией. 1-я армия должна была
лишь прикрывать осаду, по Румянцев решил действо-
вать активно. Появление рус. эскадры в Эгейском м.
вызвало восстание греков, а после разгрома тур. флота
в Чесменском бою 1770 рус. флот обеспечил себе
полное господство на Архипелаге и блокировал Дар-
данеллы. На Дунайском театре 1-я армия 17(28) июня
нанесла поражение 72-тыс. тур.-тат. отряду хана Кап-
лан-Гирея у Рябой Могилы, 7(18) июля разгромила его
на р. Ларге, а 21 июля (1 авг.) разбила гл. силы турок
(до 150 тыс.) под команд, вел. визиря Халиль-паши на
р. Нагул. 2-я армия 16(27) сент. штурмом овладела
крепостью Бендеры. Капитулировали тур. крепости
Измаил, Килия, Аккерман и др. Успешное завершение
кампании 1770 было обусловлено блестящими дейст-
виями армии Румянцева. В 1771 гл. задача — овладеть
Крымом — была поставлена 2-й армии (командую-
щий — ген.-аншеф В. М. Долгоруков) при поддержке
Азовской флотилии вице-адм. А. Н Сенявина. 1-я ар-
мия должна была удерживать лев. берег Дуная и ак-
тивными действиями отвлекать силы противника. 2-я
армия начала воен, действия в мае, 14(25) июня она
захватила Перекоп, а затем при поддержке Азовской
флотилии быстро заняла Крым. Румянцев начал на-
ступление уже в февр.: корпус ген.-аншефа П. И. О лица
занял Журжу. В марте корпус ген.-майора О. А. Вейс-
мана форсировал Дунай и атаковал крепости Исакчу
и Тулчу. Однако обстановка вскоре ухудшилась, т. к.
в результате усиления враждебных отношений между
Россией и зап.-европ. державами и сосредоточения
австр. войск на границе с Россией создалась угроза
тылу 1-й армии (45 тыс.), к-рая, имея против себя
120-тыс. армию турок, была вынуждена обороняться на
широком фронте. Румянцев сосредоточил свои силы
в неск. решающих пунктах, производя набеги на прав,
берег Дуная, что вынуждало турок распылять свои
силы. Переправившийся в июне на лев. берег отряд
Ахмет-паши (10 тыс.) был разбит на подступах к Буха-
ресту Н. В. Репниным 10(21) июня. Неудачей окончи-
лась и вторая попытка противника в окт. прорваться
па лев. берег Дуная, после чего рус. войска усилили
активные действия за Дунаем. Однако сил для общего
наступления за Дунай не хватило. При содействии рус.
флота в 1771 вспыхнули восстания в Египте и Сирии.
Успехи России на суше и море заставили Турцию
начать мирные переговоры, закончившиеся подписанием
перемирия 19(30) мая 1772 в Журже. Мирные пере-
говоры, происходившие с июля 1772 в Фокшанах, а за-
тем в Бухаресте, окончились безрезультатно. 1(12) нояб.
1772 Россия заключила договор с крымским ханом
Сахиб-Гиреем: Крым был объявлен независимым от
Турции и под покровительством России.
379
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17—19 вв.
380
В марте 1773 Румянцев, несмотря на численное пре-
восходство противника, начал подготовку к форсиро-
ванию Дуная гл. силами в р-не Сплистрип. В мае с це-
лью отвлечения сил противника был произведен успеш-
ный рейд отряда ген. А. В. Суворова на Туртукай;
успешно действовал за Дунаем и отряд Вейсмана.
Действия гл. сил ограничились взятием 18(29) июня
нагорного редута под Силистрией. В целом кампания
не имела серьезных результатов. План на 1774, разра-
ботанный Румянцевым, предусматривал форсирование
Дуная. 1-я армия была увеличена до 52 тыс. В мае —
нач. июня были произведены разведыват. поиски за
Дунаем. Дивизия ген .-поручика М. Ф. Каменского
овладела 2(13) июня Пазарджиком. 6(17) июня гл. силы
переправились через Дунай, а 9(20) июня 18-тыс. кор-
пус Суворова разгромил у Козлуджи 40-тыс. корпус
Абдул-Резака. В тот же день отряд И. П. Салтыкова
нанес поражение у Туртукая 15-тыс. отряду Хассан-
бея. Рус. войска блокировали крепости Шумлу, Рушук
и Силистрию. В июне отряд А. И. Заборовского пере-
шел Балканы и 29 июня (9 июля) разбил 4-тыс. отряд
Юсуф-паши. В этих условиях тур. пр-во согласилось
на мирные переговоры, к-рые окончились подписанием
10(21) июля Кючук-Кайнарджийского мира 1774, по
к-рому Россия получила Кинбурн, Керчь и Еннкале,
т. е. свободный выход в Черное м.
Русско-турецкая война 1787 — 91.
Присоединение Крыма к России (1783) и переход под
ее покровительство Грузии по Георгиевскому трактату
1783 обострили рус.-тур. отношения. Турция, стремясь
вернуть Крым, стала готовиться к войне, к чему ее
подстрекали Англия, Пруссия и Франция. Рус. царизм
со своей стороны стремился прочно утвердиться в Сев.
Причерноморье и расширить свои владения на Кав-
казе. В союзе с Россией (с 1781) была Австрия. В нач.
авг. 1787 Турция ультимативно потребовала возвра-
щения Крыма, признания Грузии вассальным владе-
нием султана и согласия на осмотр рус. торг, судов,
проходящих через проливы. Рус. пр-во отвергло ульти-
матум, и Турция 13(24) авг. объявила войну России.
Тур. командование, располагавшее армией ок. 200 т. ч.
и сильным флотом, намечало овладеть Килбурном,
Херсоном, а затем Крымом, рассчитывая одновременно
развернуть воен, действия па Сев. Кавказе. Россия
сосредоточила две армии: Екатеринославскую ген.-
фельдм. Г. А. Потемкина (82 тыс.) с целью овладения
Очаковом и дальнейшего выхода к Дунаю и Украин-
скую ген.-фельдм. П. А. Румянцева (37 тыс.), рас-
положенную в Подолпи, для содействия 1-й армии.
Оборона Крыма и Кавказа возлагалась на отд. кор-
пуса и Черноморский флот под команд, контр-адм.
М. И. Войновича. Переброску сил Балт. флота в Сре-
диземное м. осуществить не удалось из-за враждебной
позиции Англии и начавшейся вскоре рус.-швед,
войны 1788—90. В конце авг. тур. флот начал боевые
действия. 1(12) окт. у Кинбурна высадился турецкий
десант, но русские войска под командованием Суво-
рова разгромили его.
381
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17-19 вв.
382
Кампания 1788 началась в сложной обстановке: на-
зревала война со Швецией (началась в июне) и обост-
рились отношения с Польшей. В янв. 1788 Австрия
объявила войну Турции. Воен, действия шли вяло.
Потемкин ограничился осадой Очакова [с 1(12) июля],
к-рый был взят штурмом 6(17) дек. Австр. корпус прин-
ца Кобургского (26 тыс.) был выделен для взаимодей-
ствия с рус. войсками в Молдавии, но его попытка
взять Хотин была неудачна, после чего совместно
с рус. войсками Хотин был осажден 1(12) июня и капи-
тулировал 4(15) сент. Активно действовал рус. Черно-
морский флот, обстреливая базы и уничтожая отд. тур.
корабли. В 1789 по плану Потемкина намечалось овла-
дение Бендерами и др. крепостями в Бессарабии. Укр.
армия Румянцева (35 тыс.) должна была наступать
к нпж. Дунаю. Попытка турок атаковать рус.-австр.
войска была отражена в апр. дивизией X. Дерфельдена,
к-рая нанесла им под Бырладом, Мэксинени и Галацем
ряд поражений. Из-за интриг Потемкина Румянцев
был заменен ген. Н. В. Репниным, а затем обе армии
объединены в Южную под команд. Потемкина. В июле
рус. войска начали медленное движение к Бендерам.
Вел. везир Юсуф-паша двинул 30-тыс. корпус Осман-
пашп от Браилова с целью разбить австр. войска
принца Кобургского (12 тыс.) до подхода русских.
Дивизия Суворова (5 тыс.) поспешила на помощь союз-
никам и вместе с ними в бою 21 июля (1 авг.) 1789 под
Фокшанами разбила корпус Осман-паши. Развить
успех не удалось из-за недостатка сил, т. к. гл. силы
были сосредоточены Потемкиным для осады Бендер.
Тур. армия, ввиду пассивности союзников, снова
перешла в наступление, стремясь разбить противника
по частям. Но ее гл. силы (90 тыс.) под команд. Юсуф-
пашп были разбиты при Рымнике 11(22) сент. 25-тыс.
рус.-австр. отрядом под командованием Суворова. По-
Основные направления действий
русских войск
------- и флота
4'Д- । j 1.» турецких- Войск
---------и флота
-4 V Передовые русские посты на Дунае
|i6 у. 1812| Место заключения мирного договора
КАВКАЗСКИЙ ТЕАТР
,Х	Места главных боев
О	Осады турецких
крепостей
>—i-1—i Границы государств к началу войны
темкин не использовал эту победу, ограничившись
овладением крепостями Бендеры (в пояб.), Хаджибей
и Аккерман.
В 1790 Пруссия и Польша, подстрекаемые англ,
дипломатией, угрожали России войной. Рус. ир-во
было вынуждено более Ч3 сил направить на зап. гра-
ницу. Потемкину была поставлена задача энергичными
действиями добиться скорейшего победоносного окон-
чания войны. Но он медлил и только осенью ограни-
чился действиями против отдельных крепостей. Тур.
командование, решив обороняться па Дунае, готовило
крупные десанты в Крыму; в р-не Анапы сосредоточи-
валась 40-тыс. армия Батал-пашп для наступления
на Кубань. 8(19) июля в Керченском морском сражении
1790 Черноморский флот под команд, контр-адм.
Ф. Ф. Ушакова (с марта 1790) обратил в бегство
тур. эскадру и сорвал высадку десанта в Крыму,
а 28—29 авг. (8—9 сент.) у Тендры нанес серьезное по-
ражение тур. флоту. На Кавказе корпус Батал-па-
ши, двинувшийся в Кабарду, был в сент. разбит.
В сент. 1790 Австрия, потерпевшая поражение, заклю-
чила сепаратный мир. Несмотря на это, заключение
Россией мира со Швецией позволило осенью начать
наступление на Дунае. Рус. войска подошли к крепо-
сти Измаил, к-рый 11(22) дек. был взят штурмом под
команд. Суворова. В марте 1791 активные действия рус.
войск возобновились. В июне отряд ген. М. И. Куту-
зова форсировал Дунай и 4(15) июня нанес поражение
23-тыс. тур. армии при Бабадаге. На Кавказе 22 июня
(3 июля) отряд ген. И. В. Гудовича штурмом овладел
Анапой. В конце июня на прав, берег Дуная перепра-
вились гл. силы Репнина (ок. 30 тыс.) и 28 июня (9 ию-
ля) нанесли при Мачине поражение 80-тыс. тур. армии.
Начались мирные переговоры. Разгром тур. флота при
Калиакрии 31 июля (11 авг.) Ф. Ф. Ушаковым ускорил
заключение Ясского мирного договора 1791,
к-рый был подписан 29 дек. (9 янв. 1792).
Было подтверждено присоединение Крыма
к России, и рус. граница была установлена
по р. Днестру.
Русски-турецкая война
1 8 0 6 — 1 2 была вызвана реваншистской
политикой Турции. После поражения рус.-
австр. войск под Аустерлицем тур. пр-во
под влиянием франц, дипломатии начало
подготовку к войне против России, рас-
считывая па отвлечение ее сил воен, дей-
ствиями против Ирана (с 1804) и Франции
(с 1805). Турция надеялась возвратить свои
бывшие владения в Сев. Причерноморье
и захватить Грузию. Поводом к войне яви-
лось нарушение Турцией рус.-тур. догово-
ров (отмена свободного пропуска рус. воен,
и торг, судов через проливы) и смена про-
русских господарей Молдовы и Валахии.
Рус. пр-во, опасаясь захвата Дунайских
княжеств франц, войсками, действовавшими
на Балканах, 9(21) нояб. приказало ген.
И. И. Михельсону с 40-тыс. Молдавской
армией переправиться через Днестр и за-
нять княжества, что к концу года было
выполнено. 18(30) дек. Турция объявила
войну России. В февр. 1807 эскадра вице-
адм. Д. Н. Сепявина, находившаяся у о.
Корфу, начала воен, действия. Сенявин
пытался установить тесный контакт с англ,
эскадрой адм. Дакуорта, но тот уклонил-
ся от совместных действий. На Дунайском
театре боевые действия развертывались мед-
ленно. Ген. К. И. Мейендорф, одержав
3(15) марта победу около Измаила, не ре-
шился штурмовать крепость. Ген. М. А.
383
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17-19 вв.
384
Милорадович 5(17) марта разбил отряд рущукского
сераскера при Турбате, а 6(18) марта отбил вылазку
18-тыс. тур. отряда из Журжи, но на ее штурм не
рискнул. Силы рус. армии оказались распыленными
против отд. крепостей. Противник пытался исполь-
зовать это для нанесения последоват. ударов, но сам
распылил своп силы. Этим воспользовался Милорадо-
впч и 2(14) июня при Обплештп разбил 12-тыс. авангард
Али-паши, после чего гл. силы турок отошли за Ду-
най. 19 июня (1 июля) Сенявпн разбил тур. флот в
Афонском сражении 1807. В Закавказье тур. войска
в мае—июне потерпели ряд крупных поражений.
После заключения Тильзитского мира 1807 распался
англо-рус. союз; в то же время Наполеон согласно
условиям Тильзитского мира выступил посредником
в заключении мира между Россией и Турцией. В резуль-
тате 12(24) авг. 1807 в Слободзее было заключено пере-
мирие, продолжавшееся до марта 1809. К весне 1809
рус. армия на Дунае была доведена до 80 тыс., Дунай-
ская флотилия насчитывала 140 судов. Еще в 1807
умершего Михельсона заменил геп.-фельдм. А. А. Про-
зоровский. Тур. армия, действовавшая на Дунае, на-
считывала ок. 80 тыс., причем ее располагалась в
крепостях. Прозоровский приказал занять левобереж-
ные тур. крепости, а затем форсировать Дунай. Однако
предпринятые в марте — апр. штурмы Журжи и Браи-
лова окончились неудачей. В конце июня рус. войс-
ка, не ожидая взятия левобережных крепостей, фор-
сировали Дунай и овладели Исакчей, Тулчей и Бабада-
гом. Вскоре Прозоровский умер, и 11(23) авг. коман-
дование принял ген. II. И. Багратион, к-рый продол-
жал наступление. Был занят ряд крепостей (Мачин,
Измаил, Браилов и др.), гл. силы были направлены на
осаду Силистрип (тур. гарнизон 12 тыс.). Тур. коман-
дующий Юсуф-паша направил 15-тыс. отряд кТроянову
валу, а самс20-тыс. армией двинулся на Бухарест, но
был отбит. После этого армия Багратиона (20 тыс.) на-
несла поражение тур. войскам, направленным к Троя-
нову валу. В окт. 50-тыс. тур. армия двинулась на Сили-
стрию. Хотя ей не удалось разбить рус. войска, Баг-
ратион был вынужден снять осаду, после чего отошел
на лев. берег Дуная. В февр. 1810 главнокомандующим
был назначен ген.-лейт. Н. М. Каменский. В мае рус.
армия (ок. 80 тыс.) переправилась через Дунай и вскоре
заняла Пазарджик, Силпстрию и Разград. К 10(22) июня
гл. силы русских обложили с трех сторон крепость Шум-
лу (с 40-тыс. гарнизоном), а отряд ген. А. П. Засса
подошел к Рущуку. Атака укреплений Шумлы не дала
результатов и началась ее осада рус. войсками (35 тыс.);
затем Каменский решил ограничиться наблюде-
нием за Шумлой и овладеть Рущуком, куда была пе-
реброшена часть сил, по штурм Рущука 22 июля (3 авг.)
окончился неудачей с большими потерями. Атака 30-
тыс. тур. корпуса на рус. позиции под Шумлой была
отбита. Юсуф-паша, располагавший 100-тыс. армией,
решил разбить главные силы русских под Рущуком,
но в сражении при Батине 26—27 авг. (7—8 сент.)
50-тыс. тур. корпус был разбит, а 15(27) сент. Рущук
п Журжа капитулировали. Несмотря па крупные
успехи, Каменский, следуя сложившейся традиции,
отвел гл. силы па зимние квартиры на лев. берег Ду-
ная, оставив небольшие гарнизоны в осн. крепостях.
В нач. 1811 угроза вторжения наполеоновской ар-
мии в Россию вынудила рус. пр-во направить значит,
часть Дунайской армии на усиление войск на зап. гра-
нице. С оставшейся 45-тыс. армией необходимо было
добиться скорейшего победоносного окончания войны.
Для решения этой задачи М. И. Кутузов, назначенный
в марте 1811 главнокомандующим вместо заболевшего
Каменского, снял гарнизоны из большинства крепостей
и сосредоточил силы на решающем направлении.
В июне бо-тыс. тур. армия Ахмет-паши начала наступ-
ление на Рущук. 22 июня (4 июля) Кутузов, имея
15 т. ч., в Рущукском сражении 1811 нанес ей пораже-
ние, но, опасаясь удара 20-тыс. корпуса Исмаил-бея
из р-на Впдпна в тыл рус. армии, приказал разру-
шить укрепления Рущука и отойти за Дунай, что было
расценено тур. командованием как слабость русских.
В июле—септ, все попытки Исмаил-бея прорваться за
Дунай окончились неудачей. Ахмет-паша в ночь на
29 авг. (10 сент.) начал переправу через Дунай и сосре-
доточил на лев. берегу 35-тыс. армию. Кутузов разра-
ботал операцию на окружение гл. сил противника, раз-
деленных Дунаем. С этой целью корпус ген.-лейт.
Е. И. Маркова (ок. 10 тыс.) скрытно переправился че-
рез Дунай и 2(14) окт. внезапно атаковал тур. лагерь
на прав, берегу Дуная и захватил его, тур. войска
разбежались, а гл. силы, находившиеся на лев. берегу,
оказались окруженными в р-не Слободзеи и капитули-
ровали 23 нояб. (5 дек.). Корпус Исмаил-бея был раз-
бит 9(21) окт. в р-не Видина. В окт. были начаты
мирные переговоры, но тур. пр-во, учитывая надвигав-
шуюся войну России с Францией, затягивало перего-
воры. 16(28) мая благодаря дипломатия, искусству
Кутузова был подписан Бухарестский мирный договор
1812, к-рый зафиксировал присоединение к России
Бессарабии и Зап. Грузии.
Русско-турецкая война 1828 — 29
была вызвана борьбой европ. держав за раздел владе-
ний Тур. империи, переживавшей острый внутр, кри-
зис в связи с нац.-освободит, восстанием в Греции.
В конце 1826 греч. патриоты обратились к России за
помощью. Пр-ва Англии и Франции, опасаясь само-
стоят. выступления России в защиту Греции и усиления
ее влияния на Балканах, выступили в 1827 совместно
с Россией против зверств тур. армии в Греции. Победа
союзного флота в Наваринском сражении 1827 осла-
била Турцию, но в то же время углубила противоречия
между союзниками, что попыталось использовать тур.
пр-во. 8(20) окт. 1827 султан заявил об отказе от Аккер-
манской конвенции 1826 и призвал к «священной войне»
против России. Турция смогла выделить на Дунай-
ский театр 150 тыс. войск под команд. Хусейн-паши
и 50 тыс. иррегулярных войск на Кавказ. 14(26) апр.
1828 Россия объявила войну Турции. На Дунай была
направлена 95-тыс. армия фельдм. П. X. Витгенштей-
на, к-рой была поставлена задача занять Молдавию,
Валахию и Добруджу и овладеть Шумлой и Варной;
на Кавказе 25-тыс. корпус ген. И. Ф. Паскевича дол-
жен был занять Карсский и Ахалцпхский пашалыки.
25 апр. (7 мая) рус. армия перешла границу и быстро
заняла Молдову и Валахию. При поддержке Дунай-
ской флотилии рус. войска 27 мая (8 июня) форсиро-
вали Дунай у Исакчи, но их сил было недостаточно
для развертывания широких паступат. действий, и бы-
ло решено до прибытия подкреплений ограничиться
блокадой пек-рых крепостей. На Кавказе 12(24) июня
десантный отряд А. С. Меншикова овладел Анапой.
В Закавказье рус. войска, поддерживаемые населением
Грузии, Армении и Азербайджана, 14(26) июня пере-
шли границу. Паскевич с 8-тыс. отрядом атаковал
крепость Карс с 11-тыс. гарнизоном и 23 июня (5 июля)
принудил ее к сдаче. Затем были заняты Ардаган,
Ахалцих, Поти и Баязет.
На Дунае, несмотря иа прибытие подкреплений, Вит-
генштейн продолжал распылять силы для блокады
многих крепостей и прикрытия. В конце июня он вы-
делил небольшой отряд ген. II. К. Сухтелеиа для атаки
Варны, но, убедившись, что без осадной артиллерии
взять крепость невозможно, решил направить гл. силы
(до 35 тыс.) против Шумлы, где находились гл. силы
Хусейн-паши (40 тыс.), намереваясь выманить против-
ника в поле и разбить его. Но турки не выходили из
лагеря, а Витгенштейн не решался атаковать крепость.
385
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17—19 вв.
386
Получив осадную артиллерию,
Витгенштейн вернулся к плану
действий против Варны и, оста-
вив отряд под Шумлой, 8(20)
июля направил гл. силы под
Варну, куда подошел рус. флот.
29 сент. (11 окт.) Варна была
взята. Этим закончилась кампа-
ния 1828, незначпт. успехи
к-рой были оплачены огромными
потерями.
В 1829 Витгенштейн был за-
менен ген. И. И. Дибичем, а
Хусейн-паша — Решпд-пашой. В
нач. мая рус. войска (30 тыс.)
осадили Силистрпю. В конце
апр. турки перешли в наступ-
ление, и 5(17) мая 10-тыс. тур.
отряд атаковал 3-тыс. рус. отряд
у Эскп-Арнаутлара, по был от-
бит. Дибич, оставив 17-тыс. от-
ряд геи. А. И. Красовского
блокировать Силистрпю. с 18 тыс.
двинулся в тыл тур. войскам
и 30 мая (11 июня) при Кулевче
разбил 40-тыс. армию Решпд-
паши. 18(30) июня Силпстрпя
капитулировала. Дибич оставил
отряд Красовского для наблю-
дения за Шумлой, а сам с 35-тыс.
армией в нач. июля двинулся за
Балканы. На Кавказском театре
рус. войска 27 июня (9 июля)
овладели Эрзурумом и подошли
к Трапезунду; несмотря на труд-
ное положение и наличие в его
тылу значит, сил противника,
Дибич, перейдя Балканы и имея
лишь 17 тыс., 7(19) авг. прика-
зал готовиться к штурму Адриа-
нополя, деморализованный гар-
низон к-рого 8(2(1) авг. капиту-
лировал. Выход рус. войск на
подступы к Константинополю
вызвал панику у тур. пр-ва и
оно 2( 14) септ, заключило А дриа-
нополъскай лирный договор 1829,
по к-рому к России отошел
Ахалцихский пашалык (в Гру-
зии) и побережье Черного м. от
устья р. Кубань до порта св. Николая. Греция по-
лучила независимость, а Сербия, Молдова и Вала-
хия — автономию.
Р у с с к о -т у р е п к а я война 1 8 5 3—5 6 —
см. Крымская война 18-53—56.
Русс к о-турецкая война 1 877 — 78
была вызвана подъемом нац.-освободит, движения на
Балканах н обострением междунар. противоречий на
Ближнем Востоке. Восстания против тур. ига в Боснии
и Герцеговине (1875) и Болгарии (1876) вызвали широ-
кое обществ, движение в России в пользу братских
славянских народов. Против Турции выступили Сер-
бия и Черногория. В 1876 во время сербо-чермогорско-
турецкой войны в Сербию направилось до 5 тыс. рус.
добровольцев, сербам и болгарам переводились де-
нежные средства, посылались медикаменты и др. пред-
меты, закупленные на добровольные пожертвования.
Царское пр-во, преследуя захватвич. цели, выступило
под лозунгом «защиты братьев-славян». В янв. 1877
опо заручилось нейтралитетом Австро-Венгрии, а в мар-
те согласием Румынии на пропуск рус. войск через ее
территорию. Султан, поддерживаемый Англией, 7(19)
Никопоть

3
4
РУССКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1828-1829 гг.
6<?
12С км
В
К:
и
И
Г
Неготин
Б
Сливноо
3I.VII.29
Кранов а
О
i
28.
Плевна о
Б
Основные направления действий
Сизополъ
•2
>1ргтр и начал
Энез
26 Vi'l
София
Ловча
о
X
Ip 1X1829] М^-сто заилк-Чения мирного
1----—I догов с о а
и флота
турецких войск
и флота
Русские передовые посты
на Дунае
Ос |Д.ч турецких Ерепсстей
PdCPO'iO/M нс- русских войс
в июне 1828 г.-июле 1829 г
у Шумль! л ;я об'-спечи.чани;
Действии против Варны
Mecri г'авных сраи-сний
\2.IX.J829\
Адрианополь 1--------- Мидия
Яссыг
25.IV.2r
Фальчи
Одесса
КОНСТАНТИНОПОЛЬ


Бырлад{
Фокшаны
о
Калия
Браилов
Мач
о^абада
Гирсово
2ojv0
Бухарест
Кюстенджи
Журжа
Рушу*
Мангалияххл:
Коварна
£



Иниада
V, \-™РлУ--
Ezzl-MPAMOPHOE

апр. отверг проект предоставления автономии Боснии,
Герцеговине и Болгарии, выработанный по инициативе
России на междунар. конференции послов в Констан-
тинополе. 12(24) апр. Россия объявила войну Турции.
По плану ген. Н. Н. Обручева для разгрома турец-
кой армии в Болгарии, численность к-рой он опреде-
лял в 80—100 тыс., требовалась 300-тыс. армия. Но
противник сосредоточил вдвое больше войск во главе с
Абдул-Керпм-пашой, и силы рус. армии (к нюню —
185 тыс.), возглавляемой вел. кн. Николаем Николае-
вичем (старшим), оказались равными противнику. В вой-
не против Турции участвовала и Румыния, ио активно
ее войска начали действовать лишь в авг. 1877. В За-
кавказье Ахмет Мухтар-паша имел 90 тыс. с немного-
чпсл. п устаревшей артиллерией против Кавказской
армии (ок. 100 тыс.. 276 орудий) во главе с вел. кн. Ми-
хаилом Николаевичем. По морально-боевым качествам
и орг-ции рус. армия превосходила противника, но
уступала ему по качеству вооружения (тур. войска
были вооружены англ, и амер, винтовками). Активная
поддержка рус. армии пародами Балкан и Закавказья
укрепляла морально-боевой дух рус. войск, в составе
□ 13 с. и. т. 12
387
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17-19 вв.
388
к-рых действовали болгарское ополчение п милиция
кавк. народов. Тур. флот на Черном м. значительно
превосходил рус. флот, к-рый лишь после 1871 начал
возрождаться. Мобилизация рус. армии прошла ус-
пешно. но сосредоточение ее на театре войны затяну-
лось из-за слабости ж.-д. сети. Лишь в нач. июня гл.
силы подошли к Дунаю. С апр. велась успешная борьба
(минными катерами, артиллерией и минированием)
с сильной тур. Дунайской флотилией, действия к-рой
удалось парализовать. В ночь па 15(27) июня рус.
войска под команд, ген. М. И. Драгомирова форсиро-
вали Дунай в р-не Зимницы. Затем были переправле-
ны гл. силы армии, но их оказалось недостаточно для
решит, наступления. Для наступления за Балканы
удалось выделить лишь 12-тыс. Передовой отряд
ген. И. В. Гурко. Обеспечение флангов было возложено
на 45-тыс. Восточный и 35-тыс. Западный отряды.
Остальные силы располагались в Добрудже, вдоль
Дуная или находились на подходе.
Передовой отряд 25 июня (7 июля) занял Тырново,
а 2(14) июля перешел Балканы через Хайнкёйский
перевал. Вскоре был занят Шппкпнский перевал, куда
был выдвинут Южный отряд (до 20 тыс., в авг.—
46 тыс.) ген. Ф. Ф. Радецкого. Путь на Константино-
поль был открыт, но достаточных сил для движения
в Забалканье не было. Передовой отряд занял Эски-
Загру, по вскоре туда подошел 40-тыс. корпус Сулей-
ман-паши, переброшенный из Албании, и Гурко был
вынужден отойти к Шипке. Рус. армия на Балканах
перешла к обороне. Западный отряд овладел Никопо-
лем, по не успел занять Плевну, куда из Видина подо-
шел корпус Осман-паши. Плохо подготовленные штур-
мы Плевны 8(20) и 18(30) июля окончились полной
неудачей.
Кавказская армия 17(29) апр. заняла Баязет,
5(17) мая — Ардаган и блокировала в конце мая Карс.
Но распыление ее сил на три отряда, действовавших
на самостоят. направлениях, затрудняло закрепление
успеха. Окружение турками Баязета 7(19) июня и не-
удачи Эриванского отряда (11,5 тыс.) на Эрзурумском
направлении вызвали отход рус. войск к границе
и переход к обороне.
Попытки тур. командования перейти в наступление
на Балканах не удались. Рус. войска в авг. в упорных
боях па Шипке отстояли свои позиции; не удалось
и наступление Вост. тур. армии. На Кавказе 35-тыс.
тур. армия была остановлена на Аладжинских высо-
тах, а затем 1—3 (13—15) окт. разгромлена в
Аладжинском сражении 1877. Кавказская армия
перешла в наступление, в ночь на 6(18) нояб. штурмом
389
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 17—19 вв. - РУССКО-ТУРЕЦКИЙ ДОГОВОР 1724
390
250 км
£
\Е Ч Ь
<7П О Л
(до!793 г.)
Б
Б
^^ч^Кючу^-Кайнарджа
Е
М
з 1761-97гг. креп
Св. Дмитрия
Ростовского)
| | | j | 11 Территории, присоединенные
Осетия, признанная владением
России в силу зависимости от
№
н о
It к Османской.
империи)-
— Граница России к середине XVII в.
*•••. Территория, присоединенная к России после Азовских походов
(по Константинопольскому договору 1700 г.)
—Территория, утраченная после Прутского похода (по условиям договоров
___/ 1711,1712,1713 гг.)
Граница России по Белградскому договору 1739 г.
Территориальные изменения по Кючук-Кайнарджийскому договору 1774 г.
___ Крымское ханство, объяв-
ши ленное независимым от
Турции
Крепости, уступленные
России
Кабарды
Территории, присоединенные к России:
по Ясскому договору 1791 г.	ч по Адрианопольскому
$ (подтверждено также присоеди- V  договору 1829 г.
нение в 1783 г. к России
Крыма и Кубани)
К	по Бухарестскому договору
1812 г.
ИЗМЕНЕНИЕ ГРАНИЦ РОССИИ
в РЕЗУЛЬТАТЕ РУССКО-ТУРЕЦКИХ ВОЙН
XVH-XIX вв.
125	0	125
Яссы
(к России с 1686 г)
Бахчисарай о.
в 1805 г )
с
°*
ь Еникале
Анапа
Сухум
Батум
Ахали их
Территория, утраченная
^viiiiniiiiiiiii^ россией после КрЫМСКОй
войны (по Парижскому
договору 1859 г.)
Примечания:^4^^И МП?*"**41
I. Границы России на Кавказе
к 1800 г.
--------------к 1830 г.
Территория Сванетии присое-
динена к России в 1858 г.;
Территория адыге (черкесов)
3- присоединена к России
в 1864 г.
ь-|«ь-Ы—ы—I Границы России и соседних государств по Берлинскому трактату 1878г.
СВ. Сванетия ИР. Иран
материалов ио русско-турецкой
войне 1877 — 78 на Балканском
п-ове, в. 1—97, СПБ, 1898 — 1912;
Сб. мат-лов по рус.-тур. войне
1877 — 78 на Кавк.-Малоазиат. те-
атре, в. 1—4, СПБ, 1 903; Голи-
цын Н. С., Рус. воен, история,
ч. 2, СПБ, 1878; Баи о в А.,
Русская армия в царствованиеимп.
Анны Иоанновны. Войны России
с Турцией в 1 736 — 39, т. 1—2,
СПБ, 1 906; История рус. армии и
флота, т. 2, 5, 8, 9, И, 12, СПБ,
1911—13; П е т р о в А. Н., Война
России с Турцией и польск. кон-
федератами, 1 769—74, т. 1—5,
СПБ, 1866—74; его ж е, Вторая
тур. война в царствование имп.
Екатерины II, 1 787 — 91, т. 1—2,
СПБ, 1880; его же, Война Рос-
сии с Турцией 1806 — 12, т. 1—3,
СПБ, 1885—87; Беляев Н. И.,
Русско-тур. война 1877 — 1878, М.,
1956; Куропаткин А. Н.,
Ловча, Плевна, [СПБ, 1885 ]; Опи-
сание рус.-тур. войны 1877 —
1878 гг. на Балканском п-ове,
т. 1—9, СПБ, 1901—13. Особое
прибавление, в. 1—6, СПБ, 1899 —
1911; Мат-лы для описания рус.-
тур. войны 1877—1878 гг. на Кавк.-
Малоазиатском театре, т. 1 — 7,
СПБ — Тифлис, 1904 — 10; Морской
атлас, т. 3, ч. 1, Описание к кар-
там, М., 1959; Смирнов Н. А.,
Россия и Турция в XVI —XVII вв.,
т. 1, М., 1 946; С е н к о вс к и й О.,
Рассказ Ресми-эфендия оттоман-
ского мин-pa ин. дел о семилетней
борьбе Турции с Россией (1 769 —
1776), СПБ, 1854; Ahmet Muhtar
ра§а, 1828 — 29 Tiirkiye-Rusya
seferi..., t. 1—2, Ankara, 1928;
Baykal Bekir Sitki, 1877
harbi ve bununla il^ili meseleler
hakkinda bazi vesikalar, «Tarih
vesikalari», Istanbul, 1941, cilt 1,
№ 3; e г о ж e, 1877 — 78 harbi ve
bununla ilffili meseleler hakkinda
visikalar, там же. 1 942, t. 2, ,V> 7- 8.
Г. П. Мещеряков. Москва.
Л


овладела Карсом и вышла к Эрзуруму. На Балканах
новый штурм Плевны 30—31 авг. (11 — 12 сент.) окон-
чился неудачей, после чего рус. войска перешли к пра-
вильной осаде Плевны, к-рая закончилась 28 нояб.
(10 дек.) капитуляцией тур. гарнизона. Рус. армия,
располагая 314 т. ч. и 1343 орудиями против 183 т. ч.
и 441 орудия у противника, перешла в наступление.
Возобновила воен, действия против Турции 80-тыс.
серб, армия. Зап. отряд ген. Гурко (71 тыс.) в исключи-
тельно трудных условиях 13—19 (25—31) дек. перешел
через Балканы и 23 дек. (4 янв. 1878) занял Софию.
В тот же день начали наступление войска Юж. отряда
ген. Ф. Ф. Радецкого (48 тыс.). Дивизии М. Д. Скобе-
лева и Н. И. Святополк-Мпрского окружили при
Шипке-Illейново и взяли в плен 30-тыс. армию Вессель-
паши. Гурко 3—5 (15—17) янв. 1878 в сражении
под Филиппополем разгромил армию Сулейман-паши.
8(20) янв. был занят Адрианополь.
Враждебная России позиция Англии и Австрии
и ввод англ, эскадры в Мраморное м. вынудили Алек-
сандра II воздержаться от занятия Константинополя.
19 февр. (3 марта) был подписан С ан-Стеф анский мир-
ный договор 1878, по к-рому России была возвращена
юж. часть Бессарабии, потерянная в Крымской войне,
и присоединена Карсская обл. Победа России в войне
1877—78 объективно создала условия для завоевания
независимости рядом балканских гос-в (Румыния,
Болгария, Сербия), несмотря на то, что условия Сан-
Стефанского договора были значительно урезаны
решениями Берлинского конгресса 1878.
Лит.: Румянцев П. А., Док-ты, т. 2, 1768 — 75, М.,
1953; Адм. Ушаков. Док-ты, т. 1, М., 1951; Кутузов М. И.,
Сб. документов, т. 3, М., 1952; Освобождение Болгарии от
турецкого ига. Документы, т. 1—2, М., 1961 — 64; Сборник
РУССКО-ТУРЕЦКИЕ СОЮЗНЫЕ ДОГОВОРЫ 1799
и 1805. Договор 1799 — подписан 3 янв.
(23 дек. 1798) в Константинополе. Оформил вступ-
ление Турции во 2-ю антифранц. коалицию. Непо-
средств. толчком к его подписанию явилось вторже-
ние франц, войск в июле 1798 в Египет, являвшийся
тур. провинцией. В гласной части определял сохра-
нение целостности владений союзников, противодейст-
вие планам Франции. В секретных статьях Россия
обещала воен, помощь Турции в борьбе с Францией.
Впервые Россия получила офиц. право проводить воен,
корабли через Черномор, прол. Договор 1 8 0 5 —
подписан 23(11) сент. в Константинополе. Подтверж-
дал договор 1799. Предусматривал взаимную воору-
женную помощь при нападении на одну из сторон,
обязательство Турции способствовать проходу русских
военных судов через проливы во время войны. Тур-
ция, однако, после победы Наполеона под Аустерли-
цем, под давлением французской дипломатии, стала
нарушать договор, что привело к русско-турецкой
войне 1806—12.
Публ.: Recucil d’actes internationaux de I’Empire Otto-
man, publ. par E. G. Noradounghian, v. 2, P., 1 900.
Лит.: Клейнман Г. А., Русско-турецкий союз 1799 г.,
в сб.: Доклады и сообщения ист. ф-та МГУ, в. 3, М., 1945;
Милютин Д. А., История войны России с Францией...
в 1799, СПБ, 1852; Горяйнов С., Босфор и Дарданеллы,
СПБ, 1907.
РУССКО-ТУРЕЦКИЙ ДОГОВОР 1724 - подписан в
Константинополе 12(23) июня с целью предотвраще-
ния вооруж. конфликта между договаривающимися
сторонами в иран. вопросе. Россия сохранила зап.
и юж. побережья Каспия, полученные по Петербург-
скому договору 1723 с Ираном. За Турцией остались груз.
13*
391
РУССКО-ТУРЕЦКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1914 - РУССКО-ШВЕДСКИЕ ВОИНЫ 17-19 вв.
392
(Тифлис), арм. (Эривань), азерб. (гг. Шемаха, Тебриз)
и сев.-иран. (г. Казвин) земли, принадлежавшие рань-
ше Ирану. Рус. и тур. пр-ва обязывались содейство-
вать восстановлению независимости Иранского гос-ва.
Р.-т. д. помог сохранению мира между Россией и Тур-
цией, укреплению рус. позиций в Прикасппп, ограни-
чению тур. экспансии.
Лит.: Б у т к о и П. Г., Мат-лы для ноной истории Кав-
каза с 1722 но 1803 г., ч. 1, СПБ, 18Б9, гл. 11; Лыс-
цов В. П., Персидский поход Петра I. 1722—1 723, М.,
1 951.
РУ( СКО-ТУРЁЦКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1914 п о
армянскому вопросу — подписано 26 янв.
(8 февр.) в Константинополе поверенным в делах Рос-
сии К. Гулькевпчем и вел. визирем мин. иностр, дел
Турции Саидом Халимом-пашой. Вопрос о реформах
вт. и. Тур. Армении как междунар. проблема был
выдвинут в Сап-Стефанском мирном договоре 1878
и на Берлинском конгрессе 1878, где Россия получила
прана преимуществ, контроля над проведением реформ.
Острые противоречия между вел. державами на Бл.
Востоке способствовали затягиванию проведения ре-
форм тур. властями. Россия выступила с инициативой
переговоров по арм. вопросу. Рус. проект предусмат-
ривал проведение широких реформ в арм. вилайетах,
к-рые объединялись в одну область под управлением
христианского губернатора. Однако по требованию
др. держав, принимавших участие в переговорах, рус.
проект был существенно изменен и в таком виде под-
писан. Тур. Армения делилась па 2 обл.: Южную (Ван,
Битлис, Харпут, Дпярбакыр) и Северную (Эрзурум,
Сивас, Трапезунд) под управлением двух ген. инспек-
торов, назначаемых Турцией, при каждом из к-рых дол-
жен был состоять европ. советник, назначаемый держа-
вами. Ряд реформ намечался в вопросах адмпнистра-
цип, судопроиз-ва, школы, зем. вопроса;
декларировалось предоставление армянам
равных прав с мусульманами. Турция фак-
тически не осуществляла соглашения, а с
момента ее вступления в войну на стороне
Германии в ноябре 1914 оно и формаль-
но потеряло силу.
П у б л.: Сб. дипломатии, док-тон. Реформы
в Армении, П., 1915; Сб. договоров России с
др. гос-вами (1856 — 1917), М., 1952.
РУССКО ФРАНЦУЗСКИЙ СОЮЗ - см.
Франко-русский союз.
РУССКО - ШВЕДСКИЕ ВОИНЫ 17-
19 вв.— войны между Россией и Швецией
за Прибалтику и господство на Балтийском
м. Русско- ш веде к а я во й и а
1 6 5 6 — 5 8 — возникла в результате
борьбы России за возвращение занятых
шведами в 16—17 вв. рус. земель и выход
к Балтийскому м. В 1654—55, воспользо-
вавшись ослаблением Речи Посполитой в
ходе рус.-польск. войны 1654—67, швед,
король Карл X в союзе с курфюрстом
Бранденбургским вторгся в Польшу; швед,
войска заняли Варшаву и Краков. В этих
условиях уже не Польша, а Швеция с ее
широкими агрессивными планами представ-
ляла наибольшую' угрозу для России. А.
Л. Ордин-Нащокин, руководивший внеш-
ней политикой России, считал гл. задачей
России выход к Балтийскому м. и овладе-
ние Ливонией, к-рая принадлежала Шве-
ции. Рус. пр-во заключило перемирие с
Речью Посполитой и летом 1656 выступило
против Швеции. Часть войск была двину-
та в Ингерманландию для занятия устья
р. Невы, в июле были заняты Потебург
(рус. Орешек) и Ппеншаиц (рус. Банцы).

Гл. силы во главе с царем Алексеем Михайловичем
15(25) июля выступили из Полоцка, заняли Динабург
(Даугавпилс) и Кокенгаузен (Кокнесе) и в конце авг.
осадили Ригу; отд. отряд был направлен для осады
Дерпта (Тарту). Шведы под Ригой оказали упорное
сопротивление, а сил рус. войск, к тому же лишенных
поддержки с моря, оказалось недостаточно. В окт.,
понеся значит, потери, особенно во время швед,
вылазки 2(12) окт., рус. войска отошли от Риги.
12(22) окт. сдался Дерпт. Весной 1657 шведы перешли
в наступление в Карелин и Ливонии; под Валком рус.
отряд Шереметева потерпел поражение. Веспой 1658
5-тыс. отряд II. А. Хованского овладел Ямбургом
и подошел к Нарве, но шведы перешли в контрнаступ-
ление, отбросили рус. войска и заняли Ямбург и Ниен-
шапц. На этом воен, действия прекратились. Рус,-
швед. война помогла Польше собрать силы и вернуть
часть захваченных шведами земель. Польск. сейм
решил возобновить войну с Россией. В этих условиях
20(30) дек. был заключен Валиесарский договор 1658
о перемирии па 3 г. при сохранении за Россией заня-
тых ливонских городов Дерпта, Кокенгаузена, Марп-
енбурга (Алуксне) и Нёйхаузена (Вастселилы). Неуда-
чи России в войне с Польшей в 1659—60 и заключение
Швецией Оливского мира 1660 с Польшей ослабили
позиции России, и ей пришлось заключить Кардис-
ский мирный договор 1661, к-рый установил границу
по условиям Столбовского мира 1617 (т. е. были
утрачены все завоевания 1556—58). Стратегия, руко-
водство в этой войне выгодно отличалось от .Ливон-
ской войны 1558—83, правильно были намечены гл.
стратегии, цели (Рига и устье Невы), но недостаток
сил и общая неблагоприятная обстановка не позво-
лили добиться успеха.
30°
юо
300 км
60е
РУССКО-ШВЕДСКАЯ ВОЙНА
1656-1661 гг.
0____100	200
fl КаксгоЛЬМ -я-
sb.on\.H-.u-.4:eLczK-.u-.u
	з~а~-Л'.и;в
60е
Великие
Я
S Р
//
55°
Граница территории, занятой русскими
войсками к 1656 г.
I отряду
Вал и> cap
Подписание Валиесарского перемирия
между Россией и Швецией 20 XII1658 г
Граница территории, отошедшей к Рос-
сии по Валиесарскому перемирию
Заключение Кардисского мирного до-
говора, по которому Россия отказалась
от своих завоеваний в Ливонии
Двенченис
(Свенцяны)
Ниеншани,'
зб vi 1656;
Действия войск в 1656г.:
русских-на главном направлении
русских - на вспомогательных направлениях
шведских
Действия войск в 1657-1658гг.:
русских фшшпи шведских
Расположение русских войск к началу 1657г.
Осады городов русскими войсками и даты
их взятия
оз. Ito»'6'
Старая
( *
ДА А
03. Селиг'А
Митава
я Н д
Биржайо
р
° Себе ж
Невель®
21.VIII - 5 X 1656
Либава
Дас на
Полоид
Витебск

Ф
Або


О
5 //. )фВалн
Мариенбум
Л
ков
1Ы0с трое
= еОпешек) А
Кокенгаумн
Я ^Динабург/
31VI11656
Меме ль
,21 V116611


Шведско-польская граница по переми-
рию 1629 г. и Оливскому миру 1660 г
393
РУССКО-ШВЕДСКИЕ ВОЙНЫ 17-19 вв.
394
Русс к о -in веде кая война 1700 — 2 1 —
см. Северная война 1700—21.
Русско-шведская война 1 7 4 1 —4 3.
Была вызвана реваншистскими притязаниями Швеции
на возвращение терр., утраченных ею в Сев. войне.
Пришедшая к власти в Швеции аристократия, «партия
шляп» придерживалась антирус. ориентации и, рас-
считывая на ослабление России в результате дворцо-
вых переворотов, стремилась успехами в войне отвлечь
нар. массы от тяжелого экономия, положения. 24 июля
(4 авг.) 1741 Швеция объявила войну России, хотя не
была к ней готова. В авг. швед.-фин. войска распо-
ложились в 2 группах: 5 тыс. под команд, геи.-лейт.
Будденброка в р-не Фрпдрпхсгама и 3 тыс. под ко-
манд. ген.-майора Врангеля — в р-не Впльмапстранда.
Рус. войска под команд, фельдм. II. 11. Ласси (ок.
20 тыс.) сосредоточились под Выборгом. 21 авг.
(1 сент.) 10-тыс. рус. отряд выступил к Впльманстрапду
и 23 авг. (.3 сект.), прорвав позиции шведов в озерном
дефиле, ворвался в крепость. Будденброк, двигав-
шийся на помощь, отошел в свой лагерь. Рус. войска
вернулись к Выборгу. В сент. прибыл швед, главно-
командующий К. Э. Левепгаупт, а швед, армия была
усилена до 17 тыс., но активных действий пе велось,
а в дек. шведы отошли к Фридрихсгаму. Начатые мир-
ные переговоры окончились безрезультатно. В июне
1742 рус. войска (33 тыс.) без боя овладели Фрпдрпхс-
гамом, швед, войска (ок. 20 тыс.) поспешно отступили
к Гельсингфорсу. Ласси, несмотря на приказ пз Петер-
бурга остановиться на р. Кюмепь, продолжал пре-
следование при поддержке галерного флота. 1(12) авг.
был занят Борго, 7(18) авг. сдалась крепость Нейшлот,
11(22) авг. рус. войска (18 тыс.) подошли к Гельсинг-
форсу, а их отд. отряды вышли в тыл шведам, отрезав
путь на Або. 24 авг. (4 сент.) швед, войска (17 тыс.)
капитулировали. Вскоре был занят Або, где начались
переговоры. По весной 1743 воен, действия возобнови-
лись. Отряд рус. гребной флотилии 20(31) мая нанес
у о. Корио поражение швед, гребной флотилии. Из
Кронштадта вышел десантный отряд Ласси (9 пех.
полков) на 106 галерах и кончебасах и корабельный
флот с целью высадки десанта в Швеции. На пути
следования было получено известие о подписании
16(27) июня предварительных условий Абоского мир-
ного трактата 1743 [заключен 7(18) авг.], по к-рому
к России отошла часть Финляндии до р. Кюммене.
Русско-шведская война 178 8—9 0—
возникла вследствие реваншистского стремления
Швеции вернуть терр., утраченные в результате
предыдущих войн. Швецию поддерживали Англия,
Пруссия п Голландия. Союзницей России была Дания.
Швед, король Густав III произвел гос. переворот
и распустил риксдаг. С целью упрочения своего поло-
жения он вел авантюристпч. внеш, политику, направ-
ленную против рус.-дат. союза. Летом 1788 Густав III,
.заключив союз с Турцией, решил напасть на Россию,
силы к-рой были отвлечены рус.-тур. войной 1787—91.
Воспользовавшись спровоцированным пограничным
инцидентом 21 июня (2 июля) 1788, швед, король без
согласия риксдага начал воен, действия. В июле
38-тыс. швед, армия во главе с королем двинулась на
Фрпдрпхсгам, Впльманстранд и Нейшлот. Швед, флот
под команд, брата короля герцога Карла Зюдерман-
ландского еще 25 мая (5 нюня) получил задачу напасть
на рус. флот у Кронштадта, после чего намечалось
с помощью десанта овладеть Петербургом. К границе
была двинута рус. гвардия и наспех сформированные
части (всего до 19 тыс. под команд, ген. В. П. Мусина-
Пушкина). 28 июня (9 июля) из Кронштадта вышла
эскадра адм. С. К. Грейга и в результате Гогландского
сражения 1788 6(17) июля вынудила швед, эскадру уйти
в Свеаборг, где она была блокирована. Швед, план
захвата Петербурга был сорван. Война была непопу-
лярна в Швеции, в армии начались волнения. Фин.
395
РУССКО-ШВЕДСКИЕ ВОЙНЫ 17—19 вв.
396
4
м. Г-10 ООО 000
о. Готланд
В
>•1790
РУССКО-ШВЕДСКАЯ ВОЙНА
1788-1790 гг.
15°	5
30°	3
Фигехол ьм
Элана
А
15.V111789
17 W
60°
60°
С.-ПЕТЕРБУРГ
• 1789
Б
Б
 Балтийский порт
18.VU?>^Caeu7na й пале
„ lllJL) „Х1790.Т.’
5 VII.178^>^OXUKO/Ar^^Z V ’ '''КексгоЛЬМ.
\	• ^^ильманстранд
niт ’и 
"Р • *0. .’С/,‘.С
оз. Саама
С.-Михель
X7.VI.1789J
Блокада шведского флота русским флотом (в Свеаборге
26.VII-24.Х.1788 г., 30.VI-3.VIII. 1790 г, в Выборгском за-
ливе 26 V-21.VI.1790 г7 в Карлыжруне 23.1Х-20.Х.1788 г.)
X 2.V.1790 Места и даты сражений
Крепости
Ревель Базы флотов
Be реле	Место и дата заключения Вёрельского мирного
|з УШ 179о| договора
Мянтюха,
•t o- -
‘..•..•/.А У n.31.V.
о. Борнхольм
£?о. Рюген
’ -Ханко
Н^Р £-*—* аЯландся</4?
Сосредоточение войск
русских	шведских
Действия на суше
русских	1 шведов
Действия парусного флота
русского	— шведского
Действия гребного флота
русского	шведского
15'
(Гел ъсйнгфорс*
55е
,'5Я
Фридрйхсгам,
40	0 40 80км


части отказывались вести войну, ссылаясь на то, что
она ведется без согласия риксдага; фин. офицеры
создали т. н. Аньяльский союз, к-рый вступил в перего-
воры с Россией о независимости Финляндии (лишь
в 1789 королю удалось ликвидировать союз). В конце
1788 швед, войска отошли от Фрпдрпхсгама и Ней-
шлота (Нюслотта). В авг. 1788 в войну вступила Дания,
но под давлением Англии и Голландии уже 28 сент.
(9 окт.) заключила сепаратный мир. В 1789 рус. войска
на суше активных действий не вели, заняв лишь несколь-
ко населенных пунктов в Юж. Финляндии. На море
корабельный флот адм. В. Я. Чичагова (20 линейных
кораблей, 6 фрегатов) 15(26) июля имел столкновение
у о. Эланд с швед, флотом (21 линейный корабль,
И фрегатов), после чего швед, флот ушел в Карльскру-
ну. Рус. галерный флот адм. К. Нассау-Зигена
13(24) авг. у Роченсальма нанес крупное поражение
швед, галерному флоту. Угроза высадки десанта с греб-
ных судов в тылу швед, армии вынудила шведов оста-
вить Юж. Финляндию. 6(17) марта 1790 шведы совер-
шили нападение на Балт. порт и разрушили его. На
суше Мусин-Пушкин был заменен ген. И. П. Салтыко-
вым, но активных действий по-прежнему не велось.
2(13) мая швед, эскадра атаковала на Ревельском рейде
эскадру Чичагова, но атака была отражена с потерей
2 линейных кораблей. 23—24 мая (3—4 июня) Крон-
штадтская эскадра вице-адм. А. И. Круза отбила на-
падение швед, эскадры у Красной Горки. После под-
хода Ревельской эскадры Чичагова швед, флот укрыл-
ся в Выборгской бухте и был блокирован. 22 июня
(3 июля) в ходе Выборгского морского сражения 1790
швед, флот с тяжелыми потерями прорвался сквозь
блокаду. 28 июня (9 июля) рус. гребной флот по при-
казу Нассау-Зигена, несмотря на неблагоприятные
условия, атаковал у Рочен-
сальма швед, гребной флот и
потерпел серьезное поражение.
Однако воен, положение Шве-
ции и обстановка внутри стра-
ны оставались неблагоприятны-
ми и 3(14) авг. был подписан
Верельский мирный договор
1790, подтвердивший терр. при-
обретения России но Ништадт-
скому и Абоскому договорам.
Русско - шведская
война 1808 — 0 9. Была
вызвана стремлением России в
обстановке ее присоединения к
Континентальной блокаде и
начавшейся в 1807 войны с Анг-
лией к установлению полного
контроля над Финским и Бот-
нич. зал. и обеспечения безо-
пасности Петербурга. Тильзит-
ский мир 1807 поставил Шве-
цию перед дилеммой: либо так-
же присоединиться к Конти-
нентальной блокаде и тем по-
ставить под удар англ, флота
свою мор. торговлю и отказать-
ся от англ, рынка, либо со-
хранить традиционный союз с
Англией и пойти на ухудшение
отношений с Россией. Король
Густав IV Адольф взял курс
на разрыв с Россией, хотя Шве-
ция не была подготовлена к
войне: ее силы, разбросанные
по гарнизонам в Финляндии,
насчитывали лишь 19 тыс.
Рус. войска под команд, ген.
Ф. Ф. Буксгевдена (24 тыс.) 9(21) февр. перешли гра-
ницу и развернули наступление на Куопио, Тавастгус и
Гельсингфорс. В февр. был занят Тавастгус и осаждена
крепость Свеаборг [капитулировала 21 апр. (3 мая;],
в марте были заняты Куопио, Таммерфорс, побережье
между Або и Васой, Аландские о-ва и в апр.— о. Гот-
ланд. Преследуя отходящие швед, войска (главноко-
мандующий — генерал, с апр. фельдм., М. Клинг-
спор), рус. войска овладели Якобстадом, Куопио,
Гамлакарлебю и Брахестадом, но затем обстановка
изменилась. В нач. апр. шведы, сосредоточив в р-ие
Улеаборга 13 тыс. чел., перешли в наступление против
ослабленных рус. войск. После неудачных для русских
боев у Револакса [15(27) аир.] и Пулккпла [20 апр.
(2 мая)] рус. войска оставили Куопио и отошли на
линию Гамлакарлебю — Санкт-Мпхель. В тылу рус.
войск развернулось партиз. движение фин. населения.
Аландские о-ва и о. Готланд были вновь заняты шве-
дами. Корпусу ген. Н. И. Раевского (в р-не Гамла-
карлебю) была поставлена задача отходить на 10.,
в то время как дивизии ген. М. Б. Барклая-де-Толли,
наступая на Куопио, обойти шведов с тыла. 7(19) июня
был занят Куопио, но рус. войска были вынуждены
перейти к обороне. Корпус Раевского в июне оставил
Васу и Лаппо. Обеспокоенное рус. командование
усилило войска до 55 тыс. против 36 тыс. у шведов
и назначило командующим в Юж. Финляндии ген.-
лейт. Н. М. Каменского, к-рый, сосредоточив 10-тыс.
корпус, 2(14) авг. перешел в наступление. В сражениях
при Куортане и Салми 19—21 авг. (31 авг,—2 сент.)
было нанесено поражение гл. силам швед, войск. Шве-
ды пытались задержать рус. войска на укрепленной
позиции у Оравайса, но в сражении 2(14) сент. снова
потерпели поражение. Не удалась и попытка шведов
397
РУССКО-ШВЕДСКИЕ ВОЙНЫ 17-19 вв.
398
остановить наступление рус. войск путем высадки
десантов в р-не Або [4(16) и 14(26) сент.], к-рые были
отброшены подошедшим отрядом Багратиона. Рус.
флот в 1808 действовал пассивно и несогласованно
с сухопутными войсками. Гребной флот вышел в р-н
Або, где имел ряд успешных стычек с швед, флотом.
Корабельный флот под команд, адм. Ханыкова не
сумел воспрепятствовать соединению швед, и англ,
флотов и укрылся в Балт. порту, где был 19(31) авг.
блокирован до 17(29) сент., когда по просьбе шведов
было заключено перемирие, но оно не было утверждено
в Петербурге. Рус. войска возобновили наступление:
корпус Каменского — вдоль побережья, а корпус
Н. А. Тучкова на Улеаборг. 7(19) нояб. было заключено
перемирие, по условиям к-рого шведы уступали Рос-
сии всю Финляндию до р. Кеми. Но Александр I,
побуждаемый Наполеоном, стремился к полному раз-
грому Швеции. Новый главнокомандующий ген-
Б. Ф. Кнорринг, сменивший в дек. Буксгевдена, полу-
чил приказ совершить зимний переход через Ботнич.
залив и вторгнуться в Швецию. Рус. войска насчиты-
вали 48 т. ч. План предусматривал занятие Аландских
о-вов войсками Багратиона (из Або) с последующим
выходом на побережье Швеции, наступление корпуса
Барклая-де-Толли (из Васы) через пролив Кваркен на
Умео с одновременным наступлением корпуса ген.
П. А. Шувалова (из Улеаборга) вдоль побережья на
Торнио и Умео. Кнорринг, считая зтот план невыпол-
нимым, затягивал его проведение. Лишь 5(17) марта
корпус Багратиона занял Аландские о-ва, после чего
отряд майора Я. П. Кульнева 7(19) марта достиг швед,
берега и занял Грпслехамн. Корпус Барклая-де-Толлп
выступил из Васы 4(16) марта, с большими трудностями
преодолел прол. Кваркен и 12(24) марта занял Умео.
399
РУССКО-ШВЕДСКИЕ СОЮЗНЫЕ ДОГОВОРЫ - РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА 1904-05
400
Корпус Шувалова занял Торнио, после чего отступав-
шие перед ним швед, войска 13(25) марта капитулиро-
вали в Каликсе. Поражения привели к свержению
Густава IV Адольфа 1(13) марта в результате гос. пе-
реворота; регентом стал герцог Зюдерманландский
(впоследствии Карл XIII). Были начаты переговоры
и 7(19) марта Кнорринг заключил Аландское переми-
рие. Отряд Кульнева и корпус Барклая-де-Толлп были
отведены из Швеции. По Александр I 19(31) марта от-
менил перемирие. Кнорринг был заменен Барклаем-де-
Толлп. 18(30) апр. корпус Шувалова выступил пз Тор-
нио и 20 мая (1 июня) был снова занят Умео, после
чего командование принял Каменский. Швед, войска
под команд, ген. Вреде пытались задержать рус. войс-
ка. в тылу к-рых был высажен десант, но он был раз-
бит Каменским. 3(15) авг. начались мирные переговоры,
окончившиеся подписанием 5(17) сент. Фридрихсгам-
ского мирного договора 1809, по к-рому к России отошла
вся Финляндия до р. Торнио и Аландские о-ва. Россия
прочно закрепилась на берегах Балт. м.
Лит.: Вайнштейн О. Л., Экономич. предпосылки
борьбы за Балтийское м. и внеш, политика России в сер.
XVII в., «Уч. зап. ЛГУ», История,1951,№ 130, в. 18; О р-
дин К., Покорение Финляндии, т. 1, СПБ, 1889; Ш пи-
ле в с к а я II., Описание войны между Россией и Швецией
в Финляндии в 1741, 17 42 и 1743 гг., СПБ, 1859; Брик-
не р А. Г., Война России со Швецией в 1 788 — 1790, СПБ,
1869; Бескровны й Л. Г., Рус. армия и флот в 18 в., М.,
1958; Захаров Г., Рус.-швед, война 1808 — 1809, М.,
19'10; Ниве П. А., Рус.-швед, война 1808 —1809, СПБ,
1910; М и х а й л о в с к и й - Д а н и л е в с к и й А. И.,
Поли. собр. соч., т. 2 — Описание финл. войны в 1808 — 1809,
СПБ. 1849.	А. Н. Кочетков. Москва.
РУСРКО-ШВЁДСКПЕ СОЮЗНЫЕ ДОГОВОРЫ.
Договор 1724 — подписан 22 февр. (4 марта)
в Стокгольме. Подтверждал условия Ништадтского
мирного договора 1721. Договаривающиеся стороны
обязывались оказывать друг другу помощь в случае
нападения какого-либо пз «христианских европ. гос-в»,
не заключать союзов, противоречащих договору.
«Секретные артикулы» предусматривали гарантию со-
хранения существующего гос. устройства Польши и со-
действие Гольштейна в возвращении захваченного Да-
нией Шлезвига. Договор оказался недолговечным
и фактически уже в 1726 его действие прекратилось.
Договор 1791— подписан 8(19) окт. в Сток-
гольме. Явился первой попыткой создания антпфранц.
коалиции. Подтверждал условия Верельского мирного
договора 1790. Пр-ва взаимно гарантировали рус. за-
воевания в незакончпвшейся войне с Турцией и тер-
ритории Швеции. В случае нападения договариваю-
щиеся стороны обязывались оказывать друг другу со-
действие и, при необходимости, воен, помощь. Пре-
дусматривалась демаркация границ и заключение
в течение года торг, договора. Договор 18 12 —
подписан 24 марта (5 апр.) в Петербурге и Або. Исходя
из общности целей по обеспечению безопасности их
владений и независимости Севера, стороны условились
создать объединенный корпус для высадкп в Швед.
Померании, захваченной Францией. Россия обязы-
валась оказывать содействие Швеции в присоединении
Норвегии либо путем переговоров с Данией, либо
посредством оказания воен, помощи до начала совм.
действпП в Германии. Предусматривалось приглашение
Англии присоединиться к договору в качестве полно-
правного участника.
Лит.: Некрасив Г. А . Рус.-швед, отношения и по-
литика вел. держав в 1721 — 1726 гг., М.. 1964; Щеба л ь-
ск и й ГТ. К., Политич. система Петра III, М., 1870, прило-
жения: Внеш, политика России XIX и нач XX в. Док-ты
мин-ва иностр, дел. Серия 1, т. 6. М., 1962
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОИНА 1904-05 — импе-
риалистич. война между Японией и Россией, возник-
шая в обстановке усилившейся борьбы имперпалпстпч.
держав за раздел полуфеод. Китая и Кореи. Япон.
империалисты, разбив Китай в японо-китайской войне
1894—95, усиленно проникали в Корею. По Симоно-
секскому договору 1895 Япония добилась отторже-
ния от Китая о-ва Тайвань (Формозы), о-вов Пэн-
хуледао (Пескадорских) и Ляодунского п-ова, но в ре-
зультате ультиматума России, Франции и Германии
была вынуждена отказаться от последнего. Россия
получила по рус.-кит. союзному договору 1896 концес-
сию на постройку ж. д. через Маньчжурию (см. Ки-
тайская Чанчуньская железная порога}. В марте 1898
была заключена конвенция с Китаем об аренде Россией
Квантунского п-ова с Порт-Артуром с нравом органи-
зации в нем воен.-мор. базы. Во время подавления
Ихэтуаньского восстания царские войска в 1900 окку-
пировали Маньчжурию. Япон. империализм, стремясь
установить свое господство в Маньчжурии и Корее,
деятельно готовился к войне с Россией, особенно после
заключения англо-японского союза 1902. Рус. пр-во,
захватнич. дальневост, политика к-рого направлялась
т. н. «безо б р азовской кликой», видело возможность
вооруж. столкновения с Японией, но не стремилось
избежать его, рассчитывая легкой победой укрепить
свое внутр, положение и предотвратить назревающую
революцию. Разоблачая дальневост, политику царизма,
В. И. Ленин писал, что «она выгодна кучке капиталис-
тов-тузов, которые ведут торговые дела с Китаем,
кучке фабрикантов, производящих товары на азиат-
ский рынок, кучке подрядчиков, наживающих теперь
бешеные деньги на срочных военных заказах,... кучке
дворян, занимающих высокие места на гражданской
и военной службе» [Поли. собр. соч., 5 и.зд., т. 4. с. 381
(т. 4, с. 349-50)].
В экономич. и воен, отношении Япония была значи-
тельно слабее России, но отдаленность дальневост,
театра от центра России серьезно усиливала позиции
Японии. Накануне и во время войны япон. империа-
лизм создал в стране атмосферу шовпнпстпч. угара.
К 1904 Япония значительно увеличила своп вооруж.
силы. Она могла выставить в первой линии 13 пех. ди-
визий и 13 резервных бригад (св. 375 т. ч. и 1140 поле-
вых орудий). Всего за войну Япония мобилизовала
1185 т. ч. Япон. воен.-мор. флот состоял из 3 эскадр
и имел в своем составе 168 боевых кораблей [6 новых
и 2 старых броненосца, 8 броненосных крейсеров,
15 легких крейсеров, 47 эсминцев и миноносцев (только
в составе Соединенного флота). 14 канонерских лодок
и др.]. Рус. пр-во плохо подготовилось к войне на Д.
Востоке. Располагая кадровой армией в 110(1 т. ч.
и 3,5 млн. чел. в запасе, Россия имела на Д. Востоке
в янв. 1904 лишь ок. 98 т. ч., 148 полевых орудий
и 8 пулеметов; кроме того, в пограничной страже было
24 т. ч. и 26 орудий. Эти силы были разбросаны на
огромной терр. от Читы до Владивостока и от Благо-
вещенска до Порт-Артура. Маньчжурский театр был
связан с Центр. Россией Великой Сибирской магист-
ралью с пропускной способностью 3 пары воинских
эшелонов в сутки. Па месте никакой воен, пром-сти
не было. За время войны было проведено 9 мобилизаций
и направлено в Маньчжурскую армию ок. 12и(» т. ч.
Рус. воен.-мор. флот на Д. Востоке насчитывал 69 бое-
вых кораблей (7 броненосцев. 4 броненосных крей-
сера, 7 легких крейсеров, 2 минных крейсера, 25 эсмин-
цев, 10 миноносцев, 7 канонерских лодок и др.), из
к-рых 55 кораблей базировались на Порт-Артур,
а 4 крейсера и 10 миноносцев — на Владивосток. Рус.
Тихоокеанская эскадра уступала япон. флоту и по
количеству и по качеству кораблей, а гл. обр. в арт.
вооружении. База флота — Порт-Артур — не был как
следует оборудован и укреплен (пз необходимых 542
орудий имелось в наличии лишь 375, пз к-рых в янв.
1904 было готово к открытию огня 108 орудий на мор.
фронте и 8 — на сухопутном). Считая Японию слабым
противником, царское пр-во не заботилось об увеличе-
401
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОННА 1904-05
402
нин своих сил на Д. Востоке, чтобы не дать повода
Японии обвинить Россию во враждебных действиях.
Проводя политику империалистич. агрессии без необ-
ходимой воен, подготовки, рус. самодержавие стало
на путь авантюр и позволило Японии застать себя
врасплох.
Рус. план войны исходил из предположения, что
япон. армия будет высаживаться в Корее и оттуда
наступать в Маньчжурию. Возможность внезапного
нападения не учитывалась. Предполагалось, что япон.
силы будут накапливаться медленно из-за ограничен-
ности перевозочных средств и трудности движения от
портов высадки к театру воен, действий и по темпам
сосредоточения японцам не удастся добиться значит,
превосходства в силах. Рус. войска, имевшиеся на
Д. Востоке, намечалось собрать к 67 дню войны в р-не
Ляоян—Хайчэн w вести оборонит, действия, а также
удерживать Порт-Артур до полного сосредоточения
армии, на усиление к-рой предназначались части пз
Сибири и Европейской России. Действиями авангар-
да на р. Ялу предполагалось задержать наступление
противника для обеспечения сосредоточения главных
сил. После сосредоточения армии (на 7-й месяц вой-
ны) намечалось перейти в наступление, сбросить
японскую армию в море и высадить десант в Японии.
План не предусматривал взаимодействия с флотом, за-
дачи которого сводились к завоеванию господства
на море, чтобы воспрепятствовать высадке японских
войск.
Япон. план ставил задачей сначала добиться господ-
ства на море, внезапно напав на порт-артурскую эскад-
ру и уничтожив ее, затем высадить войска в Корее
и Юж. Маньчжурии, захватить Порт-Артур, разгро-
мить гл. силы русских в р-не Ляояна и занять всю
Маньчжурию, Уссурийский и Приамурский края. По-
водом для развязывания войны Япония избрала якобы
несговорчивость России в ходе рус.-яион. переговоров
по вопросу о разграничении сфер влияния в Мань-
чжурии и Корее, к-рые велись с перерывами с 1901.
В дек. 1903 Япония ультимативно потребовала измене-
ния позиции рус. пр-ва. Несмотря на уступки России,
Япония 24 янв. (6 февр.) 1904 порвала дипломатия,
отношения, а в ночь на 27 янв. (9 февр.) 10 япон. эсмин-
цев, пользуясь беспечностью рус. командования, вне-
запно атаковали рус. эскадру, стоявшую без должных
мер охранения на внешнем рейде Порт-Артура, и вы-
вели из строя 2 броненосца и 1 крейсер. 27 янв. (9 февр.)
6 япон. крейсеров и 8 миноносцев напали на крейсер
«Варяг» и канонерскую лодку «Кореец» в кор. порту
Чемульпо. Понесший в неравном бою большие потери и
поврежденный «Варяг» был затоплен командой, а «Ко-
реец» взорван. Лишь 28 янв. (10 февр.) Япония объя-
вила войну России. Начавшаяся война была чужда
интересам трудящихся обеих стран. Большевики вы-
ступили против войны, за поражение царского пр-ва,
т. к. «...в случае поражения война приведет прежде
всего к падению всей правительственной системы,
основанной на темноте и бесправии народа, на угнете-
нии и насилии» [Л е н и н В. И., там же, т. 8,
с. 174 (т. 41, с. 79)]. В обстановке подъема рево-
люц. движения и назревания революц. кризиса боль-
шевики вели антпвоен. пропаганду в войсках и среди
трудящихся. Япон. социалисты С. Катаяма и Д. Ко-
току также вели антпвоен. и антшповпнпстнч. пропа-
ганду.
Рус. командование — главнокомандующий вооруж.
силами на Д. Востоке вице-адм. Е. И. Алексеев [с 13
(26) окт.— ген. А. П. Куропаткин, с 3(16) марта
1905 — ген. Н. II. Линевич]. командующий Маньчжур-
ской армией ген. Куропаткин и командующий Тихо-
океанской эскадрой вице-адм. С. О. Макаров [с 22 апр.
(5 мая) 1904 и. о. контр.-адм. В. К. Випггефт] — при-
ступило к сосредоточению войск. В р-н Инкоу и на
р. Ялу были высланы отряды для прикрытия разверты-
вания войск. Япон. командование—нач. Генштаба мар-
шал Я магата, главнокомандующий сухопутными вой-
сками (с июня 1904) маршал И. Ояма, командующий
Соединенным флотом адм. X. Того — начало перевозку
и высадку войск в Корее. Боевые действия на суше
начались лишь в середине аир. Рус. войска (св.
123,5 тыс. штыков и сабель, 322 орудия) к этому вре-
мени располагались: во Владивостоке и Приамурье
св. 24 т. ч. и 56 орудий, на Квантунском п-ове и в Порт-
Артуре св. 28 т. ч. и 56 орудий, в Юж. Маньчжурии
св. 23 т. ч. и 88 орудий, на р. Ялу (Вост, отряд ген.
М. И. Засулича) св. 19 т. ч., 62 орудия, 8 пулеметов,
в р-не Ляоян — Мукден св. 28 т. ч. и 60 орудий. 1-я
япон, армия ген. Куроки, высаживавшаяся с 24 янв.
(6 февр.) по 3(16) марта в Корее (ок. 34 тыс. штыков
и сабель, 128 орудий), 18 апр. (1 мая) предприняла
наступление на р. Ялу, против лев. крыла Вост, отря-
да. Под давлением превосходящих сил противника
Вост, отряд отошел, потеряв ок. 2200 чел., 21 орудие
и все 8 пулеметов. После боя на р. Ялу 1-я япон. армия
продвинулась до Фынхуанчэна и под ее прикрытием
22 апр. (5 мая) на Ляодунском п-ове у Бпцзыво начала
высаживаться 2-я япон. армия ген. Оку (ок. 35 тыс.
штыков и сабель, 216 орудий), к-рая, не встретив
сопротивления, перерезала ж. д. на Порт-Артур,
а 13(26) мая атаковала рус. позиция на Цзпньчжоуском
перешейке, прикрывавшие дальние подступы к Порт-
Артуру. Рус. войска (3800 штыков, 65 орудий, 10 пуле-
метов) оказали упорное сопротивление, но, не получив
подкрепления, иод давлением превосходящих сил про-
тивника оставили позиции и г. Дальний. Опасаясь
удара с С. рус. гл. сил, япон. командование, оставив
против Порт-Артура 1 дивизию, начало наступление
в Маньчжурии силами 2-й и высадившихся в Дагу-
шане частей 4-й армии (создана в июле) ген. Нодзу.
Для захвата Порт-Артура в июне была сформирована
3-я армия ген. Ноги, к-рая в июле достигла 45—50 тыс.
штыков и сабель.
Куропаткин под давлением Алексеева и самого царя
направил на выручку Порт-Артура 1-й Сиб. корпус
ген.-лейт. Штакельберга (ок. 30 тыс. штыков и сабель),
но он потерпел 1—2 (14 — 15) июня поражение под
Вафангоу. После ряда неудачных для русских сражений
с япон. армиями, развивавшими концентрпч. наступ-
ление на С., рус. войска в нач. авг. были отведены
к Ляояну. В Ляоянском сражении 1904 [11—21 авг.
(24 авг,—3 сент.)] Куропаткин не сумел использовать
благоприятную обстановку, сложившуюся в ходе боев
и дававшую реальные шансы на победу, и отошел от
Ляояна на С., потеряв св. 16 т. ч. (потери японцев
ок. 24 т. ч.). Продолжая получать подкрепления из
России, Маньчжурская армия к сер. сентября достигла
боевого состава в 195 тыс. штыков, св. 19 тыс. сабель,
758 орудий и 12 пулеметов. Япон. армии насчитывали
до 150 тыс. штыков и сабель, 648 орудий и 18 пулеме-
тов. Превосходство в силах позволило рус. командо-
ванию перейти в наступление, к-рого от Куропаткина
требовало царское пр-во. 15(28) сент. Куропаткин от-
дал приказ о наступлении с ближайшей целью овла-
деть правым (северным) берегом р. Тайцзыхэ, нанося
гл. удар лев. крылом в гористой местности в направ-
лении Бэньсиху, с охватом правого фланга японцев.
Сражение на р. Шахэ, начавшееся 22 сент. (5 окт.)
и продолжавшееся до 4(17) окт., окончилось безре-
зультатно. Обессиленные тяжелыми потерями (рус-
ские — 42 т. ч., японцы, по их данным,— 20 т. ч.),
противники перешли к обороне. Образовался пози-
ционный фронт протяженностью до 60 «.и,что было но-
вым явлением в воен, иск-ве, прообразом позиционной
войны.
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОИНА 1904-1905 гг.
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В МАНЬЧЖУРИИ
30___о____зр___60 км
Высадка японских войск (с указанием дат)
Бой у Цзиньчжоу 13 мая 1904 г.
Бой у Ташичао 10-11 июля 1904 г.
Район боев Восточного отряда на перевалах
Бой у Симучэна 18 июля 1904 г.
Фронт Ляоянского сражения к 17августа 1904г
Фронт Мукденского сражения к24февраля 1905i
Синъминъ
Бой у Вафангоу Ь2 июня 1904 г.
Граница территории, арендованной Россией
в 1898 г. у Китая
Конный рейд Мищенко в кс-ue декабря
-в начале января 1905 г.
Бой у Сандепу 12-15января 1905 г.
Наступление японских войск
Бой у р. Ялу 18 апреля 1904 г
Оборона Порт-Артура с 17 июля по 20 декабря
1904 г.
-Корсаксвский ,пост
Японские войска
Тел ин
4А.
т.ахэ
Бэньсихи
40°
40°
Дагушанъ®
д
-----~'Пй
1 Тихоокеанская
_МНЕЕ
О
Р-
£
-Блокада----
124°
5
4
ЗА Ног~и -~
май-июнь:
Дальний 1904-
23IV а
Фынхуанчэн
Доходен о
Тюренчэн
Маньчжурские армии
5А Навамуры
1А
I7.IV. 1904
Сыпингай
’^Сирарокр- —_
русские войска

Отрадна —
о Хоккайдо:
— (Яп )~

^Квантунский:
=укрегт=р~-н
Порт-Артц
>. Сражение у р.Шахэ 22сент.-4 октября 1904 г.
ЕЮтряо
ъ-

О П
JA
4А /А
ДяньдясаньоЗ
'-^<9
/Сихеян
пер Янзе-
(X уизл/и
Симучэн
ашичаоу
, 1Й mt.^jAHod3X
' 2А инкшУили
лер. Чипашн
[ цилань л ин I
26.V
Сюянъ

Бицз

с W Р 0 8
-май-июнь-19б4
=4А
3-=a=n=a~d~Hz7 о
Кеое ре е--=й=с—к—и
з=а“л
U 6
Пхеньян
—< .-„Нампхо
~1АНуррки
“"377/
407
РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЛНА 1904-05
408
Япон. командование стремилось поскорее овладеть
Порт-Артуром (см. Порт-Артура оборона) и уничто-
жить рус. эскадру, представлявшую угрозу перевоз-
кам япон. войск и их снабжению. Многократные по-
пытки японцев штурмом овладеть крепостью были
отбиты героически оборонявшимся гарнизоном, хотя
его положение становилось все более тяжелым. Порт-
артурская эскадра, к-рой грозило уничтожение на
рейде, дважды безрезультатно пыталась прорваться
во Владивосток [10(23) июня и 28 июля (10 авг.)], но
была вынуждена вернуться в Порт-Артур; часть кораб-
лей (1 броненосец, 3 крейсера, 5 эсминцев) ушла
в нейтральные порты. Хотя сопротивление гарнизона
не ослабевало, нач. Квантунского укрепленного р-на
ген.-лент. А. М. Стесселъ 20 дек. 1904 (2 янв. 1905) пре-
дательски сдал крепость. Захват Порт-Артура значи-
тельно улучшил стратегия, положение Японии. 3-я
армия была переброшена на усиление гл. сил, беспре-
пятственно могла осуществляться перевозка войск на
материк, флот получил время для подготовки к встрече
со 2-й Тихоокеанской эскадрой, вышедшей 2(15) окт.
1904 пз Лпбавы.
К янв. 1905 три рус. армии (были образованы 23 окт.
1904) занимали на р. Шахэ почти сплошной фронт
протяжением до 100 км, а с отрядами, выдвинутыми на
фланги,— до 150 км и в глубину 20—25 км. Желая на-
нести поражение япон. войскам до прибытия 3-й ар-
мии из-под Порт-Артура, рус. командование предпри-
няло в январе наступление силами 2-й армии в р-не
Сандепу, к-рое не достигло цели (потери русских —
до 12 т. ч., японцев — до 9 т. ч.). Боевой состав рус.
войск к февр. насчитывал до 277 тыс. штыков, св.
16 тыс. сабель, 1219 полевых, 256 осадных орудий,
56 пулеметов. Боевой состав пяти япон. армий (заново
была сформирована 5-я армия ген. Кавамуры) насчиты-
вал 271 тыс. штыков и сабель, 892 полевых, 170 осад-
ных орудий, ок. 200 пулеметов. Рус. командование
намечало на 12(25) февр. новое наступление на Санде-
пу, но японцы упредили русских и с 6(19) февр. ио
16 февр. (1 марта) их армии перешли в наступление
с целью обхода рус. флангов. В ходе Мукденского сра-
жения 1905 япон. войска, обходя правый фланг рус-
ских. вышли в р-н северо-западнее Мукдена, а 24 февр.
(9 марта) прорвали фронт восточнее Мукдена, создав
угрозу окружения гл. сил рус. армий. В этих усло-
виях Куропаткин приказал начать в ночь на 25 февр.
(К) марта) отход к Телпну, а 1(14) марта еще дальше —
на Сыипнгайские позиции (160 км севернее Мукдена).
Под Мукденом рус. войска потеряли св. 89 т. ч. (в т. ч.
21 тыс. пленными), 32 орудия; японцы, по заниженным
официальным данным.— 41 т. ч. (по др. данным,—
ок. 70 т. ч.). Мукденское сражение явилось прообразом
фронтовой операции, оформившейся в последующих
войнах. Па Сыппнгайских позициях рус. армия оста-
валась до заключения мира. Воен, действия в Маньч-
журии фактически прекратились. К концу войны чис-
ленность рус. войск достигла св. 800 т. ч. (боевой со-
став — 447 тыс. штыков, 20 тыс. сабель, 1672 орудия,
374 пулем('та). Всего на Д. Востоке (с Приамурьем
и Приморьем) имелось ок. 946 т. ч. Численность япон.
войск в Маньчжурии достигла 380 тыс. штыков и са-
бель, на Сахалине (был захвачен японцами в июле 1905)
и в Корее находилось 57 тыс. штыков.
С нач. войны до авг. 1904 активные действия на мор.
коммуникациях противника вел владивостокский отряд
крейсеров, уничтоживший 15 пароходов, в т. ч. 4 воен,
транспорта. Последним этапом P.-я. в. явилось Цусим-
ское сражение 1905 [14—15 (27—28) мая]. Рус. 2-я
и 3-я Тихоокеанские эскадры (8 броненосцев, 3 бро-
неносца береговой обороны, 1 броненосный крейсер,
8 легких крейсеров. 1 вспомогат. крейсер, 9 эсминцев,
4 транспорта, 2 буксира и 2 госпитальных судна)
под команд, вице-адм. 3. П. Рожественского, совершив
18 000-мильный переход вокруг Африки, 14(27; мая
подошли к Цусимскому прол, и вступили в бой с гл.
силами япон. флота (4 броненосца, 8 броненосных
крейсеров, 14 легких крейсеров, 63 эсминца и минонос-
ца), превосходившими рус. корабли в артиллерии,
бронировании и скорости хода. В Цусимском сражении
рус. эскадра потерпела полный разгром. Цусимская
катастрофа означала «...не только военное поражение,
а полный военный крах самодержавия» [Л е и и и В. И.,
там же, т. 10, с. 252 (т. 8, с. 449)] и усилила революц.
движение.
Несмотря на победы, одержанные Японией, она была
истощена войной. Обострилось политич. положение
в стране. Россия также находилась в тяжелом эконо-
мия. положении, усугублявшемся разраставшейся ре-
волюцией. Обе стороны стремились к миру. 18(31) мая
1905 япон. пр-во обратилось к президенту ОША Т. Руз-
вельту с просьбой о посредничестве в мирных перего-
ворах. 26 мая (8 июня) Рузвельт официально обратил-
ся к воюющим державам с предложением мирных пе-
реговоров, к-рые начались 27 июля (9 авг.) в амер,
городе Портсмуте. 23 авг. (5 сент.) был подписан
Портсмутский мирный договор 1905, к-рый устанавли-
вал преобладающее положение Японии в Корее: Япо-
ния получила арендные права России на Квантунскую
обл. с Порт-Артуром и юж. ветку Китайской Чанчунь-
ской ж. д.; к Японии отходила юж. часть Сахалина
(южнее 50 параллели).
Япония одержала победу в P.-я. в., пользуясь широ-
кой поддержкой со стороны англ, и амер, империа-
лизма. С апр. 1904 по июль 1905 она получила от Анг-
лии и США 4 займа на сумму 410 млн. долларов, кото-
рыми покрыла 40% воен, расходов. Важное значение
имели поставки оружия и др. воен, материалов пз США,
Англии и Германии. Важнейшим итогом P.-я. в. было
утверждение япон. империализма в Корее и Юж.
Маньчжурии. Уже 17 нояб. 1905 Япония навязала Ко-
рее соглашение о протекторате и установила контроль
над внутр, и внегп. политикой Кореи, а в 1910 включила
ее в состав Японской империи. Война способствовала
развитию в Японии монополпстпч. капитала. Усиле-
ние экспансии япон. империализма в Китае и Корее
резко изменило прежнее благоприятное отношение
США к Японии, к-рая оказалась более опасным кон-
курентом, чем Россия. Ослабление России на Д. Во-
стоке и выдвижение на первый план англо-герм. анта-
гонизма понизили заинтересованность Англии в англо-
япон. союзе.
P.-я. в. принесла народам России и Японии ухудше-
ние материального положения, рост налогов и цен.
Гос. долг Японии вырос с 600 млн. до 2400 млн. пен.
Потери Японии за войну составили 135 тыс. убитыми,
умершими от ран и болезней, через лечебные заведе-
ния прошло ок. 554 тыс. раненых и больных. Россия
затратила на войну 2347 млн. руб. Ок. 500 млн. руб.
было потеряно в виде отошедшего к Японии имущества
и потопленного воен, и торг, флота. Потери России
составили 400 тыс. убитыми, ранеными, больными
и пленными. Поражение царизма в P.-я. в. показало
гнплость воен, организации и всего гос. строя царской
России, вызвало возмущение в народе и углубило ре-
волюцию.
Война оказала большое влияние на развитие воен,
искусства. Она была первой крупной войной с мас-
совым применением скорострельного оружия, что по-
влияло на изменение боевых порядков: пехота стала
наступать редкими цепями, применяя перебежки, пе-
реползание и самоокапывание. Фронтальные атаки
стали сочетать с обходом флангов. В обороне получили
признание траншеи, заменившие сложные фортифика-
ционные сооружения прошлого. Была признана необ-
409
РУССКО-ЯПОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1867 - РУССКО-ЯПОНСКИЕ ДОГОВОРЫ
410
ходимость примеиеи.ия технич. средств связи, более
тесного взапмодеЛствия между родами войск. Широко
стал применяться огонь артиллерии с закрытых по-
зиций. Па море впервые были широко применены мино-
носцы. Ценным явился опыт использования крейсеров
для нарушения мор. сообщений противника. Опыт
P.-я. в. широко изучался в России и др. странах. Па
его основе перед 1-й мировой войной 1914—18 была
произведена реорганизация рус. армии, разработаны
новые уставы (Полевой устав 1912, Наставление для
действий пехоты в бою 1914 и др.), отвечавшие требо-
ваниям совр. войны.
Лит.: Ленин В. И., К русскому пролетариату, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 8 (т. 41); его ж е, Первое мая. Проект
листка, чам же, т. 8 (т. 7); е г о ж е. Падение Порт-Артура,
там же, т. 9 (т. 8); его ж е, Первое мая, там же, т. 10 (т. 8);
с г о ж е, Разгром, там же, т. 10 (т. 8); См. также Справоч-
ный том к 4 изд. Соч., ч. 1, с. 546; Пинай М., Рус.-япон.
война. Официальные донесения я нон. главнокомандующих
сухопутными и мор. силами, пер. с англ., т. 1—2, СПБ,
1 908 — 09; Я р о с л а в с к и й Е.. Рус.-япон. война и отно-
шение к ней большевиков, М., 1 939; Виноград-
ский А. Н., История рус.-япон. войны 1 90 4 — 05, в. 1—2,
СП Б, 1 908 — 09; Гамильтон Я., Записная книжка штаб-
ного офицера во время русско-японской войны 1904 — 1 905 гг.,
М.. 1 940; Егорьев В. Е., Операции владивостокских
крейсеров в русско-японскую войну 1 904 — 1905 гг., М.,
1 939; История дипломатии, т. 2, М., 1963; История рус. армии
и флота, т. 14 - 15, М., 1912 — 13; К л а д о Н. Л., Совр. мор.
война. Мор. заметки о рус.-япон. войне, СПБ, 1905, К у ро-
ла т к и н А. Н.. Отчет..., т. 1—4, СПБ — Варшава, 1 906;
Романов Б. А., Очерки дипломатия, истории рус.-япон.
войны 1895 — 1 907, М.~ Л., 1 947; Рус.-япон. война, изд. Англ,
ген. штаба, в. 1—3, СПБ, 1 908 — 12; Рус.-япон. война
1 904 — 1 905 гг. Работа воен.-историч. комиссии по описанию
русско-янон. войны, т. 1—9, СПБ, 1910; Рус.-япон. война
1 90 4 - 1 905. Работа историч. комиссии по описанию действий
флота в войну 1 904—05 гг. при Мор. Ген. штабе, кн. 1 — 7,
СПБ, 1912—18; То же, Действия флота. Док-ты (в.
1—4, СПБ, 1 907—1 4); С веч ин А., Рус.-япон. война
1 904 — 1 905 гг., Ораниенбаум, 1910; Сорокин А., Рус.-
япон. война 1904 — 1 905, М., 1 956; Теттау фон, Куропат-
кин и его помощники, ч. 1—2, СПБ, 1913 — 14; Че р е м и -
сов. В., Рус.-япон. война 1 904 — 05, СПБ, 1909; Описание
мор. действий на море в 37 и 38 гг. Мейдзи (в 1 904 — 1905 гг.),
Гпер. с япон.], т. 1 — 4, СПБ, 1 909 —10; Рус.-япон. война в на-
блюдениях и суждениях иностранцев, в. 1—32, СПБ,
1 9(16 — 1 4; Л у ч и н и п В., Рус.-япон. война 1 904 — 1 905 гг.,
Библ, указатель, М., 1 940.
Д. В. Вержховский, Г. П. Мещеряков. Москва.
РУССКО-ЯПОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1867 О т о р-
г о в л е и н а в и г а ц и и — заключена 11(23) дек.
в г. Эдо на 5 лет. Аннулировала таможенный тариф,
приложенный к договору 1858, отменила почти все
ограничения в торговле России с Японией. Япон. под-
данные получили право прямой торговли с русскими
без вмешательства властей не только в открытых пор-
тах, но н непосредственно в России.
Лит.: Ю з е ф о в и ч Т., Договоры России с Востоком
политические и торговые, СПБ, 1869; Ф а й н б с р г Э. Я.,
Русско-япон. отношения в 1 697 —1875 гг., М., 1960.
РУССКО-ЯПОНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1912 (сек-
ретна я) — подписана в Петербурге 25 нюня (8 ию-
ля) мин-ром иностр, дел России С. Д. Сазоновым
и послом Японии И. Мотоно в развитие соглашений
1907 и 1910. Революция 1911 в Китае и объявление
Внеш. Монголией своей автономии от Китая усилили
стремления Японии включить в сферу своего влияния
Внутр. Монголию (Япония опасалась присоединения
Внутр. Монголии к Внеш. Монголии). В янв. 1912
Япония предложила России установить новую линию
раздела рус. и япон. сфер влияния по дороге Кал-
ган — Урга. Россия отвергла этот проект, т. к. он
включал в япон. сферу пути, ио к-рым шла рус.
торговля с Центр. Китаем. В конечном итоге было
принято предложение рус. пр-ва: демаркационная
линия в Маньчжурии продлевалась от пересечения
р. Толахэ со 122-м меридианом вост, долготы до водо-
раздела между реками Мушпш и Халдайтай, а оттуда—
по границе Хэйлунцзянской провинции и Внутр. Мон-
голии до крайнего пункта границы между Внутр, и
Внеш. Монголией. Внутр. Монголия была разделена
но пекинскому меридиану на япон. (восточную) зону
«спец, интересов» и рус. (западную). Попытки России
официально включить в сферу своего влияния Зап.
Китай (Синьцзян) были отклонены япон. стороной.
Конвенция подтверждала взаимные обязательства Рос-
сии и Японии не нарушать «спец, интересы» друг друга
в их сферах влияния.
II у б л. см. при ст. Русско-япомское соглашение 1У//7.
И. И. Астафьев. Москва.
РУСуКО-ЯПОНСКИЕ ДОГОВОРЫ 1 8 5 5. 1 8 5 8,
1 8 7 5. Договор 1 8 5 5 о торговле
и границах — подписан 26 янв. (7 февр.) в г.
Симода Е. В. Путятиным, Масанори Цуцуи и Тоспакп-
ра Кавадзп. Договором устанавливались дипломатии,
отношения между странами. Во владениях обоих гос-в
русские и японцы должны были пользоваться покрови-
тельством, защитой личной безопасности и неприкос-
новенностью собственности. Гос. граница устанавли-
валась между о-вами Итуруп и Уруп, причем первый
отходил к Японии, а последний, как п др. Курильские
о-ва к северу, составляли владения России. Сахалин
(Карафуто) оставался неразделенным. Для рус. судо-
ходства были открыты порты Симода, Хакодате и На-
гасаки. В двух первых портах разрешалась взаимная
торговля и в одном из них могло быть открыто рус.
консульство. На рус. подданных распространялись
экстерриториальность и все права п преимущества,
какие Япония представила и даст впоследствии др. на-
циям. Были установлены регулярные рус.-япон. дип-
ломатии. отношения. Договор 1 8 5 8 о торге-
в л е п м о р е и л а в а н и и — подписан 7(19) авг.
в г. Эдо Е. В. Путятиным, Гэмбапо Наган, Спна-
ноно Иновайе и др. Сохранил в силе статьи соглаше-
ния 1855, не противоречащие новому трактату. Сто-
роны условились обменяться постоянными дипломатии,
представителями. Кроме Хакодате и Нагасаки, для
русских открывались в 1859—63 еще 3 порта. Во всех
открытых портах учреждались постоянные рус. кон-
сульства. Русским разрешалось свободно посещать
с целью торговли Эдо и Осака, проживать в открытых
портах. Торговля между русскими п японцами долж-
на была производиться свободно, по взаимному согла-
шению, без вмешательства властей обоих гос-в. Кон-
фликты между подданными договаривающихся сторон
должны были разбираться консулами и представите-
лями местных властей, виновные наказывались по за-
конам своей страны. На подданных обеих стран рас-
пространялись все права и преимущества, предостав-
ленные др. иностранцам. Действовал до 1895. К дого-
вору прилагался таможенный тариф, отмененный
в 1867. Договор 1 8 7 5 об обмене терри-
тория м и — подписан 25 апр. (7 мая) в Петербур-
ге А. М. Горчаковым и Такэаки Эномото. Предусматри-
вал после обмена ратифпкац. грамотами немедленную
передачу России Юж. Сахалина (Карафуто) в обмен на
18 Курильских о-вов, отходивших к Японии. Граница
между обеими империями в этом р-пе устанавливалась
через пролив между мысом Лопатка па Камчатке
и о. Шумшу. /Кители обмениваемых территорий могли
вернуться в свое отечество или остаться на месте:
сохраняя свободу вероисповедания, собственность и
право занятия промыслами при условии принятия
подданства и подчинения законам страны, к к-рой от-
ходили данные владения. Япон. суда получили право
без уплаты торг, и таможенных пошлин в течение
10 лет посещать порт Корсаков на Юж. Сахалине, где
учреждалось япон. консульство. Япон. судам, купцам
и рыбопромышленникам предоставлялось право наи-
большего благоприятствования в портах и водах Охот-
ского м. и Камчатки. 10(22) авг. 1875 в Токио была
принята дополнит, статья к договору, регулирующая
411
РУССКО-ЯПОНСКИЙ ДОГОВОР 1916 — РУССО
412
порядок обмена территориями и права жителей, остаю-
щихся на уступленных территориях.
Лит.: Юзефович Т., Договоры России с Востоком
политические и торговые. СПБ, 1869; Файнберг Э. Я.,
Рус.-япон. отношения в 1697 —1875 гг.,М., 1960; Сб. погра-
ничных договоров, заключенных Россией с соседними гос-ва-
ми, СПБ, 1891; Междунар. отношения на Д. Востоке
(1840 — 1949), 2 и.зд.. М.^_ 1 956.
РУССКО-ЯПбНСКНИ ДОГОВОР 1916- подписан
в Петрограде 20 июня (3 июля) мин-ром иностр, дел
России С. Д. Сазоновым и япон. послом И. Мотоно.
В годы 1-й мировой войны япон. империализм, поль-
зуясь тяжелым положением рус. царизма, предпринял
новые шаги для закрепления своих позиций на Д. Во-
стоке. В Японии была развернута кампания за пере-
смотр условий договоров с Россией. Япон. сторона
выдвигала требования новых рыболовных концессий,
пересмотра таможенных тарифов, передачи ей всей
юж. ветки КВЖД. В ходе переговоров япон. пр-во
предложило 100 млн. р. за ветку от Куанченцзыдо
Сунгари. Сазонов готов был согласиться, но предста-
вители рус. буржуазии и Мин-во финансов выступили
против. P.-я. д. состоял пз гласной и секретной частей.
В гласной части оба пр-ва обязывались пе участвовать
в политич. комбинациях, направленных против одной
из сторон, а в случае угрозы их терр. правам пли осо-
бым интересам на Д. Востоке — договориться об об-
щих мерах защиты. Секретная часть, подтверждая
прежние рус.-япон. соглашения, предусматривала так-
же договоренность об общих мерах, к-рые необходимо
будет принять, чтобы не допустить установления в Ки-
тае политпч. господства какой-либо третьей державы,
враждебной России или Японии. Если бы из-за этих
мер одна из сторон оказалась вовлеченной в войну
с третьей державой, др. сторона должна по первому
требованию союзницы прийти ей на помощь и не за-
ключать мира с этой третьей державой без взаимного
согласия. Оговаривалось, однако, что ни одна пз сто-
рон не обязана оказывать вооруж. помощь, не обеспе-
чив себе содействия, соответствующего серьезности
конфликта, со стороны своих союзников (Франции
для России, Англии для Японии). Договор был заклю-
чен на 5 лет.
П у б л. см. при ст. Русско-японское соглашение 1907.
И. И. Астафьев. Москва.
РУССКО-ЯПОНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1907 по об-
щеполитическим вопросам — подписано
17(30) июля в Петербурге мин-ром иностр, дел России
А. П. Извольским и посланником Японии И. Мотоно.
После рус.-япон. войны 1904—05 отношения между
Россией и Японией оставались напряженными. Царизм,
ослабленный войной и революцией, стремился обеспе-
чить себе мирную передышку путем соглашений с гл.
империалистич. соперниками. В янв. 1907, когда шли
предусмотренные Портсмутским мирным договором
1905 переговоры о договоре по вопросам торговли,
мореплавания, рыболовства, Извольский намекнул
Мотоно о желательности общеполитич. соглашения
между обеими странами. В ходе переговоров о согла-
шении, к-рые начались в февр. и проходили в напря-
женной обстановке, Россия добивалась гарантии своих
интересов в Сев. Маньчжурии и Монголии, Япония же
стремилась расширить позиции на Д. Востоке. Дости-
жение соглашения форсировалось Англией и Франци-
ей, заинтересованными в вовлечении России в европ.
дела. Р. я. с. состояло из 2 частей — гласной и секрет-
ной. В первой — стороны обязывались уважать терр.
целостность друг друга и все права, вытекающие из
существующих между ними договоров. Здесь провоз-
глашалось также, что Япония и Россия признают неза-
висимость и целостность терр. Китая и принцип равно-
правия по отношению к торговле и пром-сти всех наций
в этой стране. Секретная же часть фиксировала раздел
Маньчжурии на русскую (сев.) и японскую (юж.)
зоны влияния и устанавливала демаркационную линию
между ними [от рус.-корейской границы через Хунчунь
на Сюшуйчань, далее по рекам Сунгари, Нуньцзян
(Поннп) и Толахэ до пересечения последней с 122-м
меридианом вост, долготы]. Япония обязывалась не
приобретать ж.-д. и телеграфных концессий в рус.
зоне, Россия — в японской. Кроме того, Россия обя-
зывалась не чинить препятствий развитию отношений
между Японией и Кореей, а Япония признавала нали-
чие «специальных интересов» России во Внеш. Монго-
лии и обязывалась «воздерживаться от всякого вмеша-
тельства, способного нанести ущерб этим интересам».
P.-я. с. и подписанные почти одновременно с ним торг,
договор и рыболовная конвенция способствовали
нек-рой разрядке в рус.-япон. отношениях и открывали
дорогу сближению обеих стран.
Пу б л.: Док-ты, касающиеся заключения между Росси-
ей и Японией общеполитич. соглашения 17(30) июля 1 907,
СПБ, 1907; Гримм •'). Д., Сб. договоров и др. док-тов
по истории междунар. отношений на Д. Востоке (1842—1925).
М., 1927.	И. И. Астафьев. Москва.
РУССКО-ЯПОНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1910 - под-
писано в Петербурге 21 июня (4 июля) мин-ром иностр,
дел России А. П. Извольским и послом Японии И. Мо-
тоно. Поводом к заключению соглашения послужило
выступление в 1909 гос. секретаря США Нокса с пла-
ном «коммерческой нейтрализации» жел. дорог в Мань-
чжурии. Одновременно США выдвинули проект строи-
тельства ж. д. от Цзиньчжоу до Айгуни. В нояб. 1909
Мотоно предложил Извольскому превратить соглаше-
ние 1907 в «формальный союз». Соглашение, к-рое было
заключено в результате переговоров, состояло из опуб-
ликованных и секретных статей. В опубликованных
заявлялось, что стороны обязуются оказывать друг
другу «дружественное содействие» для улучшения их
ж.-д. линий в Маньчжурии, поддерживать статус-кво
в этой части Китая и в случае угрозы консультиро-
ваться о мерах по его сохранению. В секретной части
Россия и Япония обязывались не нарушать спец, инте-
ресов друг друга в их сферах влияния в Маньчжурии,
установленных соглашением 1907, не противодейство-
вать дальнейшему укреплению этих интересов, воз-
держиваться от политпч. активности в сфере спец,
интересов др. стороны, консультироваться о совм.
мерах защиты в случае угрозы их интересам в Маньч-
журии. Соглашение фактически означало согласие
России на последовавшую в том же году аннексию Ко-
реи Японией.
П у б л, см. при статье Русско-японское соглашение 1907.
И. И. Астафьев. Москва.
РУССО (Russo), Винченцо (16.VI.1770—19.XI.
1799) — итал. мыслитель п революционер, представи-
тель радикального крыла неаполитанских просветите-
лей конца 18 в. Демократпческп-эгалптарное учение Р.
изображает идеальный общественный строй в виде
республики, где каждый гражданин владеет участком
земли, к-рую он обрабатывает собственным трудом,
где гос. должности пе оплачиваются. В республике Р.
нет церкви. Путь к уничтожению имуществ. неравен-
ства Р. видел в отмене права наследования. Социаль-
ная утопия Р. носила примитивный характер: он вы-
ступал против развития пром-сти, торговли, иск-в. Р.
активно участвовал в патриотпч. движении в Неапо-
литанском королевстве, в деятельности революц. клу-
бов. В 1797 Р., приговоренный к тюремному заключе-
нию, бежал пз Цеаполя. Вернулся после свержения
Бурбонов (1799). Был одним из виднейших деятелей
Партенопейской республики (чл. законодат. комиссии).
После падения республики Р. был казнен.
Соч.: Pensieri politic!, Roma, 1798.
Лит.: De Ruggiero G., Il pensiero politico meri-
dionale.... Bari, 1922.
РУССб (Rousseau), Жан Жак (28.VI.1712-2.VII.
1778) — французский философ, писатель, композитор.
413
РУССО
414
Сын швейцарского часовщика, потомка гугенотов.
Систематич. образования не получил; позднее воспол-
нил его чтением. В
к граверу. В марте
возрасте 13 лет поступил в учение
1728 Р. ушел из мастерской, пере-
менил много профессий.В 1741
переехал в Париж, где завязал
знакомство с просветителями.
Это знакомство оказало боль-
шое влияние на развитие ми-
ровоззрения Р. В 1743—44 Р.
был домашним секретарем
франц, посланника в Венеции.
Вернувшись в Париж, Р. при-
нял предложение писать статьи
для отдела музыки в редакти-
руемой Д. Дидро и Ж. Л.
Д'Аламбером «Энциклопедии».
Вскоре Р. создает своп гл. фи-
лософско-полптпч. соч., к-рые
принесли ему славу оригиналь-
ного мыслителя и вместе с тем вызвали преследования
со стороны двора, парламента и католич. духовенства
Франции, а также кальвинистов Женевы. В 1770—78
Р. жил в Париже, последние месяцы жизни — в Эр-
менонвпле, имении маркиза Р. Л. Жирардена.
Помимо филос. трудов, Р. создал ряд пропзв. в об-
ласти художеств, лит-ры: роман «Юлия, пли Новая
Элоиза» (Amst., 1761; рус. пер. 1769), педагогия, ро-
ман «Эмиль, пли О воспитании» (1762), поэмы, стихи,
комедии; муз. соч. — романсы, комич. оперу «Дере-
венский колдун» (1753) и др.; в области эстетики —
«Письмо к Д’Аламберу о зрелищах» (Amst., 1758),
статьи о музыке для «Энциклопедии», собранные позд-
нее в сб. «Музыкальный словарь»; в области филоло-
гии — «Опыт о происхождении языков» (1761). Как
художник Р. выступал против холодного, рассудочного
классицизма, за близкое и понятное народу творче-
ство. В лит-ре Р. стал одним пз основоположников сен-
тиментализма.
Первым филос.-политич. соч. Р. был трактат на тему,
заданную Дижонской академией: «Способствовало ли
возрождение наук и искусств очищению нравов» (1750).
На вопрос академии Р. ответил отрицательно. Он дока-
зывал, что прогресс человечества от дикости к циви-
лизации во всех отношениях не является для него бла-
гом, что иск-ва и науки, умножая потребности людей,
портят их нравы п все более сковывают свободу. В тра-
ктате «Рассуждение о происхождении и основаниях
неравенства между людьми» («Discours sur 1’origine
et les fondements de I’inegalite parmi les hommes»,
Amst., 1755; рус. пер.—«О причинах неравенства», СПБ,
1907), написанном на новую тему, заданную Дижон-
ской академией, Р. усматривал в неравенстве корень
зла и бедствий человечества, утверждая, что возник-
новение частной собственности есть осн. причина раз-
деления людей на богатых и бедных; неравенство усу-
губилось с появлением гос-ва и особенно деспотия, вла-
сти. Эта мысль Р. сыграла большую роль в развитии
социалистич. идей, хотя сам Р. не выходил за рамки
чисто политич. эгалитаризма. В отличие от др. мысли-
телей его времени, полагавших, что развитием челове-
чества правит мнение, он выводил противоречия истории
из материальных нужд людей. Обнаружив редкое для
его века ист. чутье, Руссо в сжатой форме обрисовал
путь развития материальной и духовной культуры.
Ф. Энгельс писал, что выраженное в этом трактате уче-
ние Р. «...почти нарочито выставляет напоказ печать
своего диалектического происхождения» (Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 143).
Люди, писал Р. в том же трактате, в естественном
состоянии были равны, с образованием общества госу-
дари становятся угнетателями, перед к-рыми все не-
равны, бесправны; свергнув деспотов, народы уже на
более высокой ступени возвращаются к равенству.
В трактате «Об общественном договоре, или Принципы
политического права» (Amst., 1762; рус. иер., СПБ,
1906, и др.) Р. выразил идею нар. суверенитета и права
народов вернуть себе свободу, узурпированную тем
или иным деспотом. Свобода в этом трактате понимается
как добровольное, сознательное повиновение зако-
нам — теперь уже разумным законам гражд. общества.
Декларируемая здесь теория, согласно к-рой в основе
всякого общества лежит какой-то неписаный «дого-
вор», идеалистична, ибо получается, «...будто общест-
венные отношения строятся людьми сознательно»
[Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд.,т. 1, с. 136
(т. 1, с. 121)]. Не понимая еще клас. борьбы и отоже-
ствляя гос-во п общество, Р. придает, однако, теории
общественного договора радикально-демократич. харак-
тер. Народу, по Р., принадлежит и законодательная,
и исполнительная власть. При этом Р. высказывает
мысль о непередаваемостп народного суверенитета и
о праве утверждения и отвода, контроля и отзы-
ва депутатов со стороны народа. В отличие от Воль-
тера, Р. не идеализировал английский парламент и
тем более не верил в возможность «просвещенной мо-
нархии». Признавая гражданином только того, у кого
«общественные дела берут верх над частными», Р.
признавал частную собственность (в ее мелко-
буржуазной, не совсем отделившейся от труда
форме).
Политические взгляды Р. выражены также в «Сужде-
нии о вечном мире», 1761 (рус. пер. в сб.: Трактаты
о вечном мире, М., 1963), в «Проекте конституции для
Корсики» («Projet de constitution pour la Corse», 1765),
в «Письмах с горы» («Lettres ecrites de la montagne»,
Amst., 1764), где содержится критика Малого Совета,
бурж. олигархии, патрициата Женевы.
Соратник энциклопедистов 18 в., Р. разошелся с ни-
ми в отношении к ист. прогрессу, оценивал последний
отрицательно, идеализируя патриарх, устои и даже
религ. веру (будучи враждебен к церкви), как «религию
сердца» (см. главу «Исповедь савойского викария» в кн.
«Эмиль»). Зато, в отличие от них, Р. считал народ
активной ист. силой, на деле выступая как выра-
зитель интересов крестьян, ремесленников, предпро-
летариата, т. е. наиболее угнетаемой части третьего
сословия. Социально-политич. взгляды Р., при всей
их противоречивости, в целом носили революц. харак-
тер. И сильные, и слабые стороны учения Р., особенно
его идеи равенства и нар. суверенитета, отразились на
мировоззрении якобинцев и нашли свое воплощение
в их практич. действиях. М. Робеспьер назвал
Р. «провозвестником революции». Культ верх, суще-
ства, учрежденный якобинцами, исходит из стремле-
ния Р. создать новую «гражданскую религию» вместо
христианской, «поддерживающей тиранов». Через клу-
бы и нар. общества идеи Руссо широко распростра-
нялись в народе.
Передовых мыслителей России в учении Р. привлекало
осуждение цивилизации, к-ран не удовлетворяет материаль-
ных потребностей большинства людей, идея равенства (А. Н.
Радищев, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский).
Совр. бурж. исследователи творчества Р. проявляют тен-
денцию к модернизации Р. Одни авторы представляют Р.
в качестве индивидуалиста (О. Krafft, La politique de
J.-J. Rousseau, P., 1958; P. Burgelin, La philosophic de
1’existence de J.-J. Rousseau, P., 1952; J. Starobinski, J.-J.
Rousseau. La transparence et I’obstacle, P., 1958; H. Rohrs,
J.-J. Rousseau. Vision und Wirkhchkeit, Hdlb., 1957),
другие называют его «сейсмографом наших кризисов»
(Н. Ltithy, Seismograph unserer Krisen, «Der Monat», 1963,
Januar, H. 172), дискредитируя при атам политич. тео-
рию Р., называя его демократич. организацию общества
«тотальным коллективом» — массовой тиранией над лично-
стью. Влияние иАей Р. они видят не только в революц., но
и в реакц. движениях 20 в. Эта фальсификация руссоизма
систематически разоблачается в сов. печати и в коммунис-
тич. прессе капиталистич. стран (см., напр., статьи Р. Десне,
415
РУССОВ - РУСЬ
416
Г. делла Вольпе, Г. Бесс во франц, журн. «Europe», 1961,
391—92, noV. —dec.).
С о ч.: Oeuvres competes, t. 1—4, Р., 1883; Oeuvres comp-
letes, t. 1 — , P., 19.")9—; в рус. nep.— Избр. соч., т. 1—3, М.,
1961; Об общественном договоре, М., 1938.
Лит.: Эн ге л ь с Ф., Анти-Дюринг, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 20 (см. Указат. имен); Плоха-
н о в Г. В., Ж. Ж. Руссо и его учение о происхождении нера-
венства между людьми, Соч., 2 изд., т. 18, М. - Л., 1 928;
Засулич В., Ж. Ж. Руссо, [АГ.], 1 923; Алексеев-
Попо в В. С., Руссо и Великан франц, революции, в сб.:
Тезисы конференции, посвящ. 250-летию со дня рождения
Ж. Ж. Руссо, О., 1 962, с. 14 — 28; В е р ц м а н И. Е.,Судь-
ба и совр. проблематика наследии Ж. Ж. Руссо, в сб.: Франц,
ежегодник. 1 962, АГ, 1 963; С li a m pion Е., J.-J. Rousseau
et la Revolution fran^aise, P.,	1 909; Ghap-
ni a n J. W., Rousseau — totalitarian or liberal?, N. Y.,
1936; Healey F. G., Rousseau et Napoleon, Gen.— P.,
1 93 7. Broome J H., Rousseau, L., [1 963]; В e s s e G.,
J.-J. Rousseau, P., [s. a. J; S о b о u 1 A., Audience des
lumieres. Classes populaires et rousseanisme sous la revolution,
«Annales historiques de la Revolution francaise», 1962, Ni> 170,
p. 121—38; его ж e, J.-J. Rousseau et le jacobinisme,
«Studi storici», 1 963, N‘. 1, S u s a n n e AL, Rousseau und die
Ge^enwart, «Geist und Tat», 1 966, .V 5. И.Е.Верцман. Москва.
РУССОВ, Рюс сов (Riissow), Бальтазар (ок. 1542—
1600) — ливонский хронист. Род. в Таллине (Ре-
веле) в семье извозчика. Учился в Германии, в
1563—1600 был священником и школьным учителем
в родном городе. «Хроника Ливонской провинции»,
составленная Р. на нижненем. яз., была напечатана
в Ростоке (1578) и вторично, с дополнениями, в Барте
(1584). Первые 2 части хроники Р. компилятивны.
В них изложена история Ливонии до 1561. В 3-й части
Р. подробно, как очевидец, излагает ход Ливонской
войны (до 1582). Р,— идеолог бюргерства, оправдываю-
щий позицию Ревеля в этой войне и захват эст. земель
Швецией. Подверг суровой критике политику Ливон-
ского ордена и помещиков-крепостников и показал
неизбежность распада ливонского гос-ва, сочувствовал
тяжелому положению эст. и лат. крестьян. «Хроника»
Р. явилась гл. источником для более поздних ливон-
ских хронистов.
Лит.: 3 у т и с Ч. Я., Очерки по историографии Латвии,
Рига. 19'19, с. 29 — 35.	В. В. Дорошенко. Рига.
РУСТАВЕЛИ, Шота ( гг. рожд. и смерти непзв.) —
великий грузинский поэт-гуманист 12 в., автор все-
мирно известной поэмы «Витязь в тигровой шку-
ре». В условиях сравнительно высокого хозяйств.
и культурного развития объ-
единенной феод. Грузии в 12 в.
создались предпосылки для
возникновения зачатков новых
обществ, отношений и идей Ре-
нессанса, что способствова-
ло появлению произведений
Р В отличие от церк. схола-
стики, призывающей к рабско-
му повиновению божьей воле,
Р. посвятил свое творение чая-
ниям человека, борющегося
против зла и за утверждение
земного счастья. Герои его
поэмы сами решают свою судь-
бу п одерживают победу. Поэма
проникнута духом оптимизма и реализма. В поэме Р.
в аллегории, форме отображены социалыю-полптпч.
обстановка Грузии и отношение автора к гл. явлениям
той эпохи. Поэт выступил в защиту центр, власти, за
необходимость самопожертвования в интересах ро-
дины. с проповедью мира между классами и гос-вами,
с идеей равенства между мужчиной и женщиной.
Социальные воззрения Р. содержат нек-рые противо-
речия, что объясняется своеобразием клас. антагонизма
его эпохи. Р., с одной стороны, выражал идеологию
феод, класса, защищал феод, отношения, с другой—
ему было ненавистно угнетение человека. Поэма Р.
переведена на все главнейшие языки мира и народов
СССР. В сент. 1966 было отмечено 800-летпе со дня
рождения Р.	М- К- Думбадое. Тбили. и.
РУСТАВИ (К у х е т с к и й) — один из ср.-век.
городов-крепостей Вост. Грузии, на месте к-рого
с 1944 построен индустриальный город (металлургия,
и др. з-ды). Нас. 89 т. ж. (на 1 янв. 1966). Р. был цент-
ром ист. иров. Кухетп. Нек-рые груз, ученые связы-
вают с Р. имя Ш. Руставели. Расположенный в 25 им
к 10.-В. от Тбилиси по обоим берегам р. Куры, Р. конт-
ролировал подступы к столице и пересечение двух
важных путей. С 1944 (с перерывами) ведутся раскопки
остатков города и его цитадели, воздвигнутой на холме
между Курой и древним оросит, каналом, головное
сооружение к-рого охранялось крепостью («рус та-
вп» — по-грузински значит «начало канала»). Собст-
венно город подстилается остатками поселений эпох
поздней бронзы и раннего железа. Судя по ппсьм.
источникам и археол. данным, значит, город здесь
возник в 4—5 вв., на рубеже антпч. и феод, эпох, когда
были построены канал, крепость и храм, ставший во
2-й пол. 5 в. кафедрой епископа Руствели. Наиболь-
шего развития Р. достиг в эпоху расцвета (1115—1265)
груз. феод, монархии (эпоха Руставели). Это — время
между освобождением города от турок-сельджуков
и вторжением монголов, к-рые разорили и сожгли Р.
Соответствующие слои раскопок дают многообразные
археол. мат-лы. В кон. 17 в. на развалинах крепости
был построен дворец — резиденция царя-мусульмани-
на Ираклия I (Назар-Алп-хана).
Лит.: Ломтатидзе Г. А., Важнейшие результаты
археологических раскопок в Рустави, в сб.: Мат-лы но архео-
логии Грузии и Кавказа, в. Г. Тб., 1 955 (на груз. яз. с рус.
резюме); его ж е, Некоторые итоги археологических раско-
пок памятников феодальной Грузии, в сб.: СА. в. 27, А!.. 1957;
Ч и л а ш в и л и Л., Город Рустави. Тб.. 1 958 (автореферат
дисс.).	Г. А. Ломтатидзе. Тбилиси.
РУСТЁМИ (Ruslemi), Авнп (26.IX. 1895-22.IV.
1924) — деятель ало. нац.-освободит, и революц.-де-
мократия. движения. Род. в дер. Либохове. Ио профес-
сии школьный учитель. В 1918—19 — организатор
революц. молодежи во Влёре, инициатор выступлений
против итал. оккупантов. В нюне — нояб. 192(1 нахо-
дился в тюремном заключении в Париже за покушение
на реакц. алб. политич. деятеля Э. Тоитанп. По требо-
ванию прогрес. общественности освобожден и возвра-
тился в Албанию, где активно включился в революц.
деятельность. В 1921—24 Р.— один из организаторов
и руководителей демократия, орг-ций «Атдеу» и «Баш-
ками»:, один из лидеров парламентской оппозицип.
Убит в результате покушения, организованного ир-вом
А. Зогу. Похороны Р. вылились в общенар. аптпправи-
тельств. демонстрацию.
Лит.: Краткая история Албании, М.. 1963. с. 198. 200 — 02.
Н. П. Лаптев. Москва.
РУСУДАН — царица Грузии [1222—45], дочь ца-
рицы Тамары. В 1223 Р. договорилась с римским папой
об участии Грузии в 6-м крестовом походе, но осущест-
влению этого плана помешало нашествие хорезмийцев
в 1225. Р. не смогла покончить с усилившимся парти-
куляризмом крупных феодалов, что облегчило монго-
лам захват Вост. Грузии в 1235. Не получив ожидае-
мой помощи с 3., Р. признала верх, власть монг. хана.
Грузия стала данницей монголов и выставляла войска
для участия в их походах, К. А. Чхатарайшвили. Тби.ти' И.
РУСЬ, Русская з е м л я,— первоначально
пазв. гос. образования 9—10 вв. вост, славян на ср.
Днепре. О существовании Р. свидетельствует Констан-
тин Багрянородный в соч. «Бе adininistrando iniperio»
(10 в.), договоры Р. с Византией 10 в., показания рус.
летописных сводов 11 — 12 вв. Центрами Р. были
Киев. Чернигов и Переяславль (Южный). Более позд-
ние рус. летописные своды позволяют точнее наметить
границы древней Рус. земли. По данным 11 — 12 вв.,
в состав Рус. земли, кроме названных городов, входили
417
РУТА — ТАКАХИРА СОГЛАШЕНИЕ — РУТКОВСКИЙ
418
Вышгород, Белгород, Торческ, Треполь, Богуславль,
Корсунь, Канев, Шумск, Тпхомль, Выгошев, Гной-
ница, Бужск. Это была бывшая племенная терр. по-
лян, части терр. северян и радимичей, возможно, сюда
входили нек-рые земли уличей и вятичей. Границы
Рус. земли указывают на то, что Р. была не племенным
и не этническим, а политпч., гос. образованием. Про-
цесс классообразования в Р. и соседних вост.-слав,
племенах, рост местной знати привели к образованию
Др.-рус. гос-ва (см. Киевская Русь), получившего назв.
по имени своего первоначального ядра — Р. Уже
в нач. 12 в. под термином «Рус. земля» понимались
(наряду с древней Рус. землей) все слав, племена, на-
селявшие Вост. Европу. Такое псторико-географич.
значение термина встречается уже в «Повести времен-
ных лет»: «Се Повести Времяньных лет, откуда есть
пошла Руская земля...». В нач. 13 в. назв. Р., Рус.
земля стали применяться к сев.-вост, землям Др.-рус.
гос-ва: Ростово-Суздальской и Новгородской. После
монголо-тат. завоевания 1237—41 термин «Р.» закре-
пился за этой терр., хотя в памятниках 13—14 вв. он
встречается со значением более широким, обозначая
все земли, населенные вост, славянами. В 13 в. и позд-
нее, когда связь между различными терр. б. Др.-рус.
гос-ва сильно ослабла, появляются новые названия:
Белая Р., Малая Р., Черная Р., имевшие своп терр.
и ист. судьбы. Термин «Р.» стал также основой поня-
тия «русский», «русские».
Лит.: Шахматов А. А., Древнейшие судьбы Рус.
племени, П., 1919; Любавский М. К., Образование
основной гос. терр. великорус, народности, Л., 1 929; На-
сонов А. Н., <<Рус. земля» и образование терр. Древне-
рус. гос-ва, М.. 1951; П а ш у т о В. Т., Образование Литов,
гос-ва, М., 1 95 9.
РУТА — ТАКАХИРА СОГЛАШЕНИЕ - амер.-япон.
соглашение, заключенное в Вашингтоне в форме
обмена нотами между гос. секретарем США Э. Рутом
(Root) и япон. послом в США К. Такахпра. 30 нояб.
1908 Р.— Т. с. санкционировало под видом призна-
ния статус-кво все колониальные захваты обеих дер-
жав и насильственно полученные ими спец, привиле-
гии в странах бассейна Тихого ок. к моменту заключе-
ния соглашения. Тем самым США признавали установле-
ние протектората Японии над Кореей (1905), захват
Японией Квантунской области в Маньчжурии и спец,
привилегии Японии в этом и др. р-нах Китая. Япония,
со своей стороны, признавала амер, захват Филиппин
(1898) и империалистич. доктрину США об «открытых
дверях» в Китае. Р.— Т. с. было заключено в обста-
новке резкого обострения империалистич. противоре-
чий между США и Японией на Тихом ок. после русско-
яион. войны 1904—05 и явилось результатом попыток
пр-в США и Японии временно уменьшить напряжен-
ность отношений между обоими гос-вами. Однако оно
не ослабило японо-амер, имперпалпстпч. противоре-
чий, в основе к-рых лежала борьба за господство над
Китаем.
II у б л.: Г р и м м 9. Д., Сб. договоров и др. док-тов по
истории междунар. отношений на Д. Востоке (18 42 — 1925),
М., 1927.
Лит.: Севостьянов П. П., Экспансионистская
политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее
в 1 905 — 191 1 гг.), М., 1958.
РУТЕНБЕРГ, Ппнхус (Петр) Моисеевич (1878—
1942) — деятель партии эсеров. Род. в Полтаве в
купеческой семье. Окончил Петерб. технология. пп-т.
В 1904, будучи нач. мастерской Путпловского з-да,
сблизился с Г. А. Г апо ном и приобрел на него влия-
ние. После событий 9 янв. 1905 способствовал бег-
ству Гайона за границу, пытался вовлечь его в ряды
эсеров. Летом 1905 принимал участие в попытке доста-
вить оружие в Россию на пароходе «Джон Крафтон»,
к-рая закончилась неудачей, а Р. был задержан.Узнав
о связях Гайона с охранкой, Р. вместе с группой рабо-
чих 28 марта 1906 осуществил казнь Галона в Озерках
□ 14 с. И. э. т. 12
(под Петербургом) по решению боевой орг-ции. В даль-
нейшем отошел от эсеров, примкнув к сионистам. Жил
в Италии. В 1917 вернулся в Россию. Участвовал в соз-
дании сионистских орг-ций. В окт. 1917 Р. был помощ-
ником «диктатора» Петрограда Н. М. Кишкина. В 1919
в Одессе сотрудничал с франц, интервентами. В 1922
эмигрировал в Палестину, где занимал крупные долж-
ности в нефтяных и электрич. компаниях. Оставил ме-
муары: «Дело Гапона», «Былое», 1917, № 2 (24);
«Убийство Гапона», Л., 1925. с. Н. Семанов. Ленинград.
РУТЕНБЕРГ (Ruthenberg), Чарлз Эмиль (9.VII.
1882—2.III.1927) — деятель амер, рабочего движения.
Род. в семье рабочего в Кливленде (шт. Огайо). С юно-
шеских лет участвовал в рабочем движении, в 1909
вступил в Социалистич. пар-
тию; был одним из руководите-
лей ее левого крыла. В 1911
выдвигался кандидатом от Со-
циалпстич. партии на пост
мэра Кливленда. В 1912 —
редактор газеты «Cleveland
Socialist». В 1913—19 — секре-
тарь кливлендской орг-ции Со-
цпалпстпч. партии. В годы 1-й
мировой войны разоблачал им-
периалпстич. характер войны
и выступал против участия в
ней США. Был гл. автором ма-
нифеста, принятого в 1917 на
съезде Социалистич. партии и
явившегося программой борьбы против войны и политики
клас. сотрудничества, проводившейся правыми лидера-
ми Социалистич. партии и профсоюзов. После Окт.
революции принял активное участие в борьбе против
антисов. интервенции, в защиту Сов. России.
Р. — организатор Коммунистич. партии Америки
(КПА). На учредит, съезде КПА (сент. 1919) был избран
ее ген. секретарем. В 1929 избран членом Исполкома
Коминтерна. В 1921—23 — секретарь ЦК Объединен-
ной коммунистич. партии Америки (образовалась в ре-
зультате слияния Коммунистич. партии Америки и
Коммунистич. рабочей партии Америки) и секретарь ЦК
Рабочей партии Америки (РПА). На III съезде РИА
(30 дек. 1923 — 1 янв. 1924) был избран секретарем ЦК
единой Рабочей (коммунистической) партии Америки.
Р. неоднократно подвергался судебным преследованиям;
в 1918, 1920—22 и 1926—27 был в заключении, несколь-
ко раз арестовывался па короткие сроки. Умер в тюрь-
ме. Согласно воле Р.. его прах перевезен в Советский
Союз. Похоронен на Красной площади у Кремлевской
стены.
Лит.: Джонсон С., День грядет, нер. с англ., М.,
1 963 (в приложении — список избранных работ Ч. Рутен-
берга).	_	II. В. Мостповец. Москва.
РУТКОВСКИИ (Rutkowski), Яп (8.IV.1886—21.V.
1949) — польск. историк-экономист. В 1909 получил
докторскую степень в Львовском ун-те. С 1919 — проф.
Познапского ун-та. В своих трудах охватил всю эко-
номич. историю Полыни до нач. 20 в., но особо тща-
тельно исследовал проблематику 16—18 вв. Для тру-
дов Р. характерен сравнительно-ист. метод исследо-
вания. Р. воспринял ряд элементов марксистского по-
нимания социально-экопомпч. отношений, но в целом
его концепция, в к-рой ключевое значение отводится
структуре распределения доходов, остается в рамках
бурж. политэкономии. Р. был одним из основателей!
и редакторов крупнейшего издания по социально-
экономич. истории — «Roczniki dziejow spolecznych
i gospodarczych» (изд. с 1931).
Соч.: Historia gospodarcza Polski, t. 1—2, Poznan,
1 947 — 50 (в рус. пер. — Экономич. история Польши, т. 1, М.,
1 953); Studya nad polozeniem wtosoian w Polsce w XVIII w.,
«Ekononiista», 1914. t. 1—3; Przebudowa wsi w Polsce po
wojnach z poiowy XVII vv., «Kwartalnik liistoryczny», 1916;
419
РУТУЛЬЦЫ - РШТУНИ
420
Sprawa wlogciafiska w Polsce w XVIII i XIX w., Warsz.,
[1922]; Poddanstwo wioScian w XVIII w. w Polsce i niek-
torych innych krajach Europy, Poznan, 1921; Badania nad
podzialem dochoddw w Polsce w czasach nowozytnych, t. 1,
Kr., 1938.
Библ.; Sprawozdania Poznaiiskiego Towarzystwa Przy-
jacidl Nauk, t. 16, Poznafi, 1 949. И. С. Миллер. Москва.
РУТУЛЬЦЫ, p у т у л ы,— народность, живущая
гл. обр. в Рутульском р-не на Ю. Даг. АССР; часть Р.
живет в двух селах в Азерб. ССР. Числ.—6,7 тыс.
чел. (1959). Язык рутульскпй даг. группы кавк. се-
мьи языков. Письменность на азерб. и рус. языках.
Верующие — мусульмане-сунниты. По материальной
и духовной культуре Р. близки лезгинам и др. народам,
населяющим басе. верх, течения р. Самур, где, по-видп-
мому, еще в древности сложилось рутульское племя.
До присоединения к России Р. составляли «вольное
общество», к-рое наз. «рутульский магал». В нач.
19 в. Р. добровольно приняли рус. подданство. Осн.
отрасль коллективизированного с. х-ва Р.— живот-
новодство (гл. обр. овцеводство), занимаются также
земледелием и садоводством.
Литп.: Народы Кавказа, т. 1, М., 1960.
РУТХА — название древних могильников, располо-
женных на двух утесах на левом берегу р. Урух, близ
с. Кумбулта в Сев. Осетии, где добывается камень для
мельничных жерновов (рутха — по-осетински жернов).
Известны могильники Нижняя и Верхняя Р. Первый
открыт в дореволюц. годы и содержал каменные ящики
(кобанской культуры), во втором — исследованиями
1937—38, 1940 — открыты разнообразные погребаль-
ные сооружения дигорского варианта сев.-кавказской
культуры 2-го тыс. до и. э. и разных этапов кобан-
ской культуры 1-го тыс. до н. э. и последующих эпох.
Лит.: Уварова П. С., Могильники Северного Кавка-
за, МАК, т. 8, М., 1900; Крупнов Е. И., Мат-лы по архео-
логии Северной Осетии докобанского периода, МИА, в. 23,
М.—Л., 1951; Марковин В. И., Культура племен Се-
верного Кавказа в эпоху бронзы, М., 1960 (МИА, К» 93).
Е. И. Крупнов. Москва.
РУФФО (Buffo), Фабрицио (16.IX. 1744-1827) —
кардинал; занимал ряд гос. должностей в Папском
гос-ве и Королевстве обеих Спцплпй. После вступле-
ния войск франц. Директории в Неаполь и провозгла-
шения Партенопейской республики (янв. 1799) бежал
в Сицилию вместе с королев, двором. Спустя два меся-
ца, получив от короля полномочия, высадился в Ка-
лабрии (Юж. Италия) и, опираясь на антиякобинское
крест, движение, сформировал т. н. Христ. королев,
войско; контрреволюц. армия Р. участвовала в унич-
тожении республики и в расправе над республиканцами
после падения Неаполя (июнь 1799).
РУХИМОВИЧ, Монсей Львович (1889—1939) —
сов. гос. и хоз. деятель. Род. в с. Каганика Области
войска Донского в семье слесаря. В 1904 вступил в Ро-
стовскую орг-цию Бунда. В 1906—09 находился
в эмиграции. В 1911 поступил
в Харьковский технология,
ин-т. В 1913, работая в Ново-
российске на элеваторе, всту-
пил в большевистскую партию,
в 1914—17 был в армии. После
Февр, революции 1917 — чл.
Харьковского к-та РСДРП (б)
и пред. воен, секции Совета. В
Окт. дни — пред. Харьковско-
го ВРК. Участвовал в установ-
лении Сов. власти в Харькове.
С дек. 1917 по март 1918—нач.
пролет, отряда во время ликви-
дации калединщины', в 1918 —
военный комиссар Донецко-
Криворожской сов. республики. В 1919—20 — чл.
СНК Украины, чл. РВС 14-й армии. С дек. 1920 —
пред. Донецкого губисполкома и чл- бюро Донецкого
губкома КП(б)У. В 1923—25 — управляющий трес-
том «Донуголь». В 1925—26 — пред. ВСНХ Украины;
с 1926 — зам. пред. ВСНХ СССР. В 1930 — нарком
путей сообщения РСФСР, управляющий «Кузбассуг-
лем». В 1934—36 — зам. наркома тяжелой пром-сти
СССР, затем — нар. комиссар оборонной пром-сти.
Был делегатом VIII, X—XVII парт, съездов. На
XIII — XVII съездах избирался чл. ЦК партии. Был
незаконно репрессирован. Реабилитирован посмертно.
РУХЛОВ, Сергей Васильевич (24.VI. 1852—1918) —
гос. деятель царской России, министр путей сообщения
в 1909—15. До этого служил в Департаменте полиции
исполнительной и в Гл. тюремном управлении МВД
(1873—92), в канцелярии Гос. совета (1892—95),
с дек. 1895 состоял статс-секретарем деп-та гос. эконо-
мии Гос. совета, с янв. 1903 по окт. 1905 — товарищем
главноуправляющего торг, мореплаванием и портами
вел. кн. Александра Михайловича (что обеспечило Р.
поддержку Николая II). С нояб. 1905 — чл. Гос. сове-
та; с мая 1912 — статс-секретарь. В качестве минист-
ра выступал с бюрократии.-помещичьих позиций про-
тивником пром, монополий, считая интересы казны и
монополий противоположными. Один пз учредителей
(1908) п 1-й пред, черносотенного Всеросс. нац. сою-
за. Использовал служебное положение для расшире-
ния влияния монархических организаций среди ж.-д.
служащих.
РУХУНА, Рохана, Рохуна,— одна пз
крупных областей Др. и ср.-век. Цейлона (на Ю.-В.
острова — совр. р-ны Магама и Хамбантота). Освоение
этого р-на пришельцами из Индии началось в 5 в. до
н. э. Входила в Сингальское государство. Управлялась
наместником — принцем царской крови. Пользова-
лась большой независимостью, часто служила прибе-
жищем для мятежников и претендентов на власть,
центром заговоров против центр, власти. В периоды
иноземных завоеваний, в силу труднодосягаемости,
сохраняла свободу и становилась местом формирова-
ния освободит, сил. После завоевания Цейлона евро-
пейцами (нач. 16 в.) сохраняла независимость; с кон.
16 в. входила в состав Кандийского княжества, вместе
с ним в 1815 подпала под англ, господство.
РУШАНЦЫ — см. П рипамирские народности.
«РУЩУКСКИЕ ДРУЗЬЯ» (тур. Rusfuk yarani) —
тайная политич. орг-ция в Турции; состояла пз сто-
ронников реставрации Селима III и восстановления
«новой системы» (см. «Низам-и джедид»). Созд. в 1807
в Рущуке (г. Русе, совр. Болгария) тур. воен, и поли-
тич. деятелями во главе с Мустафа-пашой Байракта-
ром. В июле 1808 с помощью прибывших в Стамбул
войск Байрактара и др. феодалов «Р. д.» свергли сул-
тана Мустафу IV и, поскольку Селим III был во время
переворота убит дворцовой кликой, возвели па престол
Махмуда II. Заняв руководящие посты в пр-ве. «Р. д.»
попытались возобновить политику прогрес. реформ
Селима III, но в нояб. 1808 янычарский мятеж поло-
жил конец их кратковрем. правлению.
Лит.: Миллер А. Ф., Мустафа паша Байрактар. Отто-
манская империя в нач. XIX в., М.—Л., 1 947.
А- Ф. Миллер. Москва.
РУЯНЕ, ран ы,— слав, прибалт, племя, насе-
лявшее в 10—12 вв. о. Руяна (совр. о. Рюген в ГДР).
В земле Р. находился г. Аркона, религ. ц. прибалт,
славян. В нач. 70-х гг. 12 в. Р. потеряли независимость
и подверглись германизации.
Лит.: Г е л ъ м о л ь д, Славянская хроника. М., 1963;
Magislri Adami Bremensis Gesta Hammahurgensis ecclesiae
pontificurn, 3 Aufl., Hannover — Lpz., 1917.
РШТУНИ, Ваган Арутюнович (род. 6.11.1894) —
сов. историк. Член-корр. АН Арм. ССР (с 1956). Зав.
кафедрой истории СССР Ереванского ун-та, старший
науч, сотрудник Ин-та истории АП Арм. ССР. Гл.
темы исследования: агр. отношения, крест, движение
421
РШТУНИ — РЫВКИН
422
в Вост. Армении и арм. обществ, движение в 19 — нач.
20 вв.
Соч.: Крест, реформа в Армении в 1870 г., Ер., 1 947;
Крест, движение в Армении в XIX в., Ер., 1 948; Агр. поли-
тика царизма и крест, движение в Армении в нач. XX в. [Сб.
док-тов], Ер., 1951 (сост.); Из истории арм. обществ, течений.
Вторая пол. XIX в., пореформ. период, Ер., 1956 (на арм.
яз.); Очерки по истории крестьянства Армении 1828 —1917,
ч. 1 (1828 — 1878), Ер., 1960 (на арм. яз.).
А. С. Амбарян. Ереван.
РШТУНЙ, Теодорос (ум. 658) — арм. полководец
и политпч. деятель 7 в. В 40-е гг. 7 в. в союзе с визан-
тийцами вел борьбу с арабами. Отказавшись от союза
с Византией, Р. в 652 признал зависимость от Халифа-
та. Но по договору, заключенному с арабами, Арме-
ния получила ряд политич. и экономич. преимуществ.
Арабы назначили Р. верх, правителем Армении, Гру-
зии, Албании Кавказской. Умер в Дамаске. Р.— от-
даленный прототип образа Тороса в эпосе «Давид Са-
сунскпй».
Литп.: История епископа Себеоса, 4 изд., пер. с арм.’
Ер., 1939; История арм. народа, кн. 1, Ер., 1951.
К. Н. Юзбашян. Ленинград.
РЫБАКОВ, Борис Александрович [р. 21.V (3.VI).
1908] — сов. археолог, историк и обществ, деятель.
Чл. КПСС с 1951. Акад, (с 1958), акад. Чехословацкой
АН (с 1960), почетный доктор Ягеллонского ун-та
(с 1963), чл. Исполнит, коми-
тета Междунар. союза допсто-
риков и происторпков, чл. Ис-
полнит. комитета Междунар.
союза славистов, директор
Ин-тов АН СССР—археологии (с
1956) и истории СССР (с 1968),
проф. Моск, ун-та (с 1943).
Дважды лауреат Гос. премии
СССР (1949. 1952). Специалист
по слав.-рус. археологии и ис-
тории. Автор ок. 300 науч, ра-
бот. С 1932 ведет полевую ар-
хеол.работу, производя раскоп-
ки др.-рус. городов: Тмутара-
кани, Чернигова, Любеча, Тор-
ческа и др. Р. принадлежат исследования по соцпально-
экономпч. и политпч. истории вост, славян и Древней
Руси, по истории др.-рус. ремесла и культуры, языче-
ству, метрологии, эпиграфике, хронологии, летописа-
нию, нар. эпосу и др. Р. неоднократно представлял
сов. ист. науку на Междунар. конгрессах. С 1958 —
президент общества «СССР — Греция».
Соч.: Радз1м1чы, в сб.: Працы сэкцы! археолёгп БАН,
т. 3, Минск, 1932; Ремесло древней Руси, М., 1948; Древности
Чернигова, М., 1949 (МИА, № И); Архитектурная математика
древнерусских зодчих, «СА», 1957, № Г, Древняя Русь. Сказа-
ния. Былины. Летописи, М., 1963; Русские датированные
надписи XI—XIV вв., М., 1964; Первые века русской истории,
М., 1964; Космогония и мифология земледельцев энеолита,
«СА», 1965, № 1—2; Один из авторов книг: История культуры
древней Руси, М.— Л., т. 1 —2, 1948 — 51; История русского
искусства, т. 1, М., 1 953; Очерки истории СССР, ч. 1, М.,
1958; История СССР, т. 1, М., 1 964; История СССР, т. 1, м.,
1966.
РЫБАЛКО, Павел Семенович [23.Х(4.Х1).1894-
28.VIII. 1948] — сов. воен, деятель, маршал бронетанк.
войск (1945), дважды Герой Сов. Союза (17.XI. 1943
и 6.IV. 1945). Чл. Коммунистич. партии с 1919. Род. в
с. Малый Истороп Лебединского у. Харьковской губ. в
семье рабочего. Участвовал в 1-й мировой войне, в дек.
1917 вступил в отряд Красной гвардии, а затем в Крас-
ную Армию. В 1918—21 участвовал в гражд. войне,
в боях с нем. оккупантами, петлюровцами, войсками
Деникина, в борьбе с бандитизмом, прошел путь от
рядового до комиссара бригады и пом. командира
дивизии. Окончил курсы усовершенствования высшего
начсостава (1926), курсы усовершенствования комсо-
става (1930) и Воен, академию им. М. В. Фрунзе (1934).
В 1937—41 — воен, атташе в ряде стран, в 1941—42 —
14*
операциях — на Дону,
1959-182 т. ж.).


ж., в
на военно-педагогич. работе. С мая 1942 командо-
вал 5-й танк, армией, с конца 1942—3-й танк, ар-
мией (с мая 1943—3-я гвард. танк, армия), к-рая^уча-
ствовала во многих наступят.	~
Днепре, при освобождении Ук-
раины, Польши, Чехословакии
и в Берлинской операции 1945.
После войны — 1-й зам., а с
1947 — командующий броне-
танк. и механпзир. войсками.
Деп. Верх. Совета СССР 2-го
созыва.
РЫБИНСК (с 1946 по 1957 -
Щербаков) — город, р. ц.
Ярославской обл. РСФСР; на
обоих берегах Волги, у Рыбин-
ского водохранилища, ж.-д.
ст., речной порт. На 1 янв.
1967—212 т. ж. (в 1897-25 т. ж.,
в 1923—49 т. ж., в 1939—144 т
Впервые в летописи упоминают поселение на терр.
совр. Р. под назв. Усть-Шексна (1071), в уставе новго-
родского князя Святослава (1137) — под назв. Ры-
баньск; в завещании Ивана III (1504) назван Рыбной
слободой. С основанием Петербурга, особенно после
открытия Вышневолоцкой системы (1709), Рыбная
слобода получила быстрое развитие как торг, центр
и место перегрузки судов. В уездный город слобода
преобразована указом от 3 авг. 1777 (с июня 1778 —
Р.). В 19 в. Р.— самый крупный торг, центр на верх.
Волге, город купцов, бурлаков и грузчиков (собира-
лось до 100 тыс. бурлаков и грузчиков). Дальнейшее
развитие Р. получает в связи с открытием в 1871 Ры-
бинско-Бологовской ж. д. Поток только хлебных гру-
зов через Р. в кон. 19 в. достигает 100 млн. пудов в год.
Развивается мукомольная, кожевенная, маслобойная,
канатная, судостроит., гончарная пром-сть. В 1885 в Р.
происходила стачка грузчиков (3 тыс. чел.). В 1900
в ж.-д. мастерских возникла с.-д. группа. В револю-
цию 1905—07 в Р. происходили забастовки. Сов. власть
окончательно установлена 2 марта 1918.
В городе — з-ды полиграфический, дорожных ма-
шин, механический, кабельный; судостроит. верфь,
деревообрабатывающий комбинат, спичечная ф-ка и др.
Крупный гидроузел (ГЭС и шлюзы). В Р.— историко-
художеств. музей. Сохранились б. Казанская церковь
1650 и старое здание биржи (1811).
Лит.: Головщиков К. Д., Город Рыбинск, его про-
шедшее и настоящее, Ярославль, 1890; Голубев А. П.,
Рыбинск, Ярославль, 1939.
РБ1ВКПН, Оскар Львович (4.1.1899 — 1937) — ком-
сомольский и парт, работник. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1917. Род. в Петербурге в семье служащего.
Работал учеником в типогра-
фии и аптеке. В 1917 —крас-
ногвардеец. один пз организа-
торов и руководителей Соцпа-
листич. союза рабочей молоде-
жи в Петрограде. На 1-м съез-
де РКСМ (1918) был избран чл.
ЦК РКСМ, являлся пред. ЦК
РКСМ 1-го созыва, затем до окт.
1920—1-й секретарь ЦК РКСМ.
Участник гражд. войны. С
1924 —на партработе. В 1930—
1934 учился в Ин-те красной
профессуры, затем до 1937 был
первым секретарем Краснодар-
ского горкома ВКП(б). Делегат
1—4-го съездов РКСМ, 2-го
XV—XVII съездов партии. На 1—3-м съездах ком-
сомола избирался чл. ЦК РКСМ, на XV и XVI съездах
конгресса КИМ и IX,
423
РЫДЗ-СМИГЛЫ - РЫУГЕ
424
ВКП(б) — член ЦКК ВКП(б). Был незаконно репрес-
сирован. Реабилитирован посмертно.
А. И. Мильчаков. Москва.
РЫДЗ-СМЙГЛЫ (Rydz-Smigly), Эдвард (11.111.
1886 — 13. XII. 1941) — польск. политич. деятель.
В 1914 — 16 в составе польских легионов участвовал
в 1-й мировой воине на стороне Австро-Венгрии.
В 1917—18 — комендант (начальник) Польск. воен,
орг-ции. В период воен, действий бурж.-помещичьей
Польши против Сов. России (1920) Р.-С.— командую-
щий армией. После воен, переворота 1926 назначен
Пилсудским инспектором армии: после смерти Пилсуд-
ского (1935) Р.-С.— ген. инспектор армии и фак-
тич. диктатор Польши. В 1939 — главнокомандующий
польск. армией. После нападения гитлеровской Герма-
нии на Польшу (септ. 1939) бросил армию и бежал
за границу.
РЫЛЕЕВ, КЬндратпй Федорович	(18.IX.1795—
13.VII.1826) — рус. поэт, декабрист. Род. в семье
подполковника. Воспитывался в кадетском корпусе;,
откуда в 1814 выпущен прапорщиком. Участвовал
в заграничных походах рус.
армии 1813—14. Выйдя в 1818
в отставку, занялся лит. дея-
тельностью. Широкую извест-
ность Р. принесла ода «К вре-
менщику») (182(1), направлен-
ная против А. А. Аракчеева. С
1821—заседатель Петерб. уго-
ловной палаты, с 1824 — пра-
витель канцелярии Российско-
американской компании. При-
нятый осенью 1823 в Северное
общество декабристов. Р. стал
одним пз активнейших и наи-
более последовательных его де-
ятелей, эволюционируя в своих
политич. взглядах от умеренных конституционно-монар-
хических к республиканским. В 1824—25, введя в Пев.
об-во братьев А. А. Бестужева и II. А. Бестужева,
П. Г. Каховского, В. К. Кюхельбекера и мн. др., Р. воз-
главил наиболее решительную и демократическую часть
тайного об-ва. Являясь самым значительным пз поэтов-
декабристов, Р. всю лит. деятельность подчинял задачам
политич. борьбы. В поэмах «Думы», «Войнаровский»,
«Наливайко» и др., воссоздавая образы видных деяте-
лей русской истории, Р. прославлял борцов с тира-
нией. В 1823—25 вместе с А. А. Бестужевым издавал
альманах «Полярная звезда») и в содружестве с ним
написал ряд революционных песен в народном духе,
предназначенных для распространения средн солдат.
Возглавил подготовку восстания 14 декабря 1825 в
Петербурге. По приговору Верховного уголовного су-
да повешен в числе пяти руководителей декабрист-
ского движения.
С о чл Полное собр. стихотворений, Л., 193?, Стихотворе-
ния. статьи, очерки, докладные записки, письма, М., 1956.
Лит.: Восстание декабристов, Мат-лы, т. Д, М. — Л.,
1 923; Воспоминания Бестужевых. М.—Л., 1951; Лит. наслед-
ство, т. 5 9, ч. 1, М., 1 93 Г. П и г а рев К., Жизнь Рылеева,
М., 1947; Лебедев Н. М., «Отрасль» Рылеева в Сев.
об-ве декабристов, в кн.: Очерки из истории движения де-
кабристов, М., 1 954; Н е ч к и н а М. В.. Движение декаб-
ристов, т. 1—2, М., 1 933.	Л. А. Сокольский. Москва,
РЫМАРЕНКО, Сергей Степанович (1839—69) —
рус. революционер. Сын чиновника. Студентом Харь-
ковского ун-та входил в Харьковско-Киевское тайное
общество и после студенч. волнений 1858 вынужден
был оставить ун-т. В Петербурге выступил организа-
тором студенч. кружков в Медпко-хпрургпч. академии,
участвовал в воскресных школах, вел в них революц.
пропаганду. Член Петерб. обл. к-та первой «Земли
и волп»>. 30 мая 1862 арестован по обвинению в распро-
странении прокламации «Чего мы хотим» и заключен
в Петропавловскую крепость. В кон. 1864 выслан в г.
Красный Яр Астраханской губ. Умер от чахотки.
Лит.: Лемке М. К., Политич. процессы в России
1860-х гг., М.— П., 1 923; Та у би и Р. А., Революционер-
демократ С. С. Рымаренко, «ИСССР», 1959, .Xi 1; Ионо-
ва Г., Сергей Рымаренко, в кн.: Сподвижники Чернышев-
ского, М., 1961.	10. II. Коротков. Москва.
РЫМНИК (Rimnic) —река в Румынии, приток р. Се-
рет (Снрет), в р-пе к-рой 11(22) сент. 1789 произошло
сражение между 25-тыс. рус.-австр. отрядом под ко-
манд. А. В. Суворова и 100-тыс. тур. армией вел. везпря
Юсуф-папш во время рус.-тур. войны 1787—91. Юсуф-
паша демонстрацией 30-тыс. корпуса отвлек гл. силы
Г. А. Потемкина в сторону Измаила, а сам с гл. силами
двинулся против 18-тыс. австр. корпуса принца Ко-
бургского, находившегося в р-не Фокшан. Суворов,
располагавшийся с 10-тыс. отрядом в р-не Бырлада,
получив сообщение Кобургского о появлении против-
ника па р. Бузео, в ночь на 8(19) сент. выступил из
IIуцепи с 7 тыс. па помощь союзнику. За 24 суток
рус. войска прошли ок. ЮОклг и подошли к Фокшанам
ранее турок. Высланная разведка установила, что
турки не ожидают нападения и располагаются в трех
лагерях между рр. Рымна и Рымнпк, на расстоянии
6—7 км один от другого. Проделав 14-к.м ночной марш,
Суворов последовательными решит, ударами атаковал
противника, разбил его ио частям и овладел тур.
лагерями. Охваченный паникой, противник начал раз-
бегаться, понеся большие потери (по разл. данным,
от 6 до 20 т. ч., а также вся артиллерия и обоз). Союзни-
ки потеряли ок. 700 чел. Гл. силы турок ушли за
Дунай.	Г. II. Мещеряков. .Москва.
РЫНДЫ (от р ы д ель — рыцарь) — оруженосцы-
телохранители при великих князьях и царях России
в 16—17 вв. Р. во время дворцовых приемов, воору-
женные парадными бердышами, находились по обе
стороны от трона. Они сопровождали монарха в тор-
жеств. выездах и воен, походах. Назначались обычно
из молодых представителей семей придворных. Упразд-
нены при Петре I в 1698 в связи с введением новых при-
дворных порядков.
РЫУГЕ — городище и селище 6—11 вв. и. э. в Вы-
руском р-пе Эст. ССР. Раскопки 1951—59. Открыты:
425
«РЫЦАРИ ТРУДА» — РЫЦАРСТВО
426
остатки жилищ, очаги, керамика и др. Население за-
нималось земледелием, скотоводством, обработкой ме-
таллов, кости, камня и ир.
Лит.: 11Г м и д ехельм М. X., Городище Рыуге в юго-
восточной Эстонии, в кн.: Тр. Прибалтийской объединенной
комплексной экспедиции, т. 1, М., 1959.
«РЫЦАРИ ТРУДА» — встречающееся в ист. лит-ре
обозначение участников Ордена рыцарей труда.
РЫЦАРСКОЕ ВОССТАНИЕ 1522—23 — восстание
нем. низшего дворянства против княжеской власти
в обстановке подъема общенар. реформац. движения
в Германии накануне Крестьянской войны 1524—25.
Причиной Р. в. было ухудшение экономии, и политич.
положения рыцарства в условиях начавшегося разло-
жения феод, строя и усиления власти князей в поли-
тически раздробленной стране. Выдвигая реакц. и уто-
пии. идеал организации единой универсальной импе-
рии, покоящейся па крепостничестве и возглавляемой
императором, подконтрольным рыцарству, различные
направления рыцарской оппозиции с коп. 15 в. безус-
пешно пытались воскресить политич. роль низшего
дворянства с помощью узко сословной политики. Наи-
более общие интересы рыцарства выразил Ульрих
фен Гуттен, к-рый, однако, дал им своеобразное ис-
толкование. На практике стремление рыцарства на-
править общенар. движение в своих интересах оказа-
лось обреченным па провал. В авг. 1522 иа съезде
в Ландау верхнерейнское, швабское и франконское дво-
рянство создало сословно-рыцарское объединение им-
перского значения во главе с Францем фон Зиккинге-
ном. В нач. сент. 1522 рыцарское войско Зиккипгена
выступило против архиепископа и курфюрста трир-
ского. Не поддержанный ни горожанами Трира, ни др.
городами, ни даже осн. массой рыцарства, к-рое в ре-
шит. момент не осмелилось открыто выступить против
князей, Зпккингеп потерпел поражение. Объединенные
войска светских и духовных князей в апр. 1523 взяли
штурмом его замок Ландштуль; сам Зиккппген при
осаде был смертельно ранен. Р. в. было подавлено,
активные участники его были подвергнуты репрессиям.
События Крест, войны окончательно поставили дво-
рянство на службу князьям.
В бурж. историографии 20 в. сильны тенденции развен-
чать Р. в. как событие общегерм. значения. Нем. историк
Р. Фельнер считал Р. в. областным явлением, реакцией мест-
ного рыцарства на локальную угрозу со стороны рейнских
князей. У. Хичкок (США) ограничивает значение Г. в. по-
пыткой небольшой, но весьма активной и радикально наст-
роенной части рыцарства добиться воплощения своих группо-
вых интересов.
Лит.: Маркс К., [Письмо] Ф. Лассалю, 19 ап-
реля 1859 г., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 и.зд.,
т. 29; Э н г е л ь с Ф., [Письмо ] Ф. Лассалю, I 8 мая 1S5 9 г.,
там же; его ж е, Крестьянская война в Германии, там же,
т. 7; Ulmann Н., Franz von Sickingen, Lpz., 1872; Fell-
ner R., Die frankischc R'tterscliaft von 1495 —1524, B.,
1 905; Hitchcock W. R., The background of the knights’
recolt 1522 — 1523, Los Aug., 1958. В. M. Володарский. Москва.
РЫЦАРСТВО (от нем. Ritter — рыцарь) — социаль-
ная категория в странах Зап. и Центр. Европы периода
расцвета феодализма, охватывавшая всех светских
феодалов (Р. в широком смысле) или же их часть (Р.
в узком смысле). В ш проком см ы еле Р. было
формой социального и юридич. отграничения всех
светских феодалов-воинов от остального общества.
Такое отграничение способствовало формированию
в дальнейшем единого сословия светских феодалов
(см. Дворянство). Принадлежность человека к Р.
обычно совпадала с его включением в иерархию вас-
салитета и с наличием у него зем. феода. Огромная
роль воен, функции класса феодалов в ср.-век. обще-
стве обусловливала главенствующее место, к-рое за-
нимала в жизни Р. война. Подавление восстаний кре-
стьян п горожан, внутр, междоусобицы, захватнич.
экспедиции в др. страны (напр., крестовые походы) —
все эти воен, акции занимали (в силу особенностей
феод, гос-ва) очень важное место в социальной дея-
тельности Р. Поэтому для включения в состав Р. было
необходимо материальное благосостояние, достаточное
для того, чтобы освободиться от непосредственного уча-
стия в производстве и обеспечить приобретение доро-
гого рыцарского вооружения (боевого копя, меча,
щита, шлема и т. д.), а также хорошая физия, под-
готовка и закалка, обязательные в тяжеловооружен-
ном конном войске (вес полной боевой выкладки рыца-
ря достигал 50 кг).
Посвящение в рыцари, символизируя принятие в состав
привилегированного социального слоя, оформлялось особой
процедурой, к-рая в своем сложившемся виде включала:
торжественное опоясывание мечом, надевание шпор, символич.
удар рукой или плоской стороной меча по плечу (выполнялось
старшим сеньором в присутствии его вассалов); демонстра-
цию воинской выучки вновь посвящаемого, а также его клят-
ву перед лицом священника соблюдать требования рыцарской
чести. Узаконенного письменного кодекса рыцарского пове-
дения не существовало. Но, судя по сохранившимся текстам
молитв рыцарей и позднейшим соч., для Р. считались обяза-
тельными: верность сеньору, храбрость, презрение к опасно-
сти и любым тяготам, готовность защищать христ. церковь
и ее служителей, оказывать помощь сирым или немощным
членам рыцарских фамилий; рыцарю должны были быть
чужды скупость и расчетливость. Для поддержания высокого
уровня воен, выучки Р. устраивались турниры, к-рые были
одновременно и средством распространения в обществе ры-
царских идеалов, и гл. видом развлечения чл. господствую-
щего класса. Характерной чертой сложившегося Р. был т. н.
культ дамы — поклонение рыцаря избранной им знатной
женщине, нередко замужней и занимавшей более высокое, чем
рыцарь, социальное положение. Распространению «культа да-
мы» способствовали, с одной стороны, обеднение части Р.,
стремление поправить свои дела выгодными браками, а с
другой стороны — появление неудовлетворенности аскетизмом
христ. морали.
В связи с тем, что для рыцарей считались обязательными
такие моральные нормы, как смелость, верность своему дол-
гу, благородство по отношению к женщине, термин «рыцарь»
в новое время стал нарицательным для обозначения человека,
наделенного этими достоинствами.
Р. в у з к о м с м ы с л е — мелкие светские фео-
далы, противостоящие знати. Употребление понятия «Р.»
в широком и узком смыслах было неравномерным в раз-
личные периоды и в разных странах Европы. Эволю-
ция понятия «Р.» сравнительно лучше изучена для
Франции, Англии и Германии. Во Ф р а н ц и и
и прирейнских обл. Германии социальная категория Р.
появилась в 10 в. Под Р. в это время здесь понимали
конных воен, слуг нреим. свободного происхождения,
широко использовавшихся королями и крупными фео-
далами. Включение в Р. в 10 — 11 вв. не было связано
с предоставлением юридич. привилегий и не имело
узаконенной формы. С кон. 11 в. под Р. во Франции
начинают нередко подразумевать всех светских фео-
далов, а наименее состоятельных из них все чаще назы-
вают «мелкими рыцарями». Мн. из них служили коро-
лям социальной опорой в борьбе против знати. В 13 в.
Р. превращается в замкнутую наследственную группу.
Доступ в Р. для неблагородных стал возможен лишь
при специальном королев, разрешении, предоставляв-
шемся нередко за высокую плату. В 14 в. принадлеж-
ность к Р. становится тождественной включению в дво-
рянство, а рыцарское звание постепенно утрачивает
свою роль (формально оно было уничтожено во время
Вел. франц, революции). В А н г л и и процесс скла-
дывания Р. начался еще до нормандского завоевания
1066 и особенно усилился после него. Рыцарями в это
время здесь называли свободных землевладельцев из
числа служилых людей короля. С кон. 12 в. в конти-
нентальных владениях Плантагенетов, с сер. 13 в.
в самой Англии приобретение рыцарского звания ста-
новится правом и обязанностью всех, кто имел ежегод-
но 20 ф. ст. и более зем. дохода (не исключая зажиточных
свободных крестьян). Посвящение в Р. влекло определ,
платежи и службы в пользу короля (см. Скутагии),
что содействовало сохранению возможности доступа в
ряды Р. для выходцев из других слоев. В то же время
понятие «Р.» применялось в Англии и в узком смысле,
РЫЧКОВ - РЭЛИ
427
обозначая субдержателей баронов, т. е. мелких и
ср. вотчинников, отличавшихся от баронов зна-
чит. особенностями в организации своего х-ва, в
своих суд. прерогативах и политич. позиции (см. в
ст. Великобритания). С 15 в. рыцарское звание вы-
ступало как формальный атрибут приобщения к гос-
подствующему классу, не имевшему в Англии юри-
дич. замкнутости. В качестве одного из почет-
ных званий оно сохранилось и в совр. Велико-
британии. В ср.-век. Германии (кВ. от Рейна)
Р. появилось в И в. В категорию Р. в это время
входили мелкие свободные зем. собственники, слу-
жившие королю или князьям, а также зависимые ми-
нистериалы-воины, включавшие людей как свободного,
так и несвободного происхождения. Нем. короли из ди-
настий Франконской и Штауфенов широко использо-
вали зависимое и свободное Р. в борьбе за укрепление
своей власти внутри Германии и в захватнич. войнах
вне страны (см. в ст. Германия). Ограничение доступа
в Р. для лиц нерыцарского происхождения относится
в Германии к сер. 12 в. В 13 в. под Р. иногда подразу-
мевались уже все светские феодалы (об этом свиде-
тельствует, напр., «Саксонское зерцало»). Но чаще Р.
продолжало рассматриваться как низший слой в составе
господствующего класса. В 14 — 16 вв., по мере разви-
тия огнестрельного оружия, воен, роль Р. все более
сокращалась. Не находя применения в феод, армиях
и не сумев приспособить свои х-ва к росту товарно-ден.
отношений, нем. Р. все более разорялось и превраща-
лось в контингент для вербовки наемников для др.
стран. В период Реформации т. н. имперские рыцари
явились одним из элементов оппозиционного движе-
ния против засилья князей (см. Рыцарское восстание
1522—23). В течение 15—16 вв. Р. начинает постепенно
рассматриваться как низшая часть дворянства и в ка-
честве самостоятельной категории исчезает.
В известном смысле были близки по своему поло-
жению к Р. сипахи в Османской империи и самураи в
Японии.
В историографии наиболее горячо дебатировался вопрос
о соотношении Р. с др. социальными категориями внутри
класса феодалов. В противовес концепции М. Блока, согласно
к-рой франц. Р. уже с кон. 11 в. начинает охватывать всех
светских феодалов, подменяя собой древнюю знать (nobi-
litas), в послевоенный период была выдвинута теория Л. Ве-
ръе, рассматривавшего Р. и знать как различные и не сливаю-
щиеся группы вплоть до 13 в. Острая полемика идет вокруг
происхождения нем. Р. Тогда как одни нем. историки
(К. Маурер, Н. Амира, Г. Бруннер) подчеркивали преобла-
дающую роль в складывании Р. несвободного министериали-
тета, другие (Г. Каро, В. Виттих, Ф. Гекк) всячески оспари-
вали это мнение. Современные зап.-герм, историки (Т. Майер,
Г. Данненбауэр, К. Босль, К. Любек) трактуют Р. в плане
их общеисторич. концепции исконного разделения общества
на господ и несвободных, позволяющей говорить об изначаль-
ном существовании знати. Р., по их мнению, представляло
результат смешения исконной знати с несвободным министе-
риалитетом.
Лит.: Колесницкий Н. Ф., К вопросу о герм,
министериалитете X —XII вв., в сб.: Ср. века, в. 20, М.,
1961; Баткин Л. М., Флорентийские гранды..., там же;
Бессмертный ГО. Л., Нек-рые проблемы социально-
политич. истории... в совр. зап.-европ. медиевистике, там же,
в. 26, М., 1 964; Барг М. А., Буржуазная историография
о социальной структуре ср.-век. общества, «ВИ», 1966, № 12;
Bloch М., La societe feodale, t. 1—2, P., 1 940; Cohen G.,
Histoire de la chevalerie en France..., [P. ], 1949; Bout-
ruche R., Seigneurie et feodalite, [P., 1959]; Gauti-
er L-, La chevalerie. P., 1 960; Ritter J. P., Ministeria-
lite et chevalerie, Lausanne, 1 955; Ernst V., Die Entste-
hung des niederen Adels, B., 1916; Otto E. F., Adel und
Freiheit ini deutschen Staat des friihen Mittelalters, B., 1 937;
Bos] K., Die Reichsministerialitat der Salier und Staufer,
Bd 1 — 2, Stuttg., 1950 — 51.	Ю. Л. Бессмертный. Москва.
РЫЧКОВ, Николай Петрович (1746—84) — рус. пу-
тешественник, географ, этнограф и историк. Сын
П. И. Рычкова. В 1760—67 — на воен, службе. Участ-
вуя в академия, экспедиции под рук. П. С. Палласа,
самостоятельно провел в 1769—70 география., ист.,
археология, и этнография, исследования в Заволжье
428
и Приуралье. В 1771 обследовал часть «киргизских»
(казахских) степей.
Соч.: Журнал или дневные записки путешествия по
разным провинциям Росс, гос-ва в 1 769 и 1 770 гг., т. 1 —2,
СПБ, 1770 — 72; Дневные записки путешествия в Киргис-
Кайсацкие степи в 1771, СПБ, 1772.
Лит.: Новиков Н. И., Опыт история, словаря о росс,
писателях, СПБ, 1 772; Пекарский П. П., Жизнь и лит.
переписка П. И. Рычкова, СПБ, 1867; Гнучева В. Ф.,
(сост.), Мат-лы для истории экспедиций АН в XVIII и
XIX вв., М.— Л., 1 940; Лебедев Д. М., Очерки по исто-
рии географии в России XVIII в. (1 725 — 1800), М., 1 957.
РЫЧКОВ, Петр Иванович (1.X.1712—15.X.1777) —
рус. географ, экономист, историк, естествоиспытатель.
Чл.-корр. Петерб. АН (1759). Сын купца. С 30-х гг. слу-
жил в Оренбургском крае: в Оренбургской экспедиции
(1734—43), губ. канцелярии (1744—60), в 1770—77 —
директор Оренбургской соляной конторы. С 1765 —
• чл. Вольного экономич. об-ва. Отражая интересы на-
рождавшейся буржуазии, Р. отстаивал интенсивное
развитие пром-сти, рациональное ведение с. х-ва, рас-
ширение внешнеторг, связей, хоз. освоение окраин.
Р. как ученого отличали энциклопедичность познаний
и широта науч, интересов, к-рые в значит, мере были
подчинены задачам освоения юго-вост, окраин страны.
Ист. труды Р. посвящены археологии, этнографии, эко-
номике народов Поволжья, Урала, Прикаспия, рус.
колонизации края. Для них характерна компилятив-
ность, отсутствие строгой критики исторических ис-
точников. Р. составил «Описание осады Оренбурга»
отрядами Е. И. Пугачева, которое широко исполь-
зовал и полностью опубликовал А. С. Пушкин в «Исто-
рии Пугачевского бунта» (СПБ, 1834). Р,— автор на-
учных трудов по географии, экономике, геологии,
биологии.
Соч. (исторические): Топография Оренбургская, СПБ,
1762; История Оренбургская..., [б. м. ], 1759; Опыт Казанской
истории древних и средних времен, СПБ, 1767; Введение
к Астраханской топографии, М., 1774; Записки, «Рус. архив».
1905, №11.
Лит.: Пекарский П. П., Жизнь и лит. переписка
П. И. Рычкова, СПБ, 1867; П е ш т и ч С. Л., Рус. историо-
графия XVIII в., т. 2, [Л.], 1965 (библ.); Бак И. С., Эконо-
мич. воззрения П. И. Рычкова, ИЗ, т. 16, М., 1945; Ми л ь-
к о в Ф. Н., П. И. Рычков. Жизнь и географии, труды, М.,
1953; Кулябко Е. С., Черников А. М., Первый
чл.-корр. АН П. И. Рычков, «ВАН СССР», 1962, № 10.
,	Р. В. Овчинников. Москва.
РЭЛИ, Роли, Рэлей (Raleigh), Уолтер (ок.
1552—29.Х. 1618) — англ, мореплаватель, организатор
пиратских экспедиций к берегам Америки, поэт, дра-
матург и историк. Происходил из девонширских джент-
ри. Учился в Оксфордском ун-те. В молодости сражался
во Франции на стороне гугенотов. В 1580 участвовал
в подавлении ирл. восстания. С 1582 стал фаворитом
Елизаветы I. В 80-х гг. безуспешно пытался основать
англ, колонию в Сев. Америке (на терр. Виргинии).
Участвовал в разгроме исп. ^Непобедимой армады»
(1588), в нападениях на Португалию и Испанию
1590—92. В 1595 совершил плавание к сев. берегам
Юж. Америки (это путешествие описал в кн. «Открытие
Гвианы», L., 1596, рус. пер., М., 1963). После восшест-
вия на англ, престол Якова I Стюарта Р., участвовав-
ший в заговоре против кандидатуры Якова на англ,
престол, был в 1603 арестован и приговорен к смертной
казни, замененной пожизненным заключением. Про-
вел в Тауэре 12 лет. Здесь Р. написал «Историю мира
в пяти книгах» («History of the world...», L., 1614),
к-рую успел довести только до 130 до н. э. Это соч., вы-
держанное в стиле ср.-век. хроник, по своему духу рез-
ко отличается от них и является ценным памятником
англ. ист. лит-ры эпохи Возрождения. В 1616 Р., вы-
двинувший перед Яковом I проект разработки золотых
россыпей в Гвиане, был выпущен пз Тауэра и поставлен
во гл. небольшой эскадры. Вскоре по возвращении из
экспедиции, приведшей к воен, столкновению с испан-
цами, был казнен.
429
РЮИ ГОНСАЛЕС ДЕ КЛАВИХО - РЮТИ
430
Р,— один из наиболее активных соратников Елизаве-
ты I по борьбе с Испанией за колонии и торг, пути,
один из «рыцарей» первоначального накопления, «пи-
ратов королевы». В совр. англ, лит-ре (А. Л. Раус и
др.) Р. особенно превозносится как один из основателей
мор. могущества Англии.
Соч.: The works, v. 1—8, Oxf., 1829.
Лит.: Hume M., Sir Walter Raleigh, L., 1897; Firth
С. H., W. Raleigh’s history of the world, L., 1919; Gust
L., The portraits of sir Raleigh, «The Walpole Society»,
1920, v. 8; W a 1 d in a n M., Sir Walter Raleigh, L., 1943;
Rowse A. L., The Elizabethans and America, L., 1959;
Williams N. L., Sir Walter Raleigh, Phil., 1963.
В. Ф. Семенов. Москва.
РЮЙ ГОНСАЛЕС ДЕ КЛАВИХО (Ruy Gonzalez
de Clavijo) (ум. 2.IV. 1412) — глава 2-го посольства ко-
роля Энрико III Кастильского к Тимуру. Написанный
им дневник посольства (1403—06), наряду с деталь-
ными маршрутными наблюдениями (Кадис, Балеар-
ские о-ва, Гаэта, Мессина, Родос, Хиос, Константино-
поль, Трапезунт, Эрзурум, Тебриз, Тегеран, Нишапур,
Мешхед, Балх, Бухара, Самарканд) и этнография,
описаниями, содержит подробную политич. характе-
ристику гос-ва Тимура и является ценным источником
по истории народов Бл. Востока и Ср. Азии.
Соч.: Embajada a Tamorldn. Estudio у edicion de un ma-
nuscrito del siglo XV por F. Lopez Estrada, Madrid, 1943
(Consejo superior de investigaciones cientificas. Institute Nico-
las Antonio, Nueva coleccion de libros raros о curiosos dirigida
por Joaquin de Entrambasaguas, v. 1); Дневник путе-
шествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403 — 1406 гг.,
«Сб. ОРЯС», СПБ, 1881, т. 28, № 1.
РЮКЮСЦЫ — этнография, группа японцев.
«РЮРИК» — рус. крейсер 1-го ранга, героически
погибший 1(14) авг. в бою в Корейском проливе во вре-
мя рус.-япон. войны 1904—05. Спущен на воду в 1892,
вступил в строй в 1895. Водоизмещение — И 930 т, ско-
рость — 19 узлов, вооружение: 4—203-лле, 16—152--ил,
10—47-jot, 12—37-мм, 2-63-мм орудия, 6 тор-
педных аппаратов. Экипаж — 800 чел. «Р.» входил в
состав Владивостокского отряда крейсеров контр-адм.
К. П. Иессена (3 крейсера), к-рый 30 июля (12 авг.)
вышел из Владивостока для соединения с Портартур-
ской эскадрой, вышедшей 28 июля (10 авг.) из Порт-
Артура. Выйдя утром 1 авг. в заданный р-н (40 миль
от Фузана), отряд обнаружил к С. от себя япон. эскадру
контр-адм. Камимуры (4 броненосных крейсера) и был
вынужден вступить с ней в бой. Вскоре подошли еще
2 япон. легких крейсера. Слабо бронированный, «Р.»
получил серьезные повреждения, было выведено из
строя рулевое управление. Попытка Иессена прикрыть
«Р.» оказалась безуспешной. В 8 час. 25 мин. 2 рус.
крейсера повернули на С. и, оторвавшись от преследо-
вавших их крейсеров Камимуры, ушли во Владивосток.
«Р.», окруженный 4 легкими крейсерами и 1 посыльным
судном эскадры контр-адм. Уриу, вел бой до 10 час. 30
мин. Было убито 150 чел. и ок. 280 чел. ранено, по-
гибли командир и старший офицер. Принявший
командование лейтенант К. Иванов, ввиду угрозы за-
хвата японцами крейсера, приказал открыть кингстоны
и «Р.» был затоплен. Из воды было подобрано японцами
625 чел., в т. ч. 230 раненых, в. А. Зайончковский. Москва.
РЮРИК РОСТИСЛАВИЧ (ум. 1092) — князь пере-
мышльскпй (с 1084), старший сын кн. Ростислава Вла-
димировича тмутараканского. После смерти отца (1066)
мать Р. Р. уехала на родину в Венгрию, а он с братья-
ми был оставлен на Руси. К 1084 Р. Р. находился во
Владимире-Волынском у кн. Ярополка Изяславича.
Воспользовавшись его отъездом в Киев, Р. Р. с братом
Васильком, набрав дружину, изгнал Ярополка из Вла-
димира. Кн. Владимир Мономах заставил их вернуть
княжение Ярополку. После этого Р. Р. с братьями по-
лучили владения в Галицкой земле.
РЮРИКОВИЧИ — наименование князей, потомков
киевского вел. кцязя Игоря, считавшегося, по летопис-
ному известию, сыном Рюрика (см. Рюрик-Синеус-Тру-
вор). Р. стояли во главе Др.-рус. гос-ва (поэтому в ист.
лит-ре его наз. иногда «Империя Рюриковичей») и
крупных и мелких княжеств периода феод, раздроб-
ленности Руси. В 12—13 вв. нек-рые Р. наз. также по
именам родоначальников ответвлений рода Р.— Моно-
маховичи (Мономашичи), Ольговичи и др. Моск. вел.
князья и цари являлись потомками владимиро-суздаль-
ских мономаховичей. Последний царь Р. — Федор Ива-
нович—умер в 1598. С образованием Рус. централизован-
ного гос-ва мн. Р., утратив удельные владения, соста-
вили высший слой моек, служилых людей (княжата).
В 17 в. часть Р. постепенно слилась с представителями
верхушки нетитулованного дворянства и вместе с ними
занимала господств, положение среди придворной знати
17—19 вв. (напр., потомки черниговских князей-Р.:
Барятинские, Волконские, Горчаковы, Долгоруковы,
Оболенские, Одоевские, Репнины, Щербатовы и др.).
Др. часть Р., обеднев, смешалась со средним и даже
мелким дворянством, и нек-рые из них при этом поте-
ряли княж. титул.
Лит.: Власьев Г. А., Потомство Рюрика. Мат-лы
для составления родословий, т. 1, ч. 1—3, СПБ, 1906—07;
Baumgarten Н., Genealogie et mariages occidentaux
des Rurikides russes du X-e au XIII-е sidcle, Roma, 1928;
его же, G6n6alogie des branches regnantes de Rurikides
du XIII-е au XVI-e sifecie, Roma, 1934.
С. О. Шмидт. Москва.
РЮРИК - СИНЕУС - ТРУВОР — по рус. летописным
преданиям, три брата-конунга, т. е. предводителя
варяжских дружин, якобы призванные «из-за моря»
новгородскими славянами с целью прекращения меж-
доусобиц в Новгороде и основавшие Др.-рус. гос-во.
Согласно этой версии, Рюрик сел в Новгороде, Синеус —
в Белоозере, Трувор — в Изборске. Быстрая смерть
среднего и младшего братьев сделала Рюрика полно-
властным правителем Новгородской земли. Нек-рые
ученые отождествляют его с Рёриком Датским, совер-
шавшим во главе варяжской дружины набеги на страны
Зап. Европы (до 860). Существует мнение, что Синеуса
и Трувора не существовало, а известие о них — резуль-
тат неправильно прочитанного рус. летописцем иностр,
текста, к-рый сообщает, что Рюрик пришел в землю
славян со своим домом (сине-хус) и верной дружиной
(тру-вор).
Рюрик правил сначала в Ладоге. Он не был призван
«из-за моря», а захватил в 862 власть в Новгороде, вос-
пользовавшись внутр, усобицами. Это вызвало восста-
ние против варягов во главе с Вадимом Храбрым. Рю-
рик казнил Вадима и его «советников», другие новго-
родцы бежали в Киев. Легенда о «призвании» варягов,
сложившаяся в Новгороде или Ладоге в И в., была ис-
пользована при редактировании «Повести временных
лет» в нач. 12 в. для объяснения происхождения и про-
славления правящей рус. княжеской династии, основа-
телем к-рой стал считаться Рюрик. Эта версия легла
в основу антинауч. норманской теории. Легенда о соз-
дании Рюриком Др.-рус. гос-ва опровергается много-
числ. данными источников, к-рые говорят о складыва-
нии государственности у славян задолго до 9 в. и о ста-
новлении Др.-рус. гос-ва вследствие внутр, обществ,
развития.
Лит.: Мавродин В. В., Древняя Русь, М., 1946;
Греков Б. Д., Киевская Русь, М.,	1953; Кузь-
мин А. Г., К вопросу о происхождении варяжской легенды,
в со.: Новое о прошлом нашей Родины, М., 1967.
В. И. Буганов. Москва.
РЮТИ (Ryti), Ристо (3.II.1889—25.Х.1956) — фин.
политич. и гос. деятель, гл. фин. воен, преступник.
По образованию юрист. Лидер т. н. Прогрессивной
партии Финляндии. В 1921—24 (с перерывом в 1922)—
мин. финансов, в 1923—39 — ген. директор финл.
банка. В 1939—40 — премьер-мин., в 1940—44 —
президент Финляндии. Активно участвовал в органи-
зации сов.-финл. войны 1939—40, способствовал вклю-
431
РЮТЛИ — РЯДОК
432
ченшо Финляндии в блок фаш. агрессоров (т. н. Бер-
линский пакт 1940) и вовлечению ее на стороне фаш.
Германии во 2-ю мировую войну. В 1946 за воен,
преступления осужден специальным фин. судом на 10
лет. В 1949 освобожден «по состоянию здоровья».
РЮТЛИ, г р ют л и (Rutli, Grutli),— горный луг
в швейц, кантоне Ури, расположенный на берегу
Фирвальдштетского оз. По преданию, записанному в
старейшей швейц, летописи— «Белой книге» («Das Wei-
Ве Buch», составл. ок. 1470, науч. изд. в кн.: «Quellen-
werk zur Entstehung der Schweizerischen Eidgenossen-
schaft. Urkunden...», Abt. 3, Bd 1, Aarau, 1947), здесь
в ночь с 7 на 8 нояб. 1307 три представителя лесных кан-
тонов — Штауффахер из Швица, Вальтер Фюрст из
Ури и Арнольд фон Мельхталь из Унтервальдена вместе
с 30 товарищами заключили для борьбы с Габсбур-
гами союз, из к-рого затем возникла Швейц, конфеде-
рация. Ист. исследования, не отрицая возможности
достоверности этого события, относят, однако, заклю-
чение союза трех кантонов к более раннему времени
(см. «.Вечный союз» 1291). С 1860 Р. считается гос. соб-
ственностью; посещается многочисл. туристами.
От Р. получила название швейц, реформистская
орг-ция —Грютли союз (1838—1925).
Лит.: Hunziker О., Riitlibund und Wilhelm Tell,
Z., 1 934.
РЮЭМЯ (Ryoma), Маури (20.XI.1911—28.XI.
1958) — деятель фин. рабочего движения. По профес-
сии—врач, в 1932 окончил Хельсинкский ун-т, в 1945
получил степень лиценциата медицины. В нач. 1930-х гг.
вступил в С.-д. партию Финляндии. Принадлежал к ле-
вому крылу партии, выступавшему против фашизма
и войны, за дружбу с Сов. Союзом, единство действий
с коммунистами. Входил в руководство студенч. Акаде-
мия. социалистич. об-ва, исключенного из С.-д. пар-
тии в 1937 за левую политику. В 1936—39 — редактор
радикального обществ.-политич. журн. «Soihty». С на-
чалом сов.-фпнл. войны 1939—40 выступил против аван-
тюристич. политики реакц. кругов, направил открытое
письмо В. Таннеру с осуждением его воен, курса. Р.—
один из основателей и первый пред. Об-ва мира и друж-
бы с Сов. Союзом (нач. 1940). После разгона об-ва (кон.
1940) был брошен в тюрьму; освобожден после выхода
Финляндии из войны. В 1944 вступил в компартию
Финляндии. В 1945—58 — чл. ЦК и Политбюро ЦК
КПФ. В 1936—37 и 1945—58 — деп. парламента. С 1944
по 1958 — зам. пред, об-ва «Финляндия — Сов. Союз».
Р.— автор ряда статей и брошюр по вопросам внеш,
политики и новейшей истории Финляндии, а также
теории и практики фин. рабочего движения.
Лит.: A i К i a A., Alauri Ryoniiin elamantyo, «Kommunis-
ti», 1958,	20.
РЯБУШПНСКПЕ — рус. промышленники и банки-
ры. Выходцы из экономия, крестьян Калужской губ.
Уже в сер. 19 в. II. М. и В. М. Рябупшнские имели
неск. небольших текстильных фабрик. В 1869 Р. купи-
ли и затем значительно расширили хл.-бум. предприя-
тия в Вышнем Волочке. Одновременно Р. занимались
кредитными операциями. Сыновья П. М. Рябупшн-
ского проникают в льняную, стекольную, бумажную и
полиграфия, пром-сть, а в годы 1-й мировой войны —
в лесопромышленную и металлообрабатывающую, на-
чинают строить один из первых в России автомобиль-
ных заводов. В 1900, скупив контрольный пакет акций,
Р. заняли руководящее положение в Харьковском по-
земельном банке. В 1902 был создан банкирский дом
братьев Р., реорганизованный в 1912 в Моск. банк.
Р. принадлежала ведущая роль в крупнейших предпри-
нимательских орг-циях России (Об-во фабрикантов
хл.-бум. пром-сти, Моск, биржевой к-т, Военно-пром,
к-т, Всеросс. союз торговли и пром-сти и др.). Р. вхо-
дили в руководящую группу партии «прогрессистов» и
издавали газ. «Утро России». Из 8 братьев Р. наиболь-
шую известность имел Павел Павлович (1871 — 1924),
ставший накануне Окт. революции признанным лиде-
ром росс, контрреволюц. буржуазии; являлся одним
из организаторов и руководителей корниловщины,
калединщины и иностр, интервенции в Сов. Россию.
Контрреволюц. деятельность продолжал в эмиграции.
Лит.: Торговое и промышленное дело Рябушинских,
М., 1913; Лаверы чев В. Я., Монополпстич. капитал
в текстильной пром-сти (1900 — 1 917 гг.), М., 1963; его же,
Всеросс. союз торговли и пром-сти, ИЗ, т. 7(>, М., 1961.
В. Я. Лаеерычев. Москва.
РЯБЦЕВ, Константин Иванович (14.V. 1879—29.VII.
1919) — полковник (1917) рус. армии, командующий
войсками Моск, округа в окт. 1917. правый эсер.
Из крестьян Костромской губ. На воен, службе
с 1900. Окончив в 1904 Тифлисское пехотное учили-
ще, участвовал в рус.-япон. войне 1904—U5. В 1912
окончил Академию Ген. штаба. В 1-ю мировую
войну 1914 — 18 служил в штабах 1-й и 10-й армий,
с февр. 1917 — нач. штаба 31-й пех. дивизии. По хо-
датайству командующего Моск. воен, округом А. И.
Верховского 27 июля (9 авг.) 1917 назначен к нему
нач. штаба. Вместе с Верховским выступил на сторо-
не Врем, пр-ва против корниловщины. С 2(15) сент.
1917 — командующий войсками Моск. воен, округа.
В Окт. дни возглавил контрреволюц. силы в Москве,
оказавшие упорное сопротивление восставшим рабочим
и солдатам. 2(15) нояб. 1917 Р. был смещен с должности
Воен.-революц. к-том, уехал в Харьков, сотрудничал
в меньшевистской газете. В кон. июня 1919, с занятием
Харькова Добровольческой армией, был арестован но
обвинению в выступлении против ген. Корнилова и в
недостаточно энергичной борьбе с большевиками в окт.
1917, а затем расстрелян.
Лит.: Верховский А. И., На трудном перевале,
М.. 1,959.	А. Г. Кавтарадзе. Москва.
РЯВАЛА — прибрежная земля в Сев. Эстонии (при-
мерно совр. Харьюский р-н), состоявшая из трех ки-
хелькондов. Центром Р. в 11 — 13 вв. была крепость,
известная под назв. Колывань, или Лпнданисе. Под
дат. властью Р. была объединена с землей Харью под
назв. Харьюмаа (Гаррпен). От назв. земли Р. происхо-
дит старое наименование Таллина (Reval, Ревель).
Лит.: История Эст. ССР, т. 1, Тал., 1961; Johansen Р.,
Die Estlandliste des Liber census Daniae, Kph.— Deval,
1933.	,	А. К. Вассар. Таллин.
РЯДОВИЧИ — 1) Большинство сов. историков счи-
тает, что Р. в Киевской Руси—это люди, находившиеся в
зависимости от господина ио «ряду» (договору). По свое-
му положению Р. были близки к закупам. По Русской
правде штраф за убийство Р. равнялся штрафу за убий-
ство холопа и смерда. Напротив, Л. В. Черепнин по-
лагает, что на Руси не было особой категории кре-
стьян-Р., и выдвигает гипотезу, что термин «Р.» в Рус-
ской правде употреблен для обозначения рядовых смер-
дов и холопов.
2) В рус. городах 14 — 16 вв. члены корпорации вла-
дельцев лавок одной профессии на гор. торгу («ряда»).
Р. сообща владели отведенной под лавки терр.. имели
своих выборных старост, обладали особыми правами
на сбыт своих товаров. В Новгороде и Пскове периода
независимости Р. пользовались также «предел, суд.
правами, к-рые при переходе этих городов под велнко-
княж. власть были ограничены.
Лит.: Греков Б. Д., Крестьяне на Руси, 2 изд.,
т. 1—2, М., 1952 — 54; Ч е р е п н и н Л. В., Из истории фор-
мирования класса Феодально-зависимого крестьянства на
Руси, ИЗ, т. 56, М., 1 956; Рыба к о в Б. А., Ремесло древ-
ней Руси, Гм.], 1 948; П р о н ш т е й н А. П., Великий Нов-
город в XVI в., X., 1 957.
РЯДОК — тпп торгово-пром, поселения в Рус. гос-ве
кон. 15—17 вв., являвшийся переходным от сельского
к городскому. Р. возникли в Новгородской земле в свя-
зи с развитием рыночных связей вследствие сосредото-
чения сел. ремесленников и торговцев в селениях,
лежавших на торг, путях или являвшихся центрами по-
433
РЯЗАНСКАЯ КУЛЬТУРА - РЯЗАНЬ
434
гостов и волостей. В 1-й пол. 16 в. на терр. Новгород-
ской области было 42 Р. Нек-рые Р. стали позднее горо-
дами (Тихвин, Вышний Волочек и др.).
Лит.: Ильинский А., Город, население Новго-
родской обл. в XVI в., «ЖМНП», 1876, ч. 185; Серби-
на К. Н., Очерки из социально-экономич. истории рус.
города. Тихвинский посад в XVI—XVIII вв., М.— Л., 1951.
В. С. Бакулин. Москва.
РЯЗАНСКАЯ КУЛЬТУРА — неолитич. культура
(2-е тыс. до н. э.), занимавшая область по р. Оке и ее
многочисл. притокам от впадения р. Москвы до впаде-
ния р. Мокши. По технике обработки кремня замет-
но ее автохтонное происхождение от местной мезолитич.
культуры. Осн. типы орудий: большие, широкие крем-
невые наконечники копий и огромные, желобчатые тес-
ла с треугольным поперечным сечением; керамика от-
личается сплошным заполнением поверхности сосуда
классич. ямочно-зубчатым орнаментом.
Лит.: Брюсов А. Я., Очерки по истории племен Евро-
пейской части СССР в неолитическую эпоху, М., 1952.
РЯЗАНСКИЕ МОГИЛЬНИКИ — могильники кон.
1—8 вв., расположенные по ср. течению р. Оки от устья
р. Москвы до Касимовской возвышенности. Принадле-
жат тому же населению, что и нек-рые памятники го-
Рязанские могильники. Железные украшения и ору-
жие: 1 — 3 — шумящие привески; 4— 5 — наконечники
копий.
родецкой культуры, как полагают, предкам финно-угор-
ских народов Зап. Поволжья. Раскапывались с 80-х гг.
19 в. На терр. Зап. Поволжья, кроме Р. м., известны
еще группы муромских, мещерских и тамбовских мо-
гильников. В Р. м. погребение производилось в грун-
товых ямах. В большинстве случаев это трупополо-
жения, в нек-рых могильниках (Борковский, Кузьмин-
ский и др.) — до 10—12% трупосожжений. Могильный
инвентарь: жел. орудия труда, оружие (мечи, нако-
нечники стрел и копий), конская сбруя, глиняные
горшки, стеклянные бусы, множество жел.. медных и
реже серебряных украшений (шейные гривны, пряжки,
нагрудные и поясные бляхи, кольца), часть из них
снабжена т. н. шумящими привесками.
Лит.: Е ф и м е н к о II. П., Рязанские могильники. Опыт
культурно-стратиграфического анализа могильников массо-
вого типа, в сб.: Мат-лы по этнографии, т. 3, в. 1. Л., 1926;
его же, К истории Западного Поволжья в первом тыс.
н. э. по археологии, источникам, в сб.: СА, т. 2, М.—Л.,
1937; Смирнов А. П., Очерки древней и средневековой
истории народов Среднего Поволжья и Прикамья, М., 1952
(МИА, № 28); М о и г а й т А. Л., Рязанская земля, М., 1 961.
А. Л. Монгайт. Москва.
РЯЗАНСКОЕ КНЯЖЕСТВО — феод. княжество,
выделившееся из состава Муромо-Рязанской земли
после смерти Ярослава Святославича в 1129. В сер.
12 в. вступает в борьбу с Ростово-Суздальским княжест-
вом. В кон. 12 — нач. 13 вв. Р. к. попало в зависимость
от Владимира, сохранявшуюся до смерти Всеволода
Большое Гнездо. Монголо-тат. нашествие привело к раз-
рушению производит, сил края, уничтожению мн. го-
родов, резкому ослаблению гос. власти княжества.
В 14 в. Р. к. снова усилилось, расширились его эконо-
мич. и политич. связи с др. землями Руси, с Золотой
Ордой и Литвой. В состав Р. к. в 14 в. вошли земли, при-
мыкающие к Оке вплоть до ее верховьев. После ряда
столкновений с Москвой в кон. 14 в. установились мир-
ные отношения, к-рые были скреплены браком рязан-
ского кн. Федора Ольговича (1402 — ок. 1417) с дочерью
Дмитрия Донского. В 15 в. Рязань попала в зависи-
мость от Москвы. В кон. 15 в., во время пребывания в
Рязани сестры Ивана III Анны Васильевны (1464 —
1501), в Р. к. снова усилились сепаратистские настрое-
ния. После ее смерти московские власти усилили на-
ступление на остатки рязанской самостоятельности.
В 1520 князь Иван Иванович был отстранен от вла-
сти, а ок. 1521 Р. к. было окончательно присоединено
к Москве.
Лит.: Иловайский Д., История Рязанского кня-
жества, М., 1858; Монгайт А. Л., Рязанская земля, М.,
1961; Ч е р е п н и н Л. В., Образование Рус. централизо-
ванного гос-ва в XIV—XV вв., М., 1960; Кузьмин А. Г.,
Рязанское летописание, М., 1965.
РЯЗАНЬ (до 1778 — Переяславль Рязан-
ски й) — город, ц. Рязанской обл. РСФСР. Располо-
жен на притоке Оки — р. Трубеже, в двух км от ее
устья; пристань. Узел ж. д. На 1 янв. 1967 — 311 т. ж.
(в 1897 — 46 т. ж., в 1923 — 45 т. ж., в 1939 — 95 т. ж.,
в 1959 - 214 т. ж.).
Первоначально Р. наз. центр Рязанского княжества,
находившийся в 50 км юго-восточнее совр. Р., на берегу
Оки, на месте нынешнего городища Старая Рязань. Этот
древний город в 1237 был разрушен ханом Батыем и
постепенно пришел в упадок. В сер. 14 в. центр княже-
ства был перенесен в г. Переяславль Рязанский (время
основания точно не установлено, ио одним данным, осп.
в 1095, по другим — в 1208). С 1521 последний входил
в состав Рус. гос-ва, в 1778 переименован в Р., с 1796
он стал губ. городом.
В кон. 18—19 вв. Р,— центр отсталого с.-х. р-на,
типичный мещанско-купеческий город; нравы горожан
в 1858—60 наблюдал и отразил в своем творчестве
М. Е. Салтыков-Щедрин, тогда рязанский вице-губерна-
тор. Во 2-й пол. 19 в. началось развитие чугунолитей-
ного, гончарного, кожевенного, винокуренного, сало-
топенного произ-ва; общее число рабочих к пач. 20 в.—
до 1100 чел.: з-д с.-х. орудий, насчитывавший400 рабо-
чих (1913). В 1904 в Р. возник первый с.-д. кружок.
Рязанские рабочие участвовали в Окт. всероссийской
стачке 1905. Сов. власть установлена 26—30 окт. (8—12
Рязань. Вид на кремль.
435
РЯЗАНЬ — РЯСТАС
436
Рязань. Театральная площадь.
нояб.) 1917. Быстрое развитие Р. происходит в период
социалистич. строительства, особенно с нач. 50-х гг.
В городе крупные предприятия станкостроит., при-
боростропт., радиотехнич., электротехнич., нефтепере-
рабатывающей и нефтехимия, пром-сти; з-ды с.-х. маши-
ностроения, цветной металлургии, кузнечно-прессового
оборудования и др.
В городе 4 ин-та, в т. ч. педагогический (с 1930), ряд
н.-и. учреждений, Обл. краеведческий, художеств, му-
зеи и Дом-музей И. П. Павлова. Ист.-архит. памятники:
Успенский собор (1693—99, архит. Я. Г. Бухвастова),
Соборная колокольня (1789—1840), Архангельский со-
бор (15—16 вв., перестроен в 1819), Христорождествен-
ский, ранее Успенский собор (14 в., перестроен в
17—19 вв.), б. архиерейский дом («Дворец Олега», 16 в.,
перестраивался в 1653—55, 1692), Богоявленский собор
б. Спасского монастыря (1647), Редутный дом (1785,
совр. надстройка), здание «Присутственных мест» (1786),
«Дворянское собрание» и б. дом Морозова (кон. 18 в.)
и ряд зданий конца 18 — нач. 19 вв.
В Р. родился И. П. Павлов, проживали К. Э. Циол-
ковский, И. В. Мичурин, Л. А. Загоскин, М. Е. Салты-
ков-Щедрин.
Лит.: Рязань. Мат-лы для истории города XVI—XVIII
ст., М., 1884; Кузьмин А. Г., Летописные известия
о разорении Рязани Батыем, «ВМГУ», Серия 9. История,
1963, № 2; Вагнер Г. К., Древнейшие памятники каменно-
го зодчества Переяславля Рязанского, в кн.: Памятники куль-
туры, кн. 2, М., 1960; Ильин М., Рязань. Историко-ар-
хитектурный очерк, ч. 1, М., 1954; Денисьев С., Дем-
кин Н., Рязань, Путеводитель, М., 1966.
,	,	В. И. Сергеев. Москва.
РЯЗАНЬ СТАРАЯ — см. Старая Рязань.
РЯСТАС, Отто Юрьевич [21.11(5.111). 1890—1938] -
деятель эст. революц. движения. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1912. Род. в б. Эстляндской губ. в се-
мье крестьянина. С 1907 — рабочий на з-дах Тал-
лина. В 1913, преследуемый охранкой, Р. переехал
в Нарву (работал в редакции газ. «Кийр»),был выслан
в Екатеринослав, затем в Харьков, а в 1915—в Царицын.
После Февр, революции 1917—член 1-го Исполкома Ца-
рицынского совета. После возвращения в Таллин (май
1917) Р. принял активное участие в подготовке и прове-
дении Окт. революции в Эстонии. В кон. 1918 — нач.
1919 — член пр-ва Эстляндской трудовой коммуны.
В 1920—24 — на подпольной парт, работе в бурж. Эс-
тонии. В 1920-38 - чл. ЦК КПЭ. С 1925 в Москве
секретарь Эстонской секции ЦК РКП(б), с 1929 секре-
тарь Эстонской секции Коминтерна, с 1936 ответств. ре-
дактор эст. газеты «Edasi» в Ленинграде. Автор ряда
книг и мн. статей, в т. ч. по истории эст. рабочего дви-
жения. В 1938 незаконно репрессирован. Реабилитиро-
ван посмертно.
Лит.: Знаменосцы революции, [сб. 1, т. 1, Тал., 1964.
с
СААВЕДРА ЛАМАСА ПАКТ 1933 — антивоен. пакт
о ненападении и примирении, подписанный в окт.—дек.
большинством стран Лат. Америки и США; назван по
имени мин. иностр, дел Аргентины Сааведра Ламаса
(Saavedra Lamas); проект пакта был разработан в об-
становке обострившегося соперничества между Англией
(под влиянием к-рой находилась Аргентина) и США, в
условиях роста антиимпериалистпч. настроений в Лат.
Америке. С. Л. п. осуждал агрессивные войны и уста-
навливал принцип урегулирования споров и разногла-
сий между его участниками «только с помощью мирных
средств» (ст. 1). Согласно ст. 2, не должны были призна-
ваться действительными «оккупация или захват терри-
торий, произведенные с помощью вооруж. силы». Ст. 3,
важнейшая из 17 статей пакта, запрещала вооруж. или
дипломатия, вмешательство в дела др. гос-в. Аргент.
дипломатия рассчитывала с помощью С. Л. п. создать
блок латпноамер. стран, противодействующий экспан-
сии США в Зап. полушарии. В окт,— дек. 1933 С. Л. п.
был подписан большинством стран Лат. Америки и
США. Подписав пакт, США сумели предотвратить об-
разование враждебного им блока латиноамер, стран.
В 1934 пакт был ратифицирован США; к 1936 — всеми
латиноамер, республиками. С. Л. п. был подписан и
ратифицирован также многими европ. странами. Од-
нако он неоднократно нарушался (так, в 1935 фаш.
Италия, подписавшая С. Л. п., напала на Эфиопию;
США продолжали вмешиваться в дела стран Латинской
Америки).
Публ.: League of Nations. Treaty Series, v. 181, [Lau-
sanne], 1937—38, p. 441.
СААД (Saad), Педро Антонио (p. 19.V.1909) —деятель
Коммунистич. партии Экуадора. Род. в г. Гуаякиле,
окончил юридич. ф-т Гуаякильского ун-та. В ун-те
включился в активную политич. борьбу студенч. моло-
дежи, проявив талант организатора и руководителя.
В 1931 вступил в Федерацию коммунистич. молодежи,
в 1932—в Коммунистич. партию Экуадора (КПЭ) и уже
в 1934 был избран в чл. ЦК КПЭ, с 1938 — чл. Испол-
кома ЦК КПЭ. С. был одним из основателей Конфеде-
рации трудящихся Экуадора (1944) и ее первым пред-
седателем (1944—46). После успешного нар. выступле-
ния против диктатуры Арройо дель Рио, в мае
1944, С. входил в состав Революц. пр-ва Гуаякиля.
В 1944—51 — чл. и секретарь Исполкома Конфедерации
трудящихся Лат. Америки. Будучи сенатором Нац.
конгресса (1944, 1947—59), С. постоянно разоблачал
деятельность амер, монополий, подчинивших своему
влиянию почти все отрасли экономики страны, и выдви-
гал разработанные КПЭ проекты агр. и др. реформ,
имеющих целью облегчить тяжелые условия жизни
трудящихся. С 1952 С. является ген. секретарем ЦК
КПЭ. За революц. деятельность подвергался арестам,
тюремным заключениям, ссылкам. С. неоднократно бы-
вал в СССР, возглавлял делегации КПЭ на XXI и
XXII съездах КПСС.
СААДАБАДСКИЙ ПАКТ 1937—договор, оформивший
создание блока Турции, Ирака, Ирана и Афганистана,
получившего назв. — Ближневосточная Ан-
танта. Подписан 8 июля 1937 в Саадабадском дворце
иран. шаха под Тегераном сроком на 5 лет. Содержал
обязательство сторон уважать их взаимные границы,
не совершать актов агрессии и не вмешиваться во внутр,
дела друг друга, не допускать на своей терр. создания
и деятельности вооруж. групп или орг-ций, имеющих
враждебные цели по отношению к к.-л. из договариваю-
щихся сторон, а также консультироваться друг с дру-
гом по всем междунар. вопросам, касающимся их об-
щих интересов. Одновременно был подписан протокол
о создании Совета Ближневост. Антанты (в составе ми-
нистров иностр, дел). Заключению С. п. содействовала
Англия, стремившаяся использовать его для укрепле-
ния своих позиций на Бл. и Ср. Востоке. С. п. не играл
важной роли в междунар. отношениях; во время 2-й ми-
ровой войны участники его не выступали во внеш,
политике единым фронтом, и С. п. фактически распался.
Публ.: League of nations. Treaty Series, v. 190, [Lau-
sanne], 1938, № 4402, p. 21—27.
СААДАТ-XAH (ум. 1739) — основатель инд. кн-ва
Ауд. Выходец из Ирана. На службе у инд. правителей
стал нач. гвардии Великого Могола Фаррука Сийяра и
участвовал в его свержении (1719). В 1722 получил пост
субадара (наместника) Ауда и вскоре стал фактически
самостоят. правителем и одним из могущественнейших
вельмож Могола Мухаммед-шаха. В 1739 в битве при
Карнале попал в плен к Надир-шаху, перешел на сто-
рону победителя и сумел еще больше возвыситься, но
был отравлен, по-видимому, придворной знатью Мого-
ла. Власть над Аудом сохранилась за родом С.-х.
СААДЙ, а с - С а а д и, С а’д и, Абдаррахман ибн
Абдаллах ибн Имран ибн Амир (1596—1656),— афр.
историк; по происхождению сонгаи, уроженец Томбук-
ту. Автор хроники «История Судана» (на араб, яз.—
«Тарих ас-Судан»), в к-рой излагает историю гос-ва
Сонгаи и соседних гос-в, расположенных по ср. тече-
нию Нигера. Большое внимание уделяет описанию ма-
рокканских завоеваний в Зап. Судане в кон. 16 в. Очень
важны приводимые в хронике сведения о ср.-век.
гос-вах Гане и Мали. Впервые хроника была найдена
и изучена нем. путешественником Г. Бартом, посетив-
шим в 1853—54 Томбукту.
Соч.: Tarikh es-Soudan. Texte arabe et trad. fran<?aise
6d. et trad, par O. Houdas, t. [1—2], P., 1898 —1900 (Publi-
cations de 1’Ecole des langues orientales vivantes, 4 ser.,
v. 12 — 13).
Лит.: Тарвердова E. А., Распространение ислама
в Зап. Африке (XI—XVI), М., 1967, с. 7—8.
Е. А. Тарвердова. Москва.
СААДЙДЫ, С а а д и й с к и е шерифы,— предста-
вители араб, династии в Марокко [1554—1659]. Возво-
дили свое происхождение к роду Мухаммеда (по преда-
нию — потомки кормилицы Мухаммеда из племени
бану саад, откуда и назв.). Выдвинулись при последних
Ваттасидах как руководители «священной войны»
439
СААКАДЗЕ - САБА
440
против христиан. Вели борьбу с турками и португаль-
цами. При Ахмеде [1578—1603, по др. данным — 1610]
Марокко переживало расцвет, был завоеван Судан, ус-
тановлена гос. монополия на торговлю и пром-сть. По-
беды и богатство доставили Ахмеду титулы — аль-Ман-
сур («Победоносный») и аз-Захаб («Золотой»). Однако С.
не смогли преодолеть феод, сепаратизм, к-рый привел
к полному распаду Марокко на отд. феод, владения и
падению династии С.
Лит.: Жюльен III. - А., История Сев. Африки, пер.
с франц., [т. ] 2, М., 1961, с. 243 — 66.
СААКАДЗЕ, Георгий, Великий М о у р а в и
(ок. 1580—З.Х. 1629), — политич. деятель Грузии, пол-
ководец, сторонник объединения Грузии. С.— вырази-
тель интересов средних и мелких азнаури и горожан.
Происходил из рода царских азнаури. С 1608 являлся
тбилисским моурави. Вследствие заговора крупных
тавадов он эмигрировал в Иран (1612). В 1620 пран,
шах Аббас I назначил С. правителем Картли. 25 марта
1625 С. возглавил нар. восстание в Картли и Кахети
против пран, владычества. В ходе восстания была раз-
громлена 30-тыс. армия Ирана, целью к-рой было ист-
ребление части населения Вост. Грузни и переселение
другой ее части в Иран. Царем Картлп-Кахети был про-
возглашен Теймураз I. После поражения грузин в Ма-
рабдпнской битве (июль 1625) С. руководил партпз.
движением. После прекращения воен, действий против
Ирана отношения между С. и царем обострились. В 1626
между С. и Теймуразом I началась война. В ней войска
С. потерпели поражение. Он был вынужден укрыться
в Турции, где был изменнически убит. Возглавленное
С. нар. восстание спасло население Вост. Грузии от фи-
зического истребления. За эту заслугу грузинский
народ прозвал С. великим (Великий Моурави, Вели-
кий Саакадзе).
Лит.: Джамбурия Г., Всликпй Моурави, в кн.:
Грузии сыны, М., 1961; И о с с е л и а н и П., Жизнь Вели-
кого Моурава кн. Г. Саакадзе, родоначальника князей Тар-
хан-Моуравовых..., Тифлис, 1848; История Грузии, т. 1, Тб.,
1962. ,	Г. Д. Джамбурия. Тбилиси.
СААМЫ, лопари (самоназв,— саам п),— на-
родность, живущая в РСФСР на Кольском п-ове (1,8 тыс.
чел., 1959), в сев. р-нах Норвегии (20 тыс. чел., 1961),
Швеции (7 тыс. чел., 1961), Финляндии (ок. 2 тыс. чел.,
1961). Саамский язык входит в фин. группу языков,
но занимает в ней особое положение. По религии скан-
динавские С.— лютеране, Кольские С. прежде счита-
лись православными. С.— коренные жители севера,
населявшие в прошлом и более юж. р-ны Карелии, Фин-
ляндии и Скандинавии. Традиц. занятия С.— олене-
водство, рыболовство, охота. В СССР в колхозах С.
развивается также молочное животноводство, а в
нек-рых — и звероводство.
Лит.: Народы зарубежной Европы, т. 2, М., 1 965; Народы
Европейской части СССР, т. 2, M., 1 964; Ча р но л ус -
с к и й В. В., Мат-лы по быту лопарей, Л., 19.30; Хару-
зин Н. Н., Русские лопари, М., 1890.
Т. В. Лукьянченко. Москва.
СААР — земля в ФРГ (Saarland), у границы с Фран-
цией и Люксембургом. Площ. 2567,3 км2. Нас. 1,1 млн.
чел. (1964). Адм. центр и гл. пром, город — Саарбрюк-
кен. Основа экономики — разработки Саарского уголь-
ного бассейна и черная металлургия.
В ср. века на терр. С. существовало графство, вхо-
дившее в состав «Священной Рим. империи». С конца
18 в. до 1814 С. владела Франция. В 1815 большая
часть С. отошла к Пруссии, меныпая — к Баварии.
В 1871 вошел в состав Германской империи. По Вер-
сальскому мирному договору 1919, С. был выделен
в особую политико-географич. единицу и передан в уп-
равление комиссии Лиги нации на 15 лет. Угольные
копи, расположенные на терр. С., передавались в
собственность Франции. В 1935 в результате плебисцита
С. отошел к Германии, к-рая выкупила у Франции
(в соответствии с условиями мирного договора) Саар-
ские угольные кони. После 2-й мировой войны С. во-
шел во франц, зону оккупации Германии, а затем был
включен в экономич. валютную и таможенную систему
Франции. В соответствии с соглашением «О статуте
Саара» между Францией и ФРГ, ставшим частью Па-
рижских соглашений 1954, С. был временно постав-
лен под контроль Западноевропейского союза. Однако
этот статут был отклонен большинством голосов во вре-
мя референдума в окт. 1955. В соответствии с договора-
ми о Сааре 1956 между Францией и ФРГ С. 1 янв.
1957 вошел в состав ФРГ; экономия, присоединение С.
к ФРГ по соглашению между Францией п ФРГ было
осуществлено к 1 янв. 1960.
СААРЕМААСКОЕ ВОССТАНИЕ 1919 — восстание
эст. трудящихся па о-вах Сааремаа и Муху, после того,
как в янв. 1919 объединенные силы Антанты, рус. бе-
логвардейцев, прибалт, баронов и буржуазии разгро-
мили Сов. власть в Эстонии — Эстляндскую трудовую
коммуну. С. в. началось в ответ па мобилизацию Врем,
пр-вом бурж. Эстонии населения в армию для антпеов.
интервенции. Представители мобилизованных решили
не выполнять приказ и призвать народ к восстанию.
16 февр. 1919 в имении Куйвасту на о. Муху были убиты
офицер, проводивший мобилизацию, и два гос. чинов-
ника. Восстание быстро охватило о-ва Муху и Сааре-
маа, было создано крест, войско более тысячи че-
ловек, буржуазия удерживала власть только в уездном
центре — г. Курессааре (с 1952 Кингисепп). Восстав-
шие избрали штаб для руководства воен, действиями и
переустройства жизни. В волостях были организованы
к-ты трудящихся и назначены коменданты (комиссары).
Отрядами руководили А. Койт, А. Сепп, А. Охак и др.
На островах не было коммунистич. орг-ции, восстание
было изолированным. Осн. силы восставших, ок. 800
чел., осадили Курессааре, но взять его не смогли.
18 февр. на о. Муху, а 20 февр. на о. Сааремаа вступил
карательный отряд. 21 февр. он подошел к Курессааре.
Около с. Упа повстанцы были разбиты. 93 восставших
погибли и 70 чел. было захвачено в плен. В ходе жесто-
кого подавления восстания погибло или было замучено
карательным отрядом более 300 чел., более 100 восстав-
ших было приговорено к каторге, тюрьме, многие по-
лучили телесные наказания.
Лит.: История Эстонской ССР, 2 изд.. Тал.. 1 958;
Sunila Л., Saaremaa toorahva iilestous 1919 a., Tallinn,
1 954.	X. Т. Арумяэ. Таллин.
СААТ, Иоосеп Максимович [р. 17(30).VII.1900] —
сов. эст. историк, акад. АН Эст. ССР (с 1951). Чл. Ком-
мунистич. партии Эстонии с 1921. Из рабочих. В годы
бурж. власти в Эстонии — учитель, почтово-телеграф-
ный служащий, лит. сотрудник рабочих газет. Вел под-
польную парт, работу; был приговорен к пожизненной
каторге; в 1924—38 находился в тюрьмах. Активный
участник восстановления Сов. власти в Эстонии (1940).
В 1949—56 — директор Ин-та истории партии при ЦК
КПЭ, с 1956 — академик-секретарь Отделения обществ,
наук АН Эст. ССР. В 1941—62 — чл. ЦК Коммунистич.
партии Эстонии. Тематика науч, работ С.— история
Окт. революции и рабочего движения в Эстонии. С.—
соавтор неск. коллективных трудов.
Соч.: VSDTP or^anisatsioonide loomine Eestis. Tallinn,
1 954; Большевики Эстонии в период Окт. революции. Тал.,
1 9 5 G.
САБА — самоназвание племенного союза и гос-ва,
возникшего на терр. Юж. Аравии не позднее 8 в. до н. э.
(согласно упоминанию «царей Сабы» в ассирийских ист.
источниках). Нек-рые косвенные данные (эпизод с пра-
вительницей С.— «царицей Савской» в Библии) позволя-
ют предполагать существование С. в К) в. до п. э., если,
конечно, не рассматривать этот эпизод как позднейшую
вставку. Резиденцией правителей С. (т. н. мукаррпбов
и царей) был г. Марий. По данным античных авторов,
гос-во С. (Сабейское царство) играло крупную роль как
441
САБАУДИЯ — САБЛИН
442
торг, посредник между Индией, вост, побережьем Афри-
ки и гос-вами греко-рим. и эллинистич. мира. Нек-рые
библейские источники сообщают также об оживленной
торговле купцов С. с о. Тиром. Его историю см. в ст.
Йемен.
САБАУДИЯ, С а и а у д и я (Sabaudia, Sapaudia),—
в древности название терр. Савойи, населенной племе-
нем сапаудов (отсюда назв.). С. впервые упоминается
во 2-й пол. 4 в. Аммианом Марцеллином.
САБАХ — ист. обл. на С. Калимантана. Терр. С. с
16 в. входила в сферы влияния султанатов Бруней и
Сулу. В 1877—78 австро-венг. консул в Гонконге Овер-
бек и англ, делец Дент получили от Брунея и Сулу С.
в концессию, переданную ими компании Брит. Сев. Бор-
нео (осн. в 1882). В 8(1—90-х гг. 19 в. компания расши-
рила терр. С. за счет Брунея. В 1888 С. стал англ, про-
текторатом. В 1942—45 был оккупирован япон. вой-
сками. В 1946 стал коронной колонией Англии, к нему
был присоединен о. Лабуан. В 1960 в С. введена кон-
ституция. В 1963 включен в федерацию Малайзии в ка-
честве штата. Адм. ц.— г. Джесселтон.
САБЕДПАНО — условное назв. (по И. А. Джавахи-
швили) княжества, возникшего на терр. Зап. Грузии и
существовавшего в 60—70-х гг. 15 в. С. занимало терр.
от р. Чорохп до Кавказского хребта и от р. Цхенпсцха-
ли до Черного м. Князь С. был вассалом Имеретинского
царя.
САБЕЙСКОЕ ЦАРСТВО — см. Саба.
САБЁЛЛЫ (Sabelli) (точнее о с к о - у м б р ы) —
древнеиталпйские племена, жившие в областях вокруг
Фуцинского озера и включавшие пелигнов, марсов,
марруцинов, вестинов, френтанов и др. В 4 в. до н. э.
вошли в воен, союз, т. н. Самнитскую федерацию под
главенством родственных им самнитов. Со 2-й пол. 4 в.
по нач. 3 в. до и. э. вели ожесточенную борьбу с римля-
нами, окончившуюся победой Рима (см. Самнитские
войны) и присоединением большей части терр. С. к терр.
Римской республики. Вплоть до 1 в. до н. э. у них сохра-
нялись сильные пережитки первобытнообщинного строя.
В результате Союзнической войны 90—88 до н. э. С. до-
бились от Рима прав рпм. гражданства. В дальнейшем
окончательно романизировались.
Лит. ем. при ст. Италики.
САБИНА (Sabina), Карел (лит. псевдонимы —
А. Ж е л и н с к и й, Л. Блас с) (29.XII. 1813—9.XI.
1877) — чеш. обществ, и политич. деятель, идейный ру-
ководитель радпкально-демократпч. течения в револю-
ции 1848—49, писатель, журналист. Род. в Праге в не-
богатой мещанской семье. Изучал философию и право
в Пражском и Венском ун-тах, но курса не закончил.
Находился под большим влиянием К. Г. Махи и идей
романтизма. Проповедовал респ. идеи и утопия, социа-
лизм. С 30-х гг. 19 в. включился в обществ.-политич.
деятельность. В 1838 уехал в Вену, где был редактором
журн. «Adler», но вскоре был выслан полицией. С.—
один из создателей об-ва Рипил (см. Чешский рипил).
В период революции 1848—49 С. — чл. Сватовацлавского
комитета 1848, Национального к-та, обществ Сворность
и Славянская липа, депутат чеш. сейма: редактировал
ряд журналов и газет радикального направления. С. был
популярен среди нар. масс, особенно среди рабочих
как оратор и организатор. Во время Пражского восста-
ния 1848 сражался на баррикадах, был арестован и про-
был в заключении до осени 1848. Веспой 1849 принял
участие в подготовке революц. восстания, был аресто-
ван и в 1853 приговорен к смертной казни, замененной
18-летпим заключением в крепость Оломоуц. Освобож-
ден в 1857 по амнистии. Жил в нищете. В 1859, больной
и деморализованный, был завербован австр. полицией
в качестве платного осведомителя (под кличкой «Ро-
ман»). В 1872 разоблачен и по решению суда чеш. пат-
риотов изгнан из Чехии. Тайно возвратился в Прагу
и занимался лит. деятельностью. С.— автор стих, про-
изведений, повестей, романов, политич. и филос. статей
и трактатов. В сб. «Табор» («Tabor», Praha, 1848) опуб-
ликовал биографии борцов за свободу — Л. Кошута,
Г. Дембиньского, Л. Мерославского и др. В филос. про-
изведении «Духовный коммунизм» («Duchovny komu-
nismus», Praha, 1861) С. провозглашал всеобщее обра-
зование гл. средством освобождения человечества. Ав-
тор либретто оперы Б. Сметаны «Проданная невеста».
Соч.: Vybranc spisy, sv. 1—3, Praha, 1911 —16.
Лит.: Sojka J. E., Nasi muzove, Praha, 1953;
PurS J., К pfipadu K. Sabiny, Praha, 1959; Profiled 6e-
skoslovenskych dejin, dl 2, sv. 1, Praha, I960.
K. 11. Гогина. Москва.
САБИНЫ (Sabini) — древнеиталпйские племена оск-
ско-умбрской языковой группы. С. занимали терр. меж-
ду рр. Тибром, Атернусом, Анио. Рим. авторы считали
С., как и самнитов, потомками бога солнца (Sabus) и,
исходя из суровых обычаев С., приписывали им то ла-
кедемонское, то персидское происхождение. Гл. заня-
тием С. было земледелие и скотоводство. В их быту и
идеологии сохранялись сильные пережитки родового
строя. Совр. исследователи считают, что С., обитавшие
на холмах Рима: Квиринале, Виминале и Эсквилпне,
сыграли огромную роль в образовании рим. народности.
В преданиях о т. н. царском периоде в Риме [по тради-
ции 754/753—510/509 до н. э. ] С. принадлежит значит,
место. В 5—4 вв. до н. э. часть С., не вошедшая в состав
Рпм. гос-ва, вела борьбу против Рима и была покоре-
на в 290 до и. э. В 268 до н. э. С. получили права рим.
гражданства. С. рано утратили свой язык и латини-
зировались.
Лит. см. при ст. Италики.
САБЛИН, Юрий Владимирович [12(24).XI.1897—
19.VI.1937] — сов. воен, деятель, комдив (1935). Чл.
Коммунистич. партии с мая 1919 (в 1915—17 — эсер,
в 1917—18 — левый эсер). Род. в Юрьеве (Тарту) в
семье моек, прогрессивного
книгоиздателя В. М. Саблина.
Учился в Моск, коммерч, ин-те.
В 1916 добровольно ушел на
фронт. В мае 1917 окончил 2-ю
Моск, школу прапорщиков. В
марте 1917 был избран в Испол-
ком Моссовета, на 2-м съезде
Советов — чл. ЦИК. Во время
Московского вооруж. восстания
был чл. ревкома, командовал
отрядом, был ранен. В нояб.
избран чл. Президиума Моссо-
вета, а в дек. назначен нач. 1-го
Моск, революц. отряда и, коман-
дуя сев. участком Юго-Вост,
фронта, участвовал в ликвидации калединщины, руко-
водил взятием Новочеркасска. В 1918 — командующий
4-й армией Укр. фронта, затем комиссар Моск, р-на
Зан. завесы, чл. ВЦИК. Активно участвовал в левоэсе-
ровском мятеже 1918, был приговорен к 1 г. заключе-
ния, ио амнистирован ВЦИК и порвал с левыми эсера-
ми. В конце 1918—19 командовал новстанч. отрядом на
Украине, полком и бригадой в боях с деникинцами.
В окт.— нояб. 1919 командовал группой войск 14-й
армии, а затем 41-й стрелк. дивизией, освободившей
Харьков. В февр.— июне 1920 — нач. Эстонской и 46-й
стрелк. дивизий в боях против войск Врангеля. С июня
1920 командовал Правобережной группой 13-й армии,
Сводной кав. дивизией, отд. кав. бригадой. Отличался
исключит, храбростью. С нояб. 1920 — нач. 16-й кав-
дивизип. Будучи делегатом X съезда партии, участво-
вал в подавлении Кронштадтского мятежа. Окончил
Воен, академию, Высш, академия, курсы (1923), шко-
лу летчиков (1925), курсы усовершенствования ком-
состава (1927). Командовал дивизией. С 1931 —нач.
443
САБЛУКОВ — САВАРА
444
52-го управления воен.-строит, работ и комендант
укрепрайона. Был необоснованно репрессирован. Реа-
билитирован посмертно.
Литп.: Поликарпов В., Комдив Саблин, «Воен.-
ист. ж.», 1965, № 8.
САБЛУКОВ, Гордий Семенович (1804-29.1.1880) —
рус. востоковед-арабист; миссионер. Род. на Архан-
гельском заводе близ Уфы в семье священника. Окон-
чил Оренбургскую духовную семинарию (1826) и Моск,
духовную академию (1830). В 1830—49 преподавал
гражд. историю и вост, языки в Саратовской духовной
семинарии, где в 1843—45 был учителем Н. Г. Черны-
шевского. В 1849—62 — преподаватель вост, и клас-
сич. языков и «ученый полемист с мусульманством»
в Казанской духовной академии. Написал ряд нумиз-
матич., ист.-археологич. и этнографич. работ, связан-
ных с изучением истории Поволжья, кипчаков и Золо-
той Орды. Автор первого печатного рус. перевода
Корана с араб. яз. (Каз., 1878, 1894, 1907) и «Прило-
жений к переводу Корана» (Каз., 1879; 2 изд., Каз.,
1898), содержащих аннотированные, систематич. ука-
затели к Корану. Изложение роли Корана в быту, при-
менение в богослужении и др. даны С. в кн. «Сведения
о Коране, законоположительной книге мухаммеданского
вероучения» (Каз., 1884).
Лит.: Крачковский И. Ю., Чернышевский и ориен-
талист Г. С. Саблуков, Избр. соч., т. 1, М.— Л., 1955;
его же, Очерки по истории рус. арабистики, там же, т. 5,
М.— Л., 1958, с. 127—29.	П. А. Грязневич. Ленинград.
САБЛУКОВ, Николай Александрович (1.1.1776—
20.VI.1848) — рус. воен, деятель, ген.-майор (1801).
Незадолго до смерти, в отставке, живя в Англии, напи-
сал мемуары, в к-рых, как непосредств. свидетель собы-
тий придворной жизни кон. 18 в., дал яркий рассказ
о правлении Павла I, о борьбе фаворитов и группиро-
вок при его дворе, о гибели Павла I в результате двор-
цового заговора. В отличие от др. мемуаристов, С.
стремился к объективному освещению событий. Мемуа-
ры С. впервые изданы в Англии (1865) и Франции (1866),
1-е рус. издание-перевод (неполн.) — в журн. «Рус.
архив» (1869), наиболее полное — в сб. «Цареубийство
И марта 1801 года. Записки участников и современ-
ников», СПБ, 1907.
Лит.: Модзалевский В. Л., Саблуков Н. А.,
РБС, [т. 18), СПБ, 1904.
САБО (Szabo), Эрвин (1877—1918)—деятель венг. ра-
бочего движения, теоретик. Окончил ун-т в Вене (1899).
Чл. С.-д. партии Венгрии (СДПВ) с 1899. С 1900—со-
трудник, с 1911 — директор библиотеки в Будапеште.
С 1900 редактировал ЦО СДПВ—газ. «Nepszava» и при-
ложение к ней — ежегодник «Nepszava Naptar». Вы-
ступал в с.-д. печати с теоретпч. статьями по проблемам
ист. материализма, рабочего движения (в частности,
русского и особенно революции 1905—07). В 1905—09
издал в переводе на венг. язык избр. произведения
К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1902—04—руководитель ле-
вого течения СДПВ. На XII съезде СДПВ (1905) высту-
пил с открытой критикой оппортунистпч. руководства,
предложил свой проект программы, заняв, однако,
анархо-синдикалистские позиции в ряде важнейших
теоретпч. вопросов. Состоял в переписке с лидерами
междунар. рабочего движения (В. Адлером, К. Каутским,
Г. В. Плехановым и др.). В 1914 — 18 —организатор и
вдохновитель антивоен. деятельности группы революц.
социалистов. В 1918 был избран чл. Социалистич. ака-
демии в Москве.
Соч.: A szocializmus, Bdpst, 1 906; Szindikalizmus ёз
szociaidemocrdcia, Bdpst, 1908; TArsadalmi ёз pdrtharcok a
48—49-es magyar forradalomban, Bees, 192Г, VAlogatott
irdsai, Bdpst, 1958.
Лит.: Исламов T. M., Политич. борьба в Венгрии
в нач. XX в., М., 1966; Riivai J., Marxizmus nepies-
s6g magyarsdg, 4 kiad., Bdpst, 1 955. T. M. Исламов. Москва.
ГАБОР (сербо-хорв.) — представительный орган у
нек-рых южнослав. народов. В Хорватии впер-
вые был созван: в Северной — в 1273, в Южной —
в 14 в. С 16 в. С. (офиц. назв.— «Собрание сословий
и чинов королевства Хорватия, Славония и Далма-
ция») — общий для всей Хорватии; существовал до дек.
1918. В С. входили аристократы, дворянство, духовен-
ство, представители свободных королев, городов; воз-
главлялся С. баном. Рассматривал вопросы внутр,
политики. В 1790 хорв. дворянство передало право
вотировать налоги венг. сейму. В 1848 С. высказался за
отделение Хорватии и Славонии от Венгрии и федера-
тивную организацию империи. По Хорв.-венг. соглаше-
нию 1868 С. обладал ограниченными законодат. функ-
циями и правом вотировать автономный бюджет. Реше-
ния его нуждались в утверждении имп. Австро-Венгрии.
С. созывался наЗ г. (с 1887—на 5 лет). С 1848 С. утерял
сословный характер, но светская и церк. знать сохра-
нила в нем право личного представительства. В выбо-
рах стали участвовать главы крест, семей (двухстепен-
ное голосование). Избират. право, ограниченное пму-
ществ. и образоват. цензом, имели в 1870 6—7% муж-
чин, с 1910 — ок. 30%. В Д а л м а ц и и С. был создан
в 1861. В борьбе против итал. буржуазии и чиновниче-
ства в 1870 большинство в нем получили хорв.-серб,
либералы. Прекратил существование 1 дек. 1918.
В Социалистической Республике Хорватии С. наз.
парламент.
Ю. В. Бромлей (до 1790), В. И. Фрейдзои (с 1 790). Москва.
САБРИ, Мухаммед — современный егип. историк.
Окончил Сорбонну. Ученик Олара. Проф. Каирского
ун-та. Автор трудов (мн. на франц, яз.) по политич. и
дипломатич. истории Египта, написанных с бурж.-на-
ционалистич. позиций. Для С. характерно глубокое
знание источников и критич. подход к ним.
Соч.: Тарих Миер аль-хадис (Новая история Египта),
Каир, 1926; La revolution egyptienne, [pt. 1 — 2], P., 1919 —
1921 (1 livre); La genfcse de 1’esprit national egyptien (1863 —
1882), P., 1924; L’empire ёgyptien sous Mohamed-Ali et la
question d’Orient (1811 —1849), P., 1930; L’empire egyptien
sous lsmai'1 et I’ingerence anglo-franfaise (1863 — 1879), P.,
1933, и, др.
САБУРОВ, Александр Николаевич [р. 19.VII
(1.VIII).1908]—один из организаторов и руководи-
телей партиз. движения в годы Вел. Отечеств, вой-
ны 1941—45. Герой Советского Союза (18.V. 1942).
Ген.-майор. Чл. Коммунистич.
партии с 1932. Род. в г. Ижев-	.
ске в семье рабочего. С 1931 >	'
служил в Сов. Армии. В 1938— t -А.	£
1940 работал в органах НКВД. *	*
С осени 1941 — организатор
партиз. отряда. С марта 1942 —
командир партиз. соединения,
действовавшего в Сумской и
Брянской областях. В сент.
1942 вошел в состав подпольно-
го ЦК КП Украины. В окт. 1942
соединение под команд. С. выш-
ло в рейд на Правобережную
Украину. В нояб. 1942 был на-
значен нач. штаба по руковод-
ству партиз. движением Житомирской обл. Под рук. С.
был создан ряд партиз. соединений в Житомирской,
Киевской, Каменец-Подольской, Ровенской и др. обла-
стях. Деп. Верх. Совета СССР 2—4-го созывов. Автор
кн. «За линией фронта» (М., 1955) и «У друзей одни
дороги» (М., 1963).	3. И. Тихонова. Москва.
САВАРА — народность; живут в шт. Орисса в Ин-
дии. Чпсл.— 290 тыс. чел. (1961). Язык С.— саварп,
входит в семью языков мунда. По религии — индуисты
и анимисты (поклоняются различным духам). С. при-
надлежат к числу древнейших обитателей Центр. Ин-
дийского нагорья; они родственны др. мундаязычным
народам (см. Мунда, Санталы). У С. сохраняются пе-
режитки общинно-родовых отношений (номинальное
445
САВАРИ - САВЕЛЬЕВ
446
деление на роды, экзогамия, дуальная организация
и др.). Осн. занятие — земледелие, развиты ремесла,
нек-рое значение в х-ве С. сохраняют собирательство
и охота.
САВАРЙ (Savary), Жак (22.IX.1622-12.X.1690) -
франц, купец, экономист, идеолог торг, буржуазии.
Участвовал в разработке торг, кодекса, изд. Коль-
бером в 1673. С. — автор получившего уже в 17 в.
широкую известность соч. «Совершенный негоциант»
(«Le parfait negociant», pt. 1—2, P., 1675), в к-ром он
развивал программу законченного меркантилизма
(кольбертизма): достижение активного торг, баланса
за счет вывоза пром, изделий и основания колоний.
Его сыновья — ген. инспектор мануфактур и париж.
таможни Жак С. (1657—1716) и каноник Луи С.
(1654—1727) — составили «Всеобщий торг, словарь»
(Dictionnaire universel de commerce..., t. 1—3, P.,
1723—30, nouv. ed., v. 1—5, Copenhague, 1759—65).
Соч. (кроме указ, в статье): Les Рагёгез, ou Avisetcon-
seils sur les plus importantes таНёгев de commerce, P., 1679.
Лит.: T г о u 1 1 i e r A., J. Savary, «Tijdschrift voor
Rechtgeschiedenis», 1932, v. 11.
САВВА (серб. — Сава; до пострижения — Раст-
к о) (ок. 1174 — 1235)— серб, политич. и церк. деятель,
основатель автокефальной серб, церкви, писатель.
Младший сын Стефана Немани. В нач. 90-х гг. 12 в.
управлял Хумской землей, затем уехал на Афон, где
стал монахом и вместе с отцом основал Хилендарский
монастырь. В нач. 13 в. вернулся в Сербию, играл
важную роль в политич. и церк. жизни страны. Добив-
шись согласия визант. (нпкейской) патриархии на
создание самостоят. серб, архиепископии, стал в 1219
первым ее главой. С.— создатель Сербской Кормчей
(т. н. Святосавской), автор жития Стефана Немани
и др. церк. соч. В сер. 13 в. был объявлен святым
(культ его был распространен в Сербии, Болгарии и на
Руси).
Соч.: Списи св. Саве, изд. В. Ъоровий, Београд-Ср.
Карловци, 1928.
Лит.: ПавловиП Л., Култови лица код Срба и
Македонаца, Смедерево, 1965. Е. П. Наумов. Москва.
САВВО-СТОРОЖЕВСКИЙ МОНАСТЫРЬ - основан
ок. 1398 звенигородским кн. Юрием Дмитриевичем
и Саввой — учеником Сергия Радонежского на горе
Стороже (ок. Звенигорода). В 1404 Юрий Дмитриевич
наделил С.-С. м. обширными угодьями. В 1405 на месте
деревянного собора Рождества Богородицы был по-
строен белокаменный. В сер. 17 в. в период конфликта
между церк. и светской властями царь Алексей Михай-
лович опирался на власти С.-С. м. В 1650—54 возво-
дятся Сергиевская церковь, колокольня, трапезная
и дворец (строитель И. М. Шарутин), стены и башни.
В 1693 была построена Преображенская церковь, укра-
шенная изразцами. С.-С. м. был закрыт в 1918 после
подавления контрреволюц. мятежа монахов. В наст,
время в монастыре — краеведческий музей.
Лит.: Смирнов С., Ист. описание Саввина Сторо-
жевского монастыря, М., 1877.	А. И. Рогов. Москва.
САВЁЛОВ, Леонид Михайлович [30. IV(12.V).
1868—19.X.1947] —рус. историк. Из дворян. Род.
в Варшаве. Осн. область исследований — генеалогия
рус. дворянства, изучение к-рой С. поставил на науч,
основу. Среди многочисл. трудов С. по генеалогии,
генеалогии, и геральдич. библиографии — крупный
«Библиографии, указатель по истории, геральдике и ро-
дословию росс. дворянства» (2 изд., Острогожск, 1897),
ряд родословий, мат-лы для генеалогии, словаря.
В 1907—12 С. читал первый в России курс генеалогии
в Моск, археол. ин-те, одним из основателей к-рого
он был (лекции, т. 1—2, изданы в Москве, 1908—09).
В 1908—16 заведовал моек, отделением архива Мин-ва
императорского двора. После Окт. революции жил
в эмиграции, продолжая науч, работу. Умер в США.
Лит.: Корсаков Д. А., Л. М. Савелов и его труды
по рус. генеалогии, М., 1900; Сб. ст., посвященных Л. М. Са-
велову, М., 1915 (есть список трудов С. 1890 —1914 гг.).
Г. М. Горфейн. Ленинград, В. И. Сергеев. Москва.
САВЕЛЬЕВ, Алексей — донской казак, соратник
С. Т. Разина, атаман восставших крестьян. В дек. 1670
он вместе с неск. атаманами руководил отрядами рус.,
морд, и чуваш, крестьян в р-не г. Алатыря. У дер. Бае-
вой отряды восставших крестьян потерпели поражение
от армии кн. Ю. Долгорукова. С. с остатками сил отсту-
пил к Саранску, а оттуда в направлении Саратова.
Дальнейшая судьба его неизвестна.
САВЁЛЬЕВ, Максимилиан Александрович (парт,
псевд.— Ветров, Никита, Валерьян)
(1884—15.V.1939) — сов. гос., парт, и науч, деятель,
журналист. Акад, (с 1932). Чл. Коммунистич. партии
с 1903. Род. в дворянской семье
в Нижегородской губ. Учился
в Моск, и Лейпцигском (Гер-
мания) ун-тах. Парт, работу
вел в Ниж. Новгороде, Моск-
ве, Петербурге, Екатериносла-
ве, Туле. Неоднократно арес-
товывался полицией. В 1907 —
1910 был в эмиграции в Герма-
нии, состоял чл. Герм. с.-д.
партии, входил в заграничную
орг-цию большевиков. С 1910
был агентом ЦК партии, редак-
тором журн. «Просвещение», с
1912 —чл. редакции «Правды».
В 1913—17 вел парт, работу в
Воронеже, Харькове, Саратове, Киеве. После Февр, ре-
волюции 1917 — чл. Киевского к-та партии, затем сек-
ретарь Совета, чл. Нарвского райкома партии в Пет-
рограде; делегат VII (Апрельской) конференции и
VI съезда РСДРП(б). В 1919 — редактор журн. «Комму-
нист», центр, органа КП(б)У. В 1920 — секретарь Тур-
кестанского крайкома РКП (б). В 1921—27 — редактор
журн. «Народное хозяйство» и «Торг.-пром, газеты».
В 1926—28 — зам. зав. Истпартом при ЦК ВКП(б),
редактор журн. «Пролетарская революция», в
1928—30 — директор Ин-та Ленина, редактор «Из-
вестий ЦИК». В 1930 — редактор газ. «Правда».
С 1931 — зам. пред., а с 1932 — пред, президиума
Коммунистич. академии. В 1936—39 — зам. директора
Ин-та Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б).
На XVI съезде РКП(б) избирался канд. в чл.
ЦК РКП(б).
Соч.: Ленин и Окт. вооруж. восстание, М.— Л., 1 927;
Возникновение большевизма. II съезд партии, М., 1 933.
Лит.: Солнцев С. И. и С т р у м и л и н С. Г.,
Записка об ученых трудах М. А. Савельева, в сб.: Запис-
ки об ученых трудах действит. членов АН СССР по отде-
лению обществ, наук, избранных в 1931 и 1932 гг., Л., 1 932;
[Некролог], «Правда», 1939, 16 мая. Л. В. Ахапкина. Москва.
САВЕЛЬЕВ, Павел Степанович (23.VI.1814—19.V.
1859) — рус. востоковед-арабист, археолог, нумизмат.
Один из основателей Росс, археол. об-ва. Активный
участник Рус. географии, об-ва. С. — воспитанник
Петерб. ун-та, ученик X. Д. Френа и О. И. Сенковского.
В работе «Мухаммеданская нумизматика в отношении
к рус. истории» (СПБ, 1847) С. показал существование
в 7—И вв. широкой торговли между странами Бл.
Востока и Вост. Европой; выявил мн. новые факты
в истории народов этих областей. Как и большинство
тогдашних историков Рус. гос-ва, С. разделял теорию
норманского происхождения Руси. Труд «Монеты
Джучидов, Джагатаидов, Джелапрпдов и др., обращав-
шиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша» (СПБ,
1857—58) содержит ряд открытий по золотоордынской
нумизматике. История стран Бл. Востока нашла
отражение в многочисл. статьях С. в «Энциклопеди-
ческом лексиконе» А. Плюшара (СПБ, 1835—41). С.
447
САВИН — САВИНЬИ
448
вел раскопки в Ярославской, Владимирской и Екате-
рпнославской губ., где исследовал славянские, мерян-
ские и скифские древности. С 1850 С.— секретарь Ар-
хеол. об-ва и редактор его «Записок», «Трудов» и «Изве-
стий».
Лит.: Г р и г о р ь е в В. В., Жизнь и труды П. С. Савель-
ева..., СПБ, 1861 (библ. тр. С.); Крачковский И. Ю.,
Очерки по истории рус. арабистики, Избр. соч., т. 5, М.—
Л.,	1958 (см. указатель имен); Матвеев В. В., Из
истории рус. востоковедения, Л., 1 955 (Дисс.).
В. В. Матвеев. Ленинград.
САВИН, Александр Николаевич [4(16). VII. 1873—
29.1.1923]— рус. историк, специалист по агр. истории
Англии 16—17 вв. Ученик П. Г. Виноградова, С . по
окончании Московского ун-та начал преподавать на
Высших женских курсах в Москве, затем до конца жиз-
ни преподавал в ун-те (с 1903 —приват-доцент, с 1908 —
проф.). После Окт. революции С. читал лекции и вел
семинары также в Ин-те красной профессуры, принимал
участие в работе Ин-та истории РАНИОН. Политпч.
симпатии С. склонялись к констптуц.-демократия, иде-
ям, в духе к-рых он писал ст. в «Рус. ведомостях».
Являясь одним пз наиболее значит, представителей ли-
берально-бурж. школы рус. историков нач. 20 в., С.
в преподавательской деятельности выступал разно-
сторонним и глубоким знатоком мн. проблем истории
Зап. Европы в ср. века и новое время. Однако более
всего его привлекала история Англии. Среди прочи-
танных им спецкурсов наиболее известны лекции по
англ, революции, дающие большой фактич. материал,
но раскрывающие историю революции лишь в политич.
и религ. плане. С. много внимания уделял также проб-
лемам историографии. В семинарах С. занимались
известные сов. историки (С. Д. Сказкин, В. М. Лавров-
ский и др.).
Н.-и. интерес С. был неизменно прикован к социаль-
но-экономич. отношениям в англ, деревне 16—17 вв.
Неоднократные поездки в Англию позволили ему при-
влечь большое число не исследованных ранее док-тов
(архивы маноров, делопропзводств. судов, «Церк. оцен-
ка» и др.). Первым результатом обработки архивных
мат-лов явилась магистерская дисс. «Англ, деревня
в эпоху Тюдоров» (М., 1903), в 1906 появилась «Англ,
секуляризация» (докторская дисс.). В 1916—17 С. напи-
сал ряд работ, посвященных истории отдельных маноров
от 11 до 18 вв., чтобы конкретно проследить превра-
щение ср.-век. маноров в крупное х-во нового времени.
С. как историка-аграрника отличала особая тщатель-
ность и топкость анализа источников, широкое исполь-
зование (впервые в рус. медиевистике) статпстпч. мето-
да исследования. Будучи историком-позитивистом
скептпч. и аналптпч. склада, С. в своих работах отка-
зался от обобщающих построений. Однако он не был
и чистым эмпириком. С. сделал ряд ценных выводов,
касающихся агр. строя и положения англ, крестьян-
ства в 16—17 вв., хотя подходил к изучению указанных
проблем формально-юридически. С. впервые показал
ист. преемственность между копигольдерами, осн.
массой англ, крестьянства в эпоху Тюдоров, и кре-
постными крестьянами ср. веков — вилланами; дока-
зал юридпч. необеспеченность прав копигольдеров на
землю и проследил процесс перехода в массовых мас-
штабах крест, земель в руки дворянства. Дав анализ
х-ва на зем. владениях церкви, С. раскрыл несостоя-
тельность утверждений мн. историков о якобы благо-
творительной роли монастырей. С. показал также, что
в результате секуляризации большая часть монастыр-
ских земель попала в руки т. н. нового дворянства.
Проявляя интерес к концепции агр. революции, изло-
женной Марксом в 24-й гл. «Капитала», С. придержи-
вался. однако, иных взглядов и отрицал насильств.
характер экспроприации англ, крестьянства в эпоху
Тюдоров.
Соч. (кроме указ, в статье): История двух маноров
«ЖМНП», 1916, ч. 62, Лз 4; История одного восточного мц!
нора, в кн.: Сб. ст. в честь М. К. Любавского, П., 1917; Век
Людовика XIV, [М. ], 19.30; Лекции по истории англ, ре-
волюции, 2 изд., М., 1937; Заметка о первоначальном накоп-
лении в изображении Маркса, в сб.: Помощь, СПБ, 1901.
Лит.: Памяти А. Н. Савина. 1873 —1923, в кн.: Труды
ин-та истории. Сб. ст., в. 1, М., 1 926 ;С к а з к и н С. Д.
А. Н. Савин, «ИЖ», 1 944 , Л« 7—8; Балалаева Н. м"’
К вопр. о мировоззрении А. Н. Савина, «Уч. зап. Хабаров-
ского пед. ин-та», 1958, т. 3; М о г и л ь н и ц к и й Б. Г.
К вопр. о методология, основах ист. взглядов А. Н. Савина’
веб.: Ср. века, в. 16, М., 1959. Н. Л7. Мещерякова. Москва’
САВИНКОВ, Борис Викторович (1879—7.V.1925) —
один пз лидеров партии эсеров, писатель (псевдо-
ним — В. Ропщи н). В кон. 90-х гг. принимал уча-
стие в студенч. движении Петербурга. С 1901 примыкал
к социал-демократам. В 1903 вступил в партию эсеров
и вошел в ее «боевую организацию». Участник убийст-
ва министра внутр, дел и шефа жандармов В. К. Пле-
ве (15 июля 1904) и вел. кн. Сергея Александровича
(4 февр. 1905). Организатор мн. др. террорпстпч. актов.
В 1906 арестован, приговорен к казни, накануне каз-
ни бежал; жил за границей. Характерные черты С.:
авантюризм, цинизм, жестокость — наложили печать
на его лит. творчество. Герои его произведений («Конь
бледный», «То, чего не было», «Конь вороной») — устав-
шие от борьбы, кающиеся террористы. Романы проник-
нуты идеями мистицизма. Во время 1-й мировой
войны —доброволец во франц, армии. После Февр, рево-
люции 1917 — комиссар при ставке верх, командова-
ния, комиссар Юго-Зап. фронта, товарищ воен, мини-
стра Врем, пр-ва. Выступал посредником между Керен-
ским и Корниловым (см. Корниловщина). За «двойную
игру» в сент. 1917 С. исключен из партии эсеров. Пос-
ле Окт. революции — активный враг Сов. власти. Один
из организаторов белогвард. Добровольческой армии.
Руководитель контрреволюц. «Союза защиты родины
и свободы», к-рый в июле 1918 поднял антисов. мятежи
в Ярославле, Рыбинске и Муроме. Позднее — пред-
ставитель Колчака в Париже. В 1920 в Польше фор-
мировал белые банды Булак-Балаховича. В авг. 1924
арестован после нелегального перехода сов.-польской
границы. На суде заявил о признании Сов. власти.
Приговорен к 10 годам тюремного заключения, в тюрь-
ме покончил с собой.
Лит.: Борис Савинков перед военной коллегией Вер-
ховного суда СССР. Полный отчет по стенограмме суда,
М., .1924.
САВИНЫ! (Savigny), Фридрих Карл фон (21.11.
1779—25.Х. 1861) — нем. юрист, историк рпм. права,
один из основателей и крупнейших представителей
исторической школы права. Профессор ун-тов в Мар-
бурге (1803—04), Ландсхуте (с 1808), Берлине (с 1810).
Как юрист и политич. деятель (с 1842 до марта 1848 был
прус, министром «по пересмотру законов»), стоял на
реакц. позициях. Решительно выступал против франц,
рационализма, идей Просвещения. Отрицал возмож-
ность преобразования права путем законодательства,
утверждая, что право развивается лишь постепенно,
«органически», в связи с общей историей народа и на
основе «народного духа», гл. качества к-рого остаются
неизменными. Идея непрерывности ист. развития, про-
низывающая концепцию С., соединена у него с отрица-
нием значения революц. переворотов в истории, это
придало концепции С. реакц. направленность. Однако его
науч, труды были важной вехой в развитии историко-
правовой науки. В «Истории рим. права в средние
века» («Ge.schichte des romischen Rechts im Mittelalter»,
Bd 1—7, Hdlb., 1834—51) С. рассматривает историю
ср.-век. правовых институтов Зап. Европы (до кон.
И в.), а также дает историю изучения рпм. права
в 11 — 15 вв. С. исследует, как рим. право влияло на
право отдельных герм, народов, он связывает начало
рецепции рпм. права с новым расцветом городов (к-рые,
по его мнению, не были уничтожены варварскими завое-
449
САБИРЫ - САВОЙСКАЯ ДИНАСТИЯ
450
ваниямп и в к-рых продолжали сохраняться рим.
институты и нормы рим. нрава). С. отличает широ-
кое использование первоисточников, критич. к ним от-
ношение. Труды его оказали большое влияние на ро-
манистич. концепцию ср.-век. развития (см. Германи-
сты и романисты).
Лит.: Косминск ий Е. А., Историография средних
веков, М., 196‘i; Stoll Л., F. К. von Savigny. Ein Bild
seines Lebens mit einer Sainmlung seiner Briefe, Bd 1—3, B.,
1 927 — 39; Conra d H., F. C. von Savigny und J. Grimm,
«Zeitschrift der Savigny-Stiftung fiir Reclitsgeschichte, Ger-
manische Abteilung», 1947, Bd 65.
САВИРЫ, с а в a p ы, — прикаспийские кочевые
племена гуннского или тюрк, происхождения. Родст-
венны хазарам. Упоминаются Птолемеем (2 в. и.э.), хо-
рошо были известны визант. и арм. писателям 5—9 вв.
(Егише, Феофану, Менандру и др.). С. представляли
собой серьезную воен, силу на Сев. Кавказе и часто
использовались Византией и Сасанидскпм Ираном
в их борьбе за владычество на Кавказе. В 516, про-
рвавшись через Дербентский проход, С.проникли в М.
Азию. В кон. 6 в. их воен, мощь была сломлена ава-
рами. В 7—8 вв. остатки С. жили в низовьях р. Кумы
и в Сев. Дагестане. С. явились компонентом в форми-
ровании кумыков и некоторых других народностей
Дагестана.
Лит.: Артамонов М. И., История хазар, Л., 1962.
САВИЦКАЯ (Sawicka), Ганна [наст, фамилия и имя—
Шапиро (Szapiro). Анна Крыстына] (19. XII. 1917 —
18.III. 1943) — участница Движения Сопротивления
в Польше. Студентка Варшав-
ского ун-та (до 1940), участ-
ница социалистич. движения
молодежи. Содействовала орга-
низации рабочих батальонов
для защиты Варшавы (сент.
1939), входила в подпольные
революц. группы. Чл. Поль-
ской рабочей партии (с 1942),
а затем чл. ее Варшавского
к-та. В 1943 вместе с Я. Кра-
сицким и др. организовала
«Союз борьбы молодых». Была
редактором его ЦО «Валька
млодых» («Walka mlodych»). По-
гибла в бою с нем. фашистами.
САВЙЦКПИ, Евгений Яковлевич [р. 11(24).XII.
191(1] —сов. воен, деятель, Маршал авиации (1961),
дважды Герой Сов. Союза (11.V.1944 и 2.VI.1945).
Чл. Коммунистич. партии с 1931. Род. в г. Новороссий-
ске в семье рабочего. В Сов. Армии с 1929. Окончил
воен, школу летчиков и Воен, академию Ген. штаба
(1955). Во время Вел. Отечеств, войны 1941—45
командовал авиадивизией на Воронежском фронте, свод-
ной авиагруппой 21-й армии на Юго-Зап. и Сталинград-
ском фронтах, авпакорпусом на Сев.-Кавк., Южном,
4-м Укр., 1-м и 3-м Белорус, фронтах. За это время С.
произвел 18(1 боевых вылетов, провел 81 возд. бой, сбил
лично 22 самолета противника и в группе — 2 самоле-
та. После войны — командир авпакорпуса, нач. Управ-
ления боевой подготовки ВВС, командующий авиа-
цией ПВО. С июня 1966 — зам. главнокомандующего
войсками ПВО. Канд, в чл. ЦК КПСС в 1961 — 66.
Деп. Верх. Совета СССР 6-го созыва.
САВИЧ, Александр Антонович (1890 — окт. 1957) —
сов. историк, доктор ист. наук (с 1935), проф. (с 1926).
Учился в Петерб. и Моск, ун-тах. С 1921 преподавал
в ун-тах и под. ин-тах Минска, Перми, Ярославля
и Москвы, работал в ГИМе и Ин-те истории АП СССР.
С. принадлежит более 120 печатных работ, посвящен-
ных соцпально-экопомич. развитию России в 15—17 вв.,
в частности «Соловецкая вотчина XV—XVII вв.»
(Пермь, 1927), истории клас. борьбы, обществ, мысли
и образования в России, на Украине и в Белоруссии
в 16—19 вв., истории междунар. отношений России
в 16—17 вв.
Соч.: Пугачевщина на Урале, «.Экономика», 1925, № Г,
Очерки истории крест, волнений на Урале в XVIII —XX вв..
[М., 1931]; Деулинское перемирие 1618. (Из истории польск.
интервенции нач. XVII в., «Уч. зап. Московского Гос. пед.
ин-та им. К. Либкнехта. Сер. историч.», 1939, в. 2, т. 4; На-
цией з icmopii культурных рух!в на BKpaini та Einopyci
в XVI — XVIII вв., К., 1929.	В. Д. Ha.iapoe. Москва.
САВМАК (Е а6;лах-,;) — вождь боснорскпх скифов,
восставших в 107 до н. э. О происхождении С. выска-
зан ряд гипотез. По предположению С. А. Жебелева,
С. был рабом, выросшим при дворе Перпсада V. Во вре-
мя восстания С. его убил. При подавлении восстания
понтийские войска захватили С. в плен и отправили
в Синопу.
Лит. см. при статье Савмака восстание.
САВМАКА ВОССТАНИЕ — восстание скифов в Бос-
порском гос-ве в 107 до н. э. Вспыхнуло в Пантп-
каиее во время переговоров с Диофантом о передаче
власти боспорским царем Перпсадом V понтийскому
царю Митридату VI. Перисад был убит Савмаком,
а Диофант спасся бегством в Херсонес. Восставшие
овладели всей европ. частью Боспора. В С. в. участво-
вало скифское население, состоявшее из зависимых
крестьян, ремесленников, рабов. С. в. воспрепятство-
вало осуществлению политич. сделки, с помощью к-рой
рабовладельч. верхушка Боспора, стремясь найти вы-
ход из острого кризиса и сохранить свое клас. господ-
ство, пыталась установить режим твердой власти, пе-
редав ее в руки Митридата VI.Вождь повстанцев Сав-
мак стал правителем Боспора. Строй, установившийся
в период правления Савмака, продолжавшегося около
года, неизвестен. После длительной подготовки Митри-
дат VI направил в Синопы большую карательную экс-
педицию Диофанта. В Крыму в нее были включены хер-
сонесскпе отряды. Войска Диофанта взяли Феодосию,
прошли Керченский п-ов и захватили Пантикапей.
С. в. было подавлено, Савмак пленен, а Боспорское
гос-во перешло под власть Митридата VI.
Лит.: Ж с б е л е в С. А., Последний Перисад и скиф-
ское восстание на Г.осиоре, «ИДИ», 1 938, Аг 3; с т р у -
в е В. В., Восстание Савмака, там же, 1950, .\1 3; Гай-
дукевич В. Ф., Еще о восстании Савмака, там я:е,
1 962, Ai> 1; Казакевич Э. Л., К полемике о восстании
Савмака, там же. 1963, Аг 1; L u г ie S. J., Jeszcze о dek-
recie ku czci Diofantosa, «Meander», 1959, A? 2.
В. Ф. Гайдукевич. Ленинград.
САВОЙСКАЯ династия — династия правителей
Савойи (с 11 в. до 1416 — графов, с 1416 до 1720 —
герцогов), королей Сардинского королевства (с 1720 до
1861), королей объединенного королевства Италии
(с 1861 до 1946). Первым графом, о к-ром имеются досто-
верные сведения, был Гумберт Белая рука (ум. между
1042 и 1051).
Герцоги Савойи: Амедей VIII [1416—40]
(в 1391—1416 — граф Савойи, в 1 439—49 — антипапа под
именем Феликса V); Людовик Т [1 4 40 — 65 ] (в 1 424 — 34 —
князь Пьемонта), издал закон о нераздельности Савойи и
Пьемонта; Амедей ТХ [1465 — 72 ]; Филиберт I [1 472—82];
Карл 1 [1 482 — 90 ]; Карл Г[ [1 490 — 96 ]; Филипп I (Фи-
липп II, если учитывать графа Савойи в 1 268 — 85 Филиппа Г
из той же С. д.) [1 496 — 97 ]; Филиберт ТТ [1 497—1504 ];
Карл ИТ [150 4—53 ]; Эммануил Филиберт [1553 — 80]; Карл
Эммануил I [1580 —1630 ]; Виктор Амедей I [1 630 — 37];
Карл Эммануил ТТ [1 638 — 75 ]; Виктор Амедей IT [1 675 1 —
король Сицилии в 1713 — 20 (стал с 1 720 первым королем Сар-
динского королевства). Короли Сардинского
к о роле в с т в а: Виктор Амедей ГТ [1 720 — 30 ]; Карл Эм-
мануил III [1730 — 73 1; Виктор Амедей III [1 773 —96 ]; Карл
Эммануил IV [1 796 — 1802]; Виктор Эммануил I [1802—21];
Карл Феликс [1821—31 J; Карл Альберт [1831—49]; Виктор
Эммануил II [1849 — 61 ] (с 1861 — король объединенной
Италии). Короли объединенной Италии:
Виктор Эммануил 11 [1861 — 78 ]; Умберто I [1878 — 1900];
Виктор Эммануил III [1 900 — 46] (он же император Эфиопии
в 1 936 — 46, король Албании в 1 939 — 46); Умберто II [9 мая —
13 июня 1 946 ] (с 5 июня 1 944 до 9 мая 1 946 — королевский
наместник).
Лит.: Hayward F., Histoire de la maison de Savoie,
t. 1—2, P., 1941 —[43].
□ 15 с. И. Э. т. 12
451
САВОЙЯ - САВОНАРОЛА
452
САВОЙЯ
6° Левша тел ь
оБург.
У/1)и^
Салуццо':
- * Альба'.
(41	6°
'	1 1^
. ^,Жексу'
ь?
^^Жекс
Аоста
Б
44°
В
д
Три но
Е
44°
Онелья
Ж
Ницца
0
Гренобль
•Аннесй
4°
® Макон
%
е
Вьенн
А.*.'.Мут
о Белле ' .-
U Шамбери
^Аннесй
А.....
ЛионК^Щ!
XIII-XV вв.
50	0 50км
Женева
Бриансон


А
46°
Б
|	• j Савойское графство в ХШ в.
Границы Савойского гер-
““ *“ цогства в XV в.
Западная граница Священной
Римской империи в 1-й поло-
вине XV в
Г
7*.
46°
Лион
Д
Вьенн
Макон
(Белле
V. оБург
ХУП-нач.ХУШвв
50	0	50 км
.Ивреа
Мутье
Суза
• .о
•Шамбери

Л Территория Савойского
J герцогства к 1601 г.
-з Территория, псисоединенная
j к Савойе по Лионскому дого-
вору 1601 г.
,г Территория,отошедшая от Савойи
? к Франции по Лионскому дого-
вору 1601 г.
ПТерритория. присоединенная
J к Савойе по договору в Кераско
1631 г.
> Территория,отошедшая от Са-
войи к Франции в 1631—32 гг.
^Территория,отошедшая к Савойе -
-jot Франции в 1696 г.
Территории, присоединенные
II к Савойе по Утрехтскому миру L
1713 г. (была присоединена и Сицилия)
Франш-Конте (Франция)
'^Ивреа
Y4
/ Асти
JACTM
О *
^арселоннет Кунео^
~~И Я .
А ос та
. Кивассо
Турин
Пинероло-
6 • * • •	О'Кунеб
, Ъарселоннет
2-я половина XIX в.
50 О 50	100 км
1 । . . । I ;=7-±гг-1
||1||(1) ()1 Границы Сардинского королевства
к 1860 г.
II1 IIППТП Территория Савойи, отошедшая
llllllllllll к Франции в 1860 г
Восточная граница Франции после
1860 г
Парижскому мирному договору 1₽47г
( , Государственная граница
Франции после 1947 г.
__ Границы савойских департаментов
после 1947 г
САВОЙЯ (франц. La Savoie, итал. Savoia) — нет.
обл. на Ю.-В. Франции. Впервые упоминается как
Сабаудия (Sabaudia) во 2-й пол. 4 в. С 879 С. как от-
дельное феод, владение входила в состав королевства
Бургундии. С И в. С.—графство, вместе с Бургундией
присоединенное в 10.32—34 к «Священной Рим. импе-
рии». Савойским графам удалось расширить свои вла-
дения, с 1416 С. получила статус герцогства. В том же
15 в. законом была установлена нераздельность С.
с Пьемонтом (до того неоднократно с 11 в. то присоеди-
нявшегося к С., то отходившего от нее). В социально-
экономич. отношении ср.-век. С. не была в числе
передовых р-нов Италии, в ней дольше, чем в др. обла-
стях, сохранялась личная и позем, зависимость кре-
стьян, произвольная талья, мертвой руки право, про-
цветала барщина. Крупное крест, восстание тукинов
в кон. 14 в. способствовало смягчению крепостного
права. Барщина стала заменяться ден.рентой, распро-
странялась система аренды и частично использовался
наемный труд. Города С. (Асти, Турин и др.) были эко-
номически слабо развиты и пользовались ограничен-
ным самоуправлением. В 16—17 вв. С., как пограничное
гос-во, подверглась разорению во время войн Габсбур-
гов с Францией за Италию. В войне за Испанское на-
следство С., первоначально союзник Франции, с 1703
перешла на сторону империи; по Утрехтскому миру
1713 герцог С. получил Монферрато, часть герцогства
Миланского и Сицилию, с титулом короля Сицилии.
По Лондонскому договору 1720 к С. взамен утраченной
в 1718 Сицилии перешла Сардиния; образовалось Сар-
динское королевство, в составе к-рого С. находилась до
того, как по Туринскому договору 1860 она перешла
к Франции; была разделена на 2 деп.: Савойя (ц. Шам-
бери) и Верх. Савойя (ц. Аннесй).
Лит.: Avezou J., Histoire de la Savoie, P., 1944;
Menabrea H., Histoire de la Savoie, P., 1958.
САВОНАРОЛА (Savonarola), Джироламо (21.IX.
1452—23. V. 1498) — флорентийский религ.-политич.
деятель. В семье деда, знаменитого врача и ученого,
С. получил гуманистич. воспитание; но в 1475 бежал пз
дома и вступил в мона-
стырь ордена доминикан-
цев в Болонье. С 1479 вы-
ступал с проповедями в
Ферраре, с 1482 — во Фло-
ренции, Сан-Джиминьяно,
Брешии. С июля 1491 С.—
приор монастыря св. Мар-
ка во Флоренции, где вос-
становил строгость мона-
стырского устава. В про-
поведях выступал против
тирании Медичи, обличал
царившие во Флоренции
социальные контрасты,
осуждал светский, чуждый
А
Савонарола. Портрет раооты
Фра Бартоломмео. Ок. 1 4 97.
Музей монастыря св. Марка.
Флоренция.
христианству характер гу-
манистич. культуры, рез-
ко нападал на политику
и образ жизни рим. пап,
требуя глубокой реформы
католич. церкви в духе воз-
вращения к апостольско-
му идеалу (впрочем, в вопросах вероучения С. не вы-
ходил за пределы ортодоксального католицизма). Пос-
ле падения тирании Медичи (1494) способствовал уста-
новлению во Флоренции респ. строя, выдвинул план
соцпально-полптич. реформ, отражавших интересы ср.
гор. слоев, недовольных политикой Медичи.В значит,
мере под влиянием С. во Флоренции была установлена
система респ. управления. Используя фанатически
настроенные группы молодежи, С. превратил их в свое-
453
CABPOMAT I - СА ДА БАНДЕЙРА
454
го рода «полицию нравов», организуя торжеств,
«сожжения суеты» — костры из предметов быта,
произв. искусства и книг, противоречащих хрпст.
морали. Обличения С. политики папства вызвали ост-
рый конфликт его с папой Александром VI, запретив-
шим ему чтение проповедей. В 1497 С. был отлучен от
церкви. В ответ С. выступил с призывом созвать церк.
собор для низложения папы.Не желая идти на разрыв
с Римом, флорентийская синьория арестовала С., ему
были предъявлены обвинения релпг.-политич. харак-
тера. По приговору синьории он был повешен, а труп
его сожжен. Релпг. проповеди С. были впоследствии
использованы сторонниками Реформации.
Соч.: Poesie, Lanciano, 1914; Prediche italiane ai Flo-
rentine v. 1 — 4, Perugia—Venezia — Firenze, 19.30—35; Le let-
tere, Firenze, 1933.
Лит.: Виллари П., Джироламо Савонарола и его
время, пер. с итал., т. 1 — 2, [СПБ], 1913; Il processo di G. Sa-
vonarola, [Bologna]— Mil., 1960; Ferrara M., Biblio-
grafia savonaroliana, Firenze, 1 958.
A. X. Горфункель. Ленинград.
CABPOMAT I (2дирор.атг(;) — царь Боспорского гос-ва
в 93—123. В период его царствования Боспор переживал
экономич. подъем, оживленно развивались торг, связи
с М.Азией. В Пантпкапее находилось много купцов
из малоазийских городов, существовал «союз» молодых
представителей города Никеи, почетным основателем
к-рого являлся С. I. Вел войну со Скифским царством,
к-рая закончилась победой Боспора. В связи с этим на
монетах С. I чеканились триумфальные изображения.
CABPOMAT II (2аиро|латт(;) — царь Боспорского гос-ва
в 174/175—210/211. В его царствование Боспор одер-
жал крупную победу над Скифским царством (ок. 193)
и покорил скифов Крыма. Одновременно С. II присое-
динил к Боспору горный Крым, населенный таврами.
При С. II боспорский флот успешно боролся с пирата-
ми в Черном м., что способствовало развитию торг,
сношений Боспора с городами Юж. Причерноморья.
Лит.: Гайдукевич В. Ф., Боспорское царство,
М.— Л., 1 949; Зограф А. Н., Реформа ден. обращения
в Боспорском царстве при Савромате II, «ВДИ», 1938, Ав 2.
САВРОМАТЫ (греч. Saup^d-rat, лат. Sauromatae) —
кочевые племена, жившие в 7—4 вв. до н. э. в по-
волжско-приуральских степях. По своему происхож-
дению, культуре и языку С. были очень близки скифам
и сакам. Греч, писатели (Геродот, Псевдо-Гиппократ,
Псевдо-Скилак, Евдокс, Эфор) подчеркивают особую
роль женщины в обществ, жизни С., называя последних
«управляемыми женщинами» (Псевдо-Скилак). Эти пе-
режитки матриархата доказаны и археологически:
исследованы могилы богатых женщин с оружием, кон-
ским снаряжением и жреческими атрибутами (камен-
ные алтари). С кон. 5 в. и в 4 в. до н. э. отд. племена
С. начали теснить скифов и переходили Дон. В 4—3 вв.
до н. э. у С. сложились новые союзы племен, куда вош-
ли и родственные им племена, пришедшие с В. Начиная
с 3 в. до н. э. эти новые племенные группы выступают
под общим назв. сарматов.
Лит.: Смирнов К. Ф., Савроматы. Ранняя исто-
рия и культура сарматов, М., 1964; Смирнов К. Ф.,
Петренко В. Г., Савроматы Поволжья и Юж. Приу-
ралья, в серии: Археология СССР. Свод археол. источников,
Д1—9. М., 1963.	К. Ф. Смирнов. Москва.
СА-ГАЗ — см. Хапиру.
САГАЙДАЧНЫЙ (Конашевпч-Сагай-
д а ч н ы й), Петр (ум. 20.IV.1622) — политич. и воен,
деятель Украины, гетман реестрового казачества. По
происхождению — шляхтич из Галичины. Участник
и руководитель походов укр. казаков в Крым и Тур-
цию (1614, 1615, 1616, 1620). Сыграл видную роль
в Хотинской битве 1621, в к-рой 40-тыс. казацкое
войско, присоединившееся к польской армии, нанесло
решающий удар тур. войску султана Османа II. В об-
мен за услуги, оказываемые Речи Посполитой, С. стре-
мился, с одной стороны, укрепить положение реестра
и расширить привилегии его верхушки, с другой —
15*
ослабить нац. и религ. гнет на Украине. При его актив-
ном участии на Украине в 1620 была восстановле-
на православная иерархия, ликвидированная после
Брестской унии 1596. С. со всем войском вступил в чле-
ны Киевского братства. В 1620 под влиянием растущих
в народе симпатий к России С. отправил в Москву
посланцев с просьбой о принятии в подданство укр.
казачества. Умер в Киеве от ран, полученных под Хо-
тином; похоронен в Киево-Братском монастыре.
Лит.: Голобуцкий В. А., Запорожское казаче-
ство, К., 1957; Гуслистий К., Нариси з шетори Ук-
ра'Гни, в. 3., К., 1941.	В. А. Голобуцкий. Киев.
САГАЙЦЫ — группа тюркоязычных хакасов, про-
живающая смешанно с русскими в Аскизском и Таш-
тыпеком р-нах Хакасской а. о. До Окт. революции
входили в Сагайскую степную думу с центром
в с. Аскизе в качестве Сагайского «рода». Большая
часть Сагайской степной думы состояла в 19 — нач.
20 вв. из шорцев, откочевавших в басе. Абакана в 18 в.
с рр. Мрассы и Кондомы, а также бельтир. Осн. заня-
тие — земледелие и животноводство.
Лит.: Народы Сибири, М., 1956.
САГАН СЭЦЭН (Санан Сэцэн, полное имя
п титул — Саган Эрхэ Сэцэн хунта й -
дж и) (р. 1604 — год смерти не уст.)—монг. летописец.
Составил обширную летопись «Эрденийн тобчи» («Дра-
гоценная пуговица»), представляющую собой источник
первостепенного значения для изучения ср.-век. Монго-
лии. С. С. был владетельным князем в Ордосе.Сочувст-
вовал чахарскому хану Лэгдэну в антпманьчжурской
борьбе, в связи с чем у ордосских монголов возникла
легенда о сопротивлении С. С. маньчжурам и гибели
его от руки маньчжурского посланца.
Лит.: Пучковский Л. С., Монгольская феодаль-
ная историография ХШ —XVII вв., «Уч. зап. ИВАН»,
1953, т. 6.
САГАСТА (Sagasta), Пракседес Матео (21.VII.1827—
5.1.1903) — псп. политич. деятель. По образованию —
инженер. В период революц. событий 1848 вступил
в партию прогрессистов; во время революции 1854—56
был пред, революц. хунты в Саморе, депутатом корте-
сов. Выступал против О’Доннеля, разогнавшего в 1856
кортесы, и сражался на баррикадах Мадрида в составе
отряда нац. милиции. После поражения революции
эмигрировал во Францию; вернувшись в Испанию по
амнистии, в 1859 был снова избран в кортесы (до 1863).
В 1866 эмигрировал во Францию, где участвовал в под-
готовке низвержения Изабеллы II.В 1868, вернувшись
на родину, стал во главе революц. власти в Кадисе;
во время революции 1868—74 возглавлял различные
мин-ва, а в 1871—72 был премьер-министром. Будучи
главой либеральной партии, занимал пост премьер-
мин. и позднее (1881—83, 1885—90, 1892—95, 1897—99,
1901-02).
С.— один пз создателей двухпартийной системы,
маскировавшей посредством периодич. смены у власти
консервативной и либеральной партий господство бло-
ка помещиков и буржуазии, укреплявшегося в Испа-
нии в последней трети 19 в. Проводил политику реп-
рессий по отношению к респ. движению в Испании
и освободит, движению в исп. колониях (Куба и др.).
САГИ ИРЛАНДСКИЕ — см. Ирландские саги.
САГИ ИСЛАНДСКИЕ — см. Исландские саги.
СА ДА БАНДЁЙРА (Sa da Bandeira) (первонач. фа-
милия — Са ди Ногейра ди Фигейре-
д у, Sa de Nogueira de Figueiredo), Бернарду
(26.IX.1795—6.1.1876) — португ. политич. деятель.
С 1810 — на воен, службе; участвовал в воен, действи-
ях против войск наполеоновской Франции. В 1821 вы-
ехал из Португалии, чтобы принять участие в Неапо-
литанской революции. Однако подавление революции
до прибытия С. д. Б. в Неаполь побудило его остаться
во Франции для углубления образования. В 1823 воз-
455
САДАШИВА (САДАШЕО) БХАУ — САДОВА
456
вратплся в Португалию, откуда в 1825 предпринял
поездку в Лондон, где завершил образование и прпоб-
С дек. 1966 — ген. секретарь Ассоциации прогрессив-
ных писателей Индии.
рел специальность инженера. В Португалии в 1826—28
сражался с мигелпстамп — сторонниками абсолютизма.
После поражения конституционалистов уехал в Анг-
лию, откуда прибыл в кон. 1829 на о-в Терсейру, а
8 июля 1832 вместе с др. сторонниками конституциона-
листов — в Португалию. 27 июля был назначен воен,
губернатором Порту, выдержавшего тяжелую осаду
со стороны мпгелпстов. В период осады потерял при
защите позиции Алту-да-Баидейра правую руку; после
осады получил чин генерала и титул барона Са да
Бандейра. С 1 сент. 1835 — пэр Португалии. Во время
революц. событий 1846 был одним из руководителей
выступления «сентябристов» (сторонников конституции
1822) в Лисабоне. Неоднократно занимал министерские
посты. Был премьер-мин. в 1836—37, 1837—39, 1865,
1868—69, 1870.
САДАШИВА (САДАШЕО) БХАУ - гл. военачаль-
ник армии пешвы (Индия). Завоевал для маратхов кар-
натакские земли в 1746, часть Сев. Конкана в 1750—54
и одержал ряд серьезных побед над войсками Хайда-
рабада в 1760. Когда маратхские войска С. Б. были пе-
реброшены в Сев. Индию для борьбы с афг. завоевате-
лем Ахмад-шахом Дуррапп, С. Б. стал придерживаться
выжпдат. тактики, в результате чего маратхи потер-
пели в 1761 жестокое поражение в Панипатской битве,
в к-рой погиб и сам С. Б.
САДДУКЕИ — одна из гл. общественно-релпг. груп-
пировок Иудеи во 2 в. до и. э. —1 в. н. э. (см. Фарисеи,
Зелоты, Сикарии и Ессеи). Назв. С. восходит, по-ви-
димому, к имени первосвященника Цадока, основателя
священник, рода цадокптов. С. объединяли священни-
ческую, землевладельч. и военно-служилую знать,
проявлявшую эллпнпзаторские тенденции. С. высту-
пали против Устного учения, т. е. толкования Моисе-
ева закона, разрабатывавшегося фарисеями, настаива-
ли на строгом выполнении лишь Писаного закона
(Торы): С. отрицали божеств, предопределение, суще-
ствование ангелов, бессмертие души, воскресение из
мертвых. Начиная с правления Гиркапа I [135—104 до
п. э. ] С. были политич. опорой династии Хасмонеев,
а затем поддерживали рим. господство в Иудее.
САДЖАД ЗАХИР, Саед (р. 5.XL 1905) -
деятель инд. и пакистанского рабочего и
демократпч. движения, писатель (на яз.
урду). Окончил ун-т в Лакхнау и Оксфорд-
ский ун-т. В 1929 вступил в Коммунистпч.
партию Великобритании. В Индии, куда
вернулся в 1935, активно участвовал в
деятельности партии Индийский нац. конг-
ресс. в 1936—39 входил в руководство Кон-
гресс-социалпстпч. партии. В 1943—48 —
чл. ЦК компартии Индии (КПП) и изда-
тель ее печатного органа иа яз. урду —
газ. «Нава замана» («Новое время»). Не-
однократно подвергался репрессиям англ,
властей, находился в тюрьме в 1936, 1937,
1940—42. С образованием Пакистана (1947)
стал (в 1948) ген. секретарем компартии
Пакистана. В 1951 был арестован и в
1951—55 находился в тюрьме. С 1955 ра-
ботает в КПИ, в редколлегии ее печатно-
го органа на яз. урду — газ. «Хайят»
(«Жизнь»). В 1958 и 1961 избирался в Нац.
совет КПИ.
0.3. — выдающаяся фигура в совр. инд.
лит-ре, автор многих лит. произведений, ор-
ганизатор ряда объединений инд. прогрес-
сивных писателей. С. 3. принимает актив-
ное участие в борьбе за мир,, в 1962 был
избран в Нац. совет Всеинд. совета мира.
Соч. в рус. пер.: 3 а х и р С., Избранное, М., 1960.
САДЖЙДЫ — династия в Азербайджане кон.
9—1-й трети 10 вв. Родоначальник ее — Абу-с-Садж,
среднеазиатский тюрок, выдвинулся при подавлении
восстания Бабека. Халиф назначил в 890 его сына Му-
хаммеда правителем Азербайджана, и С. правили им
с перерывами до 929. Юсуф С. сделал попытку создать
гос-во с центром в Азербайджане. Он разгромил арм.
царя Смбата I, подчинил Армению, разорил Юж.
Грузию, но был разбит арабами и попал в плен (919).
Позднее он руководил карательной экспедицией ха-
лифских войск против карматов, попал к ним в плен
и был убит (927). Через два года С. потеряли Азер-
байджан.
Лит.: Б у ни я то в 3., Азербайджан в VJI —IX вв.,
Баку, 1 965; Шарифли М. X., Гос-во Саджидов, <.Тр’
ин-та истории АН Аз. ССР», Баку, 1961, т. 15 (на азерб. яз.).
САДИКОВ, Петр Алексеевич (1891 — 1942) — сов.
историк. Б 1916 окончил исторпко-фплологпч. ф-т Пе-
теро. ун-та. Ученик С. Ф. Платонова. В 20-е гг. рабо-
тал в ЛГУ, в системе Центр, архива и в Археографии,
комиссии АП СССР, в 30-е гг. — в Ин-те истории Alt
СССР. Па базе массового актового материала середины
и 2-й иол. 16 в. С. детально исследовал сущность оприч-
ных мероприятий Ивана IV («Очерки по истории оприч-
нины», М.— Л., 1950). Кроме того, он опубликовал
св. 20 работ, посвященных истории рус. обществ.мыс-
ли и литературы 19—20 вв., истории революций 1905
и 1917.
САДОВА (Sadova) — г. в Чехословакии (Восточно-
Чешская обл.). 3 июля 1866 в р-не С. и г. Кёниггреца
(ныне Градец-Кралове) произошло решающее сражение
австро-прусской войны 1866. Австр.Сев. армия (215 тыс.,
в т. ч. 30-тыс. саксонский корпус, 770 орудий,
командующий — геи. Л. Бенедек) после утомительных
маршей и встречных боев у Траутенау (Трутнов),
Находа, Скалица и Гичпна (Ипчина) 1 июля заняла
позицию на высотах восточнее р. Бпстрпца фронтом
на 3., загнув прав, крыло к р. Эльбе. Силы пруссаков
состояли из 3 армий (220 тыс., 924 орудия, командую-
щий — имп. Вильгельм I, иач. штаба — ген. X. Мольт-
ке), наступавших с 3. и С. В 8 час. утра 3 июля 1-я прус.
СРАЖЕНИЕ ПРИ САДОВЕ
3 июля 1866 г.
3
О
3
6 км
1 н 1
Ю.2 пд)
5,6 пд
@1
гвТкК!
6 к
U2 пд).
Двур-КралoecKUgg Ухустниково-Градиште
Милетын
<? )
I 5 н ЛЧгТ
(9.10 пд)/
чХс0спро.мерж
(3,4 пд]
Горжице^З
17,8 пд.
4


ДуЪенец
Я
1
А
Р


'Вельки-Вржештов^
<?>
%® I
Яромерж\!
)сефов
(4.5\
6 пд)\	\
АСлшдари	\
ж.
15 пд
/ Нови-Биджов
<9
О	-
Петров и це
'Садова
►одк
См и ржице
IP
^^14 пд
Неханице •
1	'5 пд
IOkI^Ik
Вшестари\* \
О
^Пршедмержице
Шлотиште
\ ЧКЁНИГГРЕЦ
I / Положение прусских войск
VZ вечером 2 июля
г-*—. Расположение 2-го и 4-го
J австрийских корпусов перед
сражением
В-Л Положение сторон к 12 часам
3 июля	’

САДОВСКИЙ - САЖИН
458
армия принца Фридриха Карла (84 тыс.) атаковала
центр австр. позиции севернее и южнее С. Одновременно
в 5—8 км южнее С. перешла в наступление Эльбская
армия ген. Херварта фон Биттенфельда (40 тыс.), ча-
стью сил обходя лев. фланг австрийцев. Завязались
упорные бон с переменным успехом. Атака 2-й прус,
армии кронпринца Фридриха Вильгельма в 13 час.
с С. во фланг и тыл австр. армии решила исход сраже-
ния. Австрийцы начали отступление за р. Эльбу. Их
потери составили 44,3 тыс. и 187 орудий, пруссаки по-
теряли 9,2 тыс. Поражение под С. вынудило Австрию
заключить Пражский мир 1866. В сражении при С.
(в нем. и австр. лит-ре оно наз. сражением под Кёнпг-
грецем) выявилось превосходство прус. воен, техники
(игольчатые ружья Дрейзе) и стратегии (наступление
отд. группами на широком фронте, сближение их на
марше и концентрпч. атака с разных сторон). Однако
прус, командование не сумело организовать взаимодей-
ствие армий и добиться окружения противника, не бы-
ло также организовано преследование.
Лит. см. при статье Австро-прусская война 1866.
САДОВСКИЙ, Андрей Дмитриевич (1880—8.VII.
1927) — активный участник революц. движения в Рос-
сии. Чл. Коммунистич. партии с 1901. Род. в Симферо-
реальное училище в Мелитополе.
С 1899 учился в Петерб. ин-те
инженеров путей сообщения
(окончил в 1911); принимал
участие в студенческой неле-
гал ьной революц. орг-ции. В
1905 участвовал в создании бое-
вых дружин на Путиловском
з-де. В 1906—11 представлял
путейскую группу в Объеди-
ненной студенческой орг-ции
РСДРП. В 1914 был призван в
армию. Активно участвовал в
Февр, революции 1917, чл. Пет-
рогр. совета, чл. его президи-
ума и Исполкома, зам. пред,
солдатской секции, пред. воен.
1917 — чл. бюро болыпевпст-
поле. Окончил
пюня
отдела Совета. С
ской фракции Совета. В Октябрьские дни 1917 работал
в бюро Петрогр. ВРК, заведовал вооружением, связью
и транспортом. Затем работал зав. автоотделом
ВЦИК, зав. транспортным отделом ЦИК СССР, был
организатором и руководителем профсоюза транспорт-
ных рабочих. С окт. 1919—пред. ЦК Союза транспорт-
ных рабочих, чл. ВЦСПС. Делегат IX—XI съездов пар-
тии, чл. ВЦИК всех созывов и ЦИК СССР 1-го, 2-го и
3-го созывов.
Лит.: «Правда», 1927, 9 июля; «Труд», 1927, 9 июля.
САДОВЯНУ (Sadoveanu), Михаил (5.XI. 1880-
19.Х.1961) — рум. гос. и обществ, деятель, писатель,
академик Рум. академии (с 1921). В 1904—06 С. — чи-
новник Мин-ва образования, в 1909—18 — директор
Нац. театра в Яссах, в 1926 и 1931 избирался депу-
татом парламента, а в 1931 п 1939 — сенатором.
В 1931—39 С.— пред, сената. Лит.-обществ, деятель-
ность начал в 1903. В 1903—06 С. — чл. редакции журн.
«Samanatorul», сотрудничал в основанном в 1906 журн.
«Via[a romineasca», в 1909 принял участие в создании
Об-ва рум. писателей (в 1909—И — пред, об-ва). С.
издавал журн.: «Сишрапа» (1909—10), «Insemnari li-
terate» (1919), «Insemnari ie^ene» (1936—40); в 1936
был директором газ. «Adevarul» и «Diminea(.a». В лит.
произв. С., призывающих к миру и дружбе народов,
отражено геронч. прошлое рум. народа, его борьба
против иноземных захватчиков и нац. эксплуататоров,
показано тяжелое положение рум. крестьянства. В 1926
С. была присуждена Нац. пр. полит-ре. В 30-е годы С.
подвергался преследованиям членов фаш. орг-ции
в Румынии «Железная гвардия», книги С. сжигались
на кострах. После освобождения Румынии от фаш.
захватчиков С.— пред, парламента (1945), зам. пред.
Великого нац. собрания (1946). С 1949 — пред. Союза
писателей СРР. Осн. тема произв. С. — жизнь трудящих-
ся и строительство социалистич. Румынии. В 1950 за
повесть «Митря Кокор» («Mitrea Сосог», Вис., 1949; рус.
пер., М.,19 51) С. присуждена 2-м Всемирным конгрес-
сом мира Золотая медаль Мира. В 1953 за исто-
рия. роман «Никоарэ Подкова» («Nicoara Potcoava»,
Buc., 1952; рус. пер., М., 1955) С. был удостоен пр-вом
РНР Гос. пр. С. —Герой Социалистич. Труда СРР
(с 1955), лауреат Междунар. Ленинской пр. «За укреп-
ление мира между народами» (за 1960).
Соч.; И.збр. произв., пер. с рум., М., 1957; Opere, v. 1 —
19, Вис., 1 954 — 64; Romano si povestiri Istorice, v. 1 — 2,
Buc.. 1961.
Лит.: Кожевников Ю. А., Михаил Садовяну,
М., 1960; Михаил Садовяну, Библиографии, указатель,
М., 1962; Ciopraga С., М. Sadoveanu evocator al istoriei,
Buc., 1966.
САД03АИ — ханский род (хан-хель) группы афг.
племен дуррани. Основатель рода — Асадулла-хан
(Садо, отсюда и название), род. ок. 1558, выдвинулся
на службе у пран, шаха Тахмаспа I. С. пользовались
у дуррани рядом преимуществ: их нельзя было преда-
вать смертной казни за совершенные ими преступле-
ния; на них не распространялись законы кровной
мести и др. В 1747 глава рода С. Ахмад-хан (см. Ахмад-
шах Дуррани} стал шахом Афганистана; осн. им дина-
стия, известная под именем С а д о з а й с к о й, пра-
вила в 1747^—1818.
САДОЗАИСКАЯ ДИНАСТИЯ - династия правите-
лей [1747—1818] Афганского гос-ва, основанная Ах-
мад-шахом Дуррани пз рода садозаев.
САДР (араб., букв.—начало, глава; в переносном
значении — почетное место) — титул разл. должност-
ных лиц в мусульм. странах. В ранних мусульм.
гос-вах С.— одно из почетных прозваний сановников и
духовных лиц, близких к монарху. С 11 — 12 вв,— иног-
да титул, равнозначный везиру. Он закреплялся так-
же за духовными сановниками, функции к-рых вклю-
чали чаще всего управление вакуфами всего гос-ва пли
области.
САДР АЗ AM. с а д р - и - а з а м,— высшее должно-
стное лицо, первый министр, глава пр-ва в Османской
империи (с 16 в.) и в Иране (с 19 в.). В Османской импе-
рии С. равнозначен титулу великий везпр (см. Везир}.
Институт С. был упразднен в Иране в период иранской
революции 1905—11, а в Турции — в 1922.
САДРЫ (садр-и-джахан — столп мира) — титул
феод, правителей Бухары 12— нач. 13 вв. рода Бур-
хан, соединявших в своих руках духовную и светскую
власть. Первым, имевшим этот титул, был ханпфпт-
скпй законовед Абдалазиз ибн Омар, к-рый был рап-
сом (правителем) Бухары по назначению сельджукско-
го султана Санджара. Позднее С. попали в зависимость
от Караханпдов, но, опираясь на поддержку богатых
горожан, они постепенно освобождались от нее. Бу-
харские С. стали наследств, династией рапсов, сохра-
нив свои земельные владения п большую власть даже
после монг. нашествия. С. держали под своим контро-
лем обширное вакуфное землевладение, имели собствен-
ные земли, торгово-ремесл. заведения и вели караван-
ную торговлю. Нар. восстание против садров в пач.
13 в. возглавил Санджар-Малик.
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в эпоху монг.
нашествия, Соч., т. 1, М., 1 963, с. .390, 418 — 20; его же,
История культурной жизни Туркестана, там же, т. 2. ч. 1,
М., 1963, с. 250 — 51; его же, Бурхан, там же, т. 2. ч. 2,
М.,	1 964, с. 515 — 18; Чехонич О. Д., Бухарские
док-ты XIV в., Таш., 1965 (см. предметно-терминологич.
указатель).	О. Д. Чехович. Ташкент.
САЖИН, Михаил Петрович (17.X. 1845—8.1.1934) —
рус. революционер-народник. Из мещан. Учился в
459
САЗОНОВ - САИД НУРИ
460
Технология. ин-те в Петербурге. В революц. движении—
с сер. 60-х гг. В 1868 выслан в Вологодскую губ.
В 1869 бежал в Америку, где под именем Армана Росса
работал рабочим на разных заводах. В мае 1870 был
вызван С. Г. Нечаевым в Женеву. Встретившись здесь
с М. А. Бакуниным, стал одним пз его ближайших
сотрудников. В 1871 участвовал в Парижской Комму-
не. Летом 1871 вошел в Юрскую федерацию Интерна-
ционала, в 1872 вступил в тайный «Альянс» Бакунина.
В 1873—74 занимался изданием анархия, работ и
транспортировкой их в Россию. Активно участвовал
в итал. революц. движении, в авг. 1875 — в восстании
в Герцеговине. В 1876 при переходе рус. границы был
арестован. По процессу 193-х (1877—78) осужден на5 лет
каторги. После отбытия срока жил в Сибири, Риге и
Н. Новгороде, где в 1905 принимал участие в революц.
движении. В 1906—16 работал в журн. «Русское богат-
ство» в Петербурге. Был членом Всесоюзного об-ва
политкаторжан. Автобиография С. опубл, в 40 т. сло-
варя Гранат. С.— автор «Воспоминаний» (М., 1925).
Лит.: Стеклов Ю., М. А. Бакунин, т. 3, М.— Л.,
1927: Деятели революц. движения в России, т. 2, в. 4, М.,
1932: II т е н б е р г Б. С., Движение революц. народни-
чества, М., 1 966.	Н. М. Пирумова. Москва,
САЗОНОВ, Сергей Дмитриевич (29.VII.1860—
25.XII. 1927) — рус. гос. деятель, дипломат. Из дво-
рян Рязанской губ. На дипломатия, службе с 1883.
С мая 1909 — товарищ мин., с сентября 1910 до июля
1916—мин. иностр, дел. Продолжал курс на сближение
с Англией и Японией без обострения отношений с Гер-
манией и Австро-Венгрией; вместе с тем пытался спло-
тить балканские гос-ва и Турцию в направленную про-
тив Австро-Венгрии «конфедерацию» под эгидой России.
С. приобрел большое влияние на царя. Вел переговоры
с Германией, завершившиеся Потсдамским соглаше-
нием 1911, заключил соглашения с Японией в 1912
и 1916. Обострение отношений с Австро-Венгрией во
время Балканских войн 1912—13 и с Германией заста-
вило С. позаботиться о консолидации Антанты. Во
время австро-сербского конфликта в июне — июле
1914 пытался добиться компромисса, чтобы оттянуть
столкновение, но, видя решимость Германии и Австро-
Венгрии, требовал мобилизации рус. армии, что уско-
рило развязывание 1-й мировой войны 1914 — 18.
В 1914—16 С. вел переговоры с Англией и Францией
о сотрудничестве в ходе войны и об условиях будущего
мира. В 1918—20 С. был чл. белогвард. пр-в Деникина
и Колчака, их представителем в Париже, на мирной
конференции, где добивался расширения интервенции
против Сов. России. Умер в эмиграции.
Соч.: Воспоминания, Париж— Берлин, 1927.
Лит.: Доклады б. мин. иностр, дел С. Д. Сазонова
Николаю Романову 1910 —1912, «КА», 1923, т. 3; Бесту-
жев II. В., Борьба в России по вопросам внеш, политики
1906—10, М., 1961; его же, Борьба в России по вопросам
внеш, политики накануне первой мировой войны (1910—
1914), ИЗ, т. 75, М., 1 965; Нотович Ф. И., Дипло-
матии. борьба в годы первой мировой войны, М.—Л., 1 947:
Штейн Б. Е.. «Русский вопрос» на Парижской мирной
конференции (1919—1920 гг.), [М.I, 1 949.
САЙД, Амин (р. ок. 1890) — егип. историк и журна-
лист. Автор капитальных трудов по истории араб,
нац.-освободит, движения, написанных с патриотич.
и антпимперпалистич. позиций и отличающихся богат-
ством фактич. мат-ла.
Соч.: Великое араб, восстание, М., 1940 (рус. пер. ча-
сти кн. С.: Ас-саура аль-арабийя аль-Кубра, ч. 1—3, Каир,
1 933 — 1 934. Важнейшая монография, принесшая С. между-
нар. известность); Мулук аль-муслимин аль-муасирун ва
дувальхум (Совр. короли мусульман и их гос-ва), Каир,
1 933; Тарих Миер ас-сияси 'мин аль-хамла аль-ифрансийя
сана 1 798 иля инхияр аль-малакийя сана 195 2 (Политич.
история Египта от франц, агрессии 1 798 до уничтожения мо-
нархии в 1 952), Каир, 1 959; Ас-саура. Мин 23 йулийу 1952
иля 29 уктубир 1 956 (Революция. От 23 июля 1 952 до 29 окт.
1956), Каир, 1 959; Аль-удван. 29 уктубир сана 1 956 — ав-
валь фи б рай р сана 1 958 (Агрессия. 29 окт. 1 956 г. —1 февр.
1958 г.), Каир, 1 959; Аль-джумхурийя аль-арабийя аль-мут-
тахида (Объединенная Араб. Республика), т. 1—2, Каир,
1 959—60; Восстания арабов в XX веке, пер.сараб., М., 1964.
А. М. Голдобин. Ленинград.
САЙД АХМАД БАРЕЛВЙ (1786-1831) - один из
идеологов п вождей народно-освободпт. движения
мусульман Сев. Индии. В 1817—18 участвовал в каче-
стве воина в антиангл. борьбе правителя кн-ва Индур.
С. А. Б. призывал к борьбе против «неверных» (прежде
всего англ, колонизаторов), выступал за восстановле-
ние чистоты и простоты раннего ислама, проповедовал
социальное равенство. В г. Патна он основал т. н.
Братство борцов за веру («Джамаат- и муджахпдпн»).
Возглавленное С. А. Б. нар. религиозно-реформатор-
ское движение получило назв. «тарпка- и мухамма-
диа», в англ, лит-ре (У. У. Хантер п др.) оно иногда
называется ваххабитским.
Лит.: Гордон-Полонская Л. Р., Мусульм.
течения в общественной мысли Индии и Пакистана, М.,
1963, с. 78 — 83; Hunter W. W., The Indian musulmans,
Calc., 1945.
САЙД АХМАД-ХАН (1817-1898) - общественный
деятель индийских мусульман, релпг. реформатор,
основатель движения мусульм. просветительства. Вы-
ходец пз ортодоксальной мусульм. семьи, принадлежав-
шей к образованным слоям феод, служилой прослойки.
Важнейшими центрами просветительской деятельности
С. А.-х. были основанные им (в 1870) еженедельник
«Тахзпб ул ахлак» («Усовершенствование нравствен-
ности») п (в 1877) первый мусульм. колледж в Али-
гархе. Основу просветительской идеологии С. А.-х.
составляло прогрессивное для того времени учение
о «самопомощи» — служении человека во имя «обще-
ственного блага и национальной солидарности».
С. А.-х. выступал против наиболее реакц. феод, инсти-
тутов, за ознакомление мусульман с передовыми идея-
ми Запада. Он призывал к модернизации ислама. Кри-
тикуя отдельные стороны англ, колониальной поли-
тики, С. А.-х. в целом, однако, стремился примирить
мусульман Индии с англ, властями. В период зарож-
дения и развития общепндийского нац.-освободит,
движения он выдвинул реакционные идеи о неизбеж-
ности и необходимости колониального господства для
Индии. С. А.-х. заложил основы мусульм. общинного
движения, начав с проповеди сепаратизма мусульман
в области просвещения и перейдя затем к проповеди
сепаратизма мусульман в области политики, к пропо-
веди обособленности мусульм. общины от остального
населения Индии. Внутр, противоречивость идеоло-
гии С. А.-х., сочетавшей прогрессивные просветитель-
ские черты с реакц. релпг.-общинными, отражала
двойственное положение мусульм. буржуазии в усло-
виях колониальной Индии и тесную связь формиро-
вавшейся мусульм. интеллигенции с классом феодалов.
С о ч. на яз. урду: Асбаб-п багават-и хинд, Лахор, [б. г.];
Маджму-и лекчуре.з, Лахор, 1900; Макалат-и сэр Сайид,
Алигарх, 1952; Тахзиб ул-ахлак, т. 1 — 4, Лахор, 1914.
Лит.: Го р д о н - По донская Л. I’., Мусульм.
течения в общественной мысли Индии и Пакистана, М.,
1 963, с. 116—43; Юревич Л. И., Саид Ахмад-хан и за-
рождение мусульм. общинного движения в Индии, «Уч.
зап. Тихоокеанского ин-та АН СССР», 1949, т. 2; G г а -
h a m G. F., The life and work of Syed Ahmad Khan, L.,
1885.	Л. P. Полонская. Москва.
САИД НУРЙ (1888-15.VII.1958) - иракский поли-
тич. и гос. деятель. Род. в Багдаде (Ирак). Получил
воен, образование в Стамбуле. С 1901 — офицер тур.
армии. В 1913 участвовал в антитур. заговоре, после
раскрытия к-рого эмигрировал в Египет. В 1916 при-
соединился к Хпджазскому восстанию, занимал высо-
кие посты в армии Фейсала (см. Фейсал!}. В 1921 вер-
нулся в Ирак. В 1922—24, 1926—28. 1928—29 — воен,
министр. В 1930—32, дек. 1938—40, окт. 1941—44,
1946—47, 1949. 1950—52, 1954—57, 1958 — премьер-
министр. В 1933—34, 1934—36. 1940—41 — министр
иностр, дел. После антиангл. переворотов 1936 и 1941
вынужден был на время покинуть Ирак. С нач.
САИД-ПАША — САЙКС
461
40-х гг., даже в периоды, когда С. Н. не занимал офи-
циальных постов, он фактически сохранял за собой
власть в стране. Выступал как наиболее усердный
защитник англ, интересов в Ираке. С именем С. Н. свя-
зано подписание англо-иракского договора 1930, англо-
иракского соглашения 1955 (см. в ст. Англо-иракские
договоры) и создание Багдадского пакта. Проводил
антпдемократпч. курс иракской реакции. По его
указанию были казнены (1949) руководитель иракской
компартии Фахед и др. деятели рабочего и коммунис-
тич. движения. Правление С. Н. в Ираке наз. «черным
режимом». Был убит восставшими жителями Багдада
во время Иракской революции 1958.
Лит.: Мирский Г. И., Ирак в смутное время, М.,
196i; Bird wood С., Nuri as-Said, L., 1959.
Л. H. Котлов, А. Ф. Федченко. Москва.
САЙД-ПАША, Мухаммед (1822 — 18 янв. 1863) —
правитель Египта [1854—63]; младший сын Мухамме-
да-Али. Сторонник европеизации Египта. Реформы
С.-п. (введение частной собственности на землю, за-
мена натурального налога денежным, установление
свободы торговли, открытие школ и культурных учреж-
дении) способствовали развитию каппталистич. отно-
шений в Египте. В 1857 отменил торговлю невольни-
ками. В то же время содействовал проникновению
иностр, капитала. В 1854 предоставил франц, дельцу
Лессепсу концессию на строительство Суэцкого канала
на крайне невыгодных для Египта условиях. С.-п.
заключил (1862) первый гос. заем за границей, что по-
ложило начало финанс. закабалению Египта.
САЙДЫ (С анид ы) — династия правителей в Де-
лийском султанате [1414—51]. Ее основатель—Хпзр-
хап. наместник Мултана и Лахора. В 1414 Хпзр-хан
захватил Дели. Его сын Мубарак [1421—34] титуло-
вался шахом. При Мухаммад-шахе [1434—45] возвысил-
ся афганский военачальник Бахлул Лоди, который
сверг последнего правителя С.— Ала ад-дина Алам-
шаха [1445—51] и захватил трон.
Лит.: Lal К. S., Twilight of the Sultanate, L., [1963].
САЙС (совр. Са-эль-Хагар, GAP) — город в Др.
Египте, в зап. части Дельты, центр 5-го нижпеегпп.
нома и культа богини-воительницы Нейт. Возвыше-
ние С. началось в кон. 8 в. до н.э., когда местный
правитель Тефнахт пытался организовать коалицию
против царя Нубии Пианхи. Фараоны XXVI дина-
стии сделали С. столицей Египта. Время их правле-
ния [663—525 до н. э. ] получило название сансской
эпохи (см. Саисский Египет). В С. находилась выс-
шая медицинская школа («Дом жизни»).
Лит.: На bar hi L. Sais and its monuments, «An-
nales du Service des Antiquites de 1'Egypte», 1943, t. 42,
p. 369—416.
САНССКИЙ ЕГИПЕТ — принятое в науке назв.
времени правления XXVI династии [663—525 до н. э. ],
когда столицей Др. Египта был г. Саис. Для этого
периода характерно повсеместное распространение же-
леза, дальнейшее расширение обмена и ден. обращения,
значит, обострение классовых противоречий, распро-
странение кабального рабства, привлечение в армию
наемников-чужеземцев.
Лит.: Dp М о u 1 с и а е г е И., Hcrodotos over de 26
Dynast ie..., Leuven, 1951.
САЙТТА (Saitta), Армандо (p. 15.III.1919) — итал.
историк. С 1951 — доцент, с 1954 — проф. новой исто-
рии ун-та в Пизе, с 1967 — в Риме. В 1953—56 ре-
дактировал журн. «Movimento Operaio»; в 1962 осно-
вал журн. «Critica Storica». Пауч. исследования С.
посвящены в основном истории Великой франц, рево-
люции, итал. якобппизму, тайным обществам эпохи
Рпсорджпмепто и утопия, социализму. Наиболее из-
вестна 2-томная работа С., посвященная одному пз
руководителей бабувизма Ф. Буонарроти, основанная
на впервые использованных С. архивных док-тах.
Под рук. С. издается серия док-тов по истории ди-
462
пломатич. отношений между Францией и итал. гос-вами
в 1815—60 (к 1966 вышло 15 томов).
Соч.: Filippo Buonarroti, v. 1—2, Roma, 1950 — 51; Le
assemblee constituent! della Francia rivoluzionaria, Firenze,
1946; Storia e miti del' 900, Bari, 1960; Il problema italiano
nei testi di una battaglia pubblicistica, v. 1—5, 1963; Alle
origin! del Risorgimento: i testi di un «celebre» concorso (1796),
v. 1—3, Roma, 1964.
САЙГО, Такаморп (1827—77) — япон. политич. дея-
тель, активный участник борьбы за свержение сёгу-
ната и восстановление власти императора во время
незавершенной бурж. революции 1867—68 (см. Мэйдзи
исин). Самурай из кн-ва Сацума. В 1867—68 С. коман-
довал войсками антисёгунской коалиции, к-рые нанесли
поражение армии сёгуна. В 70-х гг. отражал интересы
значит, части самураев, недовольных резким падением
их роли после революции в результате введения в 1872
всеобщей воинской повинности и ухудшением эконо-
мич. положения в связи с сокращением в 1873 жало-
ванья (т. н. рисовых стипендий). С. требовал восста-
новления феод, привилегий самурайства и настаивал
на организации похода на Корею, чтобы поднять зна-
чение военщины. Однако его предложение об организа-
ции воен, экспедиции в Корею было отклонено пр-вом,
считавшим такой шаг преждевременным. С. в знак про-
теста подал в отставку с поста воен, министра (1873).
В 1877 С. возглавил мятеж реакционного самурайства
в Сацума, в к-ром приняло участие более 40 т. ч. Мятеж
был подавлен правительств, войсками, а С., будучи
ранен, покончил жизнь самоубийством.
САЙГОН — город на IO. Вьетнама. 1,6 млн. жит.
(1964). Узел ж. д. Осн. экономич. центр и гл. морской
порт (Южно-Кит. м.) Юж. Вьетнама. Пищевкусовая,
текст, и металлообр. пром-сть; судоремонт. Город был
осн. в 1778, когда кит. торговцы построили здесь
поселение Та-нгон (по-вьетнамски произносится С.).
В 1859 во время войны с Вьетнамом (1858—62) франц,
войска сожгли С. Восстановлен в 1860 как франц,
крепость. С 1867 С.— адм. ц. франц, колонии Кохин-
хины (Юж. Вьетнама). В 1940—45 оккупирован япон-
цами. 25 авг. 1945 в С. победила нац.-освободит, рево-
люция, но 23 сент. англо-франц, десант занял С. С июля
1954 С.— местопребывание пр-ва «Республики Вьет-
нам», марионеточного гос-ва. созданного в Юж. Вьет-
наме амер, ставленником Нго-динь-Зъемом. В 60-х гг.
С. превратился в арену мощных политич. выступлений
трудящихся, интеллигенции, буддистов и учащейся
молодежи против амер, агрессоров и их южновьет-
намских марионеток, в поддержку Национального
фронта освобождения Южного Вьетнама. Ун-т (осн.
1917), Нац. б-ка. Нац. музей (осн. 1929).
Лит.: Щ е д р о в И. М., Юж. Вьетнам сегодня, М.,
1962;	Г. У1. Локшин. Москва.
САЙДА — город в Ливане. Ок. 25 т. ж. (1966).
Конечный пункт трансаравпйского нефтепровода;
иностр, нефтенерераб. з-д. В древности на месте С. был
г. Сидон. В 637 город был завоеван арабами. Во время
крестовых походов (12 — 13 вв.) был объектом борьбы
между крестоносцами и сирийцами, неоднократно
подвергался осадам и разрушениям. В 1260 опустошен
монголами. В 1517 был завоеван тур. султаном Сели-
мом I. Подъему С. в нач. 17 в. способствовал эмир
Фахр-ад-Дин И Мааи, построивший в С. свой дворец.
В 1660 С. стала центром пашалыка. В 1771 — 74 С.
владел шейх Дагир. В кон. 18 в., будучи центром
пашалыка, торг, портом Ливана, С. испытала нек-рый
подъем, сменившийся упадком в сер. 19 в. в связи
с возвышением Бейрута.
САЙКС (Sykes). Ilepcn (28.II.1867-11.VI.1945) —
англ, генерал., один пз активных деятелей, осуществ-
лявших англ, имперпалпстпч. политику на Ср. Востоке
в кон. 19 — нач. 20 вв. Англ, консул в Хора-
сане (1905—13) и Вост. Туркестане (1915). В 1916—18
командовал англ, корпусом южпоперс. стрелков
САЙКС- ПИКО ДОГОВОР 1916 —САЙН-НОЙОН-ХАН НАМНАНСУРЭН
463
в Иране. Автор 2-томной «Истории Персии» («А history
of Persia», v. 1—2, L., 1930), «Истории Афганистана»
(«А history of Afganistan», L., 1940) и др. работ, в к-рых
широко привлекал перс, источи, и европ. лит-ру. При
освещении истории нового и новейшего времени оправ-
дывал империалистич. сущность политики Англии, с
враждебных позиций освещал политику СССР, враждеб-
но относился к демократич. и нац.-освободит, движению.
САЙКС —ПИКО ДОГОВОР 1916 — секретное со-
глашение о разделе азиатских владений Османской
империи; заключено в Лондоне в форме обмена нотами
(9—16 мая) между франц, послом П. Камбоном и англ,
мин. иностр, дел Э. Греем; названо по имени диплома-
тов, подготовивших его проект,— англ. П. Сайкса
и франц. Ф. Жорж-Пико. С.— П. д. предусматривал
захват Англией и Францией частью в форме прямой
аннексии (т. н. «синяя» и «красная» зоны), частью как
сферы влияния («А» и «В») терр. почти всех стран Араб-
ского Востока, входивших в Османскую империю,
и нек-рых областей М. Азии. Над Палестиной («корич-
невая зона») устанавливалось междунар. управление по
согласованию с др. странами. Нек-рые кн-ва на Ара-
вийском п-ове переходили иод протекторат Англии.
Италии, к-рую союзники уведомили о С.— П. д. в авг.
1916, отводилась в Анатолии «зеленая зона» if сфера
«С» (по Сен-Жаи-де-Морьенн соглашению 1917). Получив
(в марте 1916) согласие России с планами раздела Тур-
ции, союзники дали обещание выполнить англо-франко-
русское соглашение 1915 о проливах, а также передать
ей области Эрзурума, Трапезунда, Вана, Битлпса
и часть Курдистана. Сайкс — Пико договором державы
Антанты нарушили свое обязательство о создании не-
зависимого араб, гос-ва (соглашение «Мак-Магон —
Хусейн», 1915). Текст С. — П. д. вместе с др. тайными
договорами царского и Врем, пр-в был опубликован
Сов. пр-вом в нояб. 1917 и вызвал возмущение народов
араб, стран. Вследствие нового соотношения сил, сло-
жившегося после 1-й мировой войны, С.—П. д. не был
реализован; однако с поправками в пользу Англии был
положен в основу соглашения, заключенного в Сан-Ремо
в 1920.
П у б л. см. к ст. Англо-франко-русское соглашение 1915.
Лит.: Лаза р е в М. С., Крушение тур. господства на
Араб. Востоке (1914 — 1918), М., 1 960; Луцкий В. Б.,
Кован история араб, стран, М., 1 966, гл. 27.
ЛГ. С. Лазарев. Москва.
САЙМ (Syme), Роналд (р. 11.III.1903) — англ, исто-
рик, специалист по истории Др. Рима. В 1942—45 —
проф. классич. филологии Стамбульского ун-та, в 1949—
проф. древней истории Оксфордского ун-та. С 1944—чл.
Брит, академии. В своих исследованиях С. обращает
осн. внимание на изменение социального состава пра-
вящей олигархии 1 в. до и. о,—1 в. и. о., рассматривая
гражданские войны конца республики и переход от
республики к империи в Риме как революцию. Наряду
с обобщениями труды С. содержат большой фактич.
материал, собранный им путем применения просопогра-
фического метода (сущность к-рого заключается в осве-
щении история. событий па основе анализа биография,
данных политич. деятелей изучаемой эпохи, почерпну-
тых в источниках). Гл. работы С. «Рим. революция»
(The Roman revolution, Oxf., 1939) и «Тацит» (Tacitus,
v. 1—2, Oxf., 1958) критически разобраны: первая —
II. А. Машкиным («ВДИ», 1947, № 1; «Принципат Ав-
густа», М.—Л., 1949) и С. Л. Утченко («Кризис и паде-
ние Рим. республики», М., 1965), вторая—М. Л. Гаспа-
ровым («ВДИ», 1964, № 1). С. является также автором
ряда гл. в 10—И тт. «Кембриджской древней истории».
Помимо научной деятельности, С. занимался диплома-
тия. работой: в 1940—41 —пресс-атташе в Югославии,
в 1941—42 — посол в Турции.
Соч. (кроме указ, в статье): Sallust, Berk. — Los Ang.,
1964.	Т.М.Шепунова. Москва.
464
САЙМОН (Simon), Джон Олсбрук (28.11.1873—
11.1.1954) — англ. гос. деятель. Виконт с 1940. По про-
фессии — юрист. В 1906 впервые избран в парламент
от Либеральной партии. В 1915—16 — министр внутрен-
них дел. В 1927—30—председатель конституционной ко-
миссии, созданной английским правительством для
изучения положения в Индии; представил предложе-
ния, предусматривавшие незначпт. уступки верхуш-
ке пнд. буржуазии. В 1931 возглавил близкую к консер-
ваторам Национал-лпберальную партию. В 1931—35-
мин. иностр, дел; проводил политику «умиротворения»,
фактич. пособничества фаш. странам. В 1935—37 —
мин. внутр, дел; в 1937—40 — мин. финансов;
1940—45 — лорд-канцлер. После войны отошел от
активной политич. деятельности.
Соч.: Retrospect, L., 1952.
САЙМОНА КОМИССИЯ — конституционная комис-
сия англ, пр-ва, назначенная в 1927 для изучения си-
стемы управления в Индии и предоставления рекомен-
даций о конституционных реформах в стране. Была
сформирована из представителей Консервативной, Ли-
беральной и Лейбористской партий Англии. Возглав-
лялась Саймоном. Назначение С. к., имевшей крайне
ограниченные функции и сформированной без предста-
вителей самой Индии, вызвало волну возмущения и
рост аптипмперпалистич. движения в Индии. Пар-
тия Индийский нац. конгресс выдвинула требование
(дек. 1927) предоставления Индии полной нац. незави-
симости и призвала к бойкоту С. к. Кампания бойкота
С. к. приобрела широкие размеры и свидетельствовала
о новом подъеме нац.-освободит, движения в Индии.
Результаты деятельности С. к. в Индии (1928—29) были
опубликованы в 1930 и сводились в осн. к рекомендации
обсудить вопрос об пнд. конституции на конференции
«Круглого стола».
Публ.: Great Britain. Indian statutory commission,
«Report of the Indian Statutory Commission...», v. 1 — 17,
L., 1,930.
САЙМОНС (Simons), Элджп Мартин (9.X.1870—
11.III.1950) — амер, историк и деятель Социалистич.
партии США, примыкавший к ее социал-реформист-
скому направлению. Был редактором изданий Социа-
лпстич. партии — «Worker’s Call» (1899), «The
International Socialist Review» (1900—06), «Chicago
Daily Socialist» (1906—10). Затем отошел от актив-
ной политич. деятельности. Как историк известен пре-
жде всего своими книгами «Амер, фермер» («The Ameri-
can farmer», Chi., 1902), «Классовая борьба в Америке»
(Chi., 1903; рус. пер., М., 1923) и «Социальные силы
в амер, истории» (N. Y., 1911; рус. пер., М., 1923).
В своих трудах С. широко использует марксистскую
терминологию, но фактически следует концепциям
бурж. экономизма. Движущую силу развития амер,
общества С. видел в борьбе между Востоком и Западом
США (представлявшими будто бы различные ступени
социального развития), а также в борьбе между раз-
личными отраслями амер, пром-сти. Т. о., на место
клас. борьбы выдвигались, с одной стороны, «геогра-
фические условия», а с другой — внутриклассовые
противоречия. Книги Саймонса насыщены экономич.
материалом, правдиво рисующим жизнь рабочих
п фермеров в различные периоды истории Америки,
обличающим алчность и жестокость эксплуататоров.
Тем не менее ненаучный подход к объяснению ист.
развития США привел Саймонса к неправильной оценке
Гражд. воины в США 1861—65, во многом совпадав-
шей со взглядами историков-расистов; С. рассматривал
гражд. войну как вооруж. столкновение «областных
интересов», затушевывая клас. противоречия, состав-
лявшие ее ^основу.	Н. И. Янчук. Москва.
САИН-НОИОН-ХАН НАМНАНСУРЭН (ум. 1919) -
монг. феодал, политич. и гос. деятель периода авто-
номии (1911 — 19). Выходец пз аристократия, семьи вла-
465
САЙОНДЗИ - САКАРЬЯ
466
детелей Сайннойонханского аймака. Был активным
участником антпманьчжурского переворота в У pre
в 1911. С нояб. 1912 — премьер-министр автономного
пр-ва. В нояб. 1913 во главе монг. делегации вел пере-
говоры в Петербурге о займе и поставках воен, снаря-
жения в Монголию, завершившиеся подписанием соот-
ветствующих соглашений. Весной 1919 был отравлен
дворцовой кликой из окружения богдо-гэгэна.
Лит.: Майский И. М., Монголия накануне рево-
люции, М., I960; Ширен дыб Б., Монголия на рубеже
XIX — XX вв., Улан-Батор, 1963; П у н ц а г н о р о в Ц.,
Монголын автономит уеийн туух. 1911 —1919, Улаанбаатар,
1955.	М. И. Гольман. Москва.
САИОНДЗП, Киммоти (23.X. 1849—24.XI.1940) —
япон. политич. деятель. Выходец из придворной ари-
стократии (кугэ), участвовал в незавершенной бурж.
революции 1867—68. В пр-ве, созданном в резуль-
тате революции, занимал пост советника (санъё).
В 1885—88 — посланник в Австрии, в 1888—91 — в
Германии. В 1900—03 — пред. Тайного совета. Был
одним из лидеров партии Сэйюкай. В 1906—08 и
1911 —12 —премьер-министр. С 1912 — гэнро. Воз-
главлял япон. делегацию на Парижской мирной конфе-
ренции 1919—20, за что получил титул князя. В ка-
честве гэнро играл важную роль в формировании мно-
гих пр-в Японии.
САНТО, Макото (1858—26.11.1936) — япон. гос.
и воен, деятель, адмирал (1916). В 1913 —14 —морской
министр. В 1919—27 и 1929—31 — ген.-губернатор Ко-
реи. В 1927 — гл. япон. представитель на Женевской
морской конференции. В 1932—34, будучи премьер-
министром, С. усиленными темпами проводил колони-
зацию захваченных Японией Сев.-Вост, провинций
Китая и подготовку к агрессии в Центр. Китае. Пр-во
С. проводило политику подавления демократия, и
антпвоен. движения в стране. Оно произвело в 1932
и 1933 массовые аресты коммунистов, членов лев.
профсоюзов и др. прогрессивных орг-ций. Был убит во
время воен.-фаш. путча в февр. 1936, явившегося след-
ствием обострения борьбы за власть между различными
группами правящего лагеря.
САМЯН (Saillant), Луп (род. 27.XI.1910) — деятель
франц, и междунар. проф. движения. Род. в рабочей
семье, мебельщик ио профессии. В 1937 был избран
секретарем нац. федерации деревообделочников, а в
1938 — чл. Адм. комиссии Все-
общей конфедерации труда
Франции (ВКТ). Во время ок-
купации страны гитлеровцами
(1940—44) С. принимал актив-
ное участие в Движении Сопро-
тивления. В 1944 был пред.
Нац. совета Сопротивления.
Один из секретарей В КТ Фран-
ции (1945—48). С окт. 1945 С.—
ген. секретарь Всемирной фе-
дерации профсоюзов (ВФП).
С.— видный участник Движе-
ния сторонников мира. Член
Бюро Всемирного Совета Мира
(с нояб. 1950), чл. Президиума
Междунар. Ленинской пр. «За
укрепление мира между народами» (за 1957).
САКАЖПА — позднепалеолитич. пещера в окрест-
ностях г. Кутаиси (Груз. ССР). Частично обследована
Р. Шмидтом и Л. Козловским в 1914; полностью раско-
пана и изучена в 1936—37 Г. К. Ниорадзе. Обнаружены
многочисл. остатки фауны (зубр, олень, лось, кабан, ло-
шадь, пещерный медведь, лев и др.), изделия из кости
и рога (шилья, пико- и мотыгообразные орудия) и мно-
жество орудий из кремня: наконечники копий с двусто-
ронней ретушью, скребки и резцы различных форм,
проколки, наконечники стрел, ножи и острия типагра-
ветт (см. Ла-Гравет} и микролиты. Найдены также
фрагменты человеческого черепа. Общий облик инвен-
таря сближает находки в С. с позднепалеолитич.
культурами Вост. Средиземноморья.
Лит.: Ниорадзе Г. К., Человек каменного века
в пещере Сакажия, Тб., 1953 (на груз, языке).
А. Н. Каланда<)->е. Тбилиси.
САКАИ, Тосихпко (лит. псевд. — Кара гав а)
(25.11.1870—23.1.1933) — япон. обществ, деятель и
публицист. В 90-х гг. 19 в. начал знакомиться с идея-
ми науч, социализма. Перед рус.-япон. войной 1904—05
вместе с Потоку и др. издавал газ. «Хэймин енмбун»
(«Народная газета»), являвшуюся глашатаем антпвоен.
демократия, движения в стране. В 1904 совместно с Ко-
току перевел на япон. яз. «Манифест Коммунистич.
партии». В годы реакции после провокационного «дела
Котоку» (1911) основал книготорговое об-во «Байбунся»
для конспирации деятельности социалистов. После
Вел. Окт. социалистич. революции в России С. возоб-
новил публичную пропаганду идей социализма через
издаваемый им журн. «Спнсякай» («Новое общество»).
Принимал активное участие в создании Коммунистич.
партии Японии (КПЯ). В 1923 был арестован. После
освобождения из тюрьмы (1924) отошел от КПЯ и
примкнул к социал-демократии. В 1930 выступил
одним из инициаторов создания центристской соцпал-
демократпч. партии Д.зэнкоку тайеюто (Всеяпонская
массовая партия) и стал советником и пред, антпвоен.
к-та этой партии.	П. п. Топеха. Москва.
САКАИ — распространенный в прошлом в этногра-
фия. лит-ре термин (но-малайскп «варвары», «зависи-
мые»), объединявший несколько отсталых групп наро-
дов Малайи (сенон, бесисп, семелев, темпар и др.), сре-
ди к-рых наиболее многочисл. являются сенои; назв.
последних стало общим для всех групп веддопдных на-
родов Малайи.
САКАИ — город и порт в Японии, на о-ве Хонсю.
Входит в состав Большой Осакп. 466,4 тыс. ж.(1965).
Крупный центр машиностроительной, химической и
текстильной пром-сти. С.— один из старейших горо-
дов Японии, первое упоминание о нем относится к 8 в.
Расположенный на скрещении сухопутных и морских
путей, С. быстро вырос в важнейший порт ср.-век.
Японии ио торговле с Китаем и Кореей, крупный ре-
месл. центр. В 12—16 вв. являлся вольным городом,
управление к-рым осуществлялось крупными торгов-
цами и главами ремесл. цехов. Во время правления
в Японии феод, дома Токугава [1603—1867] стал управ-
ляться правительств, чиновниками. В С. много храмов,
являющихся памятниками старинного япон. зодчества.
«САКАЛА» («Sakala») — эст. еженедельная ноли-
тпч. п лит. газета, выходившая в г. Впльянди. Прогрес-
сивное значение имела в 1878—82, когда издателем-ре-
дактором ее был К. Р. Якобсон. Хотя «С.» была подцен-
зурным изданием, Якобсон разоблачал на страницах
ее произвол прибалт.-нем. баронов. «С.» выступала
против релнг. мракобесия церковников и требовала
освобождения эст. нар. школы от церкви. По мере
возможности «С.» пропагандировала бурж.-демокра-
тия. свободы п выступала за нац. освобождение эст.
и др. угнетенных пародов, защищала интересы эст.
крестьянства. В 1879 власти прекратили издание «С.»
на 8 мес. После смерти Якобсона в 1882 «С.» стала по-
степенно обыкновенной бурж. ировпнц. газетой.
,	Э. А. Янсен. Таллин.
САКАРЬЯ — река в М. Азии (Турция), на берегах
к-рой 23 авг. — 13 сент. 1921 происходило сражение
между тур. (51 тыс. штыков, 4727 сабель, 440 пулеме-
тов, 162 орудия) и греч. (96 тыс. штыков,1300 сабель,
5600 пулеметов, 345 орудий) войсками, завершившееся
крупной победой тур. войск иод команд. Мустафы
Кемаль-паши (А татюрка).
Лит. см. при ст. Греко-турецкая война 1919 — 22.
467
САКАСЕНА - САККО - ВАНЦЕТТИ ПРОЦЕСС
468
САКАСЕНА (греч. 2ахазт(»т(, арм.— Шакашен) —
один из кантонов обл. Отена (Утпк) в Закавказье. С.
была расположена к Ю. от ср. течения р. Куры. Наи-
менование получила от осевших в Закавказье сакасе-
нов, считавшихся потомками саков или скифов. Они
входили в алб. союз племен. В 1-й пол. 2 в. до н. э. С.
была присоединена к Вел. Армении, а после 387 н. э.—
вновь к Албании Кавказской.
Лите..- Тренер К. В., Очерки по истории и культу-
ре Кавказской Албании, М.— Л., 1959; Ер ем ян С. Т.,
Армения по «Ашхарацуйцу», Ер., 1963 (на арм. яз.).
САКИ, ш а к и,— назв. ираноязычных скотоводч.
племен 1-го тыс. до н. э.— первых вв. н. э. В клино-
писных надписях, у античных авторов, в кит. хрони-
ках, а также в пнд., тибетских и восточнотуркестан-
ских источниках применялось для обозначения раз-
личных племен и народов. В совр. науч, лит-ре С. наз.
древние племена сев. и вост, р-нов Ср. Азии и Вост.
Туркестана, в отличие от родственных с ними массаге-
тов Приуралья и скифов Сев. Причерноморья. Древне-
лерс. надписи различали 3 группы сакских племен (ло-
кализация их до сих пор остается спорной): С.-хаума-
варга (амюргпп антпч. авторов), С.-тпграхауда («с ост-
роконечными шапками») и С.-тьяй-парадарайя («за-
морские»). Памятники культуры С.— их погребаль-
ные курганы, открытые сов. археологами в юж. р-нах
Казахстана, в Кирг. и Тадж. ССР. Для иск-ва С.харак-
терны художеств, изделия, выполненные в т. н. «скиф-
ском зверином стиле». Источники сообщают о войнах
царей династии Ахеменпдов Кира II и Дария I с разл.
племенами С. На Бехистунской скале, рядом со знаме-
нитой надписью, помещено изображение взятого в
плен Дарием вождя С. — тпграхауда Скунхи. Какая-
то часть С. была покорена Ахеменидами, платила им
подати и поставляла воен, контингенты; в составе
перс, армии С. участвовали в греко-персидских войнах
и несли гарнизонную службу в разл. областях гос-ва
Ахеменпдов, в частности в Египте. Александр Маке-
донский, а позднее Селевкиды вели воен, действия
против С., угрожавших их владениям в Ср. Азии.
Ок. сер. 2 в. до н. э. под натиском др. кочевых племен
С. вторглись в пределы Парфянского царства. В битвах
с ними погибло неск. парфян, царей, но в конце кон-
цов С. были оттеснены в Дрангиану, где и осели, дав
ей назв. Сакастан — «страна саков» (совр. Сейстан,
в Иране и Афганистане). В сер. 1 в. до н. э. С. прони-
кают также в Сев. Индию. На терр. совр. Ср. Азии,
Афганистана, Пакистана if Сев. Индии С. уже в первых
веках н. э. были ассимилированы местными народами
и пришлыми кочевыми племенами; в Хотане (Вост.
Туркестан) их язык сохранялся вплоть до 10 в.
Лит.: Григорьев В. В., О скифском народе саках,
СПБ, 1871; Б с р н ш т а м А. Н., Историко-археологич.
очерки Центр. Тянь-Шаня и Памиро-Алая, М.— Л., 1952
(МИА, Л» 26); Акишев К. А. и Куша ев Г. А.,
Древняя культура саков и усуней долины реки Или, А.-А.,
1 963; История тадж, народа, т. 1, М., 1963; Junge J., Saka-
Studien. Lpz., 1 939; Bailey H. W., Languages of the
Saka. в кн.; Handbuch der Orientalistik, Bd 4 — Jranistik,
Absch. 1 — Linguistik, Leiden—Koln, 1 958.
А/. А. Дандамаев. Ленинград.
CAKKAPA — поселение в OAP (в 28 км к Ю.-З. от
Капра, к 3. от древней столицы Египта Мемфиса)
и расположенный возле него большой некрополь (про-
тяженностью 7 км с С. на Ю.). Полагают, что назва-
ние произошло от имени егип. бога мертвых — Сона-
ра. В некрополе сохранились памятники от Раннего
царства до греко-рим. и коптского периодов: гробни-
цы I —II династий, ступенчатая пирамида царя III
династии Джосера с храмами, пристройками и гроб-
ницами, окруженная каменной стеной, пирамида его
преемника — царя Сехемхета (обнаружена в 1951
ученым ОАР—М. 3. Гонеймом), гробница царя IV
династии Шебсескафа, пирамиды царей V династии—
Усеркафа, Исеси п Уна, пирамиды царей VI динас-
тии — Тети, Пиоии I, Меренра и Пиопи II (в трех
последних пирамидах и пирамидах цариц — жен Пио-
пи II — сохранилисьрелигиозно-магич. «Тексты пира-
мид»), гробницы вельмож III—VI династий—-Тии, Мере-
рука, Кагемни и др., пирамиды царя Иби из VII ди-
настии, царя Мерикара из X династии и пирамиды
двух царей XIII династии, гробницы периодов Средне-
го, Нового и Позднего царств, подземные галереи
Серапеума, коптский монастырь святого Иеремии и пр.
Лит.: Гонейм М. 3., Потерянная пирамида, пер.
с англ., М., 1959.	Т. Н. Савельева. Москва.
САККО — ВАНЦЕТТИ ПРОЦЕСС - судебный про-
цесс в США над рабочими-революционерами Н. Сакко
(Sacco) и Б. Ванцетти (Vanzetti), к-рым было предъявле-
но ложное обвинение в убийстве 15 апр. 1920 кассира и
2 охранников обувной фабрики в г. Саут-Брейнтри
(Массачусетс). Процесс, сопровождавшийся разнуздан-
ной травлей рабочих и др. прогрессивных орг-ций, на-
чался в июне 1920 в г. Плимуте. 14 июля 1921 суд специ-
ально подобранных присяжных, опираясь на показания
лжесвидетелей и подтасованные экспертизы, вынес вер-
дикт о виновности Сакко и Ванцетти, к-рые были при-
говорены к смертной казни. Судья штата Массачусетс
Тейер, вопреки существующим в США процессуальным
порядкам и убедительным доводам защиты, отклонил
все ходатайства о пересмотре дела. Федеральные су-
дебные органы отказались принять к рассмотрению кас-
сацию по делу Сакко и Ванцетти, несмотря на очевид-
ную несостоятельность обвинения, саморазоблачения
экспертов и заявление члена шайки налетчиков Мадей-
роса о полной непричастности Сакко и Ванцетти к делу
об убийстве в Саут-Брейнтри. Решение суда и позиция
властей штата Массачусетс вызвали широкое движение
протеста в США и во всем мире. В 1921 для общего руко-
водства борьбой за жизнь Сакко и Ванцетти был соз-
дан специальный «Комитет защиты». Эта борьба про-
должалась ок. 6 лет. И янв. 1926 Верховный суд США
утвердил приговор. Все апелляции были оставлены
без последствий. 23 авг. 1927 Сакко и Ванцетти были
казнены на электрич. стуле.
Дело Сакко и Ванцетти вошло в историю как акт
классовой мести американской буржуазии, направлен-
ный против борцов за уничтожение капиталистичес-
кой системы.
Источи.: The letters of Sacco and Vanzetti, N. Y., 1928.
Лит.: Лайонс Ю., Жизнь и смерть Сакко и Ванцетти,
пер. с англ., М.— Л., 1 929; В а л ь т о н Э. Т., Дело Сакко
и Ванцетти, М.— Л., 1927; Джаугин Г. Л. и Мор-
ган 3. М., Наследие Сакко и Ванцетти, пер. с англ., М.,
1959.	В. Л. Мальков. Москва.
Траурный митинг в Нью-Йорке в день кремации тел
Сакко и Ванцетти.
469
САКО — САКСОНИЯ
470
САКО (Saco), Хосе Антонио (7.V.
1797—26.IX. 1879)—кубинский поли-
тпч. деятель, философ, писатель. Род.
в Баямо в семье адвоката. Получив
степень бакалавра гражд. права, пре-
подавал философию в семинарии Сан-
Карлос в Гаване. В 1824 уехал в Нью-
Йорк, где занялся изучением полити-
ки. На нек-рое время возвратился
на Кубу и вновь уехал в США. В
1828—31 издавал там еженедельник
«Mensajero semanal», в к-ром высту-
пал со статьями на политич. и эко-
номия. темы. Там же написал свои
книги «Записки о дорогах острова
Кубы» («Caminos de la isla de Cuba»,
1833) и «Проблемы праздности» («De
la vagancia en Cuba у medios de extir-
parla», 1830), к-рые были удостоены
премий. Вернувшись на родину
(1831). был директором колледжа в
Буэнависта и ред. журн. «Revista
Bimestre Cubana». где выступал за
ликвидацию работорговли. В 1834
опубликовал памфлет «Справедливая
защита Академии литературы» («Jus-
ta defensa de la Academia»), в к-ром
отстаивал создание на Кубе Академии
лит-ры. В том же году был выслан
из страны. Жил в Париже, Мадриде.
С кон. 40-х гг. решительно выступал
против аннексионистов, требовавших присоединения
Кубы к США. Опубликовал ряд брошюр против ан-
нексии Кубы Соединенными Штатами. Был сторонни-
ком запрещения работорговли, развития образования,
предоставления зависевшей от исп. колонизаторов Ку-
бе широкой автономии. Умер в Барселоне.
С о ч. (кроме указ, в статье): Historia de Ja esclavitud
desde los tiempos mas remotos hasta nuestros dias, v. 1—3,
P., 1875—78.	,	Б. M. Мерин. Москва.
САКРАМЕНТПСТЫ — участники релпг. сектантского
движения демократич. характера в 1-й трети 16 в.,
препм. в сев. провинциях Нидерландов. С. отвергали
мн. догматы и практику католич. церкви, в частности
«святые дары» (sacraments). С развитием революц. ана-
баптизма С. стали в своем большинстве его последо-
вателями, образовав внутри него умеренное течение,
отрицавшее наспльств. методы борьбы.
Лит.: Ч и с т о з в о н о и А. Н., Реформационное
движение и классовая борьба в Нидерландах в 1-й пол.
XVI в., М., 1961, с. 200—09.
САКСЙН — упоминаемый араб, географами 10—
14 вв. большой торг, город, лежавший где-то
в устье Волги. Точное местоположение неизвестно.
Одни ученые полагают, что это тот же город, к-рый
раньше, в др. источниках, назывался Итплем, др. ло-
кализуют его на месте Сарая Бату или Сарая Берке.
Лит.: В й с h n е г V. F., Saksin, в кн.: Encyclopedic
de 1'Islam, t. 1, P., 1925, p. 85 — 86; Lewicki T., Ze
studiow nad zrodlami arabskiini, в сб.: Slavia Antique, t. 3,
Poznafi, 1951/52.
САКСОН ГРАММАТИК (Saxo Grammaticus, Sakse)
(cep. 12 в. — между 1206 и 1220) — один из первых
дат. хронистов. Автор «Деяний датчан» («Gesta Dano-
rum»), к-рые написал по поручению архиепископа
Абсалона (секретарем к-рого был). Первые 9 кн.
этого труда представляют легендарную древнейшую
историю Дании (сюжет одного пз сказаний, пере-
сказанных С. Г., использован Шекспиром в траге-
дии «Гамлет»), Последующие 7 кн. описывают собы-
тия дат. истории до 1185. С.Г. использовал соч. своего
предшественника Аггесена, устную традицию, свои
личные наблюдения: наибольшей достоверностью отли-
чается изложение совр. С. Г. истории (начиная с 14 кн.).
Автор — пропагандист сильной королев, власти и ук-
репления дат. церкви. С этих позиций он освещает
все события и дает весьма тенденциозную оценку ист.
деятелям (особенно апологетизирует Абсалона). Соч.
написано хотя и витиевато и многословно, но хорошим
лат. языком (за что автор и получил свое прозвище —
Грамматик). Впервые было напечатано деятелем дат.
Реформации К. Педерсеном в 1514 в Париже. В 19 в.
переведено на дат. яз. (Грундтвигом и др.), а затем
и на ряд др. яз.
Публ.: Gesta Danorum, ed. J. Olrik, H. Raeder, Hau-
niae, 1931, t. 2.— Indicem verborum conficiendum curavit
F. Blatt, Hauniae, 1957.
Лит.: LarsenS. Ch., Saxo Grammaticus, hans vaerk
og person, Kbh., 1925; Bolin S., Om Nordens aldsta his-
torieforskning, Lund, 1931.
САКСОНИЯ (нем. Sachsen) — назв. различных гос.
и адм.-терр. образований в Германии. 1) Область посе-
ления саксов, а затем (кон. 9 в.— 1180) саксонское пле-
менное герцогство на С. Германии (см. Саксонское гер-
цогство). 2) Княжество (княжества), позднее (1806—
1918) королевство, затем (1918—45) земля (адм. ц. —
Дрезден) в Ср. Германии (см. Саксония). 3) С а к с о н-
ские княжества — ряд мелких княжеств в
Тюрингии в сер. 16 в.— 1918 (см. в ст. Тюрингия).
4) Прусская С.— прус, провинция с ц. в г.
Магдебурге (образована в 1815 на части терр. королев-
ства Саксонии, отошедшей к Пруссии, и присоединен-
ных к ней Альтмарка-Магдебурга, Галле и Хальбер-
штадта). После ликвидации Пруссии (1945) б. часть терр.
Прусской С. вместе с Анхальтом образовала провин-
цию (с 1947 — землю) Саксония-Анхальт
(адм. ц. — Галле); в 1952 разделена на округа Магде-
бург и Галле (ГДР). 5) Н и ж н я я Саксония—
земля в ФРГ. Была образована в 1946 в результате
слияния б. прусской провинции Ганновер и земель
Ольденбург, Шаумбург-Лпппе и большей части Браун-
швейга. Адм. ц. — Ганновер. См. карту-схему.
САКСОНИЯ (Sachsen)— ср.-век. княжество (княжест-
ва), в 1806—1918 — королевство, в 1918—45 — земля в
Германии. Первоначальным ядром будущего княжества
С. была Мейсенская марка, образованная на землях, за-
471
САКСОНИЯ
472
XI-XVbb.
1423 Годы присоединения
территоррий
(1288) Годы потерь территорий
САКСОНИЯ
40	0	40 км
g
1423
1423
Б
51°
;.Веймар
В
J342
Мариенберг
ТЗаалъфелъ
Владения Веттинов
к 1485 г.
Кратковременные приоб-
^111111^ ретения Веттинов
Земли, отошедшие
по разделу 1485 г/.
......к эрнестинской линии
;• Веттинов (курфюршество
..’•••*• Саксония)
......к альбертинской линии
Веттинов (герцогство
:..л'-	Саксония)
Земли, оставшиеся в сов-
местном владении
Гота с
1247-64
К ОБ- У Р г
1353
о Кобург
Шнеберг
1466/ .(1547)
Плауен
1477(‘1512)^3аган
НИЖНИЕ Л У ЖуИ Ц Ы А
>	103UW75)}l086 (1117)
1	1135\(1304)

Мейсенская марка
__) около 1000 г.
3
2
14°
12°
Д
51°
Е
50°
Ж
Кобург
0
Виттенбе
Шпре
1780
51°
Иена
Е
156'
12°
LX °	\ /
\ Карл-Маркс-
S -Штадт x-t?""
0
75 км
hL
/О
V
Бауценб
Дрезден
1635
с XVI в.
У//7/- Курфюршество Саксония
в ]554 г.
......Земли вТюрингии, оставшиеся
после 1554 г.за эрнестинскими
.. Веттинами
О	Территория Саксонского коро-
левства к 1813 г.
f----s	Территория Саксонского ко-
:	)	ролевства после Венского кон-
гресса 1814-15 гг._________
Го та о'
... Веймар
Территории, отошедшие
по решению Венского
конгресса к Пруссии
Годы присоединения
1780 территоррий
хваченных в 10 в. герм, феодалами у полабскпх сла-
вян сербо-лужицкой группы (далеминцев и др.). В 1089
она перешла к дому Веттинов. В 12—13 вв. на терр.
Мейсенского маркграфства развивались феод, отноше-
ния, возникали города (Лейпциг, Фрейберг, Дрезден
и др.). В 1247 (фактически в 1264) к мейсенским марк-
графам перешла Тюрингия, в 1423 за участие в борьбе
против гуситов они получили Саксен-Впттенберг
(часть б. Саксонского герцогства) вместе с титулом кур-
фюрстов; с этого времени за владениями Веттинов по-
степенно закрепилось назв. «С.» или «курфюршество
Kursachsen (в первое время опа паз. Верхней
С.— в отличие от Пнж. С.— старинной обл. саксов
на С. Германии). С. превратилась в одно из крупных
территориальных княжеств Германии. Однако она не
была политически единой и неоднократно дробилась
между ра.зл. линиями дома Веттинов. По т. н. Лейп-

В Е~Р Х\Н\И Е Л У'Ж И Ц Ы
1144 (1158))	:

ОКРУГА В ГДР (ПОСЛЕ 1952г.)
НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ
_____ЗЕМЛИ САКСОНИЯ
цигскому разделу 1485 Эрнест Веттин
получил Саксен-Виттенберг и боль-
шую часть Тюрингии вместе с титу-
лом курфюрста, став основателем
эрнестинской линии дома Веттинов
(резиденцией саксонских курфюрстов
был Виттенберг); обл. Мейсена. Лейп-
цига и Сев. Тюрингия отошли к гер-
цогу Альберту — основателю альбер-
типской линии (резиденцией саксон-
ских герцогов был Дрезден). В 15—
16 вв. саксонские земли переживали
экономил, подъем. Развивались ре-
месло и торговля; большое значе-
ние приобрели лейпцигские ярмар-
ки. В горной пром-сти С. (добыча
серебра в р-не Фрейберга, начавшая-
ся еще в 12 в., возникновение но-
вых центров — Шнеберга, Аннабер-
га, Мариенберга) зарождались капи-
талистпч. отношения. В 1409 был
осн. ун-т в Лейпциге, в 1502—в Вит-
тенберге; Лейпциг стал важным ц.
книгопечатания. Выступлением М.
Лютера в Виттенберге (1517) было
положено начало Реформации в Гер-
мании. Лютер пользовался покрови-
тельством курфюрста Фридриха Муд-
рого, при его преемнике Иоганне
Постоянном в 1528 церковь была ре-
формирована в духе лютеранства —
саксонское курфюршерство стало
важным центром лютеранства. Нап-
ротив, саксонские герцоги, ориенти-
ровавшиеся в своей политике на
Габсбургов, сохраняли привержен-
ность католицизму (до 1539). Тюрпп-
го-саксонский р-н (особенно Сев. Тю-
рингия) был одним из осн. р-нов
Крестьянской войны 1524—25, цент-
ром деятельности Т. Мюнцера. В
религ.-политич. борьбе 16—17 вв.
саксонские герцоги, использовавшие
Реформацию в своих интересах, ве-
ли лавирующую политику в целях
увеличения своих владений и укреп-
ления княж. власти. Герцог Мориц
Саксонский за разгром протестант-
ских князей в Шмалькальденской
войне получил от имп. Карла V боль-
шую часть владений своего брата
курфюрста Иоганна Фридриха вместе
с титулом курфюрста (1547), объеди-
нив, таким образом, почти все сак-
сонские земли (с этого времени вла-
дения эрнестпнских Веттинов ограничивались только
землями в Тюрингии, где образовался ряд мелких
княжеств). В период Трпдцатилетней войны 1618—48
курфюрст Иоганн Георг I неоднократно менял своих
союзников; заключив Пражский мир 1635 с им-
ператором, он получил в ленное владение Верх, и
Пнж. Лужицы. В годы войны С. подверглась страш-
ным опустошениям, от к-рых оправилась к кон. 17 в.
В коп. 17 в. и особенно в 18 в. С. была в числе
относительно наиболее экономически развитых р-нов
Германии [горное дело, текстильная пром-сть (большей
частью в форме рассеянной мануфактуры), произ-во
фарфора (в 1710 в Мейсене была основана первая
в Европе фарфоровая мануфактура), а со 2-й пол.
18 в,— также хлопчатобумажное произ-во (гл. ц. —
Хемниц, совр. Карл-Маркс-Штадт]; лейпцигские яр-
марки приобрели общегерм. значение. Однако и в С.
473
САКСОНИЯ
474
развитие каппталистич. отношении тормозилось со-
хранением феод, .зависимости крестьянства, ростом
налогового гнета, расточительностью двора, хище-
ниями чиновничества (достигшими особенно широ-
ких размеров при министре Г. Бриле, 1746—63). Уста-
новление со 2-й пол. 17 в. княж. абсолютизма сопро-
вождалось попытками ликвидации обособленности от-
дельных саксонских земель и централизации управле-
ния, организации постоянного войска (1682). В 1697
Фридрих Август I добился своего избрания польск.
королем (уния с Польшей продолжалась до 1763).
С. участвовала в большинстве европ. войн 18 в. В ходе
Сев. войны 17(К)—21 она подверглась швед, вторжению,
в ходе Семплетней войны 1756—63 была захвачена
Пруссией (возвращена саксонскому курфюрсту по
Губертусбургскому миру 1763). Передовые слои сак-
сонской буржуазии требовали перемен в области эко-
номич. политики, высказываясь против меркантилиз-
ма и ограничения свободы торговли и предпринима-
тельства, против роста армии и бюрократии. Бурж,
оппозиция, проявившаяся в годы регентства (до 1768)
при малолетнем Фридрихе Августе III, была в после-
дующем в основном парализована его политикой в ду-
хе просвещенного абсолютизма.
П 1792—96 С. участвовала на стороне коалиции европ.
гос-в в войне против революц. Франции, а в 1806
в союзе с Пруссией — против Наполеона I. После по-
ражения под Пеной (1806) курфюрст Фридрих Август III
перешел на сторону Франции и вступил в Рейн-
ский союз, за что получил королевский титул (1806)
и корону Варшавского герцогства. Саксонские войска
сражались в армии Наполеона вплоть до битвы под
Лейпцигом (1813). во время к-рой они перешли на сто-
рону антпфраиц. коалиции, а король Фридрих Август
был взят в плен. По решению Венского конгресса
(1814—15) более половины территории С. передавалось
Пруссии.
В 1830 в Дрездене, Лейпциге и др. крупных городах
С. происходили нар. волнения, явившиеся откликом
на Июльскую революцию во Франции. Страх перед
революц. движением вынудил короля Антона ввести
в 1831 умеренно-либеральную конституцию с двухпа-
латной системой и сословным представительством.
В 1832 был издан закон об отмене феод, повинностей
крестьян за выкуп. В 1834 С. присоединилась к
Герм, таможенному союзу, что значительно способ-
ствовало росту ее пром-сти и торговли. С. явилась
одним пз очагов революции 1848—49 в Германии.
В ходе революции в С. было образовано либеральное
мин-во. Саксонский ландтаг принял закон о свободе
печати, союзов и собраний, а также пзбират. закон,
установивший всеобщее голосование (для мужчин) при
выборах в нижнюю палату, однако имущественный ценз
для участников выборов в верхнюю палату оставался
высоким. Отклонение королем Фридрихом Августом II
общегерм. имперской конституции, выработанной
Франкфуртским парламентом, вызвало Дрезденское
восстание 1849. В условиях восторжествовавшей после
поражения революции 1848—49 реакции в С. была вос-
становлена в 1850 сословная пзбират. система 1831
и отменена свобода печати, союзов и собраний. Лишь
в 60-х гг. был уменьшен имущественный ценз при выбо-
рах в ландтаг и проведены другие незначпт. либераль-
ные реформы. По в 1896 в С. был введен новый реакци-
онный избирательный закон, образцом для к-рого
послужила прусская трехклассная избирательная си-
стема. В 1866 С. участвовала в австро-прусской войне
па стороне потерпевшей поражение Австрии, а в 1867
вступила в созданный Пруссией Северо-Герм. Союз.
В 1871 по окончании франко-прусской войны, в к-рой
она выступала па стороне Пруссии, С. вошла в состав
Герм, империи.
К 60-м гг. С., будучи одним из крупнейших пром,
р-нов Германии, превращается в базу нем. рабочего
движения. В Лейпциге, Дрездене и др. пром, центрах
С. возникли многочисл. рабочие ферейны (союзы).
В С. развернулась деятельность А. Бебеля и В. Либк-
нехта по созданию в Германии рабочей партии — С.-д.
рабочей партии Германии (эйзенахцев). После объеди-
нения эйзенахцев и лассальянцев (1875) С. оставалась
одним пз гл. опорных пунктов герм. с.-д. и центров
массового рабочего движения, важнейшим проявле-
нием к-рого была забастовочная борьба. Особенно
крупной была стачка текстильных рабочих в Кримми-
чау (1903). В 1903 во всех пзбират. округах С.5 кроме
одного, депутатами рейхстага были избраны социал-
демократы. Под давлением усилившегося демократия,
движения в С. в 1909 было формально введено всеоб-
щее избирательное право (только для муж. населения),
искаженное, однако, введением множественного во-
тума для имущих. В результате Ноябрьской револю-
ции 1918 в С. была свергнута монархия и провозгла-
шена республика. По Веймарской конституции С. во-
шла в состав Германской республики как одна пз
18 земель. В период обострения в Германии революц.
кризиса (1923) в С. в окт. 1923 образовалось рабочее
пр-во из лев. социал-демократов и коммунистов. Одна-
ко оно было разогнано рейхсвером, успеху действий
к-рого способствовали колебания лев. социал-демо-
кратов — членов пр-ва — и нерешительная политика
входивших в него коммунистов. В период фаш. дик-
татуры, особенно в годы 2-й мировой войны, в С. дей-
ствовала крупная антпфаш. подпольная орг-ция во
главе с коммунистом Г. Шуманом.
В 1945, после капитуляции фаш. Германии, С.вошла
в Сов. зону оккупации, в 1949 — вошла в ГДР. Соглас-
но закону от 27 июля 1952, упразднившему в ГДР
прежнее административное устройство, на терр. С.
образованы округа Лейпциг, Карл-Маркс-Штадт и
Дрезден.	/>. А. Крылов (с конца 18 в.). Москва.
Курфюрсты (с 14 23), герцоги (в 1485—154 7), короли
(с 1806) Саксонии из династии Веттинов.
Фридрих I Воинственный [14 23 — 28], Фридрих IT Крот-
кий Г1 428 —64 ].
Э р нсстпнс к а я л и н и я:	Эрнест [1 464 — 86 1,
Фридрих III Мудрый [1486 — 1525 ], Иоганн Постоянный
[1525—32 ], Иоганн Фридрих Великодушный [1532 — 47 ].
Альбертине к а я ли н и я: Альбрехт (Альберт)
ITT Мужественный [1 485 — 1 500 ], Георг Бородатый [1500 — 39],
Генрих Благочестивый [1 539— 4 1 ], Мориц [1 541—53, с
1 5 47 курфюрст], Август [1553 — 86], Христиан I [1586 — 91 1,
Христиан ]1 [1591 — 1611], Иоганн Георг I [1611—56],
Поган Георг IT [1656 — 80 ], Иоганн Георг ТТГ [1680 — 91],
Иоганн Георг TV [1 691 —94 ], Фридрих Август I Сильный
[1 694 — 1 733 ], Фридрих Август ТТ [1 733 — 63 ], Фридрих
Христиан [1 763, окт.— дек.], Фридрих Август ITT [1 763 —
1827, с 1806 король под именем Фридриха Августа Т ], Ан-
тон [1827 — 36 ], Фридрих Август II [1836—54, с 1830 соп-
равитель Антона], Иоганн [1854 — 73 ], Альберт [1873 —
1 902 1, Георг [1 902 — 04 ], Фридрих Август III [1 904—18 1.
И с т о ч н.: S с h u 1 t е г L. A., Directorium diplomati-
cum.... Bd 1—2. Lpz., 1819—25; Codex diplomaticus Saxo-
niae regiae, hrsg. von E. G. Gersdorf, K. F. von Possern-Klett
[u. a.l, [Bd 1—241, Lpz., 1 864 — 1 909; Die Staatsreform in
Kursachsen. 1762 bis 1 763, hrsg. von H. Schlechte,B. ,1 958.
Лит.: Sturmhoc fc 1 K., 1 llustrierte Geschichte
der saclisischcn Lande und ihrer Herrscher, Bd 1—4, Lpz.,
1 897 — 1 909; К a e in m c 1	O., Sachsische Geschichte,
2 Aufl., B., 1912; Kotzschke R. und Kretz-
s c h m a r IL, Sachsische Geschichte, Bd 1—2, Drcsd., 1935;
Handbuch der historischen Statten Deutschlands, Bd 8 — Sa-
chsen, hrsg. von M. Schlesinger, Stuttg., 1 965 (имеется библ.);
С м и р и н М. М., Социальные отношения в горной пром-сти
Фрейбергского р-на С. в 40 — 80 гг. XV в., в сб.: Ср. века,
в. 20, М., 1961; его ясе, Социальная борьба в горных
р-нах С..., там же, в. 24, М., 1963, в. 25, М., 1 964; Ко h-
1 е г J., Die Keime des Kapitalismus im sachsischcn Sil-
berbergbau (1168 bis uni 1 500), B., 1 955; Hcitz G., Land-
liche Leinenproduktion in Sachsen (1 470 — 1555), B., 1961;
S c h i f f n e r C., Alte Hiitten und Hammer in Sachsen,
B., [19591; For her ger R., Die Manufaktur in Sachsen
vom Ende des 16. bis zum Anfang des 19. Jahrhunderts. B.,
1 958; S t u 1 z P., О p i t z A., Volksbewegungen in Kur-
sachsen zur Zeit der Franzosischen Revolution, B., 1956;
Strauss R., Die Lage und Bewegung der Ghemnitzer
475
САКСОНСКАЯ ВСЕМИРНАЯ ХРОНИКА - САКСОНСКОЕ ГЕРЦОГСТВО
476
Arbeiter in der ersten Halfte des 19. Jahrhunderts, B., 1 960;
Strauss R., Finsterbusch K., Die Ghemnitzer Arbei-
terbewegung unter dem Sozialistengesetz, B., 1954; Krau-
se J. Die Schumann—Engert — Kresse — Gruppe, B., 1960;
Schr’oder O., Der Kampf dor SED in der Vorbereitung
und Durchfiihrung des Volksentscheids in Sachsen, B., 1961.
Bibliographic der sachsischen Geschichte, hrsg. von R. Bem-
mann, Bd 1 — 3, Lpz.— B., 1918 — 32; Bibliographic zur Vor-
und Friihgeschichte Mitteldeutschland, Bd 2 — Land Sachsen,
T1 1—2, B., 1957; Sachsische Bibliographie, hrsg. von der
Sachsischen Landesbibliothek, Dresd., 1962—64.
САКСОНСКАЯ ВСЕМИРНАЯ ХРОНИКА — состав-
лена в нач. 30-х гг. 13 в. (по-видимому, Эйке фон
Репков, составителем «Саксонского зерцала»). Иосит
преим. компилятивный характер. Интересна как первое
прозаич. ист. соч. на нижненем. яз.
П у б л.: MGH, t. 2 — Deutsche Chroniken..., Bd 2, Han-
nover, 1877.
САКСОНСКАЯ ДИНАСТИЯ — династия герм, ко-
ролей [91-9—1024] и императоров (с 962). Основа-
тель — Генрих I [919—936], сакс, герцог из рода Лю-
дольфингов. Его преемники: Оттон I [936—973], при
к-ром герм, раннефеод. гос-во достигло наибольшей мо-
щи и была осн. «Священная Римская империя»', Оттон II
[973—983], Оттон III [983 — 1002]. Со смертью послед-
него прямая ветвь С. д. пресеклась, и на престол был
избран представитель ее боковой линии баварский
герцог Генрих [король Генрих II, 1002—24]. С. д. сме-
нила Франконская династия.
Лит. см. при ст. Оттон.
САКСОНСКАЯ ПРАВДА (лат. Lex Saxonum) —
запись обычного права герм, племени саксов, одна
из т. н. варварских правд. Зафиксирована на Ахенском
рейхстаге 802 и окончательно оформлена на рейхстаге
в Зальце в 803 после франкского завоевания Саксонии.
Состоит из 66 лаконично сформулированных ста-
тей. Хотя некоторые ст. С. п. отражают отношения,
возникшие под непосредств. воздействием франкского
завоевания (в частности, все ст. о христ. церкви и ко-
ролев. власти), но преимущественно это памятник, от-
ражающий своеобразные архаич. дофеодальные отно-
шения племени саксов. Наибольшую ценность С. п.
представляет как источник по социальному строю сак-
сов. Она фиксирует членение племени на родовую знать
(nobiles), осн. массу свободных (liberi), литов и рабов.
Большой науч, интерес и науч, проблему представляет
юридич. закрепление С. п. глубоких различий в соци-
альном статусе нобилей (им посвящены ст. 1—20, где
нобили выступают единственными носителями право-
вых норм) и liberi — т. е. внутри слоя свободных.
Публ.: Lex Saxonum und Lex Thiiringorum, hrsg. von
C. F. von Schwerin, Hannover — Lpz., 1918; в рус. пер.—
Сб. законодат. памятников древнего зап.-европ. права,
иод ред. П. Г. Виноградова и М. Ф. Владимирского-Будано-
ва, в. 2, К., 1907.
Лит.: Lintzel М., Die Stande der deutschen Volks-
rechte, hauptsachlich der Lex Saxonum, Halle, 1 933. См. также
лит. при ст. Саксы.
САКСОНСКИЕ КАПИТУЛЯРИИ — постановления
короля Карла Великого, изданные в кон. 8 в., в ходе
покорения саксов франками. Насаждали у саксов франк-
скую адм.-политическую систему и христианскую цер-
ковь. 1-й С. к. (Capitula de partibus Saxoniae), изд.
около 782 (датировка спорна), вводил в Саксонии
исключит, режим. Запрещал всякие собрания, вво-
дил смертную казнь за любую провинность против
церкви и королев, власти, за нарушение христ. куль-
та и попытки возрождения язычества, устанавли-
вал регулярную церк. десятину, в пользу церкви кон-
фисковывалась земля у местного населения. 2-й С. к.
(Capitulate Saxonicum), изд. в 797, после умиротворе-
ния большей части саксов, неск. смягчал режим, вве-
денный 1-м С. к. Был издан по инициативе Алкуина.
Публ.: MGH, Legum sectio IT, t. 1, Hannoverae, 1883.
САКСОНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1073—75— восстание на-
селения Саксонии (области саксов, гл. обр. ее юго-вост,
части — Остфалпп) и Тюрингии против герм, короля Ген-
риха IV. Стремясь собрать и укрепить в этих областях
королев, домен, король осуществлял строительство
крепостей и размещение в них гарнизонов из воинов-
мпнистериалов; с населения взыскивались повинности
в пользу фиска; с крестьян требовали оброки и застав-
ляли их работать на строительстве королев, бургов,
у знати отбирались присвоенные ею земли королев,
домена. В восстании участвовало (по данным хроник)
40—60 тыс. чел., гл.обр. крестьяне (свободные, а так-
же уже попавшие в феод, зависимость), во главе стояла
местная знать — Оттон Нордхеймский и Магнус Бпл-
лунг (сын саксонского герцога), епископы Хальбер-
штадтский и Хильдесхеймский и др. Враждебность мн.
представителей саксонской знати к Генриху IV была
в известной степени проявлением общегерм. борьбы
между крупными феодалами и королев, властью. Вос-
ставшие требовали срыть королев, крепости, вывести
гарнизоны, протестовали против превращения г. Гос-
лара в Саксонии в место постоянного пребывания ко-
роля, выступали против хозяйничанья в Саксонии
и Тюрингии королев, министериалов, гл. обр. из Шва-
бии и Франконии. В первый период С. в. увенчалось
успехом — в авг. 1073 Генрих IV бежал пз осажденного
Харцбурга, крепости были захвачены и разрушены.
Но короля поддержали феодалы зап. и юж. областей
Германии, а также горожане Вормса. В решающий
момент главари С. в. заключили компромиссный мир
с королем (2 февр. 1074 в Герстунгене на р. Верра),
покинутые ими крестьяне были разбиты (9 июня 1075)
у Хомбурга на р. Унштрут. Знать понесла сравнитель-
но легкое наказание: у нек-рых были отняты лены,
другие подверглись кратковременному заключению.
Разгром восстания способствовал ускорению процесса
вовлечения саксонского крестьянства в феод, зависи-
мость.
Важнейшие источи.: соч. Бруно Сак с он-
с к о г о, Ламберта Герсфелъдского.
Лит.: Tieffenbach R., Die Streitfrage zwischen
Konig Heinrich IV. und den Sachsen, Konigsberg, 1887;
Z wee k A., Die Griinde des Sachsenkrieges unter Heinrich IV.
im. Jahre 1073, Konigsberg, 1881; Колёсницкий H. Ф.,
Саксонское восстание 1073 — 1075 гг., «Уч. зап. Моск. обл. пед-
института им. Н. К. Крупской, каф. вс. ист.», 1968. т. 191.
Н. Ф. Колесницкий. Москва.
САКСОНСКОЕ ГЕРЦОГСТВО — племенное герцогство
саксов в Сев. Германии, возникшее в кон. 9 в., после
распадения Каролингской империи. Саксонский герцог
из рода Людольфингов Генрих стал в 919 герм, королем
(Генрих I), основав Саксонскую династию [919—1024],
при первых представителях к-рой фактически сложи-
лось герм, раннефеод. гос-во. В связи с незавершенно-
стью процесса феодализации в Саксонии здесь имелись
социальные слои, заинтересованные в укреплении ко-
ролев. власти. Оттон I передал свою власть над С. г.
Герману Биллунгу [961—973], однако герцогская
власть Биллунгов распространялась только на погра-
ничную область по ниж. Эльбе. Попытка императоров
из франконской династии, в частности Генриха IV,
создать и укрепить королев, домен в С. г. привела
к Саксонскому восстанию 1073—75. С. г. усилилось
при Лотаре Суплпнбургском (с 1125 — герм, король
Лотаръ III) и особенно при Генрихе Льве из рода Вель-
фов. С. г., непосредственно граничившее на В. с зем-
лями полабских славян, стало одним из гл. очагов нем.
феод, агрессии против славян. После падения Генриха
Льва в борьбе с имп. Фридрихом I Барбароссой (1180)
С. г. распалось на ряд феод, владений. Большая часть
его терр. составила (с 1235) герцогство Брауншвейг-
Люнебург (позднее курфюршество Ганновер); круп-
ные светские и особенно церк. княжества возникли
в Вестфалии. Часть терр. бывшего С. г.— курфюр-
шество Саксен-Виттенберг — в 1423 перешло к марк-
графам Мейсенским Веттпнам, за владениями к-рых
постепенно закрепилось назв. Саксония.
477
«САКСОНСКОЕ ЗЕРЦАЛО» — САКСЫ
478
«САКСОНСКОЕ ЗЕРЦАЛО» (нем. Sachsenspiegel) -
сборник обычного феод, права Остфалии (Вост. Саксо-
нии), составленный анхальтским рыцарем и судьей
Иллюстрации из гейдельбергской рукописи «Саксонского
зерцала» (1-я четверть 14 в.): 1. Передача королем «лена
по скипетру» епископу и аббатисе и «лена по знамени»—
светским князьям. 2. Получение рыцарем лена на земли
к востоку от р. Салы с обязательством в течение 6 недель
воевать против вендов, поляков и чехов. 3. Судебная про-
цедура-опрос графом 21 свидетеля. 4. Получение хартии
на основание деревни и работы по расчистке нови и пост-
ройке (на колонизованной земле).
Эйке фон Репков (Eike von Repkow) между 1221 и 1225
на лат. языке (потом переведено на нижненемецкий).
Отразило, наряду с локальными особенностями, общие
черты феод, права Германии. «С. з.» делится на две
части: Земское право (Landrecht) и Ленное право.
(Lehnrecht). 1-я содержит общие правовые нормы для
всех категорий населения, прежде всего для «шеффен-
ского» сословия, охватывавшего в широком смысле
всех свободных, правомочных занимать суд. должно-
сти — от князей до свободных крестьян с тремя наде-
лами включительно (в «С. з.» упоминаются и другие
социальные категории: свободные крестьяне с наделами
меньше 3 гуф; держатели, сидящие на чужой земле;
безземельные крестьяне). 2-я содержит ленные обычаи,
перечисляет все ступени военно-ленной иерархии и от-
носится только к феод, землевладельцам—сеньорам
и вассалам. Соответственно в 1-й части рассматриваются
прерогативы короля как главы гос-ва, во 2-й — как
верховного сюзерена в системе феод, иерархии. Анти-
папская направленность «С. з.» (отрицание суд. верхо-
венства главы католич. церкви) послужила причиной
того, что нек-рые ст. его были объявлены папской
буллой 1374 еретическими. По образцу «С.з.» были со-
ставлены другие аналогичные сборники — «Немецкое
зерцало», «Швабское зерцало»; оно служило правовым
источи, для местных уставов («Вейстюмер»), Мейсен-
ского судебника, Магдебургского городского права
п др. В Тюрингии нормы «С. з.» применялись вплоть
до кон. 19 в. Сохранилось ок. 200 рукописей «С. з.»
(гл. обр. 14 в.), из них 4 иллюстрированные (иллюст-
рации — ценный ист. источник).
К р и т и ч. изд.: Н о in е у е г С. G., Sachsenspiegel,
Bd 1—2, В., 1842—44; Sachsenspiegel. Land-und Lehnrecht,
hrsg. von K. A. Ekhardt, Hannover, 1933 (MGH, Fontes
juris gerrnanici antique, nova series).
Лит.: Heck Ph., Beitrage zur Geschichte der Stande
im Mittelalter, Bd 2 — Der Sachsenspiegel und die Stande
der Freien, Halle, 1905; Conrad H., Deutsche Rechts-
geschichte, Bd 1, Karlsruhe, 1954. H. Ф. Колесницкий. Москва.
САКСОНЦЫ — назв. двух обл. групп немцев. Т. н.
«нижние С.», населяющие в ФРГ Ниж. Саксонию (воен,
терр. б. Саксонского герцогства), и т. н. «верхние
С.», населяющие в ГДР округа Лейпциг, Карл-Маркс-
Штадт, Дрезден (б. Королевство Саксония), а также
Магдебург и Галле (б. Прусская пров. Саксония). Этнич.
основу «нижних С.» составили герм, племена саксов,
населявшие север Германии. «Нижние С.» говорят на.
одном пз нижненем. диалектов: по культуре они
близки к остальному северонемецкому населению.
«Верхние С.» сложились из смешения переселенцев из
Нижней Саксонии с франками, тюрингами и др., за-
хватившими в 11 — 13 вв. земли славян и ассимилиро-
вавшими местное слав, население. «Верхние С.» вос-
приняли диалект и культуру населения Ср. Германии.
САКСЫ (Sachsen) — группа герм, племен, сплотив-
шихся затем в большой племенной союз, занимавший
в период раннего средневековья области на С. Герма-
нии — к В. от Рейна и к 3. от Эльбы. Впервые упо-
минает о предках С. (о племени ревдигнов) Тацит
(Germ., XL). Постепенно в 3—4 вв. из более мелких
герм, племен складывается племенной союз С. (в него
вошли ревдпгны, составившие ядро илем, союза,
ангриварии, ампспварип, хазуарип, марсы, частично
херускп, возможно, хавки). В сер. 5—1-й пол. 6 вв.
часть С. вместе с англами и ютами переселилась в
Британию (см. Англо-саксонское завоевание), основав
там ряд раннефеод. королевств и став одним из компо-
нентов складывавшейся народности англо-саксов. Кон-
тинентальные С. в 6—8 вв. делились навестфалов
(зап. С.), остфалов (вост. С.), а игр ар и ев
(или энгров) и нордальбпнгов. Важнейший
источник для изучения социального строя С.— Сак-
сонская правда. Этот строй, развивавшийся без воздей-
ствия рабовладельч. отношений, отличался большим
479
САКСЫ — САКЧЕ-ГЁЗЮ
480
Первоначальный район рас-
селения саксов
Район расселения саксов
в Vill веке
Х782 Места и годы важнейших
битв
ОСТФАЛЫ
775
Племенные подразделения
саксов
Основные направления и го-
ды завоевательных походов
Карла Великого против саксов
Основан'-'ые после завоевания франков
Центры архиепископств
Центры епископств
Крупные монастыри
своеобразием. Он сочетал архапч. черты с резким со-
циальным расслоением внутри свободных. С. делились
на родовую знать (nobiles, эделпнги), равноправных, но
являвшихся более низким социальным слоем свободных
(liberi, фрилинги), литов и рабов. Резкая разграничен-
ность в правовом статусе эделпнгов и фрилингов в со-
ставе полноправных свободных привела к ошибочному
отождествлению частью бурж. ученых (наир., Ф. Гек-
ком) этих социальных слоев с замкнутыми сословиями
клас. общества. Государственность и королев, власть
у С. еще отсутствовали; упоминания о герцогах, сто-
явших во главе племенных подразделений, и о наличии
общего нар. собрания всего племени С.(в Маркло на
Везере) очень скудны.
В 772 вторжением франков в область анграриев,
взятием важнейшего саксонского укрепления Эрес-
бурга и разрушением их языческого святилища нача-
лись завоевательные саксонские во й н ы Кар-
ла Великого (772—804). Их важнейшими вехами были:
воен, походы Карла Великого в 775—780, восстание С.
под руководством представителя вестфальской знати
Впдукинда и разгром франкского войска в 782, отве-
том па что была массовая казнь С. осенью того же года
у Вердена; временное покорение С. (после их разгрома
в двух сражениях 783) и крещение части С.; новое вос-
стание, вспыхнувшее в 792, воен, походы Карла Вели-
кого 794—799, приведшие к окончат, покорению С.
(только нордальбингп сопротивлялись вплоть до 804).
Часть С. была переселена в др. области Франкского
гос-ва, Саксония разделена па графства. Включение
Саксонии в состав Франкского гос-ва имело своим ре-
зультатом насильств. насаждение у С. феод, отношений.
Уже в ходе завоевания мп. С. потеряли свою собствен-
ность и свободу. Началось развитие крупного церк.
и светского феод, землевладения. Против установления
феод, зависимости было направлено Стеллита восста-
ние 841—843. В 843 область С. отошла к Вост.-Франк-
скому королевству, в кон. 9 в. здесь образовалось пле-
менное герцогство С. (см. С аксонское герцогство).
С. составили этнич. основу т. и. нижних саксонцев. В со-
ставе Герм, королевства старинная область С. сохра-
нила много своеобразных черт: замедленность развития
феод, отношений, выразившаяся в сохранении здесь
мелкой зем. собственности свободных аллодпстов,
в т. ч. крестьян (свободное крестьянство стало быстро
исчезать после подавления Саксонского восстания
1073—75)', длительное сохранение остатков патриар-
хальных отношений в обществ, строе С. (что нашло
нек-рое отражение в 1-й части «Саксонского зерцала»);
сохранение племенного яз., локального патриотизма
(еще во время Саксонского восстания 1073—75 С. рас-
сматривали швабов как «чужаков»). Языковые и др. раз-
личия долго существовали и внутри С., наир, между
вестфалами и остфалами.
Лит.: Неусы х и п А. И., Возникновение зависимо-
го крестьянства как класса раннефеод. общества в Зап. Евро-
пе VI — VIII вв., М., 1 956, гл. 4: К о л с с н и ц к и й II. Ф.,
Об этнич. и гос. развитии ср.-век. Германии (VI—XIV вв.),
в сб.: Ср. века, в. 23, М., 1963: Lintzel М., Der sachsi-
sclie Stammesstaat und seine Eroberung durcli die Franken,
«Historische Studien», 1933, Bd 227; его и; e, Ausgewahlle
Scliriften, Bd 1, B., 1961.
САКУРА, Coropo (наст, имя — К п у т и Coro)
(1(511— 53) — руководитель крест, антифеод, выступ-
ления в Японии в 1652—53. С. был старостой дер. Код-
зу (иров. Симоса, ныне префектуры Тиба и Ибаракп),
принадлежавшей феодалу Масапобу Хотта. Доведен-
ные до крайней нищеты непосильными налогами и по-
борами, крестьяне владений Хотта выступили против
жестокого гнета феодала. Они попытались найти под-
держку у сёгуна Иэцуна Токугава, к-рому была на-
правлена петиция, подписанная старостами 389 дере-
вень. Вручить ее сёгуну вызвался С. Поступок С. был
расценен как прямой бунт, т. к. спец, законодательство
Токугава под страхом смертной казни запрещало обра-
щаться с жалобами непосредственно к князю (даймё),
а тем более к сёгуну. С. был арестован по приказу
Хотта и казнен. Четверо его детей были также казне-
ны. О С. сложены многочисл. легенды и сказания. Его
жизнь послужила темой для различного рода драма-
тпч. пронзв., романов и повестей прогрессивных
япон. писателей.
Лит.: Подпалена Г. II., Крестьянское петиционное
движение в Японии во второй пол. XVII — нач. XV1J1 вв.,
№., I960.
САКЧЁ-ГЁЗЮ (Sakfe Gozu) — деревня в Юго-Вост.
Турции, у вост, подножия Курд-Дага, рядом с к-рой
находится неск. холмов с остатками древних поселе-
ний. Наиболее известный из них — Джоба-Хююк
(Coba Нйуйк), к-рый исследовался в 1907, 1908, 1911,
1949. Установлено существование 12 слоев, начиная
от 6-го тыс. до н. э. и до средневековья. Культура
С,-Г. свидетельствует о связях с Сев. Сирией, Сев.
Месопотамией! и Киликией. Для древнейшею, неолн-
тич. слоя характерна гладкая и нарезная керамика
темных тонов, свойственная спро-кплпкпйскому нео-
литу. Во 2-м слое найдены остатки сооружений из вет-
вей, обмазанных глиной (как и в 1-м слое), кремневые
и обсидиановые орудия. 3-й слой характеризуется,
как и предыдущий, полихромной расписной керами-
кой. Наиболее мощный, 4-й (А — С) слой — эпеоли-
тическпй — относится к нач. 4-го тыс. до н. э. (най-
дены первые медные изделия — шилья). Конец 4-го
и начало 5-го слоев ио серой и красной керамике дати-
руют 2-й пол. 4-го тыс. до п. э. 6—7-й слои (эпоха
бронзы) характеризуются киликийской расписной ке-
рамикой кон. 3-го — нач. 2-го тыс. до н. э. 8-й слой
ио зеленым ребристым чашам датируется 15 в. до п. э.
К 9-му слою относится сиро-хеттский дворец, раскопки
к-рого определили всемирную известность и значи-
мость С.-Г.
481
САКЫЗОВ - САЛАМАНКА
482
Сакче-Гёзю. Остатки кирпичной стены внутри руин сиро-
хеттского дворца.
Лит.: Garstang JExcavations at Sakje — Gcwzi,
«Annals of Archaeology and Anthropology», 1908, v. I, Ai 4;
e г о ж e, Second interim report on the excavations at Sakje —
Geuzi in North Syria, 1911, v.	там	же,	1913; G	a r s-
t a n g J., P h у t h i a n - A d	a	in s	W.	J. and	S e-
t о n - W i 1 lia in s V., Third report on the excavations
at Sakje-Gewzi, 1 908 — 1 1, там же,	1 937, v.	24,	л; 3 — 4; Plat
Taylor J. du, S e t о n - W	i	1 1 i a	in s	M. V.	and
Waec liter J., The excavations at Sakce Gozii, «Iraq»,
1950, v. 12, pt. 2.	В. С. Титов. Москва.
САКЫЗОВ (Сакъзов), Янко Иванов (24.IX.1860-2.il.
1941) — болг. политич. деятель, лидер и идеолог болг.
реформистов. Род. в г. Шумене. Получил среднее обра-
зование в России, а высшее—в Германии, Англии, Фран-
ции. В 80-х гг. принял участие в распространении со-
циалистич. идей. В нач. 90-х гг. 19 в. С. выступил
против образования болг. пролет, партии. Был инициа-
тором создания в 1892 реформистской орг-ции Болг.с.-д.
союз, после объединения к-рого с Болг. с.-д. партией
(1894) вошел в ЦК Болг. рабочей с.-д. партии (БРСД11),
возглавив в ней оипортунпстич. течение. С. выступил
теоретиком «общедельстна» — болг. разновидности
бернштейнпанства. В журн. «Общо дело» (осн. в 1900)
пропагандировал «широкое» понимание марксизма —
объединение всех «производящих сословий» (т. е. бур-
жуазии и рабочих) для осуществления бурж.-демокра-
тия. реформ в Болгарии. Предлагал клас. сотрудничест-
во с буржуазией и бурж. партиями. После изгнания
общедельцев из БРСДП (1903) основал и возглавил
Болгарскую рабочую социал-демократическую партию
(широких социалистов). В годы 1-й мировой войны
выступал за «гражд. мир». В 1918—19 был мин. торгов-
ли, пром-сти и труда. Враждебно встретил Окт. соцпа-
лпстпч. революцию. В 1919 участвовал в Бернской
междунар. конференции социалистов, на к-рой был
осн. Бернский интернационал. После установления
фаш. диктатуры в Болгарии (1923) выступал как шо-
винист.	Б. Б. Гришина. Москва.
САЛА (Sala), Педро Хуан (ум. 28.III. 1485) — вождь
антнфеод. восстания ременсов, вспыхнувшего в 1484
в Каталонии (Испания). Поднимая крестьян на вос-
стание, выдавал себя за королев, стрелка, выполняю-
щего волю короля Фердинанда Арагонского. Восста-
ние, начавшееся близ Ж’ероны, распространилось
на большую часть Каталонии. Осенью 1484 крестьяне
разбили королев, отряд у Жероны, в дек. 1484 заняли
г. Аусону, в марте 1485 — Матаро. Выступившие из
Барселоны правительств, войска и отряды Впкского
и Урхельского епископов разгромили в конце марта
1485 восставших при Лероне. С. был схвачен, затем
обезглавлен и четвертован. Восстание,однако, продол-
жалось, захватив округа Монтанью и Сельву; оно
□ 16 с. И. 3. т. 12
сыграло немаловажную роль в уничтожении крепост-
ного права в Каталонии (см. Гуадалупская сентенция).
САЛАВАТ ЮЛАЕВ (ок. 1752—ок. 1800) — сподвиж-
ник Е. И. Пугачева, вождь башкирского народа, поэт-
пмнровпзатор. Род. в дер. Юлаева Шайтан-Кудейской
волости (ныне Салаватовский р-н Башк. АССР). Отец
С. Ю.— Юлай Азналин в 1768 стал старшиной волости.
В окт. 1773 С. 10. был мобилизован на борьбу с Пугаче-
вым. но вместе со Стерлитамакским отрядом перешел
на сторону восставших. Пугачев сразу же дал С. 10.
чин полковника. С. Ю. участвовал в осаде Оренбурга
и отличился храбростью. В конце нояб. 1773 Пугачев
и Кинзя Арсланов направили С. 10. на С.-В. Башкирии,
где он собрал многотысячный отряд и совместно с рус.
отрядами успешно вел борьбу в р-не Красноуфимска
и Кунгура. В конце мая и июне 1774 С. 10. действовал
вместе с Пугачевым, к-рый произвел его в чин брига-
дира. Руководил восстанием в Башкирии, проявив себя
талантливым военачальником и агитатором. Продол-
 жал борьбу и после ареста Пугачева. Был захвачен
карательными отрядами 24 нояб. 1774; после длит,
следствия вместе с отцом наказан плетьми, заклеймен
и 3 окт. 1775 отправлен на вечную каторгу в балт.
крепость Рогервик (ныне г. Палдиски Зет. ССР). По-
следнее известие о С. 10. относится к 1800. Поэзия
С. 10. является одним пз лучших достижений дорево-
люц. башк. лит-ры.
Лит.: Салават Юлаев. К 200-летию со дня рождения, Уфа,
1 952; Л и м о н о в Ю. А., Мавродин В. В.. Ла и <•-
я х В. М., Пугачев и его сподвижники, М.— Л., 19f>5;
Усманов А., Сала уат батыр, Нф9, 1945. Л .И. Усманов. Уфа.
С А» 1АДПН — см. Салаг-ад-дин.
САЛАЗАР (Salazar), Антониу ди Оливейра (р. 28.IV.
1889) — португ. политич. деятель. Род. в крест, семье.
Окончил иезуитскую школу, затем экономич. ф-т
Коимбрского ун-та (1916). В 1916—28 — проф. эко-
номики этого ун-та. Один из основателей партии Ка-
толпч. центр (1918). В 1921 избран ден. парламента
от этой партии. В 1926 (в течение неск. дней после воен,
гос. переворота) и в 1928—40—мин. финансов; одно-
временно в 1930 — мин. колоний, в 1932—68 — пред.
Сов. Мин. и фактич. диктатор Португалии. В 1936—44
был также воен. мин. и в 1936—47 —мин. иностр, дел.
В 1930 основал партию Нац. союз, выступившую за
«унитарную корпоративную республику»; участвовал
в подготовке конституции 1933 (а также приложения
к ней — «колониального акта»), .завершившей создание
корпоративного фашистского гос-ва в Португалии. В
1968 в связи с болезнью отошел от государственной дея-
тельности.
САЛАМАНКА (Salamanca) — город в Испании, адм.
ц. однопм. иров., 101 т. ж. (1965). Впервые упоми-
нается в 5 в. до н. э. как укрепленное поселение пле-
мени ветонов. В 3 в. до н. э. завоеван карфагенянами,
во 2 в. н. э. — римлянами. В 8 в. С. подпала под власть
арабов. В кон. 11 в. р-н С. был отвоеван испанцами,
и опустошенный город вновь заселен в 1102. В 1215
в С. основан ун-т, ставший с 13 в. одним из крупней-
ших науч, центров Европы. В 13 —14 вв. учеными
Саламапкского ун-та были переведены с араб. яз. про-
пяв. Ибн Сины, Ибн Рошда. Во 2-й пол. 15—16 вв.
в ун-те создалась школа эллинистов; одним из проф.
являлся крупный филолог-гуманист, автор первой
грамматики кастильского (пси.) яз. А. Пебриха.
В 16 в., когда в Испании господствовала инквизиция,
ун-т в С. был единственным, где изучалась гелиоцент-
рич. система Коперника; экономисты ун-та (Д. де Сото,
М. Аспиликуэта) дали ряд ценных для того времени
исследований в обл. теории денег и стоимости. С. ак-
тивно участвовала в восстании Комунерос (1520—22).
В 16—17 вв. С, — значит, ц. суконного произ-ва и кни-
гопечатания. В дальнейшем, в связи с общим экономич.
упадком Испании и усилением влияния католич. церк-
483
САЛАМИН - САЛАХ-АД-ДИН
484
шт. город л ун-т потеряли свое значение. 22 июля 1812
войска Веллингтона и исп. партизаны разбили близ
С. (у села Арапилеса) франц, войска. В период граж-
данской войны в Испании (1936—39) С. была резиден-
цией Франко.
Лит.: Л и т а в р и н а '). Испания п эпоху великих
география, открытий, в кн.: Бартоломе де Лас-Касас, м.,
1 966. с. 58 — 63; Villar у Macias М., Historia de
Salamanca, v. 1—3. Salamanca. 1887: G r i с c - H u t c li i n-
son M., The school of Salamanca. Oxf., 1952.
Э. Э. Литаврина. Москва.
САЛАМИН (1а/л.ц<) — остров в Эгейском м.,
у берегов Аттики (Греция), около к-рого 28 (или 27)
сент. 480 до н. э., во время греко-перс. войны 500—449
до н. э., греч. флот (350—380 триер, команд. Эврибпад,
действовавший по плану афин. стратега Фемистокла)
разбил перс, флот (св. 800 кораблей, команд, царь
Ксеркс). Победу грекам обеспечили хорошо выбран-
ная позиция (двойной фронт вдоль берега острова
с опорой флангов на прибрежные отмели) и умелое
использование боевых средств (легкие триеры против
тяжелых кораблей) и способов боя (абордаж и таран).
Персы потеряли до 200 кораблей, греки — 40. Бой
при С., лишивший персов мор. коммуникаций, явился
поворотным пунктом в войне.
САЛАМИН — древний город в устье р. Педиас на
вост, побережье о. Кипр. 1) В 449 до н. э. у С. афин.
флотом был разбит фпникийско-киликийско-кипрский
флот, действовавший на стороне персов. Эта победа
способствовала заключению Каллиева мира, завершив-
шего греко-перс. войну 500—449 до н. э. 2) В Зоб до
н. э. у С. во время войны диадохов флот Деметрия
Полпоркета (118 кораблей) разгромил флот Птолемея
(200 кораблей).
САЛАНДРА (Salandra), Антонио (13.VIII.1853 —
9.XII.1931) —итал. деятель, адвокат, проф. Римского
ун-та. в 1886—1925 — депутат парламента, где зани-
мал подчеркнуто консервативные позиции. В кон.
19 — нач. 20 вв. входил в ряд кабинетов. В марте 1914.
после краха либерального курса Джолитти и отстав-
ки последнего, возглавил пр-во. Объявил 2 авг. 1914
нейтралитет Италии в 1-й мировой воине и, после
дипломатия, торта с обеими враждовавшими группи-
ровками. 23 мая 1915 — войну Австро-Венгрии. Каби-
нет С. пал в июне 1916, после австр. прорыва в Трен-
тино, а также в связи с противодействием С. объявле-
нию войны Германии. С. был чл. итал. делегации на
Парижской мирной конференции 1919—20. Неодно-
кратно заявлял о поддержке итал. фашизма; в 1925
перешел в оппозицию. В 1928 был назначен сенатором.
Соч.: La neutralita italiana (191 4) Mil., 1928; L’in-
tervento (1915)..., Mil.. 1 930.
САЛАРЙДЫ (другое назв. — M у с а ф и p и д ы) —
династия в Азербайджане пран, происхождения. С. пра-
вили Дейлемом (к Ю. от Гиляна), сохраняя свою неза-
висимость при арабах. В 941 Марзубан С. (ум. 957) и его
брат Вахсудан свергли своего отца Мухаммеда ибн Му-
сафпра. Марзубан захватил Азербайджан п часть Арра-
на, основав азерб. династию С., а его брат остался
в Дейлеме. Марзубан отбил нападение руссов на Бер-
даа (944) и к 955 распространил свою власть на земли
гос-ва Саджидов и подчинил Ширван. Столицей С.
стал г. Ардебиль. В экономике гос-ва С. важное место
занимало ремесло и внеш, торговля. Серебряный
кризис, охвативший в 10 в. Бл. и Ср. Восток, серьез-
но отразился на торг, связях С. и сбыте продукции,
ухудшил положение населения в стране, общая сумма
податей с к-рого доходила до 10 млн. дирхемов в год.
В 60—70-х гг. 10 в. гос-во С. ослабло экономически
и политически. В развернувшейся после смерти Мар-
.зубапа междоусобице победил его сын Ибрагим (965),
к-рому пришлось в 968 вторично усмирять завоеванные
отцом земли. В 971 курдские Шеддадиды [971 — 1086]
изгнали С. из Аррана. Кроме Шеддадпдов, на смену
С. пришла династия Раввадидов [979—1054], к-рая
одержала в 981 победу над Ибрагимом и объявила
столицей г. Тебриз.
Лит.: Huart С., Les MosAfirides de 1'Adherbaidjan,
n кн.: A volume of Orient Studies presented to E. G. Browne,
Camb.. 1 922; Kec рави А., Шахрийаран-е гомнам (Забы-
тые правители), 2 изр., ч. 1, Тегеран, 1 957.
Ш. Ф. Мухамедьяров. Якутск.
САЛ АРЫ (самоназв,—с а л а р, с а л ы р) — тюрко-
язычный народ, живущий в Саларском авт. уезде и др.
местах пров. Цинхай, а также в пров. Ганьсу и
Синьцзян КНР. Числ.—ок. 40 т. ч. (1967). Саларскпй
язык испытал значит, влияние кит. и Тибет, языков.
Письменности С. не имеют. Антропологически они не-
однородны: встречаются и европеоидный и монголо-
идный типы. По религии — мусульмане-сунниты. Совр.
С. генетически восходят к переселенцам из Самарканда.
Впервые упоминаются в хрониках времени кит. дина-
стии Мин [1368—1644]. Осн. занятие—.земледелие.
Лит.: Народы Восточной Азии, М., 1 965, с. 641 —45;
Бартольд В. В., Очерк истории туркменского народа,
Соч., т. 2, ч. 1, М., 1 963.
САЛАСКО ПЕРЕМИРИЕ — соглашение о прекра-
щении воен, действий между итал. и австр. войсками
в период австро-итальянской войны 1848—49. Подписа-
но нач. пьемонтского Ген. штаба К. ди Саласко (Salasco,
отсюда назв.) и ген. Гессом — нач. австр. Ген. штаба.
По условиям С. п., Ломбардия и Венеция, освободив-
шиеся в ходе начавшейся в 1848 революции от ига австр.
Габсбургов, вновь подпадали под власть Австрии. Пье-
монтское пр-во обязывалось немедленно отозвать свои
войска из этих областей и из Модены. Пармы, Пья-
ченцы. С. п. положило фактпч. конец 1-му этапу нац,-
освободит. войны итал. парода против австр. господст-
ва, а равно и 1-му этапу революции 1848—49 в Италии.
Вызвав возмущение и протесты итал. патриотов (в част-
ности. Дж. Гарибальди), С. и. дало толчок новому подъ-
ему нац.-освободит, движения. Заключенное первона-
чально на 6 недель, оно продлевалось пьемонтским
пр-вом; 12 марта 1849 под давлением демократии, сил
было им денонсировано. 20 марта 1849 воен, действия
возобновились.
САЛАХ-АД-ДЙН, Саладин. Юсуф ибн Айюб
(1138—4.III.1193) — егип. султан [1171—93], основа-
тель династии Айюбидов. Курд но происхождению,
С. был сыном Айюба ибн Шади — одного из военачаль-
ников сирийского султана Пур-
ад-днна, успешно боровшегося
с крестоносцами. В 1164, 1167
и 1168 С. участвовал в воен,
экспедициях, направленных
Нур-ад-дпном в Египет с целью
его подчинения и усиления
борьбы с крестоносцами. В 1169 , |
был назначен егип. везиром, а
в 1171, после смерти последне-
го халифа Фатимпдов Адида,
захватил власть в Египте и
объявил себя султаном. В 1174,
после смерти Нур-ад-дпна, под- |
чинил его сирийские владения,
а также смежные с ними вла-
дения мелких ирак. правителей. 3—4 июля 1187 объе-
диненное мусульм. войско во главе с С. разгромило
крестоносцев под Хиттпном (у Тивериадского о.з., Па-
лестина), 2 окт. 1187 был взят Иерусалим; к 1189 от
власти крестоносцев была освобождена б. ч. Бирин
и Палестины. С. возглавлял борьбу мусульм. сил во
время 3-го крестового похода (1189—92). Внутр, по-
литика С. характеризовалась распространением в Егип-
те пожалований (см. Икта), строительством медресе,
нек-рым снижением налогового гнета. Успешная борь-
ба с крестоносцами и высокие личные качества сделали
С. популярным среди современников.
485
САЛАЧ — САЛИМ БЕНЕ
486
Лит.: Семенова Л. А., Салах ад-дин и Мамлюки
в Египте, М., 1 966; L а n е - Р о о 1 е S., Saladin and the
fall of the Kingdom of Jerusalirn, L.— N. Y., 1926.
Л. А. Семенова. Москва.
САЛАЧ (Salac), Антонин (7.VII. 1885—1960) — че-
хосл. ученый; специалист в области классич. филоло-
гии, искусства, истории и эпиграфики антич. мира.
Автор ок. 400 работ. С 1920 — доктор, с 1927 — проф.
греч. и рим. древностей в Карловом ун-те. Чл. Чехосл.
АН и ряда иностр, академий. Один из организаторов
и первый пред. (1957) Междунар. к-та классич. исследо-
ваний в европ. социалистич. странах.
Список трудов С. см. в сб.: Studia antiqua. Antonio Sa-
laC Septuagenario oblata, Pragae, 1 955, c. 9—24.
Лит.: Белков В., Академик Антонин Салач. «Архео-
логия», 1960, .V 4; Varel L., Akademik Antonin Salac,
«Listy filologickc», 1961, t. 84, № 1.
САЛАШИ (Szalasi), Ференц (6.1.1897 —12.III.
1946) — венг. политич. деятель. В 1925—35 — сотруд-
ник Ген. штаба (с 1932 — майор). В апр. 1938 — сент.
1940 находился в тюремном заключении по обвинению
в распространении листовки, направл. против Хор-
ти. и в принадлежности к запрещенной пр-вом в апр.
1937 нацпоналпстич. партии Воля нации (осн.
в 1935). С.— лидер фаш. Партии скрещенных стрел
(см. Нилашисты). После нем.-фаш. оккупации Венгрии
(19 марта 1944) и образования коалиц. пр-ва Стоян
С. добивался захвата власти. С авг. 1944 при под-
держке гитлеровцев развернул подготовку гос. пере-
ворота, с тем чтобы не допустить выхода Венгрии из
войны. С 16 окт. 1944 до 27 марта 1945 находился
у власти па не освобожденной от нем.-фаш. оккупантов
части Венгрии. В 1946 нар. судом Венгрии С., как воен,
преступник, был приговорен к смертной казни.
П у б л.: Itcl a tortenelem. A. SzAlasi—per, Bdpst, 19'16.
Лит.: Пушка ш А. И., Венгрия в годы второй ми-
ровой войны, М., 1966; Lac к б М., Nyilasok, nernzetiszo-
cialistak. 1935 —1 944, [Bdpst], 1 966.
САЛБАЙСКИЙ ДОГОВОР 1782 (Treaty of Salbai) -
договор между англ. Ост-Индской компанией и маратх-
скими кн-вами. Завершил 1-ю англо-маратхскую вой-
ну 1775—82 (см. Англо-маратхские войны). Потерпев-
ший поражение правитель Гвалиора Махададжи
Синдхпя подписал договор от имени всех маратхских
князей. Тем самым англичане признали Синдхию не-
зависимым от пешвы правителем. По С. д. англичане
отказывались от своих завоеваний на маратхской
терр. (кроме о-ва Салсетт) и от поддержки Рагхунатха
Рао (Рагобы) — претендента на пост пешвы, а маратхи
разрывали свой союз с гос-вом Майсур, к-рое вело
войну против англичан. С. д. дал англичанам возмож-
ность завоевать Майсур, а Синдхпп — захватить Дели.
Лит.: S а г d е s a i G. S., New history of the Marathas,
v. 3, Bombay, 1 948.
САЛДАНЬЯ (Saldanha), герцог ди Оливейра-
и-Даун, Жуан Карлуш (17.XI. 1790—20.XI.
1876) — иортуг. гос. деятель, маршал (с 1834). В 1805
поступил на воен, службу. В 1815—22 находился
в Бразилии. В 1825 — мин. иностр, дел, в 1826 — гу-
бернатор Порту, в 1826—27 — воен. мин. Сторонник
конституционной хартии 1826 и противник Мигели
Брагансского, С. вынужден был эмигрировать из Пор-
тугалии после неудачной попытки поднять антпмпге-
листскос восстание в 1828. В 1833 возвратился в Порту-
галию, где принял участие в воен, действиях против
мпгелистов. В 1835 возглавлял пр-во. После Сентябрь-
ской революции 1836 находился за границей (до
1846); в 1846—49, 1854—56, 1870 стоял во главе
пр-ва. Подавил нар. движение в ходе Марии да Фонте
войны. Объединив либеральные элементы хартистов
(сторонники хартии 1826) с сентябрпстамп (сторонни-
ками конституции 1822), образовал новую умеренно-
либеральную партию «Реженерасан» («Возрождение»).
В 1850-х гг., возглавляя пр-во, провел нек-рые рефор-
мы (установление прямых выборов в палату депутатов,
16*
снижение избират. ценза, введение муниципального
самоуправления). В 1862—64, 1866—69 был послом
в Ватикане, с 1871 — посол в Великобритании.
С. В. Фрязинов. Москва.
САЛЕРНО (Salerno) — город в Юж. Италии (обл.
Кампанья), адм. ц. однопм. иров. 131,1 т. ж. (1965).
Текст., пищ., деревообр. пром-сть. С 197 до ц. у.
С. — рим. колония. С 6 в. город последовательно
находился под властью остготов, Византии (с 552),
лангобардов (с 646) — в составе герцогства Беневенто.
С 847 (фактически с 839) С. — столица выделившегося
из Беневенто кн-ва (принципата). В 1075 после долгой
осады С. был взят нормандцами и стал важным оплотом
нормандского господства в Юж. Италии. В И —13 вв.
славилась мед. школа С. (первая светская мед. школа
в Европе), где обучение опиралось на достижения греч.
и араб, науки, большое значение придавалось опыту
и наблюдениям. В 12—13 вв. С.— значит, ремесл.
и торг. ц. В кон. 13 — 15 вв. С. входил в состав Неапо-
литанского королевства, с 1442 вместе со всей Юж.
Италией подпал под псп. иго. В 1647—48 в С. вспыхну-
ло антипсп. нар. восстание. С 1860 С.— в составе объе-
диненного Итал. гос-ва. Во время 2-й мировой войны
С. явился местом высадки союзных войск в Италии
(9 сент. 1943).
САЛЕХАРД (до 1933 — О б д о р с к) — город, ц.
Ямало-Ненецкого нац. округа Тюменской обл. РСФСР.
Расположен на берегу р. Полуя; но сев. части С. про-
ходит линия Сев. Полярного круга. Речной порт. Аэ-
ропорт. На 1 янв. 1967—26.9 т. ж. (в 1897 — 1,2 т. ж.,
в 1926—1,7 т. ж., в 1939—9,7 т. ж., в 1959—16.6т. ж.).
Прежнее назв.— Обдорск произошло от слов «Обь»
и зырянского «дор» — возле, около, однако ненцы из-
давна его называли Салехардом, что означает «город
па мысу». Осн. в 1595 как острог. В 1730—31 было по-
строено деревянное укрепление, и гарнизон состоял
из 100 казаков. Сов. власть была установлена в апр.
1918. С 1930 — центр Ямало-Ненецкого нац. округа.
ВС.— рыбоконсервный комбинат и др. предприятия;
нац. пед., медицинское, культ.-просвет, уч-ща, крае-
ВОДЧескИЙ музей.	М.И. Вторуши к. Салехард.
САЛИИ (Salii. от salio — прыгаю, танцую) — в Др.
Риме жрецы Марса, составлявшие две коллегии (по
12 чел. в каждой): квпринальскую и палатинскую. С.
могли быть только патриции. Во время ежегодных
праздников в честь Марса С. исполняли магическую
военную пляску (отсюда название С.— плясуны). Кол-
легии С. существовали также в др. городах Древней
Италии.
САЛИИ — то же, что салические франки. См. в ст.
Франки.
САЛИМБЁНЕ П а р м с к и й (Salimbene da Parma)
(9.Х. 1221 — между 1287 и 1290) — итал. хронист.
С 1238 — монах-фрапцпеканец. Много странствовал по
Италии и Франции. Его хроника охватывает период
1168—1287. Помимо описания внутренней борьбы в
ордене францисканцев, хроника содержит цепные
сведения о политич. и социальной жизни Италии, отча-
сти—Франции (как очевидец, С. описал, наир., восста-
ние «пастушков»). Несмотря на присущие ему феод, пред-
рассудки, С. чужд локальной узости и сколько-нибудь
подчеркнутых парт, пристрастий; выражая настроения
итал. патриотов того времени, он осуждает кровавое
соперничество Пизы и Генуи, борьбу между гвельфами
и гибеллинамщ гл. виновником раздоров, приведших
Италию к упадку, С. считает императора. Хроника
написана на лат. разговорном яз.
Соч.: Cronica, MGH. Scriptores, t. 32, j*. 1—3, Jianno-
verae, 1905 —1 913.
Лит.: Би цилли П., Салимбене, О., 1916: Люб-
линская А. Д, Источниковедение истории ср. веков,
М.— Л., 1 955, с. 223; Вайнштейн О. Л., Зап.-европ.
средневековая историография, М.— Л., 1 964, с. 195 — 97
(библ.).
САЛИЧЕСКАЯ ДИНАСТИЯ — САЛМАНАСАР
487
САЛЙЧЕСКАЯ ДИНАСТИЯ — см. Франконская
династия.
САЛЙЧЕСКАЯ ПРАВДА, с а л л чес к и й з а -
к о и (Lex Salica), — памятник обычного права сали-
ческих франков, правовой источник значит, части насе-
ления Франкского гос-ва, одна пз ранних варварских
правд. Записана в нач. 6 в. по распоряжению короля
Хлодвига [481—511 ]: при его преемниках подвергалась
дополнениям и переработке.
Первоначальный текст С. и. нс сохранился. Дошедшие
до нас рукописи (св. 89), из к-рых самая ранняя да-
тируется 740, являются модифицированными списками раз-
ных промежуточных исходных редакций, отразивших в
различной степени эволюцию обычного права и влияние
развивавшегося королев, законодательства. Они подразде-
ляются исследователями на 5 семей. Наиболее архаич. яв-
ляются тексты рукописей 1-й семьи (группа «А», по Экхард-
ту), включающие 65 титулов. Их исходная редакция дати-
руется 507 — 511. К числу наиболее поздних относятся руко-
писи 5-й семьи, включающие 70 титулов (группа «К», или
«Каролина», по Экхардту), исходная редакция к-рых появи-
лась при Карле Педиком [768 — 81 И.
С. и., записанная на вульгарной латыпп (с вкрап-
лениями франкских слов и выражений), представ-
ляет перечень конкретных преступлений и соответст-
вующих им наказаний, налагавшихся гл. обр. в виде
штрафов, к-рые исчислялись в рим. деп. единицах
(солпды, денарии). Она воспроизводит различные эта-
пы архаич. суд. процедуры.
С. п., возникшая в сравнительно слабороманпзо-
вапных областях Галлии, не испытала заметного вли-
яния рим. правоотношений и сохранила в почти неизме-
ненном виде нормы герм, обычного права. С. и,— иск-
лючительно важный история, источник, отразивший
эволюцию франкского общества от первобытнообщин-
ного строя до начального этапа формирования феод,
отношений.
С. п. содержит подробные сведения о состоянии
х-ва и материальной культуре франков. Она засвиде-
тельствовала начавшийся процесс социального расслое-
ния среди франков, получивший правовое оформление.
Титулы XLI, LIV указывают на привилегированное
положение приближенных короля (графы, дружинни-
ки), жизнь к-рых .защищалась вергельдом в 600 солпдов.
Вергельд свободного человека составлял 200 солпдов,
лита и вольноотпущенника — 100 солпдов. За убийст-
во раба его хозяину возмещали 30 солпдов. Титулы
XL и LVIII содержат сведения об пмуществ. расслое-
нии среди свободных, а титул XLI — о наличии в со-
ставе населения Франкского гос-ва рим. зем. собствен-
ников и зависимых от них людей (галло-рим. населе-
ние, согласно С. п., находилось в приниженном поло-
жении по сравнению с франками).
С. п. (титулы XLIV, LVIII. LIX, LX. LXII и др.)
свидетельствует о том, что род у франков не являлся
уже хоз. коллективом, однако сохранились его пере-
житки, выражавшиеся, в частности, в существовании
специфических связей свободного человека с группой
сородичей — по отцовской и материнской линиям
(получение и уплата вертельда. взаимное наследова-
ние и соприсяжничество). С. и. отразила процесс рас-
пада родовых связей, проявлявшийся в практике от-
каза от родства (титул LX).
Титул XLV («О переселенцах») дает наглядное пред-
ставление о вилле-деревне, жители к-рой, не связанные
между собой родством, являлись коллективным собст-
венником всех земель. Леса, пастбища и водоемы на-
ходились у них в общем пользовании, осваиваемые зем-
ли — во владении больших и малых семей. Свободною
отчуждения земли С. п. не знает. Однако наследование
земли исключительно мужскими потомками (титул
LIX) и распад родовых связей ознаменовали начало
превращения зем. владений домохозяйств в отчуждае-
мую собственность — аллод. С. и. отразила переход зем-
леделья. общины в соседскую общину-марку.
488
С. п. содержит сведения о нач. этапе формирования
франкской государственности — превращении власти
военачальника в королев, власть.
Свидетельства С. и. о социальном строе франкского об-
щества опровергают концепции реакц. бурил историков
об исконности обществ, отношений, основанных на частной
собственности и эксплуатации. Поэтому С. п. подвергалась
с их стороны фальсификации и произвольным толкованиям.
Предпринимались даже попытки поставить под сомнение
подлинность С. и.
После распада Франкского гос-ва, завершения фео-
дализации и образования народностей на его терр. С. и.
утратила свое значение. Только титул LIX (лишение
женщин права наследовать землю) продолжал приме-
няться во мн. зап.-европ. странах как юридич. осно-
вание для отстранения женщин от престолонаследия
и сохранения прямой династия, преемственности.
Изд. С. я.: Lex Salica, [текст подготовил к печати и
прим, снабдил Д. Н. Егоров], в кн.: Сб. законодательных
памятников древнего зап.-европ. права, иод ред. П. Г. Ви-
ноградова и М. Ф. Владимирского-Пуданова, в. 1, К., 19т;;
Салическая правда, пер. Н. П. Грацианского и А. Г. Мура-
вьева, Каз., 1913; Салическая правда, под ред. В. Ф. Семе-
нова, М., 1950 (Уч. зап. МГПИ им. Ленина, т. 62); Lex Sali-
na zurn akademischen Gebrauche, hrs^. von JL Geffcken, Lpz.,
1898; Pactus Lei<is Salicac, hrstf. von K. A. Eckhardt, MGH^
Lejxes, Sectio I, t. 4, p. 1, Hannoverae, 1 962.
Лит.: Гутнова E. IL, Упразднение С. п. в реакц.
бурж. историографии, в сб.: Ср. века, в. .3, М., 1951; Неу-
с ы хин А. II., Возникновение зависимого крестьянства
как- класса раннефеодального общества..., М., 1956; его
же, Новые данные по источниковедению С. и. Очерки 1_4,
веб.: Ср. века, в. 17, М., I960; в. 21, М., 1 962; в. 25, М., 1 96 4:
в. 30, М., 1966 (в подстрочных примечаниях подробная библ.).
См. также лит. при ст. Варварские правды.
Я. Д. Серовайский. Алма-Ата.
САЛИЧЕСКИЕ ФРАНКИ - см. в ст. Франки.
САЛЙЧЕСКИП ЗАКОН - см. Салическая правда.
САЛЛЮСТИИ, Гай Крисп (Gaius Sallustius Crispus)
(86 — ок. 35 до н. э.) — рим. историк. В 52, будучи пар.
трибуном, выступал против .защищаемого Цицероном
сторонника сенатской олигархии Милона в суд. процессе
последнего. В 50 был исключен пз списка сенаторов,
но в 49 восстановлен Цезарем. Участвовал в войнах
Цезаря, в 46 был назначен проконсулом провинции
Новая Африка, управляя к-рой создал себе состояние.
По возвращении в Рим С. обвинялся в злоупотребле-
ниях, но был оправдан. После смерти Цезаря (44) по-
святил себя лит. деятельности. Из его соч. до пас дошли
письма к Цезарю (ок. 50—46). содержащие предложе-
ния о реформе гос. устройства, и две книги: «О заговоре
Катплины» (ок. 43 пли 41) и «Югуртинская война» (ок.
41 пли 39—36). Последнее соч. С,— «Истории» (в 5 кн.),
написанное в 36—35, охватывало события 78—66 до
н. э. (сохранились небольшие фрагменты). В своих
трудах С. показал картину упадка совр. ему рим. об-
щества, полное нравств. разложение нобилитета и не-
способность сената управлять гос-вом. Причины опи-
сываемых событий он искал в морально-пенхологич.
категориях, а движущие силы истории видел в дея-
тельности отд. личностей. Политич. идеалом С. был
рабовладельч.. умереппо-демократпч. полис, пред-
ставлявший интересы средних и мелких собственников
пз числа рим. граждан. Пронзв. С. отличаются живо-
стью, художеств, мастерством рассказа и прекрасно
выписанными характерами героев.
II з д. в р ус. и е р.: Полное собр. соч., пер. и объясне-
ния Р>. Рудакова, СПБ, 189'г, Заговор Катплины. Югуртин-
ская война, пер. Н. Б. Гольденвейзера. М.. 11)16.
Лит.: У т ч е и к о С. Л., Пдейно-нолитич. борьба в
Риме накануне падения Республики. М.. 1 952 (там я;е пер.
писем С. к Цезарю, с. 24.3 — 64); G е b h а г d t О.. Sallust
als politischer Publizist wiihrend des Biirjrerkrieges. Halle,
1929; Schur W., Sallust als Historiker. Stutt".. I9.'>'i.
САЛМАНАСАР в Л с с и p и и: С. I — царь [но
традиционной датировке, ок. 1280—1260 до и. э. ], сын
и преемник Лдаднирари I. Продолжал борьбу, нача-
тую при его отце, с гос-вом Митанни. Воспользовав-
шись отвлечением хеттских сил, поддерживавших Пи-
тании, на борьбу с Египтом, С. I разгромил мптаннпй-
489
«САЛО РЕСПУБЛИКА» — САЛОНИКСКИЙ ФРОНТ 1915—18
490
скпе войска и вспомогат. хеттские и арамейские отря-
ды. Митаннлйское царство прекратило существование.
Продвижение войск С. 1к Кархемищу ускорило заклю-
чение мира между хеттским царем Хаттусили III и
фараоном Рамсесом И, а также возобновление хеттско-
вавплонского союза. Па севере С. I нанес поражение
союзу урартских племен.
Лит.: С т р у в е В. 13., Датировка первой Вавилонской
династии, «ВДП>>,	19 4 7,	.V- 1 (автор предлагает считать
датами правлении С. I — 1310 — 1280, что облегчает согласо-
вание событий ассиро-вавилон.. егип. и хеттской истории).
С. Ill — царь [860 (пли 859) — 825 (или 824) до и. э. ),
сын Ашшурнасирпала. Проводил активную завоеват.
политику. Он превратил в асслр. провинцию царство
Бит-Адини (на Ср. Евфрате) и обложил данью ряд гос-в
Сев. Сирии и М. Азии. Попытка С. III овладеть Дамас-
ским царством окончилась неудачей. Однако С. III
получил дань финикийских торг, городов и Израиль-
ского царства. На севере С. III соверпшл походы про-
тив Урарту, но не смог закрепиться на терр. этой
страны. На В. овладел страной Замуа (междурр. Малый
Заб и Диала) и совершал хищнические походы по ту
сторону хребта Загрос (в Парсуа и Мидию).
Терр. ассир. державы при С. III была поделена на
26 провинций, наместники к-рых поочередно являлись
верх, сановниками (лпмму). Армия была увеличена, по
утверждению ассир. летописцев, до 120 т. ч.
Лит.: Дьяконов II. М.. Развитие земельных
отношений в Ассирии. Л.. 19«9: Michel Е., Assur-Texte
Salmanassars ИГ, в сб.: Die Welt des Orients, Bd 2, Gott.,
1 95 4 — 55.
С. V — царь [727—722 до п. э. ], сын и преемник
Тпглатпаласара III, одновременно был царем Вавило-
нии (иод именем У л у л а й). Проводил воен, операции
против Тира и Израильского царства, придерживав-
шихся проегпп. ориентации. Во внутр, политике опи-
рался на армию и стремился к ограничению привилегий
ассир. и вавилонской знати и жречества. С. V отменил
иммунитеты старинных храмовых городов Апин ура,
Спппара, Ниппура и Вавилона, обложил их налогами
и ввел повинности. В 722 во время осады Самарип
С. V был свергнут в результате заговора знати.
Лит.: Дьяконов II. М., Вавилонское политическое
сочинение VIII—VII вв. до н. о., «ВДИ», 1946, .X? 4.
«САЛО РЕСПУБЛИКА» — марионеточная неофаш.
республика, созданная в сент. 1943 на терр. Италии
во время 2-й мировой войны в период оккупации ее
нем.-фаш. войсками. Главой «С. р.» (ее офпц. назв.—
«Итальянская социальная республика») был Муссо-
лини. Гл. мин-ва находились в г. Сало (Salo) (отсюда
название). Основы неофаш. курса были изложены в т. н.
Веронской хартии (нояб. 1943'1, содержавшей множест-
во демагогии, антпкаииталпстпч. обещаний. Прави-
тели «С. р.» проводили политику полного подчинения
страны гитлеровской Германии. «С. р.» прекратила су-
ществование в дни антпфаш. Апрельского восстания 1945,
а б. ч. ее главарей, в т. ч. Муссолини, была казнена
партизанами.
('АЛОНА (Salonae,	— первоначально ил-
лирийское поселение (близ совр. Сплита в Югосла-
вии), позднее (кон. 2—1 в. до н. э.) опорный пункт
римлян в Далмаппп. В 27 до и. э. С. получила ста-
тут рим. колонии (Col. Martia Julia Salona), объ-
единявшей общины далматинских и др. местных
иллирийских племен, а также жителей островов.
От С. внутрь страны (к Дунаю) было проложено не-
сколько рпм. дорог. При Флавиях С. — крупнейший
торг.-ремесл. пункт пров. Далмация и ее адм. центр.
Большие лесные и рудные богатства С. эксплуатиро-
вались римлянами. Город достиг значит, расцвета при
иллирийских императорах, а Диоклетиан выстроил
в 3 км от С. (па месте Сплита) огромны]'! дворцовый
комплекс, включавший также и его мавзолей (позднее
Кафедральный собор). Исследования С. и дворцового
Развалины базилики в Салоне.
комплекса с 80-х гг. 19 в. до 20-х гг. 20 в. вел Ф. Булич.
Сохранились развалины гор. стен, амфитеатра, бази-
лики, остатки дорог, а также остатки раннесредневе-
ковою времени.	д. А. Елкницкий. Москва.
САЛОНИКИ (греч.	сокр. от 0езаа/.о>[7.т(,
слав,— Солунь) — город в Греции, адм. ц. нома Сало-
ники. 400 т. ж. (1965). Важный порт Вост. Средизем-
номорья, ж.-д. узел; развита преим. легкая пром-сть.
Осн. в 315 до и. э. царем Македонии Кассандрой. В
древности и в ср. века наз. Фессалоники (Фессалоники).
С 148 до н. э. С.— под властью римлян, с кон. 4 в.—
адм. ц. префектуры Иллирпк. В 5 — 6 вв. осаждался
готами, в 6—7 вв.— славянами. В визант. эпоху С. —
второй по значению город после Константинополя;
с нач. 9 в,— центр фемы Фессалоники. Из С. происхо-
дили слав, просветители Кирилл и Мефодий. 31 июля
9<)4 С. разграблен арабами, 24 авг. 1185—норманнами.
С 1204 С.— столица лат. Фессалоникского гос-ва
(с 1209 — королевства). В 1224 завоеваны эпирским
деспотом Феодором Ангелом и стали ц. Фессалоникской
империи: в 1246 захвачены Иоанном III Ватацем, вошли
в состав IIпкейской империи, а с 1261 — в пределы
Византийской империи. В 1342—49 в С. существовала
коммуна зилотов. В 1387 С. были захвачены турками,
с 14оз — вновь в составе Византийской империи.
В 1423 наместник императора в С. деспот Андроник
в условиях тур. угрозы продал город венецианцам.
В 1430 С. были захвачены турками. С 1967 С.— центр
младотур. орг-ции. После Балканских войн 1912—13
С. отошли к Греции. В аир. 1941 захвачены фаш. Гер-
манией, в окт. 1944 освобождены войсками греч. Нар,-
освободнт. армии. В С.— многочисл. памятники позд-
нерпм. и визант. эпохи (церковь св. Димитрия, храм
св. Софин, церковь Апостолов и др.)
Лит : Н а с л е д о в а Р. А., Ремесло и торговля Фес-
салоники кои. IX — нач X в. по данным Иоанна Камениаты,
в со.: Р.иаант. врем., т. 8. м.— Л., 1956; Та fra 1 i О.,
Topographic de Thessalonique, P.. 1912; его ;к e. Thessa-
lonique, des origines ан X IV siecle, P., 1 91 9. D e 1 v о у e Ch.,
Salonique, scconde capitate de t'empire byzantin et ses mo-
numents. «Revue de~l'Univcrsit<‘ de Bruxelles», 1 950, f.x;l 5.
САЛбНПКСКПИ ДОГОВОР 1913 — см. Греко-серб-
ский союзный договор 1913.
САЛОНИКСКИМ ФРОНТ 1915-18 — возник в
окт.—нояб. 1915 в ходе 1-й мировой войны 1914—18
после высадки в Салопиках (Греция) англо-франц,
экспедпц. корпуса (5 англ, и 3 франц, дивизии, всего
15(1 т. ч.) под команд, ген. М. Саррая (позже корпус
был развернут в т. н. Восточную армию, к-рой с дек.
1917 командовал ген. Л. Гийома, а с июня 1918 ген.
Л. <6. Франте д'Эспере) для оказания помощи серб,
армии и совместного отражения австро-герм.-болг.
491
САЛСЕТТ — САЛТЫКОВ
492
наступления на Сербию. Противоречия между страна-
ми Антанты и стремление переложить друг на друга
осн. тяжесть этой операции привели к тому, что союз-
ная помощь была недостаточной и запоздалой!. К кон.
1915 Сербия была оккупирована, а англо-франц, войс-
ка отошли в р-н г. Салоники (см. карту к ст. Первая
мировая война 1914—18, т. 10, стр. 986). Союзникам про-
тивостояли две бол г. армии, усиленные герм, частями
(всего до 13 пех. дивизий). По условиям договора с
Румынией о выступлении последней на стороне Антан-
ты союзники запланировали в авг. 1916 наступление
рус.-рум. войск к Ю. от Дуная, а Салоникской армии
(5 англ., 4 франц., 6 серб., 1 итал. пех. дивизии и 1 рус.
пех. бригада) в направлении на рр. Вардар и Струму.
Превентивное наступление болг. войск (17 авг.) значи-
тельно ослабило Салоникскую армию. Ее наступление,
начатое 1 сент., закончилось в нояб. 1916 выходом союз-
ных войск на линию Гевгелия (Джевджелия) — Корча и
занятием р-на Монастпра. Пезначпт. тактпч. результа-
ты были достигнуты наступлением салоникской армии
в апр. 1917. Решающее значение имело наступление
союзных войск, начатое 15 сент. 1918. В результате
этой операции болг. войска и 11-я герм, армия были
разбиты, и 29 сент. Болгария капитулировала. Союз-
ные войска прервали коммуникации между Германией
и Турцией и получили возможность для нанесения
флангового удара по центр, державам, что явилось
началом разгрома герм, коалиции.
Лит.: Корс VH Н., Балканский фронт мировой войны
1914 — 1918, М., 1 93 9.	В. А. Емец. Москва.
САЛСЕТТ, Солсетт (Salsette),—остров в Аравий-
ском м. к С. от Бомбея, где в ЗО-е гг. 20 в. К. Р. У, Тодд
открыл 10 мезолптпч. стоянок. Агат, халцедон, карне-
лпн. кремень служили сырьем для изготовления орудий.
Их ранние серин (резцы, скребки, сверла, треуголь-
ники, сегменты, трапеции) характеризуют присваи-
вающую экономику охотничьих племен, поздние (с до-
бавлением грубо оббитых топоров, колец-наверший для
палок-копалок) — начавшийся переход к производя-
щему х-ву. однако охота, рыболовство и собиратель-
ство (бананы, кокосовые орехи) сохраняли свое зна-
чение. Находки из С. свидетельствуют о широком
распространении мезолптпч. культур, носители к-рых
освоили в 5—4-м тыс. до н. э. прибрежные р-ны Индо-
стана.
Лит.: Todd К. П. U., The microlithic industries
of Bombay, n сб.: Ancient India, .V 6, New Delhi. 1950.
А. Я. Щетенко. Ленинград.
САЛТОВО МАЯЦКАЯ КУЛЬТУРА - археол. куль-
тура, памятники к-рой оставлены полукочевыми и зем-
леделья. народами, .заселявшими в 8—9 вв. Подонье
и Приазовье. Возникла в период оседания на землю
и складывания феод, отношений у кочевников, вхо-
дивших в состав Хазарского каганата. Погибла под
ударами печенегов на рубеже 9—10 вв. В наст, время
Салтово-маяцкая культура. Остатки стен наземных по-
строек на Карнауховском поселении.
известно св. 200 памятников С.-м. к.: остатки кочевий,
поселков, замков, городов, могильников. Исследова-
ния начались с раскопок в 1900 Салтовского могиль-
ника (у с. Верхнее Салтово Харьковской обл.)
и в 1906— Маяцкого городища (у впадения р. Тихой
Сосны в Дон, Воронежская обл.). С.-м.к. делится на
два варианта: лесостепной — аланский (см. Аланы}
и степной — болгарский. 1-й характерен земледелья,
типом поселений, замками с белокам. стенами и ката-
комбным обрядом погребения, при к-ром в камеры
закладывалось много вещей, 2-й, степной,— кочевьями
и полукочевьями и скромными ямными погребения-
ми; степняки, осевшие на ниж. Дону, умели сооружать
и белокам. замки. Жили они также и в больших горо-
дах (Саркел, Таматарха, Фанагория}. Экономически
оба варианта развивались одинаково, и культура в це-
лом была единой. Она имела местную сармато-алан-
скую основу, но испытала влияние соседних земле-
делья. народов (славян, населения Византин, Закав-
казья). Культуры, аналогичные С.-м. к., и отдельные
памятники известны в р-нах расселения древних бол-
гар: в Вост. Крыму, на средней Волге (см. Болгария
Волжско-Камская} и на ниж. Дунае — на землях т. н.
Первого Болгарского царства.
Лит.: Труды Волго-Донской археология, экспедиции,
т. t—З, М,— Л., 1958 — 63 (МИА, As 62, 75,109); Мер-
п е т Н. Я., К вопросу о древнейших болгарских племе-
нах, Каз., 1957; Артамонов М. И., История хазар,
Л., 1962; Плетнева С. А., От кочевий к городам, М.,
1967 (МИА, № 142).	С. А. Плетнева. Москва.
САЛТЫКОВ («Кривой»), Михаил Глебович (ум. до
1621) — политич. и гос. деятель России кон. 16 — нач.
17 вв., боярин с 1601. Участник Земского собора, вы-
бравшего царем Бориса Годунова (1598). В 1600—01
участвовал в переговорах с польским посольством
канцлера Л. Сапеги, в 1601—02 руководил ответным
рус. посольством в Польшу. Активный участник за-
говора против Лжедмитрия I, но после воцарения
В. И. Шуйского был удален из Москвы, получив на-
значение воеводой в Ивангород, затем в Орешек. В 1609
бежал из Орешка в Тушино, где стал во главе наиболее
пропольской группы рус. феодалов. Возглавил посоль-
ство рус. знати к Сигизмунду III под Смоленск, к-рое
заключило договор об избрании Владислава IV Ваза рус.
царем (февр. 1610). С осени 1610 С.— помощник поль-
ского коменданта в Москве А. Гонсевского. Добивался
от патриарха Гермогена осуждения первого ополчения.
В окт. 1611 руководил (вместе с кн. 10. Н. Трубецким)
рус. посольством в Польшу с требованием присылки
новых польских войск и отпуска Владислава в Москву.
В Россию после этого С. уже не вернулся. От Сигиз-
мунда III С. получил в Смоленском воеводстве круп-
ные зем. владения.
Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по истории Смуты
в Москов. гос-ве XVI—XVII вв., М.,	1937; Шепе-
лев И. С., Освободит, и клас. борьба в Рус. гос-ве в
1608 — 1610, Пятигорск, 1 957. В. Д. Натрое. Москва.
САЛТЫКОВ (С а л т ы к о в - 1Ц е д р и н), Миха-
ил Евграфович (псевд,—II. Щедрин) [15(27).1.
1826—28.IV(10.V).1889] — рус. писатель. Род. в с.
Спас-Угол Тверской губ. в дворянской семье. Окон-
чил Царскосельский лицей (1844). Изучил фило-
софию Г. Гегеля и Л. Фейербаха, пропзв. утопистов-
социалистов А. К. Сен-Симона, Ш. Фурье, В. Конси-
дерана, интересовался историей, политич. экономией.
Особенно значительным было влияние на формирова-
ние мировоззрения С. рус. лпт-ры, критической мысли
В. Г. Белинского и А. И. Герцена. С. сблизился
с М. В. Петрашевским, кружок к-рого посещал в
1845—47. После опубликования повестей «Противо-
речия» (1847) и «Запутанное дело» (1848) был аресто-
ван и отправлен па обязат. службу в Вятку (1848—55).
Идейное развитие С., получившего широкую изве-
стность антикрепостнич. «Губернскими очерками»
493
САЛТЫКОВ — САЛТЫЧИХА
494
(185G—57), шло в русле революционно-демократпч.
мировоззрения. Убедившись в полной бесполезности
чиновничьей службы для целей социального прогресса
(вице-губернатор в Рязани и Твери, 1858—61, и др.), С.
целиком ушел в обществ.-лит.
деятельность. В течение деся-
тилетий С. (вместе с И. А. Не-
красовым) был последователь-
ным продолжателем традиций
Н. Г. Чернышевского и Н. А.
Добролюбова, снискав славу
гениального сатирика, глубо-
кого мыслителя — публициста
и лит. критика, организатора
молодых творч. сил в «Совре-
меннике» (1862—64) и «Отече-
ственных записках» (1868—84).
Не будучи профессионалом-
историком, С. не создал закон-
ченную концепцию русской ис-
тории. Роль С. в развитии исторической науки состояла
прежде всего в том, что он, обладая солидными исто-
рия. познаниями, с необычайной глубиной рассмотрел
нек-рые из гл. проблем рус. истории, своим творчест-
вом формировал науч, критерии в оценке истории. Во-
одушевляющей идеей С. была идея история, прогресса.
С. в принципе верил в возможность и победу нар. ре-
волюции в России. Но история, опыт освободит, дви-
жения убеждал его, что крест, массы к революции не
готовы. Гл. задачу своей эпохи С. видел в том, чтобы
разъяснить народу подлинные причины его страдании,
помочь осознать истинные масштабы зла и свои собств.
силы активного творца истории. Проблема ликвидации
царизма стояла в центре внимания С.
С. был противником государственной школы и исто-
риков славянофильского направления (см. Славяно-
филы). Считая руководящей целью науки установление
внутр, закономерности история, развития, С. отвергал
позитивизм и эмпиризм, но ценил история, док-т, был
постоянным читателем «Русского архива», «Русской ста-
рины», многочисл. история, сборников, публикаций.
Сотрудничая в «Отечеств, записках» с теоретиками
народничества (П. Л. Лавров, Н. К.Михайловский и др.),
С. идейно сближался с ними, хотя отрицал концепцию
об особом пути развития России. С. критиковал сла-
бые стороны утопия, социализма, во взглядах Фурье
и Чернышевского отметил уклонение от подлинного
историзма, поспешное и слишком детальное «усчиты-
ванпе» примет история, будущего («Наша общественная
жизнь», «Письма о провинции»). С. правильно понял
осн. история, тенденцию эпохи: замену помещичьего
закрепощения — закрепощением «чумазовским». т. е.
капиталистическим. В художеств, и публпцпстич.
соч. С. глубоко исследуются крепостное право, раз-
ные стороны помещичьего хозяйствования («Губерн-
ские очерки», «Господа Головлевы», «Пошехонская
старипа»); различные формы росс, капитализма («Убе-
жище Монрепо», «Благонамеренные речи», «За рубе-
жом», «Мелочи жизни»); правительств, политика, чи-
новничество («История одного города». «Помпадуры
и помпадурши», «Господа ташкентцы»): политич. двое-
душие либерализма («Дневник провинциала в Петер-
бурге», «Современная идиллия», «Письма к тетеньке»,
«Сказки»). «...Невозможно понять историю России
во второй половине XIX века,— заявлял М. Горький.—
без помощи Щедрина» («История рус. лит-ры», Архив
А. М. Горьког®, [т. 1 J.1939, с. 274).
С. умер в Петербурге, похоронен на Полковом клад-
бище.
Соч.: Пола. собр. соч., т. 1—20, М., 1933 — 41; Собр. соч.
В 20 тт., т. 1—б, М., 1 9(55—68—.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 236); Семе вс кий В. И., Крепостное право и
крест, реформа в пропав. М. Салтыкова, П., 1917; Мака-
шин С. А., Салтыков-Щедрин. Биография, 2 изд., т. 1,
М., 1951; Кир пот и и В. Я., М. Е. Салтыков-Щедрин.
Жизнь и творчество, М., 1955; Бушмин А. С., Сатира
Салтыкова-Щедрина, М —Л., 1 959; Левита р. Я.,
Обществ.-экономич. взгляды М. Е. Салтыкова-Щедрина,
Калуга, 1961; Покусаев Е. И., Революц. сатира Сал-
тыкова-Щедрина, М., 1963; Турков А., Салтыков-Щедрин,
2 изд., М., 1965; Д о б р о в о л ь с к и й Л. М. и Лав-
ров В. М., Библиография М. Е. Салтыкова-Щедрина, т. 1,
Л., 194 9; Д о б р о в о л ь с к и й Л. М., Библиография лит-ры
о М. Е. Салтыкове-Щедрине. 1848—191 7, М.— Л., 1961; Бас-
каков В. Н., Библиография лит-ры о М. Е. Салтыкове-
Щедрине. 1918 —1965, М.— Л., 1966. Е. И. Покусаев. Саратов.
САЛТЫКОВ, Николай Иванович (31.X. 1736—16.V.
1816) — рус. воен, и гос. деятель, ген.-фельдмаршал
(1796), князь (1814). Службу начал в 1748 в гвардии.
Участвовал в Семилетней войне 1756—63, в 1762 про-
изведен в ген.-майоры. Участвовал во взятии Хотина
(1769) во время рус.-тур. войны 1768—74. С 1773 —
геи.-аншеф, вице-президент Воен, коллегии и попечи-
тель наследника Павла Петровича. С 1783 — гл. вос-
питатель вел. князей Константина Павловича и Алек-
сандра Павловича. С 1788 — и. о. президента Воен,
коллегии. В 1790 получил титул графа. В 1796—1802 —
президент Воен, коллегии, затем по болезни уволен
в отставку. В 1807 руководил к-том земского войска
(ополчением). В 1812 — 16 — пред. Гос. совета и К-та
министров. Опытный и хладнокровный царедворец,
С. стоял, как правило, вне придворной борьбы и умел
сохранять влияние при разл. правлениях.
Лит.: Свин к ин П., Записки о жизни ген.-фельдм.
Н. И. Салтыкова, СПБ, 1818.
САЛТЫКОВ, Петр Семенович (1698-26.XII.1772) —
рус. воен, деятель, ген.-фельдмаршал (1759), граф
(1733). В 1714 отправлен для обучения мор. делу во
Францию, где оставался до нач. 30-х гг. В 1734 — ген.-
майор, участвовал в воен, действиях в Польше, а за-
тем в рус.-швед, войне 1741—43. В 1754 — ген.-аншеф.
В нач. Семилетней войны 1756—63 командовал Укр.
ландмилпцпонными полками. В 1759 назначен главно-
командующим рус. армией и показал себя выдающимся
военачальником, одержав победы над прус, армией
при Пальцпге и Кунерсдорфе. В 1760 из-за разногласий
с австр. командованием и Петерб. конференцией (Высш,
воен, совет) был отстранен от командования. С 1764 —
моек. ген.-губернатор. После чумного бунта 1771 обви-
нен в нераспорядительности и уволен в отставку.
САЛТЫКОВ, Федор Степанович (ум. 2.VIII. 1715) —
рус. гос. деятель. В 1697—1700 обучался мор. делу
в Голландии и Англии. По возвращении руководил
строительством воен, судов. В 1711 послан за границу
для покупки кораблей. Из Англии С. направил Петру!
(в 1713 и 1714) 2 записки с проектами разносторонних
реформ: развитие в кратчайшие сроки образования
(в т. ч. женского), книгопечатания, библиотек, строи-
тельство мануфактур и расширение торговли, поиски
сев. мор. пути в Индию и Китай, освоение Ср. Азии
и Сибири и др. (см. Пропозиции Федора Салтыкова,
СПБ, б. г.).
Лит.: Павлов-Сильванский Н., Проекты
реформ в записках современников Петра Великого, СПБ,
1897; Иконников В., Один из образоват. проектов
времени Петра Великого, в сб.: Чтения в История. об-ве Не-
стора летописца, кн. 7, К., 1893; История рус. экономич.
мысли, т. 1, ч. 1, М., 1 955.
САЛТЫЧЙХА (С а л т ы к о в а, Дарья Николаевна)
(март 1730—27.XI.1801, по др. данным. 1800)—помещи-
ца Подольского уезда Моск, губ., известная своим
бесчеловечным отношением к крепостным крестьянам.
В 1762 было начато следствие по делу С., длившееся
более 6 лет. Следствием было установлено, что С. за-
мучила насмерть более 100 чел. В 1768 С. была при-
говорена к смертной казни, замененной пожизненным
заключением в монаст. тюрьме, где и умерла.
Лит.: Студен кин Г. И., Салтычиха, <<РС», 1874,
т. 10, кн. 7; «ЧОИДР», 1872, кн. 1.
495
САЛУЦЦО — САЛЬВАДОР
496
САЛУЦЦО (Saluzzo) — ср.-век. гос-во в Пьемонте.
Замок Салуццо упоминается впервые в 1064. Маркграф-
ство С. образовалось в кон. 11 в.; в 13—14 вв. владения
С. расширились за счет округа Кунео и соседних зе-
мель в долине р. По. Маркграфы С. активно участво-
вали в политич. борьбе между Францией и Савойей;
в Итальянских войнах 141)4—они выступили на
стороне Франции. В 1548 С. было присоединено к Фран-
ции (к Дофине). В 1588 С. было оккупировано савой-
ским герцогом Карлом Эммануилом I и ио Лионскому
договору 1601 было передано Францией (в обмен на
терр. Брее, Бюже и /Кекс) Савойе (см. карту к ст.
Савойя).
Лит.: М u 1 е t t i D., Memorie storico-diploniati'-be
appartenenti aOa citta ed ai Marches! di Saluzzo, t. 1 — 6, Sa-
luz.zo, 1829—33.
САЛЫРЬТ — туркменское племя. См. Туркмены.
САЛЬВАДОР. В е с п у б л и к а 3 л ь - С а л ь -
в а д о р (Republica de El Salvador),— гос-во в Центр.
Америке. Площ. 21,4 тыс. км2. Нас. 3.2 млп. ч. (1967,
оценка); св. 80% — метисы, 10% — индейцы, 8—
]0% — белые. Гос. язык — испанский, гос. рели-
гия — католичество. Столица — г. Сан-Сальвадор. С.
делится на 14 департаментов. Глава гос-ва и пр-ва —
президент, избираемый на 5 лет (но конституции 1962).
Высший орган законодат. власти — однопалатная Нац.
ассамблея (54 деи.), избираемая на 2 года. Гос. флаг
и герб см. в табл, к статьям Флаг государственный и
Герб государственный.
Исторический очерк
В истории С. можно выделить следующие осн. пе-
риоды: 1) древние индейские культуры на территории
С. 2) С. иод властью исп. колонизаторов (1524 —1821).
3) Становление независимого С. и начало закабаления
его иностр, капиталом. 4) 6). с 1918.
Древние индейские культуры на территории С.
В 1—7 вв. и. значит, часть терр. С. заселяли индейцы
майя. В 7—12 вв. майя сменили толтекн, а в 14 в.—
ацтеки. Ко времени псп. завоевания б. ч. .этой терр.
заселяли индейцы пин иль (юта-ацтекской языковой
семьи), а к В. от р. Лейпа жили индейцы ленка. Пи-
пиль имели политич. организацию и кастовую систему,
поклонялись солнцу. Руины гг. Кускатлапа, Коху-
тепеке. Исалько и др., построенных из камня и сырцо-
вого кирпича, каменные скулыггуры, предметы быта
и релпг. культа свидетельствуют о высоком уровне
культуры. Значит, развития достигли у пипиль ремесло,
земледелие с применением искусств, орошения (куль-
тивировались кукуруза, фасоль, какао, табак), рыбо-
ловство и торговля. Индейцы ленка имели более нпз-
Пирамида майя Тасумаль (близ г. Санта-Ана).
кии уровень культуры, занимались подсечно-огневым
земледелием, охотой, рыболовством.
С. под властью испанских колонизаторов (1524—
1821). В 1524 испанцы вторглись на терр. С., но пол-
ностью овладеть ею им удалось лишь к 1527. Завое-
ватели жестоко подавили
крупное в 1537), истребив
за 25 летев, половины ин-
дейского населения. Кон-
кистадоры и их потомки —
креолы захватили лучшие
земли п подвергли индей-
цев нещадной эксплуата-
ции. В (5 утвердились эн-
комьенда, долговое рабст-
во и др. формы феод, экс-
плуатации. К 19 в. часть
сохранившихся индейцев
была оттеснена в горные
р-ны, остальные смеша-
лись с испанцами.
С 1560 ио 1821 терр. С.
входила в ген.-капитанст-
во Гватемала. Поскольку
на терр. (1. не было най-
дено золота и серебра,
основой экономики стало
ряд восстаний (особенно
Статуя индейского воина
Атонатла в Атекосоле
(близ г. Цсалько).
с. х-во, в частности про-
из-во на экспорт индиго
и какао. Зкономич. разви-
тие (1. тормозилось много-
числ. запретами и монополией Испании па торговлю.
Зто вызывало недовольство населения.
Становление независимого С. Начало закабаления
С. иностранным капиталом. Сальвадорцы первыми в
геи.-капитанстве Гватемала начали борьбу за незави-
симость. Восстание 1811 было подавлено, но борьба про-
должалась, и в септ. 1821 патриоты провозгласили
Декларацию независимости. Однако в 1822, вопреки
сопротивлению вооруж. патриотов, С. был включен
в мекс. империю Итурбиде. В 1824, после разрыва
унии с Мексикой. С. вошел в состав федерации Соеди-
ненные провинции Центральной Америки, краткая
история к-рой (1824—39) заполнена усобицами и гражд.
войнами. За 15 лет только в С. сменилось 23 главы
пр-ва. В 1839 федерация распалась, и в янв. 1841 С.
стал независимой республикой.
Дальнейшая история С. в 19 в. насыщена непрерыв-
ной борьбой за власть консерваторов и либералов,
497
САЛЬВАДОР
498
воен, переворотами и попытками правителей С. восста-
новить иод своей гегемонией федерацию Центр. Аме-
рики, приводившими к пост, пограничным конфликтам
и войнам с соседними странами (1850—53, 1856, 1863,
1876, 1885, 1890, 1906-07). В 1840-х гг. и 1895—98,
а также в более поздний период (1921—22) С. входил
в состав центрально-амер. федераций.
Во время правления президентов X. Барриоса
[1859—63] if С. Гонсалеса [1871—76] были проведены
нек-рые либеральные реформы: отделена церковь от
гос-ва и школа от церкви, положено начало торг,
флоту, стали создаваться кофейные плантации, осно-
ванные на применении наемного труда, особое внима-
ние уделялось развитию пром-сти, ж.-д. строительству.
Появился телеграф, росло число гос. школ. Конститу-
ция 1871 провозгласила бурж. свободы — всеобщее пз-
бират. право (для мужчин), обязат. и бесплатное нач.
обучение и др. Пр-во Р. Сальдивара (1876—85) продол-
жало политику реформ (введение гражд. брака, ликви-
дация общинного землевладения индейцев), строитель-
ство ж. д. и портов, усиленно привлекая для этого
иностр, капитал. Пр-во геи. Ф. Менендеса (1885—90) про-
возгласило в 1886 новую конституцию, но в 1890 было
свергнуто ген. К. Осота, установившим режим воен,
диктатуры. Начался период долгого господства кон-
серваторов.
К этому времени иностр., прежде всего североамер.,
капитал резко усилил свое проникновение в Центр.
Америку. Амер, и др. монополии принудили С. специа-
лизироваться па произ-ве кофе, препятствуя разви-
тию пром-сти и рассматривая С. как рынок сбыта для
своих товаров.
В кон. 19 — нач. 20 вв. в С. стал формироваться
с.-х. пролетариат, гл. обр. из батраков на планта-
циях индиго и кофе. Возросшее использование наемного
труда в городе привело к росту кустарных мастерских,
постепенно превращавшихся в центры каппталистпч.
товарного произ-ва. Ж.-д. строительство еще более
способствовало росту произ-ва для рынка. Т. о. каии-
талистич. производств, отношения распространялись
на основные отрасли производства, что создало пред-
посылки для формирования нац. рынка. Появились
первые рабочие организации — Об-во торг, служащих
(1910) и Федерация рабочих С. (1914). Накануне 1-й
мировой войны определенного влияния в С. добился
герм, империализм, и в 1917 С. оказался единственной
центральноамер, страной, объявившей нейтралитет
и сохранившей дипломатия, отношения с Германией.
С. с 1918. Вел. Окт. революция в России способство-
вала развитию рабочего и демократия, движения в С.
В 1920-е гг. в О. были созданы профсоюзы, появились
крест, организации, коммунистич. группы. Интервен-
ция США в Никарагуа вызвала в С. рост антиимнериа-
листич. настроений. В борьбе никарагуанцев против
интервентов участвовали мн. сальвадорцы. В 1927 в С.
было впервые принято рабочее законодательство.
В результате демократия, выборов в 1931 президентом
стал А. Араухо.
Мировой экономия, кризис 1929—33 тяжело отра-
зился на экономике С. Падение цеп на кофе привело
к массовому разорению крестьян и арендаторов, об-
разованию армии безработных. Возросшая нищета
масс вызвала дальнейшее обострение клас. борьбы.
В этой обстановке возникла Коммунистическая партия
Сальвадора (1930). Стремясь предотвратить революц.
вспышку, правящие классы совершили в дек. 1931
воен, переворот. У власти был поставлен ген. М. Эр-
нандес Мартинес. Ответом явилось восстание 40 тыс.
батраков и крестьян в янв. 1932. Повстанцы, руково-
димые коммунистами, требовали земли и свободы.
Захватив ряд городов и местечек, они подошли к сто-
лице. Пр-ва США, Англии, Канады послали к берегам
С. воен, суда и помогли Эрнандесу Мартинесу создать
отряды «белой гвардии» для подавления восстания.
В результате было убито более 2(1 тыс. рабочих, кре-
стьян, студентов; запрещена компартия, почти все ее
руководство (в т. ч. А. Ф. Марти, М. Сапата. В. Луна)
погибло. Было введено «осадное положение», сохра-
нявшееся до 1941. Вплоть до 1939 в С. находилась
герм. воен, миссия. В 1934—39 Германия занимала
2-е место в импорте С.
В дек. 1941 С. вслед за США объявил войну Японии,
Германии и Италии. В годы войны США создали в С.
свои авиабазы, место герм. воен, советников заняли
американские. США стали осн. рынком сбыта для С.
и единств, поставщиком ему пром, изделий и горючего.
Нараставшее недовольство режимом Эрнандеса Марти-
неса вылилось в аир. 1944 в восстание части армии,
поддержанной пародом. Оно было подавлено, но вспых-
нувшая вскоре всеобщая политич. забастовка вынудила
диктатора покинуть С. В авг. 1944 состоялся Л съезд
компартии.в том же году был создан новый проф. центр —
Нац. союз трудящихся. В янв. 1945 президентом был
избран ген. Кастаньеда Кастро, но в дек. 1948 он был
свергнут группой офицеров, возглавивших Совет рево-
люц. пр-ва—хунту. В эти годы активизировалось рабочее
движение. Ill съезд компартии (1948) принял Програм-
му нац. единства, призывавшую к созданию единого
фронта прогрессивных сил страны. В мае 1949 окончи-
лась победой крупнейшая стачка ж.-д. рабочих. В септ.
195(1 глава хунты О. Осорио стал президентом С. от
Революц. партии демократия, объединения (создана
в 1949). Была разрешена деятельность всех профсоюзов
и объявлена программа социальных реформ. В 1951
стала выходить газета компартии «Ба Verdad». Однако
уже в 1952 был принят антпкоммунистич. закон «О за-
щите демократии», брошено в тюрьмы более тысячи
рабочих и крест, лидеров и активистов. Тогда же
пр-во приняло законы, облегчавшие приток иностр,
капитала, заключило соглашения с США о финанс. п тех-
ник. помощи. Амер, фирмы вели строительство ряда
предприятий и ГЭС на р. Лемие.
Пр-во полковника X. М. Лемуса (1956—60) продол-
жало политику поощрения деятельности иностр, моно-
полий. Но экономия, кризис (кон. 1950 — нач.
1960-х гг.), вызванный падением иен на кофе, и особен-
но победа революции на Кубе (1959) способствовали
росту революционности масс. Вновь активизировалось
рабочее движение, возник Нац. фронт гражд. ориента-
ции. При его поддержке в 1960 у власти стала воен.-
гражд. хунта, восстановившая демократия, свободы.
Плотина ГЭС на р. Лемпа (сооружена в 1954).
499
САЛЬВАДОР
500
Однако в янв. 1961 реакц. военщиной был совершен
переворот, в результате к-рого были разорваны дип-
ломатия. отношения с Кубой, принят закон о «подрыв-
ной деятельности» и создана реакц. Партия националь-
ного примирения. В июле 1962 президентом С. стал
кандидат этой партии ген. X. А. Ривера. В 1962—63
в законодательство были внесены изменения, аннули-
ровавшие мн. завоевания трудящихся. В тюрьмы
и копцлагери брошены сотни коммунистов, лидеров
студенч. орг-ций и профсоюзов. Став членом создан-
ной в 1951 под нажимом США Организации стран
Цент}». Америки, пр-во С. всегда поддерживало все
мероприятия США, направленные против революц.
Кубы и освободит, движения народов Центр. Америки.
В 1961 — 63 были заключены соглашения с США о про-
длении срока пребывания их воен, миссии в С., о тех-
ник. и экономич. помощи, о поставках воен, снаряже-
ния и вооружения.
В 1963—64 началось нек-рое оживление в эконо-
мике С., сократилась безработица. Однако забастовоч-
ное движение пе прекращалось: бастовали железнодо-
рожники, текстильщики, гос. служащие, рабочие
плантаций. Па 10. имели место вооруж. столкновения
полиции с крестьянами, требовавшими агр. реформы,
в столице — студенч. волнения и столкновения с чле-
нами профаш. орг-ции «Пирамида» (созд. в янв. 1963).
В 1964 состоялся V съезд компартии, принявший но-
вый устав и проекты общей и агр. программ партии.
1967—68 ознаменовались крупнейшими стачками текс-
тильщиков и учителей.
С. х-во все еще занимает гл. место в экономике
€., но доля его в валовом нац. продукте упала с 43%
в 1950 до 27% в 1966, в то время как доля пром-сти
увеличилась с 12 до 18%. В 1964 в с. х-ве, лесоводстве
и рыболовстве было занято 59,9% самодеят. населения.
По пром, произ-ву С. обогнал др. страны Центр. Аме-
рики. Индекс произ-ва в обрабат. пром-сти с 1961
но 1967 увеличился вдвое, а произ-во электроэнергии
за это же время — почти вдвое. Амер, капитал не-
посредственно и через «смешанные» фирмы захваты-
вает все новые позиции в экономике С. Активно про-
никают сюда и монополии Англии, Канады, Японии,
ФРГ. В 1940-х гг. 9/]0 экспорта кофе пз С. шло в США,
а во 2-й пол. 1960-х гг. Уг его идет в Европу. Вторая
ио значению товарная культура — хлопчатник, ок. 4/5
сбора к-рого вывозится в страны Европы и Центр. Аме-
рики. Доля США во внеш, торговле С. в 1940—1960-х
гг. сократилась с 3/4 до 1/3. Переводы прибылей по
иностр, капиталовложениям в С. возросли с 6599 тыс.
колон в 1955 до 8900 тыс. колон в 1966.
В экономической и политической жизни Сальвадора
все еще господствуют связанные с иностранным ка-
питалом помещики, крупная аграрная и посредниче-
ская буржуазия, военщина. Но в последние десятиле-
тия вырос довольно влиятельный слой национальной
буржуазии, к-рая при поддержке мелкой буржуазии
все настойчивее требует участия в руководстве страной,
большинство трудящегося населения — метисов и осо-
бенно индейцев — живет в нищете. 8% семей, принад-
лежащих к имущим классам, получают 51% нац. до-
хода, а 92% семей трудящихся — 49% нац. дохода.
'3/5 взрослого населения неграмотно.
°	Э.Л. Нитобург.Москва.
Политические партии, профсоюзы. Партия нацио-
нального примирения — осн. в сент. 1 961.
объединяет реакционную, проамерикански настроенную
часть буржуазии, помещиков, торговцев, духовенства и воен-
щины. Правящая партия. X р и с т и а н с к о - д е м о к -
Р а т и ч е с к а я партия — создана в 1 960. Отражает
интересы националистически настроенной части буржуазии,
помещиков, духовенства. В оппозиции к пр-ву. Р е в о л fo-
il и о н н а я партия «Абриль и Майо» — объе-
диняет революционно настроенных представителей буржуазии,
интеллигенции, студенчества. Выступает с крайне левых пози-
ций. Революционная партия Сальвадо-
ра— созд. в 1967 на базе запрещенной Партии обновляющего
действия (осн. в 1948). Мелкобурж. партия. Ставит своей
целью свержение нынешнего режима любым путем, включая
вооруж. борьбу. К о м м у н и сти че с к а я п а р т и я
Сальвадора —создана в 1 930. Находится на нелегаль-
ном положении. Печатный орган — газета «Verdad».
Единая профсоюзная федерация Саль-
вадора — независимая прогрессивная орг-ция. Создана в
окт. 1965 на базе Всеобщей конфедерации трудящихся Саль-
вадора (действовала с 1 957 нелегально) и Единого профсоюз-
ного к-та (осн. в 1963). Печатный орган — ежемесячная га-
зета «Unidad». Всеобщая конфедерация
профсоюзов Сальвадора — раскольнич. орг-ция,
входит в Межамер, региональную орг-цию трудящихся (ОРИТ)’
Создана в 1958. Руководство проводит политику раскола
проф. движения.	М. Н. Позднеев. Москва.
Президенты республики С.: 18 41 — 42 — X. Линдо (кон-
серватор); 1842 — А. Каньяс (консерватор); 1842—44 —
X. X. Гусман (консерватор); 1 844 — 45 — ген. Ф. Малеспин
(консерватор); 1845 — 46 — X. Э. Гусман (либерал);
1846 —48—Э. Агилар (либерал); 1848 — 51 — Д. Васконселос
(либерал); 1851 — X. Ф. Кирос (консерватор); 1852—54 —
Ф. Дуэньяс (консерватор); 1 854 — 56 — X. М. Сан-Мартин
(консерватор); 1856 — Ф. Дуэньяс (консерватор); 1856—57 —
Р. Кампо (консерватор); 1857—58 — Л. Сепеда (консерватор);
1 858— М. Сантин дель Кастильо (консерватор); 1858 — 59 —
Х.М. Перальта (консерватор); 1859—63 —X.Барриос (либерал);
1863 —71—Ф. Дуэньяс (консерватор); 1871 —76 —ген. Д. С. Гон-
салес (либерал); 1876 —А. Валье (либерал); 1876—85— Р. Саль-
дивар (умеренный консерватор); 1885 — ген. Ф. Фигероа (кон-
серватор); 1885 —90 — ген. Менендес (либерал); 1890 —94 —
К. Эсета (консерватор); 1894 — 98 — ген. Р. А. Гутьеррес (кон-
серватор); 1898 —1903—ген. Т. Регаладо (консерватор); 1903 —
1907 — П. X. Эскалон (консерватор), 1 907—1 1 — ген. Ф. Фи-
героа (консерватор); 1911—13 — М. Э. Араухо (консерватор);
1913 — 14 —К. Мелендес (консерватор); 1914 —15 —А. Киньонес
Молина (консерватор); 1915 — 18 — К. Мелендес (консерватор);
1918 — 19 — А. Киньонес Молина (консерватор); 1919—23 — К.
Мелендес (консерватор); 1 923 —27—А. Киньонес Молина (кон-
серватор); 1 927—31 — П. Р. Боске (умеренный консерватор);
1931— А. Араухо (беспарт.); 1 931 — 44 — ген. М. Эрнандес
Мартинес (воен, диктатура); 1944 — ген. А. И. Менендес
(врем, президент, беспарт.); 1 944 — 45 — О. Агирре-и-Салинас
(врем, президент, беспарт.); 1945 — 48 — ген. С. Кастаньеда
Кастро (беспарт.); 1948—50 — воен, хунта — Совет революц.
пр-ва; 1950 — 56 — 0. Осорио (Революц. партия демократич.
объединения); 1 956—60 — X. М. Лемус (Революц. партия
демократич. объединения); 1960 — 61 — воен.-гражд. хунта;
1 961—62 — воен.-гражд. директорат; 1962 — Р. Кордона
(врем, президент); 1 962—67 — ген. X. А. Ривера (Партия
нац. примирения); с июля 1967 — полк. Ф. Санчес Эрнандес
(Партия нац. примирения).
Важнейшие научные учреждения С.,
изучающие историю; органы исторической
периодики
(все учреждения находятся в г. Сан-Сальвадоре)
Сальвадорская академия истории (Academia salvadorena
de la historia)—осн. в 1925. Нац. ун-т (Universidad Nacional
de El Salvador) — осн. в 1841, издает «La Universidad». Ин-т
индейских исследований С. (Institute Indigenista de El Sal-
vador), издает «Boletin». Нац. музей «Давида X. Гусмана»
(Museo Nacional «David J. Guzman») — осн. в 1 883, издает
«Anales del Museo Nacional ,,David J. Guzman“» и 4 раза в
год «Revista Tsunpame». Нац. б-ка С. (Biblioteca nacional de
El Salvador) — осн. в 1870, издает 3 раза в год «Anaqueles».
Источники и литература к статье
Источи.: Gallardo R., Las constituciones de El
Salvador, t. 1—2, Madrid, 1961; Gevallos J. A., Recu-
erdos salvadorenos, 2 ed., t. 1. San Salvador. 1961.
Лит.: Нитобург Э. Л., Сальвадор, М., 1 953; На-
роды Америки, т. 2, М., 1 959, с. 163 — 71; Кастелья-
нос Кальво Р., Экономическое положение Сальвадо-
ра, в сб.: Латинская Америка в прошлом и настоящем, М.,
1960, с. 261—82; Нации Латинской Америки, М., 1964,
с. 282 — 305; Гуалан А., Годы героической борьбы (К
35-летию Компартии Сальвадора), «ПМиС», 1 965, Л» 6;
Санчес X., Социальные сдвиги в. Сальвадоре и политика
компартии, «ПМиС», 1 965, Л4 8; Экономика Лат. Америки
в цифрах, М., 1965; G u t i е г г е z у U 1 1 о a A., Es-
tado general de la provincia de San Salvador: Reyno de Gua-
temala, 2 ed., San Salvador, 1 962; В a r b e r e n a S. J.,
Historia de el Salvador, San Salvador, 1 958; Baron Cas-
tro R., La poblacidn de El Salvador, Madrid, 1 942; Lar-
de у Larin J., El Salvador, Historia de sus pueblos,
villas у ciudades, San Salvador, 1 957; Lopez R., Mitras
salvadorenas, t. 1—6, San Salvador, I960; Dalton R.,
El Salvador, La Habana. 1 965; Osborne Lilly
Jong h, Four keys to El Salvador, N. Y., 1956; G a v i -
d i a F., Historia moderna de El Salvador, San Salvador,
1 958: Parker F. D., The Central American Republics,
L.— N. Y., 1 964; Garcia M. A., Diccionario historico
enciclopedico de la Republica de El Salvador, t. 1, San Salva-
dor, 1952.	Э. Л. Нитобург. Москва.
501
САЛЬВАДОРЦЫ — САЛЮТАТИ
502
САЛЬВАДОРЦЫ — население Сальвадора. Общая
чпсл. населения страны — 3,2 млн. чел. (1967, оценка).
Б. ч. С. сконцентрирована в центр, р-нах Сальвадора.
Язык С. — испанский. Религия — католическая. С.—
цреим. (св. 80% населения) метисы (т. н. ладины);
происходят от смешения испанцев, колонизовавших
страну в 16—18 вв.. и аборигенов-индейцев; часть С.
(8—10% населения) — белые. Индейцы Сальвадора
(ок. 10% населения страны) принадлежат к трем
группам: нипиль (живут на 3. и в центре страны),
ленка (на В.), майя (на границе с Гватемалой). Б. ч.
С. занята в с. х-ве (мелкие крестьяне, батраки) и на
плантациях кофе, к-рое является осп. предметом экс-
порта из страны.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М.. 1959 (библ.).
САЛЬВАТОРЁЛЛИ (Salvatorelli), Луиджи (р. 11.111.
1886) — итал. историк. Автор работ ио истории итал.
коммун, Италии нового и новейшего времени, церкви
и международных отношений. Чл. Академии деи Лин-
чен. В 1921—25 — один из редакторов либеральной
газ. «La Stampa». В период Сопротивления (1943—45)
участвовал в основании антифаш. Партии действия.
В работах ио истории Рисорджименто С. отстаивает
либеральный характер этого движения, но, в отличие
от Кроче и Омодео. отрицательно оценивает деятельность
итал. либеральных пр-в после объединения страны и
«эру Джолпттп». В работах по истории фашизма вы-
ступает с антифаш. позиций, но в то же время резко
отрицательно оценивает борьбу рабочего класса и тру-
дящихся масс, оправдывает политику соглашения с фа-
шизмом бурж. конституц. партий, преувеличивает
влияние фашизма на трудящихся.
Соч.: 11 pensiero politico italiano dal 1700 al 1870, Tori-
no, 1935; Storia d'Italia nel periodo fascista, Torino, 1961.
САЛБВЕМЙНИ (Salvemini), Гаэтано (18.IX.1873—
1957) — итал. политич. деятель и историк. В 1902 —
1925 (последовательно) — проф. истории в ун-тах
Мессины, Пизы, Флоренции. В 1893 примкнул
к социалистич. движению, однако, разочаровавшись
в позиции реформистского руководства социалистич.
партии в отношении крестьянства, вышел из нее к 1911
и новел полемику с социалистами. Сотрудничал в социа-
листич. и демократия, органах печати. С нач. 20 в.—
один из лидеров демократии, крыла меридионалистов.
В годы 1-й мировой войны примыкал к интервенциони-
стам. В 1919—21 — депутат парламента. Был против-
ником фашизма, за что был арестован и судим. В 1925
эмигрировал во Францию, где стал одним из руководи-
телей антифаш. движения «.Джустиция э либерта».
В 1934—48 жил в США, преподавал в Гарвардском
ун-те. В 1949 вернулся на родину, возглавил кафедру
истории во Флорентийском ун-те.
С.— историк-позитивист; по методу исследования бли-
зок к экономяко-юридпч. школе. Диапазон исследова-
ний С. весьма широк: ср.-век. история, Великая
франц, революция, Рисорджименто, юж. вопрос, фа-
шизм и т. д.
Соч.: Magnati е popolani in Firenze dal 1280 al 1 295,
[Torino], i960; Studi storici, Firenze, 1901; La rivoluzione
francese, Mil , 1905: Il pensiero religiose politico sociale di
Maz*zini, Messina, 1 905: La questione dell’Adriatico, 2ed., Roma,
1919 (сонм. c Maranelli С.); Il partito popolare e la questione
roinana, Firenze, 1922: Dal patto di Londra alia pace di Roma,
Torino. 1925; The fascist dictatorship in Italy, N. ¥., 1927;
La terreur fasciste. P.. 1929; Under the axe of fascism. L.,
1936; Prelude to world war II, L., 1953, Mussolini diplomatico
1 922—1932, P.ari, 1952, Scritti sulla questione meridionale.
Torino, 1 955; Italia scoinbinata, Torino, 1959: Memorie di un
fuoruscito, Mil., [1 960|.
Лит..’ Гр а м ш и А., Избр. прои.зв., пер. с шгал., т. 1, 3,
М., 1957—59 (см. Указат. имен); Basso L., Gaetano Salvemini
socialists e nieridionalista, Manduria. 1 959.
С’АЛЬВИАН (Salvianus) (ok. 400 — ok. 480) — христ.
проповедник и писатель, священник в Марселе. В сво-
их соч., особенно в трактате «Об управлении божием*
(De gubernatione Dei... libri VIII), являющемся цен-
ным источником социальной и культурной жизни Рим.
империи 5 в. (особенно ее зап. провинций), С. показал
упадок империи, массовое бегство угнетаемых рим.
граждан к варварам. Бедствия империи рассматри-
ваются С. как справедливое возмездие за пороки. По-
рокам христиан-римлян С. противопоставлял добро-
детели варваров-язычников. Написанный в иолемич.
тоне этот труд С., благодаря концепции автора и лите-
ратурным достоинствам, получил широкую известность.
По яркости изображения эпохи С. нередко сравнивают
с Л актанцием и Тертуллианом.
И зд.: Opera omnia, rec. et comm. F. Pauly, Vindobonac,
1883, (Corpus_scriptorum ecclesiasticorum, v. 8).
САЛЬВИИ (Salvius)— руководитель второго Сици-
лийского восстания рабов (104—99 до н. э.), к-рые про-
возгласили его царем (под именем Трифон).
САЛЬВИОЛИ (Salvioli), Джузеппе (13. IX. 1857-
24.XI. 1928) — итал. историк, изучал экономич. исто-
рию, историю рим. и итал. права. Проф. правоведения
ун-тов в Камерино (1883—84), Палермо (1884 — 1903),
Неаполе (1903—28). С. был чл. Итал. социалистич.
партии; в 1894 баллотировался в парламент. Позднее
отошел от политич. деятельности. В работах по исто-
рии итал. права подчеркивал влияние экономич. фак-
торов на его развитие. В труде «Капитализм в антич-
ном мире» («Бе capitalisme dans le monde antique», P.,
1906; pyc. nep., 2 изд., X., 1923) разработал иную,
чем Э. Мейер и его последователи, концепцию эконо-
мич. развития Др. Рима, решительно отвергая капита-
лпстич. характер рим. и всей антич. экономики. Миро-
вое экономич. развитие С. делил на две стадии: докапи-
талистпч. и каппталистпч., резко между собой разли-
чающиеся. Признавая экономич. анализ капитализма,
проведенный К. Марксом в «Капитале», правильным, С.
считал неприменимой марксистскую концепцию исто-
рич. материализма для анализа докаппталпстич. от-
ношений.
Соч (кроме указ, в статье): Storia del diritto italiano...,
Torino, 1890; 9ed., Torino, 1930; Le lotte fra pastori e agricol-
tori nella storia della civiita, Scansano, 1898; Storia della pro-
cedura civile e criminale. t. 1- 2. Mil., 1925.
САЛЬТУСЫ (лат., ед. ч. salt-us) — в Др. Риме большие
(5000 югеров и более) участки лесов, пастбищ и нови на
гос. земле, сдававшиеся в аренду частным лицам. Осо-
бенно распространилась аренда С. в провинциях (гл.обр.
в Африке) в период империи. Мн. С. принадлежали
императорам. Впоследствии С. наз. также крупные
имения, равнозначные латифундиям. Часть земель С.
возделывалась рабами, часть сдавалась крупным съем-
щикам (кондукторам), пересдававшим ее мелкими уча-
стками субарендаторам-колонам. Колонами С. стано-
вились также находившиеся на земле С. туземные крес-
тьяне-общинники, рабы и отпущенники. По закону
ими. Адриана (2 в.), заимщикам пустующих земель
его С. предоставлялись льготы и права, близкие к вла-
дельческим. С. императоров и сенаторов не принадле-
жали к терр. городов, не облагались налогами, а их
население не подчинялось гор. магистратам (т. н. эк-
зимированные С., от ехнпо — исключаю), что способст-
вовало усилению зависимости колонов этих С. от земле-
владельцев и росту элементов крепостнич. отношений.
Лит. см. при статьях Колонат. Латифундии.
Е.М Штаерман.Мьсниа
САЛЮТАТИ (Salutati), Колуччо (16.11.1331 —
4.V.1406)— итал. гос. деятель, гуманист. Получил юри-
дпч. образование в Болонской нотариальной школе.
Был нотариусом и юристом в ряде мелких коммун
Центр. Италии, служил папским секретарем в Авиньо-
не. В 1375—1406 С. был канцлером Флорентийской
республики, что позволило ему возвести гуманизм
в офиц. гос. идеологию. Ученик и последователь Пет-
рарки, С. сыграл большую роль в организации гума-
нпстич. кружков, в собирании и изучении антич. руко-
писей. С. — автор мн. трактатов (на лат. яз.), в к-рых
503
САЛЯЛЬ - САМАНИДОВ ГОСУДАРСТВО
504
защищал свободу воли человечка, выступал против сос-
ловных привилегий, (был противником притязаний рим.
папы па светскую власть, отстаивал республиканские
свободы и обосновывал право подданных па тирано-
убийство. Вместе с тем С. оправдывал социальное
неравенство и в своей критике пороков духовенства
не затрагивал христ. религии. Письма С. — ценный
ист. источник.
Соч.: E|nst(»lario. v. I--'», Roma, 1К91 —1911; De tyranno
e kftere scelte. Bologna. 19 (2; De nobilitate Jcgum et mediei-
nae. Firenze, 19 47; De laboribus Herculis, v. 1 — 2, Z., 1951;
De seculo et rdiidone. Florcntiae. 1937.
Лит.: К о p e л и и M., Ранний итал. гуманизм и его исто-
риография. 2изд..т. СП В, 191 Ес. 219—3 7; U liman В. L.,
The humanism of С. Salutati, Padox а, 1963.
M. A. I 'у ко вс кии. Л (з я и н г pa д.
САЛЯЛЬ. Абда л л а а с-С а л я л ь (р. 1917),—
гос., политич. и воен, деятель Йемена. Окончил воен,
академию в Багдаде (Ирак); занимал различные посты
в королев, армии Йемена. В 40-х гг. примкнул к группе
оппозиционно настроенных к .монархия, режиму офи-
церов. Участвовал в перевороте 1948, за что был заклю-
чен в тюрьму (до 1955). В 195»>—60 — нач. воен, уч-ща
в г. Сане (Йемен). В 1960—61 — нач. строительства
порта Ходейда. В сент. 1962 (после смерти короля
Ахмеда) был назначен главнокоманд. йеменской ар-
мией. Принимал участие в подготовке к свержению мо-
нархия. режима. После революции 26 сент. 1962 С.
стал пред. Революц. совета, пред. Совета Министров
и главнокоманд. вооруж. силами Йеменской Арабской
Республики (ПАР). С 31 окт. 1962 до 5 нояб. 1967 — пре-
зидент ПАР. 5 нояб. 1967 был отстранен от власти в ре-
зультате смены пр-ва. В период пребывания на посту
президента С. посетил в марте 1964 с офпц. визитом
СССР; во время визита был подписан сов.-йеменский
договор о дружбе и соглашения об зкономич. и тех-
пич. сотрудничестве.
('АЛЯМ. Адиль—см. Рады.
(АМАВЁДА (Samaveda, санскр. saman — песнопе-
ние и veda — знание) — сборник др.-инд. канонич.
религ. текстов. Как и в другие веды, сюда традиционно
включают самхпту — собственно ритуальные песнопе-
ния, снабженные муз. нотацией. Почти все стихи С.
совпадают с текстами самхиты Ригведы. Кроме того,
к С. относятся брахманы, араньяки и упанишады —
комментарии к песнопениям. Можно полагать, что
кодификация гимнов С. была завершена в 1-й пол. 1-го
тыс. до и. з. Канонич. комментарии (видимо, за исклю-
чением более поздних упанншад) были в оси. состав-
лены к 7 — 6 вв. до н. э. Тексты С. — весьма ценный ис-
точник для изучения ведийской культуры.
П у Г, л.; Die Hyninen des Sama-veda. brsg., fibers, und mit
cineji) Glossar versehen von Tb. Benfey, Lpz.. 1848.
САМЛЛЬ — древний город и гос-во (на Ю.-В. совр.
Турции). Город С. (развалины у совр. Зенджирли)
оси. в сер. 2-го тыс. до и. з. Первоначально был за-
селен хеттами: в нач. 1-го тыс. до и. з. захвачен ара-
меями. В 9—8 вв. до н. з. С. — центр одноим. гос-ва,
входившего в коалицию сев.-сирийских царств, воз-
главлявшихся К архемишем. Играл крупную роль
в транзитной торговле (гл. обр. металлами). Своего
расцвета гос-во С. достигло при царе Киламуве
(2-я пол. 9 в. до и. з.). В 8 в. до н. з. в С. появились
примитивные монеты в форме серебряных слитков,
помеченных именами царя. В 743 до и. з. С. подчинил-
ся Ассирии, а ок. 720 был превращен в ее провинцию.
Лит.: Г> а ц и е в а с. М., Ворьба между Ассирией и Урар-
ту за Сирию, «ИДИ», 1 fib:’,, .V 2; Хрестоматия ио истории Др.
Востока. М.. 1HG3. с. 2Ь7—88. д*и> (рус. пер. надписей царей
С.). См. также лит. ири ст. ЗенОлсинли.
САМАНИДОВ ГОСУДАРСТВО (875-999) - феод,
гос-во в Ср. Азии со столицей в Бухаре. Образование
С. г. связано с распадом араб, халифата и возвыше-
нием Саманидов, захвативших наместничество в Маве-
раинахре и Хорасане. В период расцвета в 1-й иол. К) в.
ГОСУДАРСТВО САМАНИДОВ
210	0	210	420 км
I	। I...	 I ...... ..I
Государство Саманидов в первой ------Важнейшие торговые пути
•К.:.';::/ половине X в. (включая вассаль- ГПТргаЙ] Названия вассальных Сама-
ные территории)	‘----* нидам областей (утрачены
©БУХАРА Столица государства Саманидов	в 914-962 гг.)
Мере Крупнейшие хозяйственные и куль- Примерные границы государ—
” турные центры	•••»•* ства огузов во второй половине^
X в (по С. П. Толстову!
включало Мавераннахр, Хорасан, Сев. и Вост. Пран.
В вассальной зависимости отС.г. были Хорезм, Секстан,
Горган (Джурджан), Решт, Газни, Чаганпан, Исфпджаб,
Гарчистан (по верхнему Мургабу), Табаристан (Ма-
зандеран). Внутр, политика Саманидов была направ-
лена на укрепление центр, власти, создание сильного
войска, прочной системы центр, и местных учреждений.
Была создана система центр, ведомств (диванов) —
всего 10. Наиболее важными были диваны: везира,
казначея (мустауфи), нач. гвардии, почты и ведомство
по составлению офпц. док-тов (диван ар-расаил).
Хоз. частью ведал векпль, возглавлявший диван вла-
дений государя. Адм. учреждения на местах подчиня-
лись хакиму и соответствующему дивану. Жизнью
городов, управлявшихся рапсом, ведал центр, диван
мухтасиба. Наместник Хорасана носил титул сппехса-
лара (военачальника) и управлял из Ппшапура всеми
землями С. г. к Ю. от р. Джейхун (Амударья). Преобла-
дала гос. собственность па землю и оросительную си-
стему. Наиболее важными городами С. г. были Бухара,
Самарканд, Пшиапур, Мерв, Ургенч, Герат. Балх,
Газни. В них складывались ремесл. организации. Раз-
витие феод, отношений сопровождалось борьбой между
местной пран, земледелья, знатью (дехканами), бази-
ровавшейся на мульковом (аллопдальиом) землевла-
дении. и служилой чиновной знатью, связанной с юс.
землевладением и бюрократия, аппаратом. Все ото
вызвало обострение клас. борьбы, выразившееся в нар.
выступлениях [крест, восстание в Табарпстане (Мазан-
деране) в 913, движение горожан иод рук. Абу-Бекра
в Бухаре в 930. восстание в Хорезме п 944 и др. |,
в активизации деятельности разлпч. релпг. сект и те-
чений (шиитов, карматов и др.). С. г. поддерживало
оживленные торг, связи с X азарией. Ираном. Булга-
ром, Китаем и Русью. Для С. г. характерен большой
подъем культурной жизни; но всех значит, городах
возникли мусульм. школы (медресе)- Бухара слави-
лась своей библиотекой. Ири дворе Саманидов творили
Рудаки, аль-Фарабп и др. деятели ср.-азиат, культуры.
505
САМАНИДЫ — САМАРИТЯНЕ
506
Развивались архитектура и строительство; широко
известна расписная поливная керамика, т. н. афра-
спабская (по месту нахождения лучших образцов на
Афрасиабе в Самарканде). На основе одного пз местных
иран. диалектов выработался язык «дари», ставший
гос. языком С. г. (этот язык фактически является «пред-
ком» совр. тадж. языка). Централпзаторская политика
Саманпдов потерпела неудачу, и к кон. 10 в. рост феод,
раздробленности привел к распаду С. г. Преемники Ис-
маила |<892 —907 ] вынуждены были уступить прикаспий-
ские обл. и зап. часть Ирана династиям Алидов, Зпй-
аридов и Бундов. В 914 возникло сепаратистское дви-
жение в юж. областях С. г. В 928—942 отряды Марда-
виджа ибн Зийара отторгнулп от С. г. Горган (Джурд-
жая) и основали там гос-во Зпйарпдов. Хорасан
несколько раз подвергался нашествию войск Бундов.
В 962 саманпдскпй полководец Алп-Тегин основал
в Газни гос-во Газневидов. Находившиеся в вассаль-
ной зависимости от С. г. владетели Хорезма, Исфпд-
жаба, Чаганиана и др. прекратили уплату дани.
В 992 тюрки взяли Бухару, а по договору 996 к ним
отошли все владения С. г. к С. от бассейна Зеравшана.
В 999 тюрки вновь овладели Бухарой. С. г. распалось,
и власть в Ср. Азии перешла к тюрк, гос-ву Кара-
ханидов, а земли к 10. от р. Джейхун (Амударья) были
заняты гос-вом Газневидов.
Лшп.: Барт о л ь д В., Туркестан в эпоху монг. наше-
ствия, Соч, т. I, №.. 1903, с. 207 —333; История тадж. наро-
да. т. 2, кн. 1, М., 1904; История У.зб. ССР. т. 1, Таш.,
1 95.',. г	Ш. Ф. Mi/хамсдъяров, Якутск.
САМАНИДЫ — феод, династия в Ср. Азии [819 —
999]. Назв. получила от имени Саман-худата пз с. Са-
ман близ Балха (Сев. Афганистан). За помощь, ока-
занную при подавлении аптпараб. восстания Рафи
ибн Пейса [806—810], сыновья и внуки Самана полу-
чили в 819 в управление все наиболее важные обл.
Мавераннахра. Первые С. были вассалами Тахиридов,
наместников Хорасана. После падения Тахиридов
(873) С. стали стремиться к полной самостоятельности.
Халиф Мутампд [870—892] в 875 признал Насра I
С. [864—897] эмиром Мавераннахра. Окончат, возвы-
шение С. связано с их победой над Саффаридами.
В 900—908, после победы Исмаила [874—907, эмир
Мавераннахра с 892] над войсками эмира Амра ибн
Пейса Саффарнда, С. объединили под своей властью
весь Хорасан, обл. Сев. и Вост. Ирана и Мавераннахр
(см. Саманидов государство). Династия С. прекратилась
при Мансуре II [997—999] после взятия в 999 Бухары
тюрками. Последний С. Абу Ибрахим Исмаил (брат
Мансура II) погиб в 1005 после неудачных попыток
восстановить власть своей династии.
Эмиры династии С.: Нух ибн Асад [81 9—842], Ахмед
ибн Асад [842—864], Наср I ибн Ахмед [864—897, эмир Маве-
раннахра с 875], Исмаил ибн Ахмед[874 — 907, эмир Маверанна-
хра с 892, эмир Хорасана с 901], Ахмед ибн Исмаил (907 — 91 I],
Наср П ибн Ахмед [91 4 — 943], Нух J ибн Наср 11 [9'<3— 954],
Абд аль-Мелик ибн Нух 1 [954 — 961], Мансур 1 ибн Нух 1
[961 — 976], Нух 11 ибн Мансур 1 [976 — 997],' Мансур П пбн
Hvx 11 [997—999].	Ш.Ф. УЬ/хамедъяров,Якутск.
САМАР АН (Samaran), Шарль (р. 28.Х.1879) —
франц, историк, архивист, палеограф. Чл. Академии
надписей (с 1941). С 1904 — архивист во франц.
Паи. архиве; в 1933—41 — проф. Школы хартий:
в 1941—48 — один из директоров Управления архи-
вами Франции; затем почетный директор этого управ-
ления. С. — один из организаторов и президент Между-
нар. палеография, комитета (с 1952), президент Высш,
архивной комиссии (Comission superieure des archives,
с 1958), президент секции филологии и истории К-та
ист. и науч, работ (с 1960). Круг науч, интересов С.
очень широк. Его исследования посвящены вопросам
истории ср.-век. Франции, проблемам источниковеде-
ния, франц, лит-ры. Большое место в деятельности С.
занимают публикации ист. источников (напр., La
Chanson de Roland, P., 1934; Austarium chartularii
universitatis Parisiensis, P., 1936). C. — инициатор и
активный участник крупнейшего палеография, изд. —
«Каталога лат. датированных рукописей с образцами их
письма» («Catalogue des manuscrits on ecriture latine»,
t. 1—3 -д-3 tt. planches, P., 1959—65). Под его редак-
цией опубликована значит, ист. коллективная работа
«История и ее методы» («Histoire et ses methodes,
Enciclopedie de la Pleiade», v. 11. P., 1961).
Осн. соч.: La fiscalitc pontificate on France an XIV
sif’cle, P., 1905; Balzac. P , 19:52; J.-J. Jloussean et G. de
Nerval, P., 1964.
САМАРЁНИН, M пхаил — атаман войска Донского
в 1666, 1668, 1671 и в 1673—78. После возвращения
на Дон В. Уса в 1666 С. был отправлен домовитыми ка-
заками к царю с отпиской, в к-рой выражалась полная
покорность и сообщалось о строгом наказании В. Уса.
В мае 1670 бежал в Москву с доносом на С. Т. Равина.
В период крест, войны 1770—71 С. активно боролся
против восставших. После пленения Разина в Кагаль-
нике С. вместе с К. Яковлевым в 1671 привез его на рас-
праву в Москву. В кон. 70-х годов он преследовал дон-
ских раскольников и жестоко расправлялся с ними.
Лит.: Дружинин Р>. Г., Раскол на Дону в кон.
XVIT в., СПБ, 1889.
САМАРИН, Юрий Федорович (21.IV. 1819—19.III.
1876) — рус. обществ, деятель, историк и публицист.
Пз дворян. Окончил Моск, ун-т (1838). Защитил ма-
гистерскую диссертацию «Стефан Яворский и Феофан
Прокопович» (1844). В 30-х — пач. 40-х гг. принадле-
жал к рус. последователям Гегеля, к сер. 40-х гг.
окончательно примкнул к славянофилам. В 1844—52 —
на гос. службе. В 1849 был заключен в Петропавлов-
скую крепость за «Письма пз Риги», распространяв-
шиеся в списках и направленные против нем. засилья
в Прибалтике. В 1853—56 написал и пустил в обра-
щение в списках записку «О крепостном состоянии и о
переходе пз него к гражд. свободе» — либерально-дво-
рянский проект отмены крепостного права в России.
В 1858—59 С. — член от пр-ва в Самарском губ. к-те
по устройству быта крестьян. В 1859—60 активно
работал в Редакционных комиссиях по выработке
крестьянской реформы 1861. В 1861—63 — член от
пр-ва в Самарском губ. присутствии по крест, делам.
В 1863—64 С. вместе с И. А. Милютиным и В. А. Чер-
касским разработал проект «Положения об устройстве
сел. гмин и крест, быта в Царстве Польском». В 1866—
1876 — гласный Моск. гор. думы и Моск, земского соб-
рания. Гл. ист. сочинения С. посвящены истории отме-
ны крепостничества в Пруссии, истории иезуитов, исто-
рии социально-экономич. и нац. отношений в Прибал-
тике («История Риги», «Крест, вопрос в Лифляндии»
п др.).
Соч.: Соч., т. 1—10, 12, М., 1877—1911; Переписка
Ю. Ф. Самарина с баронессою Э. Ф. Раден 1861 —18 76, М.,
1893; Переписка с IO. Ф. Самариным, А. II. Кошелевым,
II. С. Аксаковым и проч, из архива кн. В< А. Черкасского.
1855 —1863, в кн.: Трубецкая О., Мат-лы для биографии
кн. В. А. Черкасского, т. 1, кн. 1—2. М., 19(4—0 4.
Лит.: К о л у б о в с к и й Я., Мат-лы для истории фило-
софии в России 1855—1888, «Вопросы философии и психологии»,
1891, X 2, кн. 6 (библ. соч. С. и о С. до нач. 90-х гг. XIX в.);
В в е д е и с к и й С., Осн. черты философ. воззрений
Ю. Ф. Самарина, Каз., 1899; Гершензон М., Псторич.
записки, 2 изд., Берлин, 1 923; Дмитриев С. С., Славяно-
филы и славянофильство, «Историк-марксист», 1941, ,Х-> I.
С. С .Дмитриев. Москва.
САМАРИТЯНЕ, с а м а р я н е, — народность, об-
разовавшаяся в Центр. Палестине (зап. часть совр.
Иордании) после захвата г. Самарии Саргоном II
(722 до н. э.), от смешения вавнлон. и арамейских коло-
нистов с остатком израильского и хананейского насе-
ления. Переселенцы восприняли иудаизм и поддер-
живали тесные связи с Иудейским царством до разруше-
ния Иерусалима вавилонянами и т. н. «Вавилонского
пленения» (586 до и. э.). После возвращения иудеев пз
вавилонского плена произошел разрыв между С.
507
САМАРИЯ - САМАРКАНД
508
Самарканд. Театральная площадь.
и иудейской теократпч. общиной. С. основали особый
храм на горе Гаризпм (ок. Снхема, совр. Наблуса).
Раннее христианство стремилось к сближению с С.
(евангельская притча о добром самарянине и легенда
о самарянке). Автономия общины С. сохранялась вплоть
до б в. н. э., когда она была ликвидирована визант.
имп. Юстином II.
Община С., превратившаяся в замкнутую секту,
существует и сейчас, она насчитывает неск. сот чел.
(ок. 200 — в Наблусе). С. признают Пятикнижие и кн.
Иисуса Навина, но отвергают др. части Библии и Тал-
муд и соблюдают ряд обрядов и обычаев, отличающихся
от иудейских. Ряд лит. памятников С. написан на
арамейском и араб, языках.
Лит.: А мусин И. Д., Находки у Мертвого моря, М.,
1965, с. 91 — 93; Caster М., The Samaritans. Their history,
doctrines and literature, L., 1925.
САМАРИЯ (евр. Шомрон, совр. селение Себастия
в Иордании) — город, осн. ок. 875 до н. э. израильским
царем Омри, заселенный ханаиеями и превращенный
в авт. общину (город-государство), находившуюся до
40-х гг. 9 в. до н. э. в личной унии с Израильским цар-
ством. При царе Иегу (ок. 842 до н. э.) стал столицей
Израильского царства, после захвата Саргоном II
(722 до н. э.) был заселен самаритянами, в 107 до н. э.
разрушен иудейским царем Иоанном Гпрканом, в
60-х гг. до н. э. восстановлен римлянами, переименован
Иродом в Себаста (пыне Себастия).
Лит.: А 1 t A., Der Stadtstaat Samaria. В., 1954
САМАРКАНД — город, обл. ц. Узб. ССР, ж.-д.
станция. Расположен в долине р. Зеравшап и оросит,
каналов — Даргом и Сиабом. На 1 янв. 1967—248 т. ж.
(в 1897—55 т. ж., в 1923—72 т. ж., в 1926-105 т. ж.,
в 1939—136 т. ж., в 1959—196 т. ж.). В 4 в. до и. э.
на терр. С. существовал город Мараканда — столица
Согдианы (впервые упоминается в 329 до н. э.). В 6 в.
п. э. вошел в состав Тюркского каганата; в нач. 8 в.
С. завладели арабы; в 9—10 вв. находился под властью
Саманпдов; в И в. завоеван Карахапидами, а затем тюр-
ками-сельджуками, в сер. 12 в. — каракитаями; в
нач. 13 в. город входил во владения хорезмшахов.
В 1220 монголо-татары под предводительством Чингис-
хана взяли и разрушили С. В кон. 14 в. и нач. 15 в.
С. являлся столицей империи Тимура. В 15 в. при
Улугбеке [1409—49] в С. была построена астрономпч.
обсерватория (1424—28). В этот период С.— круп-
ный экономический и культурный центр Ср. Азии.
Во времена Тимура в С. была возведена соборная ме-
четь Биби-ханум (1399—1404), мавзолей Гур-Эмир
(Могила Эмира, 1404), ряд мавзолеев в ансамбле Шахп-
Зпнда (14—15 вв.). Образцом градостроит. техники и
культуры Ср. Азии является площадь Регпстан с ан-
самблем монументальных зданий: медресе Улугбека
(1417—20), Шир-дор (1619—36)и Тилля-кори (1647—60).
В пригороде С. расположены мазар Абду-Дарун
(15 в.) и Абду-Берун (17 в.), мавзолеи Чупап-Ата (сер.
15 в.) и Ишрат-хона (15 в.), загородная мечеть Намаз-
гах (17 в.), медресе Ходжа Ахрара (1630—36).
В 1500 С. был завоеван узбеками во главе с Шей-
бани-ханом, к-рые в сер. 16 в. перенесли столицу госу-
дарства из С. в Бухару. С. вошел в состав Бухарского
ханства.
В 1868 С. был занят царскими войсками и включен
в состав России; стал центром Зеравшанского окр.
В кон. 19 — нач. 20 вв. в С. развивается пром-сть (хлои-
коочистит., кожев., пищ. и др.). Первые революц. вы-
ступления рабочих происходят в 80—90-х гг. В нач.
20 в. в создании с.-д. орг-ции активно участвовали по-
литич. ссыльные тт. Морозов, Стабровскпй, Бехерев,
Миронов и др. Первая б-ка С. была создана больше-
виком Морозовым в 1905. Первый номер газеты «Са-
марканд» вышел 1 мая 1904.
28 нояб. (И дек.) 1917 в С. на объединенном собрании
Совета рабочих, солдатских и мусульм. депутатов была
провозглашена Сов. власть. В 1924—30 С. — столица
Самарканд. Некрополь Шахи-Зипда.
Самарканд. Медресе Шир-дор. Главный фасад.
509
САМ АРРА— САММЕР
510
Узб. ССР; в 1930—37 — окружной, а с 1937 — обл.
центр. Узб. ССР.
За годы Сов. власти С. превратился в крупный пром,
и культурный центр Узб. ССР. На предприятиях С.
производятся киноаппаратура, кожа, обувь, одежда,
строит, материалы, шелковые ткани, чай, консервы,
вина и т. д. С 1913 по 1960 валовая продукция
пром-сти С. увеличилась в 108 раз, численность рабо-
чих — в 13 раз.
В С. — Гос. ун-т им. Алишера Навои (осн. в 1927)
и др. вузы. Республиканский музей истории культуры
и иск-ва Узб. ССР.
Лит.: Лавров В. А., Градостроительная культура
Средней Азии (с древнейших времен до вт. пол. ХТТ в.), М.,
1950; Вяткин В. Л., Памятники древностей Самарканда,
Самарканд. 1927; ПугаченковаГ. А., Самарканд. Бу-
хара, М., 1961; Алескеров Ю. Н., По памятным местам
Самарканда (Путеводитель), Таш., 1 965.
AZ. Р. Салихбасва. Самарканд.
САМАРРА — город в Ираке, на вост, берегу Тиг-
ра. В 836—892 — столица халифата А ббасидов. П( еле
перенесения халифом Мутамидом [870—892] столицы
снова в Багдад С. пришла в упадок. Руины ее исследо-
вались (1911 —13) нем. археологом Э. Херцфельдом.
Лит.: Herzfeld Е., Die Malereien von Samarra, В.,
1927; Le Strange G., The lands of the Eastern caliphate..,
N. Y., 1966, p. 53 — 56.
САМБА (Sembat), Марсель (19.X. 1862-5.IX. 1922)-
фрапц. политич. и гос. деятель. Юрист ио образова-
нию. В 1893 впервые был избран в парламент (от Па-
рижа) ио списку Франц, социалистич. партии. В кон.
90-х гг. 19 в. — нач. 20 в. С. — один пз реформистских
лидеров Франц, социалистич. партии. Во время 1-й
мировой войны занял шовинистпч. позицию, требовал
«войны до победы». В 1914—17 С. занимал пост мин.
обществ, работ. Враждебно встретил Вел. Окт. социалп-
стпч. революцию в России и создание Франц, коммунис-
тич. партии.
Соч.: La victoire on deroute, P., [1922].
САМБО (афр.)— в Лат. Америке так называют
потомство от браков между индейцами и неграми (на
о. Ямайка — от брака мулатки и негра). В культуре
сочетаются элементы индейского и афр. происхожде-
ния. Подвергаются расовой дискриминации наряду
с неграми и мулатами.
САМБУ, /Камсарангийп (р. 27.VI. 1895) — моиг.
политпч. и гос. деятель. Род. в семье арата. Чл. Монг,
нар.-революц. партии (МНРП) с 1922. В 1922—30
работал в Мин-ве финансов МНР, с 1930 был пред,
аймачных исполнит, управле-
ний, с 1936 — зав. отделом
Мин-ва животноводства и зем-
леделия МНР. В 1937—46 —
посланник МНР в СССР, в
1946—50 — зав. отделом МИД
МНР, в 1950—52 — посол МНР
в КНДР, в 1952—53 — зам.
мин. иностр, дел МНР. В
1953—54 — зам. пред. Об-ва
монг.-сов. дружбы. С 1954 —
пред. Президиума Великого
нар. хурала МНР, член ЦК
и Политбюро ЦК МНРП. Ге-
рой труда МНР (1965). Меж-
дународная Ленинская пре-
мия «За укрепление мира между народами» (за 1965).
Лит.: Жамсрангийн Самбу (К 70-летию со дня рождения),
«Совр. Монголия»), 1965, № 7.
«САМГУК САГИ», «С а м к у к саг и» («Ист. за-
писи трех гос-в»), — самое раннее пз сохранившихся
кор. ист. сочинений. Принадлежит к категории т. н.
официальных историй (чонса), составлен ио королев,
указу. В 114.5 представлено королю Инчжон придвор-
ным историографом Ним Бу Сиком. Из 50 книг «С. с.»
28 занимают летописи (иоигп) ио истории гос-в Силла
(12), Когурё (10) и Пэкче (6), 3 книги — хронология,
таблицы (пёнпхё), 9 книг — описания жертвоприноше-
ний, музыки, средств передвижения, жилищ и обста-
новки, а также земель, чинов и должностей, 10 книг —
биографии и предания о замечат. людях. Источниками
для «С. с.» послужили не дошедшие до нас произв. кор.
и кит. авторов, а также кит. ист. соч. «С. с.» проник-
нуто конфуцианской идеей укрепления централизов.
феод, гос-ва, «С. с.» — ценный источник по истории
Кореи.
Лит.: К и м Буси к, Самкук саги, пер. с кор., М.,
1 95 9.
«САМГУК ЮСА». «С а м к у к ю с а» («Дополнение
к исторпч. записям трех гос-в»),—произв. кор. феод,
историографии кон. 13 в., составленное буддийским
монахом Ирёном. «С. ю.» принадлежит к категории
т. н. неофпц. историй (яса). С целью возвеличивания
буддийской церкви Ирён рассказывает о тех ее дея-
ниях, к-рые не нашли отражения в «Самгук саги».
«С. ю.» состоит из 5 книг, содержащих хронология,
таблицы, легенды и предания об основателях ранних
гос-в и о появлении буддийской религии и ее пропо-
ведниках; описания храмов, пагод, изображений будд
и др. Несмотря на фантастич. характер мн. рассказов,
в «С. ю.» содержатся важные сведения ио социалыю-
экономпч. и культурной истории трех раннефеод.
гос-в — Когурё, Пэкче и Силла.
Лит.: Самгук Юса, 2 изд., Пхеньян, 196'1.
САМЙН, Сурой тпко (ум. в 1914), — инициатор
релпг.-мессианского крест, движения на о. Ява в кон.
19 — нач. 20 вв.. известного под назв. саминизм. С.
призывал к всеобщему равенству, ликвидации част-
ной собственности на землю, к непризнанию голл.
колониальных властей. Учение С. — «религия пророка
Адама» — в релпг. форме выражало протест яванского
крестьянства против империалистич. эксплуатации,
особенно сильной на центральной Яве — гл. р-не рас-
пространения сампнизма. С 1905. несмотря на призывы
С. не прибегать к насильственным методам, его при-
верженцы перешли к .захвату гос. земель, изгнанию
сборщиков налогов и т. и. В 1907 С. был сослан в Па-
дапг (Зап. Суматра), где и умер. В 1914—20 саминизм
вновь принял значит, размах па центральной Яве
под рук. Самата.
Лит.: Белеи ь к и й А. Б., Национальное пробужде-
ние Индонезии, М.. 1965.
САМЙТИ (санскр.. букв. — сходка) — племенное
собрание в ведич. период истории Индии. На С.
избирался вождь (раджа) и решались важнейшие об-
щеплем. дела. С развитием гос-ва в Индии С. сохраня-
ется как пережиток племенной демократии. Почти не
сохранилось данных о составе С., правах и порядке
работы. Но известно, что С. долго играло важную роль
в законодательстве, в определении порядка престоло-
наследия и др. Согласие между царем и С. счита-
лось основой благополучия страны. По мере усиления
царской власти значение С. падает, и с сер. 1-го тыс.
до н. э. С. нс созываются.
Лит. : К a n е Р. Y., History
of DharmaSastra, v 2, Poona,
1941; J a у a s w a 1 К. P., Hindu
polity, Bangalore, 1955.
САММЕР, Иван Адамович
(парт, псевд. — Л ю б и ч, И з-
м а и л) (3.IX.1870-21.VI.
1921)— участник революц. дви-
жения в России, c.-д., боль-
шевик. Род. в дер. Очередной
Каневского у. Киевской губ.
Учился в Киевском ун-те. В
революц. движение вступил в
1897 в Киеве, будучи студен-
том. Работая затем в Петербур-
ге в Вольном экономич. об-ве,
511
САММУРАМАТ - САМО
512
вел марксистскую пропаганду. В 1897 был арестован и
выслан в Самару, затем в 191)3 — в Великин Устюг Во-
логодской губ. В 1905. возвратившись пз ссылки, был од-
ним из руководителей Казанского к-та РСДРП. Делегат
III съезда РСДРП (1905). В окт. 1905 — один из руко-
водителей вооруж. выступления рабочих в Казани.
В нояб. 1906 участвовал во Всеросс. конференции
воен, и боевых орг-ций РСДРП. В 1906—17 — в ссыл-
ке в Вологодской губ. После Февр, революции 1917 —
секретарь Вологодского совета. После Окт. революции
1917 — пред, совнархоза в Вологде. С 1919 — чл. Кол-
легии Центросоюза в Москве, затем пред. Укр. союза
потребит, об-в в Харькове.
САММУРАМАТ — см. Шаммурамат.
САМНЕР (Sumner), Чарлз (6.1.1811 — 11.III. 1874) —
политич. деятель США. По профессии юрист. В 1848
примкнул к партии фрпсойлеров, в 1854 — к Реси.
партии. С 1851 — сенатор. Убежденный противник
системы рабовладения, С. навлек па себя ненависть
сторонников рабства; в 1856 один из них нанес С. тя-
желые ранения. Настойчиво выступал против Канзас —
Небраска билля, против законов о поимке беглых ра-
бов. В период гражд. войны 1861 — 65 был пред, комис-
сии сената по иностр, делам, участвовал в создании
п деятельности объединенной комиссии но руковод-
ству войной. С. выступал за решит, методы ведения
войны, требовал полного уничтожения рабства и
предоставления неграм гражд. прав, проведения же-
сткой политики по отношению к плантаторам-мятеж-
никам, конфискации и распределения среди негров их
земель. После войны С. вел борьбу против дискрими-
нации негров во всех областях жизни; во внеш, поли-
тике занимал антиангл. позицию, требуя от англ, пр-ва
возмещения убытков, связанных с его вмешательст-
вом в дела США во время гражд. войны.
Лит.: а х а р о в а М. Н., Народное движение в США
против рабства. 1831 —1860, М., 1965; Rue liames L..
Ch. Sunnier and American historiography, «The Journal of
Negro History,», 19.'>.‘>, April.	Л. M.Струкова. .Москва.
САМНПП, С а м и и у м (Samnium). — в древности
назв. гористой обл. в Ср. Италии, населенной племе-
нами самнитов. В нач. 3 в. до я. о. в результате Сам-
нитских войн С. был завоеван римлянами.
САМНИТСКИЕ ВОИНЫ - войны между Римом
и т. н. Самнитской федерацией, т. е. союзом самни-
тов с сабелльскимп племенами марруцпнов, иелпгпов,
марсов, вестпнов, френтанов. С. в. велись за господ-
ство в Цент}». Италии. Рим. предание сообщает о столк-
новении Рима с самнитами из-за Кампании (в 343—
341 до и. о., т. н. 1-я С. в.). В результате этой войны
римляне стали осуществлять контроль над Капуей
и Кумами, самниты — над Теанумом.
Победив в Чат. войне 340—338 до и. э. (см. Латин-
ские войны), римляне вмешались в борьбу арлстокра-
Эпизод Самнитских войн. Стенная живопись с надгробия
4 в. до и. э. в Пестуме «Италия).
тов с демократами в Неаполе и захватили город, что
привело ко 2-й С. в. (327—304 до и. э.). Вслед за успеш-
ными действиями римлян против самнитских гарнизо-
нов в городах Кампании последовал разгром рим. вой-
ска при Кандинском ущелье (321 до и. э.). В 315 на
стороне самнитов выступили города Этрурии, что
не помешало римлянам, реорганизовавшим армию и
изменившим тактику, занять многие города Самппя
(в т. ч. и гл. город Бовпанум) и одержать победу. В 3<>4
до и. э. был заключен мирный договор, ио к-рому
самниты вынуждены были уступить Риму Кампанию.
Воспользовавшись нападением на рим. земли гал-
лов и примкнувших к ним этрусков, самниты утвер-
дились в Луканин, что послужило поводом к 3-й С. в.
(298—290 до и. э.). Воен, действия происходили в Сам-
нии и Умбрии, где вместе с самнитами действовали
галлы и этруски. После первых неудач римляне раз-
били самнитов и галлов при Сентпне (295). В 29о
самниты вынуждены были прекратить сопротивление.
Самнитская федерация была распущена; самнитские
общины обращены в римских союзников низшей кате-
гории. Рим аннексировал сабинские земли, превратив
сабинян в неполноправных рим. граждан, были выве-
дены колонии в Лицеи и Апулию. Т. о., в результате
С. в. римляне прочно заняли господствующее поло-
жение в Центр. Италии. См. карту — Римская респуб-
лика в 5—3 вв. до н. э. при ст. Рим Древний.
Лит.: Biirger С. Р., Der Kampf zwischen Rom und
Samnium..., Amst., 1898; A f z e 1 i u s A., Die romische Ero-
berung Italiens (340 — 264 v. Chr.), «Acta Jutlandica», Aarssk-
rift lor Aarhus universitet, 1 942, [bd]14, [Ivgj 3.
А. И .Немировский. Воронеж.
САМНИТЫ (Samnites) — древнеиталпйскпе племе-
на оскской языковой группы, включавшие гпрпи-
нов, центров, караценов, кавдинов и др. Рим. авторы
считали С., как и сабинов, потомками бога Солнца
(Sabus, пли Sal’us). С. — горные племена, занимавшие-
ся иреим. скотоводством. В 5 в. до н. э., спустившись
с гор, часть С. заняла 3. и Ю.-З. Апеннинского
п-ова. Эти самнитские племена, смешавшиеся с мест-
ным населением — авзонами, энотрамп и др., изве-
стны иод назв. кампанцы, луканы и бруттии. /(о поко-
рения их Римом С. сохраняли черты первобытнооб-
щинного строя. В 4 в. до к. э. сложился воен, союз
сабелльских племен иод главенством С. Эта т. и. Сам-
нитская федерация в 354 до и. э. заключила дружеств.
союз с Римом. Во 2-й пол. 4 — нач. 3 вв. до н. э. С.
вели войны с Римом (см. Самнитские войны), завершив-
шиеся покорением С. Выступили против Рима во время
походов Пирра и Ганнибала; боролись против Рима
в Союзнической войне 90—88 до н. о. Были почти пол-
ностью истреблены Корнелием Суллой (1 в. до и. э.).
Лит.: S а 1 mo n Е.Т., Samnium and Samnites, Camb., 1 967.
САМО (ум. 658) — слав, князь [623 — 658], основатель
первого известного политич. образования зап. и час-
тично юж. славян, включавшего терр. Чехии, Моравии,
Словакии, земли лужицких сербов, часть земель сло-
венцев и хорватов. Согласно хронике Фредегара, С.
был франкским купцом. В 623 возглавил восстание
славян против аваров, и после победы его был избран
славянами князем. Вел успешные войны с аварами
и франками. В 631 разбил франков, действовавших
в союзе с алеманнами и лангобардами, у Вогастнс-
бурга. Отряды С. вторгались в пределы Франкского
королевства, захватывали земли в Тюрингии и посе-
лялись там. Объединение С., по-видимому, распалось
после его смерти.
Об .ггнич. происхождении С. среди славистов нет единого
мнения. Л. Ниоерле полностью согласен с сообщением хроники
о его франкском происхождении. П. И. Шафарик. Ф. Палац-
кий, Ф. Успенский, исходя ил филологии, анализа имени «С.»
(сокр. от слав, имени Самослав) и принимая во внимание язы-
чество С., его внеш, политику, высказывали мнение о слав,
происхождении С. Польский историк Г. Лабуда на основании
также филология, данных считает С. выходцем из Франк-
513
САМОА ЗАПАДНОЕ - САМОДИЙСКИЕ ПАРОДЫ
514
ского королевства. О характере объединения зап. и частично
юж. славян, созданного С., среди славистов также нет единого
мнения. Н. П. Грацианский считал его союзом племен. Эту
точку зрения разделяет ряд чехосл. и югосл. историков. Но
значит, часть польск. и болг. историков и археологов, как и
ряд сов. историков, считают объединение G. гос-вом.
Источи.: М G Н. Scriptores rerum Merovingicarum, t. 2,
Hannoverae, 1888.
Лит.: Успенский Ф., Первые слав, монархии на
северо-западе, СПБ, 1872; Грацианский П., Славян-
ское царство Само (К критике известий «X роники Фредегара»),
«ИЖ», 1 943, кн. 5 — 6, с. 41—47: Lab u da G., Pierwsze
panstwo slowianskie. Panstwo Samona, Poznan, 1 949; IfcTOpnja
народа .1угослави]е, кн>. 1, Београд. 195.3.
САМОА ЗАПАДНОЕ (Western Samoa) — гос-во в По-
линезии. Занимает зап. часть о-вов Самоа — о-ва
Уполу и Савани и ряд мелких о-вов в ю.-з. части
Тихого ок. Площ. 2842 км2. Пас. 130 т. ч. (1966),
гл. обр. самоанцы. Сто-
лица и гл. порт — г. Анна
(св. 20 т. ж.). Население
говорит на самоанском
диалекте полинезийского
языка: офиц. языки —са-
моанский и английский.
К началу европ. коло-
низации самоанцы нахо-
дились на стадии распада
патриархальных родо-
племенных отношений. Первым европейцем, побывавшим
на Самоа, был голландец Я. Роггевен. В последней чет-
верти 19 в. развернулась упорная, продолжит, борьба
между США, Германией и Англией за контроль над ар-
хипелагом Самоа. к-рый имел большое стратегия, значе-
ние. По трехстороннему договору от 7 нояб. 1899,
заключенному между Англией, США и Германией,
Германия получила «права» на Зап. Самоа, а США —
на Вост. Самоа (Англия за компенсации» уступила
свою «сферу влияния» Германии). В нач. 1-й мировой
войны С. 3. было захвачено Новой Зеландией. С 1919
оно стало подмандатной терр. Лиги наций, а с 1947 —
подопечной терр. ООН (под управлением Новой Зе-
ландии). Упорная борьба населения С. 3. против герм,
колонизаторов вылилась в 1909 в т. н. восстание
Лаути. В дек. 1929 в г. Апиановозел. полиция и вой-
ска расстреляли демонстрацию, участники к-рой тре-
бовали независимости. После 2-й мировой войны насе-
ление С. 3. выступало против установления над С. 3.
опеки ООН. В 1947 представители С. 3. обратились
в ООН с требованием объединения Зап. и Вост. Са-
моа и предоставления единому Самоа независимости.
В 1957 представитель СССР в Совете по опеке выдвинул
предположение о предоставлении С. 3. независимости
не позднее 1960. Новозел. пр-во вынуждено было дать
офиц. согласие, но всячески пыталось оттянуть выпол-
нение своего обещания. В окт. 1959 было образовано
пр-во С. 3., а в авг. — сент. 1960 — Учредит, соб-
рание; Учредит, собрание С. 3. разработало консти-
туцию будущего независимого гос-ва. В мае 1961
в С. 3. был проведен плебисцит. Подавляющее боль-
шинство его участников высказалось за прекра-
щение опеки, за независимость, за новую конституцию.
В окт. 1961 Ген. Ассамблея ООН единогласно приняла
решение о прекращении опеки, и 1 янв. 1962 С. 3. ста-
ло первым независимым государством в Полинезии.
Правительство С. 3. неоднократно выступало против
планов проведения испытаний ядерного оружия на
Тихом ок.
Лит.: Невский В. В., Н и л ь с о н О. А., Океания,
Л., 1965; Western Samoa, ed. by J. Fox,Christchurch, [1 962];
Keesing F., The South Seas in the modern world, N. Y.,
[1946]; Davidson J. W., Samoa mo Samoa. The emergence
of the independent State of Western Samoa, Melbourne, 1967.
САМОАНЦЫ — коренное население о-вов Самоа
(Тихий ок.). Чпсл. 144 т. ч. (св. 98% — население о-вов;
оценка 1964). По происхождению, языку и культуре —
зап. полинезийцы. Наряду с самоанским языком рас-
пространен англ. яз. (оба являются офиц. языками
Зап. Самоа, в Вост. Самоа офиц. язык — только ан-
глийский). По религии С. — христиане (80% верующих—
протестанты, 20% — католики). Осн. занятия боль-
шинства островитян — тропич. земледелие и рыболов-
ство. В обществ, укладе сохранились сел. община,
большая семья, ин-т наследств, вождей. В наст, время
быстро развиваются каппталистпч. отношения. Широ-
кий размах нац.-освободит, движения привел в 1962
к созданию первого в Океании суверенного нац. гос-ва
полинезийцев — Самоа Западного (вост, часть архи-
пелага остается колонией США).
Лит.: Бутинов Н. А., Т у м а р и и Д. Д., За-
падное Самоа, «ел», 1962, № 2; П у ч к о в П. И., Насе-
ление Океании, М.. 1967.	В. М. Бахта. Москва.
САМОДЕРЖАВИЕ — монархия, форма правления
в России, когда носителю верх, власти — царю, импе-
ратору — принадлежали верх, права в законодатель-
стве (утверждение законопроектов), в верх, управле-
нии (назначение и увольнение высших чиновников,
верх, руководство центр, и местными учреждениями
и органами управления, верх, командование армией
и флотом, заведование финансами и др.), в высшем
суде (утверждение приговоров, помилование). В исто-
рии С. прослеживаются два этапа: 16—17 вв. — когда
монарх осуществлял свои права вместе с Боярской думой
и боярской аристократией; 18— нач. 20 вв. — абсолют-
ная монархия. Последняя, эволюционируя к бурж.
монархии, просуществовала до Февральской буржуаз-
но-демократической революции 1917 [офиц. акт отре-
чения последнего императора Николая II 2(15) марта
1917]. См., также Абсолютизм.
САМОДИЙСКИЕ НАРОДЫ, самоедские на-
роды,— общее название народов, говорящих на
самодийских языках: ненцев, энцев, нганасан и сель-
купов. Общая чпсл. ок. 30 т. ч. (1959). Название само-
дийцы, вместо самоеды, было предложено сов. линг-
□ 17 с. и. э. т. 12
515
САМОЕДЫ — САМОЙЛОВ
516
вистом Г. II. Прокофьевым в 1938. В паст, время оно
общепринято в сов. ист. и липгвпстич. лит-ре. С. и.
живут на С. Архангельской, Тюменской, Томской обл.
и Красноярского края. В 17—18 вв. С. и. — кама-
синцы, моторы, карагасы и др. жили также па 10. Си-
бири в р-не Саянского нагорья (ныне эта группа С. и.
утратила родной язык и б. ч. вошла в состав соседних
народов — хакасов, тувинцев и др.). По мнению боль-
шинства исследователей, Юж. Сибирь, в частности
Алтае-Саянское нагорье, является древней родиной
С. и. В кон. 1-го тыс. и. э. С. и. распространились на С.,
где в их состав вошло местное аборигенное население,
по языковой принадлежности близкое, предположи-
тельно, юкагирам и саамам. До Окт. революции С. н.
вели кочевой образ жизни (оседло жили лишь томские
селькупы), объединялись в терр.-родовые общины,
в культурном отношении были крайне отсталыми.
В наст, время С. в. объединении колхозы или работают
в совхозах, развивающих оленеводство, пушной про-
мысел, рыболовство, клеточное звероводство. У С. и.
появилась нац. интеллигенция: врачи, учителя, уче-
ные, поэты, писатели. В 1929—30 в составе северных
краев п областей, где гл. образом живут С. н.. были
образованы Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Таймырский
(Долгано-Ненецкий) нац. округа.
Лит.: Народы Сибири, М.—Л., 1 956. В. И. Васильев. Москва.
САМОЕДЫ — старое русское название ряда народ-
ностей Сибири. См. Самодийские народы.
САМОЗВАНЦЫ в России — ист. деятели, чаще
всего выходцы из низших слоев народа, присваивавшие
себе вымышленные чужие звания, имена и фамилии и
преследовавшие социальные или династия, цели. Час-
то самозванство являлось одним из проявлений клас.
борьбы. В нем находил выражение протест пар. масс
против режима усиливающейся феод.-крепостниц, экс-
плуатации, принимавший наивно-монархич. окраску.
Самозванство распространялось и находило отклик
в среде крестьян, холопов, казаков, беглых солдат
и др. Большую роль в нем играли представители низше-
го сел. духовенства и старообрядцы. Иногда С. выходи-
ли пз др. социальных групп (дворян, купцов, чиновни-
ков) и представляли собой по существу авантюристов,
но их расчеты строились на обращении к социальным
низам. Как правило, С. появлялись в моменты
обострения клас. борьбы и общего ухудшения жизни
нар. масс (войны, хоз. и политич. кризисы, неуро-
жаи, голод, рост податей и налогов и т. д.). Первый
известный С. — Лжедмитрий I. выдававший себя за
убитого в 1591 царевича Дмитрия Ивановича. Решаю-
щую роль в его победе сыграли широкие массы кресть-
ян, горожан, холопов и казаков, видевших в нем «хо-
рошего» царя. Вскоре после убийства Лжедмитрия I
появился Лжедмитрий II («тушинский вор»), а в
Kill — Лжедмитрий III в Псковской земле (Сидорка).
Во время крест, восстания 1606—07 одним из его вож-
дей являлся IIлейка Муромец, принявший имя царе-
вича Петра, мнимого сына царя Федора Ивановича.
Много С. появилось при царе В. Шуйском. Они выда-
вали себя за сыновей Ивана IV или его внуков. При
первых Романовых С. выдавали себя за сыновей Дмитрия
(см. Лжедмитрий I) и Марины Мнишек (С. Луба. Иван
Вергуненок из Лубен) или царя В. И. Шуйского (Тимо-
фей Анкундинов). Во время крест, войны 1670—71 в
войске Ст. Разина были мнимые сыновья царя Алексея
Михайловича. За сыновей Петра I — Алексея и Петра —
выдавали себя в 30-е гг. 18 в. Л. Стародубцев, Т. Тру-
женик, А. Холщевников и др. В 40—50-е гг. 18 в.
Я. Татаринов, А. Чевычелов и М. Рандачич ваз. себя
императорами. Эти С. заявляли, что они хотят уничто-
жить неправду и бояр, ввести праведный суд. В 1760—
1790 в России появилось более 20 С., большинство к-рых
связывали свои расчеты с именем Петра III. Паибо-
училище (1892)
геп.-лсйт. авиации
Коммунистич. партии с
Окончил
лее выдающимся пз этих С. был Е. И. Пугачев. Под
именем Петра III правил в Черногории С. Стефан Ма-
лый. В 70-е гг. 18 в. за границей авантюристка, из-
вестная под именем княжны Таракановой, объявила
себя дочерью ими. Елизаветы Петровны (ум. в 1775
в Петропавловской крепости). Наряду с С., преследо-
вавшими социальные пли династия, цели, всегда были
С., к-рые присваивали себе чужое имя в корыстных,
мошеннич. и др. целях.
Лит.: Мордовцев Д. Л., Самозванцы и понизовая
вольница, т. 1, СПБ — М., 1867; Соловьев С., Заметки
о самозванцах в России, «РА», М., 1869; С и и к о в К. в.,
Самозванчество в России в последней трети XVIII в., ПЗ,
т. 31, М., 1950: Тихо м и р о в М. Н., Самозванщина, «Не-
деля», 1 96 4, Л» 1.	В. И. Вуганов. Москва.
ГАМОПЛО, Александр Александрович (8.XI. 1869—
8.XI. 1963) —сов. воен, деятель,
(1946), проф. (1940). Чл.
1944. Род. в Москве в семье воен, врача.
Моск. воен,
и Академию Генштаба (1899).
Во время 1-й мировой войны
1914—18 — в разведотделе Ген-
штаба и Ставки, затем нач.
штаба 10-й армии, геи.-майор.
После Окт. революции перешел
на сторону Сов. власти. Участ-
вовал в мирных переговорах
в Бресте. С февр. 1918 — зам.
командующего зап. завесой,
затем нач. штаба Беломор.
воен, округа. С мая 1918—нач.
штаба Сев. фронта, с нояб.
1918 по аир. 1920 — командую-
щий 6-й отд. армией (за исклю-
чением короткого периода в мае 1919, когда С. командо-
вал Вост, фронтом). В 1920—21 — пом. нач. штаба
РККА и одновременно нач. Всероглавштаба и чл. Высш,
воен, совещания. Участник мирных переговоров с Фин-
ляндией (апр. 1920) и Турцией (март 1921). С 1921 —
на воен.-педагогии, работе. Проф. Воен.-возд. акаде-
мии нм. Жуковского. Автор мн. науч, трудов и мему-
аров. С 1948 — в отставке.
Соч.: Две я:изни, 2 изд., Л., 1963; Поучительный урок,
М., 1962 (совм. с Сбойчаковым XI. И.).
Лит.: Кедров М. С., За Сов. Север, Л., 1 927.
САМОЙЛОВ, Федор Никитич [12 (24).IV. 1882 —
13.VI. 1952] — сов. гос. и парт, деятель. Род. во Вла-
димирской губ. в семье ткача. Чл. Коммунистич. пар-
тии с 1903. Один пз руководителей
ской стачки 1905 — чл. группы
Сев. к-та РСДРП; чл. Совета
уполномоченных — одного пз
первых Советов рабочих депу-
татов России. В 1906—08 —
пред, профсоюза ситцепечатни-
ков. В 1912 избран депутатом
4-й Гос. думы от рабочих Вла-
димирской губ. В 1914 вместе
с др. большевиками — депу-
татами Думы был арестован и
сослан на вечное поселение в
Турухаискпй край. В 1917—
1918 — чл. Иваново-Вознесен-
ского к-та партии, пред. Гор. со-
вета рабочих и солдатских деп.,
в дальнейшем—на парт, и сов. работе в Башкирии и на
Украине. С 1926 — зам. зав. Истпартом ЦК РКП(б).
С 1928 — зав. Истпартом МК ВКП(б). С 1932 — зам.
пред. Всесоюзного об-ва старых большевиков. С 1937 —
директор Гос. музея Революции. С 1941 — персональ-
ный пенсионе)». Автор кн. «По следам минувшего»
(М.. 1940).
Лит.: Виноградов Л., Ф. Самойлов, М., 1961.
Иваново-Вознесен-
517
САМОЙЛОВА — САМОС
518
САМОЙЛОВА (урожд. — Громов а), Конкордия
Николаевна (1876—2.VI. 1921) — революц. деятель. Чл.
Коммунистпч. партии с 1963. Род. в Иркутске в семье
священника. В революц. движении с 1897. В 1902 в Па-
риже примкнула к «Искре». В
1903 —чл. Тверского, в 190.5 —
чл. Одесского, в 1906—07 —
Ростовского, Московского окр.,
Луганского к-тов РСДРП. Де-
легат V съезда РСДРП (1907).
После съезда работала в Ба-
ку. В 1909—10 — чл. Петерб.
к-та партии. В 1912 — секре-
тарь редакции «Правды». Одна
из руководителей женского
пролет, движения. Чл. редкол-
легии журн. «Работница». Не-
однократно подвергалась ре-
прессиям. После Февр, револю-
ции 1917 вела орг.-пропаганди-
стскую работу средн работниц Петрограда. После Окт.
революции — пред, комиссии по работе среди жен-
щин-работниц при Петрогр. к-те партии; руководила
1-й конференцией работниц в нояб. 1917. Одна из орга-
низаторов 1-го Всеросс. совещания работниц в янв.
1918; разъездной инструктор ЦК РКП (б) по работе
среди работниц, сотрудник «Правды» и журн. «Комму-
нистка». В 1919 — чл. Самарского губ. и гор. к-тов
РКП (б); затем зав. отделом ЦК КП(б)У по работе среди
женщин. В 1920—21 — зав. политотделом агит.-паро-
хода «Красная Звезда» на Волге.
Лит.: К у де л л и II., К. Н. Самойлова-Громова (Наташа),
Л., 1 925; К. Н. Самойлова, в кн.: Славные большевички, М.,
1 938.
САМОЙЛОВА, Р. С. — см. Землячка Р. С.
САМ0ИЛ0ВИЧ, Иван (ум. 1690) — укр. политич. и
воен, деятель, гетман Левобережной Украины. Выхо-
дец из среды духовенства. В 60-х гг. 17 в. вступил в
казацкое войско, с 1669—генеральный войсковой есаул,
а в 1672, после свержения Д. Многогрешного, провоз-
глашен гетманом. С. был сторонником расширения при-
вилегий казацкой старшины и ее феод, землевладения;
он опирался иа узкий круг старшины, гл. обр. на
своих родственников. Он добивался воссоединения
Правобережной Украины с Левобережной под властью
России. В связи с этим вел длит, борьбу с гетманом
П. Дорошенко, опиравшимся на Турцию. В 1674 С.
был провозглашен также и гетманом Правобережной
Украины. Во главе казацкого войска принимал участие
в Чигиринских походах (1677 и 1678) против турок,
а в 1687 в крымском походе кн. В. В. Голицына. Груп-
пой старшин, среди к-рой гл. роль играл ген. есаул
И. С. Мазепа, был обвинен в сношениях с крымскими
татарами и в измене. Сослан в Сибирь, где и умер.
В. А. Голобуцкий. Киев.
САМОКВАСОВ, Дмитрий Яковлевич (15.V. 1843 —
3.VIII. 1911) — рус. археолог и историк рус. права.
С 1877 — проф. истории рус. права в Варшавском
ун-те, с 1894 — в Моск, ун-те. С 1892 — управляющий
Моск, архивом Мин-ва юстиции. С. производил раскоп-
ки памятников древности во многих пунктах России.
Наиболее известны раскопанные им погребения воинов-
дружинников вокруг Чернигова и курган Черная
могила. Несмотря на несовершенство методики рас-
копок, его дневники и описи имеют науч, значение.
С. передал в 1891 свою богатую археологии, коллекцию
в Ист. музей в Москве.
Соч.: Основания хронологической классификации, опи-
сание и каталог коллекции древностей, Варшава, 1892; Мо-
гилы русской земли, М., 1 908; Могильные древности Северян-
ской Черниговщины, М., 1916; История русского нрава,
в. 1—3, Варшава, 1888 — 96; Архивное дело в России, т. 1—2,
М., 1 902.
Лит.: А н у ч и н Д., Д. Я. Самоквасов как археолог,
«Древности. Тр. Московского археологии, общества», 1914,
т. 23, в. 2; Ф и л и п и о в А. Л., Труды Д. Я. Самоквасова
в области рус. нрава, там же.
САМОРА (Zamora), Хасинто — филиппинский свя-
щенник, один из популярных в 50 — 70-х гг. 19 в. ру-
ководителей борьбы за передачу местному духовен-
ству приходов, управлявшихся псп. монахами (движе-
ние за секуляризацию приходов). После антиколони-
ального восстания в Кавите в 1872 был казнен
пен. властями вместе со священниками X. Бургосом и
М. Гомесом но ложному обвинению в инспирировании
восстания. Со времени революции 1896—98 имена этих
трех священников пользуются на Филиппинах все-
нар. почитанием.
САМОРА (Zamora), Эсекнель (1.II.1817—10.1.1860) —
пар. герой Венесуэлы. Род. в Куа. Торговец скотом.
С кон. 40-х гг. — лидер демократии, крыла партии
либералов. С. отстаивал принципы нар. суверенитета,
демократии и эгалитаризма, осуществление к-рых свя-
зывал с созданием федерального гос-ва. В февр. 1859
он возглавил нар. восстание, явившееся началом Фе-
деральной войны. Руководимые им войска одержали
ряд побед над консерваторами. С. пал жертвой терро-
ристич. акта в г. Сап-Карлос. Его останки покоятся
в Нац. пантеоне.
Лит.: Brito Figueroa F., Ezequicl Zamora. Un
capitulo de la historia nacional, Caracas, 1931.
САМ0РИ (Samory), Type (ok. 1839-1900) — афр. roc.
и политич. деятель, полководец. Род. в дер. Сананко-
ре (Верх. Гвинея) в семье мелкого торговца. В моло-
дости был солдатом в войсках марабута Сори Ибрахима,
пытавшегося объединить земли в верховьях р. Нигер.
Благодаря своему мужеству и воен, таланту С. вскоре
выдвинулся и перешел иа службу к королю Тороита
(Верх. Гвинея) в качестве военачальника. Завоевав
популярность в армии, отделился от него. В 1870 — 75
в басе. Верх. Ингера во главе с С. возникло относитель-
но централизованное гос-во народа малинке — импе-
рия Уасулу. С. проявил себя незаурядным военачаль-
ником. Под предводительством С. малинке в течение
18 лет оказывали упорное сопротивление франц,
войскам, пытавшимся подавить Уасулу. (брани, офи-
цер 3. Пероз, посетивший Уасулу, называл С. «судан-
ским Бонапартом». К кон. 19 в. сопротивление войск
С. было сломлено; это объяснялось превосходством
в вооружении франц, колониальной армии и неуда-
чей попыток (Г объединить народы Зап. Африки в борь-
бе против колонизаторов. В 1898 С. был взят в плен
франц, войсками, сослан в селение Пджоле (Габон),
где и умер.
Лит.: Гавр и л о в Н. И., Гвинейская республика, М.,
1 960, с. 1 00 — 102; Сюрз-Каналь Ж., Африка Западная
и Центральная, |пер. с франц.], М., 1961. с. 233 — 39, 2 >8 —
252; Р ё г о z Ё., L’Empire de 1’ Almamy-Emir Samori..., Besan-
Qon, 1888; S i k E., Histoire de 1’Afrique Noire, t. 1, Bdpst,
1 9 61, p. 3 21 — 22.	Н.И. Гаврилов. Мое к ва.
САМОС (Xi;is;) — остров в Эгейском м.; принадле-
жит Греции. В древнейшее время (во 2-м тыс. до н. э.)
входил в район распространения крито-микенской
культуры. Древнейшие обитатели С. лелеги п карийцы
в нач. 1-го тыс. до и. э. были вытеснены ионийцами.
С 8 в. до и. э. С. стал цветущим торг.-ремесленным по-
лисом, жителям к-рого греч. традиция приписывает
изобретение бронзового литья; ими основан ряд коло-
ний (Перипф, Самофракия, Навкратис и др.). Наивыс-
шего расцвета С. достиг при тиране Поликрате (2-я
пол. 6 в. до и. э.). С кон. 6 в. до н. э. находился под
властью персов, с 479 до и. э. стал членом Делосского
союза и вошел в состав Архе Афинской. После неудач-
ного восстания против афинского господства в 440 до
н. э. оставался в составе Архе Афинской до конца
Пелопоннесской войны; в 404 до и. э. приобрел неза-
висимость, но сохранял проафинскую ориентацию.
В 365 до и. э. вошел во 2-й афинский мор. союз.
В эллинистич. период входил в состав Македонии, Пер-
17*
519
САМОСТИЙНИКИ — САМСОНОВ
520
гайского царства; в 133—129 до и. э.—
в составе рим. провинции Азия. В	.
средние века находился последова-
тельно под властью Византии, гену-
эзцев, венецианцев, а с сер. 16 в.—
турок; в результате Балканских
войн 1912—13 по Бухарестскому мп-
ру (1913) присоединен к Греции. Ар-	'
хеологич. раскопки на С. ведутся
с 1880 до наст, времени (с переры-
вамп). Обнаружены остатки города
архаич. и класспч. времени, театра,
водопровода Поли крата и др. соору-	'
женин, продолжаются раскопки хра-
ма Геры.
Лит.: Kirsten Е., Kraiker
W., Griecbcnlandkunde, Hdlb., 1 956.
( АМОС ТЙЙНИКИ (самости и-
и и к и - с о ц и а л и с т ы) — укр. ^НИНЩН
бурж.-националпстич. партия, воз- И^^ИВГа|
никшая после Февр, революции 1917
под назв. «УкраТнська парНя са-	>
мост1йник1в-соц1ялicTiB (УПСС)». <(Гера Самосская».
Представители УПСС вошли в сос- »-я четв. 6 в. до
тав Центральной рады. На 3-м ук- н.э.Лувр. Париж,
раинском войсковом съезде (октябрь
1917) УПСС требовала провозглашения «самостийной»
Украины, земельной реформы в интересах зажиточно-
го крестьянства при сохранении частной собственно-
сти. После провозглашения Центральной радой бурж.
Укр. нар. республики [7(20) нояб. 1917] УПСС на-
правила все свои силы на борьбу против Советской
власти. В дек. 1917 на Всеукраинском съезде была пред-
принята попытка объединить все самостийнпцкие
группы и организации в одну партию. На съезд были
приглашены, кроме УПСС, т. н. Укр. нар. партия
(УНП), национал-социалисты, социалисты-революцио-
неры незалежники, национал-демократы, представи-
тели беспарт. самостийнпцких элементов и др. Избран
был ЦК в составе 21 чел. Поскольку в УПСС влилась
УНП на правах федеративной группы, название партии
стало двойным — УПСС — УНП. Лидеры партии в
1917—18—А. Макаренко, И. Луценко, Н. Андриев-
ский. Осенью 1918 самостийники вошли в состав
Директории. С 1919 самостийники вели контрреволюц.
деятельность за границей.	Е. М. Скляренко. Киев.
«САМОУПРАВЛЕНИЕ» — рус. газета, издавалась
в Швейцарии в 1887—89 эмигрантами-народниками
(орган социалистов-революционеров). Вышло 4 но-
мера. В газете помещались статьи и известия о кре-
стьянском и рабочем движении, положении ссыльных
и другие материалы о России. С июля 1917 по 1918
под названием «С.» в Петрограде выходил еженедель-
ный орган муниципальной комиссии при ЦК партии
эсеров.
САМОФРАКЙИСКПХ БОЖЕСТВ СВЯТИЛИЩА —
святплпша божеств, именуемых также кабирами (изве-
стно 4 имени: Аксерий, Акспокерса, Аксиокерс, Кад-
мил) п просто «великие божества» (отец и сын). С.б.с.
существовали на о-вах Самофракия (архитектурные
остатки 6 в. до н. э.) и Лемносе, в М. Азии (Эфес, Пер-
сам), а также в Беотии (в Антедоне и близ Фив), куда
этот культ, видимо, проник из Аттики (Павсаний,
IV, 1.7). При раскопках города Нимфея на берегу
Керченского прол, открыто святилище, в к-ром най-
дены терракотовые статуэтки круга кабиров. Найдены
они и в кургане Большая Блпзпица на Таманском
п-ове. Мистерии кабиров были связаны с культами
Великой матери, Диониса, Диоскуров и др. божеств
плодородия. Кабиры являлись также охранителями
мореплавания, чем и объясняется отчасти широкая
популярность их культа.
Лит.: Hembcrg В., Die Kabiren, Uppsala, 1950;
Nilsson M. P., Geschichte der griechischen Iteligion, Bd 2,
Miinch., 1950.	Л. А. Елъницкий. Москва.
САМОЯДЬ — старое рус. название сев. самодийских
народов. Впервые упоминается в Лаврентьевской лето-
писи под 1096. В Зап. Европе известны с 13 в. под назв.
самогеды. Назв. С. сохранялось до 18 в., после чего вы-
теснено назв. самоеды, в сев.-рус. говорах — также
самоди (ед. ч. самодин или самоедин). Происхождение
назв. С. точно не установлено. Наиболее распростра-
ненная точка зрения возводит возникновение слова С.
к саамскому самэ-едне, т. е. «земля саамов». Саамы
(лопари), по мнению ряда ученых, являлись древними
обитателями Европ. Севера, откуда были вытеснены
ненцами, на к-рых и было перенесено назв. С., в послед-
ствии распространившееся и на др. самодийские
народы.
Лит.: Народы Сибири, М.—Л., 1 956.
В. И. Васильев. Москва.
САМПЁ (Sampaix), Люсьен (1899-15.XII.1941) -
герой франц. Движения Сопротивления, деятель Франц,
коммунистич. партии (ФКП). По профессии рабочий-
металлист. Член ФКП с момента ее основания
(дек. 1920). С 1929 по 1932 — на парт, работе в г. Реймсе.
С 1932 — чл. редколлегии, затем ген. секретарь редак-
ции газ. «Е’Humanite». На этом посту приобрел широ-
кую известность выступлениями против угрозы фаш.
агрессии. В июле 1939 в связи с кампанией, к-рую
«Б’Humanite» вела против агентов гитлеровской «пя-
той колонны» во Франции, был привлечен к суду. На
судебном процессе, вызвавшем большой обществ, резо-
нанс, был оправдан. После вступления Франции во
2-ю мировую войну и запрещения ФКП арестован за
коммунистич. деятельность. В январе 1941, после пора-
жения и оккупации Франции, бежал из-под ареста и
включился в активную борьбу против фаш. оккупан-
тов. Снова арестован пр-вом «Виши», выдан нем.-фаш.
оккупантам и расстрелян.
Лит.: Торез М., Сын народа, пер. с франц., М., 1960,
с. 145.
САМСОН (др.-евр. Шимшон, связывают с «Шемеш»—
солнце) — легендарный богатырь израильского племе-
ни данитов, совершивший ряд подвигов в борьбе с фи-
листимлянами. По преданию, истребил 11Ю0 врагов
ослиной челюстью, похитил ворота г. Газы, но затем
попал в руки неприятелей в результате коварства кра-
савицы-филистимлянки Далилы, обрезавшей его воло-
сы, в к-рых таилась волшебная мощь С. В плену волосы
у С. отросли и к нему вернулась прежняя сила. Когда
филистимляне привели его в храм Дагона, ои сломал
колонны, крыша обрушилась и С. погиб вместе с вра-
гами. В легендах о С. нашли отражение события
12—И вв. до н. э.— борьба между др.-еврейскими
племенами п филистимлянами.
Лит.: Фрезер Д., Фольклор в Ветхом завете, пер.
с англ., М., 1931.
САМСОНОВ, Александр Васильевич (2.XI. 1859—
17.VIII.1914) — рус. воен, деятель, ген. от кавалерии
(1910). Окончил Николаевское кав. училище (1877) и
Академию Генштаба (1884). Участвовал в рус.-тур. вой-
не 1877—78. Во время рус.-япон. войны 1904—05
командовал Уссурийской кон. бригадой и Сибирской
казачьей дивизией. В 191)6 — нач. штаба Варшавского
воен, округа, с 1907 — наказной атаман войска Дон-
ского, с 1909 — туркестанский геи.-губернатор,
командующий войсками Туркестанского воен, округа и
войсковой атаман Семиреченского казачьего войска.
В нач. 1-й мировой войны 1914 —18 командовал 2-й ар-
мией Сев.-Зап. фронта, участвовавшей в Восточно-
Прусской операции 1914 и по вине командующего фрон-
том ген. Я. Г. Жилинского п командующего 1-й армией
геи. П. К. Ренненкампфа потерпевшей серьезное пора-
жение. С. оказался в окружении и при выходе из него
521
САМСОНОВ — САМУРАИ
522
погиб при невыясненных обстоятельствах (по-види-
мому, застрелился).
САМСОНОВ, Александр Михайлович [р. 26.XII.
1907 (8.1.1908)]—сов. историк, чл.-корр. АН СССР
(1964), доктор история, наук (с 1961). Чл. Коммуни-
стич. партии с 1943. Род. в Ниж. Новгороде (ныне
г. Горький). Окончил истории, ф-т Ленинградского ун-та
(1931), работал преподавателем вуза и музейным ра-
ботником. Участник сов.-фпил. войны 1939—40. С мар-
та 1943, во время Вел. Отечеств, войны,— агитатор
полка 3-го гвард. механпзир. корпуса. С 1948 — науч,
сотрудник, а затем ученый секретарь Ин-та истории
АН СССР. С 1961 — директор Изд-ва АН СССР (ныне
изд-во «Наука»), Автор св. 60 науч, работ. Осн. работы
посвящены истории Вел. Отечеств, войны 1941—45.
Соч.: От Волги до Балтики. 19'12—1945 гг., М., 1 963;
Антифеод, народные восстания в России и церковь, М., 1 955;
Вел. битва под Москвой. 1 941 —1 942, М., 1 958; Сталинград-
ская битва, 2 изд.._М., 1968.
САМТАВРСКШ1 МОГЙЛЬНИК, Самтавро,—
обширный разновременный археол. памятник на. сев.
окраине древней Мцхепгы (в Груз. ССР). Назван по
близиаходящемуся монастырю Самтавро. Могильник
раскапывался в 70—80-х гг. 19 в., а в больших масштабах
и планомерно — с 1938. Могильник являлся осн. клад-
бищем как догородского крупного земледельческо-ско-
товодческого поселения у слияния рр. Куры и Арагви,
так и возникшего на его базе уже в раннеантич. время
г. Мцхета. Раскопано ок. 3000 разнотипных погребений
и установлена стратиграфия могильника начиная с эпо-
хи средней бронзы (сер. 2-го тыс. до и. э.) и кончая ран-
нефеод. эпохой (4—8 вв. н. э.). Особенно богатыми ар-
хеол. материалом оказались слои с грунтовыми погре-
бениями позднебронз. и раннежел. эпох (кон. 2 — нач.
1-го тыс. до н. э.), а также погребения позднеантич.
времени (гробницы пз кам. плит, черепиц и керамич.
плит 1—3 вв. н. э.) и раннесредневек. кам. ящики, ино-
гда со вставленными в них глиняными саркофагами.
Есть своеобразные погребения в огромных винных сосу-
дах (квеврп) последних трех веков до и. э. В погребе-
ниях имеется: оружие, орудия, магический инвентарь,
керамика, стекло, украшения, монеты и т. д., найден
ряд эппграфич. памятников. Находки в С. м. создали
надежную хронология, шкалу для воссоздания истории
как Мцхеты, так и культуры вост.-груз, племен на про-
тяжении 2,5 тыс. лет. Погребальный инвентарь из всех
слоев .могильника находит аналогии во многих других
некрополях Кавказа и Передней Азии. Получив доволь-
но точную датировку, могильник стал одним из руко-
водящих памятников в археологии названных областей.
Самтаврский могильник. Каменные гробницы раннефео-
дального времени.
Лит.: К а л а н д а д з о Л. И., Обряд захоронения и уст-
ройетво погребений в Самтаврском могильнике, Тб., 19'17;
его :ке, Новооткрытый могильник в .Мцхета, «Мимомхил-
вели», 1949, т. 1, с. 259—87 (на груз, яз.); его же, Перио-
дизация памятников Самтавро, КСИИМК, 1949, в. 2!, с. 4— 5;
Л о м т а т и д з е Г. А., Археологические раскопки в Мцхета,
Тб., 1955; Чуб и ниш вили Т. Н., Древнейшие археологи-
ческие памятники Мцхета, Тб., 1 957 (на груз, яз., резюме
на рус. яз.). г	Г. А. Ломтатид.1с. Тбилиси.
САМУДРАГУПТА — правитель [ок. 330—380] Гуп-
тов государства. При С. империя Гуптов включала
почти всю Сев. Индию (кроме долины Инда, Зап. Пенд-
жаба, Зап. Раджпутаны, Вост. Бенгалии и Ассама).
Прославился походами на Деканский п-ов, в результате
к-рых правители кн-в Центр, и Вост. Декана и даже
Паллавы в Юж. Индии были принуждены нек-рое вре-
мя платить ему дань. В Сев. Индии под непосредств.
управлением С. находились немногие области, другие
представляли собой владения вассальных правителей.
По мнению нек-рых ученых, С. вступил па престол не
ранее 340 пли даже ок. 350.
САМУИЛ (г. рожд. не уст,— ум. 1014) — царь Запад-
но-Болгарского царства [997—1014]. Укрепил внутр,
положение Зап.-Болг. царства и значительно расширил
его терр.г
САМУИЛ — полулегендарный израильский жрец,
пророк и «судья», последний вождь израильского плем.
союза; передал власть первому царю Израильско-Иудей-
ского царства — Саулу. Жил, согласно преданию, во
2-й пол. И в. до н. э. Позднейшая жреческая традиция
приписывала С. антимонархпч. тенденции «народо-
правства».
Лит.: Хрестоматия по истории Др. Востока. М., 1 963,
с. 291—93; Гсльцер М. Л., Проблема образования гос-ва
на древнем ,Бл. Востоке, «ВИ», 1 964, А? 1.
САМУРАИ (от япон. самурау — служить) — в феод.
Японии в широком смысле светские феодалы, начиная
от крупных феодалов — владетельных князей (даймё)
и кончая мелкими дворянами; в этом же смысле тер-
мин «С.» тождествен термину буси (буквально — воин).
В узком и наиболее часто употребляемом .значении С.—
военно-феод. сословие мелких дворян. Начало выделе-
ния С. как особого сословия обычно датируется периодом
правления в Японии феод, дома Минамото [ 1192 —1333].
Сословие С. получило четкое оформление во вре-
мя правления в Японии сёгунов пз феод, дома Токугава
[1603—1867]. Наиболее привилегированный слой С.
составляли т. н. хатамото (буквально — под знаменем),
являвшиеся непосредств. вассалами сёгуна. Хатамото
в своем большинстве занимали положение служилого
слоя в личных владениях сёгуна, ведали взиманием
налогов. Осн. масса С. являлась вассалами князей;
чаще всего они не имели земли, а получали от князя
жалование рисом. Кодекс С. бусидо (буквально — путь
воина) требовал верности своему сеньору — более круп-
ному феодалу, признавал достойным занятием для С.
лишь военное дело, был проникнут духом презрения
к трудящимся массам. Законодательство Токугава раз-
решало С. безнаказанно убивать па месте «простолю-
дина, который неприличествующим образом ведет себя
по отношению к членам военного класса». В период
правления сёгунов из дома Токугава, когда внутр,
феод, войны были прекращены, воен, отряды С. исполь-
зовались гл. обр. для подавления крест, восстаний.
Вместе с тем дайме не нуждались в таких больших отря-
дах С., к-рые существовали ранее, в периоды феод,
войн, и число С. в их воен, отрядах сокращалось. Часть
С. превращалась в ронинов (деклассированные С., вас-
сальная зависимость к-рых от князей прекратилась;
ронины часто переходили на положение горожан, зани-
мались разными свободными профессиями, ремеслом
и торговлей). Процесс внутр, распада сословия С. за-
метно усилился с сер. 18 в., что отражало усиление
кризиса всего феод, токугавского режима. Многие С.,
даже не переходя па положение ронинов, занимались
523
САМУСЬ— САНЛИН
524
торговлей, ремеслами и т. д. Рядовые С. (особенно в
кн-вах Сацума, Тёсю, Тоса и Хидзен). тесно связанные
с буря;, элементами, сыграли значит, роль в незавер-
шенной бурж. революции 1867 — 68 (см. Мэйдзи исин).
После революции 1867—68 сословие С., как и др. сосло-
вия, было упразднено (1872), однако С, не потеряли
своего привилегированного положения. Значит, часть
С., еще при Токугава владевшая землей («госи»), стала
после аграрных законов 1872 — 73 собственниками этой
земли, войдя вместе с кулацко-ростовщической дере-
венской верхушкой («голо») в состав т. и. новых поме-
щиков. Из среды бывших С. пополнялись кадры чинов-
ников, из бывших С. состоял в подавляющем большин-
стве офицерский состав в армии и флоте. Кодекс бусидо,
прославление самурайских «доблестей» и традиций,
культ войны стали составной частью идеология. арсе-
нала япон. реакции, используемого для пропаганды ра-
сизма и милитаризма. Термин «С.» часто применяется
для обозначения япон. военщины.
Лит.; Очерки ноной истории Японии (1640 — 19*7),
51., 1958 (См. Предметно-тематический укалат.); Ито Т а-
с а б у р о, Нихон хокэн сзйдо си (История феод, строя
в Японии), Токио. 1953; Оно Т а к а о, Нихон хайно сирон
(История самурайства и крестьян в Японии), Токио, 1 938;
R а ш in i и g М-, Die wirtschaftliche Law der Samurai am
Ende der Tokugawa Periodo, Tokyo, 1 928 (Mitteilungen der
Deutsehen Gesellschaft fur Natur und Volkerkunde Ostasicns,
Bd 22, T1 П.
САМУСЬ, Самойло Иванович (гг. рожд. и смерти
неизв.) — укр. казацкий полковник, сыгравший круп-
ную роль в восстановлении казачества на Правобереж-
ной Украине в 80-х гг. 17 в. В 1683 участвовал в боях
под Веной с тур.-тат. армиями. С 1685 возглавлял Бо-
гуславский полк и руководил борьбой против тур.-
тат. нападений на Подолию. В 1693—99 — наказной
гетман Правобережной Украины. В 1702—04 вместе
с С. Палием руководил восстанием правобережных
крестьян и казаков против господства Речи Посполи-
той. После одного из поражений повстанческих войск
С. в 1703 перешел на Левобережную Украину и вместе
со своим полком влился в левобережное укр. казацкое
войско. Последние данные о С. датируются 1713.
Лит.: РБС. 1т. 18], СПБ, 1994; Сергпен к о Г. Я.,
Визвильний рух па Правобереж. Укра1н1 в кш. XVII i на
початку X.VI 11 ст., LL, 1963.
САМУ ЭЛ АПЕЦЙ — арм. хронист 12 в. Свою хро-
нику С. А. начинает с библейских времен и доводит до
1180. Наибольшую ценность представляют сведения
о событиях 10—12 вв., особенно по истории Армении,
т. к. они сравнительно обстоятельны пли же не встре-
чаются у др. авторов. Безымянные продолжатели хро-
ники С. А. довели ее до 1336, а в отд. рукописях — до
1665 (опубл, в 1893).
Лит.: А б е г я н М. X.. История древнеарм. лит-ры,
кн. 2. Ер.. 19i(i, с. 72 (История арм. лит-ры, т. 2, на арм.
языкеь
САМУЭЛИ (Szamuely), Тибор (27.XII.1890—1.VIII.
1919) — деятель венг. рабочего движения. Один из ос-
нователей Коммунистич. партии Венгрии (КПП). Род.
в семье служащего, учился в
гимназии в Ньиредьхазе, в
торг, школе Дьёра. Работал в
страховых обществах в Буда-
пеште, был репортером, в
1912 — помощником редактора
газ. «Tepgerparl» в Риеке (Фп-
уме). С 1913 — сотрудник газ.
«Nepszava» и одновременно по-
мощник редактора антиклерик.
еженедельника «СПбго». В 1914
был мобилизован в австро-вепг.
армию, в мае 1915 взят в плен
на рус. фронте. В Соликамском
лагере для военнопленных вел
социалистич. и антпвоен. про-
паганду. С. участвовал в создании венг. секции РКП(б)
(март 1918), редактировании ее газ. «Szocialis For-
radalom», в формировании и боевых действиях во-
оруж. отрядов интернационалистов (в подавлении
левоэсеровского мятежа 1918 в Москве и т. и.).
С января 1919 С.— в Венгрии. Был избран чл. ЦК КП В
п чл. редколлегии газ. «Voros Ujsa^». В февр. 1919,
после ареста руководства КПВ, С. руководил подполь-
ной работой партии. В период существования Венг.
сов. республики (ВСР) С.— один из гл. организаторов
борьбы против внутр, контрреволюции, зам. наркома
обороны, затем нарком просвещения, руководитель
к-та по обеспечению безопасности тыла. В мае 1919
по поручению СНК ВСР выезжал в Москву .для пере-
говоров с В. И. Лениным. Убит контрреволюционерами
после подавления ВСР при переходе австр. границы.
Соч.: Riado, Bdpst, 1 957.
Лит.: Kun В., A Magyar tanacskostarsasagrol, Bdpst, 1 958.
Т. М.Исламов. Москва.
САМХЙТЫ — см. Веды.
САМЦХЕ-СААТАБАГО — княжество на терр. Юж.
Грузии в 13 — 17 вв. В 13 в. самцхнйские эрпставы ста-
ли мтаварами (владетельными князьями) всей Юж. Гру-
зии. С иач. 14 в. они носили титул атабага (отсюда назв.
княжества). В С.-С. входили Самцхе, Аджара, Шавше-
тп, Лиганпс-хевп, Кларджети, Артаани, Джавахети,
Абоци, Кола, Тао, Спори, Баснаки, Кари, Карнифори
и Чапетп (частично). На терр. С.-С. существовали
ок. 25 крупных сеньорий (сатавадо) и 13 епархий. В
нач. 16 в. С.-С. попала в вассальную зависимость от
Турции. В 30—90-е гг. 16 в. шел захват терр. С.-С.
турками, к-рые создавали здесь собственные адм.-терр.
единицы и в 20-е гг. 17 в. ликвидировали остатки
независимости С.-С.
Лит.: История Грузии, т. 1, Тб., 1 962.
САНА — столица Йеменской Араб. Республики
(ПАР). Расположена на плоскогорье, на выс. 2400 м над
уровнем моря. Нас. прпбл. 80—100 тыс. чел. Гл. торг.-
трансп. центр. Кустарно-ремесл. произ-во, оружейный
з-д, текстильная ф-ка, радиостанция, больница.
По преданию, осн. Симом, сыном библейского Ноя.
В ср. века через С. проходили торг, пути из Эфиопии,
Индии в Средиземноморье. «Старый город» (древняя
часть) расположен у подножия горы Нукум; много
ист. памятников, среди них — мечеть аль-Джама аль-
Кебир (7 в.), при к-рой б-ка древних рукописей и книг.
В центр, части (Бир-аль-Азаб, сложилась в 17—20 вв.) —
правительств, учреждения. В С. 26 септ. 1962 началась
революция, завершившаяся провозглашением ЙАВ.
САНАЙН — ср.-век. монастырь в с. Саиапи, близ
г. Алаверди Арм. ССР. Один из гл. ср.-век. культур-
ных центров Сев. Армении. При С. имелись скрипторий,
где производилась переписка книг, б-ка и высшая шко-
ла. С. владел обширными земельными угодьями, чис-
ленность братии в 10—13 вв. доходила до 300—500 чел.,
среди к-рых были ученые, деятели культуры. Комплекс
С. является одним из выдающихся архитектурных ан-
самблей, к-рый оказал значит, влияние на развитие
ср.-век. архитектуры Армении. Он состоит из малой
церкви Аствацацпп (Богородицы; 2-я четв. 10 в.), боль-
шой, пли главной, церкви Амеиапркнч (Всеснасптель;
3-я четв. 10 в.). Обе они по типу — купольные залы,
снаружи прямоугольные, внутри крестообразные. Церк-
ви соединены галереей с арочным перекрытием, слу-
жившей школой (кон. 10 — нач. 11 вв.). К С.-В. от
осн. группы находятся б-ка (1063) с оригинальным ку-
полом и круглая часовня св. Григория (1061). К глав-
ной и малой церквам с 3. пристроены притворы. На
сев.-зап. углу комплекса возвышается башнеобразная
колокольня (13 в.). В С. сохранилась усыпальница
кн. Захарпдов (1189) и др. памятники.
Лит.: А р у т ю и я н В. М. и С а ф а р я и С. А.. Памят-
ники арм. зодчества, М., 1 951; Токаре к и Гг II. М., Архитек-
тура Армении. IV — XIV вв., Ер., 19С1. Б. II. Аракелян. Ереван.
525
САНАТЕСКУ - САНДИЯ
526
САНАТЕСКУ, Сэ и этсску (Sanatescu), Константин
(1885 —17.XII. 1947)— премьер-мип. Румынии 23 авг,—
4 дек. 1944. В нач. 4()-х гг. генерал С, — нач. воен,
канцелярии королев, двора. Будучи премьер-мин., пре-
пятствовал демократизации политич. я;изни страны,
срывал выполнение условий подписанного 12 сент.
1944 в Москве пр-вами СССР, Англии и США соглаше-
ния о перемирии с Румынией. Под давлением демокра-
тия. сил был вынужден уйти в отставку.
«САНАЦИОННЫЙ» режим — широко распростра-
ненное наименование реакц. режима, существо-
вавшего в Польше в 1926—39. Лозунг «санация» (от
лат. sanatio — оздоровление) применительно к политич.
и экономич. жизни страны был выдвинут в демагогия,
целях Пилсудским и ого кликой в условиях подготов-
ки воен, переворота, совершенного в мае 1926.
«С.» р. стоял на страже интересов крупных зем. магна-
тов, польск. и иностр, монополистич. капитала. Во
внеш, политике придерживался агрессивного антпеов.
курса и сотрудничества с гитлеровцами. «С.» р. был
закреплен реакционной конституцией 1935. Антинарод-
ная внутр, и внеш, политика «санации» привела Польшу
к нац. катастрофе в сент. 1939, к захвату ее нем. фа-
шистами, к-рые в 1944—45 были изгнаны из Полыни
Сов. Армией, взаимодействовавшим с ней Войском
Польским и силами польского Сопротивления.
САНГКУМ (полное назв.: Сангкум Реастр Нпйюм —
Н а р о д н о - с о ц и а л и с т и ч. сообщест-
во)— политич. орг-ция Камбоджи. Целью С. являет-
ся объединение камбоджийских граждан вокруг рели-
гии и монархии и построение «кхмерского нац. социа-
лизма». осн. на религ. учении Будды-, выступает за на-
циональное единство всех слоев кхмерского народа, за
защиту и укрепление национальной независимости,
нейтралитета и терр. целостности Камбоджи. Осн. в 1955
Сиануком Нородомом, к-рый является со времени осно-
вания ее бессменным руководителем. На выборах 1955,
1958, 1962 и 1966 она получила все места в Нац. собра-
нии. Начиная с 1955, все члены пр-ва, а также обеих
палат парламента представляют С. Дважды в году С.
проводит Нац. конгрессы, выносящие рекомендации пр-ву
и парламенту. Центральным органом С. является из-
дающаяся на кхмерском яз. газета «Иеак Чеат Ньюм»
(«Националист»).
САНГО - афр. археол. культура эпохи верх, палео-
лита. Открыта Э. Уэйлендом в 1920 у бухты Сандпя,
на зап. берегу оз. Виктория, в Уганде. Культура С.
охватывала басе. Конго, среднее течение р. Замбези и
гвинейское побережье, перекрывая зону влажных тро-
ппч. лесов. В Родезии культура С. радиоуглеродным
методом датируется 43 000—40 000 лет тому назад.
Для прото-С. характерны ручные рубила, иногда
заостренные с обоих концов, большие скребла, орудия
пз гальки, нуклеусы и отщепы. Орудия такого же типа
сохраняются и в инж. С., но появляются небольшие
бифасы. к-рые в среднем С. развиваются в наконечни-
ки копий и маленькие кирки; последние особенно ха-
рактерны для времени верх. С., когда появляются
первые орудия типа транше. Ок. 12 000 лет тому назад
культура С. была сменена мезолитической культурой
Лупемба.
Лит.: А л и м а н А., Доисторическая Африка, пер. с
франц.. М., I960; Clark J. D., The prehistory of Southern
Africa. L., 1959; Oakley К. P., Frameworks for dating
fossil man, L., 1964.	Л. А. Фадеев. Москва.
САН ГОТ АРД — см. Сентготхард.
САНДЕПУ — дер. в Маньчжурии юго-западнее Мук-
дена, в р-не к-рой 12(25) —15(28) янв. 1905 произошло
сражение во время рус.-яион. войны. Наступят, опера-
ция, предпринятая геи. А. Н. Куропаткиным частью
сил 2-й армии ген. О. К. Гиппенберга с целью охвата
лев. фланга противника, окончилась безрезультатно
с потерей 12 т. ч. у русских и 9 т. ч. у японцев.
САНДЖАК (тур. sancak, осн. значение — знамя,
флаг) — в султанской Турции: 1) до упразднения (1834)
военно-лепной системы — объединение воен, ленов;
2) с 19 в. до 20-х гг. 20 в.— адм.-терр. единица, часть
вилайета.
САНДЖАР, М ел и к-ш а х (1086—1157).— послед-
ний султан [1119—57] гос-ва Великих Сельджуков в
Хорасане. Распространил свой сюзеренитет на Сейстан,
Хорезм. Газни, Мавераннахр. Расширяя права и при-
вилегии феод, знати, С. не сдержал процессов децентра-
лизации и отпадения отд. областей. В 1141, потерпев
поражение от каракптаев, утратил власть в Маверан-
нахре. В 1154 был побежден и взят в плен восставшими
племенами хорасанских огузов. В 1156 бежал пз пле-
на в свою столицу Мерв, где вскоре умер.
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в тюху монг. на-
шествия, Соч., т. 1, М., 1963; его же, Султан Синджар
и гузы, Соч.г т. 2, ч. 2j М., 19G4.
САНДЖАР МАЛИК - глава пар. движения в Буха-
ре в 1206—07. Бухарой правили садры пз семьи Бур-
хан, возбудившие всеобщую ненависть жителей побо-
рами и злоупотреблениями. Восстание горожан вспых-
нуло во время паломничества садра Мухаммеда ибн
Ахмеда в Мекку. Восставшие передали власть своему
вождю Санджару, сыну торговца щитами, к-рый при-
нял царский титул малик и приказал воздвигнуть для
себя дворец. Садры и их сторонники были изгнаны
из Бухары, а их имущество конфисковано. В своих дей-
ствиях С.-М. руководствовался интересами верхушки
торгово-ремесленного населения Бухары; жители сель-
ской округи участия в движении не принимали. Осенью
1207 хорезмшах Мухаммед II Ала-ад-дин, восполь-
зовавшись внутренней борьбой в Бухаре,овладел ею.
На короткое время он восстановил в Бухаре власть
садров, а позднее присоединил к Хорезмскому гос-ву.
Взятый в плен C.-М., а позднее и садр Мухаммед ибн
Ахмед, были доставлены в Ургенч и жили здесь нарав-
не с др. пленными владетелями хорезмшаха.
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в зпоху монг. на-
шествия, Соч., т. 1, М., 1963; его же, Бурхан, Соч., т. 2,
ч. 2. М., 196-4; Я к у б о в с к и й А. Ю., Восстание Тараби
в 12.38 г., «Тр. Ин-та востоковедения АН СССР», М. — Л.,
193G. т. 17.	С. Г. Кляшторный. Ленинград.
САНДИНО (Sandino), Аугусто Сесар (18.V. 1895—
21.11.1934) — нац. герой никарагуанского народа. Вы-
ходец пз крест, семьи. С. с детских лет работал на фер-
ме. Переменив много профессий, в поисках работы по-
кинул родину. Работал на руд-
никах в Гондурасе, Гватемале
и на нефтепромыслах в Мекси-
ке. В июне 1926, вернувшись
на родину, включился в нац.-
освободит. движение против
амер, империалистов и местной
реакции. Вскоре стал генера-
лом. В сер. 1927 возглавил
нац.-освободит, борьбу против
войск США, оккупировавших
Никарагуа. В результате ши-
рокой партия, борьбы под рук.
С. амер, войска в янв. 1933
были вынуждены оставить Ни-
карагуа. В февр. 1934 С. был
вызван в Манагуа для переговоров с реакц. проамер.
пр-вом о прекращении гражд. войны, но был вероломно
убит начальником «нац. гвардии» А. Сомосой.
Лит.: Г о и и о и с к и й С. А.. Саидино, М.,	1 965; Л а-
р и н И. С., Пз истории освободительной борьбы народа Ни-
карагуа против вооруженной интервенции СИГА в 1927—
1933 гг., «ВИ», 1961, Л" 8; Кампос Понсе X., Янки
и Сандино. пер. с исп., ?>!., 1 963.
САНДИЯ (Sandia) — пещера в сев. части горной цепи
Сапдия, в шт. Нью-Мексико (США). В С. открыто одно
пз древнейших поселений т.н.палеоипдейской культуры.
Раскопками 1936—4о исследованы 2 культурных слоя,
527
САН-ДОМИНГО — САНКЮЛОТЫ
528
разделенных стерильной прослойкой желтой охры.
В верх, встречены кам. желобчатые фолсомские нако-
нечники копий (см. Фолсом); в ниж.— 19 наконечников
копий,оббитых с обеих поверхностей.с боковой выемкой
в основании. В обоих слоях найдены также скребки и
отщепы; в верх.— гравировальные острия; в ниж.—
2 очага, один окруженный кольцом из валунов. Фауна
обоих слоев: лошадь, верблюд, мамонт и в нпжн.—
мастодонт. Верх, слой датируется временем ок.
10 000 лет тому назад. Для ниж. слоя имеется дата
«более 28 000 лет», но, по последним данным, на-
конечники С. не древнее наконечников типа кловпс —
11 —13 тыс. лет назад (см. Льюисвилл).
Лит.: Н i b b е и F. С., Evidences of early occupation
in Sandia cave. New Mexico and other sites in the Sandia —
Manzano region, Wash., 1941 (в серии: Smithsonian miscella-
neous collections, v. 99, Nt 23); Krieger A. D., Early man
in the New World, в кн.: Prehistoric man in the New World,
Chi, 1964. r	H. А. Береговая. Ленинград.
САН-ДОМИНГО (исп. San Domingo, франц. Saint-
Domingue)—назв. зап. части о. Гаити в 1697—1803.
САНДХЬЯКАРА НАНДИ (12 в.) — ср.-век. индий-
ский поэт, автор ист. поэмы «Рамачарита». Стремясь
блеснуть иск-вом формального стихосложения на сан-
скрите. С. Н. в одних и тех же стихах изложил повест-
вование об эпнч. герое Раме и о бенгальском царе из
династии Палов Рамапале [ок. 1077 —1120]. История,
текст поэмы представляет большую науч, ценность.
С. Н. рассказал о борьбе Рамапалы за восстановление
пошатнувшегося могущества династии Палов и о его
преемниках вплоть до последнего правителя пз дома
Палов — Маданапалы [ок. 1144—61].
Публ.: Ramacaritam of Sandhyakara Nandi, Rajshahi,
1939.
САН-ИЛЬДЕФОНССКИИ ДОГОВОР 1 777 — дого-
вор между Испанией и Португалией о распределении
захваченных колониальных владений. Подписан 1 окт.
1777 в Сан-Ильдефонсо (San lldefonso. Испания). По
С.-И. д. Испания получала все терр., занятые Порту-
галией в период Семилетней войны 17 56—63. Все ра-
нее заключенные соглашения о колониях (в т. ч. Торде-
сильясский договор 1494, Сарагосский договор 1529, а так-
же статьи Утрехтского мира о колониальных владениях
Испании и Португалии) объявлялись недействитель-
ными. Тем самым Португалия отказывалась в пользу
Испании от своих притязаний на Филиппинские, Ма-
рианские о-ва и колонию Сакраменто в Юж. Америке.
К Испании переходили также Фернандо-По, Аннобон и
др. о-ва у зап. берегов Африки, с. В. Фрязинов. Москва.
САН-ИЛЬДЕФОНССКИИ ДОГОВОР 1796 - дого-
вор о «наступательном и оборонительном союзе» между
Францией и Испанией; подписан 18 авг. 1796 в королев-
ском дворце Сан-Ильдефонсо (San lldefonso, в окрестно-
сти Мадрида). Каждая из сторон обязывалась договором
оказать в случае войны другой стороне помощь в раз-
мере 25 воен, судов, 18 тыс. пехоты и 7 тыс. кавале-
рии. При этом Испания не имела права требовать у
Франции объяснения причин начинаемой войны. С.-И. д.
закреплял зависимость Испании от Франции. После его
подписания Испания в 1796 была вовлечена в войну
против Англии.
САНИН КАНО (Sanin Cano), Бальдомеро (27.VI.
1861 — 1957) — писатель, публицист, гос. и обществ,
деятель Колумбии. Род. в Рио-Негро (шт. Антиокпя).
Окончил высшую педагогия, школу в Антиокии.
В 1905—07 — чл. Законодат. ассамблеи, в 1907—09 —
консул Колумбии в Англии, в 1924—33 — чл. колумб.
парламента от Либеральной партии, в 1933—35 — посол
Колумбии в Аргентине. В 1942—43 — ректор ун-та
(шт. Наука). С. К. был страстным борцом против реак-
ции и фашизма, против империалистич. войн, активным
участником движения за мир, чл. Всемирного Совета
Мира. Опубликовал ок. 10 томов своих трудов по вопро-
сам цивилизации, языка, а также очерк на совр. темы.
Лауреат Международной Ленинской премии «За укреп-
ление мира между народами» (за 1954).
САНИ ОД-ДОУЛЕ (известен также под титулом Э т е-
м а д о с - С а л т а п е), Мохаммед Хасан-хан Мерагеи
(16.IX.1843—3.IV.1896) — пран, историк и гос. дея-
тель. С 1872 — мин. печати. Выступая в осн. своих
работах [напр., «Подвиги и памятники» («Аль-маасер
ва-ль-Асар», Тегеран, 1889)] апологетом существующего
строя, в соч., не предназначавшихся для публикации
ири жизни [«Мемуары» («Яддаштха», впервые частично
опубл, в Тегеране в 1959—60) и «Сновидения» («Хабна-
ме», Мешхед, 1945—46)], С. о.-Д. довольно резко крити-
ковал власти, продажность и невежество феод, бюро-
кратии. Из ист. соч. наиболее ценен 3-й т. «Полной ис-
тории насеровой» («Кетаб Тарпхе монтазаме иасери»,
т. 1—3, Тегеран, 1881—83), содержащий сведения о
совр. автору политич. событиях.
Лит.: Хан Малек С а с а н и, Сеясатгаране доурейе
Каджар (Политич. деятели периода Наджаров), Тегеран,
1969. гл. 5.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ («город святого Петра») —город,
осн. в 1703; с 1914 — Петроград, с 1924 — Ленинград.
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЕ ВЕДОМОСТИ» - рус.
газета (с № 187 за 1914 — «Петроградские ведомости»).
Выходила в Петербурге с 1728 (при Академии наук)
2 раза в неделю, а с 1800 — ежедневно. Среди первых
редакторов «С.-П. в.»— Г. Ф. Миллер, Я. Я. Штеллин,
М. В. Ломоносов. Для 18 в. «С.-П. в.»— важнейший
история, источник: в это время содержание газеты и
приложений к ней было очень разнообразно (внутр, и
внеш, известия, наука, искусство, пром-сть и торгов-
ля и т. д.). В 1863—74, при арендаторе-редакторе
Е. Ф. Корше, «С.-П. в.» — один из наиболее либераль-
ных органов печати, среди авторов — литераторы и
ученые демократия, лагеря. Газета критиковала пр-во,
противников бурж. реформ, чем навлекла цензурные
репрессии. В 1875 «С.-П. в.» были переданы непосред-
ственно Мин-ву нар. просвещения. С этого времени
газета сделала резкий поворот вправо, изменился со-
став сотрудников, содержание стало бледным, упал
тираж (в 1870—71 — он составлял 7500—7800 экз., в
1886—3500 экз.). С 1905 «С.-П. в.» близки к октябристам.
Издание было прекращено после Октябрьской револю-
ции, 29 ОКТ. (11 нояб.) 1917. Г. М. ropifewt. Ленинград.
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЖУРНАЛ» — ежеме-
сячный журнал, изд. в 1798 И. П. Пниным и А. Ф. Бес-
тужевым (отец декабристов). Субси-
дировался вел. кн. Александром Пав-
ловичем. Возник в связи с либераль-
ными проектами будущего царя, но
оказался значительно радикальнее:
пропагандировал материалпстнч.
идеи, свободу печати, передовые
экономич. теории, просвещение. Мн.
статьи написаны Пниным, Бесту-
жевым, И. И. Мартыновым.
Лит.: Орлов В., Рус. просвети-
тели 1790—1800-х гг., 2 изд., М., 19Г>3;
Бер к овП. Н., История рус. журнали-
стики XVIII в., М,—Л., 1952; Заиа-
до в А. В., Pvc. журналистика XVI11 в.,
М., 196'..
САНКЮЛОТЫ (от франц, sans-
без и culotte — короткие бархатные
панталоны) — термин, возникший в
период Вел. франц, революции. Пер-
воначально С. аристократы презри-
тельно именовали своих политпч.
противников — представителей гор.
бедноты, носивших длинные брюки
пз грубой материи (в отличие от дво-
рян и буржуа, носивших короткие
штаны с шелковыми чулками); в даль-
529
САН-МАРИНО
530
нейшем (особенно в годы якобинской диктатуры) термин
«С.» становится самоназв. патриота, революционера.
Лит.: С о б у л ь А., Парижские санкюлоты во время
якобинской диктатуры, [пер. с франц.], М., 1966.
САН-МАРЙНО (San Marino) — гос-во в Европе,
на Апеннинском п-ове, на склонах возвышенности Ти-
тано. Окружено со всех сторон терр. Италии. Площ.
60,57 км2. Нас. 17 т. ч. (1967), кроме того, много граж-
дан С.-М. проживает за
границей, гл. обр. в Ита-
лии, Франции и США.
Гос. яз. — итальянский.
Большинство верующих —
католики. Столица — г.
Сан-Марино (2,5 т. ж.).
C.-М.—парламентская рес-
публика, гос. устройство
регулируется установле-
ниями 1600. Законодат.
орган—однопалатный пар-
ламент — Большой ген. со-
вет, состоящий из 60 чл.,
избираемых на 5 лет. Боль-
шой ген. совет избирает
на 6 мес. двух капитанов-
регентов, к-рые на равных
правах одновременно яв-
ляются главами гос-ва п
пр-ва (Гос. совета). Имеет-
ся также Нар. собрание
(Аренго), созываемое два
раза в год для выдвижения предложений, представля-
ющих общественный интерес.
В экономич. жизни С.-М. большую роль играют
с. х-во и обслуживание туристов. Пром-сть представ-
лена кирпичными и керамич. заводами, текстильными
и пищевкусовыми фабриками, ремесл. предприятиями,
каменоломнями. Доходной статьей бюджета является
выпуск почтовых марок.
Исторический очерк
Годом основания С.-VI. считается 301. По преданию,
С.-М. основано далматинцем-каменотесом Марино, при-
численным затем к лику святых (отсюда приставка
«сан»). Во время набегов варварских племен на Рим
возникшая здесь община укрепила склоны горы Ти-
тано стенами и валами. Позднее С.-М. принадлежало
экзархату Равенны и Лангобардскому королевству.
Первые государственные уложения С.-М. относятся к
1253, когда власть Народного собрания была заме-
нена властью пожизненно избираемого Большого со-
вета. С 11 по 13 вв. владения республики расширились
за счет купленных ею соседних участков земли.
В 15 в. к С.-М. были присоединены замок Фио-
рентино и ряд соседних селений. В борьбе гвельфов
и гибеллинов республика стояла на стороне послед-
них. В 1739 С.-М. было оккупировано папскими войс-
ками, однако нар. восстание вынудило их отступить,
и в 1740 папа Климент XII признал независимость
С.-М. В 19 в. С.-М. часто служило убежищем для итал.
эмигрантов (в частности, в 1849 — Дж. Гарибальди).
После образования единого Итал. гос-ва (1861) С.-М.
в 1862 заключило с Италией договор о дружбе и добро-
соседских отношениях (возобновлен в 1872, 1897 и
1953), согласно к-рому республика согласилась на про-
текторат Италии и таможенную унию с ней. С.-М. участ-
вовало в 1-й мировой войне на стороне Антанты, выде-
лив отряд в 15 солдат. С приходом фашистов к власти
в Италии (1922) в С.-М. активизировались фаш. элемен-
ты. На парл. выборах 1923 в Большой совет вошли
30 фашистов; на выборах 1926 фашисты получили 45
мест. Фашизм уничтожил всякую видимость демокра-
тии в республике, оппозиц. партии были загнаны в
подполье. Компартия, возникшая в феврале 1921, была
разгромлена.
Во время 2-й мировой войны 1939—45 С.-М. объявило
нейтралитет. Возрожденная в 1941 компартия С.-М.
организовала антифаш. выступления в стране. 4 сент.
1944 терр. республики была захвачена нем.-фаш. вой-
сками. В конце сентября 1944 они были вытеснены анг-
ло-амер. войсками.
На парламентских выборах в марте 1945 победу одер-
жал блок антифаш. партий (40 мест в Большом совете).
Вплоть до 1957 большинство в парламенте принадлежа-
ло коалиции левых партий, возглавляемой коммуниста-
ми и социалистами. За эти годы были проведены значит,
дорожные работы, перестроена система канализации,
освоена четверть горных земель, открыты новые школы
и пром, предприятия и пр. В 1956 установлены консуль-
ские отношения между С.-М. и СССР.
В окт. 1957 реакц. силы республики, опираясь на
прямую поддержку итал. правящих кругов, произвели
гос. переворот и создали «врем, пр-во». В сент. 1959
это «врем, пр-во» провело новые выборы в Большой со-
вет, предоставив при этом сан-маринским эмигрантам
(ок. 7,3 тыс. чел.) право голосовать по почте. Эти вы-
боры, сопровождавшиеся махинациями и репрессиями
против левых партий, дали блоку христ. демократов
и с.-д. 36 мест, коммунистам — 16 и социалистам — 8.
На выборах в сент. 1964 коммунисты получили 14, со-
циалисты — 6, христ. демократы — 29, c.-д.— 10 мест.
В конце 1966 под нажимом демократич. обществен-
ности страны христ. демократы были вынуждены согла-
ситься на отмену голосования эмигрантов по почте и
возобновили после продолжительного правительствен-
ного кризиса коалицию с социал-демократами.
Политические партии и профсоюзные объединения. X р и -
ст и анс к о- демократическая партия — осп.
в апр. 1 948 (или в 1 945). Объединяет гл. обр. зем. собственни-
ков, промышленников, владельцев отелей. ЦО — газ. «San
Marino». Коммунистическая партия — осн.
в февр. 1921 как секция компартии Италии, но вскоре была
разгромлена фашистами. Воссоздана в июле 1941. ЦО — газ.
«Scintilla». Социалистическая партия — осн.
в нояб. 1903. ЦО— газ. «Nuovo Titano». Социал-демок-
ратическая парти я—осн. в 1 955.
Всеобщая конфедерация труда С.-М.—
проф. организация трудящихся C.-М., возникшая в респуб-
лике после падения фашизма. Находится под влиянием ком-
мунистов и социалистов. Демократическая кон-
федерация трудящихся С.-М. — основана после
государственного переворота 1 957. Находится под влиянием
христ. демократов и с.-д.
Город Сан-Марино. Дворец правительства. На переднем
плане — статуя Свободы.
531
САН-МАРТИН — САН-СЕВАСТЬЯИСКИЙ ПАКТ 1930
532
Мо-
ро-
Во-
San
Ма-
Лигп.: Матвеев Г. П., Андорра. Лихтенштейн,
нано, Сан-Марино, М., 1 959; L’attentato alia liberta del
polo e alia indipendenza della Repubblica di San Marino,
iojina, 1 938; RossiG., Storia breve della Repubblica di
Marino, Lecco, 1 964; M a t t e i n i N., Repubblica di San
rino. Guida storico-artistica, San Marino, 1 966.
Г. П. Смирнов. Москва.
(АНМАРТЙН (San Martin), Хосе (25.11.1778—-
17.VIII. 1850) — один из руководителей войны за неза-
висимость псп. колоний в Америке, нац. герой Арген-
тины. Род. в семье капитана псп. армии. Получил воен.
образование в Мадриде. В
1808—12 участвовал в освобо-
дит. войне псп. парода против
войск Наполеона I. В 1812 вер-
нулся на родину, в Аргентину.
В 1814 С.-М. был назначен ко-
мандующим Сев. армией ар-
гент. патриотов, боровшихся
против псп. колонизаторов. 9
июля 1816 была провозглашена
независимость Объединенных
иров. Ла-Платы (с 1826 — Ар-
гентина). В этом же году С.-М.
стал главнокомандующим Анд-
ской армии и совершил с ней
труднейший поход через Анды в
Чили. В битвах при Чакабуко (12 февр. 1817) и Майпу (5
апр. 1818) разбил йен. войска, в результате чего Чили об-
рела независимость. В 1820—21 С.-М. совершил поход в
Перу, изгнал оттуда испанцев и провозгласил независи-
мость Перу. В качестве протектора он возглавил первое
пр-во Перу, к-рое провело ряд реформ, укрепивших
экономии, и воен, положение страны. После встречи
с Боливаром в г. Гуаякиле (июль 1822), во время к-рой
Боливар отклонил предложение С.-М. о совместном
выступлении их армий, отошел от политич. деятель-
ности. В сент. 1822 он ушел в отставку и уехал во Фран-
цию, где провел остаток жизни.
Лит.: Очерки истории Аргентины, М., 1961, с. 99—114;
Otero J. Р., Historia del libertador don Jose de San Mar-
tin, t. 1 — 4, B. Aires, [1949]; Mitre B., Historia de San
Martin у de la emancipacidn sudainericana, v. 1—3, B. Aires,
1930; Chaves J. C., San Martin у Bolivar en Guayaquil,
B. Aires, 1950; Sarmiento D. F., El general San Martin,
B. Aires, 1950; F 1 о r i t F., San Martin у la causa de Ame-
rica, B. Aires, 1967.	Э. Л. Нитобург. Москва.
САН-МП ГЁЛЬ, С а н - М и г е л ь - и - В а л л е д о р
(San Miguel у Valledor), Эваристо (1785—1862) —
псп. политич. деятель. Находясь па воен, службе,
принял 1 янв. 1820 участие в революц. выступлении
Кироги в Кадисе, а в период похода войск Риего-и-
Нунъега по Андалусии был нач. их штаба. В 1822—23—
глава пр-ва и мин. иностр, дел, позднее один из вождей
партии прогрессистов — сторонников бурж, реформ.
В 1840 играл активную роль в революц. хунте, выну-
дившей королеву-регентшу Кристину уехать из стра-
ны. В период революции 1854—56 был пред, революц.
Верховной хунты в Мадриде; занимал умеренно-либер.
позиции. После революции примкнул к Либерально-
му союзу—партии правых либералов, возглавлявшей-
ся О’Доннелом.
САН-ПАУЛУ (Sao Paulo) — крупнейший пром.,
финале.-политич. и культурный центр Бразилии, сто-
лица одноименного штата. Пас. 5,2 млн. ч. (оценка 1966),
Осн. в 1554, в 16—18 вв,— центр илантац.-кофейного
произ-ва. В 19 в. здесь начали возникать первые капи-
талистпч. мануфактуры. К нач. 20 в. С.-П. превратился
в крупный пром, центр. Население выросло с 31,3 тыс.
чел. (1872) до 239,8 тыс. чел. (1900). В 1920 было
579 тыс., в 1940 — 1,3 млн., в 1950 — 2,2 млн., в 1960 —
3.8 млн. чел.
В С.-П. сосредоточено 33% пром, предприятий Бра-
зилии, они производят 55% всей продукции страны.
Общее число рабочих и служащих превышает 2,5 млн.
чел. C.-П.— арена самых боевых и крупных клас. и ан-
тиимперпалистич. выступлений трудящихся (наиболее
крупные в 1924, 1953, 1961).
Лит • Очерки истории Бразилии, М.. 1962; Фа ко Р.,
Бразилия XX столетия, пер. с иортуг., М., 1962; Е sc га i'-
ll о 1 1 е Т a u п а у Alfonso de, Historia da cidade de
Sao Paulo, [Sao Paulo, 1953].	Б. И Коваль
(АН-РЁМО КОНФЕРЕНЦИЯ 1920 — заседание
Верховного совета держав Антанты, состоявшееся 19—
26 апр. 1920 в г. Сан-Ремо (San Remo, Италия). В С.-Р.к.
участвовали премьер-министры Англии (Д. Ллойд
Джордж), Франции (А. Мильеран), Италии (ф. Нпттп).
Япония была представлена послом Мацуп. Амер, пред-
ставитель прибыл на конференцию в качестве наблюда-
теля. В обсуждении вопросов, касающихся Греции и
Бельгии, принимали участие представители этих стран.
С.-Р. к. рассмотрела вопросы: о мирном договоре с Тур-
цией и о распределении мандатов Лиги наций на араб,
страны; о выполнении Германией воен, статей Версаль-
ского мирного договора 1919; о позиции союзников по
отношению к Советской России. По решению С.-Р. к.
Англия получила мандаты на Палестину и Ирак с Мо-
сулом, Франция — на Сирию и Ливан. При этом Анг-
лия гарантировала Франции 25% будущей добычи
мосульской нефти, а Франция обещала обеспечить вы-
воз нефти к Средиземному м. Утвержденный на конфе-
ренции предварительный проект мирного договора с
Турцией был положен в основу Севрского мирного дого-
вора 1920. Верховный совет отклонил просьбу Герма-
нии об увеличении вдвое контингента герм, армии,
предусмотренного Версальским мирным договором
(100 тыс. солдат и офицеров), и потребовал выполнения
воен, и репарационных условий. По т. н. русскому во-
просу конференция приняла решение о восстановлении
торговых сношений с Сов. Россией. Однако одновремен-
но на С.-Р. к. состоялся тайный сговор об оказании
поддержки бурж.-помещичьей Польше, начавшей
25 апр. 1920 наступление на Украину. С.-Р. к., несмот-
ря на принятие ее участниками нек-рых согласованных
решений, не ослабила глубоких противоречий между
державами Антанты.
САН-САЛЬВАДОР (San Salvador) — столица, хоз.
и культурный центр Республики Сальвадор. 305 (с при-
городами 373) т. ж. (оценка 1966). Узел жел. и автодо-
рог. В городе сосредоточено более 1/4 всех пром, пред-
приятий страны. С.-С. осн. в 1525 ней. завоевателями.
После провозглашения независимости Сальвадора стал
его столицей. С нач. 20 в, — центр борьбы трудящихся
(наиболее крупные выступления в 1944, 1946, i960). В
1854 город был разрушен землетрясением; застроен не-
высокими зданиями (из-за частых землетрясений), от-
личается обилием зелени. Имеется Нац. ун-т.
САН-СЕВАСТЬЯНСКНП ПАКТ 1930 — соглашение
о союзе республ. партий Испании в борьбе против мо-
нархии. Был заключен 17 авг. 1930 на нелегальном
совещании в Сан-Севастьяне (San Sebastian) руководи-
телей партий: Респ. действия, Партии радикалов, Ра-
дпкал-соцпалпстпческой партии, Правой лпбер.-реси.
партии, Галисийской респ. федерации, Каталонского
действия, Каталонского гос-ва. Респ. действия Катало-
нии. Собравшиеся создали Революц. к-т для подготовки
насильственного низвержения монархии, провозглаше-
ния республики и созыва учредит, кортесов, избран-
ных всеобщим голосованием. На совещании было при-
нято решение о предоставлении Каталонии, Галисии
и Басконии права иа автономию при условии, чтобы
автономные статуты этих районов «но противоречили
демократии, и либеральному духу революции». В со-
став Революц. к-та вошли республиканцы Н. Алькала
Самора, М. Асанья, С. Касарес Кирога, А. Галарса,
X. Айгуадер и приглашенный персонально социалист
И. Прието. В окт. 1930 к С.-С. и. присоединилась Псп.
социалистич. рабочая партия (ПСРП), назначившая
И. Прието, Ф. Ларго Кабальеро и Ф. де лос Риоса свои-
533
САН-СТЕФАНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1878 - САНТА-РОСА
534
мп офпц. представителями в Революц. к-те. В дек. 1930
Революц. к-т предпринял неудавшуюся попытку peen,
вооруж. переворота. 12 апр. 1931 партии, заключившие
С.-С. и., совместно выступили па мунпцип. выборах,
сыгравших роль антимонархпч. плебисцита в Испании.
Когда 14 апр. 1931 в Испании была провозглашена
республика, Революц. к-т преобразовался во Врем,
респ. пр-во во главе с Н. Алькала Самора. 28 июня 1931
партии С.-С. и. одержали крупную победу на выборах
в Учредит, кортесы республики. Развитие исп. револю-
ции 1931—39 привело к постепенному распаду союза
участников С.-С. н. Действие С.-С. п. практически пре-
кратилось в сент. 1933, после разрыва блока леворес-
публиканских партий (Республиканское действие и
Радпкал-социалпстическая партия) с ИСРП.
_	Л. В. Пономарева. Москва.
САН-СТЕФАНСКИИ МИРНЫМ ДОГОВОР 1878 -
завершил русско-турецкую войну 1877—78. Подписан
19 февр. (3 марта) в местечке Сан-Стефано (San Stefano),
под Константинополем, с рус. стороны Н. И. Игнатье-
вым и А. И. Нелидовым, с турецкой — Савфетом-пашой
и Саадуллой-беем на основе заключенного в Адриано-
поле перемирия. По С.-С. м. д. Черногория, Сербия и
Румыния получали полную независимость, их терр.
значительно расширялась; в частности, Румыния полу-
чала Сев. Добруджу (ст. 1—5). Боснии и Герцеговине
предоставлялась автономия в рамках Тур. империи
(ст. 14). Болгария от Дуная до Эгейского м. и от Чер-
ного м. до Охридского оз. объявлялась автономным
княжеством, с правом избрания князя, к-рый призна-
вался вассалом тур. султана (ст. 6—7). Тур. войска
выводились из Болгарии, русские оставались в ней на
2 г. (ст. 8). К России отходили Батум, Ардаган, Карс,
Баязет и Юж. Бессарабпя, отторгнутая от нее по Па-
рижскому мирному договору 1856 (кроме о-вов в дельте
Дуная). Турция обязывалась выплатить России
310 млп. руб. контрибуции (ст. 19), расширить в Эпире,
Фессалии и Албании местное самоуправление по тину
введенного в 1868 на Крите (ст. 15), осуществить адм.
реформы в тур. Армении (ст. 16). С.-С. м. д. существен-
но усилил позиции России на Балканах, прежде всего
в связи с образованием там крупного слав, гос-ва —
Болгарии. День подписания С.-С. м. д. считается в Нар.
республике Болгарии днем освобождения от тур. гос-
подства. Ввиду враждебной России позиции Англии
и Австро-Венгрии договор объявлялся прелиминарным
(предварительным), подлежащим обсуждению между-
нар. конгресса в тех его разделах, к-рые затрагивали
«общеевроп. интересы?! (см. Берлинский конгресс 1878).
Лит.: Си. договоров России с др. гос-вами. 1856 —1 91 7,
[M.J, 1952; Тати щ е в С. С., Имп. Александр II, его а.изиь
и царствование, т. 2, СПЬ, 1903; История дипломатии, т. 2,
М., 1963.	И. В. Бестужев. Москва.
САНТА-АНА, Лопес де Санта-Ана (Lo-
pez de Santa Ana), Антонио (21.11.1795—21.VI. 1875) —
политич. деятель Мексики, диктатор, президент в
1833-35, 1841—44, 1846-47, 1853-55. Род. в семье
офицера колониальной армии в Халапе (шт. Верак-
рус). Появился на политпч. арене в период завер-
шения войны за независимость Мексики. В собы-
тиях 30-х и 40-х гг., связанных с воен, вторжением США
в Мексику, С.-А. проявил себя плохим военным и бес-
принципным политиком. Наиболее крупные пораже-
ния возглавляемая им армия понесла в 1836 в Техасе,
где С.-А. был захвачен в плен американцами, и в войне
с США в 1847—48 г. Заключил Гадсдена договор 1853,
согласно к-рому более половины (ок. терр. Мек-
сики было продано США. Начавшаяся в 1854 револю-
ция положила конец политпч. карьере С.-А., в 1855
он был свергнут с поста президента.
Б. Т. Руденко. Москва.
(АНТАЛОВ ВОССТАНИЕ 1855—50 — аптпапгл. и
антифеод, восстание народности саиталы в Бихаре (Ин-
дия). Было вызвано захватом общинных земель поме-
щиками и ростовщиками (усиленно проникавшими из
Бенгалии на терр. санталов с 30-х гг. 19 в. и превра-
щавшими санталов в своих батраков и долговых рабов),
жестокой эксплуатацией англ, плантаторов (создавав-
ших на землях санталов индиговые плантации), произ-
волом англ, властей. Во главе восстания встали старей-
шины — братья Сиду и Кхану. Восставшие громили
усадьбы помещиков, ростовщиков и плантаторов, а
также находившиеся на терр. санталов англ, учрежде-
ния. В восстании участвовало неск. десятков тыс. чел.
В нач. 1856 С. в. было подавлено карательными вой-
сками.
САНТАЛЫ — самый крупный из народов мунда.
С. живут в Индии (в осн. в Бихаре, а также в зап. окру-
гах Бенгалии и в Ориссе). Численность — ок. 3,8 млн.
чел. (1967). Язык — сантали, относится к языкам мун-
да. В обществ, строе С. сохраняются пережитки перво-
бытнообщинных отношений. По религии — индуисты
и анимисты (поклоняются духам леса, гор, духам оспы,
холеры, смерти и т. д.). Осн. занятие С.— земледелие
(рис, просо, табак, нек-рые виды бобовых). Сохраняют
хоз. значение охота и собирательство. В последнее
время среди С. наблюдается рост рабочего класса. Мно-
гие работают на плантациях в Ассаме, в угольных ко-
пях, на предприятиях Бихара и Бенгалии, портовыми
рабочими в Калькутте.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1 963.
А. И. Седловская. Москва.
САНТАНДЕР (Santander), Франсиско де Паула
(2.1 V. 1792—6.V. 1840) — гос., политич. и воен, деятель
Новой Гранады (Колумбии), генерал. С 1813 — одни
из руководителей войны за независимость в Новой Гра-
наде, сподвижник Боливара. В 1819—28 — вице-пре-
зидент Великой Колумбии, во время походов Болива-
ра — фактически президент. По обвинению в заговоре
против Боливара в сент. 1828 приговорен к смертной
казни, к-рую Боливар заменил высылкой пз страны.
После смерти Боливара и распада Великой Колумбии
вернулся в Новую Гранаду. В 1832—37 —президент Но-
вой Гранады. Возглавлял осп. в ЗО-х гг. Либеральную
партию, выражавшую интересы нарождающейся буржуа-
зии. Внес большой вклад в развитие просвещения,
поощрял ввоз франц, политич. соч., восстановил Нац.
академию и ослабил влияние церкви в области нар.
образования, основав ряд гос. и профессиональных
школ. С 1838 и до конца жизни — депутат конгресса.
Соч.: Cartas у mensajes, v. 1 —10, Bogota, 1 953 — 56;
Archive Santander, v. 1—24, Bogota, 1913—32.
CAHTAPO3A (Santarosa), Санторре Аннибале де
Росси ди Помароло (18.X. 1783—8.V. 1825), граф,—
представитель умеренного либерального крыла в итал.
нац.-освободит, движении. Одни пз руководителей
Пьемонтской революции 1821; занимая пост воен, ми-
нистра, С. был фактически главой врем, пр-ва. После
разгрома революции находился в эмиграции во Фран-
ции, где опубликовал свои мемуары «О пьемонтской
революции» («De la revolution pieinontaise», P., 1821).
В 1822 С. был арестован франц, властями; затем эмигри-
ровал в Англию, в 1824—в Грецию, участник борьбы
греч. патриотов за независимость. Погиб в сражении
при Сфактерии.
САНТА-POCA (Santa Rosa) — охотничьи стоянки
древнего человека на одноименном острове у побережья
Юж. Калифорнии (США). Археол. и палеонтологии,
исследования велись с 1947 до 1960-х гг. Па скалистом
сев.-зап. берегу острова в отложениях, предположи-
тельно, позднеплейстоценового времени на участках
обожженной докрасна глины с угольками, в чашеобраз-
ных углублениях, обнаружены скопления обожженных
костей карликового мамонта (выс. ок. 1,83 лг). Нек-рые
кости и черепа были раздроблены для извлечения мозга.
Вместе с костями найдены раковины, занесенные сюда
535
САНТЕР — САНУДО
536
человеком, и один оббитый камень. Датируются находки
С.-Р. радиоуглеродным методом: от 10 000 до 29 500 лет
тому назад.
Лит.: WorminRton Н. М., Ancient man in North
America, Denver, 1957; Krieger A. D., Early man in the
New World, в кн.: Prehistoric man in the New World, Chi.,
1 964.	H. А. Береговая. Ленинград.
САНТЁР (Santerre), Антуан Жозеф (16.III.1752—
6.11.1809) — деятель Вел. франц, революции. Пивовар
по профессии. Участвовал в штурме Бастилии (1789),
командовал нац. гвардией одного из районов Парижа,
принимал участие в манифестации 17 июля 1791 на Мар-
совом поле, был одним из организаторов манифестации
20 июня 1792. В авг. 1792 был поставлен во главе Нац.
гвардии Парижа. В мае 1793 послан в провинцию в ка-
честве комиссара армии побережья Ла-Рошель, с авг.
того же года командовал ею. Одержал ряд побед.
Потерпев поражение в одном пз боев, был смешен и
арестован (септ. 1793). После переворота 9 термидора
был освобожден из тюрьмы и ушел в отставку (июль
1794).	А. И. Молок. Москва.
САНТО-ДОМИНГО (Santo Domingo) — в колони-
альный период исп. назв. сначала всего о. Гаити, затем
(1697—1844) его восточной части.
САНТО-ДОМИНГО (Santo Domingo; в 1936—61 —
С ь ю д а д-Т р у х и л ь о) — столица Доминиканской
Республики, важный порт (через него проходит 2/3 им-
порта страны), крупный аэропорт, экономич. (пред-
приятия обрабат. пром-сти) и культурный центр стра-
ны. 522,5 тыс. жит. (оценка 1965). Город осн. 4 авг.
1496 Бартоломе Колумбом, братом X. Колумба. В 1930
был уничтожен ураганом, восстановлен в 1936. Много
памятников старины (католич. собор 1514 с гробницей
X. Колумба и др.), ун-т (осн. 1538).
САН-ТОМЁ И ПРИНСИПИ (Sao Tome е Principe) —
острова в Гвинейском зал., у побережья Африки. Площ.
964 Нас. ок. 70 тыс. чел. (оценка 1966), гл. обр.
африканцы. Владение («заморская провинция») Порту-
галии. Управляется губернатором. Адм. ц.— г. Сан-
Томе.
С.-Т. и П. были открыты португальцами в 1471 и
объявлены португ. владением. Первыми поселенцами
были ссыльные каторжники, а также неск. португ.
дворян и рабы-африканцы, привезенные с Афр. мате-
рика. Первоначально гл. отраслями х-ва, осн. на
эксплуатации рабского труда, были сахарные планта-
ции и лесные разработки. В 16—17 вв. о. Сан-Томе стал
одной пз гл. транзитных баз в работорговле между Аф-
рикой и Юж. Америкой. В 20 в. гл. экспортными куль-
турами, возделываемыми на островах, стали какао,
кофе, хинное дерево, масличная и кокосовая пальма.
Португ. власти в широких масштабах используют труд
африканцев, привозимых на острова из др. португ. ко-
лоний. О борьбе народов С.-Т. и П. против португ.
угнетателей известно еще с нач. 16 в.: восстание на Сан-
Томе в 1517, восстание на островах в кон. 16 в., антп-
португ. выступления в кон. 17 в. и др. В 1953 на Сан-
Томе вспыхнуло антипортуг. восстание, жестоко подав-
ленное колонизаторами. Освободительной борьбой аф-
риканского населения (в осн. крестьянства) руково-
дит К-т освобождения С.-Т. и П., созданный в 1960
и состоящий в осн. из представителей прогрессивной
интеллигенции.
Лит.: Сильва Ж о а к и м д е, Португ. колонии в Аф-
рике, пер. с португ., М., 1962.
САНТОС (Santos), Педро Абад (1876 — янв. 1945) —
деятель освободит, движения на Филиппинах. Родился
в семье помещика. Активно участвовал в антиисп. вос-
стании 1896; затем (майором революц. войск) в войне
против амер, захватчиков. Приговорен амер, судом
к казни, после трех лет тюрьмы был амнистирован. Став
адвокатом, выступал в защиту крестьян от произвола
помещиков. В 1933, после запрещения компартии, ор-
ганизовал и возглавил легальную Социалистич. пар-
тию и массовую крест, орг-цию — Лигу тружеников.
Сыграл видную роль в объединении в 1938 Социалистич.
и Коммунистич. партий в одну легальную Коммунистич.
партию Филиппин и был избран ее вице-пред. После
вторжения на Филиппины япон. войск в янв. 1942 был
арестован оккупантами. В 1943 тяжелобольной С. был
выпущен из тюрьмы.
САНТЬЯГО (Santiago, Santiago de Chile) — столица
Республики Чили и адм. ц. одноименной провинции.
2,3 млн. жит. (1964). Важнейший экономия., политич.
и культурный центр страны. В городе сосредоточено
ок. 5 тыс. предприятий, дающих 55% обрабат. пром-сти
Чили.
С. осн. 12 февр. 1541 исп. конкистадором Педро де
Вальдивия. После провозглашения независимости
Сантьяго. Улина Бернардо О’Хиггинса.
Чили (1818) С. стал столицей республики. С нач. 20 в.
является центром рабочего движения страны. Здесь
происходили крупнейшие забастовки (1950, 1956, 1963,
февр. 1964). В С. находятся демография, центр ООН и
комиссия ЮНЕСКО для Зап. полушария, гос. ун-т (осн.
в 1843), католич. ун-т (осн. 1888), Нац. б-ка (1813), Нац.
история, музей (осн. 1911).
САНТЬЯГО-ДЕ-КОМПОСТЕЛА (Santiago de Compo-
stela) — духовно-рыцарский орден в Испании if Порту-
галии. Осн. в 1161 в Леоне. Утвержден папой в 1175.
Резиденция ордена находилась в г. Уклесе. С.-д.-К. ак-
тивно участвовал в реконкисте (в частности, при осаде
и взятии Севильи в 1248). К 14 в. орден владел боль-
шими зем. и др. богатствами. Замещение должности
магистра вызывало феод, смуты. В 1320 С.-д.-К. был раз-
делен на 2 ветви—исп. и португ., каждая со своим ма-
гистром. В 1493 исп. король Фердинанд V по соглаше-
нию с папой стал магистром С.-д.-К. В 1523 Карл I
окончательно подчинил орден короне. Наряду с др.
духовно-рыцарскими орденами ликвидирован в 1873,
восстановлен в 1874 лишь номинально, превратившись
в почетную дворянскую корпорацию.
САНУДО (или С а и у т о) Стар ш и it (Sanudo,
Sannto), Марин (1270 — ок. 1343) — венец, историк.
Объездил мн. средиземноморские страны и собрал о них
массу сведений. В гл. соч. С. («Libersecretorum fidelium
crucis», llanoviae, 1611) компилятивно излагается нс-
537
САНУДО—САН-ФРАНЦИССКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945
538
тория и география (с приложением карт) Бл. Востока.
С., сторонник нового крестового иохода, предлагает
в этом произв. проект завоевания Иерусалима христиа-
нами. Др. работа С. («Istoria del regno di Romania sive
Regno di Могеа», B., 1873) посвящена истории владений
крестоносцев на В. в последние десятилетия существо-
вания Латинской империи.
САНУДО (или С а н у т о) М л ад ши й, Марин
(22.VI. 1466—1536?)— венецианский историк. Чл. Боль-
шого совета (с 1486) и сената (с 1498) Венецианской
республики. Друг Мануция А льда, чл. Альдовской
академии. Наиболее ценными из его трудов являются
«Дневники» («I diarii», v. 1—58, Venezia, 1879—1903),
охватывающие период с янв. 1496 по сент. 1533. С. пе-
реписал в них целиком (иногда в извлечениях) либо
скрупулезно изложил огромное число подлинных
док-тов (договоры, посольские реляции, протоколы
сената, полицейские доносы, частные письма и пр.),
отражающих многообразные явления как внутр, исто-
рии европ. стран, так и междунар. жизни.
Осн. со ч.: (кроме указ, в ст.) La spedizionc di Carlo
VIII in Italia, Venezia, 1883; Le vite dei dogi, v. 1—4, Citta
di Castello, 1900 — 191 1.
Лит.: Brown R., Ragguagli sulla vita e sulle opere
di M. Sanuto, pt. 1—3, Venezia, 1837 — 38; Fulin R., M.
Sanudo e la spedizionc di Carlo VIII in Jtalia, Venezia, 1880;
R i с о 11 i E., I diarii di M. Sanudo, Torino, 1880; Leva G.
d e, M. Sanuto, Venezia, 1888; Thom p s о n J. W., A his-
tory of historical writing, v. 1, N. Y., 1942, p. 483—84.
САНУСИ ПАНЕ (Sanusi Pane) (p. 14.XI. 1905) —
индонез. писатель, историк и политпч. деятель. Окон-
чил педучилище в Джакарте, преподавал в этом учи-
лище. С 1933 до 2-й мировой войны — редактор журн.
«Новый литератор» («Pudjangga Ваги»), участвовал
в создании и был редактором (1936—41) газ. «Возрожде-
ние» («Kebangunan»). На политпч. арене колониальной
Индонезии С. П. выступал как левый националист.
С 16 лет — чл. молодежного националистич. союза
«Молодая Суматра», был одним из создателей нац. ре-
волюц. партии Гериндо (1937). Помимо стихов, пьес и
др. лит. произв., С. П. принадлежит изданная в 1942—45
4-томная «История Индонезии» («Sedjarah Indonesia»)
и книга «Индонезия на протяжении веков» («Indonesia
sepandjang masa», 1952).
САН-ФРАНЦЙСКО (San Francisco) — город и порт
на тихоокеанском побережье США (шт. Калифорния),
финанс., торг., пром., политпч., культурный центр
Запада США. 731 т. ж. (1964), с пригородами — 2,9 млн.
жпт. В С.-Ф. развита судостроит., электронного обору-
Сан-Франциско. Общий вид города. Вдали—мост через пролив.
Золотые Ворота.
дования, химич., нефтеперераб., легкая и пищевая
пром-сть. С.-Ф.— крупный транси. узел, где сходится
ряд трансконтинент, шоссейных и жел. дорог и много
авиалиний. В С.-Ф.— правление самого большого ком-
мерческого банка США — «Банк оф Америка». Город
возник на терр. индейских племен лингвистпч. группы
пенути. В 1776 на месте С.-Ф. было осн. исп. укреплен-
ное поселение Йерба-Буэна. В 1811 в этом р-не была
осн. рус. земледелья. колония Форт-Росс (продана в
1839). В 1822 он вошел в состав независимой Мек-
сики. Йерба-Буэна была занята во время амер.-мекс.
войны 1846—48 амер, войсками (1846) и переиме-
нована в С.-Ф. (1847), а в 1850 официально включе-
на в состав США. Открытие в 1848 месторождения зо-
лота в Калифорнии, а позже — освоение Запада и раз-
витие тихоокеанской торговли США содействовали бур-
ному развитию С.-Ф. (число жителей возросло с 500 чел.
в 1848 до 25 тыс. в 1850 и до 234 тыс. чел. в 1880).
В 1906 город сильно пострадал от землетрясения и по-
жара, но быстро был отстроен. В апр.— июне 1945 на
междунар. Сан-Францисской конференции 1945 была
учреждена ООН. В 1951 был подписан сепаратный
мирный договор между США, Англией, рядом др. гос-в
и Японией (см. Сан-Францисский мирный договор 1951).
В С.-Ф. и пригородах много вузов, в т. ч. Калифор-
нийский ун-т (1868) в Беркли, Стэнфордский ун-т (1885)
в Пало-Альто, Калифорнийская АН.
М. Н. Машкин. Москва.
САН-ФРАНЦИССКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 —
конференция 50 гос-в — учредителей Организации
Объединенных Наций (ООН). Проходила с 25 апр. по
26 июня 1945. Конференция была созвана от имени
СССР, США, Великобритании и Китая для подготовки,
во исполнение решения К римской конференции 1945,
окончат, текста Устава ООН. Приглашения участвовать
в конференции были разосланы пр-вам 42 стран, под-
писавших Декларацию Объединенных Наций от 1 янв.
1942 или присоединившихся к ней и объявивших войну
странам фаш. блока: Австралии, Бельгии, Боливии,
Бразилии, Канады, Чили, Колумбии, Коста-Рики,
Кубы, Чехословакии, Доминиканской Республики, Эку-
адора, Египта, Эфиопии, Греции, Гватемалы, Гаити,
Гондураса, Индии, Ирана, Ирака, Либерии, Ливана,
Люксембурга, Мексики, Голландии, Новой Зеландии,
Никарагуа, Норвегии, Панамы, Парагвая, Перу, Фи-
липпин, Франции, Сальвадора, Саудовской Аравии,
Сирии, Турции, Южно-Африканского Союза, Уругвая,
Венесуэлы, Югославии. 30 апр. 1945
конференция пригласила к участию в
ней пр-ва БССР, УССР и Аргентины, 5
июня 1945 — пр-во Дании. Аргентина,
проводившая до последних дней войны
политику, враждебную Объединенным
Нациям (лишь на исходе войны, 27 мар-
та 1945, аргент. пр-во объявило войну
Германии), была приглашена в Сан-
Франциско, вопреки возражениям СССР.
Вследствие враждебной польскому пр-ву
позиции зап. держав на конференцию
(под предлогом предстоявшей реоргани-
зации пр-ва) не была приглашена Поль-
ша; однако 23 июня 1945 по настоянию
СССР конференция решила оставить в
Уставе ООН место для подписания его
представителями Польши, к-рая, т. о.,
вошла в число государств — учреди-
телей ООН. Предложение СССР при-
гласить на конференцию представи-
телей Всемирного конгресса профсою-
зов не получило поддержки и ника-
кого решения ио этому вопросу но
было принято.
539
САН-ФРАНЦИССКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1951 — САПХУРХО
540
Главное внимание С.-Ф. к. уделила вопросам о це-
лях л принципах ООН, структуре и полномочиях ее
органов, о возможностях мирного урегулирования меж-
дунар. споров и действий в отношении актов агрессии.
За основу проекта Устава ООН были приняты предло-
жения, согласованные на Думбартон-Окс конференции
1944', участники С.-Ф. к. внесли много дополнений и
поправок к этим предложениям.
С.-Ф. к. проходила в обстановке острой борьбы, осо-
бенно но вопросам о правах Совета Безопасности, о про-
цедуре голосования в Совете Безопасности, о колониях
п зависимых терр., о целях междунар. опеки. Стремясь
заставить СССР и его союзников подчиняться в ООН
решениям враждебного Сов. Союзу механич. большин-
ства, нек-рые гос-ва (гл. обр. латипоамер. страны) пы-
тались предоставить Ген. Ассамблее такие же права,
как и Совету Безопасности и возражали (Австралия,
Канада, Голландия, Новая Зеландия, Куба, Турция
и др.) против принципа единогласия постоянных членов
Совета Безопасности при решении всех политич. вопро-
сов. Эти попытки не увенчались успехом благодаря
твердой позиции СССР. Конференция согласилась с тем,
что СССР, США, Англия, Франция и Китай должны
быть постоянными членами Совета Безопасности и с
принятым на Крымской конференции 1945 принципом
единогласия постоянных членов Совета Безопасности.
При обсуждении проектов статей Устава но вопро-
сам междунар. экономич. и социального сотрудничест-
ва, по настоянию делегации СССР в Устав было внесено
указание, что междунар. отношения должны основы-
ваться на уважении принципа равноправия и само-
определения народов.
На конференции было решено включить в Устав ООН
декларацию, формулирующую принципы обращения
с колониями и зависимыми территориями. Делегации
Англии, Франции и других стран, владеющих коло-
ниями, не допустили, однако, включения в эту деклара-
цию положения о том, что народы таких терр. имеют
право на независимость. Все участники С.-Ф. к. согла-
сились, что подмандатные терр. должны быть включены
в междунар. систему опеки. Сов. делегация предло-
жила, чтобы одной из основных целей опеки была под-
готовка этих терр. при активном участии их населения
к самоуправлению, самоопределению и достижению
имп полной независимости. Это предложение также
встретило возражения и было принято в урезанном
виде. В ст. 76-й принятого Устава говорится, что ООН
будет способствовать прогрессивному развитию насе-
ления подопечных территорий «... в направлении к са-
моуправлению пли независимости, как это может ока-
заться подходящим для специфических условий каждой
территории и ее народов и имея в виду свободно выра-
женное желание этих народов...».
Конференция учредила Междунар. суд из 15 судей,
избираемый Советом Безопасности и Ген. Ассамблеей
иа 9 лет, являющийся главным судебным органом ООН.
Статут Междунар. суда является частью Устава ООН.
26 июня 1945 в Доме ветеранов в Сан-Франциско
состоялось подписание Устава. 24 окт. 1945 Устав ООН
был ратифицирован всеми постоянными членами Сове-
та Безопасности и большинством других гос-в, подпи-
савших его, п в этот день вступил в действие. 24 окт.
ежегодно отмечается как День Объединенных Наций.
Лит.: Советский Союз в ООН, т. 1, М., 1965: К ры-
л о и С. Б., .Материалы к истории ООН, т. 1, М, —Л., 1949;
его ж о, История создания ООН, [2 и.зд.), М., I 960; И с р а-
з л я н В. Л., Дипломатия, история Великой Отечественной
войны 1941—1945. М.. 1 95 9; П р о т о и о н о в А. С., Совет-
ский Союз в ООН (1 9 15 —1 957 гг.), М., 1 957.
Б. В. Орешин. Москва.
САН-ФРАНЦИССКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1951 -
сепаратный мирный договор с Японией. Подписан
8 септ. 1951 на конференции в Сан-Франциско
49 гос-вами. Договор был подготовлен, вопреки Пот-
сдамской декларации 1945 и ряду союзнических согла-
шений, пр-вами США и Англии без привлечения дру-
гих участвовавших в войне с Японией великих держав.
КНР, КНДР, МНР и ДРВ не получили приглашения на
конференцию. Индия и Бирма отказались в ней участ-
вовать. Договор состоит из 7 глав (27 статей): мир, тер-
ритория, безопасность, политич. и экономич. постановле-
ния, претензии и собственность, разрешение споров, за-
ключительные постановления. Сов. представитель отме-
тил на конференции в Сан-Франциско, что амер.-англ,
проект договора неудовлетворителен, т. к. не обеспечи-
вает мира, безопасности и демократии, развития Японии
и предложил поправки, а также 8 новых статей. В сов.
предложениях предусматривалось: признание Японией
суверенитета КНР над Маньчжурией, Тайванем, о-вами
Пэнхуледао (Пескадорские), Дуншацюньдао (Пратас),
Сишацюньдао (Парасельские) и Наньшацюньдао; при-
знание суверенитета СССР над Юж. Сахалином п
Курильскими о-вами, а также признание суверенитета
Японии над о-вами Рюкю, Бонин и др.; вывод вооруж.
сил союзных держав из Японии в течение 90 дней
после подписания договора; справедливое решение
проблемы репараций; демократизация политич. и об-
ществ. жизни Японии и гарантии против возрождения
япон. милитаризма. Сов. предложения были поддер-
жаны в целом Полыней и Чехословакией, а по ряду
пунктов — другими участниками конференции. Однако
председательствовавший на конференции амер. пред-
ставитель Д. Ачесон отказался поставить на обсуж-
дение сов. поправки и предложения, заявив, что конфе-
ренция предназначена только для подписания договора.
Ввиду серьезных недостатков С.-Ф. м. д. представи-
тели СССР, Польши и Чехословакии отказались его
подписать. Договор не был также подписан не представ-
ленными па конференции Бирмой, ДРВ, Индией. КНДР,
КНР и МНР.
Через несколько часов после офиц. церемонии под-
писания С.-Ф. м. д. был подписан японо-амер. «Пакт
безопасности», предоставивший США право размещать
наземные, воздушные и морские силы в Японии пли
вблизи нее. «Пакт безопасности» позволяет США оказы-
вать военно-политич. давление на Японию и направлен
против безопасности восточной части Азиатской» копти-
нента. ~	Д, Асанов. Москва.
САН-ХОСЕ (San Jose) — столица Коста-Рики, явля-
ется центром р-на кофейных плантаций с пром-стью
местного значения. 173,7 тыс. жит. (оценка 1964). Шел.
дорогой связан с побережьями Тихого ок. и Карибско-
го м. Город осн. в 1737—38 псп. колонизаторами, с
1823 стал столицей республики вместо г. Картаго.
В С.-Х. имеются: ун-т (осн. 1843), Нац. б-ка (1888),
Нац. музей (1887). Подвержен частым землетрясениям.
САНХУРХО, С а н х у р х о - и - С а к а н е л ь
(Sanjurjo у Sacanell), Хосе (28.Ш.1872—2<i.VII.
1936) — йен. политич. деятель, с 1925 — ген.-лейте-
нант. По окончании воен, академии в Толедо принимал
участие в воен, действиях против кубинских повстан-
цев и в йен.-амер, войне 1898. В 1909—26 служил в Ма-
рокко (в 1925—26 — королевский комиссар Марокко).
В 1923 поддержал воен, переворот Примо де Риверы.
За участие в подавлении Рифской республики получил
титул маркиза. В 1928—32 — ген. директор гражд.
гвардии (жандармерии). В апр. 1931, когда в Испании
началась революция, занял нейтральную позицию, чем
облегчил свержение монархии. 10 авг. 1932 поднял
в Севилье мятеж против республики, но потерпел по-
ражение. Был приговорен к смертной казни, заменен-
ной пожизненным заключением. В 1934, после помило-
вания, эмигрировал в Португалию. Принимал актив-
ное участие в подготовке военно-фаш. мятежа. Погиб
при авиац. катастрофе в Лисабоне, когда вылетал в Ма-
541
САНЧЕС — «САНЬ ГО ЧЖИ»
542
рокко, чтобы возглавить выступившие против Псп.
республики воинские части. М. т. Мещеряков. Москва.
САНЧЕС (Sanchez), Франсиско дель Росарио (9.III.
1817—4.VII.1861) —доминиканский политич. и гос.
деятель, генерал. Вместе с Дуарте основал патриотич.
об-во «Трпнитарпя» (1838), подготовил п возглавил
восстание 27 февр. 1844, приведшее к созданию неза-
висимой от Гаити Доминиканской Республики. Зани-
мал ряд высших воен, и адм. постов. Как сторонник
идей Дуарте трижды (1844—48, 1855—56, 1859—61)
подвергался высылке. Активно выступил против захва-
та страны Испанией (6 марта 1861), возглавил отряд,
высадившийся в июле того же года для борьбы с окку-
пантами, но был захвачен ими в плен и расстрелян.
Лит.: Lugo Location Ramon, Sanchez, t. 1—2,
Ciudad Trujillo, 1 947 — 48.
САНЧЕС-А ЛЬБОРНОС (Sanchez-Albornoz), Клаудио
(p. 7.IV. 1893) — псп. историк. Окончил ф-т философии
и лит-ры Мадридского ун-та, защитил докторскую дис-
сертацию по ср.-век. истории Испании. Проф. истории
Испании в ун-тах Валенсии (1918), Вальядолида (1919),
Мадрида (1920—36). В 1932—33 — ректор Мадридского
ун-та. Неоднократно был депутатом кортесов Исп.
республики (1931—33, 1933—36, 1936). В 19'33 — мин.
иностр, дел. В 1937 в условиях фаш. мятежа и итало-
герм. интервенции в Испании (1936—39) С.-А. эмигри-
ровал во Францию. С 1940 живет в Аргентине.
В 1942—52 — проф. истории Испании в ун-те Буэнос-
Айреса: с 1953 возглавляет псп. секцию Ин-та историч.
исследований в Буэнос-Айресе. Почетный чл. мн.
академий Европы и Америки. С.-А,—историк широко-
го диапазона; топкое понимание и оригинальная ин-
терпретация источников соединяется у него с незау-
рядным лит. дарованием. Основные научные интересы
С.-А. сосредоточены на ср.-век. периоде истории Испа-
нии. С.-А. считает этот период главным, определяю-
щим последующую судьбу страны, ибо именно в это вре-
мя в связи с араб, завоеваниями и реконкистой ход псп.
истории принял своеобразный характер, весьма отлич-
ный от хода псторпч. процесса в др. европ. странах.
Однако, в отличие от др. псп. историков (напр., Аме-
рико Кастро), С.-А. не считает араб, влияние всеобъем-
лющим. Подчеркивая неразрывную связь истории с
современностью, С.-А. полагает, напр., что для уясне-
ния истоков мн. существенных сторон соцпально-эко-
номпч. истории Лат. Америки на совр. этапе важно
изучение социально-экономич. истории и юридич. ин-тов
ср.-век. Испании, к-рая. завоевав эти страны, устано-
вила в них свое господство. Хотя С.-А. и признает боль-
шое значение экономики, в целом его псторпч. концеп-
ция идеалистична: гл. движущими силами развития
человеческого общества он считает разум, идею, выдаю-
щуюся личность и таинственную непредвиденную слу-
чайность.
Соч.: En torno a Jos origenes del Feudalismo, t. 1—3, Men-
doza, 1942; Una ciudad hispano-cristiana hace un milenio,
B. Aires, 1917; Espana, un enigma histdrico, t. 1 — 2, B. Aires,
fl 956]; Estudios sobrc las instituciones medievales espano-
las, Mexico, 1965.	И. С. Пичугина. Москва.
САНЧИ — деревня в Индии (шт. Мадхья-Прадеш),
знаменитая памятниками древности. Здесь найдены
одна пз надписей Ашоки, буддийские культовые соору-
жения — ступы и храмы, руины буддийских монасты-
рей. Наиболее известна т. и. Большая ступа, первона-
чальная постройка к-рой относится ко времени Ашоки
(3 в. до и. э.): до 1 в. до н. э. неоднократно достраи-
валась. Каменная скульптура, украшающая ее огра-
ду,— одно пз высших достижений др.-индийского
иск-ва. Обилие древних памятников позволяет пред-
полагать, что в древности С. имела важное политич.
значение, ио точные данные ее истории неизвестны.
Лит.: Marshall J., Guide to Sanchi, 2 ed., Delhi,
1936.
САНЧО III ГАРСЕС (Sancho Garces). Санчо III
В e л и к и й (Sancho el Mayor) (ок. 965—1035),—
король Наварры [ок. 1000 (по др. источникам, ок.
970) — 1035]. Успешно воевал с Кордовским халифа-
том; возглавляемые им войска Наварры, Кастилии и
Леона в 1002 при Калатаньясоре разбили армию аль-
Мансура. Путем войн.дпнастич.браков и тайных убийств
объединил север Пиренейского п-ова. Оставил завеща-
ние, согласно к-рому его держава была разделена меж-
ду его 4 сыновьями, что положило конец политич. геге-
монии Наварры.
Лит.: Fuente V. de la, Don Sancho el Mayor у su
familia, «Revista hispano-americana», 1881, [Al] 1.
САНЧО IV, О т в а ж и ы й (Sancho IV el Bravo)
(1257—25.IV. 1295),— король Кастилии и Леона с 1284.
Младший сын Альфонса X. После смерти старшего бра-
та Фердинанда (1275) вступил в борьбу со своим отцом
за признание его (Санчо) единственным наследником
короны (вопреки закону Альфонса X о престолонасле-
дии, по к-рому наследником короны становился сын
Фердинанда). В 1282 фактически отнял власть у отца.
Окончательно занял трон, оспорив завещание Альфон-
са X, после его смерти. Борьба С. IV за престол выхо-
дит за рамки чисто дпнастич. распрей, поскольку она за-
трагивала и интересы части феод, знати,п ряда городов,
к-рые оказали ему поддержку. Придя к власти, С. IV
вынужден был пойти на уступки знати и городам (в
1285—86 признал за ними право восстания против ко-
ролевского произвола и дал им право суда нал коро-
левскими должностными лицами). Однако, стремясь к
укреплению королевской власти, С. жестоко подавил
восстание инфанта Хуана де Ла Серды и сеньора Бис-
кайи Лопеса Диаса де Apo. С борьбой против мятеж-
ников, много раз обращавшихся за помощью к мав-
рам, связаны войны С. IV с Гранадским эмиратом и
Марокко.
САНЬ ГО (Т р о е ц а р с т в и е) — период в исто-
рии Китая [220—265 или 220—280], получивший свое
название по числу царств, образовавшихся после рас-
пада Ханьской империи. Этот период характеризовался
политич. раздробленностью и непрерывной борьбой
между тремя царствами — Вэй, У и Шу. Царство Шу
в первую половину существования вело успешные вой-
ны, в к-рых прославился полководец Чжугэ Л ян (ум.
234). В дальнейшем оно было сильно ослаблено внутр,
борьбой и в 263 присоединено к владениям царства
Вэй. В 265 в царстве Вэй власть захватил полководец
Сыма Янь, основавший в том же году династию Цзинь
[265—4211] и завершивший в 280 завоевание У. Перио-
ду С. г. посвящена книга кит. историка Чэнь Шоу
«Описание трех царств» («Сань го чжи»), а также повест-
вовательное произведение писателя Ло Гуань-чжуна
(ок. 1330 — ок. 1400) «Рассказы из истории Троецар-
ствия» («Сань го чжи яньи», в рус. пер.— «Троецарст-
ВИе», T. 1 2, М., 1954).	Л. И. Думав. Москва.
«САНЬ ГО ЧЖИ» («Описание трех царств») — офиц.
история гос-в Вэй. Шу и У, на к-рые распался Китай
в 3 в. Ее составил историк Чэнь Шоу (233—297). «С. г. ч.»
несколько отличается по структуре от большинства
кит. династийных историй, в нем нет таких обычных
разделов, как «Анналы», «Хронологические таблицы»
и «Трактаты»,почти все главы (61) — это «Биографии».
Исключение составляют первые 4 главы, относящиеся
к «Анналам». В 5 в. историк Пэй Сун-чжи (3,72—451)
сделал к «С. г. ч.» подробный комментарий с дополне-
ниями п уточнениями к осн. тексту, использовав для
этого более 140 ист. соч. С его комментарием «С. г. ч.»
выходит и поныне. Ученые последующих веков (Хун
Лян-цзи, Цзинь Яо-фэн, Тао Юапь-чжэнь и др.) также
создавали дополнения к «С. г. ч.».
И с т о ч н.: Ч э н ь Шоу, Сань го чжи. Пэй Сун-чжи чжу
(Описание Трех царств, коммент. Пэй Сун-чжи). т. 1 — 4, Пе-
кин, 1 959; Чжао И-цин, Сань го чжи чжу бу (Дополни-
543
САНЬЛИЦЯО - САПАТА
544
дельные комментарии к «Описанию Трех царств»), т. 1 — 2,
Вэйпин, 1935.
Лит.: The Chronicles of the Three Kingdoms, v. 1—2,
Camb. (Mass.), J 952—65.	P. В. Вяткин. Москва.
САНЬЛИЦЯО — неолитич. стоянка в КНР. См.
Санъмынъся.
САНЬМЫНЬСЯ — город в пров. Хэнань (КНР).
В результате археол. раскопок в 1956—57 близ С. обна-
ружены многочисл. памятники кам. и бронз, веков.
Изучение неолитич. стоянок Мяодигоу и Саньлицяо
позволило поставить вопрос о преемственной связи
между культурой Яншао и хэнаньским вариантом куль-
туры// уншань. Близ деревни Шанцунь, на терр. древ-
него царства Го, раскопан большой могильник, отно-
сящийся к 9—7 вв. до н. э. Исследование этого комп-
лекса имеет большое значение для датировки памят-
ников эпохи Чуньцю, до сих пор изученных сравни-
тельно слабо. В инвентаре погребений — бронз, сосуды
с надписями, предметы вооружения, украшения. Осо-
бый интерес представляют находки колесниц, конструк-
тивно весьма близких к иньскому прототипу.
Лит.: Киселев С. В., Неолит и бронзовый век Ки-
тая, «СА» 1960, № 4; Мяодигоу юй Саньлицяо (Мяодигоу
и Саньлицяо), Пекин, 1959; Шанцуньлин Того муди (Могиль-
ник царства Го в Шанцуньлине), Пекин, 1959,
М. В. Крюков. Москва.
САНЬ МЯО — легендарное «царство» (вероятнее, пле-
менной союз), существовавшее в Китае, возможно, с И в.
до н. э. По одним данным, С. М. находилось в между-
речье Янцзы и Хуайхэ, по другим—вблизи Нань юэ яо,
между современными городами Цзюцзян в провинции
Цзянси и Юэчжоу у оз. Дунтинху в провинции Хунань.
Впоследствии С. М. вошло в состав царства Чу (8—4 вв.
до н. э.). По вопросам происхождения и этногенетиче-
ским связям с нань мань — «южными варварами» (из-
вестными позднее по летописи Хоу Хань шу), в кото-
рых некоторые авторы видят предков современных мяо,
нет единства мнений.
Под названием С. М. известны также аборигены про-
винций Хунань и Цзянси, первое упоминание о к-рых
датируется в Ши ц.зп и др. древних кит. хрониках при-
мерно 4-м тыс. до н. э.
Лит.: Morse W. К. and Yen Y., Ancient historical
aboriginal ethnic groups of Szechwan province, West China, «J.
of the West China Border Research Society», 1936, v. 8, p. 106—
140.	В. С. Стариков. Ленинград.
САНЬЯК (Sagnac), Филипп (1868—1954) — франц,
историк. Проф. в ун-тах Лилля (с 1899), Бордо (с 1915),
Парижа (1923—37). Гл. темой исследований С. являлась
Великая франц, революция. Ей посвящены его осн.
труды, написанные с бурж.-либеральных позиций.
В 1935 С. создал в Сорбонне Центр по изучению Фран-
цузской революции. Главные труды С.: «Legislation
civile de la Revolution fran^aise (1789—1804)» (доктор-
ская диссертация 1898, есть русск. пер.— «Граждан-
ское законодательство французской революции», М.,
1928); «La Revolution du 10 aout 1792. La chute de la
royaute», P., 1909; «Le Rhin frangais pendant la Revolu-
tion et Г Empire», P., 1917; «La Revolution (1789 — 1792)»,
I’., 1920; «Formation de la societe fran^aise moderne»,
t. 1—2, P., 1945—46. С.— один из основателей научно-
популярной серии «Peuples et civilisation», в к-рой он
опубликовал книгу «Louis XIV», Р., 1935 (совм. с A. Sa-
int-Leger) и киту «La fin de 1'ancien regime et la re-
volution americaine (1763—1789)», P., 1941. Издал так-
же (совм. с Р. Caron) сб. док-тов о ликвидации феод,
порядков во Франции в конце 18 в. «Les comites des
droits feodaux et de legislation et 1'abolition du regime
seigneurial (1789 — 1793)», P., 1907. А- И. Молок. Москва.
САНЬЯСИ ДВИЖЕНИЕ — антиангл. крест, движе-
ние в 1760—75 в Бенгалии, Бихаре и Ориссе (Индия).
Получило назв. от возглавившей его индусской секты
странствующих монахов — саньяси («отказавшиеся от
мира»). Повстанцы ежегодно собирались в Пури на
праздник Джаганнатха (Джагернаута) п тахМ выраба-
но 5—10 тыс. чел.,
Калькутте — рези-
Культура сао.
Глиняная фигура.
тывали планы дальнейших действий, т. о. движение
носило в какой-то мере организованный характер. Отд.
отряды повстанцев, насчитывавшие
нападали на Дакку и подходили к
денцип ген.-губернатора. Только
путем жестоких репрессий англи-
чанам удалось подавить это дви-
жение. С. д. посвящен роман извест-
ного пнд. писателя Б. Чоттопад-
хая «Обитель мира» (1882, на бенг.
яз.).
CAO (Sao) — афр. археол. куль-
тура, сложившаяся в кон. 1-го тыс.
н. э. в обл. ниж. течений рр. Ша-
ри и Логоне (терр. совр. Респуб-
лики Чад). По преданию, создана
народом сао, пришедшим в р-н оз.
Чад из оазиса Бильма в Сахаре. По
характеру керамики делится на .3
периода: C.-I — до 10 в., С.-П —
11 — 14 вв. (в нек-рых районах до
18 в.), С.-III — 19 в., отмеченный
упадком культуры С. Население
занималось охотой, рыболовством и
земледелием; ему была известна ме-
таллургия железа, меди и бронзы,
были развиты различные ремесла
(кузнечное, гончарное, ювелирное
и др.). Раскопками сер. 20-х гг.
20 в. (гл. обр. франц, исследователей Ж. Лебефа и
М. Гриоля) исследованы остатки многочисл. посе-
лений. Открыты руины городских стен и домов, мно-
жество изделий из глины (большие сосуды для хра-
нения зерна, скульптура, украшения, большие
погребальные сосуды и мн. др.), металлов, кости, рога,
перламутра. Замечательна глиняная антропо- и зоо-
морфная скульптура (гл. обр. 10 в.), в частности скульп-
турные изображения человеческих голов с гротескно
деформированными чертами лица. Культура С. ока-
зала, по-видимому, влияние на культуру гос-ва Канем,
а затем и Борну, а также и др. стран Центр. Судана.
Лит.: М и р и м а н о в В. Б., Чернова Г. А., Искус-
ство Африки, М., 1964; Lebcuf J. Р., Areheologie tcha-
dienne. Les Sao du Carneroun et du Tchad, P., 1962.
Л. А. Фадеев. Москва.
САП (SAP —«Squadre d'azione patriottica»—«отряды
патриотпч. действия») — отряды местной самообороны,
созданные по инициативе компартии в сел. местностях
Италии в период нац.-освободит, войны 1943—45. Пер-
вые САП образовались летОхМ 1944 в Эмилии. САП боро-
лись против мероприятий фаш. властей, срывали набо-
ры в фаш. армию, препятствовали реквизициям окку-
пантов. С осени 1944 САП появились также в городах
и на предприятиях, где основу их деятельности состав-
ляла защита рабочих во время забастовок.
САПАРОВ, Атабал Сапарович (р. 1909) — сов. туркм.
историк, чл.-корр. АН Туркм. ССР (1954). Из крестьян.
Чл. Коммунистич. партии с 1942. С 1930 работал в сис-
теме Наркомпроса республики, в 1942 — на парт, ра-
боте. В 1955—58 — зав. кафедрой марксизма-ленинизма
Ташаузского пед. ин-та, с 1958 — зав. кафедрой исто-
рии КПСС Туркм. ун-та. Автор статей по истории Ком-
мунистической партии Туркменистана, соавтор «Очер-
ков истории Коммунистич. партии Туркменистана»
(Аш., 1961).
САПАТА (Zapata), Эмилпаио (ок. 1880—10.IV. 1919) —
руководитель крест, движения на Ю. Мексики. Род.
в шт. Морелос в семье бедного крестьянина. С юноше-
ского возраста защищал интересы крестьян в их борьбе
за землю, за своп права. Во время Мексиканской рево-
люции 7910—17 возглавил крест, движение в шт. Море-
лос. Группа революционеров во главе с С. разработала
программу борьбы за разрешение агр. вопроса, извест-
545
САПЕГП —САПОРИ
546
ную под пазв. «План Аяла». Этот план предусматривал
возвращение крестьянам земель, незаконно захвачен-
ных помещиками и администрацией, а также экспро-
приацию (с предварит, компенсацией в размере 1/3 стои-
мости) земель крупных собст-	...
венников и передачу их кре-	4
стьяиам. За осуществление это-
го плана С. боролся па протя-
жеппп всей революции. Обла-	- Ж
дая незаурядными воен, спо-
собностями, С. сыграл боль- 1МИНИ11У
шую роль в свержении контр-
революц. пр-ва Уьрты. В нояб.
1914 — июле 1915 революц.
отряды С. и Вильи занимали
столицу Мексики. Под давле-	iLwIhw
нпем широкого крест, движения |ЩиЬ
в конституцию 1917 был вписан	КВШН1 •.
ряд пунктов, отражавших инте-
ресы крестьянства. С. с боль-
шой симпатией относился к революц. движению в Рос-
сии и приветствовал Вел. Окт. социалистич. револю-
цию. Убит в 1919 в результате провокации, органи-
зованной по указанию властей.
Лит.: Альперович XI. С., Руденко Б., Мек-
сиканская революция 1910—1917 гг. и политика США, М.,
1958; Reyes Н. A., Emiliano Zapata, su vida у su obra,
2 cd.. Mexico, I 963.	Б. T. Руденко. Москва.
САПЕГП (Sapieha. в актах — Sopieha, Sopiha, So-
piezycz) — бояреко-магиатскпй, с 17 в.— княж. род
Вел. кн-ва Литовского, Речи Посполитой, в 18—20 вв.—
Росс, империи и Австрии. В 16—17 вв. С. занимали важ-
нейшие гос. посты в Литве. Род С. считался вторым по
значению родом после Радзивиллов. В нач. 18 в. С. даже
вели войну с литов, шляхтой, объявившей «посполитое
рушение» против С. за их самоуправство. С. происходили
из бояр Смоленской обл., где были их родовые земли
(г. Опаков и др.). В 16—17 вв. их латифундии находи-
лись в различных р-нах Белоруссии и Литвы. Первый
С., упомянутый в источниках, С е м о и — писарь вел.
кн. Казимира Ягеллоичика. Возвышение С. началось
сИвана Семе н о в и ч а (1450—1517), к-рый при-
нял в 1514 католичество. Он занимал должности: писа-
ря (1486—1504). секретаря «наивысшего» (1506—17),
маршалка (с 1506). был канцлером вел. кн. Елены, до-
чери Ивана III. жены вел. кп. литов. Александра
(1503—08), воеводой витебским (1511 —14) и подляш-
скпм (1514 — 17). Иван С. принимал активное участие
в литов.-рус. и литов.-крымских отношениях. Л е в
Иванович С. (1557—1633) — королев, секретарь
(1580—81), писарь (1581—85), подканцлер (1585—89),
литов, канцлер (1589—1623), воевода виленский
(1623—33), вел. гетман литовский (1625—33). Играл
большую роль в рус.-польск. отношениях кон. 16 —
нач. 17 вв. Поддержал идею выдвижения Лжедмитрия I,
принимал активное участие в выработке планов польск.
интервенции в России и их осуществлении. При
Лжедмитрии II действовал через своего брата Яна
Петра. Участвовал в заключении Деулинского пере-
мирия 1818. Во внутр, политике активно отстаивал
экономич. и политич. интересы литов, магнатства в его
борьбе с польск. знатью. Под его руководством была
завершена работа по составлению Литов, статута 1588.
Ян Петр С. (1569—1611) — староста усвятский,
известный деятель польск. интервенции в России нач.
17 в. В авг. 1608 с ведома и одобрения Сигизмунда III
и канцлера Льва С. прибыл с 7000 войском в Тушино
к Лжедмитрию II. В сент. 1608 возглавил войско, оса-
дившее Троице-Сергиев монастырь, и руководил дей-
ствиями отрядов, направленных для захвата замосков-
ных городов. С нач. 16о9 вел борьбу против нац.-осво-
бодит. движения рус. народа. В янв. 1610 был вынуж-
ден снять осаду Тро1ще-Сергиева монастыря. После
распада Тушинского лагеря действовал с самозванцем
вплоть до его вторичного прихода к Москве. Оказы-
вал помощь польск. гарнизону в Москве, осажденному
первым ополчением. Ум. в Москве. К а з и м и р Л е в
С. (1609—56) — участник Поляиовскпх мирных пере-
говоров (1634),рус.-польск. войны 1654—67, подканцлер
Литвы, основатель кафедры права в Вильнюсской ака-
демии. П а в е л Я и С. (ум, 1665)—активный участник
войн против нац.-освободит, движения укр. и белорус,
народов и России (1648—67).
Лит.: Wolff ,1., Senatorowie i dygnitarze Wielkiego
Ksigstwa Litewskiego 1 386 —1 795, Kr., 1885; R orkowski
J. S. hr. Dunin, Genealogia zyjqcycli utytulowanych rodow
polskich, L\v., 1895; Sapiehowie. Materjaly historucz'io-gene-
alogiczne i majqtkowe, Petersburg, v. 1—2, 1890 —1891.
В. Д. Иатров. Москва.
САПЁРОВ ВОССТАНИЯ 1905-06. С. в. в Киеве
было подготовлено военной орг-цией Киевского к-та
РСДРП; среди руководителей С. в. были большевик
Ф. И. Петров и революционно настроенный офицер
Б. П. Жадановский. Саперные войска, комплектовав-
шиеся преим. из рабочих, были наиболее революцион-
ными. Восстание началось 16 нояб. 1905, когда солдаты
3-й роты 5-го понтонного батальона 3-й саперной бри-
гады отказались подчиниться начальству. 17 нояб.
воен, орг-ция РСДРП провела заседание с представи-
телями солдат, к-рые предлагали начать восстание.
Большинство участников заседания решило провести
вооруж. демонстрацию. Утром 18 нояб. вооруж. сапе-
ры 4-го и 5-го понтонных батальонов (ок. 800 чел.) дви-
нулись к казармам, где размещались остальные сапер-
ные части. На Жилянской улице к ним присоединились
3 тыс. рабочих Южнорус. з-да. При выходе к Галиц-
кому базару демонстрация была встречена огнем уч.
команды Миргородского полка. Петров и Жадановский
были ранены. Саперы открыли ответный огонь, но под
натиском численно превосходящих правительств, войск
разбежались. Погибло ок. 200 чел. Последовали аресты.
3 чел. были приговорены к смертной казни, 27 чел.—
к каторге на разные сроки, 63 направлены в дисципли-
нарный батальон. Жадановский был приговорен к
смертной казни, замененной впоследствии бессрочной
каторгой. С. в. в Киеве, несмотря на свое поражение,
имело большое значение. Это был «...шаг к слиянию ре-
волюционной армии с революционным пролетариатом
и студенчеством» [Л е и и н В. И., Поли собр. соч.,
5 изд., т. 12, с. 123 (т. 10, с, 48)].
С. в. на Кавказе началось 25 июля 1905. Солдаты
1-го и 2-го кавк. саперных батальонов в Александрополе
обезоружили и арестовали мн. офицеров и потребовали
освобождения политзаключенных. 26 июля выступле-
ние было подавлено. 11 нояб.— 25 дек. саперы участво-
вали в выступлениях войск Тифлисского гарнизона,
а после перевода его в Елпзаветполь революционизиро-
вали местный гарнизон. 25 июня 1906 в Александро-
поле 2-й батальон кавк. саперной бригады отказался
выполнять приказ о введении двухчасовой переклички.
Солдаты на митинге выдвинули политич. требования.
К ним присоединился 1-й батальон. Восставшие попы-
тались овладеть складами боеприпасов, но лагерь был
уже окружен. Началась расправа: 25 чел. были аресто-
ваны, лагерный сбор распущен и саперы мелкими отря-
дами высланы в Елизаветпольскую губ.
Лит.: Революция 1Э05—(17 гг. в национальных районах
России, 2 изд., М., 1 955; Революционное движение в армии
в годы первой русской революции. Сб. ст., М., 1955; Револю-
ция 1905—07 на Украине. Сб. док-тов и мат-лов, т. 2, Киев,
1955, с. 795—-ЗОР.	Л. Л. Райхцаум. Москва.
САПОРИ (Sapori), Армандо (р. 11.VII.1892) — итал.
историк-медиевист, проф. Флорентийского и Милан-
ского ун-тов. Чл. Академии ден Линчеи, почетный
доктор Сорбонны и ун-та в Пуатье, ректор коммерче-
ского ун-та Боккоии (Милан). С,— автор богато доку-
ментированных монографий, иосв. гл. обр. социалыю-
экоиомич. истории Италии (история торговли, банков.
□ 18 С. И. Д. т. 12
САПОТЕКИ - САРАГОССКИЙ ДОГОВОР 1529
548
547
купечества, компаний и др.). С. считает экономич. раз-
витие одной пз решающих сторон истории и поэтому
определяет начало Возрождения в Италии с 12 в. (доку-
ментально доказывая небывалое развитие гор. эконо-
мики Италии 12—13 вв.), несмотря на отсутствие там
до 14 в. раннекапнталпстпч. отношений. С. принадле-
жат также исследования по проблемам Возрождения,
ио экономич. истории Италии 17—2<> вв.; он подгото-
вил неск. капитальных публикаций по мат-лам итал.
архивов.
Соч.: La crisi delle Compagnie mercantili dci Bardi e dei
Peruzzi, Firenze, 1926; Una Compagnia di Calimala ai primi
del Trenccnto, Firenze, 1932; La banca Medici, «Moneta e eredito»,
1949. Ai 8, p. 420 — 31; Le marchand italien an moyen-age, P.,
1932; Studi di storia economica, secoli XII1 — XIV— XV, 3 ed.,
v. 1 — 3. Firenze, 1 9.5.3—67; L’eta della Rinascita, secoliXIII- X VT.
Mi).. [19.58]; Attivita manifatturiera in Lombardia dal 1600
a! 1914, Mil., 19.59; Lezioni di storia economica, Mil., I960;
La Renaissance. Recueil des travaux d-c la faculte de philosophic,
rib. 6. .XI' 2, Београд, 1962; Come uno storico vede g]i uomini...,
Mil.. 1967.
Лит.: Рутенбург В. И., Новые работы А. Сапори,
в сб.: Ср. века. в. 11, М., 1 958, с. 162—65.
САПОТЕКИ — один пз крупн. совр. индейских па-
родов Мексики. С. живут преим. в вост, части шт. Оаха-
ка и на тихоокеанском побережье Теуантепека. Ок.
26<> тыс. чел. (1961). По языку принадлежат к большой
отомп-миштеко-сапотекской языковой семье. До появ-
ления европейцев в Америке у С. уже существовало ран-
неклассовое общество; они создали высокую и свое-
образную культуру, древнейшие памятники к-рой (см.,
напр., Монте-Альбан) относятся к 10—1 вв. дон. э.
Борьба ацтеков с С. в нач. 16 в. облегчила испанцам
завоевание Юж. Мексики. В наст, время осн. занятия
С.— с. х-во (батраки на плантациях, общинники, мел-
кие арендаторы) и ремесло (в т. ч. изделия для турис-
тов). В одежде, фольклоре и верованиях С. заметно
сильное влияние старых традиций допспаиского про-
шлого.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959; Caso A., Las
estelas zapotecas, Мех., 1928; Caso A., Bernal I., Urnas
de Oaxaca, Mex., 1952.	P. В. Кинжалов. Ленинград.
САПУНОВ, Евгений Николаевич [6.II. 1887(по уточи,
данным) — 27.Х (9.XI). 1917] — участник Окт. во-
оруж. восстания 1917 в Москве. Чл. Коммунистич.
партии с 1917. Род. в деревне Буланцево Калужской
губ. в семье садовника. По примеру отца, ведшего ре-
волюц. агитацию среди крестьян, С. с 1906 выполнял
задания местной с.-д. орг-ции. В ноябре 1908 был арес-
тован. В 1914 призван в армию, вел большевистскую
пропаганду среди солдат, после Февр, революции был
избран чл. полкового к-та. В июне 1917 арестован и
заключен в двинскую воен, тюрьму, где был избран
в тюремный парт. к-т. В нач. сентября вместе с «двпн-
цами» — солдатами Сев. фронта переведен в москов-
скую Бутырскую тюрьму, откуда вскоре по требова-
нию большевиков «двпнцы» и С. были освобождены и
включились в подготовку восстания. Вечером 27 окт.
(9 нояб.) по вызову Московского ВРК отряд «двшщев»
выступил из Замоскворечья к Моссовету. На Крас-
ной площади он принял бой с юнкерами, в ходе кото-
рого С. был смертельно ранен. Похоронен на Крас-
ной площади. Именем С. назван б. Ветошный проезд
в Москве.
Лит.: Кондратьев В., Герой Красной площади,
в его кн.: Они жили для тебя, 31., 1964.
В. А Конйротъев Москва.
САРАВАК (Sarawak) — псторпч. обл. иа С.-З. Кали-
мантана. Известен с первых веков н. э. Входил в сферы
влияния гос-в Шривиджайя и Маджапахит. С 15 в.—
часть султаната Бруней. В 1841 С. был передан султа-
ном в управление англ. я«аптюрпсту Дж. Бруку. Ди-
настия Бруков до кон. 19 в. увеличила тер]). С. за счет
Брунея. С 1888 С. стал англ, протекторатом. В 1941—45
был оккупирован япон. войсками. В 1946 Англия вы-
купила у Бруков «права» на С., к-рый стал колонией
короны. В 1957 в С. введена конституция; колониальный
статус С. остался неизменным. В 1963 С. был включен
в Федерацию Малайзия в качестве штата. Адм. ц,—
г. Кучинг.
САРАГАТ (Saragat), Джузеппе (р. 19.IX. 1898) —
итал. политич. и гос. деятель. Родился в Турине. Эко-
номист по образованию. В 1922 вступил в Унитарную
социалистич. партию и в 1925 вошел в состав ее Испол-
кома. После захвата власти фашистами (1922) С. в 1926
эмигрировал в Австрию, затем во Францию. В эмигра-
ции участвовал в подготовке пакта о единстве действий
между социалистами и коммунистами (1934). В 1943,
после падения фаш. режима, вернулся в Италию. В
1944—45— редактор «Авантп!», ЦО Итал. социалистич.
партии. В 1944 — мин. без портфеля, в 1945—46 —
посол во Франции. Депутат Учредит, собрания
(1946—47) и его председатель (до 1947). В 1947 с груп-
пой сторонников образовал новую Социалистич. пар-
тию итал. трудящихся (в 1949—66— Итал. с.-д. партия),
в 1947—63 — ее ген. секретарь (за исключением перио-
дов участия в пр-ве). Депутат парламента всех созывов.
В 1947—57 — министр без портфеля, министр торгового
флота, заместитель председателя Совета Министров;
в 1963—64 — министр иностранных дел. В декабре
1964 С. избран президентом Итальянской Республики.
САРАГОСА (Zaragoza) — город на С.-В. Испании,
на р. Эбро. Адм. ц. однопм. пров. 343,5 т. ж. (1963).
Пром, центр. Ун-т (с 1474). Осн. в 27 до н. э. (на месте
иберийского поселения Salduba) как рим. колония под.
назв. Цезарея-Августа (Cesarea Augusta, позднее в араб,
произношении — Saracusta или Sarcusta). В 452 н. э.
С. была захвачена свевами, в 476 — вестготами. В 714—
1118 С. — под властью арабов (в 778 ее безуспешно пы-
тался завоевать Карл Великий). В 11 —нач. 12 вв.
С. — центр независимого араб, гос-ва (Сарагосского
эмирата). В 1118 С. была отвоевана у арабов войсками
короля Арагона Альфонса I и стала столицей Арагон-
ского королевства. В 1119 С. получила от Альфонса I
право самоуправления и др. привилегии и вольности,
зафиксированные в т. н. «20 фуэрос». С. неоднократно
выступала против короля (часто на стороне знати).
В ходе этой борьбы в 1348 жители С., безуспешно пытав-
шиеся воспрепятствовать отмене «Привилегии унии»,
содержавшей ряд ограничений королев, власти, под-
верглись жестокой расправе короля Педро IV. В 1591
в С. в связи с делом А. Переса было поднято восстание,
после его подавления Филипп II отменил «20 фуэрос».
С. с 14 в,— один из наиболее экономически развитых
городов Арагона. Заметное место в С. занимало тек-
стильное производство, с 1551 появилась товарная бир-
жа; несколько раньше, чем в др. исп. городах, появи-
лось книгопечатание. В 17—18 вв. С. переживала дли-
тельный упадок в связи с общим упадком экономики
Испании. Во время Испанской революции 1808—14 С.,
осаждавшаяся войсками франц, оккупантов (июнь —
авг. 1808 и дек. 1808 — февр. 18о9), прославилась ге-
роич. обороной. Эпизоды этой обороны нашли отраже-
ние в искусстве (офорт Ф. Гойи «Какое мужество!»)
и художеств, литературе (повесть Переса Гальдоса
«Сарагоса»).	Л. Т. Милъская. Москва.
САРАГОССКИМ ДОГОВОР 1529 - договор между
Испанией и Португалией о разделе сфер колониальных
захватов в Вост, полушарии, подписанный в г. Сараго-
се. Дополнял Тордесильясский договор 1494, по к-рому
линия раздела была намечена лишь в Заи. полушарии.
После ожесточенной борьбы Испании и Португалии за
богатые пряностями Молуккские о-ва (иа части к-рых
утвердились испанцы, на части — португальцы) пси.
король, испытывавший острые финанс. затруднения,
отказался за вознаграждение (350 тыс. дукатов) от при-
тязаний на эти острова. Между владениями обеих дер-
жав была установлена демаркационная линия в 17'
549
САРАЕВСКОЕ УБИЙСТВО — С АРАНСК
550
к В. от Молуккских о-вов. С. д. 1529
был Сан-Ильйефонсским договором
1777 признан утратившим силу.
JI у б л.: Quadro elenientar das re-
iacoes politicas..., ed. de A. Santarem, t.
2, P.. 1812, p. .Об—13.
САРАЕВСКОЕ УБИЙСТВО -
убийство австр. престолонаследника
эрцгерцога Франца Фердинанда. про-
исшедшее 28 июня 1914 в столице
Боснии Сараево (Австро-Венгрия).
Организаторы убийства воспользо-
вались намеченными австр. командо-
ванием на 28 июня (годовщина раз-
грома Сербин Турцией на Косовом
ноле — «День нац. скорби Сербии»)
военными маневрами близ сербской
границы. Илаи убийства был раз-
работан иод рук. нач. разведки сербского ген. штаба
полковника Драгутина Дпмптриевича, руководителя
сербской националистич. орг-ции «Объединение или
смерть» («Черная рука»). Исполнителями покушения
были члены орг-ции «Молодая Босния» Таврило Прин-
цип, Неделько Чабринович, Трпфко Грабеж, Мухамед
Мехмедбашпч и др. Сербское пр-во (премьер-министр
И. Пашич) знало о подготовке покушения, по не при-
няло решительных мер для его предотвращения. Австро-
веиг. пр-во, подталкиваемое Германией, использовало
С. у. в качестве предлога для предъявления Сербии
23 июля 1914 ультиматума с целью развязывания 1-й
мировой войны 1914—18.
Источи.: Mousset A., Un drame historique. L’atten-
tat de Sarajevo, P., 1930; Sarajevski atentat 28.VI. 1914. Pisnia
i saopstenja, Sarajevo, 1965.
Лага.: По лети к а Н. П., Сараевское убийство, Л.,
1 9.‘Я!; е г о ж е. Возникновение первой мировой войны (июль-
ский кризис 1914 г.), М., 1964, с. 18—.35, 235 — 251; П и с а-
р е в Ю. А., Освободительное движение югославянских на-
родов Австро-Венгрии 1 905 — 1 914, М., 1962; S t а п о j е v i6 S.,
Die Frmoroung des Erzlierzogs Franz Ferdinand, Fr./M., 1923
(сербское издание — Београд, 1923); Jovanovic M. L.,
The murder of Sarajevo, L., 1925 (перевод отрывка из мемуаров
председателя югославской скушцины, опубликованного в сб.
«Крв словенства», Београд, 1924); LazarevitschR. D.,
Die Schwarze Hand. Lausanne, 1917; Boghitchevitch
В. M., Le Ргосёз de Salonique, Juin, 1917, P., I 927; его ж e,
Le Colonel Dragoutine Dimitrievitch Apis, P., 1928; H e ш-
ковий Б., Истина о Солужном процессу, Београд, 1953;
Ж Иванов иh М. Ж., Пуковник Апис..., Београд, 1955;
Ljubibratid D. D., Mlada Bosna i Sarajevski atentat,
Sarajevo, 1964; Trisid N. D., Sarajevski atentat u svjetlu
bi bl iografsk i h podataka, Sarajevo, 1964 (библиография Сара-
евского убийства).	H. Л. Полетика. Минск.
САРАЙ — узбекское племя. См. Узбеки.
САРАЙ-БАТУ, Старый Сарай (по летописи —
Сараи Боль ш и е, совр. с. Селитренное Хараба-
линского р-на Астраханской обл.С — город, построен-
ный ханом Батыем в 1254 (по Рубруку). Первоначально
был гл. политич. центром Золотой Орды. В С.-Б. было
много дворцов, мечетей, ремесл. кварталы (Черепяное
поле) и др. В окрестностях С.-Б. находился большой
некрополь. В результате междоусобной борьбы ханов
и похода Тимура (1395) С.-Б. сильно пострадал. Окон-
чательно был разрушен в 1480. В 18 в.
Саранск. Общий вид. 1912.
I
личины, на ровной земле, переполненной людьми, кра-
сивыми базарами и широкими улицами. ... В нем живут
разные народы, как-то: монголы..., асы..., кипчаки,
черкесы, русские и византийцы. ... Каждый народ жи-
вет в своем участке отдельно: там и базары их». После
1361 С.-Б. неоднократно захватывали разные претен-
денты на ханский престол. В 1395 был разрушен Ти-
муром. Раскопки С.-Б. проводили А. В. Терещенко
(1843—51), Ф. В. Баллод (1922), Г. А. Федоров-Давы-
дов (1959—67).
Лит.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., Зо
лотая Орда и ее падение, М,—Л., 1950; Баллод Ф. В.,
Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды. Результаты
археология, работ летом 1922, Ка.з., 1 923; Ф е д о р о в - Д а-
в ы до в Г. А., Раскопки Нового Сарая в 1 959—62 гг., «СА»,
1 964, As 1; е г о ж е, Новый Сарай по раскопкам 1963 — 64 гг.,
«СА», 1966, As 2.	Б. Б. Жиромский. Москва.
САРАЙЧИК, Сарай Мал ы й (совр. с. Сарай-
чиковское Махамбетского р-на Гурьевской обл. Ка-
зах. ССР),— золотоордынскпй город, расположенный
на древнем торг, пути с Ниж. Поволжья в Хорезм.
В 1395 С. был разрушен войсками Тимура. Позднее С.
был восстановлен и являлся политич. центром Ногай-
ской Орды.. В С. находился большой некрополь. Город
был полностью разгромлен казаками в 1580. Разведоч-
ные раскопки С. проводили А. Е. Алексеев (1861),
Н. К. Арзютов (1937) и Устюртский отряд Хорезмской
экспедиции (1950).
Лит.: Арзютов Н. К., Отчет о раскопках, произве-
денных в 19.37 г. на месте развалин Золотоордынского г. Са-
райчика, «Изв. АН Казах. ССР». Серил археолог., 1949,
.V- 67, в. 2; Г р е к о в Б. Д., Якубовский А. Ю.,
Золотая Орда и ее падение, М.—Л., 1950.
Б. Б. Жиромский. Москва.
САРАНСК — город, столица Мордовской АССР.
Расположен на р. Инсар. Ж.-д. станция. Пром, центр.
На 1 янв. 1967 — 154 т. ж. (в 1897 — 15 т. ж., в 19.39—
41 т. ж., в 1959 — 91 т. ж.). Осн. в 1641 как крепость
на юго-вост, сторожевой черте Рус. гос-ва. В 1670 быт
взят отрядами С. Разина, являлся опорным пунктом
повстанцев. С 1708 — уездный город Азовской губ.
В 1774 жители С. оказывали Е. Пугачеву помощь фура-
жом, лошадьми, продовольствием. С 1801 — уездный
на месте города находился селит-
репный завод. Раскопки С.-Б. про-
водили Ф. В. Баллод (1922), П. С.
Рыков (1931).
Лит. см. при статье Сарай-Берке.
САРАЙ-БЕРКЁ, II о в ы й Са-
рай (совр. с. Царев Ленинского
р-на Волгоградской обл.),— город и
столица Золотой Орды; построена ха-
нохМ Берке (ок. 1260). Расцвет города
приходится на 1-ю иол. 14 в. Посе-
тивший С.-Б. в 1333 Ибн Баттута пи-
сал, что С.-Б.—одни «пз красивейших
городов, достигший чрезвычайной ве-
Саранск. Советская площадь. Современный вид.
18*
551
САРАСВАТП - САРАТОВ
552
Саратов. Мост через Волгу.
город Пензенской губ. В 90-х гг. 19 в. через С. прошла
Моск.-Казанская ж. д. После Февр. революции 1917
в С. был создан Совет рабочих деп., к-рый в апреле
слился с Советом солдатских ден.. в мае—с Советом крест,
деп. После Октябрьской революции он взял власть
в свои руки. С 16 июля 1928С.—-центр Мордовского нац.
округа; с 10 янв. 1930 — авт. обл., с 20 дек. 1934 —
столица АССР. За годы социалистич. строительства
в С. создана разнообразная пром-сть, в т. ч. светотех-
ническая и электротехническая, приборостроения, хи-
мическая.
Памятники старины С.: Пугачевская палатка 17 в.,
церковь Иоанна Богослова (1690). В С. провел свое
детство и юность поэт, демократ А. И. Полежаев. В
С.— ун-т п пед. пн-т, н.-п. ин-т истории языка,
литературы и экономики, и.-и. Всесоюзный пн-т источ-
ников света, краеведческий музей, картинная галерея.
Лит.: Воронин И. Д., Саранск. Ист.-док. очерки,
Саранск, 1961; За власть Советов. Сб. воспоминаний, Саранск,
1 957.	II. А. Самойлик. Саранск.
САРАСВАТП, Даянанда (1824—1883) — индийский
релпг. реформатор и просветитель, по национальности
гуджаратец. Задачу обновления пнд. об-ва С. видел
в проведении релпг. и социально-бытовых реформ. С.
выступал против кастовых ограничений, детских бра-
ков, за распространение просвещения и равноправие
женщин с мужчинами. Реформа индуизма мыслилась
как возвращение к религии древних ариев, отраженной
в священных книгах — Ведах. Для распространения
своего учения С. в 1875 основал об-во Арья самадж.
В .’Тахоре С. создал колледж, в к-ром наряду с классич.
индийской наукой преподавались совр. гуманитарные
и естественнонаучные дисциплины. Не выступая откры-
то против англ, колониальных властей, С. заявлял, что
иностр, господство не сможет обеспечить благосостоя-
ние народа.
Лит : Т. a ,j ]> a t К а у а, The Агуа Samaj..., L., 1 915.
САРАТОВ — юрод, центр Саратовской обл. РСФСР.
Расположен иа правом берегу ниж. Волги. Порт, аэро-
порт, ж.-д. узел. На 1 япв. 1967 — 720 т. ж. (1897—
137,1 т. ж., 1926 — 219,5 т. ж., 1939 — 372 т. ж.,
1959 — 584 т. ж.). Осп. в 1590. Первоначально С.—
охранная застава па торговом волжском пути. В тече-
ние почти всего 17 в. С. находился на левом берегу Вол-
ги. В период Крест, войны 1670—71 саратовцы сдали го-
род войскам С. Т. Разина и активно выступили на сто-
роне восставших. В 1674 С. был перенесен на правый
берег Волги и быстро приобрел значение крупного
перевалочного пункта на водном и сухопутном путях.
К сер. 18 в. С.— крупный центр торговли солью и ры-
бой; в 1747 в городе было учреждено Соляное комис-
сарство, переименованное затем в Низовую соляную
контору. В 1749 с Эльтона было вывезено 1 640 976 пу-
дов соли. В 1774 С. был временно взят отрядами
Е. И. Пугачева, много жителей ушло вместе с ними.
С 1780 С.— центр наместничества, затем губ. город.
В 1828 в нем открыта первая в России табачная фабри-
ка. В 40-х гг. в С. было до 60 мелких пром, предприя-
тий. Быстрый рост пром-сти в С. начинается со 2-й пол.
19 в., по крупных предприятий было мало. (В 1891 на
138 предприятиях города работало 2952 чел.). Наи-
более значит, металлообр. предприятия: гвоздильно-
проволочный з-д Гаптке, металлообр. з-д Беринга,
ж.-д. мастерские. Преобладали паровые мельницы и
маслобойные з-ды. С. становится крупным центром
хлебной торговли и мукомолья Ниж. Поволжья. В иач.
20 в. в С. ежегодно производилось св. 3 млн. пудов муки.
В 70-е гг. 19 в. в саратовскую орг-цию «Земли и воли»
входили Г. В. Плеханов, В. Н. Фигнер, П. И. Война-
ральский, А. И. Иванчин-Ппсарев и др. Первый с.-д.
кружок возник в 1898; в 1901 образовался с.-д. коми-
тет, под руководством к-рого проходили стачки в 1901,
политич. демонстрация в 1902, многочисленные стачки
в 1905. В дек. 1905 в С. возник Повет рабочих депутатов,
руководивший общегородской забастовкой и политич.
демонстрацией. В 1910—13 в саратовской большевист-
ской организации РСДРП работали М. И. Ульянова,
А. И. Елизарова-Ульянова. М. Т. Елизаров.
Сов. власть установлена в С. 27 окт. (9 ноября) 1917.
Совр. С.— крупный пром, и культурный центр Ниж.
Поволжья. В, городе — з-ды тяжелых зуборезных стан-
ков, шлифовальных станков, тяжелого машинострое-
ния, подшипниковый, газовой аппаратуры, судоре-
монтный, крупнейший в СССР з-д технпч. стекла, хи-
Саратов. Па перекрестке улицы Чапаева
и проспекта им. Кирова.
553
САРАТОВЕЦ — САРДАР
554
Саратов. Памятник Н. Г. Чернышевскому.
мпч. комбинат, деревообрабатывающий, полиграфия,
комбинат, мсльзаводы и др. предприятия. В С.— 11 ву-
зов, в т. ч. ун-т им. II. Г. Чернышевского, экономич.,
юридич. и под. ин-ты и 22 н.-и. ин-та. Художеств, музей
им. А. II. Радищева, краеведческий музей и Дом-музей
Н. Г. Чернышевского. В С. родился, воспитывался и
умер II. Г. Чернышевский, в 1910—13 проживала семья
Ульяновых, родился писатель К. А. Федин.
Лит.: Гераклитов А. А., История Саратовского края
в XVI — XVIII вв., Саратов, 1 923; Акимова Т. М.
и А р да б а ц к а я А. М., Очерки истории Саратова
(XVII — XVIII вв.), Саратов, 1 9)0; очерки истории саратов-
ской организации КПСС, ч. 1—2, Саратов, 1957—65; И л ь-
п н Б., Саратов. Историч. очерк, Саратов, 1952; Саратов. Пу-
теводитель, сост. А. М. Старкмет, Саратов. 1963; Саратовская
область за 50 лет, Саратов, 1 967.
А/. Д. Кузьмина, Л. Н. Любомирова. Саратов.
САРАТОВЕЦ (Е ф и м о в), Василий Фролович
(1885—22.VIII. 1912) — участник революц. движения
в России. Чл. Коммунистпч. партии с 1903. Род. в дер.
Карамышевке Аткарского
у. Саратовской губ. в семье
крестьянина. Был рабочим-ли-
тейщиком. Парт, работу вел в
Саратове, Баку; в 1906 входил
в состав Бакинского совета ра-
бочих деп. п Бакинского к-та
РСДРП; являлся секретарем
Союза нефтепром, рабочих.
Был делегатом V (Лондонско-
го) съезда РСДРП (1907). В
19о7 принимал участие в из-
дании большевистской газ.
«Гудок», в 19о8 входил в со-
став редакции газ. «Бакинский
рабочий», а в 1909 и журн.
«Волна»; позже находился на парт, работе в Москве. В
окт. 1909 был арестован, умер в Бутырской тюрьме.
САРАТОГА (Saratoga) — город в США (шт. Нью-
Йорк), в р-не к-рого 17 окт. 1777 во время Войны за не-
зависимость в Северной Америке 1775—88 англ, войска
ген. Дж. Бургойна (6 т. ч.) сдались в плен амер, вой-
скам геи. Г. Гейтса (20 т. ч.). Колонна Бургойна, дви-
гавшаяся с С. к Олбани с целью отрезать Новую Анг-
лию, не была поддержана из-за несогласованности
действий др. англ, войсками. Тяжелые неудачные бои
в кон. сентября — нач. октября вынудили Бургойна
к отступлению к С., где он был окружен и после безус-
пешных попыток прорыва капитулировал. Победа при
С. была первым крупным успехом амер, войск и ока-
зала большое влияние иа ход войны и междунар. поло-
жение США.
САРАФПС	Стефанос (26.Х. 1890-31.V.
1957) — воен, и политич. деятель Греции. В 1907 по-
ступил на юридич. ф-т Афинского ун-та. В 1910 пошел
добровольцем в армию, участвовал в Балканских вой-
нах 1912—18. В 1913 окончил воен, уч-ще и стал офи-
цером. Принимал участие в 1-й мировой войне. В 1918
примкнул к Либеральной партии. В 1922 участвовал
в греко-тур. войне 1919—22. В 1931—34 — воен, атта-
ше Греции во Франции. В 1935 за участие в движении
демократически настроенных офицеров был разжало-
ван и приговорен к пожизненному заключению. В дек.
1936 амнистирован. В 1937—40 находился в ссылке на
о. Милос. После оккупации Греции (1941) дважды
(в 1941 и 1942) подвергался арестам со стороны итал.
оккупац. властей. В мае 1943 — февр 1945 С,—
командующий греч. Пар.-освободит, армией.
В 1946 сослан греч. реакц. властями на о. Серифос,
в 1948 — на о. Макрописос. В 1951 С., находясь в ссыл-
ке, был избран ден. парламента, но власти аннулиро-
вали мандат С. После выхода в том же году на свободу
С.— один п.з руководящих деятелей Единой демокра-
тии. левой партии Греции (ЭДА). В 1953 был избран
депутатом парламента. В 1956 в составе греческой
парламентской делегации приезжал в Сов. Союз. По-
гиб в Афинах под колесами автомашины амер, воен-
нослужащего.
САРБЕДАРОВ ВОССТАНИЕ - см. в ст. Сербедары.
САРГОН Д р е в н п й (аккад. Ш а р р у м - к е и,
Ш а р р у к й н) — основатель царства Аккад в 24 в.
до н. э. Родом семит из г. Киша. По легенде — выходец
из нар. низов. После разрушения Киша шумерским
царем Лугаль.загесп основал г. Аккаде как центр соб-
ственного царства; позже победил Лугальзагесп и
завоевал все города-гос-ва Двуречья; армия С. дости-
гала Элама, Сирии, М. Азин. При С. храмовые х-ва
были слиты с царским. Гос-во С. было первой попыткой
создания централизованной деспотии, в к-рой неродо-
витая царская бюрократия вытеснила старую родовую
аристократию, а органы самоуправления городов-гос-в
(совет, нар. собрание) были превращены в низовую ад-
министрацию.
Лит.: Д ь я к о н о в 11. М., Обществ, и гос. строй Древ-
него Двуречья. Шумер. 51.. 1959. II i г s с h Н.. Die Inschri-
ften der Kilnige xon Agade, «Archie fiir Orientforsehung», 1 963,
Bd. 20.	Ji. M. Дьяконов. Ленинград.
САРГОН II (аккад. Ш а р р у к й п) — царь Асси-
рии [722—71)5 до и. э. ]. Пришел к власти, свергнув
царя Салманасара V; в своей политике пытался прими-
рить интересы жречества и привилегированных городов
Ассирии и Вавилонии с интересами
воен, партии. Завершил завоевание
Израиля (721) и Сирии (взятие Кар-
хемпша, 717); в 714 нанес серьезней-
шее поражение Русе I, царю Урарту,
захватил г. Мусасир с урартскими со-
кровищами, завоевал также ряд об-
ластей вост. М. Азии (стремясь вос-
препятствовать союзу Урарту с Фри-
гией), а также Мидии; в 710—09, раз-
бив союз Элама и халдеев, овладел
Вавилонией. Погиб при неясных об-
стоятельствах.
Лит.: Дьяконов II. М., Вави-
лонское политич. сочинение VIII—VII н.
до н. «ВДИ». I 946. А» !; Т a d in о г
JI., The campaigns of Sargon II, «.J. of
Cuneiform Studies». 195S, v. 12, Al- 1, .3;
T h u r e a u-D a n g i n F., Uno relation
de I’liuitifeme campagne de Sargon. P., 1912.
И.М. Дьяконов. Ленинград.
САРДАР, С е р д а р, С и р д а р
(перс.),— в О с м а и с к о й и м п е-
р и л титул командующего армией,
действия. В Е г if и т е в период ;
подства С.— британский офицер, командовавший ар-
мией хедива. В И р а и е, А ф г а н и с т а и е С.—
влиятельный сановник, глава племени; в таких слу-
Саргон ТТ. Деталь
барельефа из
дворца Саргона
II в Хорсабаде.
Лувр. Парила
ведшей боевые
1ИГЛПЙСКОГО гос-
555
САРДИНСКОЕ КОРОЛЕВСТВО - САРЕКАТ РАПАТ
чаях иногда С. — составная часть имени. В Индии —
титул, распространенный среди сикхов, принадлежащих
к касте джатов; до англ, завоевания Пенджаба (1849)
С. назывались сикхские военачальники и представи-
тели феод, сикхской прослойки (члены правящей дина-
стии, наместники областей и др.).
САРДИНСКОЕ КОРОЛЕВСТВО — гос-во, сущест-
вовавшее в Италии в 1720—1861. Образовалось с при-
соединением к Савойскому герцогству о. Сардиния (Sar-
degna). Ядро С. к.— Пьемонт в нач. 18 в. был бедным
с.-х. краем с небольшими городами и немногочисленной
экономически слабой буржуазией, но с централизован-
ным и относительно сильным феод.-помещичьим гос.
аппаратом. Во время войн кон. 18 в. против революц.
Франции С. к. в 1792 вступило в антифранц. коалицию.
В 1792 франц, войска заняли Савойю п Ниццу, и они
были присоединены к Франции, в 1798 был занят Пье-
монт и затем присоединен к Франции. После падения
наполеоновской империи решением Венского конгресса
1814 — 15 С. к. было восстановлено в прежних границах
и ему была передана Лигурия (с Генуей). В С. к. была
реставрирована Савойская династия, восстановлено
действовавшее ранее законодательство, воцарилась
жестокая реакция, явившаяся одной из осн. причин
Пьемонтской революции 1821. В 1834 сторонники Мад-
зини предприняли неудачную попытку поднять в С. к.
республиканские восстания.
В 40-х гг. 19 в. в Пьемонте начался пром, переворот,
крепли ранее возникшие крупные капиталистического
типа с.-х. поместья. С. к. превратилось в одно из эко-
номически развитых итал. гос-в с относительно сильной
армией; оно проводило независимую внеш, политику.
Начавшаяся в 1848 революция вынудила короля Карла
Альберта издать конституцию (см. Альбертинский ста-
тут) и возглавить всептал. нац.-освободит, борьбу
против австр. Габсбургов, изгнание к-рых из Италии
являлось гл. предпосылкой создания единого итал.
гос-ва. Однако позиция крупной буржуазии и дворян,
перешедших на сторону антинационального феод, лаге-
ря из страха перед революц. борьбой народа, и преда-
тельская тактика Карла Альберта привели к разгрому
итал. войск в австро-итальянской войне 1848—49. Под
давлением нар. масс Карлу Альберту пришлось от-
речься от престола. В 50-х гг. возглавлявшиеся его
сыном Виктором Эммануилом II и пр-вом Кавура либе-
ральные круги вынашивали планы терр. расширения
С. к. Осуществление своих планов они видели в поли-
тико-дппломатич. сделках и в династия, войнах против
Австрии. Добиваясь помощи Франции, С. к. в 1855
вступило в Крымскую войну 1853—56 на стороне Фран-
ции и Англии. Несколько лет спустя С. к. вело 2-ю
войну против Австрии в союзе с Францией, к-рой оно
обещало Савойю и Ниццу за помощь в присоединении
к С. к. Ломбардии и Венеции, находившихся под гос-
подством австр. Габсбургов (см. Австро-итало-фран-
цужкая война 1859). Однако Франция вскоре вышла пз
войны (см. Виллафранкское перемирие 1859). По Цюрих-
ским договорам 1859 к С. к. была присоединена лишь
Ломбардия. По Туринскому договору 1860 С. к. пере-
дало Франции Савойю и Ниццу. В результате Италь-
янской революции 1859—60 к С. к. присоединились поч-
ти все итальянские государства и области. 17 марта
18t>] С. к. приняло офпц. наименование — Итальян-
ское королевство.
САРДОБА — в Ср. Азии назв. водохранилища-цис-
терны, перекрытой обычно куполом. Стены заглублен-
ного в землю круглого бассейна выкладывались пз
обожженного кирпича на водонепроницаемом растворе.
Диаметр С. достигал 15 м, глубина — 10—15 м. С. за-
полнялась дождевыми и талыми водами, иногда вода-
ми из каналов или ручьев. Часто сооружались при ка-
раван-сараях. Засвидетельствованы с 10 в.
556
Лит.: Массон М. Е., ПроблСхМа изучения цистерн-
сардоба, Таш., 1935.
САРДУРЙ I — царь Урарту 2-й иол. 9 в. до и. э.,
сын Лутппри. Современник ассирийского царя Салма-
насара III, в надписях к-рого о событиях 833 до и. э.
упоминается под именем Седури. До нас дошли также
строительные надписи С. на воздвигнутой им крепост-
ной стене г. Тушпа (совр. Ван), составленные на ассир.
языке. По мнению нек-рых исследователей, ири С. про-
изошло перенесение центра Урарту и Тушпа сделалась
столицей Урартского гос-ва. С. вел войны с Ассирией
и, видимо, сильно укрепил Урартское царство.
Лит.: П и о г р о и < к и ft Г>. Б., Панское царство (Урарту),
М., 1959; М е л и к и ш в и л и Г. А., Древневосточные мат-лы
по истории народов Закавказья, т. I -- Наири-Урарту,
Тб., 1954; его же, Урартские клинообразные надписи.
М., 1960; L е h rn ann-Ha upt C. F.. Armenien einst und
jetzt., lid 2. P>., 1926.	Г. А. Меликишвили. Тбилиси.
САРДЫ (2трое’.т, совр. дер. Сарт, Турция) — сто-
лица др.-лидийского царства (см. Лидия) в 1-й пол.
1-го тыс. до н. э. в долине р. Герм, на пересечении
торг, путей пз внутр, областей М. Азии к побережью
Эгейского м. Достигла процветания в 6 в. до и. э. при
Кре.зе. В 546 С. были захвачены персами. До 15 в. вхо-
дили в состав различных гос-в, существовавших на терр.
Лидии. В 1402 С. были разрушены Тимуром. В результате
раскопок, производившихся в 1910—14 п в 1922, были
обнаружены храм (Артемпсий), некрополь; много
эппграфич. находок. С кон. 50-х гг. в С. работает архео-
логия. экспедиция США.
Лит.: Butler Н. С., Publications of the American
Society for the excavations of Sardis, v.1, Leiden. 1922; If a n f-
m ann G. M. A.,The ninth campaignat Sardis (1966), «Bulletin of
the American Schools of Oriental Research», 1967, Л: I<s6- S7.
САРЕКАТ ИСЛАМ (Союз и с л а м а) — первая
массовая нац. орг-ция Индонезии. Создана в сент. 1912
на базе Сарекат даганг ислама (Союз исламских торгов-
цев). Объединяла широкие слои местного населения
под лозунгом единства мусульман (к-рый в условиях
колониальной Индонезии объективно был направлен
против колонизаторов-христиан). С. и. постепенно при-
нял революцпонно-демократпч. характер. В 1913 в ст.
«Пробуждение Азии» В. И. Ленин отмечал ведущую
роль С. и. в демократия, движении, охватившем коло-
ниальную Индонезию. Растущее участие в С. и., наряду
с нац. буржуазией, крестьян и рабочих усилило ради-
кализм орг-ции, к руководству к-рой пришли предста-
вители мелкой буржуазии. Большое значение имела
деятельность в С. и. индонез. с.-д. (позднее коммунис-
тов). С. и. осуждал «преступный» капитализм (иод к-рым
подразумевался голл. капитал в Индонезии), колони-
альную эксплуатацию, злоупотребления со стороны
колониальных властей. В 1919 С. и. насчитывал св.
2 млн. чл.
Борьба за гегемонию в нац.-освободит, движении
между исламистскими бурж. руководителями и предста-
вителями пролетариата привела к расколу С. и. и ис-
ключению коммунистов из этой орг-ции (1923). От С. и.
отделился ряд секций, к-рые создали Сарекат райат,
следовавший за компартией. 0. и. был преобразован
в политич. партию — Партей сарекат ислам, к-рая в
1929 была переименована в Партию союз ислама Индо-
незии (ПСИН). Влияние партии резко упало. В 1961
ПСИИ насчитывала 200 тыс. чл. (в основном на Зап.
Яве и Юж. Суматре).
САРЕКАТ РАН AT (С о ю з нар о да) — массо-
вая демократия, орг-ция Индонезии; начала склады-
ваться с 1921 и окончательно оформилась в 1923. после
раскола Сарекат ислама, на основе тех его секций, к-рые
находились под влиянием коммунистов. С. р. действо-
вал под руководством Коммунистической партии Индо-
незии (КИИ). Большинство членов С. р. составляло
крестьянство, в городах имелись секции и с преобла-
данием рабочих. До 1924 б. ч. секций С. р. паз. Крас-
ный Сарекат ислам.
557
САРЕМАСКОЕ ВОССТАНИЕ 1919 - САРКЕЛ
558
С. р. осуществлял связь КПИ с мас-
сами и проводил большую пропаганди-
стскую и просветительную работу гл.
обр. в деревнях, а также в городах, в ча-
стности среди армии и полиции. В 1924
в С. р. насчитывалось 46 секций с 31
тыс. чл. (в 1925 — 100 тыс.).
В 1924 С. р. подвергся репрессиям—
разгонялись собрания его секций, соз-
данные им школы, увольнялись с ра-
боты члены С. р. В 1925 лидеры С. р.
возглавили ряд крестьянских выступ-
лений. Закон 1925 запретил собрания
С. р. Члены С. р. приняли участие в
антиколониальном вооруж. восстании
1926—27. После подавления восстания
С. J). был запрещен, его руководство
арестовано.
САРЕМАСКОЕ ВОССТАНИЕ 1919 —
см. Сааремааское восстание 1919.
САРЕПТА (фипикпйск. Ц а р е п а т)—
в древности финикийский город на вост,
берегу Средиземного м., входил во вла-
дения Сидона, а с сер. 1-го тыс. до н. э,—
Тира; был известен производством пур-
пура. Как укрепленный пункт С. суще-
ствовала до кон. 13 в. в. э.
САРИНДЖАМ (перс.) — воен, лен в Махараштре
(Индия). Жаловался центр, властью, а также крупными
феодалами на условии несения воен, (реже гражд.)
службы как временное держание, но практически пере-
давался по наследству.
Лит.: Рейснер II. М., Народные движения в Индии в
XVII —XVIII вв., М.. 1961, е. 246—52; Sen S., Admini-
strative system of the Maratiias, Calc., 1923.
CAPKAP, Джадунатх (10.XII. 1870—15.V. 1958) —пнд.
историк. Изучал период Могольской империи 2-й пол.
17—кон.18 вв. и возвышение маратхского гос-ва, гл. обр.
по персоязычным источникам, в т. ч. по архиву Ауранг-
зеба в Делп. При этом его интересовала почти исключи-
тельно политич. и адм. история. В качестве профессора
истории в Калькутте, Патне, Бенаресе и Каттаке воспи-
тал плеяду инд. историков. Многочисленные капиталь-
ные труды С. считаются в Индии классическими и не-
однократно переиздавались.
Соч.: History of Aurangzib, 2 ed., v. 1—5, Calc., 1930;
Fall of the Mughal empire (1739—1803), 2 ed., v. 1—4, Calc.,
1949—52; Shivaji and his times, 6 ed., Calc.. 1961; House of
Shivaji, 3 ed., Calc., 1955; Mughal administration, 3 ed., Calc.,
1935; Anecdotes of Aurangzib, 3 ed., Calc., 1949.
САРКЕЛ	( хазарск.— «Белый дом») — хазарский
(см. Хазарский каганат) город, оси. в ЗО-х гг. 9 в. на
Гребень из слоновой кости,
найденный в Саркеле.
пересечении торг, сухопут-
ных дорог с водным путем
по Дону, на искусств, ост-
рове (площ. св. 10 га), об-
разованном рекой и про-
точным рвом. О постройке
крепости С. известно пз
трактата впзант. ими.
Коне т ан тин а Багрянород-
ного (In в.), в к-ром сооб-
щается, что по просьбе ха-
зарского кагана визант.
ими. Феофил в 834 напра-
вил в Хазарию своего са-
новника для строительст-
ва крепости на Допу. Раз-
валины С. отождествляют-
ся с левобережным Цим-
лянским городищем, к-рое
было расположено на бе-
регу старицы Дона в 4 км
от станицы Цимлянской
Саркел. Схематический план крепости.
(на месте нынешнего Цимлянского м.). Развалины
исследовались в 1934—36 и 1949—51 под руковод-
ством М. И. Артамонова. Прямоугольная в пла-
не крепость (193,5 ' 133,5 м) была отделена от горо-
да рвом и имела толстые кирпичные стены и башни.
Внутри крепость была разделена иа две части стеной;
в большую часть вело двое ворот, меньшая—цитадель—
не имела наружных выходов. Посреди цитадели най-
дены развалины двух сторожевых башен. С. строили
местные мастера, участие византийцев было лишь но-
минальным. Почти сразу после постройки С. стал быст-
ро заселяться и постепенно превратился в крупный
торг.-ремесл. центр с разноэтнпч. населением (болгары,
гузы, хазары и др.). В 965 С. взят рус. кн. Святославом.
Был сильно разрушен, но жизнь в нем продолжалась
вплоть до сер. 12 в. Город превратился в рус. степной
форпост и стал наз. по-русски — Белая Вежа. Толщина
культурного слоя городища С. 3 м. Нижние его наплас-
тования (1 м) относятся к хазарскому времени. В них
обнаружены остатки полуземляночных жилищ и юрт
Саркел. Здание II.
559
САРМАТЫ - CAPHATE
560
и множество вещей, характерных для памятников сал-
тово-маяцкой культуры (орудия труда, оружие, укра-
шения, разнообразная керамика). Верхние слои рус-
ского города содержат остатки характерных сдав,
землянок и наземных жилищ, выстроенных с примене-
нием самана и кирпича, взятых из развалин хазарской
крепости.
Лит.: Артамонов М. 1L, Истории хазар, Л., 1902;
Труды Волго-Донской археологии, экспедиции, т. 1—3, М.,
1958—63 (МИА, 62, 73, 109). С. А. Плетнева. Москва.
САРМАТЫ (греч. 2a.otj.i-.ai-, лат. Sarmatae) — общее
назв. ираноязычных племен, расселившихся с 3 в. до
и. э. по 4 в. н. э. в степях от Тобола до Дуная. Ранняя
история С. связана с савроматами, в среде к-рых, ве-
роятно, и вызрели наиболее крупные союзы сармат-
ских племен во главе с языками, роксоланами, сирака-
ми, аорсами и аланами. Основу х-ва С. составляло коче-
вое скотоводство. Земледелием занималась та часть С.,
к-рая оседала в районах с прежним земледелья, насе-
лением. У С. происходило разложение родового строя
и классообразованпе с выделением богатой и воинствен-
ной родоплеменной знати, воен, вождей и их дружин.
Постепенно исчезали черты матриархата, свойст-
венные С. на их ранней (савроматской) стадии разви-
тия. Широкое расселение С. на 10. Евразии было вы-
звано необходимостью приобретения новых пастбищ
при экстенсивном кочевом скотоводстве, стремлением
приблизиться к городам и земледелья, районам в це-
лях торговли и грабежа. Расселение С. в степях По-
волжья, Юж. Урала и Казахстана привело к утвержде-
нию гегемонии С. в степях Вост. Европы со 2 в. до н. э.,
когда одни С. (спракп и аорсы) прочно освоили пред-
кавказ. равнины, а другие (языги и роксоланы), пе-
рейдя Доп, установили свое господство в степях Сев.
Причерноморья. Взаимоотношения отд. племен С. друг
с другом и местным населением были разнообразны:
воен, столкновения сменялись союзнич. и торг, свя-
зями. В дельте Дона и в Прикубанье прослеживается
процесс этнической и культурной ассимиляции С. с
меотамп.
С. стали активной политич. силой в междунар. делах
Др. мира. В кон. 2 в. до в. э. С. выступают союзни-
ками скифов против войск Диофанта. Участвовали в
междоусобных династия, войнах Боспора. Постепенно
заселяя города Боспора, С. все более придавали им
греко-варварский характер, воздействуя на быт, об-
ществ. жизнь и воен, дело Боспора. В 179 до и. э. сар-
матский царь Гатал примкнул к союзу малоазнйскнх
гос-в. В 1 в. до н. э. С. были союзниками понтийского
царя Митридата VI в его борьбе против Рима. С этого
времени бывшая терр. Скифии на антич. карте, состав-
ленной М. Випсанием Агриппой, стала наз. Сарматпей.
Вост, группа С. экономически и политически была тесно
связана с гос-вами Ср. Азии, особенно с Хорезмом. Начи-
ная с 1 в. и. э. С. неоднократно совершали воен, походы
в Закавказье и выступали там союзниками отд. гос-в.
С. появились и на Дунае, где часть С. (в основном языги
в роксоланы) осела близ границ Рим. империи. Здесь
происходили воен, столкновения римлян с С. В первые
века н. э. среди С. особенно усиливаются аланы. Поли-
тпч. гегемония С. в Сев. Причерноморье была подорвана
в 3 в. нашествием готов, а в 4 в. сармато-аланские пле-
мена были разгромлены гуннами. Часть С. вместе с го-
тами и гуннами стали активными участниками Вели-
кого переселения народов и способствовали крушению
рабовдадельч. строя в Зап. Европе. Отд. отряды (в част-
ности, аланы) достигли Испании и проникли в Сев.
Африку. Сохранившиеся на Ю. нашей страны группы
С. в раннее средневековье смешались с др. народами
Вост. Европы и Азии — славянскими, северокавказ-
скпмп и в большей степени с тюркоязычными племе-
нами. В составе осетинского народа С. сохранили даже
основу своего языка.
Лит.: Смирнов К. Ф., Сарматские племена Сев. При-
каспия, КСИИМК, в. 34, М.—Л., 1959; его же, Вопросы
изучения сарматских племен и их культуры в сов. археоло-
гии, в сб.: Вопросы скифо-сарматской археологии, [М.,
1954]: его же, Осн. пути развития ме^тосарматской куль-
туры Ср. Прикубанья, КСИИМК, в. 'Hi, М.--Л., 1952; его
ж е, Repartition des tribus sarmates in Europe orientate, в
кн.: VI congrds international des scienses prehistoriques et pro-
toliistoriques, Moseou, 1962; А б p а м о в a M. ГЕ, Сарматская
культура II в. до н э.— I в. н. ж, <'СА>, 1 959, 1; е е ж е,
Сарматские погребения Дона и Украины 11 в. до и. э. —
I в. н. э., «СА», 1 961. Аё I; В п н о г р а д о в В Б., Сарматы
Сев.-Вост. Кавказа, Грозный, 1963 (Тр Чечево-пнгуш. НИИ,
т. 6); Р е м е н н и к о в А. М.. К истории сарматских племен
на Ср. Дунае в IV в. н. э.,«Уч. зап. Казанского гос. пед. ин-та»,
1 957, в. 12; К у з н е ц о в В. А.. II у д о вин В. К., Аланы
в Зап. Европе в эпоху теликого переселения народов», «СА»,
1961, VI 2; Harmatta .1., Studies on the history of the
Sarmatians, Bdpst. 1959: AV e r n e r ,L, Beitrage zur Arch.iolo-
gie des Attila-Reiciies. Miinch.. 1956. К. Ф. Смирнов. Москва.
САРМЬЕНТО (Sarmiento), Доминго (14.11.1811-
11.IX.1888) —аргент. гос. и обществ, деятель, писатель,
историк, основоположник «классической» школы в нац.
историографии. Будучи президентом (1868—74), С.
провел ряд реформ, направленных на развитие эконо-
мики и культуры. При нем получили развитие зем-
леделие, овцеводство, построены шоссейные и желез-
ные дороги, создана АН, открыта астрономия, обсер-
ватория. построены сотни школ, публичные б-ки и
больницы. С. преувеличивал роль просвещения и воспи-
тания в историч. развитии, считая, что просвещение
народа приведет к равенству классов и полной обществ,
гармонии. Он резко осуждал насилие господствующей
аристократии и режима диктатуры, при к-рых «нож
становится орудием правосудия». О. первым заклеймил
тиранию Росаса, за что до сих пор подвергается на-
падкам со стороны реакционно-клерикальной школы в
аргент. историографии.
Соч.: Obras selectas, t. 1—4, В. Aires. 1 944— 45; Carlas у
discursos politicos, [В. Aires. 1965]; facundo, IB. Aires, 1 962].
Лит.: Очерки истории Аргентины. М.. 1961, с. 6 — 11,
206 —236; Ponce A., Sarmiento, constructor de la nueva
Argentina, B. Aires, 1950.	В. 11. Ермолаев. Москва.
CAPHATE — неолптпч. торфянпковая стоянка (3—
1-я пол. 2-го тыс. до и. э.). Открыта в 1938 в Веитс-
пплсском р-не Латв. ССР. Исследовалась в 1938—40
(Э.Штурме), 1949. 1953—59(Л.Ванкина). Вскрыты остат-
ки 25 жилищ. Среди них 5 легких четырехугольных
Вещи, найденные на стоянке Сарнате.
561
САРНЕНСКАЯ ЛИГА —САРСКОЕ ГОРОДИЩЕ
562
наземных построек, имевших двускатные крыши (на-
стилались корой, травой и шкурами) и очаги (соору-
женные иа подстилах из жердей, покрытых корой и
засыпанных песком), вокруг к-рых толстым слоем ле-
жала скорлупа водяных орехов. Стены построек пред-
ставляли собой вбитые в землю колья, оплетенные
прутьями, травой и камышом. Найдены прекрасно
обработанные деревянные весла, челны, копья, пращи,
бумеранги, лыжи, колотушка для орехов, мотыги,
долбленая посуда, ковши с ручкой в виде головки птицы
или животного, верши излучин, остатки рыболовных
сетей с поплавками из сосновой коры и кам. грузилами,
глиняная посуда. Вскрыты святилища с деревянными
идолами и мастерская по изготовлению янтарных изде-
лий. Мн. вещи сходны с находками из Горбуновского
и Шиглрского торфяников Свердловской обл. Осн.
занятиями населения стоянки были рыболовство, охо-
та, собирательство (орехов, ягод и др.); находка мотыг
свидетельствует о зачатках земледелия. Кремневых и
костяных изделий в стоянке мало. В торфянике С. от-
крыты также остатки стоянки с ямочно-гребенчатой
керамикой (2-я пол. 3-го тыс. до и. э.).
Лит.: Панкина Л. В., Древнее поселение в Сарнат-
ском торфянике, в кн.:Древние поселения и городища, Археоло-
гический сборник АН Эст. ССР, в. 1. Тал., 1 955; е е ж е, Рас-
копки в Сарнате в 1955 —1956 гг., «СА», 1958, Л» 3.
Л. В. Ваикина. Рига.
САРНЕНСКАЯ ЛИГА — союз 6 швейц, кантонов
(Швпц, Ури, Унтервальден, Вале, Невшатель, Базель),
созданный 16 нояб. 1832 в г. Сарнеи (Зарнеи, Sarnen)
с целью противодействия проведению умеренных бурж.-
либеральных реформ, предлагавшихся Конкордатом
семи. С. л. представляла экономич. отсталые с.-х. р-ны
Швейцарии, в к-рых преобладал и клерикалы. В 1833,
после того как большинством швейц, кантонов был от-
вергнут проект нового федерального договора, разра-
ботанного швейц, сеймом под давлением Конкордата
семи, С. л. распалась. В 1843—45 кантоны Ури, Швиц,
Унтервальден вошли в реакц. блок Зондербунд.
САРПИ (Sarpi), Паоло (14.VIII. 1552-14.1.1623) —
венецианский ученый и политич. деятель, монах ни-
щенствующего ордена сервптов. Д-р богословия. Наря-
ду с богословием занимался медициной, физикой, мате-
матикой, был близок к кругу Галилея. Назначенный
в 1606 (период обострения конфликта между Венецией
и папой Павлом V) советником пр-ва Венец, республики
по богословским вопросам, С. активно включился в
борьбу с папством: в ряде трактатов отстаивал сувере-
нитет гос. власти по отношению к церкви, разоблачал
деятельность папства и особенно иезуитов. После отлу-
чения С. от церкви на него было совершено покушение
панскими агентами (1607). Его гл. произв.— «История
Тридептского собора» («Istoria del consilio tridentino»,
L., 1619) — очень ценное объективное ист. исследова-
ние, осн. на мп. источи.: донесениях венец, послов,
дневниках нунциев, письмах и отчетах участников со-
бора. В этом труде он разоблачает политич. и материаль-
ные мотивы политики панства. Папство попыталось
противопоставить книге С. апологетическую историю
Тридептского собора, написанную П. С. Паллавичино.
Соч. (кроме указ, и ст.): Орете, v. 1—8, Bari, 1931—58;
Lettere, v. 1 — 2, Firenze, 1863.
Лит.: Вайнштейн О. Л., Зап.-европ. ср.-век. исто-
риография, М,— Л., 1964, с. 297 — 309; С li а b о d F., La ро-
litica di Paolo Sarpi, Venezia, [1962].
CAPC (Sars), Юхан Эрнст (1 l.X.1835—27.1.1917) —
норв. историк. Проф. ун-та в Осло в 1874—91. Будучи
в 50—60-е гг. сторонником скандинавизма, С. в 70-е гг.
перешел па противоположные позиции и принял актив-
ное участие в борьбе партии венстре за разрыв швед.-
норв. унии. Эта политич. ориентация нашла отражение
в ист. концепции С., развивавшего идею исключитель-
ности ист. судеб норв. народа. Движущие силы ист.
прогресса С. видит в идеях, а сам ист. прогресс рассмат-
ривает как постепенное оргапич. развитие без резких
изменений (в соответствии со своей позитивистской ме-
тодологией). Гл. категория, к-рой оперирует С.,— нация.
Согласно концепции Норвегия,' представлявшая
собой в раннее средневековье наиболее аристократии,
страну Скандинавии, затем вследствие разгрома знати
монархией, опиравшейся на крестьянство (12—13 вв.).
становится наиболее демократии, страной Сев. Европы,
сохраняя демократии, обществ, строй на всем протяже-
нии истории. В период дат. господства хранителем ста-
ринной свободы выступает, ио мнению С., крестьянство:
в новое время демократич. идеалы были заимствованы
у него буржуазией и чиновничеством. Если сохранение
Норвегией древнего обществ, устройства было в сред-
ние века фактором ее отставания от Европы, то с пере-
ходом к новому времени, когда началось всеобщее
движение к свободе if демократии, наличие в Норвегии
старинных традиций свободы стало, утверждает С., ее
преимуществом. Нац.-либеральная концепция С. ока-
зала большое влияние на норв. историографию кои.
19 — пач. 20 вв. Идеалпстпч. построения С. были пре-
одолены в 20-е гг. 20 в. усилиями таких историков,
как Э. Булль, X. Кут и др.
С о ч.: Udsigt over den norske historic, bd 1—4, Christiania,
1873—91; Samlede vaerkcr, bd 1 —4, Kristiania—Kbh., 1911—12;
Brev 1 850 — 1915, Oslo, 1 957.
Лит.: Myklan d K., Grandeur ct decadence. En studie
i Ernst Sars’s historiskc grunnsyn, Oslo, 1955. См. также лит.
при ст. Норвегия.	А. Я. Гчрвич. Москва.
САРСКОЕ ГОРОДИЩЕ — укрепленное поселение
па мысу р. Сары близ Ростовского оз. (Ярославская
обл. РСФСР). Ранний мерянский поселок на стрелке
Металлические украшения из Сарского городища.
563
САРТЫ - САСАКИ
564
мыса возник в 6 в. н. э. Раскопками (многократно с 1854)
открыты жилища и многочисл. предметы из глины,
кости, бронзы, железа и монеты. Мат-лы С. г. характе-
ризуют многоотраслевое х-во мери с развитыми ремес-
лом и торговлей (со странами Востока и Скандинавии).
Позднее поселок расширился к Ю., был обнесен новы-
ми линиями земляных укреплений и бревенчатыми
городнями. Городок имел стратегии, значение — он
запирал путь к Волге. Строительство укреплений от-
носится ко времени освоения Ростовской земли
славянами (10—11 вв.). К 13 в. городок запустел. На
С. г. стояла церковь Марины.
Лит.: Эдинг Д., Сарское городите, Роетов-Ярослан-
ский, 1928; Г о р ю нова Е. И., Этническая история Волго-
Окского междуречья, МПА, Ае 94, М., 1961, с. 95 — 109,
198 — 205.	Е. И. Горюнова. Москва.
САРТЫ — искони оседлая часть узбеков. До Вел.
Окт. социалистич. революции термин «С.» по отноше-
нию к оседлым узбекам и отчасти равнинным таджи-
кам употребляли преим. полукочевая часть узбеков
и казахи. В Ташкентском, Ферганском и Хорезмском
оазисах и Юж. Казахстане термин «С.» был самоназва-
нием оседлых узбеков. В наст, время назв. С. сохраня-
ется только в качестве науч, термина. Для С. было ха-
рактерно: «окающий» и «йокающий» говоры, отсутствие
родоплеменного деления, занятие орошаемым земле-
делием, ремеслом, торговлей, жизнь в городах и круп-
ных селениях.
Лит.: Бартольд В. В., Сарт, Соч., т. 2, ч. 2, М.,
1964; Остроумов Н. П.. Карты. Этнографич. мат-лы,
2 и.эд., Таш., 1896: Сазонова М. В., К этнографии узбе-
ков южного Хорезма, в кн.: Археологические и этнографи-
ческие работы Хорезмской экспедиции 1 945 — 1 948, М., 1952
(Тр. ХАЭЭ); В а х а б о в М., Формирование узбекской соци-
алистической нации, Таш., 1961, с. 24 — 70; Народы Средней
Азии и Казахстана, т. 1, М., 1962, Б. X. Кармышева. Москва.
САРЫ БАГЫШ — кпрг. племя. См. Киргизы.
САРЫКАМЫШСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1914-15 - опе-
рация рус. войск на Кавк, театре в р-не Сарыкамыша
9(22) дек. 1914—4(17) янв. 1915 во время 1-й мировой
войны 1914—18. Командование 3-й тур. армии (ген. Эн-
вер-паша, нач. штаба нем. ген. Броп.зарт фон Шеллен-
дорф) решило окружить в уничтожить гл. силы (Сары-
камышский отряд) рус. Кавк, армии (ген. Воронцов-
Дашков, фактически командовал его пом. ген. А. 3. Мыш-
лаевскпй) с целью последующего захвата Карса.
9(22) дек. 9-й и 1О-й тур. корпуса (57 батальонов, 72 ору-
дия) начали наступление и оттеснили рус. Ольтинский
отряд ген. Истомина (ок. 9 батальонов, 24 орудия),
к-рый отошел на Мерденик. 10-й корпус частью сил
повернул на Сарыкамыш, куда наступал 9-й корпус,
занявший к 12(25) дек. Бардпз. Во время наступления
турки понесли огромные потери (было много замерз-
ших и обмороженных). Против Сарыкамышского
отряда ген. Берхмана (ок. 54 батальонов, 148 орудий)
с фронта начали наступление 11-й тур. корпус (30 ба-
тальонов, 154 орудия) и курдский кав. корпус, к-рые
оттеснили рус. войска к гос. границе. По приказу Мыш-
лаевского гарнизон Сарыкамыша был усилен 20 ба-
тальонами пз Сарыкамышского отряда и частями пз
армейского резерва. С 14(27) док. рус. войска под
команд, ген. Пржевальского отбили атаки 9-го п 10-го
тур. корпусов, а затем перешли в наступление. 22 дек.
(4 янв.) части 9-го корпуса были окружены и взяты
в плен. В последующих боях тур. войска были пол-
ностью разгромлены и к 4—6 (17 — 19) янв. рус. войска
восстановили первопач. положение. Турки потеряли
ок. 70 т. ч. (из 90 т. ч.). русские — ок. 20 т. ч. С. о. яв-
ляет собой редкий пример успешной борьбы против
окружения.
Лит.: К <i р г у н Н. Г., Сарыкамышская операция на
Кавк, фронте мировой войны в 191 4— 1.',. M., 1937; его ;ке,
Первая мировая война на Кавк, фронте, М., 1 946.
Г. Б. Карамзин. Ленинград.
САРЫКИ — туркм. племя. См. Туркмены.
САРЫКОЛЬЦЫ — см. Припамирские народности.
САРЫКАМЫШСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1914-15 гг.
20	0	20	40 км
1 -Г—-----------г —-----
Положено? сторон 9 (22) ХИ 1914 г. .____ Положение сторон на фр'-
о	~ 	ге Сарыкамышского отряд 1
войска Зтурнп/Ч1 армии	с * к 16(29).XII
Войска Кавказский армии
Олтинский отряд Истомина	Наступание русских всйс.'
Сарыкамышский отряд Берхмана	Пленение остатков 9туре,-
х кого корпуса 22 XII1914 г.
— - —> Наступление турецких войск	(41 1915 г.)
Z*	Пиоегруппиосвна русских	войск
(;./- 12(25)-14 (27). XII
.1^»	» .	Фронт обороны Сарыкамыша
✓	ЛГ	12(25) -14(271X11
Прекращение преследова-
ния турецких войск и поло-
жение сторон к 25 ХИ.1914 г
(71 1915 г)
САРЫЧЕВ, Гавриил Андреевич (1763—30. VI.
1831) — рус. мореплаватель. Почетный член Петерб.
АН (с 1809), адмирал (1830). В 1785—94 участвовал
в экспедиции по исследованию берегов Сев.-Вост. Си-
бири и Алеутских островов. Сделал описание приро-
ды и быта населения Сев.-Вост. Азии. Именем С. на-
званы мыс на Алеутских о-вах, остров в Чукот-
ском м. и др.
Соч.: Путешествие по Сев-Вост, части Сибири, Ледови-
тому морю и Восточ. океану. М., 1 952.
Лит.: Алексеев А. И., Г. Сарычев, №.. I960.
САСАКИ, Кодзо (р. 25.V. 1900) — деятель с.-д. дви-
жения Японии. В 30-е гг. участвовал в крест, и проф.
движении в префектуре Мияги. После создания Социа-
листической партии Японии (СПЯ) (нояб. 1945) зани-
мал различные посты в отделении СПЯ в этой префек-
туре. После раскола СПЯ (окт. 1951) на правую СПЯ
п левую СПЯ был зав. общим отделом п казначеем ис-
полкома левой СПЯ. С 1952 — чл. ЦИК левой СПЯ.
После объединения левой СПЯ и правой СПЯ (окт.
1955) в 1955—58 — зав. отделом пзбират. мероприятий,
в 1960—62 — зав. финанс. отделом ЦИК. С дек. 19Г>4
до мая 1965 — зам. пред., с мая 1965 — до авг. 1967 —
пред. ЦИК СПЯ. С авг. 1967 — советник СПЯ.
А. II. Романов. МгюШ'Я,
САСАКИ — народность Индонезии, населяющая
центр, и вост, часть о. Ломбок. Чнсл.— св. 1 млн. чел.
(1965). Язык С. относится к индонезийской ветви ма-
лайско-полинез. семьи. Религия — ислам с пережит-
ками анимизма: у бодха — небольшой группы С.— ани-
мизм. Осн. занятие — земледелие (заливное рисосея-
ние, хлопководство), высоко развито ремесло (тка-
чество). У С. в нач. 2-го тыс. и. э. начался процесс
клас. расслоения. В 15 — сер. 17 вв. С. находились
565
САСАНИДОВ ГОСУДАРСТВО
566
в вассальной зависимости от раджей о. Сумбава, от
макассаров, а с сер. 17 в. до сер. 19 в,— от раджей о. Ба-
ли (С. восприняли нек-рые черты балийской культуры).
В 1894 о. Ломбок захватили голландцы. С. неоднократ-
но выступали против голл. господства.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии, М.. 1960; И е b е-
г с г G. und Lehmann W., Die J nland-Malaien von
Lombok und Sumbawa, Gott., 1 950; Cool W., With
the Dutch in the East. An outline of the military operations
in Lombock, L., 1897.	Ю. В. Маретин. Ленинград.
САСАНИДОВ ГОСУДАРСТВО — гос-во на Бл. и
Ср. Востоке в 3—7 вв., возглавлявшееся династией
Сасанидов; образовалось на месте Парфянского цар-
ства. В 224 Сасанид Ардашир I, овладевший к атому
времени Парсом и нек-рыми соседними областями, раз-
бил парфянского Артабана V и в 226/227 короновался
в Ктесифоне. При Ардашпре I и Шапуре! был объединен
Иран и присоединены обширные терр. к 3. и В. от пего
(позже нек-рые были утрачены: см. карту). Успехи во
внеш, политике (в частности, победы над Римом) отра-
жали упрочение пран, гос-ва и усиление власти царя
(шаханшаха — «царя царей»). На терр. Парфянского
царства существовало большое число полузависимых
«царств» и кн-в; по традиции ср.-перс, лит-ры, из 240 их
владетелей 90 (варианты: 80, 96) было уничтожено Ар-
даширом I: борьба с выступавшей против Сасанидов
местной знатью продолжалась и при Шапуре I. Строп-
1. «Триумф Шапура». Шапур I и рим. император Валериан
(взят в плен после битвы у Эдессы в 200 г.). Рельеф.
Накши-Рустем. 3 в. 2. Мост и плотина Банди-Кайсар (пло-
тина Кесаря) па р. Карун. Совр. вид. Строилась римски-
ми пленными (но преданию, во главе с Валерианом).
Картир и его надпись в Накши-Раджабе.
тельство новых «царских» городов и крепостей упрочи-
вало власть царя и его администрации; были заложены
основы адм. деления нек-рых областей (в частности,
Парса), нарушавшего границы старых владений знати и
ее прямую связь со свободными общинами этих владе-
ний. Все это увеличивало значение и размеры терр.,
непосредственно зависевших от шаханшаха. В 3 в. в
С. г. существовало еще значительное число старых вла-
дений местной знати и ряд «царств»: Сакастан, Керман,
Мере и др. (но царями ряда областей становятся члены
рода Сасанидов), а также авт. города типа полисов, гл.
обр. на западе С. г. Правители царств, члены рода Са-
санпдов и неск. знатнейших владетельных родов старо-
пран. аристократии (Сурены, Карены и др.) занимали
первые места в гос. иерархии. Среди следовавших затем
адм. и придворных чинов при Шапуре I впервые появ-
ляется (в надписи 262, после мн. др. чинов) жрец Картир.
Уже при образовании С.г.Сасаниды опирались на пран,
жречество: наряду с наместником в провинцию назна-
чался мобед (магупат — «глава магов»), с помощью
гос-ва основывались новые храмы огня. При Арда-
шпре I зороастризм стал гос. религией. Под рук. Кар-
тпра (при Шапуре I стал главой всех магов, при Бах-
раме II — верховным жрецом и судьей всего гос-ва и
духовником царя) была создана единая церковная
орг-ция. Зороастрпйская церковь и верхушка иран.
жречества становятся одной пз гл. политич. и экономич.
сил С. г. В 3 в. было проведено первое в С. г. упорядо-
чение канона Авесты. Иные религии (христианство п
др. па западе, буддизм и др. на востоке) подвергались
преследованиям: но зороастризм не получил значит,
распространения вне Ирана, а также в ряде пран, горо-
дов, особенно среди переселенцев с запада (христиан,
иудеев и пр.).Сочетавшее же наряду с иранскими элемен-
ты др. религий манихейство, временно поддерживавшее-
ся Шапуром I. было затем запрещено. Цари С. г.
(с Шапура I) носили титул шаханшаха Ирана и не-
Ирана, пли ариев и пеариев, а само гос-во наз. Эраи-
шахр («царство ариев». пли «иранцев»); сасанидское
право (известно в осн. ио судебнику 6 в.— «Матакдаи-и
хазар датастан», содержащему также мн. ссылки на
судебные решения более раннего времени) непосред-
ственно противопоставляло иранцев-арпев (зороастрпй-
цев) непранцам (незороастрпйцам), отдавая преиму-
щество иранцам.
Последняя четверть 3 — нач. 4 вв.— период врем,
ослабления С. г., междоусобных войн и переворотов.
С. г. терпит неудачи в борьбе с Римом (поход ими. Кара
в С. г. в 282: выгодные Риму договоры 283 и 298 и пр.);
от С. г. отпадает ряд областей на востоке. Шапур II
восстановил и упрочил власть С. г. в ряде утраченных
областей; в войнах с Рим. империей спорные р-ны
567
САСАНИДОВ ГОСУДАРСТВО
568
Пайкули. Двуязычная надпись, высеченная на квадратной
башне, установленной в честь воцарения Нарсе. Конец 3 в.
1. Развалины башни. 2. Один из фрагментов надписи на
парфянском яз. (пахлавик;. 3. Один из фрагментов надписи
на ср.-перс.яз. (нарсик).
Месопотамии п ок. 4/5 Арм. царства отошли к С. г.
(присоединения, закрепленные договором 387; до нач.
6 в. С. г. и Византия в основном поддерживали мирные
отношения); в 5 в. цари местных династий Армении,
Албании, Иберии были заменены наместниками (С г.
При Шапуре II сильно возрастают центростремитель-
ные тенденции в С. г., власть царя н его адмпипстра-
нии; укрепляется единство церкви (к нач. правления
Шаиура II усилились разногласия и борьба среди Иран,
жречества); под рук. магуната Атурпата Мпхраспаида-
па была кодифицирована Авеста (окончательная редак-
ция и запись авестийским алфавитом относится к 6 в.);
вновь усиливается преследование др. религий (особенно
христианства с 339, после его признания гос. религией
в Рим. империи); развивается практика дополнит, йо-
датного обложения иноверцев: возобновившееся строи-
тельство «царских» городов сопровождается утратой
автономии старыми городами (после восстания в Сузпх
иа месте разрушенного был осн. новый «царский» го-
род — Эран-Хварра-Шапур). В 4 и 5 вв. исчезают
нек-рые существовавшие ранее «царства» и полузави-
симые владения знати (особенно в оси. областях С. г.).
Развивается система центр, и провпнц. администрации;
первые места в гос. «табели о рангах» заняли вазург-
фрамадар (глава гос. аппарата — первый министр).
мобедан мобед (в 5 в. считался вторым лицом в гос-ве
после царя), эран-спахбад (верховный главнокоман-
дующий) и нек-рые др. общегос. чины. Концентрация
власти в руках высш, представителей сановной знати,
военачальников и жречества сопровождалась усиле-
нием эксплуатации пран, общины и нарастанием в 5 в.
социального кризиса в пран, обществе. После Шапура II
правило неск. слабых царей. Пездегерд I несколько
ограничил влияние знати и жречества, но был устра-
нен имп; при Бахраме V п Йездегерде II фактически
правил вазург-фрамадар Михр-Нарсе.Попытки заменить
христианство зороастризмом в закавк. провинциях
(с целью укрепить в них власть С. г.) вызвали восста-
ния в Армении, Албании и Иберии в 459—451. 481—484
(и в 571—572). До сер. 5 в. С. г. успешно боролось
с объединениями вост, и сев. племен (хионитами, кпда-
рптамп, чуль и др.), но войны с эфталптами заверши-
лись поражением С. г. и гибелью (484) царя Пероза;
С. г. потеряло области к В. от Мерва и обязалось выпла-
чивать тяжелую дань. В нач. 90-х гг. 5 в. обострение
соцпалыю-полптич. кризиса в и pan. обществе привело
к маздакитскому движению, со времени к-рого начи-
нается новый период в истории С. г., по сравнению
с предшествующим характеризующийся глубокими из-
менениями в системе управления, соц.-политич. струк-
туре, культуре и пр.
В 3—5 вв. сохранялось п официально признавалось
гос-вом древнее деление пран, населения па касты,
или сословия: артештаран — воен, аристократию (вклю-
чая п царя); жречество; вастриошан — земледельцев
(в т. ч. слой азатов-дехкан); хутухшан — ремеслен-
ников (а также лиц, находившихся в услужении, и
др.); в отличие от земледельцев, ремесленники не при-
числялись к трем первым почетным кастам и считались
экономически зависимыми, работающими на других;
с созданием развитого адм. аппарата складывается (оче-
видно, не ранее 5 в.) сословие писцов (диперан). Зна-
чительную часть населения С. г. составляли рабы раз-
ных категорий. Соцпалыю-экономпч. строй пран, об-
щества в 3—5 вв. характеризуют либо как феодальный
(как часто считают, с парфян, времени), либо как’ до-
феодальный (считая пран, крестьянство свободным до
5 в.), либо как переходный от рабовладельч, к феодаль-
ному; в маздакптском движении видят реакцию на раз-
витие феод, отношений, обычно имея в виду эксплуата-
цию пран, общины конкретными владетелями пз зна-
ти; к послемаздакитекой эпохе относят укрепление
феод, отношений пли нач. этапы их развития (о мнени-
ях различных авторов но этим вопросам см. в ст. Иран}.
Рабовладельч. уклад безусловно имел в С. г. большое
значение, вместе с тем развивается практика частич-
ного (на 4/4, 1/6, Vm) освобождения раба; труд рабов при-
менялся на ирригац. работах, в строительстве, в с. х-ве,
ремесле, па рудниках; большое число рабов было за-
569
САСАНИДОВ ГОСУДАРСТВО
570
Сасанидские печати с надписями. Слева—печать вельможи
Вахудеи Шапура. Справа - печать с именем Маздака.
пято в храмовых х-вах; зем. владения с прикрепленными
рабами (даспгкарты) принадлежали царю и частным
лицам (есть сведения о дарениях царями именно этой
категории владс'ннн); отд. представители знати имели
громадное число рабов; рабы и обрабатываемые ими
участки имелись и у общины. Внутри общины сохра-
нялось общее владение частью земли, стада, пастби-
щами, ио в основном земля принадлежала отд. семьям,
ведшим собств. х-во, и постепенно переходила в част-
ную собственность (тина аллода или мулька); в ходе
имуществ. к должностной дифференциации в общине
выделялся слой азатов-дехкан: в нек-рых р-нах Ирана
расслоение общины мало ощущалось и в послесасанид-
скую эпоху; в др. районах из азатов-дехкан вырастали
мелкие и ср. землевладельцы, в зависимость от к-рых
попадали разорявшиеся общинники, неполноправные
члены общины и ее рабы; этот процесс развивался л
в о в., но особенно характерен для последующего пе-
риода, когда он привел к созданию мелкого и ср. феод,
землевладения, к-рое до 11—13 вв. представляли те же
дехканы с их мульковыми землями. Достоверных све-
дении о закабалении Иран, общины отд., представите-
лями знати для —5 вв., как’, впрочем, и для fi—1 вв.,
не имеется; данные о переходе крестьян из общины па
собств. земли знати сомнительны; в целом в Иране и в
о в. эксплуатация общин осуществлялась гос-вом (в ин-
тересах знати и жречества), над общинами стояли пред-
ставители администрации, сборщики налогов и пр.,
а не землевладельцы пз знати. В 5 в. наряду с подуш-
ной податью и падогом па земледелья, продукцию (от
’/в Д° 15 урожая) крестьяне облагались различными
сборами (налог на обществ, нужды и пр.) и несли повин-
ности. С ростом эксплуатации в 5 в. резко ухудшилось
2
30°
50’
Оде
И
ГОСУДАРСТВО САСАНИДОВ в III-VII вв.
600 км
. *
л г2й_°_кия
- -^ Дарр	„
- Антиохия1о\'У
Сокращения: Гун -Гундешапур
Э -X -ДГ-Эран-Хварр-Шапур
Д.-Х.-Я’-Вех-Хормузд-Кавад
КашгО/7о
У 3
и
,ц40г
\Дербен т
Бу%аРа
Б
°Ясриб
Города и области, захваченные Ардаширом 1 к 224 г.
г С/п а хР'
mj’c'e’ha
ПАТИШХВАР
У У
И ч °3apc«^SSSS\
в
Мере о
" ^НевшапУР
q сРУм-ПердГ-УУ=^~^^ С А
Хамадан^
ЧвзОФ.КТЕСИФОН	О 4 Р
Вех-Ардаширх0 ;	'' 1 ~ *''*
(СелевкияК	1	(Исфахан)
4* Хира	О-X. - Iff о	IС * VA*,« *•	о Дс i д
я
ы^аггУР 4
о ,у> оСтахр
\ Ч %	'••. С
^ва)}..УР.. (ФД.РУраб.РД)'?У
ToAt
.’7	*	.......
- 'Л
f/	J1
---
” и
- -v 0
А Б А РШ АХ Р
X 260
Двин
ТЙГ
Области Ирана, присоединенные Ардаширом I после 224 г.
Страны, покоренные при Шапуре 1
Области Кушанского царства, признавшие зависимость от Шапура I
Территории Римской империи, временно захваченные войсками Шапура 1
Поход императора Юлиана
Места и годы важнейших сражений между Сасанидами и Римом
по Ургенч
Г "З^М
rah’-idce
. о _
рВех-АрдруУ.Р.
УУ Д
сДарабгирД
Территории кушанских княжеств, завоеванных Сасанидами при Шапуре II
Восточная граница государства Сасанидов в V в.
ХАЗАРЫ Племена, с которыми Сасаниды вели борьбу
Территория, уступленная Сасанидами эфталитам после неудачных походов
И против них Пероза и его гибели (484 г)
\у \ п Территории, завоеванные при Хосрове I (между 558-568 гг.) и постепенно
?\\\>\| утраченные в конце VI-первой половине VII вв.
| Территории, завоеванные Сасанидами при Хосрове II в 602-522 гг.


с


т


Граница между государством Сасанидов и Римской империей по договору
387 г (подтверждена договорами V-VI вв)
Граница между государством Сасанидов и Византийской империей по до-
гсв Jpy 591 г (подтверждена договором 629 г.)
Л
Районы крупных антисасанидских выступлений
Важнейшие районы, в которых маздакиты имели большое влияние
Автол ''лр'н Э А Гоа1гг/оргний
571
САСАНИДЫ - САСУН
572
экономия, положение общинников, часть их теряет воз-
можность воспроизводить свое х-во. нередко покидает
деревни и земельные участки; разрушается иррига-
ционная сеть, учащаются неурожаи и голодные годы,
все это отрицательно отражалось и на экономике С. г.
в целом. .
Положение изменилось со времени маздакнтского
движения; с нач. 6 в. (уже при Каваде /) в С. г. начался
экономич. подъем. Раздел имущества знати и богатых
способствовал восстановлению if развитию крест, х-в,
но наибольшие, как экономич.. так и политич., выгоды
из движения извлекли азаты-дехканы. При Хосрове I
Ануширване часть старой знати оказалась в не-
посредств. экономич. зависимости от гос-ва и царя,
материально поддерживавшего ее. по стремившегося
не допустить возрождения ее политич. засилья. Адм.
и воен, реформы Хосрова I ограничили сосредоточение
власти в руках отд. вельмож; одновременно возросла
роль бюрократии, аппарата и чиновничества. Налого-
вая реформа Кавада I — Хосрова I установила фикси-
рованные налоги: поземельный (хараг. см. Харадж)
и подушную подать (гезит). Новые налоги в целом были
легче взимавшихся с иран. общины в 5 в. и увеличи-
вали заинтересованность крестьян в произ-ве. По-
душную подать выплачивал народ — податное сосло-
вие, но от нее освобождались (как находившиеся на
гос. службе) сословия воинов, духовенства и писцов;
по новой сословной схеме в сословие воинов включа-
лись вместе с представителями старой знати и рядовые
воины (т. е. азаты). При Хормизде IV снова стали под-
вергаться преследованиям мн. представители высшей
знати, жречества и бюрократии, а их имущество кон-
фисковывалось (по источникам, в интересах «рядовых
воинов»), но в 589/590 в Хорасане началось восстание
Бахрама Чубина, а в столице группа знати свергла и
убила Хормизда IV, провозгласив царем Хосрова II.
В 6 в. С. г. добилось больших успехов во внеш, поли-
тике (см. Кавад I, Хоеров I Ануширван. И рано-византий-
ские войны 6—7вв.); после разгрома эфталптов в 558—568
терр. по левому берегу Амударьи и в Афганистане
(см. карту) были вновь включены в состав С. г., ок.
570 был завоеван Йемен, ок. 589 разгромлены вторг-
шиеся в С. г. тюрки. Но война Хосрова II с Византией
(поддержанной затем хазарами и тюрками), когда ее
вост, провинции на 2 десятилетия отошли к С. г., окон-
чилась неудачей и свержением Хосрова II пран, знатью
(628). Длит, война, приведшая к истощению материаль-
ных ресурсов гос-ва, резкое увеличение налогов, нару-
шение системы социального равновесия, поддерживав-
шейся предшественниками Хосрова II. подорвали по-
лптпч. и экономия, могущество С. г. В 628—632 в С. г.
сменилось ок. 10 царей. При Пездегерде III С. г. не
смогло оказать успешного сопротивления арабским
завоеваниям.
О культуре С. г., сыгравшей большую роль в разви-
тии культуры стран Бл. и Ср. Востока в раннем средне-
вековье. см. в ст. Иран.
Лит.: Christensen A... L’lran sous les Sassanides,
- ed., Cph., 1944 (осн. общая работа по истории С. г.;;
Бартольд В. В., К истории крест, движений в Персии,
в сб.: Из далекого и близкого прошлого. II, —М., 1923, За-
ходер Б. Н., Иран при С.асанидах, «ПЖ», 1938, № 12;
История стран зарубежного Востока в средние века, М., 19.57;
.'I у кони н В. Г., Картир и Мани, «ВДИ», 1966, Л)
Нафисп С., Тарих-с темеддоне Иран дер деврейе Саса-
ки (История культуры Ирана в эпоху Сасанидов), Тег.,
19.52; N б 1 d е k е Th., Geschichte der Perser und Araber zur
Zeit der Sassaniden, Leyden, 1879; Althei m F r. u n d
S t i e h 1 R., Ein asiatischer Staat, Wiesbaden. 19.57; G h i r-
schman R., Parthes et Sassanides. P.. 1902; W i d e n g-
ren G., Die Religionen Trans, Stuttg., 1 965. См. также лит.
при ст. Иран (работы М. М. Дьяконова, И. В. Пигулевской,
В. Г. Луконина, R. N. Frye, L. Vanden Berghe).
Э. А. Грантовсний. Москва
САСАНИДЫ — иран. династия в 3—7 вв. В нач.
3 в. один из царьков Парса Папак и его сыновья Шапур
и Ардашир пз рода С. (ио имени Сасаиа, по-видимому,
отца Пайана) объединили Парс, а затем Ардашир ос-
новал Сасанидов государство.
Цари династп и С.: Ардашир (Артахшер) I [22\ —
239]; Шапур I [239 — 272]: Хормизд I (Хормизд-Ардашир)
[272—273]; Бахрам (Варахран) I [273 — 276]: Бахрам II
[276—293], Бахрам JH [293]; Нарос [293 — 302], Хормизд II
[302—309]; Шапур II [309—379]; Ардашир И [379—3S3J:
Шапур III [383 — 388]; Бахрам IV [388 399]: Йездегерд 1
[399—420/421 ]; Бахрам V Гур [421 —439]; Йездегерд II [439 —
457]: Хормизд Ш [457 — 459 1; Лероз [459— 484]; Палаш
[48 4 —488J; Кавад I [ 488— 496, 498/499—531 ]; Замасп [496 -
498/99 1; Хоеров I Ануширван [531-579]; Хормизд IV
[579 — 590 ]; Бахрам Чубин [590 — 591, не из рода С.]:
Хоеров II Парвиз [591--628J; Кавад II [628 ]; Ардашир ill
[628 — 629]; Фаррухан Шахрвараз [629, не из рода С.]:
Боран [царица, 629—630 ]; Азармедухт [царица, 630—6311;
в 629—32 в различных частях гос-ва царями считались
Хоеров Ш, Хормизд V, в 631/632 в Ктесифоне правил Фаррух-
зад-Хосров; Йездегерд III [632—651 или 652 ].
Лит.: Tagizadeh S. Н., The early Sasauians, «BSOAS»,
1 943, v. 11, pt 1, p. 6—51. См. также лит. ври статьях Саса-
нидов государство. Шапур.
САСИНЕК (Sasinek), Франтишек (11.XII.1830—
17.XI. 1914) — словацкий историк и публицист. Като-
лич. священник. С 1865 — хранитель фондов Матицы
словацкой, с 1869 — ее секретарь. Издавал архив древ-
них актов («Archiv starych ceskoslovenskych listin, pi-
semnosti a dejepisnych povodin pre dejepis a literaturu
Slovakov», dl 1—2, Turc. Sv. Martin, 1872—73) п «Сло-
вацкую летопись но истории, топографии, археологии
и этнографии» («Slovensky letopis pre historiu, topog-
rafiu, archaeologiu a ethnografiu», Skalica. 1876—82).
Автор многочисл. работ ио истории словаков и народов
Венгрии.
Соч.: Dejiny drievnych narodov па tizemi terajsieho Uhors-
ka, Skalica, 1867; Dejiny pociatkov terajsieho Uhorska, Ska-
lica, 1868; 2 vyd., Turc Sv. Martin, 1878; Dejiny Krdl’ovstva
Uhorskeho, dl. 1—2. B. Bystrica — Turc. Sv. Martin, 1869—71;
Die Slovaken, Turdcz-Svent-Mdrton, 1875; Dejepis Slovdkov
Ruzomberok, 1895.	В. Мату.га. Братислава.
САСПЕЙРЫ (греч.	— встречающееся у Ге-
родота наименование населения, жившего между Ми-
дией и Колхидой. В широком значении под С. понимали,
видимо, также алародиев и матпенов, входивших вместе
с собственно С. в XVIII сатрапию Ахеменидской дер-
жавы. Судя по происхождению этих наименований, под
С., алародиями и матиенами подразумеваются родст-
венные между собой хуррп-урартские племена (С.—
субарийцы, алародии — урарты, матиены — митаи-
нпйцы).
Лит.: Джана ш и а С. Н., Труды, т. 2. Тб., 1952 (на
груз, яз.); М е л и it и ш в и л и Г. А., К вопросу о древней-
шем населении Грузии, Кавказа и Бл. Востока, Тб., 196-5
(на груз. яз.).
САСТРОАМИДЖОЙО (Sa.stroamid.jojo), Али (р. 21. V.
1903)—государственный и политич. деятель Индонезии.
В 1927 окончил Лейденский ун-т (ф-т права). Вступив
в Национальную партию Индонезии, С. в 1928—29 со-
трудничал в ее печатном органе «Suhih Indonesia Muda»,
участвовал (1939—41) в работе Гериндо. После 2-й ми-
ровой войны входил в индонезийские пр-ва: в 1945 —
зам. мин. информации, в 1947—48 и 1948—49 — мни.
просвещения. В 1953—55 и 1956—57 возглавлял пр-во
Республики Индонезии. При пр-ве С. был осуще-
ствлен обмен посольствами между Индонезией и
СССР (1954). Был одним из организаторов и пред. Бан-
дунгской конференции стран Азии и Африки (1955).
В 1950—53 С.— посол Индонезии в США. в 1957—60 —
постоянны!! представитель Индонезии в ООН. В I960
С. занял пост зам. пред. Врем. нар. консультативно-
го конгресса. После событий 30 сент. 1965 в Индоне-
зии был смещен с этого поста. С.— один пз лидеров
Нац. партии Индонезии, с 1960 до апр. 1966 — ее
ген. председатель.
САСУН — ист. область, одни из кантонов Ахдзник-
ской (Алзаненской) обл. Армении. С. — страна, располо-
женная в ущельях горного массива в арм. Таврах, юго-
западнее оз. Ван. Жители С. занимались скотоводством,
«САСУНЦИ ДАВИД» — САУДИДЫ
хлебопашеством и охотой, отличались строгими и свобо-
долюбивыми нравами горцев. Их борьба в 9 в. против
араб, владычества легла в основу арм. героич. эпоса
«Сасунские удальцы» («Давид С асу некий»}. Объединив
соседний с востока кантон Хут, С. в 10 в. образовал
кн-во, сохранявшее свою самостоятельность до походов
Тимура в последней четв. 14 в.
Лит.: Акопян Т. X., Очерки но ист. географии Арме-
нии, Ер., 1 960,.
«САСУНЦИ ДАВИД», «С а с у н с к и й Дав и д»,—
см. «Давид Сасунский».
САТАВАХАНЫ, Шатавахан ы,— династия др,-
ннд. государей. Основатель—Спмука из андхрекого рода
Сатаваханов, правитель Сев.-Зап. Декана, зависимый
от Канвов, царей Магадхп. Ок. 30 до и. э. ему удалось
свергнуть господство Канвов. Власть Симукп п его
преемников распространялась на Зап. и Центр. Декан
и Малву. Столицами гос-ва С. были Насик. затем Пра-
тиштхана (ныне Пайтхан). В 3 в. н. э. гос-во С. распа-
дается. Представители рода С. правили в различных
частях Декана в 3—4 вв. и даже позже.
САТАНЙ-ДАР («Бугор сатаны») — древнепалеолп-
тич. местонахождение на юго-.зап. склоне горы Арагац,
близ села Пирмалак в Талинском р-не Арм. ССР. Иссле-
довано С. А. Сардаряном, С. Н. Замятиным п
М. 3. Паничкиной в 1945—49. На поверхности холма
собрано большое число весьма примитивных орудий
из обсидиана и базальта — массивных отщепов непра-
вильных очертаний, ручных рубил, грубых рубящих
орудий («чопперы»), а также нуклеусы (ядрища) грубо-
дисковидной и кубовидной формы. По формам, технике
изготовления и степени сохранности кам. изделий мож-
но выделить 2 комплекса: древнейший, датируемый
позднешелльским временем, и более молодой, датируе-
мый позднеашельским временем.
Лит.: Паничкина М. 3., Палеолит Армении, Л.,
1950; Сардарян С. А., Палеолит в Армении, Ер., 195'».
П. И. Борисковский. Ленинград.
САТЕЛЛЙТ (от лат. satelies — спутник, телохрани-
тель) — 1) В Др. Риме — вооруж. наемник, сопро-
вождавший своего хозяина. 2) Гос-во, независимое
лишь формально, но фактически подчиненное более
сильному гос-ву. 3) В переносном смысле—безличный
исполнитель чужой воли, человек, рабски зависимый
от другого, приспешник.
САТИР (24'иро;) — имя двух боспорскпх правителей
из династии С партокидов.
САТМАРСКИЙ МИР 1711 — договор между Ш. Ка-
рони, главнокомандующим армиями Ракоцп Ференца II,
и Габсбургами. Заключен 30 апр. в Сатмаре (Szatmar;
ныне город Сату-Маре, СРР). Завершил нац.-освободит,
войну под рук. Ракоцп Ференца II (см. Ракоци Ферен-
ца II движение 1703—11}. Договор объявлял амнистию
и предоставлял право свободного владения своими
имениями венг. магнатам — участникам освободит,
войны, при условии полной капитуляции армии куру-
цев и признания верх, власти Габсбургов над Венгер-
ским королевством. Формально гарантировал соблю-
дение венг. законов и свободу протестантского вероис-
поведания; подтвердил венг. сословную дворянскую
конституцию. С. м. укрепил феод.-крепостнич. гнет,
привилегии дворянства и католич. церкви в Венгерском
королевстве. В результате С. м. Венгерское королевст-
во стало составной частью Габсбургской империи.
Публ.: L u k i n i с h I., A S/.atmdri Ьёке tort6nete 6s
okirattdra, Bdpst, 1925.
CATO, Эйсаку (p. 27.III.1901) — япон. политич. и
гос. деятель. Младший брат бывшего в 1957—60 премь-
ер-мин. Японии Н. Киси. В 1924 окончил Токийский
ун-т. До 1945 служил на различных должностях
в Мин-ве ж. д. После капитуляции Японии во 2-й ми-
ровой войне начал заниматься активной политич. дея-
тельностью. В 1948—49 — ген. секретарь 2-го кабинета
С. Иосида, в 1950—51 — ген. секретарь Либеральной
574
партии; затем — мни. почт и телеграфа 11951—52)^
мин. строительства (1952—53), в 1953—54 — ген. сек-
ретарь Либеральной партии. В 1958—60 — мин. финан-
сов, в 1960—62 — мин. внеш, торговли и пром-сти,
в 1963 — гос. министр. С 1964 — премьер-мин. и
президент Либерально-демократической партии Япо-
нии. Имеет тесные деловые и родств. связи с нек-рыми
представителями влиятельных финанс. и монополистич.
кругов Японии.
САТРАП (греч. зтт-Лжг:, от др.-перс, хшатрапаван —
хранитель царства) — наместник сатрапии. Стоя.,! во
главе администрации сатрапии, был верх, судьей, чека-
нил медную монету, собирал подати и контролировал
местных чиновников.
САТРАПИИ — воен.-адм. округа (провинции), воз-
главлявшиеся сатрапами, в гос-ве Ахеменидов. Впервые
деление на С. ввел Кир II. Ок. 518 до н. э. Дарий I раз-
делил гос-во на 20 С., границы к-рых в большинстве
случаев соответствовали границам отд. стран (Вавило-
ния, Египет, Мидия и т. д.). Число С. и их границы
часто менялись, но каждая платила установленную
подать, сохраняла своп законы, традиции, язык. Деле-
ние на С. сохранялось и после завоевания терр. Ахеме-
нпдов Александром Македонским (330 до н. э.), в госу-
дарстве Селевкидов, Парфянском царстве, государстве
Сасанидов.
САТТАР-ХАН (1867/68-17. XI. 1914) - деятель
Иранской революции 1905—11, нар. герой Ирана. Про-
исходил из мелкобурж. семьи в Караджедаге (Иран-
ский Азербайджан). Один из братьев С.-х. —Исмаил был
казнен за участие в борьбе антпшахских партиз. отря-
дов. С юношеских лет С.-х.— активный участник этих
отрядов, неоднократно подвергался преследованиям
шахских властей. Возглавил вооруж. нар. Тебризское
восстание 1908—09 \ проявил себя как талантливый
народный вождь и военный организатор. Пользовался
огромной популярностью среди широких народных
масс Ирана.
Лит.: Белова Н. К., Саттар-хан и др. деятели Табри.з-
ского восстания 1908 — 1999 гг., «КСИНА», 1 963, .X» 73; С е-
фаи И., Рахбаране машруте (Вожди конституц. движения),
Тегеран, 1966, с. 387—411. См. также лит. при ст. Иранская
революция 1905 —11.	М. С. Иванов. Москва.
САТУРН (Satnrnus) — в др.-рим. мифологии бог
посевов. После завоевания во 2 в. до н. э. Греции Римом
стал отождествляться с Кроносом и почитаться как ро-
доначальник богов.
САТУРНАЛИИ (Saturnalii) — в Др. Риме ежегодные
празднества в честь Сатурна. Справлялись после убор-
ки урожая во время зимнего солнцестояния. Сопро-
вождались безудержным весельем (в к-ром принимали
участие все граждане и рабы), отменой обычной работы.
Под назв. брумалий (Bruinalii) С. продолжали сущест-
вовать в Византии.
САТЬЯГРАХА (санскрит., букв. — упорство в исти-
не) — форма антппмперпалистич. борьбы, разработан-
ная и введенная в нац.-освободит, движение Индии
М. К. Ганди. Предусматривала разнообразные, исклю-
чительно мирные методы массового движения (демон-
страции, митинги, петиции, забастовки, неуплату на-
логов и т. д.). Впервые С. была применена Ганди в нач.
20 в. в Юж. Африке как форма борьбы против дискри-
минации проживающих там индийцев. Массовые С.
в Индии стали проводиться со времени подъема нац.-
освободит. борьбы 1918—22. После завоевания Индией
независимости (1947) массовые С. проводили инд. ком-
мунисты и др. оппозиционные пр-ву Инд. нац. конгрес-
са партии.
САУДЙДЫ — правящая династия Саудовской Ара-
вии. Основатель — Сауд ибн Мухаммед ибн Микрии.
До 1927 С. — эмиры Неджда', в 1927—32 — короли
Хиджаза и Неджда с присоединенными областями;
с 1932 — короли Саудовской Аравии.
Ъ1Ь
САУДОВСКАЯ АРАВИЯ
576
11 р а в и т с ли д и и а с т и и Сауд ибн Мухаммед
ибн Микрин f 171 9/20—1 725J; Заид [ 1 725—1726/27J; Му-
хаммед ибн Сауд [1 726/27—1765 ]; Абд-аль-Азиз [1765 —180.3];
Сауд ибн Абд-аль-Азиз [1803 — 14]; Абдаллах ибн Сауд [1814 —
сент. 1818]; Турки ибн Абдаллах ибн Мухаммед ибн Сауд
[1821 — 51]; Мишари ибн Абдаррахман [1831J: Фейсал
[1834 —38 J; Халид ибн Сауд [1838 — 41 J: Абдаллах ибн Суна-
йнн [1811 —43 J: Фейсал [ 1813—дек. 1865 I; Абдаллах ибн Фей-
сал [дек. 1865 —1871 ]; Абдаллах ибн Турки [1871 Г. Абдаллах
ибн Фейсал [1871 — нив. 1873 ]; Сауд ибн Фейсал [янв. 187.3 —
янв. 18751; Абдаррахман ибн Фейсал [янв. 1875 —янв. 1876];
Абдаллах ибн Фейсал [март 1876— 89], Абдаррахман ибн
Фейсал [1889—91 ]; Мухаммед ибн Фейсал [1891—92]; Ибн
Сауд [янв. 1902—9 нояб.1953]; Сауд [нояб. 1 953—нояб. 1964];
Фейсал 1с 2 нояб. 1961].
САУДОВСКАЯ ЛРАВЛЯ (Аль-Мамляка аль-Ара-
бия ас-Саудия) — гос-во на Аравийском и-ове, граничит
с Иорданией, Ираком, Кувейтом, Катаром, Договорным
Оманом, Оманом, Народной Республикой Южного Йеме-
на и Йеменом. На 3. и Ю.-З. омывается Красным м.,
на В.—Персидским зал. Площ. ок. 2,2 млн. км- (границы
па 10. н 10.-В. не определены). Нас. ок. 7 млн. чел.
(1966. оценка), гл. обр. арабы. Гос. яз.—арабский, рели-
гия — ислам. Столица — г. Эр-Рияд. С. А. делится на
4 иров,— Неджд, Хиджаз, Эль-Аспр, Восточная. Гос.
строй — абсолютная монархия (королевство). Функции
органа законодат власти выполняет Совещательный
совет, состоящий из чл. королев, семьи и представи-
телей высшего духовенства. Высший исполнит, ор-
ган — Совет Министров во главе с королем. Гос. флаг
и гос. герб см. в таблицах к статьям Флаг государствен-
ный и Герб государственный.
Исторический очерк
Терр. С. А. с древнейших времен была населена араб,
племенами. В 7 в. и. э. в зап. части Аравийского п-ова
(в Хиджазе) возникла новая религия — ислам и образо-
валось араб, мусульм. гос-во — Халифат.
После начала арабских завоеваний б. ч. терр. совр.
С. А. находилась в поминальной зависимости от халифа-
тов Омейядов, Аббасидов, Фатимидов, гос-ва Мамлюков.
В 17 в. турки-османы подчинили Хиджаз; цент]), часть
Аравийского п-ова (Неджд) сохранила независимость.
В 1745 Мухаммед ибн Сауд — эмир Дерпйп, неболь-
шого кн-ва в Центр. Педжде, начал борьбу за объеди-
11|'И;И“ Аравии под рели г. знаменем ваххабизма (см.
Нах<абцты]. Вдохновителем его политики стал Му-
хаммед ибн Або-аль-Иаххаб. Завоеват. войны Саудидов
нашли поддержку оседлой и кочевой аристократии
Неджда, к-рая видела в них возможность увеличить
богатства за счет воен, добычи. Саудидов поддержали
и крестьяне, ремесленники и купцы, уставшие от по-
стоянных междоусобиц. В кои. 18 в. ваххабиты подчи-
нили Центр, п Вост. Аравию, в нач. 19 в. захватили
б. ч. Асира и Йеменскую Тихаму, совершали успеш-
ные походы в Сирию, Прак, наносили поражения тур.
пашам. Гос-во Саудидов установило безопасность на
внутрпаравийских торг, путях, ликвидировало междо-
усобицу. Осн. часть доходов Саудидов составляла воен,
добыча. Ваххабитское войско, состоявшее гл. обр. из
илем, ополчения, не могло, однако, противостоять ре-
гулярной армии соседних гос-в и было бессильно перед
укрепленными городами. Постепенно уменьшалась
воен, добыча, и аравийская аристократия стала выра-
жать недовольство Саудпдами. В 1811 паша Египта
Мухаммед-А ли по просьбе тур. пр-ва, встревоженного
усилением ваххабитов, выступил против ваххабитов,
рассчитывая захватить новые терр. в Аравии. Осенью
1812 египтяне заняли города Медину, в нач. 1813 —
Джидду, Мокку п Тапф. в 1815 была покорена б. ч.
Асира. Затем егип. войска оккупировали Неджд и взя-
ли в плен (сент. 1818) эмира ваххабитов Абдаллаха
ибн Сауда. Нар. движение против егип. оккупации
привело к кратковрем. воссозданию и 1821 гос-ва Сау-
дпдов (со столицей в Эр-Рияде). Однако оно было раз-
громлено егип. войсками в 1838. Вновь возродилось
в 1843. В период наибольшего расширения в 50-х гг.
эмират охватывал Центр, и Вост. Аравию и часть Ома-
на. После смерти в 1865 эмира Фейсала началась ожес-
точенная борьба за власть, гос-во пришло в упадок и
в кон. 19 в. было захвачено Рашидидами, к-рых под-
держивала Турция. Хиджаз после 1840 находился под
властью турок, Аспр, входивший с 16 в. в состав Осман-
ской империи, сохранил значит, степень независимости.
В янв. 1902 эмир Неджла Ибн Сауд взял Эр-Рияд
и восстановил ваххабитский эмират. Умело используя
противоречия между аравийскими эмиратами и Турци-
ей, а также между Турцией и Англией, Ибн Сауд в 19(16
нанес решит, поражение правителям Джебель-Шамма-
ра, в 1913 завоевал Эль-Хасу. Для укрепления своей
власти Ибн Сауд создал милицию «ихван» («братья»),
состоявшую из жителей худжр (особых поселений,
в к-рых жили переведенные на оседлость бедуины; пер-
вая худжра была осн. в 1912). В 1915 Англия подписала
союзный договор с Ибн Саудом, предоставив ему еже-
годную субсидию, а также оружие и боеприпасы. Однако
втянуть Ибн Сауда в войну против Турции Англии не
удалось. После окончания 1-й мировой воины Ибн Сауд
возобновил борьбу за объединение Аравии. Опираясь
на «ихванов», он в 1920 установил протекторат над
горной частью Асира, в 1921 Джебель-Щаммар был
присоединен к Неджду. Опасаясь усиления Неджда.
Англия спровоцировала выступление против него Ира-
ка и Трансиордании. Ваххабиты понесли ряд поражений,
и это вынудило Ибн Сауда подписать на конференции в
Окайре (Укайре, дек. 1922) договор о демаркации границ
Неджда с Ираком и Кувейтом; были созданы погра-
ничные (т. н. нейтральные) зоны. В результате недждо-
хиджазской войны 1924—2~> Хиджаз был присоединен
к Неджду. Ибн Сауд был провозглашен королем «Хид-
жаза, Неджда и присоединенных областей». Сов. Союз
первым из великих держав признал (16 февр. 1926)
новое гос-во и установил с ним дипломатия, и торг,
отношения. 20 мая 1927 Англия признала независимость
владений Ибн Сауда; договор 1915 был аннулирован.
Завершив объединение земель Аравии. Иби Сауд про-
вел адм., судебные, фискальные и прочие [«“формы,
укрепившие и централизовавшие феод.-абсолютистское
гос-во. 18 септ. 1932 был издан декрет «Об объединении
частей араб, королевства», к-рое стало наз. «Саудовская
Аравия». П(>дово.1 ьные централпзаторской политикой
и ликвидацией старинных вольностей, сепаратистски
577
САУДОВСКАЯ АРАВИЯ
578
настроенные вожди племен мутейр, аджман и др. под-
няли в 1927—29 восстание, к к-рому присоединилась
значит, часть «ихвашиз». В дек. 1929 восстание было по-
давлено. В февр. 1934 началась война между С. А. и
Йеменом. По Тапфскому договору (май 1934), завер-
шившему саудовско-йеменскую войну 1934, отношения
между Йеменом и С. А. были урегулированы.
В годы мирового экономич. кризиса приток палом-
ников, а следовательно, и доходов от них в С. А., сокра-
тился в 7,5 раза. Неурожай в течение ряда лет и отказ
зап. держав предоставить С. А. займы, поставили стра-
ну в тяжелое положение. Амер. нефт. монополии, поль-
зуясь этим, получили (май 1933) у Ибн Сауда за неболь-
шой заем концессии на разведку и добычу нефти на
площади, равной половине терр. страны. В 1938 в С. А.
(на побережье Персидского зал.) началась добыча
нефти.
Во 2-й мировой войне С. А. фактически не участво-
вала, однако в 1941 разорвала дипломатия, отношения
с Германией и Японией. В конце войны и после нее в
С. А. усилилось амер, влияние. В 1943 США уста-
новили дипломатия, отношения с С. А. и распростра-
нили на нее закон о ленд-лизе; в 1944—46 построили
воен.-возд. базу в Дахране, перешедшую номинально
с 1951 под контроль С. А. В 1950, вопреки сопротивле-
нию Англии, США построили трансаравпйский нефте-
провод длиной в 1720 км, пропускной способностью
15—20 млн. т в год. Амер. нефт. компания АРАМКО,
в руках к-рой в осн. находится добыча нефти в С. А.,
быстро увеличила здесь добычу нефти (в 1938 —
67 тыс. т, в 1944 — 1 млн. т, в 1954 — 46 млн. т, в
1967 — 129,8 млн. т). По добыче нефти С. А. заняла
в 1966 1-е место на Бл. Востоке и 4-е в капиталистич.
мире. Получая колоссальные прибыли от эксплуатации
нефт. богатства С. А., АРАМКО выплачивала ее пр-ву
сперва фактически 10%, с 1950 — 30%, с 1963 — ок.
50% прибыли. Эти суммы шли в осн. на паразитич. по-
требление королев, семьи и феод, знати. Сложившийся
на нефтепромыслах кадровый пролетариат (на 60-е гг.
в С. А. было ок. 70 тыс. рабочих, в т. ч. па нефтепромыс-
лах св. 20 тыс. чел.) первым поднялся на борьбу за улуч-
шение экономич. положения it политич. права. Всеоб-
щая забастовка 1953 на нефтепромыслах АРАМКО
потрясла страну, втянула в борьбу против амер, импе-
риалистов и внутр, реакции также крестьян и мелкую
буржуазию городов, оказавших поддержку рабочим.
Пришедший к власти в 1953 король Сауд обрушил жес-
токие репрессии па демократич. силы страны. 11 июля
1956 был издан декрет о запрещении забастовок и де-
монстраций, для разгона демонстраций и подавления
забастовок посылались полиция и войска. Реакц. духо-
венство усилило контроль над образованием. Во время
англо-франко-израильской агрессии против Египта 1956
ир-во С. А. запретило АРАМКО продавать нефть Анг-
лии и Франции, а также порвало с ними дипломатия,
отношения (запрет на поставку нефти снят в марте 1957;
дипломатия, отношения восстановлены с Францией в
сент. 1962, с Англией в янв. 1963). В марте 1958 раз-
разился политич. кризис в связи с разоблачением уча-
стия Сауда в заговоре против ОАР. Воспользовавшись
дискредитацией короля, его братья добились (в 1958)
передачи адм. власти наследному иршщу Фейсалу
(пред. Совета Министров). 22 дек. 1960 Сауд отстранил
Фейсала и сам возглавил Совет Министров. Он отказался
принять конституцию, ограничивавшую его абсолю-
тистскую власть. В ответ на антинравптельств. демон-
страции Сауд издал 13 марта 1961 закон о смертной
казни или 25 годах тюрьмы за преступления против
королев, семьи или гос-ва и за попытку изменить коро-
лев. режим. В авг. 1962 Сауд заключил договор с коро-
лем Иордании Хусейном о воен, и экономич. сотрудни-
честве. С. А. активно участвует в интервенции против
Г 19 С. И. Э. т. 12
Йеменской Арабской Республики (ЙАР), провозгла-
шенной 26 сент. 1962. Терр. С. А. превратилась в базу
для действий йеменских монархистов, возглавляемых
свергнутым имамом Эль-Бадром. Напуганная револю-
цией в Йемене (сент. 1962), феод, верхушка С. А. была
вынуждена пойти на нек-рые преобразования. Король
Сауд оказался в изоляции и снова был вынужден пере-
дать (27 окт. 1962) власть эмиру Фейсалу. Фейсал объя-
вил программу реформ (отмена рабства, создание банка
с.-х. и пром, развития, восстановление Хиджазской
ж. д. и т. д.). Попытка Сауда, возвратившегося в С. А.
из Европы, восстановить свою власть встретила сопро-
тивление большинства членов королев, семьи. 2 нояб.
1964 было объявлено о низложении Сауда и провозгла-
шении королем эмира Фейсала. Пр-во Фейсала, опи-
рающееся на феод, знать, а также на консолидирую-
щуюся нац. буржуазию, приняло ряд мер по развитию
нац. пром-сти, заключило соглашения с иностр, ком-
паниями о совм. добыче нефти, строительстве пред-
приятий, дорог, гидротехнич. сооружений; строит новые
школы. Пр-во С. А. подписало соглашения с Англией
(дек. 1965) и США (сент. 1966) о крупных поставках
вооружения в С. А.
В связи с агрессией Израиля против араб, стран (нача-
лась в июне 1967) С. А. присоединилась к решению конфе-
ренции араб, нефтедобывающих стран в Багдаде (5 июня
1967) о прекращении поставок нефти странам, оказы-
вающим помощь Израилю; поставки нефти пз С. А. в
США и Англию возобновились в сент. 1967. С. А. участ-
вовала в Хартумском совещании глав араб, гос-в
(29 авг.— 1 сент. 1967); там же между С. А. и ОАР была
достигнута договоренность о решении йеменской проб-
лемы. Но вопреки этой договоренности, правящие кру-
ги С. А. продолжают оказывать помощь монархия,
силам Йемена, предоставив им опорные пункты на терр.
С. А.
В условиях растущего нац.-освободит, движения и со-
циальных перемен на Араб, востоке пр-во Фейсала,
поощряемое империалистич. кругами США и Англии,
прилагает усилия к созданию блока, к-рый мог бы
противостоять прогрессивным силам в этом р-не: в нач.
1966 С. А. выступила инициатором создания т. н. Ис-
ламского пакта. Попытка основания подобного пакта
была резко осуждена мн. араб, странами, увидевшими
в этом шаге С. А. стремление создать союз реакц. сил.
В С. А. возникли и действуют подпольно оппозици-
онные политич. группы, проф. и молодежные орг-ции.
В их числе основанный в 1958 Фронт нац. освобожде-
ния, состоящий из прогрессивных деятелей, действую-
щих в осн. в эмиграции. Программа фронта требует
предоставления народу демократия, свобод, освобожде-
ния страны от господства иностр, империализма, рас-
ширения всесторонних связей со всеми гос-вами,
включая социалистические, и т. д.
С. А.—член ООН (с 1945) и Лиги араб, стран (с 1945).
Лит.: Беляев Е. А., Арабы, ислам и араб, халифат в
раннем средневековье, М., t 9G5; Страны Аравии, М., 1964; В а-
сильев А. М., Идеология раннего ваххабизма, «НАиА»,
1965, .М 6; е г о я; е, Первое гос-во Саудидов в Аравии, в сб.;
Арабские страны, М., 1966: его же, Пуритане ислама?, М.,
1967; Пер ш и ц А. И., Х-во и обществ.-политич. строй Север-
ной Аравии в XIX—первой трети XX в., М., 1961; II р о-
ш и н Н. И., Саудовская Аравия, М., 1964; Л у и к и й В. Б.,
Новая история араб, стран, 2 изд., М., 1966; Новейшая история
стран Азии и Африки, М., 1 965, с. 410 — 14; Беляев И. П.,
Амер, империализм в Саудовской Аравии. М.. 1957; Водя н-
с к и й В. Л,, Лазар евМ. С., Саудовская Аравия после Сау-
да, М., 1967; Новейшая история араб, стран, М , 1968; X у-
с ей н ибн Ганна м, Тарих Неджл аль-мусамма равдаг
аль-афкяр ва-ль-афхам (История Нсджда, называемая Садом
мыслей и понятий), Наир, 1 94 9; А х м е д Ал и, Ааль Саул.
(Саудиды), Мекка, 1957; Салах а д-Д ин ал ь-М у х т а р,
Тарих аль-Мамляка аль-арабийя ас-Саудийя (История Королев-
ства Саудовской Аравии), т. 1 — 2, Бейрут, 1957 — 60; N i е-
b и li г С., Description de I’Arabic d’apr&s les observations et
reclierches faites dans le pays гнёте, Cph.. 1 773; E u t i n я J.,
Тадеbuch einer Reise in Inner-Arabien, Bd 1—2, Leiden, 1896 —
579
САУДОВСКО-ЙЕМЕНСКАЯ ВОЙНА 1934 —САХАЛИН
580
1914; В 1 u n t A., A pilgrimage to Nejd. the cradle of the Arab
race, 2ed., v. 1 — 2, L., 1881; N о 1 d e E., Heise nach Innerarabi-
en, Kurdistan und Armenien. 1892, Braunschweig, 1895; Al u-
s i’l A., The Northern Negd, N.-Y., 1 928; P i r e n n e J., A la
decouverte de 1’Arabie, [P., 1958 ]; L i p s к у G. A., Saudi Ara-
bia, New Hawen, [19591; P h i 1 b у H. St. J. B.. Saudi Arabia,
L.,’l 955; T w i t c h e 1 1 K. S., Saudi Arabia, Princeton, 1 958;
См. также лит. при статьях Арабы, Ваххабиты, Неджд.
А. М. Василиев (ист. очерк до кон. 19 в.), Д. Р. Вобликов
(с нач. 20 в.). Москва.
САУДОВСКО-ЙЕМЕНСКАЯ ВОЙНА 1934 — началась
в феврале из-за взаимных претензий на Неджраи и
Асир. Войска Саудовской Аравии одержали верх и
взяли Ходейду. Мирный договор (20 мая 1934, Таиф),
заключенный при посредничестве Египта и Сирии, про-
возглашал вечный мир и дружбу между двумя араб,
гос-вами; Йемен признал вхождение Аспра в Саудов-
скую Аравию, Неджран был разделен между обоими
гос-вами, Ходейда возвращена Йемену.
Лит.: Амин Саид, Аль-Йемен..., Каир, 1959; Хафиз
В а х б а, Джазира аль-араб фи ль-карн аль-ишрин (Ара-
вийский п-ов в 20 в.), Каир. 1956; Салах а д-Д и н а л ь-
М у х т а р, Тарих аль-Мамляка аль-арабийя ас-Саудийя (Исто-
рия королевства Саудовской Аравии), т. 2, Бейрут, 1 900;
В г ё m о в d Е., .Тётей et Saoudia, Р., 1937; Р h i 1 b у Н.,
Saudi Arabia, N. Y., 1 955.
САУКАР, c a x у к а р,— термин санскрит, проис-
хождения, с раннего средневековья имеющий в инд.
языках значение «ростовщик». В новое и новейшее вре-
мя термином «С.» обычно обозначают ростовщиков-
профессионалов, действующих в сел. местности, а так-
же гор. ростовщиков, действующих в сфере мелкого
кредита. Деятельность С. формально регулируется
законодательством, изданным в 30—50-х гг. 20 в.
САУЛ — основатель Израильско-Иудейского царства
(кон. 11 в. до н. э.). Выдвинулся впервые как полко-
водец во время войны с аммопитянами за г. Ябеш (в За-
иорданье) и был избран царем на собрании израильского
племенного союза. В дальнейшем считался с волей этого
собрания. Под рук. С. израильские племена освободи-
лись от господства филистимлян, но в одной пз битв С.
был разбит филистимлянами и погиб.
САФА-ГИРЁП (1510—49) — хан казанский
[1524—49], сын крымского царевича Фатых-Гирея.
Занял казанский престол в 1524 после своего дяди Са-
хиб-Гирея. Власть С.-Г. была ограничена крупными
феодалами, к-рые играли большую роль в периодически
созывавшемся курултае (высшее сословно-представи-
тельное учреждение). С.-Г. поддерживал тесные ди-
настия. и политич. отношения с Крымом и Ногайской
Ордой, предпринимал походы против России (1535—37,
1541—42). Нар. движения (1532, 1545—46, 1549). уг-
лубление процесса феодализации и усиление влияния
крымских феодалов при дворе ослабили власть С.-Г.,
дважды его низвергали с трона. При нем население «гор-
ной стороны» Казанского ханства (чуваши, горные ма-
рийцы и др.) приняло рус. подданство.
Лит.: Худяков М. Г., Очерки по истории Казанского
ханства, Каз., 1923.	Ш. Ф. Мухамедълров. Якутск.
САФФАРЙДЫ — иран. династия [861—900], сыгра-
вшая большую роль в процессе политич. распада
Аббасидов халифата и в освобождении Ирана от
араб, владычества. Основатели династии — Якуб ибн
Лейс и его брат Амр — крестьяне из Секстана: пере-
селились в город, где Якуб был одно время подма-
стерьем медника (отсюда прозвище: саффар -медник).
Братья вступили в шайку разбойников п вместе с пей
в халифатское войско, подавлявшее восстания харид-
житов. Выдвинувшись на воен, службе и устранив
своего военачальника и местного владельца, Якуб стал
в 1861 эмиром Секстана. Опираясь на войско, в к-ром он
был очень популярен, Якуб отказался признать власть
халифа и к 873 .захватил весь Юж. и Вост. Иран вместе
с частью терр. совр. Афганистана. В 875 двинулся
на Багдад против халифа Мутамида [870—892], но был
разбит; союз, предлагавшийся ему зинджами (см. Зинд-
жей восстание), он отверг, считая унизительным высту-
пать вместе с восставшими рабами. Потеряв большую
часть владений, Якуб С. в 879 умер. Амр [879—900]
признал себя (номинально) наместником халифа и по-
лучил от него грамоту на управление Вост. Ираном.
Пытался захватить владения саманидского правителя
Исмаила, но был разбит, взят в плен, отослан к ха-
лифу и в 902 казнен. Владения С. между 900 и 908 во-
шли в гос-во Саманидов. Потомки С. (упоминаются
в источниках до нач. 14 в.) сохранили владения в Сей-
стане, как вассалы Саманидов, но значит, политпч. роли
пе играли. Данные о внутр, политике С. скудны; они
ввели новые высокие поборы, б. ч. доходов тратили
на войско.
Лит.: Крымский А. Е., История Персии, т. .3, М.,
1917; Бартольд В. В., Соч., т. 1. M., 1 963, с. 274 — 85;
Nolde k е Th., Jakub, der Kupferschmied..., в его кн.:
Orientalische Skizz.cn, В., 1892; Barthold W., Zur Ge-
schichte des Saffariden, в кн.; Festschrift Noldeke, Bd 1, Gies-
sen, 1906; Spuler B., Iran in friihislamischer Zeit, Wies-
baden, 1952.	И. П. Петрушевский. Ленинград.
САФФИ (Saffi), Аурелио (13.X. 1819-10.IV. 1890) -
итал. революц. демократ. Пройдя в 1846, как и многие
итал. демократы, через краткий период увлечения
Пием IX (см. Неогвельфизм), он вскоре эволюциони-
ровал к мадзппизму. В 1849 С. — чл. Римского уч-
редит. собрания, с 15 февр. 1849 — мин. внутр, дел
Римской республики, а с 29 марта — один пз ее триум-
виров (вместе с Дж. Мадзини и К. Армеллини). После
падения республики С. — в изгнании в Швейцарии,
а с 1851 — в Англии. Близкий друг Мадзини, С. ак-
тивно участвовал в мадзшшстских заговорах, в част-
ности в подготовке Миланского восстания 1853. В пе-
риод революции 1859—60 С. вернулся в Италию
(1860). В Неаполе он присоединился к Мадзини;
С. отверг предложение Дж. Гарибальди стать продвк-
татором Сицилии. Избранный в 1861 в итал. парла-
мент, С. в 1863, после событий при Аспромонте, вы-
шел пз него. В 1864—66 жил в Англии. Лишь в 1867
С. возвратился на родину, где занимался пет. исследо-
ваниями, преподавал в Болонском ун-те; после смер-
ти Мадзини (1872) издавал его труды.
Соч.: Ricordi е scritti, v. 1—14. Firenze, 1892—1905.
САХАЛИН — остров у вост, берегов Азии, между
Охотским и Японским морями. Входит в состав Саха-
линской обл. РСФСР. Площ. 76.4 т. к .и2, центр —
г. Южно-Сахалинск. По данным археол. раскопок,
С. был заселен св. 4 тыс. лет назад. Древнейшие пле-
мена С. — тончи, айны, нивхи, эвенки. Первыми из
европейцев берега С. увидели в 1640 казаки отряда
И. Ю. Москвитпиа. В 1643 к побережью С. подошел голл.
мореплаватель Де Фриз. Подробные сведения о С. впер-
вые получены участниками похода В. Д. Пояркова
(1643—46). Более точные данные о С. появились лишь
в кон. 18— сер. 19 вв. в трудах франц, мореплавателя
Лаперуза, рус. мореплавателей И. Ф. Крузенштерна,
Г. И. Невельского и др. После экспедиции Невельского
(1849—55). установившей, что С.- -остров, началась по-
лоса широких исследований и освоения С. русскими.
На С. претендовала Япония, к-рая с кои. 18 в. засылала
сезонников-рыбаков на юж. часть о-ва. По русско-япон-
скому договору 1855 С. был объявлен общим владением
России и Японии. В 1875 С. полностью признан владе-
нием России. Платой за это был отказ России от Куриль-
ских о-вов. По Портсмутскому мирному договору 190-5,
заключенному после поражения России в рус.-япон.
войне, Япония добилась отторжения от России Юж. С.
С 60-х гг. 19 в. С. был превращен царизмом в место ка-
торги и ссылки. Под влиянием революции 1905—07 ка-
торга была отменена (1906), а через 2 года Сев. С. объяв-
лен свободным для добровольного заселения. В марте
1917 на С. были созданы Советы, ликвидированные в сент.
1918 белогвардейцами. После разгрома колчаковских
войск в Сибири и на Д. Востоке в янв. 1920 на Сев. С.
581
САХАЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945 - САХИЕ-ГИРЕЙ
582
был организован Революц. к-т под пред. А. Т. Цапко.
В аир. 1920 Сев.С.оккупировала Япония. По сов.-япон.
конвенции 1925 Япония вывела свои войска с Сев. С.
В авг. 1945 Юж. С. и Курильские о-ва были освобож-
дены сов. войсками. В соответствии с решениями Крым-
ской конференции 1945 и Потсдамской конференции
1945 эти территории возвращены СССР.
Лит.: Междунар. отношения на Д. Востоке (1840 — 1949),
2 изд., М., 1956; Победа сов. власти на сев. С. (1917—25),
Сб. док-тов и мат-лов, Юж.-Сахалинск, 195 9; Сенченко
И. А., Очерки истории Сахалина (вторая пол. XIX в. — нач.
XX в.), Юж.-Сахалинск, 1957; его же, Революционеры
России на сахалинской каторге, Юж.-Сахалинск, 1963; П о-
левой Б. П., Первооткрыватели Сахалина, Юж.-Сахалинск,
1959; Козырева Р. В., Древнейшее прошлое Сахалина,
Юж.-Сахалинск, 1960.	Н. М. Часовникова. Москва.
САХАЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945 (точнее - Ю ж-
н о-С а х а л и н с к а я) — наступат. операция сов.
войск 11—25 авг. по освобождению Юж. Сахалина во
время советско-японской войны 1945. Проведена вой-
сками 16-й армии 2-го Дальневост, фронта во взаимо-
действии с кораблями и частями мор. пехоты Сев.-Ти-
хоокеанской флотилии (СТОФ) Тихоокеанского флота.
В разгроме вражеской группировки (88-й пех. диви-
зии, частей погран. жандармерии и отрядов резерви-
стов) принимали участие 79-я стрелк. дивизия, 2-я
и 113-я стрелк. бригады, отд. Сахалинский стрелк.
полк, 214-я танк, бригада, отд. танк, полк и арт. бри-
гада 56-го стрелк. корпуса под команд, ген.-майора
А. А. Дьяконова. Наступление поддерживалось с воз-
духа 2 авиац. дивизиями. И авг. части корпуса перешли
в наступление и к исходу 18 авг. овладели всеми силь-
но укрепленными опорными пунктами в пригранич-
ной полосе. 16 авг. на зап. побережье в р-не Торо (ныне
Шахтерск) были высажены мор. десанты. В период ка-
питуляции 19—25 авг. в портах Маока (ныне Холмск)
и Отомари (ныне Корсаков) были высажены мор. и
возд. (в Отомари) десанты с целью предотвращения
эвакуации и разрушения материальных ценностей.
25 авг. был занят адм. ц. Юж. Сахалина г. Тоёхара
(ныне Южно-Сахалинск). 18 320 япон. солдат и офи-
САХАЛИНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1945 г.
Пограничное
140°,
144°	2
- О:
2
О
Укрепления японских войск
Действия советских войск
Мототомари
(Восточный)_
——-о- (Победи
Х//////4 Исходные районы со''редо-
точения советских войск
Паи г о pop
(ГорН(чавб()(
-	0-
—(Холмск )‘
___20/111
=— 25 V
zТоро Л
7(Шахтерск)
Эсуторц.
СТОФ
Советская Гавань\^г “ _1\
Кусюннай
~~(Ильинский)
японских войск
Действил десантов Северо-
-Тихоокеансксй флотилии
71VIII	заия?ия советскими ~ z
войсками населенных пунк-
тов	н
ос uni iqzc^aTa капитуляции япон -
*ьских войск на о. Сахалин ~
70
О
70
140км -
ахалин-
2Z21.VIII~-^L-_ZL

Тоехара - [
о (Юх но-Саха iuh<_k)

канат
\о. Хоккайдо.
144°
церов сдались в плен. Юж. часть Сахалина, отторгну-
тая от России в результате рус.-яион. войны 1904—
1905, была возвращена СССР.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —
1945, т. 5, М., 196.3; Финал, М., 1966: Б а г р о в В. Н., Юж-
но-Сахалинская и Курильская операции (авг. 1945), М., 1 959.
И. В. Еронин. Москва.
САХАРА ЗАПАДНАЯ (Испанская)— страна
на сев.-зап. побережье Африки. Состоит из двух частей:
Северной (Сегиет-эль-Хамра, 82 тыс. км2) и Южной
(Рио-де-Оро, 184 тыс. «м2). Площ. 266 тыс. км2. Нас.
ок. 24 тыс. чел. (1968, оценка), б. ч. арабы и берберы,
исповедующие ислам; остальные — испанцы. Кроме
того, на терр. С. 3. пз соседних стран приходят десят-
ки тысяч кочевников. Колония Испании. Адм. ц. —
г. Эль-Аюн. Управляется ген.-губернатором, назначае-
мым псп. пр-вом.
Проникновение европейцев на терр. С. 3., входившей
в состав Марокко, началось в 15 в. В 1448 португальцы
основали здесь форт Аргин. Колон, порабощение стра-
ны относится к концу 19— нач. 20 вв. В 1885 испанцы
создали свою факторию в бухте Рио-де-Оро и стали про-
двигаться в глубь страны. Политич. статут и границы
С. 3. (названной Испанской Сахарой) были опреде-
лены франко-псп. соглашениями 1900, 1904, 1912 о
разделе Марокко. С.З. — экономически отсталая стра-
на. Осн. занятие нас.— кочевое скотоводство. Пром-сть
представлена лишь неск. рыбоконсервными и соле-
варенными предприятиями. Ж. д. нет. С 1959 в С. 3.
ведется разведка нефти (И компаний, преим. с амер,
капиталом). Здесь открыты значит, запасы жел. руды
и др. полезных ископаемых. В 1957 в С. 3. началось
вооруж. нац.-освободит, восстание. Повстанцы уста-
новили контроль над б. ч. терр. страны. Используя ог-
ромный перевес в вооружении, исп. войска подавили
восстание (в марте 1958). В 1958 декретом псп. пр-ва
С. 3. была преобразована в «заморскую провинцию»
Испании 2-го класса; 19 апр. 1961 был издан декрет исп.
пр-ва, уточнявший статут С. 3. Эти адм. меры подкреп-
ляются сосредоточением в С. 3. крупных контингентов
исп. войск. Ок. г. Эль-Аюн—исп. воен. база. До 1966
марокканское пр-во требовало воссоединения С. 3.
с Марокко. С сер. 1966 оно выступает за предоставление
этой терр. независимости. Борьба народа С. 3. за осво-
бождение пользуется поддержкой прогрессивных сил
всего мира. 21-я сессия Ген. Ассамблеи ООН (1966)
в резолюции по вопросу о ходе осуществления Декла-
рации о предоставлении независимости колон, странам
и народам подтвердила право народа С. 3. на самоопре-
деление и предложила Испании создать необходимые
условия для осуществления этого права, а также раз-
работать (при консультации с пр-вами Марокко и Мав-
ритании, и с любой другой заинтересованной стороной)
порядок проведения референдума о дальнейшей судь-
бе С. 3., к-рый должен быть проведен под руководством
ООН.	в. Владимиров. Москва.
САХАРОВ, Иван Петрович (29.VIII.1807 -24.VIII.
1863) — рус. фольклорист, этнограф и палеограф. Со-
бирал произведения рус. нар. творчества, описывал
архивы и архит. памятники, разыскивал др.-рус. док-ты,
произведения материальной культуры и иск-ва (ну-
мизматика, иконография и т. и.) и издавал их. В соч.,
С. идеализируется патриархальная старина. Науч, цен-
ность многих его работ невелика. Нек-рые изданные им
фольклорные мат-лы недостоверны, а возможно, и
фальсифицированы.
Соч.: Сказания русского народа о семейной жизни своих
предков, т. 1—3, СПБ, 1836—37; Путешествия русских людей
в чужие земли, 2 изд., ч. 1—2, СПБ, 1837; Песни русского на-
рода, ч. 1—5, СПБ, 1838—39; Русские народные сказки,[СПБ,
1841 ].
Лит.: Токарев С. А. История русской этнографии,
М., 1966.
САХИБ-ГИРЕЙ, Сагиб-Гирей (ум. 1551), — хан
казанский [1521—24] и крымский [1532—51], сын
19*
583
САХИЯ — «СБОРНИК ДЕЙСТВУЮЩИХ ДОГОВОРОВ, СОГЛАШЕНИЙ И КОНВЕНЦИЙ,...»
584
Менгли-Гирея. Занял казанский престол, опираясь на
вооруж. помощь крымских отрядов и политич. поддерж-
ку Турции. В 1521 совместно с братом, крымским ханом
Мухаммед-Гиреем [1515—23], организовал поход против
России, осадив Москву и разорив ее окрестности. Весной
1524 признал себя вассалом Турции, но эти вассальные
отношения под давлением России были ликвидированы.
С.-Г.бежал в Турцию, уступив трон своему племяннику
Сафа-Гирею. В 1532 С.-Г. с помощью тур. султана
Сулеймана занял крымский престол. Он продолжал
проводить враждебную России политику, организо-
вав против нее ряд походов (напр., поход 1541). С.-Г.
убит во время похода на Кавказ в 1551 Булюк-Гиреем,
старшим сыном казанского хана Сафа-Гпрея. Биогра-
фия С.-Г. составлена его современником крымским исто-
риком Реммал-Ходжа («Тарпхи Сахиб-Герай»).
Лит.: Смирнов В. Д., Крымское ханство под верхо-
венством Оттоманской порты до нач. XVIII в., СПБ, 1887;
М у х а м е д ь я р о в Ш. Ф., Земельные правоотношения
в Казанском ханстве, Каз., 1958. Ш.Ф. Мухамедъяров. Якутск.
САХПЯ (Sahia), Александру (11.X.1908—13.VIII.
1937) — рум. обществ, деятель, писатель и публицист.
Родился в крест, семье. Получил образование на ф-те
права Бухарестского ун-та. В 1932 вступил в компар-
тию Румынии; в том же году издавал демократия, газ.
«Veac пои» и журн. «Bluze albastre». В 1934 приезжал
в СССР на 1-й съезд сов. писателей. В 1935 издал кн.
«СССР сегодня» («URSS azi», Craiova). За революц. дея-
тельность подвергался преследованиям сигуранцы. В
своих новеллах и повестях «Возвращение с войны» («1п-
toarcerea tatei din razboi», «Cuvintul liber», 1934, [v. ] 1,
№ 26), «На кровавом поле Мэрэшешть» («In cimpia de
singe а Мйгй.?е§Н1ог», там же, 1934, № 41), «Восстание
в порту» («Revolta din port», «Facia», 1932, № 444) и др.
отразил тяжелое положение и борьбу трудящихся,
разоблачал импсриалистич. войну, шовинизм и расовую
ненависть.
Соч.: Избранное, пер. с рум., М., 1 953.
САХОКИЯ, Тедо (Федот) Тимофеевич [2.II 1.1868—
17.11.1956] — деятель груз, науки и культуры, этно-
граф, лексикограф и переводчик. С. был тесно связан
с выдающимися участниками нац.-освободит, движения
Грузии (И. Г. Чавчавадзе, А. Р. Церетели) и революц.
подпольем. Активно участвовал в революции 1905—07,
нелегально доставил в Грузию оружие для восстав-
ших. В 1886—87 учился в Женевском ун-те, в 1888—
в Сорбонне, в 1900—05 — в Высшей парижской антро-
пология. школе. Автор более 60 науя. и публицпстия.
работ и художеств, произведений. Среди них — ряд
ояерков по этнографии груз, народа, 3-томник груз,
образных выражений и др. В 1916 в «Петрогр. ведо-
мостях» опубликованы его соя. «По Мпнгрелпи».
Соч.: Грузинские образные выражения, т. 1 — 3, Тб.,
1950 — 55 (на груз, пз.); Les Menhirs en Geogrie, «Bulletin
de la Socicte d’Excursions scientifiqucs», 1901—1902, t. 2.
Публ.: Animal Folklore in Georgia, «Man», 1901, v. 1,
№ 4.
Лит.: Цаишвнли С., Литературные очерки. Тб.,
1 902, с. 101 —87 (па груз, яз.): Вартагва И., Воспомина-
ния, ч. 2, Тб., 1962, с. 317—24 (на груз. я.з.).
А. И. Робакидзе. Тбилиси.
САЦЕБАРОН (поздпелат. sacebaro) — термин, встре-
чающийся в Салической правде и ряде франкских грамот
7 в. Значение термина спорно. С.—либо знаток законов
и обычаев, следящий за их соблюдением в суде графа,
либо королев, агент в графском суде для сбора суд.
пошлин, следуемых королю, либо агент графа, соби-
рающий суд. пошлину в пользу графа.
САЦУМА — кн-во в феод. Японии, расположенное
на IO. о-ва Кюсю; после адм. реформы 1871 терр. кн-ва
вошла в состав префектуры Кагосима. Благодаря удоб-
ному география, положению па перекрестке морских
путей в Китай и Корею, С. с давних времен была одной
пз наиболее развитых в экономия, отношении частей
страны. К сер. 19 в. здесь были построены первые фаб-
рично-заводские предприятия легкой пром-сти. Торгово-
пром. буржуазия кн-ва С. в блоке с самурайством игра-
ла активную роль в борьбе против сёгуната в 60-х гг.
19 в. После незавершенной бурж. революции 1867—68
(см. Мзйдзи исин) выходцы из С. занимали ведущие
посты в гос. аппарате, монополизировав, в яастности,
командование флотом. Вместе с тем, значит, яасть
самурайства не могла приспособиться к новой обста-
новке и выражала недовольство проводившимися в
Японии в кон. 60 — пая. 70-х гг. бурж. реформами. В
1877 в С. вспыхнул мятеж реакц. самурайства под рук.
Такамори Сайго, подавленный правительств, войсками.
САЯК — кирг. племя. См. Киргизы.
САЯ САН — один из руководителей крест, антипо-
мещпчьего и антиколониального восстания 1930—32
в Бирме. Создал патриотия. орг-цию галонов (в бирм.
мифологии галон — птица, убивающая в поединке
дракона), к-рая с 1929—30 возглавила борьбу крестьян
против налогового гнета англ, колониальных властей.
Наиавшееся 22 дек. 1930 восстание полуяило в лит-ре
назв. — восстание С. С. Оно приобрело наибольший
размах в сер. 1931. Охватило мн. р-иы Нижней и Верх-
ней Бирмы, а также Шанские кн-ва. Повстанцы требо-
вали отмены налогов, свободного пользования лесом,
освобождения Бирмы от англ. ига. Против восставших
были брошены англ, войска. С. С. и его соратники были
арестованы и в нояб. 1931 казнены. Восстание в осн.
было подавлено в 1932, в нек-рых р-нах партиз. борьба
продолжалась ДО 1933.	М.Г.Козлова. Москва.
«СБОРНИК ГРАМОТ КОЛЛЕГИИ ЭКОНОМИИ» —
публикация актовых материалов о феод, землевладе-
нии 15—18 вв., осуществленная по инициативе
А. С. Л anno-Данилевского. Основой издания явилось
собрание грамот Коллегии экономии архива Мин-ва
юстиции (совр. ЦГАДА), сложившееся в результате
поступления в архив Коллегии фондов монастырей и
церк. учреждений, земли к-рых подверглись секуляри-
зации. Для подготовки документов к изданию были вы-
работаны «Правила издания С. г. к. э.» (П., 1922) и
план публикации. Однако пз 30 намеченных к изданию
томов было издано только два, содержащих около
1000 актов сев. уездов Рус. гос-ва (т. 1—П., 1922,
т. 2 — Л., 1929). В 1-й т. вошли док-ты о землевладении
в Двинском у., во 2-й — в Двинском, Кольском, Ке-
врольском, Мезенском и Важском у. «С. г. к. э.» являет-
ся образцовым науч, изданием, отличающимся макси-
мальным приближением к оригиналам и необычайной
тщательностью передачи их текста.
Лит.: Вал к С. Н., Сб. грамот Коллегии экономии,
«Борьба классов», 1924, № 1—2; его же, Советская архео-
графия, М. — Л., 1948.	II. Ф. Демидова. Москва.
«СБОРНИК ДЕЙСТВУЮЩИХ ДОГОВОРОВ, СОГ-
ЛАШЕНИЙ И КОНВЕНЦИЙ, ЗАКЛЮЧЁННЫХ
СССР С ИНОСТРАННЫМИ ГОСУДАРСТВАМИ» -
издание Наркомата иностр, дел и Мин-ва иностр, дел
СССР, осуществляемое с 1924. Издано 22 выпуска,
каждый из к-рых включает тексты осн. действующих
договоров и соглашений, вступивших в силу за опре-
деленный промежуток времени. Разделы сборника: воп-
росы политические и об установлении дипломатия, от-
ношений, правовые, пограничные, экономия., связи,
транспорта, здравоохранения, сельскохозяйственные,
культурных отношений и др. В приложениях публику-
ются законы СССР и Указы Президиума Верх. Совета
СССР, относящиеся к внеш, сношениям Сов. гос-ва.
Соглашения, заключенные ведомствами СССР с ведом-
ствами иностр, гос-в, в сборник, как правило, не вклю-
чаются. Каждый выпуск имеет перечень публикуемых
док-тов, указатель по странам и хронология, указатель.
1-й выпуск охватывает договоры, соглашения и конвен-
ции, вступившие в силу до 1 янв. 1924, 2-й — по 1 янв.
1925, 3-й —по 1 мая 1926, 4-й—по 1 февр. 1928, 5-й —
585
«СБОРНИК ДОГОВОРОВ И ДРУГИХ ДОКУМЕНТОВ ПО ИСТОРИИ...»-СВАЗИ
586
по 1 июня 1929, 6-й — по 1 янв. 1931, 7-й — по 1 янв.
1933, 8-й — по 1 дек. 1934, 9-й — по 1 янв. 1937, 10-й —
по 21 июня 1941, 11-й — по 2 септ. 1945, 12-й — по
31 дек. 1946, 13-й — по 31 дек. 1948, 14-й — по 31 дек.
1951, 15-й — по 31 дек. 1953, 16-й — за 1954, 17-й и
18-й (в одном томе) — за 1955 и 1956, 19-й — за 1957,
20-й—за 1958, 21-й—за 1959 и 1960, 22-й—за 1961 и 1962.
«СБОРНИК ДОГОВОРОВ И ДРУГИХ ДОКУМЕН-
ТОВ ПО ИСТОРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕ-
НИЙ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (1842-1925)» - со-
ставлен Э. Д. Гриммом, издан в 1927 Ин-том востоко-
ведения в качестве уч. пособия по истории междунар.
отношений. Включает ок. 100 важнейших политич.,
экономич. п правовых договоров, соглашений гос-в
п др. мат-лов. Док-ты, составленные па иностр, язы-
ках, даются только в рус. переводе. Сборнику пред-
послано введение с обзором истории междунар. от-
ношений на Д. Востоке за указанный период.
«СБОРНИК ДОГОВОРОВ РОССИИ С ДРУГИ-
МИ ГОСУДАРСТВАМИ (1856-1917)» - составлен
И. В. Козьменко, издан в 1952 (под ред. Е. А. Адамова)
в качестве уч. пособия для студентов по истории
внеш, политики России. Включает св. 100 док-тов, на-
чиная с постановлений Парижского конгресса 1856
и кончая соглашением России с Францией о целях вой-
ны (февр. 1917), отсутствуют торг, договоры и часть
политических. Составлен на основе фондов Архива
внеш, политики России, мат-лов дореволюц. офици-
альных изданий и сов. документальных публикаций.
Тексты договоров даны полностью и снабжены спра-
вочными комментариями. Док-ты, составленные на
иностр, языках, даются только в рус. переводе. Сб.
снабжен перечнем публикуемых док-тов и источников.
«СБОРНИК КНЯЗЯ ХЙЛКОВА» — сборник доку-
ментальных материалов по истории России 1493—1743
(СПБ, 1879); издан кн. Г. Д. Хилковым (1838—85).
Материалы извлечены из собрания М. А. Оболенского
и док-тов имп. Публ. б-кп (ныне Б-ка им. Салтыкова-
Щедрина в Ленинграде). В «С.к.Х.» опубл.252 док-та —
челобитные, отписки, письма, наказные памяти, устав-
ные, жалованные грамоты и др. Публикации харак-
теризуют дипломатия, отношения с Бухарой, калмыцки-
ми, кирг. и монг. феодалами, социальпо-экономич.
развитие, клас. борьбу в России. Св. 70 док-тов отра-
жают события польск. и швед, интервенции нач. 17 в.
В «С.к.Х.» имеется именной и география, указатели.
«СБОРНИК МОСКОВСКОГО ГЛАВНОГО АРХИВА
МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ» - непе-
рподич. издание комиссии по печатанию гос. грамот
и договоров, существовавшей при архиве. Всего вышло
7 вып. «С. М.г.а.М.п.д.» [вып. 3—4 в одном томе] (М.,
1880—1900). Целью издания было распространение
сведений о содержании архива, публикация его мате-
риалов и соч., написанных его сотрудниками. Среди
соч. наиболее важны работы В. А. Уляницкого «Дар-
данеллы, Босфор и Черное море в 18 в.» (вып. 2,3 —
4) и «История, очерк рус. консульств за границей»
(вып. 5—7), А. Неклюдова «Начало сношений России
с Турцией» (вып. 3—4), А. В. Лопухина «Очерк Яс-
ского конгресса» (вып. 5), С. А. Белокурова «О биб-
лиотеке моек, государей в XVI ст.» (вып. 6—7). Соч.
дополнены документальными приложениями. Были
также опубликованы мн. источники (С. К. Богоявлен-
ский «Судебник царя Федора Ивановича 1589[по списку
собр. Ф. Ф. Мазурина]», вып. 7; письма Вольтера к кн.
Д. А. Голицыну, вып. 2; Док-ты по истории крест, воп-
роса в, 18 в., вып. 2, и т. д.) и справочные мат-лы.
«СБОРНИК МУХАНОВА» — сборник документаль-
ных материалов по истории России, Литвы, Украины,
Белоруссии и Польши 14—18 вв. Издан И. А. Муха-
новым (1798—1871), собирателем и издателем материа-
лов по истории России (его собрание хранится частично
в Отделе рукописей Б-ки им. В. И. Ленина, частично
в АН СССР). Муханов — видный царский чиновник’.
Он служил в Польше (с 1842), с 1861 — чл. Государ-
ственного совета, с 1869 — председатель Археогра-
фической комиссии. В 1-м издании «С. М.» (М., 1836)
опубл. 194 док-та, извлеченных из Литовской метрики
(82 док-та) п пз частных собраний. Они касаются исто-
рии внеш, сношений между Литов, и Моск, княжества-
ми, с Золотой Ордой, истории польск. и швед, интер-
венции нач. 17 в., Северной войны 1700—21, Новгорода,
Киева, Твери, Минска, Полоцка и др. городов. Во 2-м
изд. «С. М.» (СПБ, 1866) опубл. 350 док-тов. В него
включены купчие, жалованные, вкладные, меновые и
др. юридико-правовые и владельческие акты 14 — 17 вв.,
письма Петра I и др. документы кон. 17—1-й пол. 18 вв.'
В этом издании опубл, пожелания — инструкция (De-
siderata) Муханова о сборе и публикации ист. док-тов
по истории России. На вкладышах и в приложении
воспроизведены филиграни, образцы почерков и др.
палеография, особенности опубликованных док-тов.
Оба издания имеют примечания и указатели.
В. И. Сергеев. Москва.
«СБОРНИК СВЕДЕНИИ ПО ЕВРОПЕЙСКОЙ
РОССИИ» — общий свод статистико-экономич. сведе-
ний по Европ. России за 1882, составленный Центр,
статпстпч. к-том Мин-ва внутр, дел (СПБ, 1884). Охва-
тывает самые различные стороны хоз.-экономия, жизни
но 49 губ.: данные о состоянии пром-сти и с. х-ва, о
численности населения, состоянии мед. обслуживания,,
образования и т. д. Сведения далеко не всегда точны.
«СБОРНИКИ РУССКОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБ-
ЩЕСТВА» — публикации документальных мат-лов
по рус. истории 15—19 вв., подготовленные Русским
историческим обществом. С 1867 по 1916 вышло 148 тт.
Часть из них — смешанного характера, остальные —
в виде тематич. серийных публикаций. Таковы
«Мат-лы Екатерининской законодательной комиссии
1767 г.» (т. 1—14), «Бумаги» и переписка Екатерины II
(т. 1—18), «Памятники дипломатия, сношений древней
России с державами иностранными» (т. 1—10). Особенно
обширно (т. 1—47) — собрание «Дипломатия, переписки
иностр, послов и посланников при рус. дворе». Мат-лы
«Сборников» собраны в рус. и заграничных архивах.
Мн. из них публиковались впервые.
Лит.: Рус. история, об-во. 1866—1916, П., 1916 (в при-
ложении .X» 5 содержание вышедших томов).
СВАДЕШИ (от санскрит., букв. — своя страна, род-
ное, отечественное) — одна из форм антипмпериалп-
стич. движения в Индии. Зародилась в кон. 19 в., в
связи с развитием местной пром-сти, страдавшей от кон-
куренции товаров иностр, произ-ва. Вначале движение
С. носило преим. экономич. характер. Под лозунгом «С.»
понималось «свое производство». В 1906 лозунг «С.»
был выдвинут Индийским национальным конгрессом
в качестве программного требования и получил полп-
тпч. окраску. Массовый характер движение приняло
в период подъема нац.-освободит, борьбы 1905—08,
особенно в связи с движением против раздела Бенга-
лии. Осн. формой С. стал в те годы широкий бойкот
англ, товаров. Отказ покупать англ, товары был эф-
фективной поддержкой отечественного произ-ва и
вместе с тем имел антипмпериалистпч. направленность.
В 1905—08 все нац.-освободит, движения часто назы-
вали движением С. После 1908 под требованием «С.» в
основном понималось развитие нац. пром-сти и ремесла.
Лит.: Над.-освободит, движение и Индия и деятельность
Б. Г. Тилака, М., 1 958; Banerjea S..A nation in makin,r
Oxf., 1 925.
СВАЗИ, а м a-c в а з n, — парод, составляющий осп.
население Свазиленда, живут также в смежных со
Свазилендом р-нах ЮАР. Самоназвание — ама-свази,
ама-пгвапе (Свази и Нгване — имена вождей, живших
в 1-й пол. 19 в.). Чпсл. С. в Свазиленде — ок. 300 т. ч.,
587
СВАЗИЛЕНД - СВАЙНЫЕ ПОСТРОЙКИ
588
в ЮАР— ок. 350 т. ч. (оценка 1966). Язык С.—еп-свазп
(епсватп), относится к группе нгуни языковой семьи
банту. Лит. язык — зулусский. Большая часть С.
придерживается традиционных верований, связанных
с культами предков и сил природы, небольшая часть
приняла христианство (баптистского толка). Народ С.
сложился в 1-й пол. 19 в. в результате войн и переме-
щений племен зулу, суто, шона в р-не совр. Свазиленда.
Осн. занятие С. — земледелие (кукуруза, сорго, пше-
ница, бобовые) и скотоводство (крупный рогатый скот,
овцы). Ок. 20% африканцев в Свазиленде лишено зем.
наделов и работает на плантациях хлопка и кофе, при-
надлежащих европейцам. Значит, число мужчин С.
пз Свазиленда вынуждено уходить на заработки в ЮАР,
где они находятся на положении бесправных рабов и
подвергаются дискриминации. См. также Свазиленд.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Потехин И. И.,
Формирование нац. общности южноафр. банту, М., 1955.
СВАЗИЛЕНД (Swaziland) — гос-во в Юж. Африке;
входит в состав Содружества (Commonwealth). Площ.
17,4 тыс. км2. Нас. 389,5 тыс. чел. (1966). Подавляющая
часть населения — африканцы, гл. обр. свази (св. 80%)
и зулусы (13%), европей-
цев — 8 т. ч., смешанного
происхождения—4,2 т. ч.
Офиц. язык - английский,
разговорный — еи-свази и
зулусский. Обучение в шко-
лах—на зулусском яз. С.—
монархия. Глава гос-ва —
король. Законодат. власть
принадлежит королю и пар-
ламенту, который состоит из
Законодат. собрания и Се-
ната, избираемых на 5 лет.
Столица —г. Мбабане. Гос.
флаг С. см. в табл, к ст.
Флаг государственный.
Исторический очерк. В
1-й пол. 19 в. сложился
народ свази, составивший
осн. население терр. С. и
прилегающих к нему р-нов.
Самостоят. развитие наро-
дов, заселивших терр. С.,
было нарушено колониаль-
ными захватами. С сер. 19 в.
началась упорная борьба
за терр. С. между Англией и бурской республикой
Трансвааль; по соглашениям 1881 и 1884 С. был при-
знан формально независимым, но поставлен под совм.
англо-трансваальский контроль. В 1894 Англия при-
знала контроль Трансвааля над С. После англо-бурской
войны 1899—1902 контроль над С. перешел к Англии,
к-рая объявила его в 1906 своим протекторатом. После
образования в 1910 Южно-Афр. Союза (ЮАС) его
пр-во неоднократно выступало за передачу С. под
контроль ЮАС. Однако Англия всегда отклоняла эти
претензии. Образовав обособленное королевство С., анг-
личане включили в его состав лишь 40% народа свази
и ок. 2% всех зулусов Юж. Африки. Этим преследова-
лась цель разобщения названных народов. В соот-
ветствии с политикой «косвенного управления» англ,
власти сохранили власть короля С.
После второй мировой войны возрос приток в страну
иностр., гл. обр. южноафр. и англ., капитала, к-рый вкла-
дывался на чрезвычайно льготных условиях в разработ-
ку богатых залежей асбеста, железной руды, каолина.
В с. х-ве увеличилось преобладание крупнокапитали-
стич. европ. сектора в ущерб общинному африканскому.
Земли коренного населения, не имеющего капиталов
для применения совр. методов ведения х-ва, истощались.
Волна нац.-освободит, движения, охватившая Афри-
ку после 2-й мировой войны, коснулась и С. В 1-й
пол. 60-х гг. здесь были созданы политические партии
(в 1960 — Прогрессивная партия С.;
в 1961 — Конгресс нац. освобождения
Н г в а н е; в 1964 - Национальное д в п ж е-
н и е И м б о к о д в о; последняя из названных пар-
тий получила на выборах в апр. 1967 все 24 места в
Законодательном собрании). Под давлением нац.-освобо-
дит. движения англ, пр-во вынуждено было ввести в
1963 конституцию, закреплявшую за С. ограниченные
права самоуправления, в 1967—новую конституцию, про-
возгласившую С. конституционной монархией; верхов-
ный вождь Собху.за II был провозглашен королем и
главой государства. Вопросы обороны, внешней полити-
ки, внутренней безопасности оставались в ведении анг-
лийского губернатора. В 1968 в Лондоне была созвана
конституционная конференция, на к-рой была достиг-
нута договоренность, что конституция 1967 будет осно-
вой независимого королевства С. Независимость С. была
провозглашена 6 сент. 1968.
Лит.: Halpern J., South Africa’s hostages., L., 1963;
«Facts Sheets on the Commonwealth», 1965, May.
СВАЙНЫЕ ПОСТРОЙКИ (в древности) -ос-
татки отдельных жилищ и целых поселков, возводив-
шихся на сваях на берегах рек, озер, морских зал.,
заболоченных местах. С. п., видимо, предшествовали па-
стилы, устраивавшиеся на прибрежной болотистой поч-
ве. Такие пастилы обнаружены среди памятников мезо-
литич. культуры Маглемозе (в Старр-Карр в Йоркшире,
в Дуванзе близ Любека в ФРГ, на о. Зеландия в Да-
нии). Поселения на пастилах, вероятно, имели сезонный
характер. Постройки на толстых сваях для кругло-
годичного использования возникли в эпоху неолита.
Впервые свайные поселения открыты в сер. 19 в. на
швейцарских (Кортайо, Робенгаузен) и прпальппйскпх
озерах, позднее также в Сев. Италии (террамары),
Дании, Германии (Айхбюлъ), Подунавье, в р-не Белого
м., в Зауралье и др. р-нах Европы. Первоначально др.-
европ. С. п. считались надводными (на озерах, реках),
но последующее изучение (в 20 в.) показало, что все
подобные поселения были береговыми, на сваях они
воздвигались, по-видимому, в связи с развитием земле-
делия на болотистых землях, соединявшемся с рыболов-
ством; не малое значение, как полагают исследователи,
имели защита от диких зверей, враждебных племен,
предохранение от сезонных затоплений и гигпеппч.
соображения. С. п. были распространены также в
эпоху бронзы и в раннем жел. веке (Гластонбери}.
Остатки настила свайного поселения (террамары) близ
г. Пармы в Италии.
589
СВАЛЬБАРДСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1920 - СВАРОЖИЧИ
590
Площадь нек-рых С. и. достигала значит, размеров.
В размещении жилищ на ряде С. п. отмечены элементы
примитивной планировки. Жилища имели разные раз-
меры, округлую пли прямоугольную форму (1—2,
а иногда и более помещении). В Прпдунавье и па Бал-
канском п-ове С. п. существовали и в антич. время.
Одно пз них, на оз. Праспаде в Македонии, описал
Геродот (V, 16), отметивший, что его жители зани-
мались рыболовством и скотоводством. На терр. СССР
исследованы: Модлонское свайное поселение, С. п. на
оз. Лача (Архангельская обл.), поселения на Шигир-
ском торфянике и Горбуновском торфянике в Ср. Зау-
ралье. Названные С. п. относятся к эпохам неолита
и бронзы, а также к более позднему времени. Найдены
изделия из дерева и кости, не сохраняющиеся в обыч-
ных условиях. Население С. и. еще в неолитич. время
занималось земледелием (пшеница, ячмень, лев и др.),
скотоводством, рыболовством и охотой; орудия труда
были кам. полированными и костяными, в более позднее
время — бронз, и железными.
В наст, время С. п. известны у нек-рых народов Юж.
и Вост. Азии, Индонезии, Океании, Юж. Америки,
Африки, занимающихся гл. обр. рыболовством.
Лит.: Чайлд Г., У истоков Европ. цивилизации, пер.
с англ., М., 1952; Кларк Д. Г. Д., Доистория. Европа,
пер. с англ., М., 195.3; Р а у ш е н б а х В. М., Среднее Зау-
ралье в эпоху неолита и бронзы. «Тр. ГИМ», в. 29, М., 195 6;
Keller F.', Pfahlbauten, Berichte 1 — 9, «Mitteilungen der
Antiquarischen Gesellschaft in Zurich», Bd 9, 12 —15, 19, 20,
22, 1856—88; Gaerte AV., Pfahlbau, в кн.; Reallexikon der
Vorgeschichte, Bd lo, B., 1927/28; Safi und G., Le Ter-
reniare. Lund, 1 939: G u у a n W. U., Mensch und Urlandschaft
der Schweiz, Z., 1951; Behn F., Vorgeschichtliche Welt,
Stuttg., 1962.	Л. А. Елъиицкий. Москва.
СВАЛЬБАРД! КАЯ КОНВЕНЦИЯ 1920 - см. Шпиц-
бергенский трактат 1920.
СВАНЁТИЯ, С в а и е т и, — ист. область Грузии,
расположенная на юж. склонах Кавказского хребта,
в верховьях рр. Пнгури и Цхенпсцхали. Ее населяют
сваны, принадлежащие к груз, этнич. группе. После
распада Груз, царства часть С. вошла в состав Мегрель-
ского кн-ва. Остальная часть подчинялась имеретин-
скому царю и делилась на Вольную С. и Княж. С.
(владение кн. Дадешкелиани). Княж. власть в С. была
упразднена в 1857—59. Сваны занимались скотовод-
ством и земледелием. В высокогорной С. вместе со слабо-
развитыми феод, отношениями долго сохранялись пе-
режитки общинного строя.
СВАНИДЗЕ, Александр Семенович (1886—14.XI.
1942) — сов. гос. деятель и историк. Чл. Коммунистич.
партии с 1903. Род. в селе Баджи Кутаисской губ. в
семье азнаура. Прошел курс ист.-филологии, ф-та в Йен-
ском ун-те (Германия). Вел
подпольную революц. работу
в Закавказье. Участвовал в
гражд. войне 1918—1920. В
1921—24 — нар. комиссар про-
свещения и нар. комиссар фи-
нансов и одновременно —пар-
компндел Груз. ССР. В 1924—
1937 работал торгпредом СССР
в Германии, пред, правления
Внешторгбанка СССР, зам.
пред, правления Госбанка
СССР. Занимался историей
Древнего Востока. Основываясь
на данных ассирийских и ура-
ртских источников, подготовил
очерк древнейшей истории Закавказья. Был одним пз
первых редакторов журн. «Вестник древней истории».
Был незаконно репрессирован и погиб; реабилитиро-
ван посмертно.
Соч.: Мат-лы по истории алародийских племен, Тб.,
1936; Названия древневост. богов в груз, песнях, «ИДИ»,
1937, № 1; Наши задачи, там же.
Лит.: К о р о с т о в ц с в М. А., А. С. Сванидзе, «ВДИ»,
1962, Л7 2.	И. А. Сванидзе. Москва.
(ВАНЬ! — см. Грузины.
«СВАРАДЖ» (санскр., букв. — свое правление) —
гл. политпч. лозунг индийского нац.-освободит, дви-
жения в 1905 — 47. Впервые был принят как програм-
мное требование партии Индийский национальный кон-
гресс на Калькуттской сессии 1906. Представители лев.
крыла Конгресса толковали лозунг «С.» как осуще-
ствление независимости Индии, а «умеренные» — как
предоставление ей весьма ограпия. самоуправления в
рамках Брит, империи. На Нагпурской сессии Конгресса
1920 требование «С.» было вновь внесено в программу
партии. Под давлением нар. масс в 1929 на Лахорской
сессии Конгресса было принято требование «пурпа
сварадж» («полное самоуправление»), к-рое толковалось
лев. крылом партии как полная независимость Индии,
а правым крылом как статус доминиона.
СВАРАДЖИСТЫ - члены партии, образовавшейся
внутри Индийского национального конгресса в 1923. Во
главе свараджистов стояли Мотплал Неру и Ч. Дас,
к-рые считали неправильной тактику Конгресса по отно-
шению к Законодат. собранию, созданному в 1921 в соот-
ветствии с «Монтегю — Челмсфорда реформами*. Отвер-
гая реформы как недостаточные, Конгресс бойкоти-
ровал выборы в Законодат. собрание. С. настаивали
на использовании трибуны собрания для достижения
свараджа. С. толковали термин «сварадж» как борьбу
за самоуправление в рамках Брит, империи, т. е. за
получение Индией статуса доминиона. В период нац.-
освободпт. борьбы 1928—33, проводившейся под лозун-
гом достижения полной независимости, свараджпстская
партия распалась.
Лит.: Новейшая история Индии, М.. 1 959; S i t а г а-
m а у у а В. Р., The history of the Indian National Congress,
v. 1 (1885 — 1935), Bombay, 1916.
СВАРОВСКАЯ ЗАБАСТОВКА - забастовка тка-
чей на фабрике нем. капиталиста Либпга в Сварове
(Svarov, Сев. Чехия) 18 февр.— И апр. 1870. Явилась
протестом против уменьшения администрацией зар-
платы на 10%. Рабочие требовали также сокращения
рабочего дня, продолжавшегося 12 часов. С. з. руково-
дили передовые рабочие — чл. с.-д. кружка. 18 февр.
все рабочие на фабрике Либпга в Сварове прекратили
работу, их поддержали ткачи на фабриках в Танваль-
де и Железни-Броде (также принадлежавших Либигу).
31 марта 3 тыс. рабочих, собравшихся перед фабри-
кой, чтобы потребовать возобновления переговоров,
прерванных администрацией, подверглись нападению
войск и жандармов. Были раненые, шесть рабочих было
убито. Организаторы С. з. были арестованы. Однако
Либигу пришлось принять все требования забастов-
щиков. Расправа над С. з. вызвала волну протеста
в стране. С. з. способствовала формированию клас.
сознания чеш. пролетариата, укреплению пролетарской
солидарности чеш. и нем. рабочих.
Лит.: К л и м а А., Начало чешского рабочего движения,
пер. с чеш., М., 1 919, с. 172—76; В era nek J., Svarovs-
ka stavka,. Praha. 1951.	Ф. А. Молок. Москва.
СВАРОГ — гл. бог рус.-слав, мифологии, бог неба,
огня небесного. С. — отец бога солнца Дажбога и
бога земного огня — Сварожича. Этимологию имени С.
связывают с санскритскими svargas,4TO означало «небо».
Лит.: Аничков Е. В., Язычество и Др. Русь, «Зап.
историко-филологич. ф-та СПБ ун-та», 1914, ч. 117; Рыба-
ков Б. А., Осн. проблемы изучения слав, язычества, М.,
1961.
СВАРОЖИЧИ — в рус.-слав, мифологии сыновья
Сварога: бог солнца Дажбог и бог земного огня Сваро-
жпч. Священному земному огню — С. — древние сла-
вяне молились «под овином» или «во ржи» («кто под
овином молится или во ржи»). Культ бога огня С.
(огонь земной) обусловлен земледелья, бытом и тесно
связан с почитанием бога солнца — Дажбога.
Лит. см. при ст. Сварог.
591
СВАРТКРАНС — СВЕАБОРГСКОЕ ВОССТАНИЕ 1906
592
СВАРТКРАНС (Swartkrans) — назв. пещеры, рас-
положенной в 10 км к С.-З. от г. Крюгерсдорпа в ЮАР.
В раннечетвертичных отложениях С. юж.-афр. палеон-
тологи Р. Брум и Дж. Робинсон в 1948 открыли костные
остатки ископаемой человекообразной обезьяны наран-
троиа п в 1949 — кости весьма примитивного человека
телаитропа.
Лит.: Broom R., Robinson J. Т., Swartkrans
Ape-man. Paranthropus crassidens, «Transvaal museum», Me-
moir л;. 6, Pretoria, 1952.
СВАТ — кн-во (до 1955) в Зап. Пакистане. Населенно
в осн. пуштуны. В древности С. (область по р. Сват)
была важным ц. распространения буддизма. В 15 в.
пуштуны завоевали долину р. Сват, оттеснив в горы
часть местных жителей пнд. происхождения (оставшиеся
приняли ислам и ассимилировались). В 16—17 вв. жи-
тели С. оказывали упорное сопротивление империи
Великих Моголов. В 18 в. С. входил в состав Дурраний,-
ской державы. Во 2-й пол. 19 в. здесь сложилось феод,
кн-во, правитель к-рого в 1926 был официально приз-
нан англ, властями в Индии, назначившими ему еже-
годную субсидию. После раздела Индии (1947) терр.
кн-ва С. вошла в состав Пакистана.
Лит.: Массон В. М., Ромо д и н В. А., История
Афганистана, т. 1 — 2, М., 1964 — 65 (см. указатель); см. также
лит. к ст. Дир.
«СВАТАНТРА», С в а т а н т р а п а р т и (т. и. Пар-
тия независимости), — политич. партия Индии. Осп.
в 1959, объединяет, по данным руководства партии,
немногим более 47 тыс. чл. (1967). Выступает как пар-
тия правой оппозиции по отношению к пр-ву Нац.
конгресса. В программных док-тах «С.», выражаю-
щей интересы крупных буржуазии и помещиков,
содержатся требования отказа от развития гос. сек-
тора в экономике и гос. планирования х-ва, от про-
ведения агр.реформ, направленных на ограничение круп-
ной зем. собственности, от впешнеполптич. курса не-
присоединения и нейтрализма, проводимого пр-вом Ин-
дии. Лидеры — Ч. Раджагопалачария (на 1969) и др.
Лит.: Тархова М. X., Идеология партии «Спатантра»,
в си.: Идеология, течения совр. Индии, М., 1965.
М. X. Тархова. Москва.
( ВАТОВАЦЛАВСКИИ ДОГОВОР 1517 (Svatovaclavska
sinlouva) — заключен в 1517 между чеш. дворянством и
городами, в условиях нарастания крест, восстаний.
С. д. предшествовала длительная вооруж. борьба окреп-
ших после гуситских войн городов против дворянства.
По С. д. дворянство признало право представительства
городов в сейме, а города отказались от рыночных при-
вилегий (торги могли происходить всюду по усмотрению
дворянства) и признали право дворян варить пиво для
продажи. С. д. не устранил противоречий между чеш.
городами и дворянством, в 1520 воен, столкновения ко-
ролев. городов с феодалами возобновились. С. д. силь-
но подорвал экономия, мощь городов и положил начало
их упадку в Чехии.
Лит.: Kavka F., Prirucka k dejindrn Ceskoslovenska
do roku 16'18, Praha, 1963.	К). Ф. Иванов. Москва.
(ВАТОВАЦЛАВСКИИ КОМИТЕТ 1848 - избран
11 марта Сватовацлавским собранием 1848 с целью
окончат, редактирования петиции к императору. Со-
стоял из 29 представителей чеш. и нем. либеральной бур-
жуазии, интеллигенции, дворянства, радикальных де-
мократов. С развитием революции в Чехии и распадом
бюрократия, органов управления С. к. стал фактически
единств, представителем и защитником коистптуц.
свобод. Пользовался довернем широких кругов насе-
ления п выполнял функции как пражского магистрата,
так и адм. органа всей Чехии. Влияние С. к., как органа
власти революц. происхождения, беспокоило реакц.
круги феод, дворянства и крупной чеш. и нем. буржу-
азии. Наместник Чехли граф Стадион предпринял ряд
мер для ликвидации С. к. Была создана т. н. Чрезвы-
чайная совещат. губернпальная комиссия для подго-
товки и проведения выборов в чеш. сейм, утвержден-
ная австр. пр-вом, в к-рую были включены и нек-рые
члены С. к. (Ф. Палацкий, Ф. Браунер и др.). На пуб-
личном собрании (10 апр.), созванном радикалами в
защиту С. к., было принято решение о расширении
состава С. к. до 100 чл. После собрания граф Стадион
добился слияния Чрезвычайной комиссии с С. к. и
образования т. н. Нац. к-та, в состав к-рого не были
допущены лев. элементы С. к.
Лит. см. при ст. Сватовацлавское собрание 1848.
К. II. Гогина. Москва.
СВАТОВАЦЛАВСКОЕ СОБРАНИЕ 1848 — собрание
ремесленников, торговцев, подмастерьев, рабочих Пра-
ги, положившее начало революции 1848—49 в Чехии.
Происходило И марта в танцевальном зале Сватовац-
лавских купален (Svatovaclavske lazne, отсюда назв.).
Было созвано по инициативе чеш. радикальных демо-
кратов для обсуждения петиции к австр. императору,
содержащей коистптуц., нац.-политич. требования
(бурж.-демократич. свободы, адм.-политич. объедине-
ние чеш. земель, нац. равноправие чеш. н нем. населе-
ния), а также требования отмены барщины без выкупа,
урегулирования вопросов труда и зарплаты рабочих.
По ряду пунктов петиции С. с. не удалось достигнуть
соглашения и для выработки окончат, текста петиции
был образован Сватовацлавский комитет 1848.
Лит.: Удальцов И. II., Очерки по истории нац.-
иолитич. борьбы в Чехии в 1848 г., 51., 1951; Клима а.,
1848 год в Чехии, М.. 1949; Prfhled ceskoslovenskych dejin,
dl 2, sv. 1, Praha, 1960, s. 7 — 35. К. П. Гогина. Москва.
СВЁАБбРГ [ швед. — Sveaborg, финское совр. —
С у о м е н л и и н a (Suomenlinna), финское до 1918—
В и а п о р и (Viapori) ] — бывшая воен, крепость
в Финляндии, расположенная иа группе островов
у входа в гавань Хельсинки в Финском зал.; в адм.
отношении — один из р-нов г. Хельсинки. Осп.
укрепления были возведены шведами в 1749—70 иод
рук. ген. Эренсверда. В составе России (1809 —1917) был
одной из баз рус. флота на Балт. м. В авг. 1855, во вре-
мя Крымской войны, был обстрелян англо-франц,
флотом. Во время революции 1905—07 в С. происхо-
дило крупное восстание солдат и матросов (см. Све-
аборгское восстание 1906). С 1919 в С. — музей древно-
стей (филиал Нац. музея).
СВЕАБОРГСКОЕ ВОССТАНИЕ 1906 - вооруж. вос-
стание матросов п солдат гарнизона крепости Свеаборг
на Балтийском м. в период революции 1905—07. Вос-
стание готовилось Финляндской воен, орг-цией РСДРП
как составная часть общего революц. выступления
Балт. флота. Руководили подготовкой С. в. больше-
вики — члены воен, орг-ции РСДРП подпоручики
А. II. Емельянов и Е. Л. Коханскпй. В Свеаборге ак-
тивно действовали также эсеры, к-рые предложили
большевикам готовить восстание совместно. Было со-
звано совещание представителей обеих партий, но сог-
лашения достичь не удалось. Эсеры призывали к не-
медленной вооруж. борьбе, c.-д., к-рые стремились обес-
печить всеобщее и единовременное выступление про-
летариата, крестьянства и армии, считали подготовку
к восстанию незаконченной. С. в. вспыхнуло стихийно,
неожиданно для большевистской орг-ции. 15 июля
митинг минеров потребовал выплаты «винных денег»,
отмененных накануне. Эсеры призвали к немедленному
восстанию. 16 и 17 июля волнения гарнизона продол-
жались. Узнав о положении в Свеаборге. Петербург-
ский к-т РСДРП направил туда делегацию (Р. С. Зем-
лячка, М. Н. Лядов, А. Г. Шлпхтер), к-рая должна
была добиться отсрочки выступления, а в случае невоз-
можности этого — принять участие в руководстве
С. в. Но делегация прибыла уже в разгар восстания
н попасть в крепость не смогла. Утром 17 июля но при-
казу коменданта крепости минная рота была разору-
жена и арестована. Это вызвало общее возмущение гар-
593
СВЕВЫ - СВЕРДЛОВ
594
низона, и в ночь на 18 июля он восстал. Первыми высту-
пили 3 арт. роты на Лагерном о-ве, к-рые после пере-
стрелки переправились на Михайловский о-в и соеди-
нились с двумя др. арт. ротами. В течение 18 июля
к восставшим присоединились солдаты Инженерного
и Артиллерийского о-вов, матросы Свеаборгской флот-
ской роты ц 20-го флотского экипажа на п-ове Скатуд-
ден. Общая численность восставших составила ок. 2 т. ч.
Вподдержку С. в. рабочие Гельсингфорса объявили
всеобщую забастовку. Отряды финляндской Красной
гвардии (ок. 200 чел.) присоединились к революц.
войскам. Однако восставшие не предприняли наступят,
действий, ожидая появления кораблей Балт. флота
под красным флагом. 18 и 19 июля шла арт. и ружейная
перестрелка революц. войск с правительственными,
расположенными на Комендантском о-ве. 19-го поло-
жение правительств, частей стало критическим: в
4 часа дня началась их эвакуация с Комендантского о-ва.
Но в этот момент из-за неосторожности артиллеристов
взорвался пороховой погреб на Михайловском о-ве,
погибло ок. 60 чел., один из руководителей-большеви-
ков — Емельянов — был ранен. Вскоре к Свеаборгу
подошли броненосец «Цесаревич» и крейсер «Бо-
гатырь» (именно те корабли, на поддержку к-рых
рассчитывали восставшие), но оказалось, что коман-
дование успело арестовать или заменить «неблагона-
дежных» матросов экипажей. В 6 час. вечера корабли
открыли огонь из дальнобойных орудий, оставаясь
вне досягаемости крепостной артиллерии. Одновремен-
но начали наступление прибывшие из Петербурга пра-
вительств. войска. Утром 20 июля воен, совет восстав-
ших принял решение прекратить безнадежную борьбу.
Воен, суду было предано ок. 1 000 солдат и матро-
сов. 10 авг. были расстреляны руководители С. в.
Емельянов, Коханский и др., всего подверглось казни
43 чел.; остальные были приговорены к каторге, тюрем-
ному заключению, дисциплинарным ротам.
Лит.: Ленин В. И., О посылке делегации в Свеаборг,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 13 (т. И); его ж е, Перед бурей,
там я;е (т. 11); Первая конференция воен, и боевых орг-ций
РСДРП, М., 1 932; Егоров И. В. (сост.), 190.5, Восстания
в Балт. флоте в 1905 — 06. Сб. ст., воспоминаний, мат-лов и
док-тов, Л., 1926; Революция 1905 —1907 гг. в России. Док-ты и
мат-лы.Второй период революции, ч. 2, кн. 1, М., 1961; Найда
С. Ф., Революц. движение в царском флоте. 1825 — 1917, М.—
Л., 1918; К о р а б л е в Ю., Революц. восстание на Балтике в
1905 — 06 гг., Л., 1 956; Д е р е н к о в с к и й Г. М., Всеоб-
щая стачка и Советы рабочих депутатов в июле 1906, ПЗ,
т. 77, М.. 1965.	С. II. Семанов. Ленинград.
СВЕВЫ, с в ебы (Suevi, Suebi), — у античных ав-
торов (Страбон, Тацит) — собирательное назв. ряда
родственных герм, племен (семионы, гермундуры, ква-
ды п др.), занимавших в 1 в. до и. э. — 2 в. и. э. обшир-
ную терр. в басе, рек Эльбы, Майна, Неккара, верх.
Рейна; иногда это назв. прилагается и к к.-л. одному
из свевских племен. Впервые описаны Цезарем, к-рый
в 58 до п. э. нанес поражение С. во гл. с Ариовистом,
перешедшим ок. 71 до и. э. Рейн и пытавшимся обосно-
ваться в Галлии.
Вопрос о С., описанных Цезарем, и особенно об их обществ,
строе вызвал различные толкования в науке. Взгляд на С.
эпохи Цезаря как на кочевников-скотоводов, а на их обществ,
строй в целом как на совершенно своеобразный, объясняю-
щийся условиями воен.-переселенческого двия.-ения (в к-ром
якобы находились С.), — несостоятелен. С. рассматриваются
большинством совр. исследователей как земледелья, племена
(при значит, развитии у них также скотоводства и охоты),
но еще не окончательно осевшие на землю (в связи с низким
уровнем земледелия), а их обществ, строй — как строй, ха-
рактерный в основном и для других герм, племен того времени
и отражающий отношения развитого родового строя.
Впоследствии (после Тацита) назв. «С.» вытесняется
в источи, названиями отдельных племен свевской груп-
пы, но не исчезает окончательно. Оно часто применяет-
ся к квадам, основавшим в нач. 5 в. свое королевство
в Сев.-Зап. Испании («Свевское королевство»),; оно воз-
рождается в назв. швабов или алеманнов (по-видимому,
потомков семнонов); С. упоминаются в числе племен,
вторгшихся в 568 во главе с лангобардами в Сев. Ита-
лию. Свевским м. (Mare suebicum) в древности и в пе-
риод раннего средневековья называлось Балтийское м.
Лит.: Удальцов А. Д., К вопросу о переселенческом
движении свевов эпохи Цезаря, «Проблемы история докапи-
талистич. общества», ГАИМК, 1934, ЛИ 1 — 12; Schwarz Е.,
Germanische Stamnieskunde, Hdlb., 1956.
СВЕКОМАНЫ — фин. политич. группировка в 19 в.
См. Шведоманы.
СВЕНЁЛЬД — древнерус. воевода 10 в., норманн
(варяг) по происхождению. При Игоре участвовал в
покорении уличей, в войнах с Византией (941, 944)
и в походе в Закавказье (943—944). В 946 С. руководил
карательными походом против древлян. Участвовал во
всех походах кн. Святослава Игоревича. При вел. кн.
Ярополке Святославиче был его ближайшим советни-
ком. Мстя брату Ярополка, древлянскому кн. Олегу,
за убийство сына, С. подговорил вел. князя захватить
владения Олега (977). После поражения и смерти Олега,
т. е. будучи виновником братоубийственной войны,
С., очевидно, попал в немилость и вскоре умер.
Лит.: Артамонов М. И., Воевода Свенсльд, в кн.:
Культура Др. Руси, М., 1966.
СВЕНТОХОВСКИЙ (Swigtochowski), Александр
(18.1.1849—25.IV.1938) — польский обществ, деятель,
историк, писатель. С 70-х гг. 19 в. С. — один пз видных
представителей «варшавского позитивизма», идейного
течения, провозгласившего программу бурж. предприни-
мательства и критиковавшего «шляхетские предрассудки»
и клерикализм. В 1881 — 1902— редактор еженедельника
«Prawda».После революции 1905, встреченной С. враж-
дебно, сблизился с эндеками. В 1925 С. издал 1-й т.
«Очерка истории польских крестьян» («IIistorja chlopow
polskich w zarysie», Lw.— Warsz.), охватывающий со-
бытия до конца 18 в. В этом томе (в осн. компилятив-
ном) подчеркивается важная роль крестьянства в исто-
рии феод. Польши и ярко изображается процесс его
закрепощения. Вышедший в свет в 1928 2-й т. «Очерка»,
охватывающий события 19 — нач. 20 вв., вследствие
узости исследовательской базы и ложности осп. поли-
тпч. тенденции (теория клас. солидарности), по науч,
уровню уступает 1-му тому.
Лит.: R u d z k i J., Swi^tochowski, Warsz., 1 963.
11. С. Миллер. Москва.
СВЕНЦЯНСКИИ ПРОРЫВ 1915 — см. Виленская
операция 1915.
СВЕРБЁЕВ, Дмитрий Николаевич (18.IX. 1799 —
13.11.1874) — рус. мемуарист. В лит. салоне С. про-
исходили дискуссии западников и славянофилов.
Оставил «Записки» (т. 1—2, М., 1899), в к-рых события
освещены до 1826; являются ценным источником ио
истории обществ, мысли России нач. 19 в. В «Рус.
архиве» опубл, мемуарно-пст. статьи С. (о II. Я. Чаа-
даеве, Н. И. Тургеневе, А. И. Герцене и др.).
Лит.: История рус. лит-ры XIX в. Библиографии, ука-
затель. иод ред. К. Д. Муратовой, М.—Л., 1962.
СВЕРДЛОВ, Яков Михайлович (парт, псевд. —
Андрей, М а к с) [23.V(4.VI). 1885—16.III. 1919| -
профессиональный революционер, деятель Комму-
нистич. партии и Сов. гос-ва. Чл. Коммунистпч. пар-
тии с 1901. Род. в Ниж. Новгороде (ныне г. Горький)
в семье ремесленника-гравера. Будучи учеником гим-
назии, установил связи с местной с.-д. орг-цией.
С 15 лет работал учеником в аптеке. Вел пропагандист-
скую работу среди рабочих, организовал нелегальную
типографию. 7 иояб. 1901 принимал участие в демон-
страции против высылки М. Горького из Ниж. Новго-
рода; был арестован. С этого времени становится про-
фессиональным революционером. «В эту эпоху,—
указывал В. И. Ленин,— в самом начале XX века,
перед нами был тов. Свердлов, как наиболее отчека-
ненный тин профессионального революционера...»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 75 (т. 29, с. 71)].
595
СВЕРДЛОВ - СВЕРДЛОВА
596
В 1902—03 неоднократно подвергался арестам и вы-
сылкам. С нояб. 1904 по сент. 1905 вел парт, работу
в Ярославле, Костроме, Казани и др. городах. В сент.
1905 по указанию ЦК партии большевиков переводит-
ся на парт, работу в Екате-
ринбург (ныне г. Свердловск).
Наладив согласованную дея-
тельность Екатеринбургской,
Уфимской, Пермской парт,
орг-ций, в нояб.—дек. 1905 воз-
главляет Екатеринбургский к-т
РСДРП. В янв. 1906 переехал
в Пермь, где проводил работу
по восстановлению и укрепле-
нию разгромленных полицией
парт, орг-ций. В феврале 1906
руководил в Екатеринбурге
2-й Уральской областной пар-
тийной конференцией, был
избран в состав обл. к-та.
В июне 1906 был арестован и 23 сент. 1907 пригово-
рен к заключению в крепости на 2 года, к-рое отбы-
вал в екатеринбургской и пермской тюрьмах. По окон-
чании срока заключения, в сент. 1909 выехал в Фин-
ляндию, а затем в Москву. По поручению ЦК партии
вел работу по восстановлению Моск. парт, орг-ции,
боролся против ликвидаторов, отзовистов и троцки-
стов. 13 дек. 1909 был арестован во время расширен-
ного заседания МК РСДРП и в марте 1910 выслан
в Нарымскнй край сроком на 3 года, но 27 июля 1910
совершил побег и нелегально приехал в Петербург.
Как уполномоченный ЦК РСДРП вел активную работу
в Петерб. парт, орг-ции. 14 нояб. 1910 был вновь аре-
стован и в апр. 1911 выслан на 4 года в Нарымскнй
край: в ссылке не прекращал революц. работы. После
неудачной попытки к бегству пз ссылки был выслан
в глухое поселение Максимкин Яр. После VI (Праж-
ской) парт, конференции (1912) был кооптирован в со-
став ЦК РСДРП и вошел в состав Русского бюро ЦК.
В ночь на 6 дек. 1912 совершил новый побег из ссылки,
и, приехав в Петербург, вел большую работу по руко-
водству газ. «Правда» и большевистской частью с.-д.
фракции 4-й Гос. думы. 10 февр. 1913 по доносу прово-
катора Малиновского был арестован и в мае выслан
в Туруханскпй край, в станок Курейку (за Полярным
кругом); затем был переведен в центр Туруханского
края — село Монастырское.
В годы 1-й мировой войны полностью поддерживал
ленинские теоретич. п тактпч. установки по вопросам
войны, мира и революции. В конце июля 1915 участво-
вал в с. Монастырском в работе собрания членов ЦК
и Русского бюро ЦК РСДРП (б) совместно с членами
большевистской фракции 4-й Гос. думы и ссыльными
большевиками.
После победы Февр, революции 1917 выехал в Пет-
роград, где включился в активную революц. работу.
Затем по поручению ЦК РСДРП (б) направился в Ека-
теринбург, где 14—15 апр. 1917 руководил работой
Уральской обл. нарт, конференции. 24—29 апр. 1917
как делегат от Екатеринбургской парт, орг-ции
участвовал в работе VII (Апрельской) парт, конфе-
ренции, на к-рой произошла его первая встреча
с В. И. Лениным; был избран в состав ЦК РСДРП(б).
После конференции был избран секретарем
ЦК РСДРП(б) и делегирован во ВЦИК. Провел боль-
шую работу по расстановке парт, кадров, по налажи-
ванию связи ЦК с местными парт, орг-циями. Руково-
дил Орг. бюро по созыву VI съезда РСДРП (б); высту-
пал па съезде с орг. отчетом ЦК. Активно участвовал
в подготовке Окт. социалистич. революции. 10(23) окт.
1917 председательствовал па заседании ЦК РСДРП(б),
принявшем решение о вооруж. восстании. На заседа-
нии ЦК 16(29) окт. 1917 решительно выступал против
предательской линии Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева,
пытавшихся сорвать подготовку к вооруж. восстанию.
На этом заседании ЦК был избран в Военно-революц.
партийный центр по руководству восстанием. Являлся
одним из организаторов и руководителей вооруж. вос-
стания в Петрограде 25 окт. 1917. Принимал активное
участие в работе 2-го Всеросс. съезда Советов, будучи
одним из руководителей большевистской фракции
съезда.
После победы Вел. Окт. социалистич. революции
8 иояб. 1917 ио предложению В. И. Ленина С. был
избран пред. ВЦИК, продолжая оставаться секрета-
рем ЦК партии. Работал пред, комиссии по выработке
первой Конституции РСФСР. Во время дискуссии о
Брестском мире вместе с В. И. Лениным вел неприми-
римую борьбу против ошибочной позиции Л. Д. Троц-
кого, а также Н. И. Бухарина и других «левых ком-
мунистов». На VII съезде РКП(б) (1918), созванном для
окончат, решения вопроса о мире, С. твердо и последо-
вательно отстаивал ленинскую линию. На съезде вы-
ступил с орг. отчетом ЦК партии.
В июле 1918 ио инициативе С. была организована
школа агитаторов и инструкторов при ВЦИК. вырос-
шая впоследствии в Коммунистич. ун-т им. Я. М. Сверд-
лова. С. принимал непосредственное участие в подго-
товке состоявшегося в Москве в марте 1919 I конгресса
Коммунистического Интернационала.
С. неоднократно выезжал на места, оказывая по-
мощь местным парт, и сов. органам в их работе.
В янв.— февр. 1919 участвовал в работах 1-го съезда
Советов Латвии и 1-го съезда Советов Белоруссии.
В нач.марта 1919 выехал в Харьков, где принимал уча-
стие в работе III съезда КП(б) Украины и 3-го Всеукр.
съезда Советов, на к-ром выступал с речью об укр. кон-
ституции. На обратном пути пз Харькова в Москву
С. использовал каждую стоянку поезда для бесед с мест-
ными парт, и сов. работниками, выступал на митингах.
Во время одного из выступлений С. простудился.
Прибыв в Москву больным, С., не щадя своего здоро-
вья, продолжал вести подготовит, работу к VIII съезду
партии. 16 марта 1919 С. умер. Похоронен на Красной
площади.
Отмечая исключит, заслуги Я. М. Свердлова,
В. И. Ленин говорил: «Память о товарище Якове Ми-
хайловиче Свердлове будет служить не только симво-
лом преданности революционера своему делу, не только
образцом сочетания практической трезвости и прак-
тической умелости, полной связи с массами, с уменьем
их направлять, по будет служить и залогом того, что
все более и более широкие массы пролетариата пойдут
все вперед и вперед к полной победе коммунистической
революции» [там же, с. 229 (т. 29, с. 215)].
Соч.: Избр. произв., т. 1—3, М., 1957—60.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 2.37); Городецкий Е.. Шарапов Ю., Я. М.
Свердлов. Жизнь и деятельность, М., 1961.
СВЕРДЛОВА (Новгородцева), Клавдия Тимо-
феевна (парт, псевд. — Ольга) [10(22).III.1876—
23.II 1.1960] — сов. политич. деятель, участник ре-
волюц. движения в России; жена Я. М. Свердлова.
Чл. Коммунистич. партии с 1904. Род. в Екатеринбурге
(ныпе Свердловск) в семье купца. В 1894—97 работала
учительницей в школе Сысертского з-да на Урале.
В 1897—99 училась в Петербурге на курсах воспита-
тельниц и руководительниц физпч. образования (Лес-
гафта). По возвращении на Урал приняла участие в ра-
боте нелегальных марксистских кружков. В 1904 изб-
рана чл. Екатеринбургского к-та РСДРП, в 1906 — чл.
Пермского к-та РСДРП. Делегат IV (Объединительного)
съезда РСДРП (1906) от пермских большевиков
(псевд. — Яковлев). Подвергалась арестам и ссылке,
в 1906—08 отбывала наказание в крепости, в 1915—17
597
СВЕРДЛОВСК
598
вместе со Свердловым находилась в ссылке
в Туруханском крае.С 1917 в Петрограде за-
ведовала книгоиздательством ЦКРСДРП(б)
«Прибой». В 1918—20— помощник секре-
таря ЦК РКП(б), зав. секретариатом ЦК
партии. В 1925—31 — зав. отделом детской
литературы и отделом учебников ОГИЗа;
в 1931—44 — на работе в Главлпте. С.—
автор книг о Я. М. Свердлове.
Литп.: К. Т. Свердлова (Новгородцева).
[Некролог], «Правда», i960, 25 марта.
СВЕРДЛОВСК (до 1924 — Е катерн н-
б у р г) — город, ц. Свердловской обл.
РСФСР. Расположен иа р. Исеть на вост,
склоне Ср. Урала. Ж.-д. станция, аэро-
порт. На 1 янв. 1967—961 т. ж. (в 1781 —
8 т. ж., в 1897—44 т. ж., в 1923—97 т. ж.,
в 1939—423 т. ж., в 1959—779 т. ж.). Круп-
ный пром, и культурный центр. Осн. в 1723
(за дату основания принят день пуска
первого цеха на казенном металлургия,
з-де, построенном на реке Исстп на месте, избранном
В. Н. Татищевым, к-рый считается основателем горо-
да). 24 нояб. 1723 состоялось офиц. открытие з-да и
крепости на Исстп, к-рые были названы в честь Ека-
терины I.
Город являлся центром горнозаводской пром-сти
Урала. Здесь размещалось Уральское горное управ-
ление: с 1723 работала горнозаводская школа; с 1847 —
Горное уч-ще (ныне Свердловский го'рно-металлургпч.
техникум им. И. И. Ползунова).
На Екатеринбургском металлургия, з-де в 18—19 вв.
чеканились медные деньги. С 1751 казенная гранильная
ф-ка изготовляла ценные изделия пз малахита, яшм,
мраморов, уральских камней. На з-дах города про-
изводилось разл. оборудование для горнозаводской
пром-сти; с 30-х гг. 19 в. начали действовать спец, ме-
ханич. ф-кп. В 19 в. город превратился в значит, куль-
турный центр. В 1834 здесь основан горный музей,
в 1843 дано первое театральное представление, в 1870
учреждено Уральское об-во любителей естествознания
и в 1871 краеведческий музей; в 1887 состоялась Си-
бирско-Уральская научно-пром, выставка. В 1876 го-
род соединился ж. д. с Пермью через Нижний Тагил,
в 1886 — с Тюменью, в 1920 — с Казанью. В нач. 20 в.
в городе насчитывалось св. 3,5 тыс. фаб.-зав. рабочих,
более 1700 ремесленников. Город был значит, центром
революц. движения. В 1897 возник с.-д. кружок, назы-
вавший себя «Союзом борьбы за освобождение рабочего
класса». В 1903 был создан Среднеуральский к-т
РСДРП. В 1905—06 в городе вел парт, работу
Я. М. Свердлов. В 1905—07 происходили крупные стач-
Свердловск. Площадь труда. 1965.
ки и политич. демонстрации. В нояб. 1905 был создан
Екатеринбургский совет рабочих депутатов. 1 февра-
ля 1907 стала издаваться газета «Уральский рабо-
чий» — орган Екатеринбургского и Уральского к-тов
РСДРП. 14 — 15 (27—28) апреля 1917 состоялась 1-я
Уральская легальная областная конференция РСДРП(б).
В 1917 в парторганизации работали Я. М. Свердлов,
Н. Н. Крестинский, Ф. И. Голощекин, И. М. Малы-
шев, Н. Г. Толмачев, Л. И. Вайнер, А. Я. Валек,
В. М. Быков.
Сов. власть в городе была установлена 26 окт.
(8 нояб.) 1917. 25 июля 1918 город был захвачен бело-
чехословацким корпусом, поднявшим антпеов. мятеж,
и в течение года находился под властью белогвардей-
цев. Освобожден Красной Армией в ночь с 14 па 15 ию-
ля 1919. В 1924 Екатеринбург переименован в честь
Я. М. Свердлова. С 1934 С. — центр Свердловской обл.
Гл. отрасли пром-стп — тяжелое и химия. машино-
строение. В 1965 в С. работало ок. 200 крупных пром,
предприятий. Среди них — Уралмаш (машинами Урал-
маша добывается в СССР ок. 80% нефти, оснащается
оборудованием б. ч. домен и горнорудных предприя-
тий); Уральский турбомоторный завод, Уральский з-д
тяжелого энергетического машиностроения им. Лени-
на, Уралхиммаш, Верх-Исетскпй металлургия., инст-
рументальный, машиностроительный з-ды.
ВС.— Уральский филиал АН СССР и ок. 70 н.-п.
ин-тов и филиалов центральных исследоват. ин-тов.
ВС. И вузов, неск. филиалов ин-тов Москвы. Среди
них Уральский гос. ун-т им. М. Горького (осп. в 1920
Постановлением СНК за подписью В. И. Ленина),
Екатеринбург.
Главный проспект. 90-е гг. 19 в.
Екатеринбург. Покровский проспект во время базара
(ныне ул. им. Малышева).
599
СВЕРДРУП - СВЕТОНИЙ ТРАНКВИЛЛ
600
Уральский политехппя. ин-т им. С. М. Кирова. Горный
ин-т им. В. В. Вахрушева, Ин-т инженеров ж.-д. транс-
порта, Сельскохозяйственный и Лесотехния. ин-ты,
Консерватория им. ^Мусоргского, Публичная б-ка им.
В. Г. Белинского (осн. в 1899 и насчитывающая до
1,1 млн. книг). В С. находятся музеп: Обл. крае-
ведческий (осн. в 1871), Уральский геологический
(осн. в 1937), музей Я. М. Свердлова, Лит. музей
им. Д. Н. Мамина-Сибиряка. Памятники архитектуры
и искусства 19 в.: монументальный ансамбль быв.
дома Харитонова (ныне Дворец пионеров), здание
Горного правления, дом начальника горных з-дов. зда-
ние конторы Верх-Исетского металлургии, з-да.
В С. в 1729 родился теплотехник И. И. Ползунов,
в 1841 — писатель Ф. М. Решетников, в 1864 — худож-
ник А. И. Денисов-Уральский, в 1866—68 и в 1878—91
жил и работал писатель Д. Н. Мамин-Сибиряк, учился
изобретатель радио А. С. Попов, жил и работал автор
«Малахитовой шкатулки» П. П. Бажов.
Лит.: Горловский М. А., Горный город Екатерин-
бург, 1807—1863. Краткий очерк. Сверял., 1948; Н е в е-
р о в Л.. В л а д и м и р с к и й Д., Исторические памятники
г. Свердловска и Свердловской обл., [Свердл. ], 1962; Мат-лы
первой научной конференции по истории Екатеринбурга —
Свердловска, Сверял., 1947; Мат-лы второй научной конфе-
ренции по истории Екатеринбурга — Свердловска. Свердл.,
1950; Очерки истории Свердловска, [Свердл.], 1958, Сверд-
ловск, Путеводитель — справочник, [Свердл.], 1963.
А. Д. Балъчугов. Свердловск.
СВЕРДРУП (Sverdrup), Георг (Йорген) (25.IV.
1770—8.XII.1850) — порв. ученый и политич. деятель.
В 1805—13 — проф. филологии Копенгагенского ун-та;
в 1813—41 — проф. филологии и философии ун-та в
Христиании (Осло), одновременно директор б-ки ун-та
(1813—45). В Эйдсволльском собрании нотаблей
16 февр. 1814 С. убедил принца Кристиана Фредрика
принять норв. корону и даровать Норвегии конститу-
цию. С. вместе с К. М. Фальсеном был автором Эйд-
свол.гъекой конституции 1814. В 1814 был пред., а в
1818 и 1824 — деп. стортинга.
СВЕРДРУП (Sverdrup), Юхан (30.VII. 1816-17.II.
1892) — норв. политич. деятель. По профессии адвокат.
С 1851 — деп. стортинга. В 1859 С. участвовал в созда-
нии из представителей мелкобурж. крестьянских и гор.
слоев норв. общества в стортинге—«Об-ва реформ»,
а в 1884— «Объединения левых Норвегии» («Венстре»),
выдвигавших требование социальных реформ и «неог-
рапич. власти нар. представительства» в лице стор-
тинга. Добившись под этими лозунгами поста пред,
стортинга (1871—84), а затем и поста премьер-мин.
(1884—89). С. пошел на примирение с королев, властью,
что привело к расколу партии «Венстре» (1885) и потере
власти самим С.
Лит.: К о lit Н., J. Sverdrup, bd 1 — 3, Kristiania —Oslo,
1 918—25.
СВЁРРЕ СИГУРДСОН, С в е р р и р С и г у р д а р-
с о н (Sverre Sigurdsson, др.-норв. Sverrir) (ок.
1156—12(12),— порв. король [1184 —1202]. Священ-
ник с Фарерских о-вов. В 1177, выдавая себя за
незаконного сына норв. короля Сигурда Муина, воз-
главил движение биркебейнеров вскоре после понесен-
ного ими поражения, когда они особенно нуждались
в вожде. С. С. сумел заручиться поддержкой части
норв. населения (в особенности в Тронхейме), разбить
воен, силы своих противников (короля Магнуса Эр-
лпнгсона, к-рого поддерживали крупные землевла-
дельцы и епископат) и захватить престол. Папство
заняло враждебную по отношению к С. С. позицию, он
был отлучен от церкви (1198). Опираясь на новый слой
служилых людей, С.С. укрепил королев, власть; по-
давлял неоднократно вспыхивавшие при нем крест,
восстания.
Поль С. С. в истории Норвегии в течение длит, времени
дебатируется в историографии. Обзор лит-ры см. в статьях
А. Я. Гуревича «Проблемы социальной борьбы в Норвегии
но второй пол. XII — нач. XIII в. в норв. историографии»,
в об.: Ср. века. в. 14, М., 1959 и «Социальная борьба в Норве-
гии в последней чств. XII и нач. XIII в.», там же, в. 22, М.,
1962.	А. Я. Гуревич. Москва.
СВЁРРИР СЙГУРДАРСОН — см. Сверре Сигурдсон.
СВЕРЧЁВСКИИ (Swierczewski), Кароль (псевд.—
ген. Вальтер) (22.11.1897—28.111.1947) — деятель
польск. и междунар. революц. движения, гос. и воен,
деятель Полыни. Родился в Варшаве в семье рабочего.
С 1909 — ученик токаря. В го-
ды 1-й мировой войны был эва-
куирован в Москву. В 1917
С.— доброволец Лефортовско-
го отряда Красной гвардии,
участник Окт. восстания в
Москве. В рядах Красной Ар-
мии сражался на фронтах
гражд. войны. В 1927 окончил
Воен, академию им. М. В.
Фрунзе. В 1936 выехал добро-
вольцем в Испанию, где под
именем ген. Вальтера командо-
вал 14-й интернац. бригадой, а
затем 35-й интернац. дивизией;
участвовал в боях под Мадри-
дом, Брунете, Сарагосой, Теруэлем и Харамой. В период
2-й мировой войны ген. С. сражался в 1941—43 в рядах
Сов. Армии. В 1943 участвовал в организации Польск.
армии в СССР, являясь зам. командира 1-го корпуса,
а затем зам. командующего 1-й Польск. армии. В авг.
1944 избран чл. ЦК Польской рабочей партии и деп.
Крайовой Рады Народовой. В сент. 1944 сформировал
2-ю армию Войска Польского, к-рая под его командо-
ванием участвовала в освобождении от нем.-фаш.
захватчиков зап. польск. земель, Чехословакии, в фор-
сировании Нейсе и Одера и взятии Дрездена. С февр.
1946 — зам. мин. нац. обороны Польши, с янв. 1947 —
деп. Законодат. сейма. Убит бандитами во время
инспекционной поездки в Балпгруде (Юж. Польша).
Лит.: Korta A., Hopman'jL, К. Swierczewski.
Zarys zycia i dzialalnosci. Warsz., 1 954.
СВЕТЁШНПКОВ, Надея (Еппфапий) Андреевич
(ум. 1646) — рус. купец и промышленник 1-й пол.
17 в. Из посадских людей Ярославля. Участвовал
в организации борьбы с польскими интервентами.
Вскоре после избрания царем Михаила Романова пожа-
лован в гости. Торг, операции С. осуществлял от Ар-
хангельска до Астрахани и от Новгорода до Якутска.
Наиболее крупные операции С. были связаны с Си-
бирью, куда он отправлял обозы с рус. и иностр, това-
рами для обмена на пушнину. С. вел также крупные
ростовщич. операции, владел значит, земельными на-
делами. С. организовывал соляные промыслы в Кост-
ромском уезде и, с 1631. на Волге (с. Усолье). Для
охраны волжских промыслов от нападения ногайских
татар строил остроги, гарнизоны к-рых набирал пз сво-
их дворовых людей и казаков. В 1644 состояние С.,
не считая моек, и ярославской недвижимости, оцени-
валось в 35 500 рублей (ок. полумиллиона в золотых
руб. кон. 19 в.). В 1646 С. разорился, не сумев рассчи-
таться с казной по подрядам. В том же году его сыну
Семену были возвращены Усольские соляные варницы,
к-рые принадлежали Светешнпковым до 1659/60.
Пром, и торг, деятельность С. типична для процесса
первоначального накопления в России в 17 в.
Лит.: Бахрушин С. В., Промышл. предприятия рус.
торг, людей в XVI] в., в его кн.: Научн. труды, т. 2, М.. 1 95i.
,	В. С. Бакулин. Москва.
СВЕТОНИЙ ТРАНКВИЛЛ, Гай (Gaius Suetonius
Tranquillus) (ок. 70 — после 122) — рим. историк
и писатель. Занимался адвокатурой, лит-рой и науч,
деятельностью. Ок. 119—122 занимал пост император-
ского секретаря и имел доступ к императорским архи-
вам. Из многочисл. соч. С. Т. (история., псторпко-быто-
вых и филология.) целиком дошли до пас только
601
СВЕЧИН — «СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ»
602
«Жизнь двенадцати Цезарей» (в 8 кн.) и часть «О грам-
матиках и риторах» из большого труда, посвященного
знаменитым людям рим. лит-ры. Осн. труды С. Т. извест-
ны в небольших фрагментах или только по названиям.
«Жизнь двенадцати Цезарей» содержит жизнеописания
рим. императоров от Цезаря до Домициана. Это единое
произведение скорее художественно-занимательного,
чем историч. характера. Все биографии построены по
одному и тому же схематич. плану; в них последова-
тельно описываются происхождение и молодость импе-
ратора, его политич., воен., судебные акты, черты
характера, внешний вид, образ жизни, обстоятельства
смерти. С. Т. не интересуют ни историч. причины, ни
психология, мотивы событий; его изложение отличается
подчеркнутой фактологичностью. Наибольшую цен-
ность представляют те места соч., где используются
письма, речи, донесения и документы пз император-
ского архива. Идеальными правителями С. Т. изобра-
жает Августа и Тита; все образы императоров служат
ему конкретными примерами для показа разницы меж-
ду «хорошим правителем» и «тираном». Занимательность
и четкость изложения сделали «Жизнь двенадцати
Цезарей» популярной как у современников, так п в бо-
лее позднее время.
И зд.: С. Suet. Tranquilli praeter Caesarum libros reliqui-
ae, ed. A. Reifferscheid, Lpz., 1860; в рус. пер. — Жизнь две-
надцати Цезарей. [О знаменитых людях. Фрагменты, пер.
с лат. и прим. Ы. Л. Гаспарова], М., 1966.
Лит.: ГаспаровМ. Л., Новая зарубежная лит-ра о Та-
ците и Светонии, «ВДИ», 1964, № 1. И. В. Поздеева. Москва.
СВЕЧИН, Александр Андреевич [17(29).VIII.1878—
29.VI 1.1938] — рус. и сов. воен, историк и теоретик,
ген.-майор (1916). Род. в Екатерпнославе в семье гене-
рала. Окончил Михайловское арт. училище (1897)
и Академию Генштаба (1903).
Участвовал в рус.-япон. войне
1904—05 командиром роты и
офицером штаба 3-й армии.
Во время 1-й мировой войны
1914—18 состоял для поруче-
ний при нач. штаба верх, глав-
нокомандующего, командовал
6-м Финл. стрелк. полком (с
июля 1915), отд. мор. дивизией
(с янв. 1917), был нач. штаба
5-й армии (с июля 1917). В
1918 вступил в Красную Ар-
мию. Был нач. Всероглавшта-
ба (в 1918), пред. Комиссии по
исследованию и использованию
опыта войны 1914—18, проф. Воен, академии им.
М. В. Фрунзе и Академии Генштаба. Автор многочисл.
трудов по стратегии, тактике и воен, истории. Будучи
представителем рус. дореволюц. воен, историографии,
С. в сов. время значительно отошел от ее методология.
установок и стремился решать многие вопросы воен,
теории и истории с материалистпя. позиций. Необос-
нованно репрессирован. Реабилитирован посмертно.
Соч.: Война в горах, ч. 1—2, СПБ, 1907; В Восточном
отряде. От Ляояна к Тюренчсну и обратно. Варшава, 1908;
Рус.-япон. война 1 904—1905 гг. по документальным данным
труда Воен.-историч. комиссии и др. источникам, СПБ, 1910;
Тактпч. уроки Рус.-япон. войны, СПБ, 1912; История воен,
искусства, ч. 1—3, М., 1922 — 23; Стратегия, 2 изд., М., 1927;
Эволюция воен, искусства, т. 1—2, М.— Л., 1927 — 28; Клау-
зевиц, М., 1935.
Лит.: Критика стратегия, и воен.-историч. взглядов проф.
Свечина, М., 1931; Голубев А., Обращена ли была в про-
шлое наша воен, теория в 20-е гг., «Воен.-ист. ж.», 1965,
10.	И. И. Ростунов. Москва.
(ВИДА (lo’jioas), правильно Суда (Еобоас), —
согласно новейшим исследованиям, название аноним-
ного впзант. словаря-энциклопедии кон. 10 в. До не-
давнего времени византинисты считали, что С.— имя
автора этого словаря. С. содержит не только толкова-
ние редких слов, ио и статьи, посвященные отдельным
лицам. Автор С. использовал не дошедшие до нас сло-
вари, и потому С.—важный источник, особенно для изу-
чения биографий антич. авторов, а также по истории
Византии и раннефеод. Болгарии.
Публ.: Suidae Lexicon, Bd 1—5, Lipsiae, 1928 — 38.
Лит.: L a v a g n i n i B., Suida, Suda о Guida?, «Rivista
di filologia e di istruzione classica», 1962, v. 40, № 4.
СВИДЁРСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура,
относящаяся к рубежу палеолита и мезолита, распро-
страненная гл. обр. на терр. Польши и Литов. ССР.
Выделена в 20-х—нач. 30-х гг. 20 в. Названа по стоянке
Сьвидры-Вельке(Swidry Wielkie) близ Варшавы. Харак-
теризуется остатками небольших сезонных охотничьих
стоянок на песчаных дюнах. Сохранились только крем-
невые изделия: двухплощадочные нуклеусы, своеобраз-
ные, т. н. свидерскпе листовидные, наконечники стрел с
черешками, скребки и резцы. Большинство польских
археологов (Л. Савицкий, С. Круковскпй, Р. Шпльд
и др.) датируют С. к. концом позднего палеолита. Гео-
логия. датировка: иозднеледниковое время (от шгж.
триаса до аллерёда). Радиоуглеродная датировка не-
сколько древнее: 10 800 лет назад. Ряд исследователей
(М. В. Воеводский, А. А. Формозов и др.) относят С. к
к мезолиту. Влияние С. к. прослеживается на Ю.
вплоть до Румынии (стоянка Скауне и др.), а на В.
и 10.-В. — до басе. Оки и Верхней Волги (Елин Бор
и др. стоянки) и до Крыма (пещера Сюрень II).
Лит.: Формозов А. А., Открытие свидерской стоянки
в Румынии и проблема южных связей и даты свидерской куль-
туры. «СА»,	1961, № 2; К г u к о w s k i S., Paleolit,
в кн.: Prehistoria ziem polskich, zesz. 1, Кг., 1939; К о z-
1 о w s к i J. К. und Schild R., Uber den Stand der
Erforschung des spiiten und ausgehenden Palaolithikum in
Polen, W., 1964 (Forschungsbcrichte zur Ur- und Fruhgeschichte,
Bd 7).	П. И. Борисковский. Ленинград.
СВИДЁРСКИЙ, Алексей Иванович (8. II 1.1878 —
10.V. 1933) — сов. гос. и парт, деятель. Чл. Коммунп-
стич. партии с 1899. Род. в Новгород-Северском у. Чер-
ниговской губ. в семье земского чиновника. С 1897
учился в Пстерб. ун-те, с 1898
был связан с Петерб. «Союзом
борьбы за освобождение рабо-
чего класса». Вел парт, рабо-
ту в Киеве, Самаре, Петербур-
ге, Риге. Неоднократно подвер-
гался арестам и высылкам.
После Февр, революции 1917-
редактор большевистской газ.
«Вперед» в Уфе, избирался
пред. Уфимского совета. Деле-
гат VI съезда РСДРП(б); ак-
тивный участник установления
Сов. власти в Уфе. С февр.
1918 — чл. коллегии Нарком-
прода; с мая 1922 — чл. колле-
гии НК РКП, затем зам. Наркома земледелия РСФСР
и одновременно — ректор С.-х. академии им. К. А. Ти-
мирязева. С 1928 — чл. коллегии Наркомпроса РСФСР,
нач. Главпскусства. С сент. 1929 — полпред СССР
в Латвии. Избирался чл. ВЦИК и ЦИК. Похоронен
в Москве на Красной площади.
Лит.: Памяти А. И. Сиидерского, «Правда», 1933, 1 1 мая;
Автобиография, в кн.: Энциклопедический словарь Гранат,
т. 41, ч. 3.
«СВЦДЁТЕЛИ ИЕГОВЫ», «Общество свиде-
телей Иеговы», иеговисты (Jehovah’s Witnesses),—
хрпст. секта, возникшая в 1884 в США (шт. Пенсильва-
ния). Основатель—Ч. Рассел. Ныне секта имеет орг-ции
прибл. в 100 гос-вах, наибольшее число «С. И.» в США
(св. 300 тыс. чл.) и ФРГ (св. 70 тыс. чл.). Центр —
в г. Бруклин (шт. Нью-Йорк). Гл. орган «С. И.» —
журн. «The Watchtower» («Башня стражи») с многомил-
лионным тиражом. В последние годы «С. И.» усиленно
проникают в афр. страны. Ведут свое происхождение
от секты адвентистов, проповедующих скорую кончину
603
СВИДРИГАЙЛО — «СВОБОДА И СОГЛАСИЕ»
604
мира и второе пришествие Христа. В отличие
от них «С. И.» отвергают триединство бога, признавая
единств, богом лишь Иегову. «С. И.» отрицают сущест-
вование ада и рая, бессмертие души. Весь земной мир
«С.И.» объявляют царством Сатаны (единственно правед-
но лишь пеговистское об-во); предрекают близкую
битву (Армагеддон) между силами Иеговы и Сатаной.
«С. И.» утверждают, что это приведет к гибели всего
рода человеческого, исключение составят только
«С. И.», к-рые получат «вечное спасение»; в результате
установится «тысячелетнее царство» па земле, к-рое
будет представлять собой теократич. гос-во во главе
с Христом. «С. И.» внушают верующим мысль о безна-
дежности попыток усилиями самих людей навести по-
рядок на земле. «С. И.» открыто выступают против ком-
мунизма. В связи с антпеов. направленностью дея-
тельность «С. И.» в Сов. Союзе запрещена. Однако
общины секты существуют нелегально в нек-рых
р-нах; в последние годы в результате большой воегш-
тат. работы число их сильно сократилось.
Лит.: Бойчук М., Кто такие иеговисты, К., 1957;
П р и т ч и н а Е. А., «Свидетели Иеговы» на службе империа-
лизма, М., 1959; Герасимец А. С. и Решетни-
ков Н. А.. Правда об орг-ции иеговистов, Иркутск, 1960;
Б а р т о ш с в и ч Э. М. и Борисоглебский Е. И.,
Именем бога Иеговы, М., 1960. Э. М. Бартошевич. Москва.
СВИДРИГАЙЛО, Ш вптрпгай л а (ум. в
1452),— вел. кн. Литвы в 1430—32, младший брат
Ягайла Ольгердовпча. Вступив в борьбу с польскими
феодалами из-за захваченной ими Подолпп (в 1430), С.
был низложен с велпкокняж. стола. В 1432—35 про-
должал борьбу за власть, опираясь на рус. земли Вел.
кн-ва Литовского и помощь Ливонского ордена, но
в 1435 был разбит ок. Укмерге (Вплкомпра). Неудачей
окончились его попытки завладеть Литвой также
в 1437 и 1440. Умер в Луцке, владея Волынью.
Лит. см. при ст. Великое княжество Литовское.
СВЙНХУВУД (Svinhufvud), Пер Эвпнд (15. XII.
1861—29.11.1944) — гос. и политич. деятель Финлян-
дии. По образованию юрист. В 1893—1903 — чл. на-
дворного суда в Або. В 1903—06 — адвокат в Хель-
синки. В 1907 —14 — деп. парламента и его первый
пред. Принадлежал к правому крылу младофиннов,
выступал с шовинистскими лозунгами, призывал ори-
ентироваться на Германию. В нояб. 1914 был выслан
царскими властями в р-н Томска. После Февр, револю-
ции 1917 вернулся в Финляндию. В нояб. 1917 — янв.
1918 — фин. премьер-мин. Во время рабочей револю-
ции в янв. 1918 был арестован Красной гвардией, но
в марте 1918 бежал в Германию для организации интер-
венции в Финляндию. В апр. 1918 — глава белого
пр-ва в Васа, в мае—дек. 1918—исполняющий обязан-
ности главы гос-ва. Как сторонник введения монархии
в Финляндии и укрепления ее связи с Германией,
а также как один из руководителей белого террора
1918—19 в Финляндии, С. был дезавуирован проантаи-
товскпми кругами Финляндии. В 1921—31 С.— пред,
адм. совета акц. об-ва «Энсогутцайт». В 1930, в усло-
виях активизации в Финляндии фаш. элементов, С.
был призван к власти: в июле 1930 — февр. 1931 —
премьер-мин., в 1931—37 — президент. С 1932 делал
попытки вывести Финляндию пз внешнеполптич. изо-
ляции (в 1932—34 — заключение пакта с СССР о не-
нападении, в 1935 — укрепление связей со сканд.
странами). В последние годы участия в политич. жиз-
ни не принимал.
СВЙОНЫ (Suiones), с в е и,— северогерм. племя,
жившее на терр. средней Швеции в р-не оз. Меларен.
По свидетельству Тацита, были сильным народом,
имели свой флот. В сер. 1-го тыс. образовали коро-
левство (с центром в Упсале), объединение к-рого
с королевством етов под властью королей С. положило
начало единому гос-ву в Швеции (к пач. И в.). От С.
сент. 1939 перешел в
(слившихся с стами в единую швед, народность) про-
изошло назв. «Швеция»; назв. «Свеаланд» носит ист.
обл. в средней части страны.
СВИТКИ МЁРТВОГО МОРЯ - см. Рукописи Мерт-
вого моря.
СВИЯЖСК — в прошлом город-крепость, основан
в 1551 близ устья р. Свпяги. С. был срублен в течение
4 недель из сплавленных по Волге деталей, заготовлен-
ных в Угличском уезде. Крепость являлась опорной
базой рус. войск в период осады Казани (1552). Со
2-й пол. 16 в. С.— уездный город, торг.-ремесл. центр.
С 80-х гг. 19 в. С. теряет свое торг.-пром, значение.
Ныне С.— поселок в Тат. АССР, находится на острове
Куйбышевского водохранилища. Памятники старины:
Никольская церковь (1556), Успенский собор (1560,
зодчий — Постник Яковлев) и деревянная Троицкая
церковь (1551). В Успенском соборе сохранилась фрес-
ковая роспись 1560 с изображениями Ивана IV и мит-
рополита Макария.
Лит.: Хованская О. С., Свияжск. Кав., 1951;
Бобков А. С., Сборное строительство на Руси в XVJ в.,
в сб.: Тр. НЕТ, т. 7, М., 1956; Яблоков А., Город Свияжск,
Каз., 1 907.	В. И. Сергеев. Москва.
СВОБОДА (Svoboda), Людвпк (р. 25.XI.1895) — гос.,
политич. и воен, деятель Чехословакии. Род. в с. Гроз-
натпн (Чехия) в крест, семье. В годы 1-й мировой войны
С., будучи военнослужащим, перешел на сторону рус.
войск. В России вступил в че-
хословацкий легион, командо-
вал взводом, а затем ротой.
После возвращения на родину
в 1920 С.— кадровый офицер
чехословацкой армии. В 1931 —
1934 преподавал в Воен, акаде-
мии в Границе (Моравия), за-
тем был командиром батальо-
на. После оккупации Чехосло-
вакии нем.-фаш. войсками был
одним из организаторов неле-
гальной борьбы против окку-
пантов в Вост. Моравии. Летом
1939 С. выехал в Польшу, где в
Кракове сформировал чехосло-
вацкую воинскую часть, с к-рой
Сов. Союз. После нападения фаш. Германии на СССР
сыграл важную роль в формировании чехословацких вой-
сковых частей на терр. СССР. В февр. 1942 С. возглавил
1-й Чехословацкий армейский батальон, к-рый в марте
1943 прославился в сражении с нем. захватчиками у д.
Соколово, в 1943—1-ю Чехословацкую отдельную брига-
ду, принявшую боевое крещение в боях за Киев. Во
главе 1-го Чехословацкого армейского корпуса С.
участвовал в Дукельской операции и в боях в Слова-
кии. В 1945—50 — мин. Нац. обороны чехословацкого
пр-ва. Вместе с др. чехословацкими деятелями подпи-
сал Кошицкую программу. Принял активное участие
в организации новой Чехословацкой нар. армии.
В нояб. 1945 С. было присвоено звание генерала армии.
В 1948 вступил в КПЧ, был избран депутатом Нац.
собрания. В 1948—49 — чл. ЦК КПЧ. В 1950—51
С.— зам. пред, пр-ва и пред. Гос. к-та по делам физ-
культуры и спорта. В 1951—52 С. были предъявлены
необоснов. обвинения. В 1955—59 — нач. Военной
академии им. Клемента Готвальда. В 1965 С. первому
в Чехословакии было присвоено звание Героя Чехо-
словацкой Социалистич. Республики. В том же году
было присвоено звание Героя Советского Союза.
30 марта 1968 Нац. собрание ЧССР по предложению
ЦК КПЧ избрало С. президентом ЧССР. С 31 авг. 1968
С.—чл. ЦК КПЧ и почетный чл. Президиума ЦК' КПЧ.
Соч.: От Бузулука до Праги, пер. с чеш., М., 1963.
«СВОБОДА И СОГЛАСИЕ» («Н urriyet ve itilaf») —
политич. партия в Османской империи. Создана в
605
«СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО'» — СВОБОДНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ
606
1911 бывшими членами партии Ахрар и группой оппо-
зиционеров, вышедших из партии «Единение и прогресс».
Наряду с реакц. требованиями о предоставлении сул-
тану права вето, о создании благоприятных условий
иностр, капиталу и др., «С. и с.» в демагогия, целях
выдвигала также лозунги демократизации обществ,
жизни, предоставления нац. меньшинствам равных
с турками прав и т. п. Воспользовавшись неудачами
младотурок в итало-турецко и войне 1911—12 «С. и с.»
свергла пх кабинет и в июле 1912 пришла к власти.
Однако поражение Турции в Балк, войне 1912 — 13
и капитулянтская позиция пр-ва «С. и с.» на мирных
переговорах в Лондоне облегчили младотуркам воз-
вращение к власти. В результате гос. переворота
(23 янв. 1913) пр-во «С. и с.» было свергнуто, и партия
перестала играть заметную роль в политич. жизни.
Деятельность «С. и с.» оживилась после поражения
Турции в 1-й мировой войне, в период оккупации Стам-
була войсками Антанты. Пользуясь покровительством
Англии, «С. и с.» участвовала в неск. марионеточных
правительствах, выступала открыто против националь-
но-освободительного движения в Анатолии, а с побе-
дой последнего в 1922 окончательно прекратила свое
существование.
Лит.: Tuna у а Т. Z., Tilrkiyede Siyasi partiler, 1st.,
1952; Bayur Y. H., Tiirk inkilabi tarihi, cilt 2, Ankara,
195°
«СВОБОДА, РАВЕНСТВО, БРАТСТВО» («Liberte,
Egalite, Fraternite») — лозунг Великой франц, револю-
ции. Сформулирован на основании Декларации прав
человека и гражданина 1789. Офпц. девиз франц, рес-
публики с 1792 (отменялся в периоды открытой реак-
ции, напр. в годы Второй империи, во время немецко-
фашистской оккупации Франции).
Во время Революции 1848 О. Бланки доказывал, что
девиз «С., р.. б.» не соответствует действпт. положе-
нию вещей и противоречит угнетенному состоянию тру-
дящихся. Еще резче формальный характер лозунга
«С.,р., б.» при бурж. строе подчеркивали К. Маркс,
Ф. Энгельс, В. И. Ленин. Ленин в речи «Об обмане
народа лозунгами свободы и равенства» (1919) указы-
вал: «„Свобода и равенство" в буржуазном строе (т. е.
пока держится частная собственность на землю и
на средства производства) и в буржуазной демократии
остаются только формальными, означая на деле п а-
емное рабство рабочих (формально свобод-
ных, формально равноправных) и всевластие
капитала, гнет капитала над трудом» [Л е н и и
В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 376 (т. 29,
с. 350)]. Только коммунизм способен избавить всех лю-
дей от социального неравенства, от всех форм угнетения.
А. И. Молок. Москва.
«СВОБОДНАЯ ГЕРМАНИЯ» («Freies Deutsch-
land») — национальный комитет германских антифаши-
стов, действовавший во время 2-й мировой войны; был
основан в июле 1943 на территории СССР немецкими
эмигрантами и военнопленными различных политиче-
ских убеждений во главе с поэтом-коммунистом Э. Вай-
нертом. Комитет вел пропаганду среди немецких войск
и военнопленных, осуществлял связь с подпольными
антифашистскими организациями в Германии. Принцип
программы «С. Г.» — сплочение всех противников гит-
леризма независимо от их политических взглядов —
поддерживали наиболее важные подпольные организа-
ции в самой Германии.
Лит.: Ульбрихт В., К истории новейшего времени,
пер. с, нем., М., 1957, с. 29—33, 329—34; Weinert Е.,
Nationaikomitee «Freies Deutschland», В.,1957; Steidle
L., Nationaikomitee «Freies Deutschland», B., 1960.
«СВОБОДНАЯ РОССЙЯ» — журнал, издававшийся
за границей в 1888—89 рус. эмигрантами В. Л. Бурце-
вым и В. К. Дебогорием-Мокриевичем.
«СВОБОДНАЯ ФРАНЦИЯ» («La France litre») —
офиц. наименование (до июля 1942) сложившегося
во время 2-й мировой войны по призыву ген. III. де
Голля движения, ставившего целью борьбу за освобо-
ждение Франции от нем.-фаш. захватчиков п их ставлен-
ников. В июле 1942 в связи с активизацией антигитле-
ровской борьбы приняло назв. «Сражающаяся Фран-
ция». Руководящий центр движения был в Лонтопе.
свобОдники (чеш. svobodnici, лат. libcrtini) —
категория чеш. феод, крестьянства, сохранившая лич-
ную свободу. С. владели землей на правах собственно-
сти, могли иметь зависимых крестьян. Подчинялись
королев, канцелярии, платили налоги королю, были обя-
заны нести воен, службу и производить земские работы
(строительство мостов, дорог, замков). Несмотря на
противодействие каморы, попадали в феод, зависимость.
К кон. 16 в. в Чехии оставалось 300 наделов С. В даль-
нейшем С. называли также и крестьян, выкупившихся
из зависимости.
Лит.: К г о f t а К., Dejiny selskcbo stavu, 2 vyd., Praha,
1949.	ю. Ф. Иванов. Москва.
СВОБОДНОЕ ТАИ — массовое подпольное антп-
япон. движение в Таиланде в годы 2-й мировой войны
1939—45. Объединяло ок. 50 тыс. чел. Руководили
движением мелкобурж. демократы во главе с Приди
П аномионгом.
Лит.: Р е б р и к о в а Н. В., Очерки новейшей истории
Таиланда (1 918 — 1959),	М.,	1 960; Smith N. and
Clark В., Into Siam, underground kingdom, Indianapolis,
11946]; Mountbatten L., Report to the Combined
Chiefs of staff by the supreme allied commander, South-East
Asia 1 943 — 1 945, L., 1951.
СВОБОДНО-КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ (Frei
konservative Partei) в Германии — партия
крупного каппталистич. землевладения и части круп-
ной пром, буржуазии в 1866—1918 [с 1871 — Импер-
ская партия (Deutsche Reichspartei) ]. Несмотря
па свою малочисленность, С.-к. п. была важной частью
юнкерско-бурж. блока. Партия поддерживала Бисмар-
ка в вопросе объединения Германии и правительств,
курс внутр, и внеш, политики кайзеровской Германии
в 1871 —1918. Находясь иа крайнем правом фланге
в системе герм, политпч. партий, С.-к. п. враждебно
относилась к рабочему движению. Ведущую роль
в руководстве партии играли как представители высше-
го дворянства, крупные бюрократы и дипломаты, так
и магнаты пром-сти (В. фон Кардорф, К. фон Штумм,
О. фон Цедлиц и др.). После революции 1918 стала
составной частью Немецкой национальной народной
партии.
Лит.: Bergs triisser L., Geschichte der politischen
Parteien in Deutschland, 10 Aufl., Munch., 11960]; Engel-
berg E., Deutschland von 1849 bis 1871, 2 Aufl., B., 1 962;
его же, Deutschland von 1871 bis 1897, B.. 1965;
Klein F., Deutschland von 1897 — 1898 bis 1917, 2 Aufl.,
B., 1963.
СВОБОДНЫЕ ХЛЕБОПАШЦЫ, вольные
x л e б о и а ш ц ы, — быв. частновладельч. крестьяне,
освобожденные от крепостной зависимости на основа-
нии указа от 20 февр. 1803. Помещики получили право
освобождать крестьян как поодиночке, так и селениями,
с обязательным наделением их землей. Крестьяне
должны были за свою волю уплатить огромный выкуп
или обязывались исполнять повинности. При невы-
полнении обязательств крестьяне возвращались поме-
щику. На положении осн. массы крестьянства указ
почти не отразился. За время царствования Александ-
ра I была заключена 161 сделка и освобождено 47 153
чел. муж. пола, или менее х/2% всего крест, населения.
В разряд С. х. входили также дворовые люди и крестья-
не, отпущенные лично на свободу, если они приобре-
тали землю. С 1848 С. х. стали именоваться государст-
венными крестьянами.
Лит.: Семевский В. И., Крест, вопрос в России
в XVIII и первой пол. XIX в., т. 1, СПБ, 1 888; Бирюко-
вич В., Судьба указа о свободных хлебопашцах в царство-
вание Александра I, «Архив истории труда в России», 1921,
кн. 1; е г о ж е, Устройство быта свободных хлебопашцев,
там же, 1921, кн. 2.
607
СВОБОДОМЫСЛИЕ - СВОБОДОМЫСЛЯЩАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ
608
СВОБОДОМЫСЛИЕ религиозное, или
вольнодумств о,— широкое течение обществ,
мысли, отвергающее релпг. запреты на рациональное
осмысление догматов веры и отстаивающее свободу для
разума в поисках истины. Исторически С. проявля-
лось в различных формах критики религии. В русле С.
выступали представители деизма [сам термин «С.»
вошел в употребление с появлением трактата англ,
деиста А. Коллинза «Рассуждение о свободомыслии»
(«Dicourse of freethinking», L., 1713)] и пантеизма. Они
обличали офиц. христ. церковь за нетерпимость, кри-
тиковали обрядность и догматику христианства, но
вместо ортодоксальной «положительной» религии ут-
верждали внецерковпую — «естественную», основанную
на доводах разума.
Корнями С. уходит в глубокую древность. Первона-
чальные формы критич. суждений о религии встречают-
ся в лит. памятниках Вавилона («Разговор господина
с рабом»), Др. Египта («Разговор разочарованного со
своим духом»). Др. Китая («И цзин» — «Книга перемен»,
учение Лао-цзы), в филос. учениях Др. Индии (школа
чарвака, пли локаята, 4 в. до н. э.). Наибольшего
развития в древности С. достигло в Греции (Гераклит,
Демокрит, Эпикур) и Риме (Лукреций Кар). В ср. века,
в эпоху безраздельного господства религ. идеологии,
одной из форм С. была теория «двойственной истины»,
утверждавшая идею о самостоятельном и равноправ-
ном значении науч, истин и релпг. взглядов (Ибн Сина,
Ибн Рошд и др.). Видными представителями С. были
азербайджанский поэт и мыслитель 12 в. Низами
Ганджевп (критиковавший осн. догмы ислама и обос-
новывавший права разума на познание мира), груз,
поэт 12 в. Шота Руставели, русский публицист 16 в.
Феодосий Косой. С. нашло свое проявление в арм. нар.
эпосе «Давид Сасунекий». В эпоху Возрождения с по-
зиций С. выступали видные ученые, философы, писа-
тели (Пьетро Помпонацци, Ульрих фон Гуттен,
Эразм Роттердамский и др.). В период идеологии, под-
готовки Вел. франц, революции одним из самых ярких
представителей вольнодумства был Вольтер, внесший
ценный вклад в критику религии с позиций деизма.
Традиции С. были последовательно развиты в ту эпо-
ху Ж. О. Ламетри, П. А. Гольбахом, Д. Дидро и др.,
отрицавшими с позиций здравого смысла идею бога
и все релпг. представления. В дальнейшем стремление
к беспрепятственному обсуждению релпг. вопросов на-
шло свое выражение в требовании свободы совести,
к-рое выдвигалось бурж. революциями 18—19 вв.
в США, Франции, Германии и др. странах. В России
18 в. идеи С. ярко выражали Я. II. Козельский,
М. В. Ломоносов, И. А. Третьяков, С. Е. Десницкий,
Д. С. Аничков и др. С. пронизано все творчество
А. II. Радищева', с позиций С. выступали и мн. дека-
бристы (II. Борисов, А. Барятинский, И. Якушкии
и др.). Со 2-й пол. 19 в. принципы С. в странах Зап.
Европы и в России защищали и обосновывали крупные
ученые-естествоиспытатели. Видное место среди них
принадлежит нем. биологу Э. Геккелю, боровшемуся
против мистики и офиц. религии; с этой целью он осно-
вал в 1906 в Иене «Союз монистов», к-рый наряду с др.
прогрессивными орг-циями бурж. интеллигенции рас-
пространял идеи С.
С возникновением марксистского науч, атеизма С.
утратило свое былое обществ, значение. В совр. бурж.
об-ве мн. деятели науки и культуры выступают против
грубых форм религии, нередко отвергают ее догматику
и обряды, но не отвергают религию полностью как ми-
ровоззрение. В паст, время С. и рационализм представ-
лены частью прогрессивной антиклерикально настро-
енной интеллигенции ряда капиталистич. стран,
объединенной в с^пец. общества и ассоциации, к-рые
ведут просветит, деятельность, выпускают свою лите-
ратуру и т. и. Печатным органом этих кругов в Анг-
лии является еженедельник «Freethinker» («Свободо-
мыслящий», L., с 1881), в США — жури. «Progressive
World» («Прогрессивный мир», Los Ang., с 1947),
«Liberal» («Либерал», Phil., с 1946), «American ratio-
nalist» («Американский рационалист», Saint Louis,
с 1956), «Age of reason» («Век разума», N. Y., c 1936).
Нац. об-ва свободомыслящих Австрии, Аргентины,
Бельгии, Великобритании, Индии, Ирландии, Италии,
Канады, Люксембурга, Нидерландов, Новой Зеландии,
США, Уругвая, Финляндии, Франции, ФРГ, Швеции
и нек-рых др. стран объединены во Всемирный союз
свободомыслящих (ВСС; World Union of Freethinkers;
основан в Брюсселе в 1880; конгрессы собираются раз
в год, последний, 36-й, был в Лондоне в 1966). Кроме
того, существует также Междунар. гуманистпч. и этич.
союз (МГЭС), насчитывающий в своем составе 20 нац.
об-в свободомыслящих и 80 тыс. членов в Зап. Европе
и США (оси. в 1952 в Амстердаме; конгрессы созываются
раз в 4—5 лет, последний был в 1966 в Париже).
Лит.: Маркс К. иЗнгельс Ф., Святое семейство,
Соч., 2 изд., т. 2, с. 132—38; Л у к а ч е в с к и й А., Очерки
по истории атеизма, «Антирелигиозник», 1929, X» 10 (см. Вве-
дение); В о р о н и ц ы н И. П., История атеизма, 3 изд.,
[М., 1930]; Францев Ю. П., У истоков религии и свобо-
домыслия, М,—Л., 1959; Коган Ю. Я., Очерки по исто-
рии рус. атеистич. мысли в XVIII в., М., 1902; Вопросы исто-
рии религии и атеизма, сб. 1 — 12, М., 1950 — 64; Ежегодник
Музея истории религии и атеизма, т. 1 — 7, М.—Л., 1957 — 64;
История и теория атеизма, М., 1962; Ильин Д., Гуманис-
тич. и этич. союз, «Наука и религия», 1964, № 5; Поступь сво-
бодной мысли, там же, № 9; История свободомыслия и атеизма
в Европе, М., 1966.	Б. С. Раббот. Москва.
СВОБОДОМЫСЛЯЩАЯ ПАРТИЯ (Deutschfrei-
sinnige Partei) в Германии — партия крупной
нем. буржуазии и средних слоев в 1884—93. Возникла
при слиянии Прогрессивной партии (см. Прогрессист-
ская партия) и крыла, отколовшегося от Иационал-
либеральной партии Германии. Лидерами партии были
Э. Рихтер, Р. Вирхов, П. Барт, Г. фон Сименс и др.
Вначале партия выступала за либерализацию консти-
туции Германии, введение ответственности пр-ва перед
парламентом, высказывалась против ряда мероприя-
тий пр-ва Бисмарка в таможенной, социальной и коло-
ниальной политике, но со временем все дальше уходила
от бурж. либерализма, поддерживая воен, программу
и политику пр-ва. В 1893 при голосовании воен, про-
граммы в рейхстаге С. и. раскололась: группа во главе
с Э. Рихтером, к-рая воздержалась при голосовании,
основала Свободомыслящую нар. партию (Freisinnige
Volkspartei), а группа во главе с Т. Бартом, вотиро-
вавшая программу, основала Свободомыслящее объе-
динение (Freisinnige Vereinigung). В 1910 обе партии
вошли в состав Прогрессивной нар. партии (Fortschritt-
liche Volkspartei).
Лит.: Secber G., Zwischen Bebel und Bismarck. Zur
Geschichte des Linksliberalismus in Deutschland 1871—1893,
B., 1 965.	.1/. H. Машкин. Москва.
СВОБОДОМЫСЛЯЩАЯ ПАРТИЯ ШВЕЦИИ -
принятое в обиходе назв. двух политич. орг-ций в Шве-
ции, существовавших до сер. 30-х гг. 20 в. и объеди-
нявших гл. обр. реакционно настроенные слои швед,
торг, буржуазии и промышленников, связанных с внеш,
рынком. 1) Партия свободомыслящих — осп. в Сток-
гольме 22—24 февр. 1902 как массовое вспомогат. объе-
динение, примыкающее к Либеральной объединенной
партии Швеции (ЛОПШ). До мая 1923 называлась
Всешвед. союзом свободомыслящих. 9 янв. 1924 вошла
в Свободомыслящую вар. партию, сохранив орг. обо-
собленность. Ее руководителями были лидеры ЛОПШ.
2) Свободомыслящая нар. партия — осн. 9 янв. 1924
частью быв. чл. ЛОПШ, самораспустившейся к этому
времени, и Партии свободомыслящих. В 20—30-х гг.
имела 20—22 места в 1-й палате риксдага и 27—28 —
во 2-й. Лидером партии (с 1924) был К. Г. Экман. Обе
партии насчитывали 13,5 т. ч., но собирали иа выборах
609
СВОД ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ — СВОДНЫЙ СУДЕБНИК
610
св. 300 тыс. голосов; владело более чем 20 газетами.
Выступали за полную свободу произ-ва спиртных на-
литков и торговли ими. Прекратили существование,
войдя в Народную партию Швеции: 1-я — 5 авг. 1834,
2-я — в янв. 1935.
Лит.: К 6 n b 1 о in Н. К., Frisinnade landsforcningen
1902 — 1927. Skildringar ur den liberala organisations rorelsens
historia i \art land, Stockli., 119291.
СВОД ЗАКОНОВ РОССИЙСКОЙ империи
(СЗ) — собрание действующих иа время издания зако-
нодат. актов, расположенных в тематич. порядке. Пер-
вое изд. 1832 (введено в действие с 1835) и последующие
изд. 1842, 1857 состояли из 15 тт., каждый том разде-
лялся иа книги, книги— на разделы, разделы — на
главы, главы — на отделения. Текст тома распола-
гался ио статьям, под к-рыми давались ссылки на источ-
ники. Между изданиями СЗ выходили ежегодные и свод-
ные (за несколько лет) продолжения СЗ с указанием на
упраздненные и дополнит, статьи. После 1857 СЗ пол-
ностью не переиздавался, выходили отд. тома (т. н.
неполные изд. СЗ). В неполное издание 1892 был до-
бавлен 1б-й том. В СЗ не вошли воен, и воен.-мор. за-
коны, законы о нек-рых нац. окраинах (имелись отд.
ведомственные и местные СЗ), а также частично законы
ведомств императорского двора, иностр, дел и право-
славного вероисповедания. Громоздкость издания СЗ,
редкие переиздания небольшими тиражами вызвали
с кон. 19 в. т. н. неофициальные издания СЗ. Наплуч-
шее неофпц. издание в4кн. (СПБ, 1913). После паде-
ния самодержавия нек-рые законодат. мат-лы СЗ
подверглись переработке, но осн. масса статей осталась
без изменения до Вел. Окт. революции.
Лит.: К о р е в о Н., Об изданиях законов Росс, империи
183!! -1899, СПБ, 1900; е го же, то же, 1830 — 1906. Допол-
нение к Сб. сведений об изданиях Свода законов и продолже-
ний к нему, СПБ, 1907; е г о ж е, то же, 1830 —1911. Второе
дополнение к изданному в 1900 г. сборнику сведений об изда-
ниях Свода законов и продолжений к нему, СПБ, 1912; Май-
ков П. М., О Своде законов Росс, империи, СПБ, 1905;
Б р о ш к и н II. П., Очерки истории гос. учреждений до-
рсволюц. России, М., 1960^	Н. 11. Ерошкин. Москва.
СВОД ЛЕТОПИСНЫМ — одна пз форм рус. ср.-век.
историко-лит. сочинений. В сводах негодно излага-
лись события рус. истории и давалось толкование
историч. процесса с точки зрения правящих классов
феод, общества. Появление С. л., воспроизводивших
историю феод, гос-ва, было связано с определ. этапами
в развитии рус. государственности. Первые С. л. были
составлены в И в. в Киеве и Новгороде. Старший из
сохранившихся С. л.—киевский, т. и. Начальный свод
кон. Ив., дошедший в составе Новгородской I лето-
писи младшего извода. В 12—13 вв. С. л. составлялись
и в др. центрах Руси (Переяславле Южном, Чернигове,
Ростове, Владимире, Галиче, Владимире Волынском).
В 14—15 вв. работа над их созданием велась также
в Твери, Москве, Пскове, Смоленске, Вологде и нек-рых
др. городах. Как историко-лит. произведения С. л.
доживают до 18 в. включительно.
С. л.— памятники, сложные по составу. Древнейшие
С. л. создавались на основе различных местных устных
преданий, погодных записей, переводных житийных
и хронография, памятников и т. д. Старшие своды
являлись источниками более поздних. Отсюда преем-
ственность в историч. изложении, широкий хроноло-
гии. охват событий от времен Киевской Руси до 14 —
16 вв., а в отд. случаях — до 17 —18 вв. При составле-
нии С. л. использовались также в качестве источников
различные лит. повести и сказания, поучения, акты,
разрядные записи, родословные предания и т. и. Со-
ставление С. л. предпринималось в связи с к.-л. круп-
ным политич. или церк. событием (посажением нового
князя, выбором нового митрополита пли епископа
и т. д.). При этом сводчики стремились идеологии, сред-
ствами оправдать политич. действия и притязания сво-
их государей.
□ 20 с. И. Э. т. 12
Установив сложный состав С. л., ученые долгое вре-
мя видели в них лишь механпч. соединение разнород-
ного материала. Господствовало мнение, что каждый
С. л. составлялся самостоятельно, а их взаимоотноше-
ния но выяснялись (работы П. М. Строева, К. Н. Бес-
тужева-Рюмина, И. А. Тихомирова и др.). Лишь ши-
рокий сравнится ьно-псторич. метод, примененный
А. А. Шахматовым,— сопоставление между собой ог-
ромного числа С. л.—позволил ему дать общую схему
рус. летописания 11 —16 вв., выявить генетич. связь
и политич. направленность С. л. Сов. исследователи
(М. Д. Пр иселков, М. Н. Тихомиров, А. Н. Насонов,
Д. С. Лихачев, Б. А. Рыбаков, Л. В. Черепнин и др.),
усовершенствовав методику А. А. Шахматова, выявили
осн. закономерности появления и развития С. л., тес-
но увязав их историю с политич. и культурной жизнью
феод. Руси.
Лит.: Шахматов А. А., Разбор соч. И. А. Тихоми-
рова «Обозрение летописных сводов Руси северо-восточной»,
СПБ, 1899; его же, Общерус. летописные своды XIV и
XV вв., «ЖМНП», 1900, № 9, 11, 1901, №11; Насо-
нов А. Н., О рус. областном летописании, «ИАН ОССР»,
серия истории и философии, 1945, т. 2. № 4; его же, На-
чальные этапы Киевского летописания в связи с развитием
Древнерус. гос-ва, в сб.: ПИ, в. 7, М., 1959; «Лиха-
чев Д. С., Текстология, М. — Л., 1962. В. А. Кучкин. Москва.
«СВОД ОТ ЧЁТОК ФАБРЙ ИНЫХ ИНСПЕКТО-
РОВ» — офиц. статистич. сборник Мин-ва финансов
(с 1906 — Мин-ва торговли и пром-сти). Выходил в
1900—14. Состоит из «Общего обзора» и статистич.
таблиц, представляющих гл. науч, ценность издания.
Таблицы составлялись на основе отчетов окружных
и губ. фабричных инспекторов. Статистич. мат-лы дают
итоговые сведения ио Европ. России и по губерниям,
подразделяясь (с 1910) на 12 групп производства;
о численности пром, заведений, подчиненных надзору
фабричной инспекции, и количестве рабочих в них,
об общей сумме зарплаты, о забастовках, о штрафах
рабочих, о производств, травматизме. «Свод» представ-
ляет собой единств, источник, дающий на протяжении
15 лет единообразный статистич. мат-л о рус. рабочем
классе. Однако статистич. данные приводились в слиш-
ком общей форме; органы фабричной инспекции не име-
ли четкого критерия в отношении предприятий, долж-
ных подчиняться их надзору, поэтому нек-рые, даже
сравнительно крупные ф-ки не фиксировались в
«Своде».
Лит.: П о г о ж е в А. В., Учет численности и состава
рабочих в России, СПБ, 1906; Семанов С. Н., Петерб.
рабочие накануне первой рус. революции (численность и со-
став), в сб.: Очерки по истории экономики и клас. отношений
в России кон. XIX — нач. XX вв., М.— Л., 1964.
СВОДНЫЙ СУДЕБНИК — памятник законодатель-
ства России нач. 17 в. Впервые был опубликован по
рукописи 18 в. в 1774 (в наст, время известны еще
4 списка С. с.). С. с. подготовлялся пр-вом Лжедмит-
рия I в 1606 как общегос. кодекс новых и восстанав-
ливаемых норм права — в виде замены Судебника 1550
(А. А. Зимин относит время составления С. с. к началь-
ному периоду царствования В. И. Шуйского). Работа
по его составлению не была завершена, т. к. Лжедмит-
рий I был свергнут. Впоследствии С. с. использовался
(наряду со списками Судебника 1550 с дополнит, ста-
тьями различных редакций) в начальных частях устав-
ных и указных книг приказов в качестве подборки
законодат. материала за 1550—1606. Источниками С. с.
послужили Судебник 1550 и указы за 2-ю иол. 16 —
нач. 17 вв. В С. с. включены указы по зем. вопросам
1562 и 1572, а также уложение о холопстве 1597. Зако-
нодат. материал в С. с. расположен в тематич. порядке:
он делится на 25 граней, включающих в себя 168 (фак-
тически 164) глав (в этом отношении С. с. предвосхитил
композицию Соборного уложения 1649). В С. с. были
отражены существенные изменения характера рус.
права в период 2-й пол. 16 — нач. 17 вв.: на смену
611
СВОЕЗЕМЦЫ - СВЯТОПОЛК
612
состязательному процессу пришел следственно-розыск-
ной. все более применяется принцип устрашения и т. п.
Законодательство по зем. вопросу отразило противоре-
чия между различными прослойками класса феодалов
и т. д. (3. с. является важным источником для понима-
ния расстановки социальных сил в стране в период
крест, войны нач. 17 в.
П у б л.: ПРП, в. 4, U. 1956.
Лит.: А н дресв А. И., Сводный Судебник, «ИРАН».
Серия 6, 1 925, т. 19; Корецкий В. И., Восстановление
Юрьева дня в России Лжедмитрием I. в кн.: Ежегодник по
аграрной истории Вост. Европы за 1 960, К., 1962; Наза-
ров В. Д., Палеографии, и текстологии, анализ списков свод-
ного судебника, «ВМГУ. Сер. 9. История», 1 967, № 1.
В. Д. Назаров. Москва.
СВОЕЗЕМЦЫ, з е м ц ы, — категория мелких непри-
вилегированных зем. собственников на Руси 12—16 вв.,
составлявших в своем большинстве промежуточный
слой между классом феодалов и крестьянством. В Пско-
ве землевладение С. было, видимо, связано с несением
воен, службы, а сами С. составляли низший слой гос-
подств. класса (такими же были С. и в Твери). Проис-
хождение С. Новгорода было пестрым (младшие пред-
ставители боярских родов, купцы, богатые крестьяне),
различны были и размеры их зем. владений (от 1 до
20 обеж; см. Обжа). С кон. 15 в. усилился процесс диф-
ференциации С.: верхушка С. превращалась в помещи-
ков («служилых людей»), большая часть — в крестьян.
Этот процесс завершился в кон. 16 — нач. 17 вв.
Лит.: Островская М., Земельный быт сельского на-
селения рус. Севера в XVI — XVIII вв., СПБ, 1913; Мас-
ленникова Н. Н., Присоединение Пскова к Рус. цент-
рализованному гос-ву, [Л ], 1 955; Данилова Л. В.,
Очерки по истории землевладения и х-ва в Новгородской зем-
ле в XIV—XV вв., М., 1 955.	В. Д. Назаров. Москва.
СВОЗ — в России 15—17 вв. сыск и возвращение
беглых крестьян органами феод, гос-ва и вотчинной ад-
министрацией. Первые известия о С. сохранились от
2-й пол. 15 в. в связи с ограничениями крест, выхода.
В 16—17 вв. С. усиливался по мере роста закрепоще-
ния крестьянства и укрепления гос. аппарата. Введе-
ние заповедных лет и запрещение крест, выхода
в 1592—93 осуществлялось на практике путем органи-
зации С. После Соборного уложения 1649 действовали
спец, комиссии по С. крестьян в разл. р-нах страны
(они назывались сыскными, а их деятельность — сыс-
ком). С. фиксировался в свозных книгах и отдаточных
книгах.
Лит.: Чаев Н. С., К вопросу о сыске и прикреплении
крестьян в Моск, гос-ве в кон. XVI в., ИЗ, т. 6, М., 1940;
Черепнин Л. В.. Из истории борьбы за крестьян в Моск,
гос-ве в нач. XVII в., «Уч. зап. Ин-та истории РАНИОН»,
1 92S, т. 7; И о в о с е л ь с к и й А. А., Побеги крестьян и хо-
лопов и их сыск в Моск, гос-ве 2-й пол. XVII в., Тр. Ин-та
истории РАНИОН, Сб. ст., в. 1, М., 1926; М а н ь к о в А. Г.,
Побеги крестьян в вотчинах Троице-Сергиева монастыря
в 1-й четв. XVII в., «Уч. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук», 1941,
в. 10; его ж е, Развитие крепостного права в России во 2-й
пол. XVII в., М.— Л,, 1962.	В. И. Корецкий. Москва.
(ВбЗНЫЕ КНИГИ — книги, составлявшиеся в
России 17 в. при проведении своза беглых крестьян.
По своему содержанию С. к. тесно примыкают к отда-
точным книгам. В С. к. имеются: 1) поименный пере-
чень беглых крестьян и членов их семей по годам,
2) сведения о тягле, какое нес тот или иной крестьянин
до своего побега, 3) данные предварительного сыска
о времени побега и местонахождении в бегах, 4) ре-
зультаты деятельности «свозчиков». Наиболее ранними
из дошедших до нас являются С. к. Троице-Сергиева
монастыря, охватывающие период 1605—14 (опубл,
в «Памятниках соцпалыю-экономпч. истории Моск,
гос-ва XIV—XVII вв.»., т. 1, М., 1929).
Лит. см. при^ ст. Своз.
«СВЯТАЯ Х7ЁНТА» — см. в ст. Комунерос.
СВЯТИЛИЩЕ — место совершения релпг. обрядов;
обычно считалось местопребыванием божества. Древ-
нейшими С. служили, видимо, естеств. тайники в глу-
бине пещер, где сохранились от эпохи палеолита
(см. Каменный век), особенно в Юж. Франции и Сев.
Испании (в СССР — Каповая пещера), многочисл. ри-
сунки животных и следы магич. обрядов. Естеств.
С. есть и у нек-рых совр. отсталых народов, наир,
у австрал. аборигенов (тайники — хранилища тоте-
мич. эмблем!. Искусственно сооружаемые С.— особые
постройки пли целые огороженные участки земли
с разными постройками известны почти у всех древних
пародов. Они развивались местами из «мужских домов»,
пли «общественных домов» (Меланезия), мечтами из
гробниц вождей (Полинезия, Африка), из особых «хи-
жин фетишей» (Африка); при них обычно состояли жре-
цы, служители. Известны и домашние С.—отд. части жи-
лища с культовыми предметами и изображениями, где
совершаются семейные обряды. В развитых религиях
клас. общества С. нередко представляют внушитель-
ные архитектурные сооружения, называемые храмами.
Лит.: Всеобщая история искусств, т. 1—2 (кн. 1—2). М.,
1956—61; Брунов Н. И., Очерки по истории архитек-
туры, М.— Л., 1935--37: Сариапиди В. И., Культовые
здания поселения анауской культуры. «СА». 1962, № 1.
С. А. Токарев. Москва.
(ВЯТЛОВСКПИ, Владимир Владимирович (1869—
22.XI.1927) — рус. историк. Род. в Москве в
семье служащего. В 1890—92 жил в Петербурге,
вошел в интеллигентский центр Бруснева группы,
участник первомайских сходок в 1891—92. В 1892
эмигрировал, учился в Мюнхенском ун-те: в 1897 за-
щитил докторскую диссертацию о развитии древне-
рус. деп. системы. По возвращении в Петербург (1898)
принял участие в с.-д. движении («экономист», позднее
примыкал к меньшевикам). С нояб. 1905 — чл. Центр,
бюро Петерб. профсоюзов, редактор его журн. «Про-
фессиональный союз». В дек. 1905, после ареста 1-го
состава Исполкома Петерб. совета рабочих депутатов,
вошел от Центр, бюро в новый состав Исполкома.
В последующие годы отошел от революц. деятельности;
в 1902—24 — на преподават. работе в Петерб. (Пет-
рогр.) ун-те (где одним из первых читал курс истории
социализма), Психоневрологии, ин-те, Воен.-мор. ака-
демии. В своих работах С. исследовал агр. и жилищные
вопросы, проблемы проф. движения, одним из первых
систематизировал историю рус. экономич. мысли;
занимался составлением сводной библиографии истории
проф. движения в России. Труды С. насыщены фактич.
материалом, однако в методологии, и ковцепцпонном
отношениях они отмечены серьезными ошибками.
Соч.: Гос. страхование рабочих в Германии, М.. 1893:
Квартирный вопрос, СПБ, 1898; К истории полит, экономии
и статистики в России, Сб. ст.. СПБ. 1906; Периодич. пресса
пролетарских союзов (1905 — 1919), П., 1919; На ларе рос«.
соц.-демократии, «Былое», 1 922, .X» 19; История зкономич.
идей в России, т 1, П., 1923; Происхождение денег и ден. зна-
ков, М,—П., 1923; Коммунистич. гос-во иезуитов в Параг-
вае в XVH и XVTI1 ст., П.. 1 924; История проф. движения
в России от возникновения рабоч. класса до кон. 1917 г.,
2 изд., [Л. 1, 1925.
Лит.: Список соч. В. В. Святловского (1887 -1 911),
СПБ, 1911.	В. И. Сергеев. Москва.
СВЯТОВАЦЛАВСКИЙ ДОГОВОР 1517-см. Свапю-
вацлавский договор 1517.
СВЯТОПОЛК (ум. 894) — велпкоморав. князь
[870—894], племянник кн. Ростислава и его соперник
в борьбе за власть. Признавал себя вассалом Людовика
Немецкого и Карла III. В 890 добился от короля Ар-
нульфа подтверждения независимости Великоморав-
ской державы, границы к-рой при С. достигли наиболь-
шего расширения. В начале своего правления С. опи-
рался па слав, церковь, созданную К up иллом и Мефо-
дием, затем поддерживал восточно-франкское духовен-
ство; подверг гонению учеников Мефодия, запретил
церк.-слав. яз. как язык культа.
Источи.: Pramene k dSjindm Vel’kej Moravy, red.
P. RatkoS, Brat., 1064.
Лит.: Pfehlcd eeskoslovenskych dejin, dl 1. Praha, 1958
(библ.); Havlf к I,., Velk4 Morava a stredoevropsti Slo-
vand, Praha, 1964 (см. указатель). Г. Э. Санчук. Москва.
613
СВЯТОПОЛК ИЗЯСЛАВИЧ — СВЯТОСЛАВ ЯРОСЛАВИЧ
614
СВЯТОПОЛК ИЗЯСЛАВИЧ (1050-1113) - князь
полоцкий [1069—71], новгородский [1078—88], ту-
ровский [1088—1093], вел. кн. киевский [1093—1113],
сын вел. кн. Изяслава Я рославича. В 1077 вместе с Вла-
димиром Мономахом ходил к Полоцку ла кн. Всеслава
Брячеславича. В 1093 дважды потерпел поражение от
половцев. В 1095 С. И. п Владимир Мономах разгроми-
ли в степях половецкие станы, в 1096 вели войну против
черниговского ки. Олега Святославича, отказавшегося
приехать но приглашению С. И. на съезд князей в Киев.
В 1097 С. И. участвовал в Любечском съезде князей,
после к-рого вместе с владимиро-волынским кн. Да-
видом Игоревичем захватил теребовлнекого кн. Ва-
силька Ростиславича и позволил его ослепить. В 1098
под давлениехМ Владимира Мономаха и др. князей
пошел на Давида Игоревича войной, изгнал его пз
Владимира Волынского, ио был разбит при попытке
отпять и нек-рые земли у Володаря Ростиславича
и Василька Ростиславича. С. И. был участником Ви-
тпчевского съезда (1100) и съездов на р. Золотче (1101)
п у Долобского оз. (1103). В 1103, 1107 и 1111 вместе
с Владимиром Мономахом и др. князьями участвовал
в успешных походах иа половцев. С. И. и его прибли-
женные вели спекуляцию солью, что вызвало нар. не-
довольство (см. Киевское восстачие 1113). Христ. имя
С. 11. — Михаил.
Лит.: Р ы баков Б. А., Первые века русской истории,
31., 1964; Новосельцев А. П. и д р., Древнерусское
государство и его международное значение, 31., 1965.
Г. С. Горшков. Москва.
СВЯТОПОЛК ОКАЯННЫЙ (ок. 980—1019) -
князь туровский [988—1015] и вел. кн. киевский
[1015—19], сын Владимира Святославича. Был женат
на дочери польского короля Болеслава Храброго.
С его помощью С. О. готовил заговор против отца, после
смерти к-рого С. О. овладел великокняжеским столом,
убив своих братьев Бориса и Глеба (за что получил
свое прозвище), а также Святослава. Против С. О.
выступил его брат новгородский кн. Ярослав Владими-
рович Мудрый. После поражения в битве при Любече
(1016) С. О. бежал в Польшу. Вернувшись в 1018
с польск. войском, С. О. разбил Ярослава на р. Буг
и изгнал его пз Киева. Недовольство нар. масс влады-
чеством иноземцев вынудило польск. войска оставить
Русь. В 1019 Ярослав вновь выступил против С. О.,
к-рый бежал к печенегам. В битве иа р. Альте С. О.
был разбит, бежал в Польшу, затем в Чехию, но в пути
погиб.
СВЯТОПОЛК-МПРСКИЙ, Петр Данилович (1857—
16.V. 1914), князь,— гос. деятель царской России,
ген.-адъютант. Окончил Пажеский корпус, Академию
Генштаба. С 1890 — предводитель дворянства Харьков-
ской губ., с 1895 — пензенский, с 1897 — екатерино-
славскпй губернатор. В 1900—02 — товарищ мин.
внутр, дел, в 1902—04 — виленский, ковенский и грод-
ненский геи.-губернатор. В авг. 1904, после убийства
В. К. Плеве, был назначен министром внутр, дел. Стре-
мясь ослабить нараставший революц. кризис, привлечь
на сторону царизма бурж. оппозицию, взял курс на
заигрывание с либералами и нек-рое смягчение прямо-
линейно-охранительной политики пр-ва (частичная ам-
нистия, ослабление цензуры, разрешение съездов зем-
ских деятелей). Гл. пункт проекта реформ (нояб. 1904)
C.-М., предусматривавший включение в Гос. совет вы-
борных представителей от земств и гор. дум, был отверг-
нут как слишком левый; указ 12 дек. 1904 «О мерах к
усовершенствованию гос. порядка» обещал ряд реформ,
но при непременном сохранении самодержавия. Поли-
тика С.-М. («эпоха доверия») потерпела провал. 18 янв.
1905 он был уволен в отставку. В дальнейшем активной
политич. роли не играл.
Лит.: Ленин В. И., Соч., \ изд. (см. Справочн. том,
ч. 2); Витте С. Ю., Воспоминания, т. 2, М., 1960; Дневник
20*
кн. Е. А. Святополк-Мирской за 1904 — 05 гг., ИЗ, т. 77, М.,
1 965.	С. II. С( маков. .Ленинград.
СВЯТОСЛАВ ИГОРЕВИЧ (ум. 972 пли 973) — вели-
кий князь киевский [ок. 945—972], полководец. При
нем Киевским гос-вом в значит, мере правила мать —
княгиня Ольга (до 969), так как С. 11. почти вею жизнь
провел в походах. Действия С. И. носили настуиат.
характер, что позволяло ему захватывать и иициативу
и добиваться успеха. В 964—966 С. И. освободил вяти-
чей от власти хазар и подчинил их власти Киева.
В 60-х гг. 10 в. разгромил Хазарский каганат и разру-
шил хазарские города Саркел (на Дону) и Итиль —
столицу каганата. Воевал с волжско-камскими болга-
рами и взял их столицу на Волге. На Сев. Кавказе
С. И. захватил хазарскую крепость Семендер, разбил
ясов и касогов. В 967 пли 968, используя предложение
Византин, стремившейся ослабить своих соседей Русь
и Болгарию, столкнув их друг с другом, С. И. вторгся
в Болгарию и обосновался в устье Дуная в Переяслав-
це. Визант. пр-во, чтобы воспрепятствовать утвержде-
нию С. И. в Болгарии, направило к Киеву печенегов.
С. И. возвратился па защиту столицы, ио, отбив пече-
негов, снова пришел в Болгарию. Ок. 971 он в союзе
с болгарами и венграми начал воевать с Византией.
После боя с превосходившим по численности визант.
войском у Большого Преслава и До рос тола, выдержав
со своим войском 3-месячную осаду, 0. И. заключил
в 971 мир с ими. Цимнсхием (см. Договоры Руси с Ви-
зантией). На обратном пути в Киев С. И. у днепровских
порогов погиб в бою с печенегами, предупрежденными
визант. пр-вом о его возвращении.
Лит.: С о л овьс в С. М., История России с древней-
ших времен, ки. 1, М., 1959; Г р е к о в Б. Д., Киевская Русь,
М., 1953; Р ы баков Б. А., Древняя Русь. Сказания. Бы-
лины. Летописи, [JM., 1 963 J.
СВЯТОСЛАВ ОЛЕГОВИЧ (ум. 1164) — князь нов-
город-северский [1136—38, 1 139], белгородский [1141 —
1154], черниговский [1154—64], внук Святослава Яро-
славича. В 1139 помог своему брату Всеволоду Ольго-
вичу занят!) киевский стол. Пытался вытеснить из
Переяславля кн. Андрея Юрьевича (Боголюбского),
но потерпел неудачу. (3 1146 участвовал в долголетней
борьбе князей за Киев, являясь союзником кн. Юрия
Долгорукого (в 1147 состоялась встреча С. О. с Юри-
ем в Москве — первое о ней упоминание в летописях),
и помог Юрию добиться великокняжеского стола.
После смерти Юрия С. О. помог Изяславу Давидо-
вичу стать вел. князем, получив от него Чернигов.
Лит.: Г о л у б о в с к и й II. В., История Северской зем-
ли до пол. XIV ст., К., 1881; Бага л е й Д. II., История Се-
верской земли до пол. XIV ст., К., 1882.
СВЯТОСЛАВ ЯРОСЛАВИЧ (1027-76) - князь
черниговский [1054—73], вел. кн. кневский[ 1о73—/6],
сын Ярослава Владимировича Мудрого. Вместе с бра-
тьями Всеволодом и вел. кн. Изяславом он составлял
своеобразный княж. триумвират, распоряжавшийся
в 1054 — 72 всеми делами на Руси. В 1060 С. Я. участ-
вовал в походе на торков. В 1065 боролся с племянни-
ком РостиславохМ Владимировичем, захватившим Тму-
таракань. В 1067 С. Я. с братьями разбил нар. Немизе
полоцкого кн. Всеслава Брячеславича и взял его
в плен. В 1068 братья потерпели поражение от половцев
на р. Альте. С. Я. сумел вскоре с одной своей дружиной
нанести поражение иоловцам у Сновска, чем сильно под-
нял свой престиж на Руси. Вместе с братьями явля-
ется одним из составителей Русской правды (т. и. Прав-
ды Ярославичей). В 1073 С. Я., заручившись поддерж-
кой Всеволода Ярославича, отнял у старшего брата Изя-
слава великокняжеский стол. По заказу С. Я. в 1073
и 1076 были составлены Изборники Святослава.
Лит.: Голубове к и й П. В., История Северской .зем-
ли до половины XIV ст., К., 1881; Рыбаков Б. А.,
Первые века рус. истории, М., 1964; Древнерус.гос-во и его
ме/кдунар. значение, М., 1965.	Г. С. Горшков. Москва.
615
«СВЯТЫЕ» — «СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ»
616
«СВЯТЫЕ» — мпфпч. пли ист. лица, к-рым в раз-
личных религиях (христианстве, исламе) приписывают-
ся «благочестие», «праведность», «богоугодность», по-
средничество между богом п людьми. По существу «С.»
почитаются как боги низшего ранга; мп. из них припи-
сываются специальные функции. Почитание «С.» прив-
носит в монотепстич. религии элементы многобожия.
Культ «С.» восходит к куль'гу предков; на его формиро-
вание в христианстве оказал большое влияние культ
героев греко-рим. мифологии. Для успеха распростра-
нения христианства среди язычников церковь нередко
включала местных богов в хрпст. пантеон в качестве
«С.». Поместные соборы 4 в.— Гангрский и Лаодикей-
скпй — узаконили чествование «С.»; учение о почита-
нии «С.» развивали церк. писатели 4 в. (Ефрем Сирин,
Василий Кесарийский, Григорий Нисский и др.).
Церковь вела энергичную борьбу с противниками
культа «С.» — павлпкианами, богомилами, альбигой-
цами, гуситами и др. 7-й Вселенский собор (787) объя-
вил анафему всем, отказывающимся от почитания «С.».
Церковь установила для каждого «С.» день его памяти.
Первоначально отдельные хрпст. общины имели своих
«С.», затем причисление к «С.», введение культа ново-
го «С.» централизовались путем канонизации. В число
«С.» включались «мученики», «подвижники», «постра-
давшие за веру», а также мн. папы (Григорий I,
Лев III, Лев IX и др.), князья (папр., Владимир Свя-
тославич, Борис и Глеб), государи (Карл Великий,
франц, король Людовик IX и др.). Церковь создала
жизнеописания «С.» (см. Жития святых). В визант.
церкви канонизация осуществлялась церковью, утверж-
далась императорами, в католической — с 1170 только
рим. папами; в России общецерк. канонизация была
введена в 16 в. и поставлена под контроль царя, со
времени Петра I осуществлялась императорскими ука-
зами по представлению синода. В протестантизме «С.»
не признаются, однако в нек-рых протестантских те-
чениях (напр., в лютеранстве) имеются элементы по-
читания «С.» как замечательных личностей, но без
обращения к ним как посредникам между людьми и бо-
гом или покровителям.
В исламе культ «С.» закрепился с распространением
суфизма, прибл. с 10 в. Офиц. канонизация «С.» от-
сутствует; обычно признание «святым» (вали, в Сев.
Африке — марабут) того пли иного лица (соответствен-
но и его способности к посредничеству между богом
и людьми) возникает еще при его жизни и закрепляется
традицией. Ретроспективно рассматриваются как «С.»
первые сподвижники Мухаммеда, ряд военачальников
периода араб, завоеваний, ранние «мученики за веру».
В исламе включаются в число «С.» и нек-рые доислам-
ские местные божества, ряд хрпст. «С.», эпонимы
(родоначальники) нек-рых племен, основатели суфий-
ских орденов и др. Существует своеобразная иерар-
хия «С.»; имеется учение о скрытых «С.», живущих
на земле при жизни каждого поколения, но ему не-
известных. Культ каждого распространяется по боль-
шей части лишь на определ. р-н, иногда достаточно
обширный, или бытует только внутри определ. секты
или определ. суфийского ордена. Существует обширная
агиография, лит-ра. Против культа «С.» какнарушающе-
го основы монотеизма выступали в раннем исламе
мутазилиты. ханбалиты, в новое время — ваххабиты
и нек-рые реформистские течения.
Иудаизму чужд культ «С.», ио в возникшем в нем
в 18 в. течении — хасидизме — функциями «С.» наде-
лены по-существу цадики, к-рые уже при жизни рассмат-
риваются как посредники между богом и людьми; к ним
как боговдохновенным совершаются паломничества за
получением наставлений.
Лит.: Р а н о в и ч А., Происхождение христ. культа свя-
тых, М.— Л., 1931: е г о ж е, Как создавались жития святых,
М., 1961; Го ль дни ер И.. Культ святых в исламе, пер
с нем., М., 1938: Климович Л. II.. Обряды, праздники
и культы святых в исламе, Грозный, 1958; N е \v ma и L. I.
The hasidic anthologe, N. Y., 1963.
«СВЯЩЕННАЯ ДРУЖИНА» — тайная орг-ция при-
дворной аристократии в России для борьбы с революц.
движением. Создана летом 1881 после покушения на
Александра II. Руководил деятельностью «С. д.» центр,
комитет во гл. сП. II. Шуваловым. В руководство входи-
ли вел. князья, министры и генералы. Имела шпионов
и провокаторов, двойную конспирацию — не только
от революционеров, но и от полиции. Участники «С. л.»
громили подпольные типографии, пытались организо-
вать политич. сыск. Была создана обширная загранич-
ная агентура, в Женеве издавались газ. «Вольное сло-
во» и «Правда». В кои. 1882 деятельность «С. д.» пре-
кратилась.
Лет.: В о г у ч а р с к и й В. Я.. Пз истории политич.
борьбы в 7(1—80-х гг. X IX в., М., 1912; С м е л ь с к и й В. Н..
Священная дружина (Из дневника ее членам «ГМ», 1916.
Л7 1 - 4; С е н ч а к о в а Л. Т., «Священная дружина» и ее
состав, «ВМГУ. Сер. 9. История». 1 967, ,Х7 2.
«СВЯЩЕННАЯ ЛИГА» 1511 — союз, заключенный
во время Итальянских войн 1494—1559 между рим.
папой Юлием II, Венецией, Испанией, Англией, швей-
царскими кантонами. Формально союз был заключен
ради «защиты единства католпч. церкви», к-рому яко-
бы угрожал созванный в это время франц, королем
Людовиком XII церк. собор в Пизе: в действительности
Испания стремилась утвердить свое господство в Ита-
лии, изгнав оттуда оккупировавшие часть ее террито-
рии франц, войска, а папа добивался новых присоеди-
нений к своим владениям. Согласно договору, участ-
ники «С. л.» выставляли определенное количество войск,
объединявшихся под общим командованием. В резуль-
тате воен, действий франц, войска были вытеснены из
Италии; франц, господство сменилось более тяжелым
испанским.
«СВЯЩЕННАЯ ЛИГА» 1684 — антитур. коалиция
европ. гос-в, сложившаяся в ходе начавшейся в 1683
войны Австрии и Польши против Турции; оформлена
австро-польским договором, заключенным в апр. 1683,
к к-рому в апр. 1684 присоединилась Венеция,а в 1686—
Россия. Присоединение России к «С. л.» сопровожда-
лось заключением «Вечного мира» с Речью Посполитой.
«С. л.» фактически распалась на Карловицком конг-
рессе 1698—99, когда в полной мере обнаружились
противоречия между ее участниками. См. также ста-
тьи Австро-турецкие войны 16—18 вв., Венециано-ту-
рецкие войны 15—18 вв., Русско-турецкие войны 17—
19 вв., Азовские походы Петра / 1695—96. Крымские
походы 1687 и 1689 и лит. к этим статьям.
«СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ» - ср.-век.
империя, осн. в 962 герм, королем Оттоном I в резуль-
тате подчинения Сев. и Средней Италии (с Римом).
По традиции «С. Р. и.» считалась продолжением империи
Каролингов, к-рая, в свою очередь, рассматривалась как
преемница древней Рим. империи. Титул Лота num imperium
(применительно к Герм, империи) впервые встречается в 1034
(до того времени был титул только для императора — impe-
rator auRustus); во 2-й пол.'1 2 в. появляется назв. «Священная
империя» (подчеркивающее христианско-католич. характер
этого гос. образования), с сер. 13 в.— наз. «С. Р. и.», а с
конца 15 в.- «Свящ. Рим. империя герм, нации» (лат. Sacrum
imperium Rornanum nationis Germanicae. нем. Heilifies
romisches Reicli deutscher Nation).
В 10—1-й пол. 13 вв. империя представляла некое
реальное гос. образование, т. к. в самой Германии
королев, власть была относительно сильной, а благо-
приятная виепшеполитич. обстановка позволяла осу-
ществлять виепшеполптпч. экспансию. В составе импе-
рии объединялись Германия, б. ч. Италии и присоеди-
ненное в 1032—34 королевство Бургундия, пли А ре-
лат (герм, королю принадлежали формально титулы
короля Италии и Бургундии; титул имп. «С. Г. и.» он
получал после коронации в Риме): на В. были завоеваны
и включены в «С. Р. и.» (в составе Герм, королевства)
617
«СВЯЩЕННАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ» - СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ
618
земли полабских славян, еще в 10 в. поставлена в вас-
сальную зависимость Чехия. В присоединенных и за-
воеванных областях существовали нек-рырорганы центр,
власти. Выла создана особая канцелярия для Итални,
введены дол лености канцлера (впоследствии титул,
закрепленный за Кёльнским архиепископом), пфальц-
графов и имш-риторекпх посланцев; Фридрих I пытался
поставить над, ломбардскими городами своих чиновни-
ков — птыс та; в Арелат назначались и амести и кн,
в 1229 бы/' упрежден постоянный викариат. В 19—1-й
пол. 1 I ил. установилось фактич. госп »дство импера-
торов на I папами: зто укрепляло власть императоров
над еппгконами па терр. империи и расширяло их
вшчинеполптпч. влияние.
Лем. бурж. игторгши (В. Хольцмап и др.) рассматри-
вай,>г «с. Р. и.» как универсальное наднап. гос. образование в
Зап. Евооие. Л тот универсализм, но их мнению, основывался
на некоем религиозно-политич. единстве Запада, берущем
начало с. традиции мировой рим. державы, с одной стороны,
и христиапско-католич. общности — е другой; высшая власть
в этой империи, олицетворяемая императором и папой, вы-
полняла якобы нек-рые верх, политич. функции в отношении
всех гос-в Зан. Европы. Но эта концепция не соответствует
реальной действительности того времени.
Императорская власть, даже в период наибольшего
политич. влияния империи, пе распространялась даль-
ше пределов собственно империи (даже Италию импе-
раторам приходилось каждый раз завоевывать заново,
совершая туда походы для получения императорской
короны из рук рим. пап — см. Итальянские походы
германски?: королей), а постепенно она все более1 ослабе-
вает и внмтрп империи. Упорная и длит, борьба импе-
рии и папства за инвеституру (в 11 —12 вв.) и после-
дующая их борьба окончились поражением императо-
ров и утерей их власти над Италией (2-я пол. 13 в.). Со
временем подчиненные империи области преврати-
лись в подвассальные владения, слабо зависимые от
императора. В самой Германии, распадавшейся на
территориальные княжества, власть императора ста-
новилась все более эфемерной (особенно со времени
междуцарствия 1254 — 73). Из наследственно-выборной,
какой она была в 10—1 1 вв., она стала выборной («кня-
зья-избиратели» — курфюрсты; пзбират. процедура бы-
ла подробно определена Золотой буллой Карла, 7Г,
1356; с 1338 императорский титул давался герм, коро-
лю и без коронации в Риме, окончательно отмененной
в 1508). С 1438 императорская корона фактически
закрепилась за домом Габсбургов, Император не распо-
лагал в это время ни аппаратом общеимперской испол-
нит. власти, ни финанс. средствами, ни имперскими
войсками даже для Германии. Общеимперское (по
существу только германское) сословно-представит.
учреждение — рейхстаг (имперский сейм) был орудием
в руках имперских князей. Попытка укрепления импе-
рии путем создания более действенных имперских уч-
реждений и введения имперского налога (см. Импер-
ская реформа конца I 5 — 16 в в. в Герма-
н гг и) гг адм. реформы (разделение империи на округа)
оказались малоэффективными. К концу средневековья
«С. Р. и.» представляла архаич. гос. образование.
В результате освободит, борьбы народов, входивших
в ее состав, границы империи сократились (фактич.
самостоятелыгости добилась в результате гуситских
войн Чехия, хотя формально она оставалась в составе
империи; Швейцарская война 1499 завершилась фак-
тическим выходом из империи Швейцарского союза;
Нидерланды в сер. 16 в. перешли к Испании). Попытка
Габсбургов (особенно Карла V) создать универсальную
«всех рпстиа нс кую» империю (фактич. «гальванизация»
старой «С. Р. и.») была исторически реакционной, встре-
тила решит, сопротивление европ. государств, форми-
ровавшихся па пап,, оеггове (прежде всего Франции)
п потерпела крушение. После Трпдцатплетней войны
1618—48 имперское устройство определялось положе-
ниями Вестфальского мира 1648 — за герм, террито-
риальными кн-вами был признан полный политич.
(в т. ч. и впешнеполитич.) гос. суверенитет (в много-
числ. войнах 2-й пол. 17—18 вв. император и князья
выступали как самостоят. стороны). Общеимперские
органы потеряли всякое значение. В 1804 последний
император «С. Р. и.» Франц II принял наследственный
титул австр. императора, а 6 августа 1806, в усло-
виях побед наполеоновских войск, отказался от коро-
ны «(2 Р. и.», к-рая теперь уже и формально переста-
ла существовать.
Лит.: II с у с ы х и и \. И.. Истории. миф третьей импе-
рии, «Уч. сап. МГУ. Гб. ист. фак-та». 1 9 '<5, в. 81 — Преступ-
ления фашистов против петорпч. науки; К о л ее и и ц -
к гг и ТЕ Ф., Исследование но ш юрии Феод, гос-ва в Герма-
нии (ТХ — I пол. ХН вв.), «Уч. зап. ЗЮПП.Тр. каф всеобщ,
истории», 1 959. т. 81, в. 2; е го ж о, «Свшц. Рим. империя»
в освещении совр. зап.-герм. историографии, в сб.: Ср. вена,
в. 14, М., 1959; Г> райе Дж., Свищ. Рпм. империя, пер.
с англ., М., 1891; Heer F., Die Tragodie des Heiligen Reiches,
Stuttg., М 952]; AT а у e r T h., Grosse und Untergang des Hei-
ligen Reiches. «TTZ», 1954, Bd 178; Schramm P. E., Kai-
ser, Rom und Renovatio, ТЕ 1—2, Lpz.— B., 1929. См. также
лит. при ст. Германия.	II. Ф. Нолесницкии. Москва
СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ - сборник религ. иудой
ских и христ. книг, составляющих Библию, написанных,
согласно религ. вероучению, но внушению бога. В иуда-
изме С. п. считается только Ветхий завет, в христиан-
стве — также и Новый завет.
СВЯЩЕННОЕ ПРЕДАНИЕ - в христианстве ре-
лпг. установления гг предписания, рассматриваемые на-
ряду со Священным писанием как «божественное открове-
ние». первоисточник вероучения. С. и. содержит произв.,
якобы восходящие к Xристу или апостолам, пе вошед-
шие вСвящ. писание, а переданные ими изустно и лишь
впоследствии записанные. В С. и. входят «Правила
апостольские», «Символы веры», а также учения отцов
церкви, решения церк. соборов. Католицизм включает
в его состав решения паи (в 1870 Пий IX иа 1-м Вати-
канском соборе заявил: «Предание — это я!»), право-
славие относит к С. п. значительно меньше церк.
мат-лов. Протестантизм не признает С. п. «божест-
венным откровением». На 2-м Ватиканском соборе
(1962—65) в поисках путей сближения всех хрггст.
церквей ставился вопрос о С. п.— о его объеме и о его
значении как первоисточника вероучения. Однако
в принятой собором догматич. конституции («Dei
verbum») принципиальных изменений в канонич. ве-
роучение не было внесено. Значение С. и. для церкви
в том, что оно позволяет ей санкционировать диктуе-
мые меняющимися ист. условиями практич. меры и ре-
шения, к-рые, исходя из одного Свящ. писания, обос-
новать невозможно.
Роль, аналогичную С. п., играют: в иудаизме Талмуд,
в исламе Сунна.
«СВЯЩЕННЫЕ ВОИНЫ» - войны 6—3 вв. до
и. э. в Др. Греции между членами амфиктионии за
гегемонию внутри ее и влияние в Греции. Поводом
к «С. в.» обычно являлось нарушение кем-либо из чле-
нов амфиктионии общих постановлений и правил, а так-
же неприкосновенности святилищ и их казны (отсюда
название «С. в.»). Наиболее известны «С. в.» членов
Дельфийской амфиктионии. Из них самой значит,
была «С. в.» 355—346 до гг. э. Пеласг» Фивами, Локргг-
дой и Фессалией против Фокиды и поддерживавших ее
Спарты и Афин. С помощью македонского царя Филип-
па II города Фокиды были разгромлены. Македония
вместо Фокиды была принята в амфиктиоиито и тем
самым укрепилась в Сов. Греции. В 340—339 до и. э.
велась «С. в.» Македонией и Афинами против локрпд-
ского г. Амфпссьт; в ходе ее Филипп II взял города
Амфпссу, Златою и закрепился в Ср. Греции.
СВЯЩЕННЫЙ союз — союз европейских монар-
хов, заключенный после крушения наполеоновской
империи. Т. и. Акт С. с., облеченный в религиозно-
619
СВЯЩЕННЫЙ СОЮЗ - СЕАТО
620
мпстпч. форму, был подписан 26 сент. 1815 в Париже
рус. ими. Александром I, австр. имп. Францем I и
прус, королем Фридрихом Вильгельмом III. 19 нояб.
1815 к С. с. присоединился франц, король Людовик
XVIII, азатем бол ыпинство монархов Европы. Англия,
не присоединившаяся к Союзу, ио ряду вопросов под-
держивала политику С. с., особенно в первые годы его
существования, англ, предсз авнтелп присутствовали
на всех конгрессах С. с. Важнейшими задачами С. с.
являлись борьба против революц. и нац.-освободит,
движений и обеспечение незыблемости решений Вен-
ского конгресса 1814—15. На периодически созывав-
шихся конгрессах С. с. (см. Ахенский конгресс 1818,
Троппауский конгресс 1820. Лайбахский конгресс 1821,
Веронский конгресс 1822} ведущую роль играли Мет-
терних п Александр I. 19 янв. 1820 Россия, Австрия
п Пруссия подписали протокол, провозглашавший
право их вооруж. вмешательства во внутр, дела др.
государств в целях борьбы с революцией. Практиче-
ским выражением политики С. с. были Карлсбадские
постановления 1819. В соответствии с решениями С. с.
Австрия осуществила вооруж. интервенцию и подавила
Неаполитанскую революцию 1820—21 и Пьемонтскую
революцию 1821, Франция — Испанскую революцию
1820—23. В последующие годы обострились противо-
речия между С. с. и Англией в связи с различием их
позиций в отношении войны за независимость исп. ко-
лоний в Лат. Америке, а затем между Россией и Авст-
рией но вопросу об отношении к греч. нац.-освободит,
восстанию 1821—29. Вопреки всем усилиям С. с.,
революц. и освободит, движение в Европе расшаты-
вало этот союз. В 1825 в России произошло восстание
декабристов. В 1830 вспыхнули революции во Франции
и в Бельгии, началось восстание (1830—31) против
царизма в Польше. В этих условиях С. с. фактически
распался. Попытки его восстановления (подписание
в окт. 1833 Берлинского договора между Россией,
Австрией и Пруссией) окончились неудачей.
В течение 19 и в нач. 20 вв. (кроме периода, непосредствен-
но следовавшего за образованием С. с.) в историографии пре-
обладали отрицательные оценки деятельности этого союза
реакц. монархов. В защиту С. с. выступали только некоторые
придворные и клерикальные историки, к-рые оказывали лишь
слабое влияние на общее развитие историографии.
В 20-х гг. 20 в. началось «переписывание» истории С. с.,
к-рое приобрело особенно широкие масштабы после 2-й миро-
вой войны. Прежде всего пересмотру подверглась сложив-
шаяся в ист. лит-ре оценка гл. деятелей Венского конгресса
и С. с. (историки — Ч. Вебстер, Г. Србик, Г. Николсон),
причем особо восхваляется роль «великого европейца» Мет-
терниха (А. Сесил, А. Г. Хаас, Г. Киссингер). Венский кон-
гресс и С. с. объявляются олицетворением жизненной силы
консерватизма, его способности сохранять сложившиеся со-
циальные основы после бурных обществ. потрясений
(Ж. Пиренн). В особую заслугу С. с. ставится подавление
революц. и освободит, движения народов. При этом подчерки-
вается, что руководители С. с. «впервые в истории» создали
«наднациональные и надпартийные» ин-ты (под ними в первую
очередь подразумеваются конгрессы С. с.), к-рые обеспечили
создание «эффективного механизма» «для сохранения порядка
и предотвращения хаоса в Европе» (Т. Ши дер, Р. А. Канн).
Т. о., реакц. авторы видят особую ценность С. с. в том, что он
проводил организованный «экспорт контрреволюции», к-рый
в наши дни является важнейшей составной частью программы
крайних империалистич. сил. Проводя сомнительные исто-
рии. параллели, новейшие империалистич. историки рассмат-
ривают С. с. как отдаленного предшественника и провозвест-
ника «интеграции Европы» и Североатлантического блока.
Подчеркивается, что НАТО предстоит еще в более широком
масштабе, чем С. с., обеспечить согласие между гл. капита-
листич. державами. В этой связи уделяется внимание имев-
шим место попыткам привлечь к участию в С. с. США (Пи-
ренн). Примечательно стремление нек-рых историков (Кис-
сингер и др.) доказать, будто опыт С. с. свидетельствует о воз-
можности мирного сосуществования только социально одно-
родных гос-в. Характерно, что большинство новейших бурж.
работ о С. с. представляет собой не исследования, а опираю-
щиеся на весьма скудную источииковедч. базу социально-
политические рассуждения, целью к-рых является обосно-
вание современной идеологии и практики империалистической
реакции.
Лит.: Маркс К. и 3 н г о л ь с Ф., Русская нота,
Соч., 2 и-,д.. т. 5, с. ЗЮ; Ма р к с К.. Подвиги Гогенцоллер-
нов, там же, т. 6, с. 521; Энгельс Ф., Положение в Герма-
нии, там же, т. 2, с. 573 —74; его ж е, Дебаты по польскому
вопросу во Франкфурте, там же, т. 5, с. 331; М а р т е и с Ф.\
Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с ино-
странными державами, т. 4,7, СПБ, 1878 - 85; Трактат Брат-
ского христианского союза, ПСЗ, т. 33 [СПБ], 1830, с. 279 —
280; История дипломатии, 2 изд., т. I, М., 1 959; Т а р л е Е. В.,
Талейран, Соч., т. И, М., 1 961; Н а р о ч н и ц к и й А. Л.,
Международные отношения европейских государств с 179 4
до 1830 г., М., 1946; Б о л х о в и т и н о в Н. II., Доктрина
Монро. (Происхождение и характер), М.. 1959; С л е ;>>-
к и н Л. ГО., Россия и война за независимость в Испанской
Америке, М., 1 964; Ма н ф р с д А. 3., Общественно-полити-
ческие идеи в 1815 г., «ВИ», 1 966. .V 5: Д е б и д у р А., Дип-
ломатическая история Европы, пер. с франц., т. 1, М., 1 947:
Надлер В. К., Император Александр I и идея Священного
союза, т. 1—5, Рига, 1886 —92; Соловьев С., Эпоха
конгрессов, «БЕ», 1866, т. 3 — 4; 1867, т. 1 — 4; его же,
Император Александр 1. Политика — дипломатия, СПБ,
1877; Bourquin М., Histoire de la Sainte-Alliance, Сен.,
1 954: Pirenne .J. IL, La Sainte-Alliance, t. 2, P., 19 49;
Kissinger H. A., World restored. Metternich, Castlereagli
and the problems of peace 1 81 2—1 822, Bost., 1957; S r b i k H.
v о n, Metternich. Der Staatsmann und der Mensch, Bd 2,
Munch., 1925; Webster Ch. K., The foreign policy of
Gastlereagh 1815 — 1822. Britain and the European Alliance,
L., 1925; S c li i e d e r T., Idee und Gestalt des ubernationalen
Staats seit dem 19. Jahrhundert, «HZ», 1 957, Bd 184; Scliac-
der H., Autokratie und Heilige Allianz, Darmstadt, 1963,
Nicolson H.. The Congress of Vienna. A study in Allied
Unity. 1812—1822, L., 1 946; Bartlett C. J., Castlereagh,
L., 1 966; Haas A. G., Metternich, reorganisation and natio-
nality, 1813 — 1818, «Veroffentlichungen des Institutes fur
Europaische Geschichte», Bd 28, Wiesbaden, 1963; KannR. A.,
Metternich, a reappraisal of his impact on international rela-
tions, «J. of Modern History», I960, v. 32; Kossok M., im
Schatten der Heiligen Allianz. Deutschland und Lateinamerika,
1815 — 1830, B., 1964.	Л. А. Зак. Москва.
(ТУР (Е-рооб;), Лев (ум. 1208) — впзант. прави-
тель г. Навплии (Пелопоннес), пытавшийся в условиях
надвигавшегося распада Византии создать самостоят.
гос-во. Ок. 1202 завоевал Аргос, затем Коринф; в 1204
безуспешно осаждал Афины, занял Беотию и Фесса-
лию. Под натиском крестоносцев (во гл. с Бонифацием
Моиферратским) отступил пз Ср. Греции, но до конца
дней удерживал неприступную цитадель Коринфа —
Акрокорпнф и гг. Навплпю и Аргос. О внутр, полити-
ке С. сведений нет; противники С. обвиняли его в ти-
рании.
СЕ, Сэ (See), Анри Эжен (6.1X. 1864—1936) —
франц, историк. Ученик Фюстель де Куланжа. Про-
фессор университета в Ренне (1893—1920). Работы
С. посвящены истории франц, ср.-век. крестьянства
(по 18 в.), экономической истории Франции (особен-
но истории раннего капитализма и, в частности, стач-
кам 16 в.), ряд работ — истории политической мысли
во Франции.
Соч.: Les classes rurales et le regime domanial en Fran-
ce au moycn age, P., 1901; Les classes rurales en Bretagne
du XVI si£cle 4 la revolution, P., 1906; La France economique
et sociale au XVIII si£cle, 5 ed., P., 1 952; L’evolution
commerciale et industrielle de la France sous 1’ancien
regime, P., 1925; L’evolution de la pensee politique en Fran-
ce au XVIII si£cle, P., 1925; Materialisme historique et Pin-
terpretation economique de 1’histoire, P., 1927; La vie
economique de la France sous la monarchic censitaire (1815 —
1848), P., 1927; Esquisse d’une histoire economique et sociale
de la France depuis les origines jusqu’& la guerre mondiale, P.,
1929; Les origines du capitalisme moderne, 4 ed., P., 1 940.
Лит.: «Annales de Bretagne», 1936, № 1 — 2, p. 11—33;
Добро любский К., See H., Franzosische Wirtschafts-
geschichte. Handbuch der Wirschaftsgeschichte, Bd 1—2,
Jena, 1936 (рец.), «Историк-марксист», 1937, кн. 5 — 6.
СЕАТО (SEATO — сокр. от South-East Asia Treaty
Organization — Организация договора о Юго-Восточ-
ной Азии) — созданный по инициативе США военио-
политич. союз, гл. задачей к-рого является борьба
с нац.-освободит, движение^м в странах Юго-Вост.
Азии. В СЕАТО входят США, Англия, Франция,
Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд и Фи-
липпины, подписавшие 8 сент. 1954 договор (вступил
в силу 19 февр. 1955) на конференции в г. Маниле
(пр-ва Индии, Индонезии, Бирмы, Цейлона отвергли
предложение принять участие в Манильской конфе-
ренции).
621
СЕБЕОС — СЕВАСТОПОЛЬ
622
Манильский договор состоит пз преамбулы, 11 ста-
тей и оговорки США о «коммунистической агрессии».
Центр, место в договоре занимает ст. 4. Эта статья обя-
зывает страны — участницы СЕАТО принимать сов-
местные меры не только в ответ на вооруж. нападение,
но и в том случае, «если неприкосновенность или це-
лостность территории, или суверенитет и политиче-
ская независимость» одного пз них будут «поставлены
под угрозу каким-либо иным путем, кроме вооружен-
ного нападения, или если на нее влияет пли ей угро-
жает какой-либо другой факт пли ситуация». Т. о.
странам, подписавшим Манильский договор, предо-
ставляется право вмешиваться во внутр, дела гос-в —
участников СЕАТО. Ст. 8 указывает, что это «право»
может быть распространено иа любую страну пли тер-
риторию, не являющуюся участником этого военного
блока. Вопреки решениям Женевского совещания 1954
о принципах политического урегулирования в Лаосе,
Камбодже и Вьетнаме и об уважении их суверените-
та, участники совещания в Маниле подписали допол-
нительный протокол, распространяющий на Лаос, Кам-
боджу и Южный Вьетнам действие Манильского про-
токола.
Образованно агрессивного воен, блока в Азии вы-
звало резкие протесты во многих странах. В Заявле-
нии МИД СССР от 15 сент. 1954 указывалось, что
«Советское правительство не может рассматривать
конференцию в Маниле и подписание Договора об обо-
роне Юго-Восточной Азпи“ иначе, как действия, на-
правленные против интересов безопасности в Азии
и на Дальнем Востоке и, вместе с тем, против интере-
сов свободы и национальной независимости народов
Азии».
Агрессивные пмперпалистич. силы во главе с США
неоднократно использовали СЕАТО, поддерживая ре-
акционные группировки в Лаосе, Камбодже, Индоне-
зии, Юж. Вьетнаме и др. р-нах Юго-Вост. Азии. Еже-
годные воен, маневры участников СЕАТО служат для
США средством оказания военно-политич. давления на
страны, расположенные в сфере действия этого блока.
Между его участниками обостряются противоречия.
Так, наир., пр-во Франции, выдвинувшее в 1963 идею
нейтрализации стран быв. Индокитая, неоднократно
выступало против интервенции США во Вьетнаме
и ряда других аспектов политики США в Азии.Фран-
ция отозвала (1966) своих офицеров из военных орг-ций
блока. С критикой нек-рых сторон политики США
выступил Пакистан. Эскалация воен, действий США
против ДРВ и вооруж. сил Нац. фронта борьбы за ос-
вобождение Южного Вьетнама сопровождается даль-
нейшим углублением разногласий между гос-вами —
членами СЕАТО.
Высший руководящий орган С.— Совет СЕАТО, в к-рый вхо-
дят мин. иностр, дел стран — участниц блока. Сессии Совета,
на к-рых принимаются наиболее важные решения, обычно
проводятся раз в год. Постоянный орган СЕАТО — Совет
представителей, во главе к-рого стоит ген. секретарь (с 1 965 —
филиппинец Хесус Варгас). В рамках организации действуют
группа воен, советников и 3 постоянных к-та (по экономич.
вопросам, по борьбе с т. н. «подрывной деятельностью» и по
вопросам информации, культуры и труда). Штаб-квартира
СЕАТО находится в г. Банков (Таиланд).
Лит.: Смирнов ТО., С о ф и н с к и й В.,^СЕАТО —
агрессивный блок колониальных держав, М., 1 957: Мер.з-
л я к о в Н. С.. СЕАТО, М.. 1958. Э. А. Микаэлян. Москва.
СЕБЕОС — арм. историк 7 в., автор «Истории»,
посвященной периоду царствования впзант. ими.
Ираклия [610—641]. Изложение доведено до 661.
Б «Истории» С. описаны нрано-визаит. войны 7 в.,
походы арабов, внутр, положение Армении и т. и.
Б соч. С. сохранились также 2 части, в к-рых изложены
легендарный период истории Армении и ее история
в I—5 вв. Эти части, известные под назв. «Начальная
история Анонима», ио мнению нек-рых исследователей,
не имеют отношения к «Истории» С.
193(СоЧ’: История епископа Себеоса, перевод с арм., Ер.,
Лит.: М а л х а с я н ц С., История Себеоса и М о весе
Хорепаци, Тифлис, 1899 (на арм. яз.); А б г а р я н Г. Р,.,
«История Себеоса» и проблема Анонима, Ер., 1965 (на арм.
яз. с рус. резюме).
СЕБШН) (Sebillot), Поль (1846-23.IV. 1918) -
франц, фольклорист, этнограф и археолог; один из
основоположников франц, фольклористики. Собирал
и изучал устное нар. творчество, гл. обр. в Бретани.
В своем 4-томном главном исследован и и «Фол ькл ор
Франции» С. впервые обобщил и систематизировал
накопленный к кон. 19 в. обширный мат-л о франц,
нар. верованиях, обычаях и представлениях, связан-
ных с природой.
Сот: Le folk-lore de France, v. 1--4, P., 1904 — 07: Le
paganisme contcmporain chez les penpies celtolatins, P.. 1908:
Le folk-lore, litterature oralc et ethnographic traditiomicJle,
P., 1913.
СЕБРЫ (серб. — себар, себрп, себрь)— термин, обоз-
начающий одну пз социальных категорий населения
ср.-век. Сербии. Впервые упоминается в Законнике
Стефана Душана («Законик цара Стефана Душана
1349 и 1354», Београд, 1960). О значении термина нет
единого мнения. Большинство историков считает, что
С. — крестьяне всех категорий (см. «HcTopnja народа
1угослави]е», кть. 1, Загреб, 1953, с. 388); нек-рые по-
лагают, что С.— свободные общинники (см. Ю. Б. Готье,
Образование сербского государства, в кн.: «Славянский
сб.», М., 1947, с. 28).
СЕВА (япон., букв. — просвещенный мир) — офиц.
назв. периода правления япон. имп. Хирохито [всту-
пил на престол в 1926].
СЕВАНСКИН КУРГАННЫЙ могильник -
комплекс археологических памятников Армении, отно-
сящийся ко 2-й половине 2-го тысячелетия до и. э. От-
крыт в 1956 у с. Лчашен, на сев 1ро-занадном берегу оз.
Севан. А.О. лМнацака-
няном исследованы
погребения общинни-
ков и илем, вождей.
В могилах найдены:
оружие и орудия тру-
да, повозки, колесни-
цы. столярные изде-
лия, бронз, скульпту-
ры, ювелирные изде-
лия, резные камни,
худож. керамика. На-
ходки свидетельству-
ют о высоком разви-
тии в Армении во 2-м
тыс. до н. э. самобыт-
ной культуры, связан-
ной с древними цент-
рами Ирана, Месопо-
тамии, М. Азии, Сиро-
Палестины, Финикии.
Лит.: Мнацаканя
тин материальной культуры Лчашена, «Историко-филологи-
ческий журнал», Ер., 1965,	2 (на арм. яз., резюме на рус.
яз.). См. также лит. при статье Лчашен.
Севанский курганный могильник.
Курган Ду 2. Бронзовое навер-
шие булавы с фигурками быка и
двух коз; бронзовые кинжалы.
н А. О.. Основные ;
(ТВАСТ (ЕгЗатсб;) — впзант. придворный титул,
введенный в сер. И в. Широкое распространение полу-
чил с кон. 11 в. Комнины жаловали им свою родню
п высш, знать. В 13—14 вв. был известен также в Бол-
гарии.
СЕВАСТОПОЛЬ — город в Крымской обл. УССР.
Расположен на берегу Севастопольской бухты Черного
м. На 1 янв. 1967—209 т. ж. (в 1897—54 т. ж., в 1923—
63 т. ж., в 1939—114 тыс. чел., в 1959—148 т. ж.).
Крупный порт, ж.-д. станция, узел автомобильных
дорог. В древности в р-не С., был расположен антич.
город Херсонес (ныне в черте города).
623
СЕВАСТОПОЛЬ — СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РСДРП
624
Севастополь. Артил.юрийская бухта.
Осп. 3 июня 1783 как1 воен.-мор. порт и крепость
поело включения Крыма в состав России. В строитель-
стве1 и у к ренлеип и (’. большую рол ь сыграли А. В. Су-
воров, Д. II. Сенявнл, Ф. Ф. Ушаков. Сначала город
паз. Ахтпаром (Бельш утес) по имени тат. населенного
пункта, находившеюся на берегу бухты. Указом рус.
пр-ва от И) февр. 1784 был назван С., что в переводе
с греч. значит: «величественный город», «юрод славы».
В 1804 С. был объявлен гл. воен, портом Черного м.
В дальнейшем строительстве С. н укреплении боевой
мощи Черноморского флота важная роль принадле-
жала адм. М. И. Лазареву, к-рый в 1833—31 был глав-
ным командиром Черноморского флота и портов Чер-
лого м. Герои ч. Севастопольская оборона 1864—55
во время Крымской войны вошла в историю России
как одна из славных страниц рус. воен, иск-ва. В обо-
роне С. в качестве арт. офицера принимал участие
/I. II. Толстой, отразивший свои впечатления о героич.
защите города в «Севастопольских рассказах». С. был
почти полностью разрушен: потребовалось ок. полуве-
ка, чтобы (‘го восстановить. В 1863 в (Г была учреждена
таможня; развитие города усилилось с проведением
ж.-д. линии Лозовая — С. В сер. 70-х гг. в С. возникли
народнические кружки, работой к-рых руководила
жившая в С. С. Л. Перовская. К кон. 19 в. С. стал
крупным городом с развитой пром-стью и большим
количеством портовых рабочих. В кон. 90-х гг. здесь
образовалось неск. марксистских кружков. В 1900 —02
под влиянием ленинской «Искры» в С. п на флоте поя-
вились первые с.-д. орг-ции. В 1902 был opi авизован
Севастопольский союз РСДРП. Большую роль в рево-
люции 1903—07 сыграли рабочие, солдаты и моряки
С. В это время агитационно-пропагандистскую и орга-
низационную работу среди моряков вела Севастополь-
Вид с площади Ушакова иа Большую Морскую. Совр. вид.
ская военная организация РСДРП («Матросская цент-
ралка»). В июне 1905 вспыхнуло восстание па броне-
носце «Потемкин», в ноябре — вооруж. восстание мо-
ряков, солдат гарнизона и рабочих города, во время
к-рого был избран Совет матросских, солдатеких п ра-
бочих депутатов (см. Севастопольское восстание 1905).
В марте 1917 в С. возник Совет депутатов армии, флота
и рабочих.
16(29) дек. 1917 в С. победила Сов. власть. Рабочие
и моряки С. нрпн :.1и участие в установлении Сов. вла-
сти в др. городах Крыма.
1 мая 1918 (’. был захвачен герм, интервентами.
В ноябре 1918. после ухода герм, войск1, в С. вошла
эскадра Антанты, город оккупировали франц, и греч.
войска. 14—21 марта 1919 в С. происходила всеобщая
забастовка, организованная бол ылевпкамн. Рабочие
требовали вывод,а иностр, войск и восстановления Сов.
власти. Забастовка была подавлена интервентами. Под
вл и ян нем револ юц. пропаганды франц, моряки отка-
зались воевать против (Job. России, п франц, командо-
вание было вынуждено вывести свои войска пз С. 29
апр. 1919 в (J. вступили части Красной Армии, ио в кон-
це июня 1919 город был захвачен войсками Деникина.
Окончательно освобожден Красной Арм11ей 15 пояб.
1920 в результате разгрома армии Врангеля.
В период социалистич. строительства С. превратился
в один из крупных пром, и культурных центров юга
СССР.
Во время Вел. Отечеств, войны происходила героич.
Севастопольская оборона 1941—42. В период врем,
фаш. оккупации (с 4 июля 1942 по 9 мая 1944) в (J.
действовала коммунистич. подпольная орг-ция. Раз-
рушенный во время войны почти до основания, С. был
восстановлен в осповпОлМ в течение 10 лет.
16 окт. 1954 Указом Президиума Верх. Совета СССР
С. был награжден орденом Красного Знамени в связи
со 100-летнем героич. обороны С. 1854—55 и большими
заслугами города перед Родиной. Указом Президиума
Верх. Совета СССР от 8 мая 1965 городу-герою С. вру-
чены орден Ленина и медаль «Золотая Звезда». В С.—
приборостропт. и ремонтпо-механич. з-ды, виноградар-
ско-впнодельч. комбинат, холодильники: строит., рыб-
ная, горнорудная, легкая пром-сть. Псторпч. памят-
ники: обороны 1854—55 (бастионы, Малахов курган,
Братское кладбище, Панорама обороны Севастополя
1854—55) и памятники периода Вел. Отечеств, войны
(диорама штурма Сапун-горы, обелиски Славы и По-
беды, памятники на местах подвигов героев С.). Му-
зей Краснознаменного Черноморского флота, Херсо-
несе кий нсторико-археологпч. музей, Музей обороны
и освобождения Севастополя, картинная галерея.
В (J. родился писатель К. М. Станюкович.
Лит.: Г о .т о в а ч е в В. Ф., История Севастополя как
русского порта. СЛ1Г>. 1872; История города-героя Севасто-
поля, т. I -2, К.. 19.78 — 60; Семи и Г. И., Севастополь. М.,
I 9.77.	Г. В. Парамонова. Севастонол ь.
СЕВАСТОПОЛЕ КАЯ ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
РСДРП («М а т росс к а я ц е и т р а л к а»).
В 1901—03 в Севастополе и на Черноморском флоте
появляются первые с.-д. организации (в Учебном
отряде, на кораблях, в крепости и порту). В нач.
1904 отдельные воен. с.-д. организации объедини-
лись в Центр, флотский к-т воен, организации РСДРП,
в состав к-рого вошли: Г. Бакуленчук, (J. Дейнега,
А. Петров, И. Черный, 11. Яхновскнй и др. Зтот к-т
матросы называл и «Матросской централ кой» (в дал ь-
нейшем сокращенно- «М. н.»). Руководящее* ядро «М. ц.»
было большевистским: она была связана с Севасто-
польским к-том РСДРП и Крымским союзом РСДРП.
Руководствуясь решеппям11 111 съезда партии, гото-
вила вооруж. восстание, к-рое намечалось на 1965
на конец летних маневров флота. По этот план не
был осуществлен вследствие стихийно вспыхнувшего
625
«СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ МАТРОССКАЯ ЦЕНТРАЛКА» - СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ОВОРОНА 1854 -55
626
восстания на броненосце «Потемкин». Осенью 1905
«М. ц.» усилила свою агитационно-пропагандистскую
и организаторскую работу средн моряков Черномор-
ского флота и солдат гарнизона, нацеливая их на воо-
руж. восстание. Оно началось в Севастополе 11 нояб.
1905. Под рук*. «М. ц.» восставшие избрали руководя-
щий орган — Севастопольский совет матросских и сол-
датских депутатов. Восстание потерпело поражение,
«М. ц.» перестала существовать. Но Севастопольская
воен, организация РСДРП вскоре возникла вновь п в
исключительно трудных условиях отступления ре-
волюции продолжала работу на кораблях и в частях.
Лит.: Севагпшолыжое воор\шейное восстание в ноябре
1 90S г. Док-ты и мат-лы, М., 1937: Се м и н Г. II.. Севасто-
поль М 1933, с. 220 — 72.	Г. Н. 11прамоцовп. Севаетоно.-ь.
«( ЕВА( ТОПОЛЫ 71А Я МАТРОН КАЯ ЦЕНТРАЛ-
КА» — см. Севастопольская военная организация
РСДРП.
СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ОБОРОНА 1854 -55 - ге-
ропч. 349-дневная оборона Севастополя против вооруж.
сгг.т Франции, Англии, Турции и Сардинии в Крымской
войне 1833-— йб. Началась J3(25) сент., после того как
рус. войска под команд. А. С. Меншикова, проиграв
8(20) сент. сражение на р. Альма, отошли сначала на
юж. сторону Севастополя, а затем, чтобы угрожать
противнику с фланга, к Бахчисараю. Сосредоточенный
на рейде Севастополя рун. Черноморский флот (14 парус-
ных линейных кораблей. II парусных и II паровых фре-
гатов и корветов. 24,5 тыс. экипажа) и гарнизон города
(9 батальонов, ок. 7 тыс. чел.) оказались перед лицом
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В КРЫМУ
8.IX. 1854 г.-27.VIII. 1855 г.
Героическая оборона Севасто-
поля 13IX.1854 г-27.VIH 1855 г.
Действия русских войск
Действия англо-французских
*• войск и флота
X г
o.Vr, Главные сражения
о IX эч
мекензи
разе
X
24.Х.54
I3.X.54
о--
Варнутка
8 км
ельбек
о
f \ —- I
И I
—
8.1Х.54
СЕВАСТОПОЛЬ!
----
-XL___
—V,— -
е-----
~0-
^СКадыкиой
Балаклава
После бомбардировки.
С картины худ. И. М. Прянишникова,
67-тыс. армии (41 тыс. французов, 29 тыс. англичан
н б тыс. турок) и подавляющих сил флота противника
(34 линейных корабля и 55 фрегатов, в т. ч. 4 корабля
и 50 фрегатов паровых).11 рн этом Севастополь был под-
готовлен к обороне лишь со стороны моря (8 береговых
батарей с 610 орудиями). На сунн* имелось песк. ста-
рых или незакоич. укреплений со 145 орудиями на Юж.
стороне и с 51 орудием на Северной. Оборону возгла-
вил нач. штаба Черноморского флота вице-адм.
В. А. Корнилов, a его ближайшим ион. стал вице-адм.
II. С. Па хамов. 11(23) сент., чтобы нредотвратить про-
рыв на рейд флота противника, поперек вход,а в Сева-
стопольскую бухту было затон.leno 5 старых линей-
ных кораблей н 2 фрегата. С кораблей начали свозить
на укрепления морские орудия. Из экипажей было сфор-
мировано 22 батальона, так’ что гарнизон вырос до
20 тыс. чел. 11реувеличнвая силы оборонявшихся,
командующие войсками союзников ген. Ф. Канробер
и Ф. Дж. Раглан не решились на штурм Сев. стороны
п предприняли обход Севастополя с Ю., разойдясь
на марше с войсками Меншикова. 13(25) сент. Сева-
стсполь был объявлен па осадном положении и 18 тыс.
защитников Юж. стороны при помощи населения раз-
вернули здесь строительство укреплений. Видя раз-
мах оборонит, работ и готовность русских к сражению,
командование союзников отменило намеченный штурм
и приступило к сооружению осадных батарей (144 ору-
дия). Это позволило севастопольцам соорудить иа Юж.
стороне 7 бастионов и др. укреплений, иа к-рых было
установлено 341 орудие, в т. ч. 118 тяжелых. Войска
Меншикова вернулись к Сев. стороне, и гарнизон вы-
рос до 35 тыс. чел.
5(17) окт. союзники начали 1-ю бомбардировку Се-
вастополя с суши и моря, но рус. артиллеристы пода-
вили все франц, п почти все англ, батареи и, тяжело
повредив песк. кораблей англо-франц, флота (7 паро-
вых и 20 парусных линейных кораблей, 22 паровых
фрегата; всего 1340 орудий одного борта против 115
русских), заставили его отойти. Ввиду неудачной бом-
бардировки англо-франц, командование вынуждено
было отменить намечавшийся штурм п перейти к дли-
тельной осаде Севастополя. 5 окт. на бастионе Малахо-
ва кургана был смертельно ранен Корнилов. Руковод-
ство обороной принял Нахимов. Меншиков попытался
отвлечь внимание противника наступлением в тыл
осадного корпуса, но после* балаклавского Соя и не-
удачи в И нкерманском сражении J854 прекратил
активные действия. (Jo своей стороны осаждавшие
ввиду тяжелых потерь войск от болезней, а флота —
от сильного шторма 2(14) нояб. тоже почти свернули
ПЕРВАЯ БОМБАРДИРОВКА СЕВАСТОПОЛЯ
5. (17). X. 1854 г.
ШТУРМ КОРАБЕЛЬНОЙ СТОРОНЫ
6 (18). VI. 1855 г.
•5.Х
г
спулера*
2 км
—Г----> --1
Форе
Н
Ингленд
див-
принц Наполеон
С
с
Развалины
ИНКЕРМАНА
lVWIHophmob и '
Z ф^НАХИМОВИИ
СЕВАСТОПОЛЬ Ж?/£й Л
? 0
О г
с S
Северное
укрепление

Осман-паша
Николаевская
:6ат.
* Вх.б.
Б.Кр.
к 5.Х
а д
19. IX
*
ft
IIV \
\Ч\Л
\\и
X
5 Ъ'
Л
, Лейсй-
. а. -ЭвансХ*
О Y ' жьКембридж
Состав сил к 5Х.1854 г.
Кэткарт
О)
«С
СО

Святославская
Павловская:
__гЗь^бат.
ХРУЛЁВ
0,5	0	0.5 j км
Г-1 -Г-	4	-	-----1 ........ -ч
редут Виктория
бр. Эйра
X Волынский
9 редут
гвард. див.
(резерв)
див.
ИНГЛЕНДА
бр. Борнера
р
k X Камчатский люнеип
. _ див БРЮНЕ
бр". Бретона
г легкая див.
~	БРО
1 див. ПЕННЕФАТЕРА
^СЕВАСТОПОЛЬ
$	---------к<
НАХИМОВ—бу"
див. МЕИРАНА
бр. Сореня I
а-^слобода
бр. Фальи
Селенгинский редут
гвардстр. батальоны
Д'ОТМАРА
'бр Лафона г.
°див. КЭМПБЕЛЛА / \
Россия: 22 корабля (10 парусных линей-
ных кораблей, 7 паровых фре-
гатов, 5 парусных фрегатов)
104 корабельных орудия на бас-
тионах
233 береговых орудия на бата-
реях (из них вели огонь 115
орудий)
ПОСЛЕДНИЙ ШТУРМ СЕВАСТОПОЛЯ 27.VIII (8.1Х).1855 г.
М ихайловскаячз
бапЙЙ
Союзники: 49 кораблей (7 паровых линей-
ных кораблей, 20 парусных ли-
нейных кораблей, 22 паровых
фрегата)
1340 корабельных орудий одно-
го борта
126 осадных орудий
Русские корабли, затопленные для
заграждения входа в Северную бух-
ту (11.IX.54 г-5 линейных кораблей,
2 фрегата; 1311.55 г.-4 линейных
корабля, 2 фрегата)
Понтонный мост в 15 звеньев, пос-
тавленный 17.IX. 54 г. для связи
Городской стороны с Корабельной
Бомбардировка Севастополя 5Х.54г
и ответный огонь защитников го-
рода
Осадные сооружения противника
I II III IV V VI
Оборонительные сооружения
щитников Севастополя
за-
Вх. 6.
Б.Нр.
Ал. б.
Номера русских бастионов
Малахов курган (с 5Х.54 г.-Корни-
ловский бастион)
—Александровская
I
IV бает.
КЭМПБЕЛЛА
\
<?
^Чальдини
(сардинок, бр.)
*
о
х
\ W-
\
\
Селенгинснии
I ' л
редут
ПАТ Eft
ба ml
ЖеРве див1!
МАК-МАРОНА! .^\1
о ЭЙРА г*~
\'Камчат£кий + '
люнет	<?
Екатерининская
бат.
бат. 10
6am.
Шемякина
ч	див.
1—\ЛЕВАЙАНД
\	*
\ \	див.
3-^ Д'_0ТМАРА^
Николаевская
=бат.
%
ej
—Н
Павловская
КОРАБЕЛЬНАЯ
=СЛОБОДА
V__—
Святославская
‘ Волынский редут
бает. \ к’
див. М _ к ,
ХРУЛЕВ	МалаховПурга
бат. 2 див. _
МАРКЕМА**^
Q?o
-.див. \ v6P- МЛрол"
ЛАМОТРУЖА
"{гвард. див. \
^^^КОДРИНГТОНА
шотл.див.
Волохова башня
Батарея Карташевского
Александровская батарея
v	J див. БУ А х
х
a
Флот противника
парусные суда <±> паровые с/
1
I
- I
/
О
0.5
1 км
Действия войск противни
английских
французских
\---------/ Наплавной мост в 16 плотов, наведенный
'----------4 на Северную сторону 14VU-15VIII 55 г.
Уничтожение мостов отходившими русскими вой-
сками (укрепления, занятые противником, были
разрушены в боях)
Отход русских войск на Северную сторону
26 VIII55 г.
Затопление всех оставшихся кораблей 28-30 VIII55 г
после перехода русских войск на Северную сторону
Примечание. Знаки кораблей на карте проставлены условно, без фактической численности
629
СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ОБОРОНА 1854—55
6'30
Перевозка морского орудии иа сухопутные укрепления.
С картины худ. п. м. Прянишникова.
осадные работы, к-рые тормозились арт. огнем и вылаз-
ками севастопольцев. Рус. пароходы вели систематич.
обстрел позиций противника.
К февралю 1855 силы союзников увеличились до
120 тыс. чел., что позволило им вновь развернуть осад-
ные работы, руководитель к-рых франц, ген. А. Ниель
направил гл. усилия против ключевой позиции осаж-
денных — Малахова кургана. Нахимов и его помощ-
ники (контр-адм. В. И. Истомин, воен, инженер
3. И. Тотлсбен и др.) организовали активную оборону,
соорудив перед линией бастионов систему передовых
укреплений (Селенгинский и Волынский редуты, Кам-
чатский люнет п др.), к-рые прикрывали подступы
к Малахову кургану и держали иод перекрестным
огнем батареи противника. Попытки союзников
с 12(24) февр. по 10(22) марта взять эти укрепления
штурмом потерпели неудачу.
К апрелю союзники имели 170 тыс. чел. (против 40
тыс. чел. гарнизона города) и 541 орудие (в т. ч. 130 тя-
желых мортир). Проложив узкоколейную ж. д. от Ба-
лаклавы к осадным батареям, они быстро доставляли
туда боеприпасы в большом количестве. На укреп-
лениях Севастополя находилось 466 орудий (в т. ч.
57 мортир), но запас снарядов был ограничен в сред-
нем 150 зарядами на орудие, а доставка боеприпасов
в Севастополь гужевым транспортом была очень
медленной.
С 28 марта (9 апр.) по 6(18) аир. союзники провели 2-ю
бомбардировку. Несмотря на нехватку боеприпасов
и тяжелые потери, защитники города восстанавливали
разрушенные укрепления и заменяли подбитые ору-
дия, вели меткий ответный огонь. Ген. М. Д. Горчаков,
сменивший хМеншикова на посту командующего рус.
войсками в Крыму, считал бесперспективным дальней-
шее единоборство с артиллерией противника ввиду
подавляющего превосходства союзников в боеприпа-
сах и растущих потерь гарнизона (ок. 9 тыс. убитых
и раненых в марте, св. 10 тыс. в апреле, ок. 17 тыс.
в мае) и начал добиваться согласия царя на эвакуацию
Юж. стороны. Напротив, сменивший Канробера ген.
Ж. Ж. Пелисье получил приказание Наполеона III
ускорить взятие Севастополя, не считаясь с потерями.
В ночь на 11(23) мая 2 франц, дивизии были брошены
на рус. траншеи перед линией бастионов Городской
стороны. Траншеи 5 раз переходили пз рук в руки
н были оставлены по приказу Горчакова. 26 мая (7 ию-
ня) после арт. подготовки (3-й бомбардировки) Пелисье
бросил 5 дивизий на укрепления перед бастионами
Корабельной стороны. Русские упорно оборонялись,
но принуждены были отступить. 6(18) июня, после 4-й
бомбардировки города, 8 франц, и англ, дивизий
(44 тыс. чел.) предприняли штурм Корабельной стороны,
где находилось 20 тыс. русских под командованием ген.
<5 А. Хрулева, но были отбиты с огромными потерями.
Севастопольцы продолжали героич. сопротивление,
изматывая осаждавших арт. огнем и непрерывными
вылазками. Имена Корнилова, Нахимова, Тотле-
беиа, Истомина, Хрулева, офицеров А. В. Мельни-
кова, Н. А. Кирилова, П. Завалишина, Ф. М. Ново-
спльского, А. И. Панфилова. М. А. Перелешина,
М. Ф. Белкина, П. Л. Жерве, матросов II. М. Кошки,
И. Дпмченко, Ф. Заики, А. Рыбакова, солдат А. Ели-
сеева, И. Шевченко, Я. Махова и мн. др. получили все-
росс. славу. Героями обороны стали выдающийся
рус. хирург Н. И. Пирогов и первая рус. сестра мило-
сердия Дарья Севастопольская, спасшие жизнь тыся-
чам раненых.
По силы севастопольцев таяли. 8(20) июня был ра-
нен Тотлебеи, 28 июня (10 июля) смертельно ранен
Нахимов, большое число опытных офицеров, матросов
и солдат выбыло пз строя. 27 июля (8 авг.) воен, совет
решил предпринять новое наступление в тыл осаждав-
шим. Но в сражении на р. Черной 4(16) авг. атаки рус-
ских были отбиты с большими потерями, после чего
союзники начали 5-ю бомбардировку города. Потери
севастопольцев стали превышать I тыс. чел. в день.
Горчаков возобновил просьбы о разрешении эвакуиро-
вать Юж. сторону. Еще в июле по его приказу было
начато сооружение наплавного моста через Большую
бухту на Сев. сторону. 15(27) авг. мост был готов.
24 авг. (5 сент.) началась 6-я бомбардировка огнем
807 орудий (в т. ч. 275 мортир). За 24—26 авг. союз-
ники выпустили ок. 150 тыс. снарядов, вЗ раза боль-
ше. чем русские. Оборонит, укрепления, на к-рых стоя-
ло 540 орудий, были почти совершенно сравнены с зем-
лей, а потери защитников достигли 2—3 тыс. чел.
в день. 27 авг. (8 сент.) начался штурм Севастополя.
В бой было брошено 8 франц., 5 англ, дивизий и 1 сар-
динская бригада (ок. 60 тыс. чел.). Гарнизон состав-
лял в то время 40 тыс. чел., но большая часть солдат
была отведена из-под огня на 2-ю линию обороны, так
что на линии бастионов на Корабельной стороне, наир.,
оставалось всего 3—4 тыс. чел. Внезапной атакой
французы отбросили их на 2-ю линию, но контратакой
резервов положение было всюду восстановлено, кроме
Малахова кургана, на к-ром французам удалось за-
крепиться. Попытки выбить их с этой господствующей
На бастионе. С картины худ. В. Е. Маковского.
631
СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ОБОРОНА 1941 42
632
над городом позиции успеха не имели, и к вечеру Гор-
чаков отдал приказ оставить Юж. сторону, взорвав
пороховые погреба и затопив оставшиеся на рейде
суда. Эвакуация прошла беспрепятственно, т. к. обе
стороны были обескровлены (св. 10 тыс. убитых и ра-
неных с каждой стороны), а союзники опасались, что
город минирован. 28 авг. (!) сент.) рус. войска заняли
новую линию обороны на Сев. стороне.
Всего за время С. о. союзники потеряли 71 тыс. чел.
(не считая больных и умерших от болезней), а рус.
войска— ок. 102 тыс. чел. Героич. оборона Севастополя
вывела из строя значит, часть отборных кадровых
войск Франции и Англин, что оказало большое влия-
ние па ход, и результат мирных переговоров.
С. о. сыграла важную роль в развитии воен, искусства
(развитие элементов позиционной войны и тактики
стрелковых цепей, крах устаревших канонов «крепост-
ной войны», опыт поддержки сухопутных войск огнем
корабли), необходимость перехода к строительству
броненосного парового флота и т. д.).
Лит.: Описание обороны г. Севастополя, т. 1— 2, СПК,
1868—72; 3 а й о и ч к о в г к и й А. М., Оборона Севасто-
поля. Подвиги защитников, 2 и ге, СОВ, I9M; Л а г о в-
ский A. ft.. Оборона Севастополя. [2 изд.1, М., 1948;
Та рле Е. В., Героическая Севастопольская оборона 1854 —
1855, М.» 1 957; Вейгсльт, Осада Севастополя, 1 854 —
1856, [пер. с нем. I, СПБ, 1863; Дани ел ьс Э., Первая
позиционная война в мировой истории, в кн.: Д е л ь б р ю к
Г., История воен, искусства в рамках политич. истории, пер.
с нем., т. 5, М., 1937; N i о 1 М. A., Si^e de Sebastopol, j.
des operations du genic..., P., 1 958; Auger C. [a. o.],
Guerre d’Orient. Siege de Sebastopol Ilistorique du service de
KartilleHe, 185'1 — 1856. t. 1—2, P.,1859; Reilly W. E. M.,
Siege of Sebastopol. An account of the artillery operations, [L.],
1859; E 1 phinsto n e H. S. and .1 ones H. D., Siege of
Sebastopol, with maps, v. 1—4, L., 1859; M a c - С 1 e 1 1 a n
G. B., Offizieller Bericht uber die Opcrationen in der Krim,
Stuttg., 1859.
См. также лит. при ст. Крымская война 185.3—56, Нахи-
мов П. С. и Корнилов В. А.	И. В. Бестужев. Москва.
СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ОБОРОНА 1941-42 -боевые
действия Черноморского флота, Отд. Приморской армии
и населения по обороне гл. воен.-мор. базы на Черном
м.— Севастополя во время Вел. Отечеств, войны
1941—45 с 30 окт. 1941 но 4 июля 1942. На город насту-
пали войска 11-й нем. армян и рум. горнострелк. кор-
пуса под команд, ген. Э. Манштейна (в конце октября
против Севастополя действовали 4 нем. пех. дивизии
и рум. моторпзов. бригада, ок. 200 танков), к-рые,
прорвавшись в Крым через Перекопский перешеек,
рассчитывали с ходу овладеть Севастополем. Первыми
в сражение с противником на ближних подступах всту-
пили 30 окт. артиллеристы 54-й батареи береговой обо-
роны в р-не д. Николаевки (40 км севернее Севастополя),
открыв огонь по колонне нем. танков. 1 нояб. в бой
вступила башенная 305-лки батарея № 30, а также1 бое-
вое охранение в р-не Бахчисарая и на рубеже р. Качн.
В р-не Дуван коя бессмертный подвиг совершили бойцы
мир. пехоты И. Красносельский, Д. Одинцов, 10. Пар-
шин и В. Цыбулько во главе с политруком И. Фильчен-
ковым, к-рые, вступив в бой с 15 нем. танками, погибли,
но не пропустили врага.
Сухопутная оборона Севастополя имела 3 оборонит,
рубежа (передовой, главный и тыловой), но к нач.
ноября их оборудование в ппж. отношении не было за-
кончено. Гарнизон был малочисленным и включал:
1 бригаду, 2 полка, 7 батальонов и 5 отрядов мор. пехо-
ты, местный стрелк. полк (всего 21 тыс. чел.). В Севасто-
польской бухте находились 1 линкор, 5 крейсеров, 11 эс-
минцев. 16 подводных лодок, 3) канонерские лодки и др.
Па аэродромах было 82 самолета: ПВО имела полк
зенитной артиллерии: артиллерия — 24 305—152-льм,
30 122 -100-^31 и 47 7(}-мм орудий; танков ие было.
Огромную помощь гарнизону в оборудовании рубежей
оказало гор. население, возглавлявшееся Гор. к-том
обороны (пред. Б. А. Борисов). Св. 15 тыс. севастополь-
цев добровольно вступили в нар. ополчение; все комму-
нисты и комсомольцы были мобилизованы в армию.
Войска Отд. Приморской армии, сражавшиеся до того
в сев. части Крыма, в нач. пояб. пробивались к Сева-
стополю горными дорогами через Алушту и Ялту. До их
выхода к городу и занятия оборонит, рубежей (т. е.
до 9 нояб.) части севастонольского гарнизона, под-
держанные огнем береговой и корабельной артиллерии
и мор. авиацией, отражали значительно превосходив-
шего их в силах противника, пытавшегося по Евпато-
рийскому и Ялтинскому шоссе с ходу ворваться
в Севастополь, (дик командование придавало большое
значение удержанию за собой Севастополя, как’ важного
стратегия. пункта на юж. фланге сов.-герм, фронта, обо-
рона к-рого должна была отвлечь крупную вражескую
группировку, а также помешать противнику исполь-
зовать Крым для переброски своих войск иа Кавказ.
Удержание Севастополя обеспечивало Сов. флоту гос-
подствующее положение па Черном м. Учитывая это,
Ставка Верх. Главнокомандования 7 нояб. приказала
командующему войсками Крыма: «1. Главной задачей
Черноморского флота считать активную оборону Сева-
стополя и Керченского полуострова... 2. Севастополь ш»
сдавать ни в коем случае п оборонять его всеми силами».
В это же время был создан Севастопольский оборонит,
р-н (СОР), в состав к-рого вошли войска Отд. Приморской
армии, части севастонольского гарнизона, береговая
оборона базы, а также специально выделенные корабли
л авиачасти Черноморского флота. Командующим СОР
был назначен командующий Черноморским флотом
впне-адм. Ф. С. Октябрьский, его зам. по сухопутной
обороне — командующий Отд. Приморской армией ген.-
майор И. Е. Петров, по береговой обороне — гея.-май-
ор П. А. Моргунов, по ВВС — ген.-майор авиации
И. А. Остряков, чл. Воен, совета дивизионный комис-
сар II. М. Кулаков. Воен, совет СОР, городские парт,
и сов. орг-ции провели большую работу по усилению
обороны. Для удобства управления войсками СОР был
разделен на 4 сектора. Всего в его составе на 10 нояб.
было 52 тыс. Ф'л., 170 орудий и ок. 100 самолетов.
11 пояб. противник начал первое крупное наступле-
ние, нанося гл. удар вдоль Ялтинского шоссе. В упор-
ных оборонит, боях севастопольцы отбили все атаки
противника. 21 нояб. враг, понеся большие потери,
перешел к обороне. Конец ноября — 1-я пол. декабря
были использованы сов.войсками для пополнения войск,
скомплектоваппя групп истребителей танков, устрой-
ства противотанковых рвов и траншей от Балаклавы
до устья р. Бельбек. Общая протяженность траншей
составила ок. 150 км, было построено ок. 60 арт. и ок.
220 пулеметных дотов и дзотов, установлено св. 52 тыс.
мин. Из мор. орудий базы и снятых с крейсера «Черво-
на Украина» и эсминца «Совершенный» было создано
8 новых береговых стационарных батарей. Местное
население работало круглосуточно на предприятиях,
обеспечивая войска продовольствием, обмундированием,
боеприпасами.
17 дек. после мощной арт. н авнац. подготовки нем.-
рум. войска (6 пех. дивизий, 2 горнострелк. бригады,
150 танков и до 200 самолетов) перешли во второе на-
ступление. Гл. удар наносился пз р-па Дувапкой,
вдоль р. Бельбек, через Мекепзпевы Горы к Сев. бухте1
и вспомогательный — пз р-на юго-восточнее Ниж. Чор-
гуиь, вдоль р. Черной на Инкерман. К этому времени
в составе СОР было 5 дивизий, 2 бригады мор. пехоты.
2 отд. полка и 2 батальона. Противник имел почти двой-
ное численное превосходство. Однако он встретил укор-
ное1 сопротивление сов. войск. Бои носили ожесточен-
ныйхарактер, нередко переходили в рукопашные схват-
ки. Нек-рые части отбивали но 10— 15атак в дешь. На ря-
де участков (особенно севернее Севастополя) сов. войска
были вынуждены отойти на гл. оборонит, рубеж. С Кав-
каза на боевых кораблях и транспортах в Севастополь
2
ГЕРОИЧЕСКАЯ ОБОРОНА
СЕВАСТОПОЛЯ
30 октября 1941 г-4 июля 1942 г.
4
2
6 км
О
Рубежи Севастопольского оборонительного района (СОР)
А
Границы секторов обороны
О
Бартеньевка
Б
2
±
Артиллерийская поддержка советских войск береговой
артиллерией и кораблями Черноморскою флота
Авиационное прикрытие советских кораблей и судов
на переходе морем
J >1,1.1.1 i Д II, ТЫЛОВОЙ
передовой л,
№2
Ка на
Северная
р
м Фио/ент
=0
•М-
Линия фронта к исходу 31 XII 1941 г.
Отход Отдельной Приморский армии и 7-й
бригады морской пехоты от Перекопского
перешейка к Севастополю до 9.XI 1941 г.
Территория, освобожденная в результате
наступления войск СОР в январе-марте
1942 г.
Направление ударов немецко-фашистских
войск с целью захвата Севастополя с ходу
30.X-21.XI 1941 г.
высоты
(I'*™
СтреЛ7^'~~
---- - У-о ———-
Мамашай
Эфенди*-
м.Хер^онп
— K.QA1
Омега

№18

Оборонительные бои и контратаки войск
СОР 30.X-21.XI 1941 г.
Линия фронта к 11X1 1941 г.
,^7^ Линия фронта с 22X1 по 16X11 1941 г.
17-31X11 1941 г. и контрудары войск СОР
№10
Д /ВаНКОЙ
-Любимовка ф
_/ -
^Г№12
Северная сторона
г Малахов пурга
СЕВАСТОПОЛЬ
Инкерман
Кадыковка
Карань	__
Балаклава 9
Шили
^Нов Шули
Федю хины
Узенбаш.
К /ч к и

Варнутка
Л—Л
Положение войск СОР
А» к исходу 18 VI 1942 г.
ййй Направление ударов войск противника
2.VI -4.V1I 1942 г. и контратаки войск СОР
22 VI 1942 г.
30 V! 1942 г.
Бои севастопольских войск в районе
Херсонеса 4—9.V1I 1942 г.
иииииииишллл 1-2 VII 1942 г.
635
СЕВАСТОПОЛЬСКАЯ ОБОРОНА 1941 -42 - СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1905
636
были спешно переброшены подкрепления (345-я стрелк.
дивизия, 75-я отд. бригада мор. пехоты), благодаря
чему удалось приостановить наступление противника.
Важную роль в боях сыграла артиллерия всех видов.
Отражению 2-го штурма способствовала Керченско-Фео-
оосийская десантная операция 1941—42, вынудившая
противника снять из-под Севастополя часть своих сил
и перебросить их на Керченский п-ов. В результате
двухнедельных непрерывных боев противник понес
большие потери н 31 дек. прекратил наступление.
Длительная и устойчивая оборона Севастополя в
значит, степени зависела от его падежной связи с тылом
страны. Поэтому обеспечение мор. коммуникаций,
но к-рым доставлялись пополнения, продовольствие,
боеприпасы и т. д., производилась эвакуация раненых,
гражд. населения л вывоз материальных ценностей,
являлось одной из важнейших задач флота. Мор. пере-
возки осуществлялись в сложных условиях противо-
действия противника, особенно его авиации, артилле-
рии, а с весны 1942 — также торпедных катеров п под-
водных лодок. Для перевозок привлекались вспомогат.
суда и боевые надводные корабли, а на последнем этапе
обороны — подводные лодки и транспортная авиация.
После провала декабрьского штурма наступило от-
носительное затишье, продолжавшееся до весны 1942.
Это дало возможность защитникам Севастополя усовер-
шенствовать оборону. Но в конце мая 1942 в связи
с оставлением сов. войсками Керченского п-ова обста-
новка под Севастополем осложнилась. Противник стя-
нул сюда св. 203 тыс. чел., 780 орудий, 450 танков,
ООО самолетов. В составе СОР было 106 тыс. чел.,
606 орудий, 38 танков, 109 самолетов. Враг плотно
блокировал Севастополь с воздуха и моря. 27 мая
началась возд. бомбардировка города и обстрел его
артиллерией (в т. ч. сверхтяжелой), а со 2 июня враг
в течение 5 дней вел интенсивную арт. и авиац. подго-
товку. 7 июня противник перешел в общее наступление,
нанося гл. удар в направлении на Мекензпевы Горы и
вспомогательный—на Камары, Кадыковка с целью рас-
членения сов. обороны на три изолированных р-на и
уничтожения их по частям. Ценой больших потерь
18 июня нем.-рум. войскам удалось выйти к Сев. бухте
и Сапун-Горе. Защитники города, израсходовав все
снаряды, сдерживали противника ружейно-пулеметным
огнем и штыковыми атаками на окраинах и улицах
города. К концу июня тяжелые кровопролитные бон,
в к-рых обе стороны несли большие потери, достигли
наивысшего напряжения. Но если враг имел возмож-
ность подтягивать пополнения и беспрерывно подво-
зить вооружение и боеприпасы, то защитники Севасто-
поля из-за тесной возд. и мор. блокады были лишены
этого. Людские потери уже не восполнялись, боеприпа-
сов почти не было. Пользуясь своим превосходством
в живой силе и технике, враг расчленил обороняю-
щиеся части на небольшие группы. Несмотря на огром-
ные потери, севастопольцы продолжали упорно сопро-
тивляться и, лишь получив приказ Ставки об оставлении
Севастополя, начали отход к мысу Херсонес. 4 июля
город был оставлен. Часть защитников пробилась в
горы к крымским партизанам.
В борьбе за Севастополь противник потерял 300 тыс.
убитыми и ранеными. Защитники города проявили
массовый героизм, самоотверженность и стойкость.
37 чел. были удостоены звания Героя Сов. Союза. Ни-
когда не померкнет слава воинов дивизий под команд.
Т. К. Коломийца, 11. Г. Новикова, И. А. Ласкина и
А. Г. Капптохпна, Н. О. Гузя, бригад мор. пехоты под
команд. И. Ф. Горпищенко, А. С. Потапова, Е. И. Жи-
дилова и В. Л. Вилыианского. Исключительное мужест-
во проявили защитники 11-го дзота, артиллеристы
30-й, 35-й, 54-й и 365-й зенитной батарей. В боях за
Севастополь прославились руководители обороны Ок-
тябрьский, Кулаков, Петров. Н. П. Крылов. Г. В. Жу-
ков, Моргунов, И. Ф. Чухнов, героп-офпцеры
Г. А. Александер, Н. А. Воробьев, И. С. Пьявзпн,
Н. В. Богданов, А. С. Гегешидзе, В. Н. Е рошен ко,
П. М. Буряк, летчики Я. М. Иванов, А. А. Губрпя,
Ю. К. Пашков, К. Д. Денисов, снайперы Н. И. Ада-
мпя, Л. М. Павличенко, пулеметчица 11. А. Онилова,
матросы И. К. Голубец, А. В. Калюжий и многие др.
Защита Севастополя явилась одним из ярких при-
меров активной, длительной и стойкой обороны в Вел.
Отечеств, войне. Правильное решение вопросов взаимо-
действия между армией, флотом и авиацией нашло вы-
ражение в создании единого командования и орг-ции
управления всеми силами, оборонявшими воен.-мор. ба-
зу; в отработке методов использования всех видов артил-
лерии; в широком привлечен и и личного состава флота
л прежде всего мор. пехоты и береговой артиллерии
к непосредств. обороне базы с суши. Огромную роль
в С. о. сыграли трудящиеся города, к-рые вместе с вои-
нами армии п флота героически сражались за Сева-
стополь. В ознаменование подвига севастопольцев
22 дек. 1942 была учреждена медаль «За оборону Сева-
стополя», к-рой было награждено св. 45 тыс. чел., а
позднее Севастополю было присвоено почетное наимено-
вание города-героя.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза, 1941 —
1945, 2 изд., т. 2, 31., 1963; Максимов С. И., Оберона
Севастополя 1941 —1 942, М., 1 959; Кулаков Н. М.,
Город мор. славы, 14., 1961; Б о р и с о в Б. А., Подвиг Сева-
стополя, Симферополь, 1959; Ж и ди л о в Е. И., Мы отстаи-
вали Севастополь, 2 изд., М., 1963; О к т я б р иски й Ф. С.,
Подвиг, к-рый будет жить в веках, «Морской сб.», 1967, .X? 1;
Петров И. Е., Севастополь в Бел. Отечеств, войне, Докл.
и сообщ. Ин-та истории АН СССР, в. 5, М., 1 955; У черномор-
ских твердынь, М., 1967; Черноморский флот, М., 1967.
Н.П. Л/а.ц/нин. Москва.
СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1830 - одно
из крупных выступлений (т. н. «холерных бунтов»;,
охвативших Россию в 1830—31. Было вызвано насилия-
ми и притеснениями властей Севастополя во время
карантина города. Началось 3 июня с выступления
мастеровых флотских экипажей. Вскоре к ним присое-
динились гор. низы и вооруж. матросы. Восставшие
убили наиболее ненавистных чиновников, офицеров,
а также купцов, вздувавших цены на продовольствие.
В течение 5 дней восставшие удерживали власть в горо-
де. 7 нюня восстание былеТ подавлено войсками. 1580
участников С. в. преданы воен. суду. Из них 7 чел.
были расстреляны, неск. сот прогнаны сквозь строй,
затем сосланы на каторгу и в арестантские роты. Нака-
занию и ссылке подверглись 423 женщины. 197 мальчи-
ков сданы в кантонисты.
Лит.: Г а в р и л о в С., О чумном возмущении в Сева-
стополе 1830 г., «РА», 1867, № 11; Полканов А., сева-
стопольское восстание 1830 г. По архив, мат-лам, IСимферо-
поль], 1936; Хартахай Ф., Женский бунт в Севастопо-
ле, «Современник», 1863,	10.
СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1905 - одно из
крупных вооруж. выступлений в армии и на флоте
в Севастополе в период революции 1905—07. С. в. было
подготовлено объективным ходом революц. движения
в России. С.-д. орг-ции Крыма и Севастополя, начиная
с 1900, уделяли большое внимание революц. борьбе
среди моряков Черноморского флота. В нач. 1904
возникла Севастопольская воен. с.-д. орг-ция — «Мат-
росская централка». После восстания на броненосце
«Потемкин» (июнь 1905) и Октябрьской политич.
стачки революц. движение матросов, солдат и рабочих
адмиралтейства снова усилилось. Стихийные протесты
против тяжелых условий жизни приобрели более1 орга-
низованный характер. По обнародовании Манифеста
17 октября, утром 18 окт. около музея Севастопольской
обороны начался многочисл. митинг, посвященный собы-
тиям дня. Разогнанный полицией митинг возобновился
на Приморском бульваре: в числе ораторов на митин-
ге выступил командир миноносца № 253 лейтенант
637
СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1905 — СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА
638
Н. II. Шмидт, потребовавший освобождения политза-
ключенных. Демонстранты, направившиеся к город-
ской тюрьме, были встречены выстрелами: убито 8 и
50 ранено. 19 окт. в 10 часов утра на Приморском
бульваре собрался многолюдный митинг протеста, а
20 окт. состоялись похороны жертв расстрела, в к-рых
участвовало до 40 тыс. чел. На кладбище произносились
политич. речи, но самую сильную сказал лейтенант
Шмидт, за что был арестован (освобожден через 2 неде-
ли ио требованию масс). В конце окт. на предприятиях
Севастополя началась всеобщая стачка, а в воинских
частях и иа кораблях, вопреки запрещению начальства,
развернулись митинги. В городе были созданы Совет
рабочих депутатов и народная милиция. Попытка
командования спровоцировать расстрел матросов и
солдат, собравшихся 11 нояб. иа митинг на площади
между казармами флотского экипажа и Брестского
полка, привела к стихийно вспыхнувшему восстанию,
охватившему за иеск. часов св. 20(10 матросов флотской
дивизии, части солдат 49-го Брестского полка и рабочих
порта. Во главе восставших частей стали матрос боевой
роты А. Петров, унтер-офицер Брестского полка Фро-
лов и унтер-офицер крепостной саперной роты М. Ба-
рышев. 12 нояб. к восставшим па берегу присоедини-
лись матросы крейсера «Очаков», броненосца «Св.
Пантелеймон» (б. «Потемкин»), возглавляемые с.-д.
А.И. Гладковым, И.Г.Антоненко, С.П. Частником. И. Си-
ротенко и др. Избранный Совет матросских, солдатских
и рабочих деп. (пред.— с.-д. И. П. Вороницып) предъя-
вил царскому пр-ву требование из 17 пунктов: созыв
Учредит, собрания, учреждение республики, установ-
ление 8-час. рабочего дня, сокращение срока и улучше-
ние условий воен, службы и т. и. Во главе движе-
ния были большевики Севастопольской воен, орг-ции
РСДРП. Однако меньшевики, преобладавшие в Сева-
стопольском к-те РСДРП, противились решит, дейст-
виям. Матросская комиссия с.-д. пригласила для
командования восставшими кораблями беспарт. лейте-
нанта Шмидта, пользовавшегося громадным авторите-
том среди моряков. Ок. 3 час. дня 14 нояб. Шмидт
прибыл на «Очаков» п стал во главе восстания. К 2 час.
дня 15 нояб. в руках восставших оказалось 12 кораблей:
крейсер «Очаков», броненосец «Св. Пантелеймон»,
минный крейсер «Гриден», минный заградитель «Буг»,
мореходная лодка «Уралец», учебные суда «Днестр» и
«Прут», эскадр, миноносцы «Свирепый» и «Заветный»,
миноносцы №№ 265, 268 и 270 с экипажем ок.
2000 чел., однако боевая мощь их была незначитель-
ной (разоружены накануне восстания); на берегу
в казармах находилось ок. 2500 матросов и солдат,
также плохо вооруженных. Пассивность оборонит,
тактики восставших помешала привлечь к себе всю
Черноморскую эскадру, Севастопольский гарнизон и
позволила командующему войсками Одесского воен,
округа ген. А. В. Каульбарсу, командующему Черно-
морским флотом вице-адм. Г. П. Чухнину и командиру
7-го арткорпуса ген.-лейт. А. Н. Меллер-Закомель-
скому, поставленному царем во главе карательных
войск, стянуть до 10 тыс. солдат в полном вооружении
и привести в боевую готовность большую часть флота
(22 корабля с 6 тыс. чел. личного состава) для штурма
восставших. В 3 ч. 15 мин., после того как революц.
моряки отклонили ультиматум о сдаче, каратели от-
крыли сильный арт. огонь с береговых батарей и крей-
серов по кораблям п казармам восставших. «Очаков»
и др. революц. суда открыли ответный огонь; разгорел-
ся морской бой, к-рый ввиду неравенства сил закончил-
ся в 16 ч. 45 мин. поражением революц. кораблей. За-
тем каратели бросили 8 пех. полков на штурм флот-
ских казарм и к 6 ч. утра 16 нояб. овладели ими. На
рейде и суше было арестовано св. 2000 чел. Состояв-
шийся в февр. 1906 суд над очаковцами, выделенными
в особую группу (41 чел.), приговорил лейтенанта
Шмидта, матросов Гладкова, Антоненко и Частника
к смертной казни (расстреляны 6 марта 1906 иа о-ве Бе-
резань). а остальных к разным срокам каторги и тюрь-
мы. В июне и ноябре 1906 были осуждены еще 2 груп-
пы участников С. в. — общим числом св. 300 чел. и бо-
лее 1 тыс. наказано без суда. Несмотря на поражение,
С. в. имело огромное значение в ходе революции
1905—07, подняв на борьбу новые силы в армии и флоте.
Лит.: Ленин I!. И., Войско и революция, Поли. спор,
соч., 5 изд., т. 12 (т. 10); с г о ж е, Чашки весов колеблются,
там же (т. 10); Лейтенант П. П. Шмидт. Письма, воспомина-
ния, док-ты, М., 1922; Красное знамя над Черноморской эс-
кадрой (1905). Рассказ очевидца, М., 1923; Революционное
движение в Черном флоте, Сб. воспоминаний и мат-лов.
М., 1925: Федоров А., Революц. восстания в Черном
флоте в 1905. М., 19 46; На й да С. Ф., Революц. движение
в царском флоте. 1825 — 1917,	М.—Л.,	1948; Мура-
тов X. И., Революц. движение в рус. армии в 1905 —1 907 гг.,
М., 1955; Революц. движение в Черноморском флоте в 1905 —
1907 гг., Воспоминания и письма, М., 1956; Севастопольское
вооруж. восстание в нояб. 1905. Док-ты и мат-лы, М., 1957.
,	,	М.Я.Попов.Москва.
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА. Общие сведения. С. А.—
материк в Зап. полушарии, соединенный Панамским
перешейком с материком Южной Америки. Граница
между двумя материками проводится через вост, край
перешейка, к-рый, т. о., целиком включается в С. А.
К ней причисляются след, о-ва (указываются только
земли площадью более К) т. нм-}'. в Арктике — Грен-
ландия (дат.) (ок. 2,2 млн. к.ч2) и Канадский Арктиче-
ский архипелаг (1,3 млн. к.и2); в Тихом ок. — Але-
утские (США), Кадьяк (США), архипелаг Александра
(США), Ванкувер (канад.); в Атлантическом ок. —
Ньюфаундленд (канад.), Багамские (брит.), Куба, Ямай-
ка, Гаити. Площ. материка С. А. ок. 2с,4 млн. «лг2,
П о л ит и ч ес к о е деление Север и ой А ме р и к и
Территории и государства	Площадь (ТЫС. КМ2)	Населе- ние1 (тыс. чел.)
Антигуа	 Багамские о-ва, включай Тёркс и Кайкос	0,4	60
(брит.) 		11.8	14 0
Барбадос (3 0.XI. 1 966)*		0,4	24 2
Бермудские о-ва (брит.)		0 . 0 5	4 8
Гондурас (брит.)		23.0	1 (13
Виргинские о-ва (часть, принадл. США) .	0,	41
Республика Гаити (1.1.1804)	 Гваделупа (заморский департамент Фран-	27,8	4 5 5 1
ции)		1,8	3 0 6
Республика Гватемала (15.IX.lx21) . . .	108,9	4 3 0 5
Республика Гондурас (15.IX. 1X21). . . .	112,1	2209
Гренландия (дат.)		2175,6	3 7
Доминиканская Республика (27.II.1X4 4)	48,7	34 94
Каймановы о-ва (брит.)		0,3	9
Канада (1 .VII. 1867)		9976,2	1927 1
Республика Коста-Рика (15.IX. 1821) . . .	5 0,7	1387
Республика Куба (20.V.1902)	 Мартиника (заморский департамент	114,5	74 34
Франции)	 Мексиканские Соединенные Штаты	1,1	310
(16.IX.1810) 		1972,5	39643
Наветренные о-ва (брит.)		2. 1	3 34
Республика Никарагуа (15.IX.1821). . . Республика Панама (3.XI. 1903) (без зоны	139,7	15 97
канала) 		75,6	1 185
Панамского канала зона (арендована США у Республики Панамы)	 Подветренные о-ва (включая часть Вир-	1,4	54
гипских) (брит.)	 Пуэрто-Рико («свободно присоединив-	0,9	14 1
шееся к США гос-во»)	 Саба, Синт-Эустатиус о-ва и часть о.	8,9	2584
Сен-Мартен (нидерл.)		1 . 0	2 0 5
Республика Сальвадор (14 15.IX.1821)	21,4	2824
Сен-Пьер и Микелон о-ва (франц.) .... Соединенные Штаты Америки (4.VII.	0,2	5
1 776) (без Гавайских о-вов)		9346.3	191486
Ямайка (6.VIII. 1962)		11.0	173 9
* Здесь и ниже дата в скобках означает время официального
провозглашении независимости.
Осн. источи.: United Nations Statistical Yearbook
1965, N. Y., 1966.
639
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА
640
а вместе с о-вами—ок. 24,2 млн. км2. Общая чпел. на-
селения 286,5 млн. чел. (1964). (Расселение народов
см. в этнография, карте к стр. 644).
Назв. юж. материка «Америка», предложенное в 1507
лотарингским географом М. Вальдземюллером в честь
Америго Веспуччи. впервые перенесено на сев. мате-
рик в 1538 фламандским картографом Г. Меркатором
в форме «Сев. часть Америки».
История исследования. Первые достоверные плава-
ния к С. А. совершил и норманны: ок. 900 У. Гуи-
бьёрн достиг вост, берега Гренландии; в 981—983
Эйрик Рауди открыл Юж. Гренландию и основал там
колонию, к-рая существовала до 16 в.; ок. 1000 Лейф
Эйриксон открыл Винланд — участок вост, берега
С. А. в 40-х шпротах. Норманны в II —13 вв. открыли
также о. Ньюфаундленд и п-ов Лабрадор и плавали
но морю Баффина до 74° с. ш. Нек-рые норманские
мор. открытия па С.-З. Атлантики отражены на картах
15 в. Но если они и были известны X. Колумбу, то,
очевидно, не повлияли на его проект — искать Вост.
Азию к 3. от Канарских о-вов, т. е. не в субарктиче-
ской, а в субтропической зоне.
Возглавляя 1-ю и 2-ю исп. заокеанские экспедиции,
Колумб в 1492 открыл центр, группу Багамских о-вов,
сев.-вост, берега Кубы и Гаити, в 1493 — о-ва Малые
Антильские и Пуэрто-Рико, в 1494 — Ямайку и
юж. берег Кубы, а последняя экспедиция Колумба
в 1502—03 прошла вдоль карпбекого побережья Центр.
Америки от Гондурасского до Дарьенского зал.(т.е.были
открыты берега терр. совр. республик Гондураса, Ника-
рагуа, Коста-Рики и Панамы). В этот период, в поисках
сев.-зап. мор. пути из Европы в Азию, две англ, экспе-
диции Дж. и С. Кабота (1497—98) и двепортуг. экспеди-
ции Г. Кортириала (1500—01) плавали у п-ова Лабра-
дор, вдоль вост, берега материка и в ньюфаундлендских
водах. Ок. 1504 франц, рыбаки проникли в зал. Св.
Лаврентия и открыли п-ов Новая Шотландия.
В 1508 испанец С. Окампо, обойдя вокруг Кубы,
доказал, что это остров (а не п-ов, как считали раньше).
В 1513 В. Нуньес де Бальбоа пересек с С. на Ю. Па-
намский перешеек и достиг «Южного моря» (Тихо-
го ок.) в вост, части Панамского зал., а X. Понсе де
Леон в поисках «о-ва Вечной Молодости» открыл сев.
часть Багамского архипелага и п-ов Флориду, у к-рой
его кормчий А. Аламинос обнаружил мощное течение—
начальную ветвь Гольфстрима. Аламинос вел на 3. от
Кубы три мор. отряда: в 1517 — Ф. Кордовы, к-рый
.достиг страны народа майя — п-ова Юкатан; в 1518 —
X. Грихальвы, к-рый проследил сев. и зап. берега Юка-
тана, вост, берег Мексики и собрал первые сведения о
стране ацтеков; в 1519— 3. Кортеса. В том же 1519
А. Пинеда открыл сев. побережье Мексиканского
зал. В 1519—24 отряды Кортеса, покоряя страну ацте-
ков, поднялись па Мексиканское нагорье, перевали-
ли юж. окраинные горы, достигли Тихого ок. (Г.
Сандоваль, П. Альварадо и др.) и прошли по суше
на Ю.-В. до зал. Фонсека, открыв на пути перешеек
Теуантепек и юж. берега терр. совр. республик Мек-
сики, Гватемалы, Сальвадора и Гондураса. Др. отря-
ды конкистадоров прошли на судах от Панамского
зал. на С.-З. до зал. Фонсека—вдоль юж. береговтерр.
совр. республик Панамы, Коста-Рики и Никарагуа,
причем X. Авила, высадившись на п-ов Никоя, открыл
большие озера Никарагуа и Манагуа. Атлантический
берег С. А. между 34° и 46°с. ш. проследил в 1524 па
судне под франц, флагом итальянец Дж. Верраццано.
В 1528 испанец Ф. Монтехо (отец) прошел вдоль
вост, берега п-ова Юкатан. Тогда же П. Нарваэс от-
крыл дельту р. Миссисипи; его спутник А. Кавеса де
Вака, продвигаясь на 3. с группами индейцев, пересек
в 1529—36 зап. часть Примексиканской низм., юж. поло-
су Великих равнин и бассейн ср. течения Рио-Гранде.
В 1532—33 Кортес открыл полуостров Калифорния.
В 1534—35 француз Ж. Картье, обойдя берега зал.
Св. Лаврентия, открыл о-ва Принца Эдуарда и Анти-
кости и поднялся по р. Св. Лаврентия до устья р. От-
тавы (Вост. Канада). В 1540—41 испанец Ф. Коронадо
в поисках легендарной страны «Семи городов» открыл
р. Колорадо, плато Колорадо, Большой Каньон, юж.
Скалистые горы и прошел через Великие равнины до
40° с. ш. В 1540—43 экспедиция Э. Сото — Л. Москосо,
следуя на 3. от Флориды, открыла в поисках «Семи
городов» юж. Аппалачи, р. Теннесси, пересекла
вост, часть Примексиканской ппзм., достигла плато
Озарк и проследила затем нижнее течение Миссисипи
от устья р. Арканзас до моря. В 1541—44 отряды
Ф. Монтехо (сына), завоевывая страну майя, обследо-
вали внутр, р-ны п-ова Юкатан. Испанец X. Кабрильо
в 1542—43 поднялся вдоль зап. побережья С. А. до
40' с. ш., а англичанин Ф. Дрейк в 1579 — до 43° с. ш.
(по др. версии — до 48°) и, повернув па 10.. высадился
на берег Верхней Калифорнии у 38° с. ш. (т. н. открытие
«Нового Альбиона»),
В поисках Сев.-зап. прохода из Атлантического в Ти-
хий ок. англ, экспедиции М. Фробишера, Дж. Дейвиса,
Г. Гудзона, Т. Баттона, Р. Байлота—У. Баффина, Т. Джей-
мса и Л. Фокса в 1576—1632 обошли берега Баффино-
ва и Гудзонова зал., положив тем самым начало
открытию Канадской Арктики, завершили открытие бере-
гов п-ова Лабрадор, проникли в басе. Фокса. В 1604—08
француз С. Шамплен обследовал п-ов Новая Шот-
ландия п зал. Мэн и основал па р. Св. Лаврентия
колонию Квебек. В 1606—09 англичане К. Ньюпорт п
Дж. Смит основали на вост, берегу С. А., у Чесапик-
ского зал., колонию Виргинию и исследовали в ее
р-не Линию водопадов и плато Пидмонт. В 1609—34
Шамплен и «лесные бродяги» (агенты пушных компа-
ний) Э. Брюле, Ж. Николе и др. исследовали полосу
материка к С. и 3. от зал. Мэн, открыли сев. Аппалачи
и Великие озера — Онтарио, Гурон, Верхнее и Мичиган.
Иезуиты, продолжая исследования области Великих
озер, открыли в 40-х гг. оз. Эрп и р. Ниагару. Французы
были также первооткрывателями Центральных равнин
С. А. В 1654—60 М. Грозелье и И. Радиссон достигли
к 3. от Мичигана верхней Миссисипи. В 1669 Р. J1 а Саль
открыл р. Огайо: в 1673 Л. Жолье и Ж. Маркет со-
вершили первое плавание вниз по Миссисипи от р. Ви-
сконсин до р. Арканзас, открыв на пути устье р. Мис-
сури; в 1678—81 Ла Саль обследовал водные пути от
р. Св. Лаврентия через Великие озера к верхней Мис-
сисипи и спустился по ней до Мексиканского зал.
Басс. Миссисипи он объявил владением Франции под
названием Луизианы.
Агенты англ. Компании Гудзонова зал. в 1668—88 ис-
следовали юж. побережье зал. и поставили там в устьях
рек ряд фортов-факторий. Один из агентов Г. Келси
первым проник в Центр. Канаду: следуя на Ю.-З.
от устья р. Нельсон, он пересек в 1690—91 Лавревтпй-
ское плоскогорье и открыл р. Саскачеван. В 1734—43
глава франц, пушной компании II. Варенн де ла Ве-
рандрп и члены его семьи открыли большие озера Центр.
Канады — Виннипег, Впннипегосис, Манитоба и др.,
к К), от Саскачевана — р. Миссури (участок среднего
течения) и плато Миссури. В 1732 рус. мореходы И. Фе-
доров и М. Гвоздев открыли сев.-зап. выступ С. А.
(п-ов Сьюард) п окончательно доказали, что она отде-
лена от Азии проливом (через него суда Ф. Попова и
С. Дежнева еще в 1648 прошли из Сев. Ледовитого ок.
в Тихий ок.). В 1741 В. Беринг и А. Чириков открыли
материковый берег зал. Аляски, архипелаг Александра,
о. Кадьяк и др. и усмотрели ряд Алеутских о-вов.
В 1742 Чириков открыл Ближние Алеутские о-ва, а
рус. промышленники (в т. ч. А. Толстых и С. Глотов)
в 1750—64 — Крысьи, Андреяновские и Лисьи о-ва,
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА, политическая карта
МАСШТАБ 1 45 000 000
4)7 Д 2 хи 68
450 0	4^0	9Q0	13^0	18,00км
ИССЛЕДОВАНИЕ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ (J-ХХвв.)
Важнейшие экспедиции
Испанские
- X Колумб 1492-93, 1493-94, 1502-03 гг.
—	— С. Окампо 1508 г
—	•"> В Бальбоа 1513 г
—	»' X Понсе де Леон 1513 г.
—► Ф. Кордова 1517 г
-	— X. Грихальва 1518 г
—	•- А Пинеда 1519 г
—	«- Э Кортес 1519, 1524 г,
—	- Авила ГонсалеС 1522 г '
П Нарваэс 1528 г и Кавеса де Вака
1528-36 гг
—	- Э. де Сото и Л. Москосо 1539- 43 гг
•	••»• Ф де Коронадо 1540- 41 гг
—	- X Кабрильо 1542 г
# Ф Монтехо-отец 1528 г., Ф Монтехо-сын
1774 г, Б Эсета 1775 г. Ф Гарсес 1776 г
Английские
Дж. Кабот и С. Кабот 1497-98 гг
М Фробишер 1576 г.
Дж. Дейвис 1587 г.
Г Гудзон 1610 г
Т. Баттон 1612 г.
Р Байлот и У . Баффин 1616 г
Т. Джеймс 1631 г
Л Фокс 1631 г
С. Херн 1670-72 гг
Г. Келси 1690-91 гг.
А. Хендей 1754 - 55 гг.
Д. Томпсон 1789- 1826 гг
А. Макензн 1789', 1792 - 93 гг.
Дж Ванкувер 1792-94 гг
Джон Росс 1818,1829 гг Джон и Джеймс
Россы 1829 - 31 гг
У. Парри 1819-20, 1821-22, 1824-25гг
Дж Франклин 1819—22.1825-26 гг.
Дж Бак 1833 - 34 гг.
П Днз и Т. Симпсон 1837 - 39 гг.
170°
40°
180°	170° 160° 100°
Акапулько
Масштаб Г-40 ООО 000
О 400	80С

	Р КОЛЛННСОН lOOl 03 ГГ. Р. Мак-Клюр 1850-52 гг Дж М Даусон 1887 г А. Лоу 1884- 1904 гг Братья Тнреллы 1892-94 гг. Ф Дрейк 1579 г., А. Хенри и П. Понд 1776 — 78 гг., П. Понд 1778 г., У Скррсбн 1822 г., П Огден 1824 г, Г Келлетт 1853 г,  Дж Нэрс 1076 г. Французские	ill Jill	Датские Л. Мюлиус-Эриксен 1907 г Э. Мнккельсен 1910 г К. Расмуссен 1912 г. Й Кох 1913 г В. Гро 1829 - 30 гг Американские М. Лыонс и У. Кларк 1804 - 06 гг. Асторнанцы 1811-13 гг Д. Фримонт 1843-44 гг. Ч. Холл 1871 г.
	Дж Верраццано 1524 г Ж Картье 1534,1535 гг С Шамплен 1603-05.1615- 16 гг.		
				
				ж	
			Р. Пнрн 18 9 2. 1900 гг. И. Кейн 1853-54 гг И Хейс 1860 - 61 гг.
	-	Э. Брюле 1615-19,1^21-28 гг. Л Жолье и Ж. Маркет 1673 г Р Ла Саль 1669 1678 -81 гг		
			А Грили 1881 - 82 гг
			
	Варении (де па Верандри),отец и сыновья 1734- 1749 гг Ж. Лаперуз 1786 г Ж. Николе 1634 г., М. Грозелье 1654-60 гг.	г	ортугальские Г. Кортириал 1500-01 гг
	Русские		'опландскйе
			Г. Гудзон 1609 г
	——	И. Федоров и М Гвоздев 1732 г. В Беринг и А Чириков 1741 г. А. Чирнков 1742 г П. Креннцын н М Левашов 1768—69 гг. Г. Шелнхов 1784 — 86 гг, Д. Биллингс и Г Сарычев 1791 -92 гг А. Баранов 1791— 95 гг П. Корсаковский 1818-19 гг. А Климовский 1820 г.. П Колмаков 1829 г. Л Загоскин 1842 -44 гг. С Глотов 1759 -62 гг. А Толстых 1760—64 гг.. Павков 1797 г, 0. Коцебу 1816 г,Д Зарембо 1835-38 г г.		
				Шведские А. Норденшельд 1883 г.
			
			
			Швейцарские А Кервен 1912 г.
					
*		ЗАРЕМЬО 1502	Имена путешественников, впервые исследовавших указанный район Годы исследований
	—	Норвежские Эйрик Рауди (Рыжнй) 981 — 83 гг. Лейф около 1000 г Ф. Нансен 1888 г Р. Амундсен 1903-06 гг У. Гунбьйрн около 900г.. Лейф около 1000 г. X Эгеде 1721 -23 гг. О Свердруп 1898 - 1902 гг.	Примеча годы от,	ие Маршруты, имена путешественников. ,ытнй даны разными цветами в соответ- зсударствеиной принадлежностью экспедн-
— 			4 Фамнлнг маршрут впервые	путешественников (без указания в) расположены на карте в местах, ими исследованных
			
Автор карты	И П. Магидович		
400
•;	Та ^Компостеле	21./^ MnuKoJuT
°Тегусиг««
Ъ в#аи°г6
641
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА
642
и зимовали на них. В 1768—69 экспедиция П. Крени-
цына — М. Левашова завершила в основном открытие
всей Алеутской цепи и нанесла на карту юго-зап.
выступ п-ова Аляска.
В 1769 испанец Г. Портола достиг берегом, следуя
па С. от п-ова Калифорния, зал. Сан-Франциско.
В 1771 — 75 испанцы, встревоженные открытиями рус-
ских, послали иа С. корабли, капитаны к-рых (X. Перес
и Б. Эсета) открыли часть о-вов Королевы Шарлотты,
зап. берег о. Ванкувер (принятого за выступ мате-
рика) и устье р. Колумбии. В 1776 Ф. Гарсес пересек
пустыню Мохаве и открыл Калифорнийскую долину,
а С. Эскаланте впервые проник в Большой Бассейн —в
р-н Б. Соленого оз. В 1778 англичанин Дж. Кук прошел
вдоль побережья С. А. от 44'30' до 7О°2О' с. ш., обсле-
довал заливы Аляскинский, Кука, вост, полосу Берин-
гова и Чукотского морей. В 1784—86 Г. Шелпхов
основал на о. Кадьяк поселок — ячейку Русской Аме-
рики. В 1786—99 его служащие (в т. ч. А. Баранов)
и рус. военные моряки (Д. Биллингс и Г. Сарычев)
продолжили открытие п-ова Аляска, материкового бе-
рега зал. Аляска и архипелага Александра, а скуп-
щики пушнины во время зимнего похода открыли рр.
Нушагак и Кускокупм. впадающие в Берингово м. Фран-
цуз Ж. Лаперуз произвел съемку зап. побережья С. А.
от 60° до 37° с. ш. (1786), а англичанин Дж. Ванкувер
завершил открытие о. Ванкувер (совм. с испанцем X.
Бодега-и-Куадра) и о-вов Королевы Шарлотты (1792 —
1794). На терр. С. А., простирающуюся к 3. от Гудзонова
зал., первым проник в 1770—72 англичанин С. Херн,
к-рый открыл оз. Дубонт, р. Коппермайн и, повернув
на Ю., достиг Б. Невольничьего оз. В 1776—87 англо-
канадские скупщики пушнины открыли к С.-З. от Вин-
нипега цепь озер, в т. ч. Атабаска и (независимо от
Херна) Б. Невольничье, и протекающую через них
великую реку (последовательно она носит названия:
Атабаска — Невольничья—Макензи), по к-рой шотлан-
дец А. Макензи в 1789 спустился до Сев. Ледовитого
ок. В 1792 его брат Р. .Макензи открыл Б. Медвежье оз.
А. Макензи в 1792—93 впервые пересек С. А. от
Атлантического до Тихого ок., причем перевалил сев.
Скалистые горы и открыл р. Фрейзер. В 1794 он пе-
ресек материк с 3. на В. Двойное пересечение С. А.
в более низких широтах совершили в 1803—06 амери-
канцы М. Льюис и У. Кларк, к-рые проследили при
этом все течение р. Миссури от ее устья до истоков.
В 1804—11 англичанин Д. Томпсон, к-рый ранее иссле-
довал обл. Великих озер и центр, часть Лаврентий-
ского плоскогорья, продолжил и завершил открытие
всего басе. р. Колумбии и пересекал центр. Скалистые
юры. В 1824—35 амер, скупщики мехов, пересекая во
всех направлениях Большой Бассейн, открыли и ис-
следовали р. Гумбольдт, ряд озер (в т. ч. Б. Соленое
и Юта) и окаймляющие Бассейн горы. В 1843—53
амер, военные топографы и изыскатели трассы Тихо-
океанской ж. д., в т. ч. Д. Фримонт, завершили иссле-
дование Большого Бассейна, окружающих его гор и
Калифорнийской долины.
В 1805—20 служащие Российско-амер, компании ис-
следовали басе. р. Коппер (Медной), поднимаясь по ней
от зал. Аляска, причем пересекли приморские горы Чу-
гач и горы Врангеля. О. Коцебу во время кругосветного
плавания на «Рюрике» обнаружил зал. Коцебу Чукот-
ского м. в 1816, военные моряки и служащие Компа-
нии в 1817—21 открыли дельту р. Юкон, о. Гагемей-
стера, о. Нунивак и др. в Беринговом м. и исследовали
в 1829—38 басе. рр. Нушагак, Кускокупм и нижнего
Юкона, открыв горы Кускокупм. В 1835—41 Д. За-
рембо и П. Митьков завершили открытие архипелага
Александра и противолежащего берега зал. Аляска. В
1843 Л. Загоскин поднялся по среднему Юкону до 152'
з. д. и спустился по нему до моря, а англичанин Р. Кэмп-
□ 21 С. И. Э. т. 12
белл открыл в пределах Канады верховья Юкона (рр.
Пелли и Льюис). В 1844 В. Малахов, обследуя р. Су-
ситну, положил начало открытию Аляскинского хр.,
а в 1850 Кэмпбелл и др. агенты Компании Гудзонова
зал. завершили открытие р. Юкон, спустившись от его
верховьев до 152° з. д. После продажи Русской Америки
США (1867) исследование внутр, р-нов территории Аляс-
ки замедлилось. В 1885—87 американец Г. Аллен пересек
Аляску от устья р. Коппер до зал. Нортон Берингова м.,
открыв при этом вост, участок Аляскинского хр. Только
после того как были найдены (в конце 19 в.) золотые
россыпи в басе. Юкона и у зал. Нортон, амер, геологи
(А. Брукс и др.) завершили открытие Аляскинского
хр., где обнаружили гору Мак-Кинли, высшую точку
всей С. А., а в 1-й четверти 20 в. исследовали р-ны к С.
от басе. Юкона, открыв при этом водораздельный хр.
Брукса.
Крупнейшие географии, достижения в Канадской
Арктике в 19 в. связаны с возобновлением англичана-
ми поисков Сев.-Зап. прохода. В 1818 Джон Росс про-
шел со съемкой в море Баффина на С. вдоль зап. берега
Гренландии до 78° с. ш., а на обратном пути заснял
вост, берега о-вов Девон и Баффинова Земля. В 1819 —
1820 У. Парри, пройдя близ 74-й параллели на 3.
через шпротные проливы до 113° з. д., положил начало
открытию о-вов Корнуоллис, Батерст, Мелвилл и
Банкс, а в 1822—25 открыл п-ов Мелвилл и завершил от-
крытие Баффиновой Земли. Две экспедиции Дж. Франк-
лина, следовавшего от Б. Невольничьего оз. до Ледо-
витого ок., обошли в 1821 и 1826 значит, участки
сев. берега материка между 108° и 149° з. д. и усмотре-
ли юго-зап. выступ о. Виктория. В 1829—31 Джон
и Джеймс Росс открыли п-ов Бутия, о-в Сомерсет (при-
нятый за выступ Бутии), Сев. магнитный полюс и
о. Кинг-Уильям. В 1837—39 П. Диз и Т. Симпсон завер-
шили открытие сев. берега материка (от моря Бофорта
до 96; з. д.) и юж. берега о. Виктория. В 1846—47
Дж. Рей завершил открытие п-ова Мелвилл.
Вышедшая в Арктику в 1845 экспедиция Франклина
(129 человек на двух парусно-паровых судах) пропала
без вести. В 1848—54 многочисленные англ, поисковые
отряды (Джон и Джеймс Росс, Ф. Мак-Клинток,
Р. Коллинсон, Р.Мак-Клюр и др.) обследовали большую
часть Канадского Арктич. архипелага и весь сев. берег
материка, причем экспедиция У.Кеннеди открыла прол.
Белло, отделяющий о. Сомерсет от п-ова Бутия и,
следовательно, окончательно были установлены кон-
туры материка. В этот период были пройдены (большей
частью санными отрядами) все широтные проливы в
центр, части архипелага, открыты о-ва Принца Уэль-
ского и Принс-Патрик, обойдены вокруг о-ва Банкс,
Мелвилл, Батерст и Сомерсет, продолжено открытие
Девона и Виктории.
В 1853—71 американцы И. Кейн, И. Хейс и Ч. Холл
прошли из моря Баффина через проливы и бассейны,
отделяющие Сев.-Зап. Гренландию от о. Элсмир, в Сев.
Ледовитый ок. В 1875—76 англ, экспедиция Дж. Нэр-
са открыла сев. берег о-ва Элсмир и часть сев. берега
Гренландии. В 1898—02 норвежская экспедиция О.
Свердрупа завершила открытие о-вов Девон и Элсмир
и обнаружила за ним группу крупных о-вов Свердрупа.
В 1903—06 норвежец В. Амундсен прошел на моторной
яхте «Йоа» — с тремя зимовками — из моря Баффина
в Берингово м., совершив действительное открытие
Сев.-Зап. прохода (в одну навигацию он был пройден
канадцем Г. Ларсеном только в 1944).
В Гренландии, после ее вторичной скандинавской
колонизации, начатой X. Эгеде в 1721, приморскую
полосу иа 10. и 3. (до 70° с. ш.) исследовали в 1734—42
датские промышленники. К вост, берегу Гренландии
плавал ок. 1797 рус. помор Павков. В 19 в. открытие
зап. и сев.-зап. побережья Гренландии было продол-
643
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1655—60
644
жено англ, и амер, арктич. экспедициями 1818—76.
В 1817—23 вост, побережье от 69° до 75° с. ш. обсле-
довали шотландские китобои У. Скорсби-отец и
У. Скорсбп-сып, открывшие там залив Скорсби, и ан-
гличанин Д. Клаверинг. В 1869—70 немец К. Кольде-
вей открыл за 76° с. ш. зал. Дов. В 1883—1900 четыре
скандинавские экспедиции произвели точную съемку
всего вост, побережья от 60° до 74° с. ш., а в 1905 белы,
экспедиция поднялась за 78° с. ш. и нанесла на карту
берега. В 1888 норвежцы Ф. Нансен и О. Свердруп
впервые пересекли внутр, ледник Гренландии на Ю.
вдоль 64° с. ш. В 1892 американец Р. Пири дважды
пересек ледник на С. и открыл фьорд Индепенденс и
Землю Пири (у 83° с. ш.). Исследуя этот п-ов в 1900,
Пири достиг мыса Моррис-Джесуп, самой сев. точки
земной суши (83°40' с. ш.). В 1907 датчанин Л. Мю-
лиус-Эриксеп во время санного похода вдоль Северного
купола открыл сев.-вост, п-ов (81 20' с. ш.) и, повер-
нув на 3., достиг фьорда Индепенденс, завершив, т. о.,
открытие береговой линии Гренландии. Исследование
внутр, ледяного щита продолжается до наст, времени.
Лит.: Арктические походы Джона Франклина..., Л., 1 937;
Берг Л. С., Открытие Камчатки и экспедиции Беринга,
[3 изд. ], М.— Л., 1946; Ваксе ль С., Вторая Камчатская
экспедиция Витуса Беринга, Л.—М., 1940; Егоров Д. Н.
[переводчик с исп.], Записки солдата Берналя Диаза, т. 1 — 2,
Л., 1924—25; Л а н д а Д., Сообщение о делах в Юкатане, 1566,
пер. со староисп., М.— Л., 1 955; Магидович И. П.,
История открытия и исследования Северной Америки, М., 1962;
его же, История открытия и исследования Центральной и
Южной Америки, М., 1 965; П е ш е л ь О., История эпохи от-
крытий, 2 изд., пер. с нем., М., 1884; Путешествия Христофора
Колумба. Дневники, письма, документы, пер. с исп., [4изд. ],
М., 1961; В г е b n е г J., The explorers of North America,
N. Y., 1955; Crouse N., La Verendrye. fur trader and explo-
rer, N. Y., 1 956; Deschamps H., Les voyages de Samuel
Champlain, P., 1951; H о 1 a n d H., Explorations in America
before Columbus, N. Y., 1956; Las Casas B., Historia de
]as Indias, v. 1—3, Mexico, 1951; Morison S. E., Admiral
of the Ocean Sea, v. 1 — 2, Boston, 1942; Parkman F., La
Salle and the discovery of the Great West, Boston, 1907; его
же, Pioneers of France in the New World, Boston, 1 907;
Taylor A., Geographical discovery and exploration in the
Queen Elizabeth islands, Ottawa, 1 955: Winsor J., From
Cartier to Frontenac, ^Boston, 1894. И. П. Магидович.Москва.
СЕВЕРНАЯ ВОИНА 1655—60 — война Швеции и ее
союзников против Речи Посполитой и ее союзников.
Была начата Швецией в неблагоприятный для Речи
Посполитой момент, когда вслед за 6-летней освободит.
войной укр. и белорус, народов, находившихся под
господством польск. шляхты, началась в 1654 война
с Россией (см. Русско-польская война 1654—67}. Шве-
ция стремилась, овладев прибалтийской терр. Речи
Посполитой, утвердить свое господство на Балтике.
Предлогом для войны послужили претензии польск.
короля Яна II Казимира на швед, престол. Вторг-
шиеся в июле 1655 швед, войска быстро овладели почти
всей терр. польск. земель с Варшавой и Краковом,
а также частью Литвы. Успехи шведов определялись
прежде всего капитулянтской позицией польск. магна-
тов и части шляхты, признавших власть швед, короля
Карла X Густава. Ян II Казимир бежал в Силезию.
Угроза потери независимости и бесчинства оккупантов
вызвали патриотич. подъем польск. нар. масс. Крест,
сопротивление оккупантам в Краковском Подгорье
в декабре 1655 положило начало изгнанию захватчиков.
В начале 1656 шведы были изгнаны с терр. Речи Пос-
политой, чему способствовало заключение весной 1656
перемирия с Речью Посполитой России и начало русско-
шведской войны 1656—61. Однако летом 1656 шведы
с помощью Бранденбурга вновь овладели Варшазой.
Карл X выдвинул проект раздела Речи Посполитой
и заручился поддержкой трансильванского кн. Дьёр-
дя II Ракоци, войска к-рого вторглись в 1657 в Польшу,
но были разбиты. Речь Посполита получила поддержку
Австрии и ценой отказа от прав сюзеренитета над
Вост.Пруссией добилась перехода на своюсторону Бран-
денбурга (см. В е лявс ко-Быдгоще кий трактат 1657).
После вступления в войну (июнь 1657) Дании против
Швеции швед, войска почти полностью покинул и
терр. Речи Посполитой. В 1658 Дания, потерпев пора-
жение, вышла из войны (по Роскилльскому миру 1658
Дания потеряла Сконе и др. терр.). Но в том же году
она возобновила войну, получив поддержку не только
Речи Посполитой, Австрии и Бранденбурга, но и Ни-
дерландов. Однако противоречия между противниками
спасли Швецию от разгрома. Речь Посполита, стре-
мясь вновь овладеть Украиной, воссоединенной с Россией
в 1654, и Белоруссией, большая часть к-рой была осво-
бождена рус. войсками в 1654—55, заключила со Швецией
Оливский мир 1660. Воен, действиям Дании против
Швеции положил конец Копенгагенский мир 1660.
ПОЯСНЕНИЕ К ЭТНОГРАФИЧЕСКОЙ КАРТЕ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ
ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ
СЕМЬЯ
Германская группа
1.	Американцы
2.	В т. ч. негры США
3.	Англо-канадцы
4.	Ямайцы
5.	Багамцы, бермудцы
6.	Барбадосцы и др. англо-
язычные народы Ма-
лых Антильских о-вов
и англоязычное населе-
ние Брит. Гондураса
7.	Евреи США и Канады
8.	Немцы
9.	Шведы, норвежцы, дат-
чане, исландцы
Кельтская группа
10.	Ирландцы
Романская группа
И. Франко-канадцы
12.	Гаитийцы
13.	Франкоязычные на-
роды Малых Антиль-
ских о-вов
14.	Мексиканцы
15.	Гватемальцы
16.	Гондурасцы
17.	Сальвадорцы
18.	Никарагуанцы
19.	Костариканцы
20.	Панамцы
21.	Кубинцы
22.	Доминиканцы
23.	Пуэрториканцы
24.	Итальянцы
Славянская группа
25.	Поляки
26.	Украинцы
27.	Русские
КИТАЙСКО-ТИБЕТ-
СКАЯ СЕМЬЯ
28.	Китайцы
ЯПОНСКАЯ СЕМЬЯ
29.	Японцы
ИНДЕЙСКИЕ НАРОДЫ
СЕМЬЯ НА-ДЕНЕ
30.	Атапаски (чайпеваи, пу-
чины, навахи, апачи
и др.)
31.	Тлинкиты
32.	Хайда
АЛГОНКИНО-ВАКАШ-
СКАЯ СЕМЬЯ
33.	Алгонкины (оджибве
или чиппева, кри, Мон-
танье, наскапи, мено-
мини, арапахи, сиксики,
или черноногие, и др.)
34. Вакаши (нутка, ква-
киютл)
35.	Сэлиши
СЕМЬЯ ХОКА-СИУ
36.	Сиу (дакоты и др.)
37.	Ирокезы
38.	Мускоги (семинолы,
крики и др.)
39.	Тлапанеки
40.	Чонтали шт. Оахака
СЕМЬЯ ПЕНУТИ
41.	Сахаптины, цим шианы
и др.
ЮТО-АЦТЕКСКАЯ СЕМЬЯ
42.	Ацтеки
43.	Яки и майо
44.	Тарахумара
45.	Кора, хуичоли, тспе-
хуаны
46.	Пима и папаго
47.	Шошоны, хопи
48.	Пипили и др.
СЕМЬЯ МАЙЯ-СОКЕ
49.	Майя
50.	Хуастеки
51.	Чоли, чонтали шт. Та-
баско
52.	Цсльтали, цоцили, то-
холабали
53.	Маме, киче, какчикели,
кекчи
54.	Тотонаки, тепехуа, по-
полоки шт. Веракрус
55.	Михе и соке
ОТОМИ-МПШТЕКО-С АПО-
ТЕКС КАЯ СЕМЬЯ
56.	Миштеки, пополоки шт.
Пуэбла, масатеки
57.	Сапотеки
58.	Отоми
ДРУГИЕ ИНДЕЙСКИЕ
ЯЗЫКОВЫЕ СЕМЬИ
59.	Тараски
60.	Чинантеки
61.	Мискито-матагальпа
62.	Ленка, пайя
63.	Карибы
64.	Чибча (куна и др.).
ЭСКИМОССКО-АЛЕУТ-
СКАЯ СЕМЬЯ
65.	Эскимосы, гренландцы
66.	Алеуты
Н. Незаселенные террито-
рии
СЕВЕРНАЯ АМЕРИКА, этнографическая карта
Ав;ср кар-i, М. Я. Берзина	МАСШТАБ 1= 45 000 000
450	0	450	900	1350	1800 км
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700-1721 гг.
645
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700—21
646
С. в. 1655—60 существенно ослабила Речь Посполиту,
но в 1659 она возобновила войну против России, что
вынудило Россию пойти на заключение невыгодного для
нее Кардисского мирного договора 1661 со Швецией.
Лит.: Polska w okresie drugiej wojny polnocnej. 1655—1660,
t. 1—3, Warsz., 1957.	И.С.Миллер. Москва.
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700—21 — война России про-
тив Швеции за выход к Балтийскому м. Отрезанная
от Балтики, а следовательно, и от Зап. Европы, Россия
отставала в экономич. и культурном развитии от зап.-
европ. стран. Неоднократные попытки России путем
вооруж. и дипломатии, борьбы овладеть балт. побе-
режьем в 16—17 вв. оставались безуспешными. Гл.
противником России в этой борьбе была Швеция, став-
шая к нач. 18 в. одной из могущественнейших держав
Европы, владения к-рой простирались на Финляндию,
Эстляндию, Лифляндию, б. рус. земли — Ингерман-
ландию (Ингрию) и Карелию, Сев. Померанию, гер-
цогства Бремен, Верден и Висмар в Сев. Германии.
Дворянство и бюргерство поддерживали завоевательные
стремления швед, абсолютизма. В ходе войн 17 в.
Швеция создала одну из передовых армий того времени
по вооружению и тактике.
Готовясь к борьбе со Швецией, Петр I в 1699 заклю-
чил союз с Данией и курфюрстом Саксонии (он же
польский король) Августом II. В 1700 войска дат.
короля Кристиана V вторглись во владения союзника
Швеции герц. Гольштейнского, а Август II с саксон-
скими войсками выступил к Риге. Петр I, дождавшись
заключения перемирия с Турцией, 19(30) авг. 1700
объявил войну Швеции и двинул войска к Нарве.
Момент для выступления против Швеции был выбран
удачно, т. к. гл. зап.-европ. державы были отвлечены
назревавшим конфликтом из-за исп. наследства. Но
вскоре антишвед, коалиция (т. н. Северный союз)
потерпела крупные неудачи. Швед, король Карл XII
проявил незаурядный полководческий талант, реши-
тельность и быстроту в действиях. При поддержке
англо-голл. флота швед, войска высадились в Дании
и нанесли ей поражение. Дания была вынуждена
7(18) авг. заключить Травендалъский мир 1700. Затем
Карл XII высадился в Пернове (Пярну) и, узнав, что
Август II снял осаду Риги и отошел в Курляндию, дви-
нулся против рус. армии (35 тыс.), осаждавшей Нарву.
19(30) нояб. в Нарвском сражении 1700 шведы разгро-
мили необстрелянные рус. войска, к-рые в беспорядке
отступили, потеряв всю артиллерию. Затем Карл XII
выступил против Августа II, борьба с к-рым затянулась.
Этим воспользовался Петр I для усиления армии и
строительства флота. Одновременно рус. войска вели
действия против шведов в Лифляндии иИнгрии: 30-тыс.
корпус Б. П. Шереметева, располагавшийся в р-не
Пскова, совершил ряд набегов на Лифляндию против
8-тыс. отряда В. А. Шлиппенбаха и нанес ему пораже-
ния у Эрестфера (дек. 1701) и Гуммельсгофа (июль 1702);
10-тыс. отряд Ф. М. Апраксина из р-на Новгорода и
Ладоги действовал против 15-тыс. отряда А. Кронъюрта
и в августе 1702 нанес ему поражение на р. Ижоре.
Эти небольшие тактич. успехи подняли моральный дух
рус. армии и позволили перейти к выполнению
осн. стратегия, задачи — овладению линией р. Невы.
В сентябре 1702 — рус. войска при поддержке флоти-
лии 11(22) окт. овладели ключевой крепостью Нотебург
(рус. Орешек), к-рый был переименован в Шлиссель-
бург. В 1703 была взята крепость Ниеншанц в устье
р. Охты и вся Нева оказалась в руках русских.
16(27) мая 1703 был основан Санкт-Петербург, а затем
для обороны подступов к нему — мор. крепость Крон-
шлот (Кронштадт) на о. Котлин. В 1703 были заняты
Ям и Копорье, в 1704 — Дерпт (Тарту), Ивангород и
Нарва. В результате была разорвана связь между швед,
войсками в Польше и Финляндии.
21*
Карл XII, недооценивая силы рус. армии, все усилия
направлял на борьбу с Августом II. Швед, войска
заняли Варшаву. Польский сейм низложил Августа II
и в июле 1704 избрал королем швед, ставленника Ста-
нислава Лещинского. Польск. шляхта разделилась на
2 группировки: Сандомирскую конфедерацию (сторон-
ники Августа II) и Варшавскую конфедерацию (сто-
ронники Лещинского). На стороне Августа II была и
коронная армия. Польск. крестьянство выступало про-
тив грабежей и насилий швед, войск. 19(30) авг. 1704
в Нарве был заключен союз между Речью Посполитой
и Россией, и Польша официально вступила в войну.
В Польшу был направлен вспомогат. рус. корпус.
Петр I обязался также подавить направленное против
польск. шляхты крестьянско-казацкое восстание на
Правобережной Украине под руководством С. Ф. Палия.
Укр. гетману И. С. Мазепе было приказано арестовать
Палия; в города, занятые повстанцами (Белая Церковь,
Бердичев, Бар, Немиров и др.), были введены рус.
войска. Август II не сумел оказать сопротивление
швед, войскам и отходил через Краков, Люблин, Брест
на соединение с рус. войсками. Карл XII прекратил
погоню за Августом II и зимой 1704—05 расположился
в Силезии, создав угрозу Саксонии. С целью отвлечь
шведов Петр I сосредоточил ок. 60 тыс. войск в р-не
Полоцка и в июле 1705 двинулся на Вильно. Для обес-
печения фланга от войск А. Л. Левенгаупта (в р-не
Риги) был выдвинут корпус Шереметева, по 15(26)
июля он потерпел поражение у Мур-мызы (Гемауэрт-
гофа). Петр I, оставив главные силы в Вилыю, с диви-
зией Н. И. Репнина и конницей К. Э. Ренне двинулся
в Курляндию и в сентя-бре занял Митаву (Елгаву) и
Бауск (Бауски). Выделив отряд Ренне для наблюдения
за Левенгауптом, Петр I сосредоточил главные силы
в Гродно, куда подошли и войска Августа II. Карл XII,
не желая обострять отношения с Австрией, прекратил
действия в Силезии и, оставив там 12-тыс. отряд
К. Г. Реншельда, вернулся в Варшаву. В Польше про-
исходила гражд. война между сторонниками Лещин-
ского и Августа II и партиз. выступления населения
против шведов. Петр I, не ожидая быстрого выступления
шведов, в декабре 1705 передал командование Авгус-
ту II и уехал в Россию, где в это время усилилась
клас. борьба и вспыхнуло Астраханское восстание
1705—06. Карл XII перешел в наступление и в январе
1706 переправился через Неман у Гродно, по не решил-
ся на штурм и лишь частично блокировал 30-тыс. гар-
низон. Часть конницы была отведена А. Д. Меншико-
вым к Минску. Август II, взяв 4 полка рус. драгун,
ушел в Саксонию, обещав вернуться с поддержкой.
Командование принял фельдм. Г. Б. Огпльви. Узнав
о подходе шведов, Петр I прибыл в Оршу и принял ряд
мер по обороне границ. В феврале 1706 саксонская
армия И. М. Шуленбурга (30 тыс., в т. ч. 6 тыс. рус-
ских) была разгромлена при Фрауштадте Реншельдом.
По приказу Петра I в марте 1706 рус. войска успешно
вышли из окружения под Гродно и в июле сосредото-
чились в р-не Киева. Карл XII, потеряв 2 месяца на
безуспешное преследование русских, снова перенес
главные усилия против Саксонии и в сентябре 1706
подошел к Лейпцигу. В Польшу был направлен швед,
отряд А. А. Мардерфельта. На выручку Августа II
Петр I послал 20-тыс. корпус Меншикова, к-рый в Люб-
лине соединился с войсками Августа II. 18(29) окт.
1706 под Калишем союзники разбили отряд Мардер-
фельта (7 тыс. шведов и 20 тыс. поляков — сторонни-
ков Лещинского), но этот успех не мог быть использо-
ван, т. к. еще 13(24) сент. 1706 уполномоченные Авгу-
ста II заключили с Карлом XII сепаратный мир в Альт-
ранштадте. Август II отказался от польск. короны,
порвал союз с Россией и уплатил огромную контрибу-
цию. Попытки Петра I найти новых союзников в Евро-
647
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700—21
648
1. Фузилер драгунского полка. 2. Рядовые армейской
пехоты.
пе (переговоры с Данией, Голландией, Баварией и
Францией) или заключить со Швецией мир на усло-
виях удержания Прибалтики (переговоры А. А. Мат-
веева в Лондоне) по увенчались успехом. В декабре
1706 на воен, совете в Жолкеве (Галиция) было решено
не принимать генерального сражения и отходить в
глубь России, уничтожая запасы, задерживая против-
ника на переправах и действуя на его тылы. Были при-
няты меры для обороны Смоленска, Пскова, Новгорода,
Великих Лук и даже Москвы. Главные силы двинулись
пз Волыни к Полесью.
Карл XII, усилив в 1707 армию до 50 тыс., 26 янв.
(6 февр.) 1708 занял Гродно и двинулся на Лиду,
Сморгонь, рассчитывая разбить рус. армию под коман-
дованием Шереметева (57 тыс.); но последняя благо-
получно отошла в р-н Улла, Витебск. Главные швед,
силы (30—35 тыс.) расположились у Долгинова и Ра-
дошковпчи. Рус. отряд Р. X. Баура (16 тыс.) в Дерите
наблюдал за Ригой, где располагался корпус Левен-
гаупта (16 тыс.). Корпус Ф. М. Апраксина (24 тыс.)
находился в Ипгрии против корпуса Любекера (15 тыс.)
в Финляндии. Оборона Украины была возложена на
войска М. М. Голицына и казаков Мазепы.
В р-не Радошковичей Карл XII пробыл до июня.
Под влиянием сведений о Булавинском восстании
Полтавское сражение 2" июня 17 09 (со старинной гравюры).
1707—08 в России и тайных переговоров с Мазепой
у Карла XII созрел план движения на Москву. 7(18)
июня швед, войска подошли к Минску, а 14(25) июня
переправились через Березину. Рус. армия сосредо-
точилась у Гол овчина, где 3(14) июля понесла частичное
поражение и отошла за Днепр. Шведы заняли Могилев
и, не дождавшись подхода корпуса Левенгаупта, дви-
нулись к Черпкову в обход рус. армии, к-рая перешла
к Мстнславлю, заняв передовые позиции у Доброго.
Здесь 30 авг. (10 сент.) рус. войска нанесли поражение
швед, авангарду. 9(20) сент. шведы вновь понесли пора-
жение у Раевкп. 11 — 13 (22—24) сент. Карл XII соз-
вал воен, совет в Старицах. Швед, первый министр
К. Пипер предлагал дождаться Левенгаупта, а затем
наступать на Смоленск. Реншельд выступил за поход
на Украину, где к шведам должен был присоединиться
Мазепа с 20 тыс. казаков. Карл принял последнее пред-
ложение, что явилось неожиданным для рус. командо-
вания, по удачная группировка позволила ему упре-
дить шведов на этом направлении. Когда шведы 13—14
(24—25) сент. подошли к Стародубу, где намеревались
остановиться на зиму, город оказался занятым рус.
конницей. В это время русскими были получены сведе-
ния о движении Левенгаупта с большим обозом (он
перешел Днепр у Шилова и шел на Пропойск). На воен,
совете было решено гл. силы Шереметева направить
на Почеп, Стародуб, Новгород-Северский, чтобы пре-
градить шведам путь на Брянск и Калугу, в тыл шве-
дам послать кав. отряд Баура, а против Левенгаупта
направить летучий отряд («корволант») во главе с Пет-
ром I.
Операция против Левенгаупта закончилась его раз-
громом 28 сент. (9 окт.) у Лесной. К Карлу XII Левен-
гаупт привел лишь ок. 6 тыс. солдат, обоз был потерян.
Швед, войска, встречая сопротивление рус. войск и
враждебное отношение населения, ведшего партиз.
действия, не смогли занять р-н Стародуба, Новгорода-
Северского, удобный для зимовки. 29 окт. (9 нояб.)
к Карлу XII явился Мазепа лишь с 2 тыс. казаков, из
к-рых половина вскоре ушла. Даже казацкая старшина
не поддержала Мазепу. Лишь запорожцы во главе
с кошевым К. Гордиенко (6—8 тыс.), увлеченные дема-
гогии. лозунгами борьбы за прежние вольности, в февр.
1709 присоединились к шведам. Резиденция Мазепы
г. Батурин был сожжен отрядом Меншикова, и все
запасы п артиллерия уничтожены. В дек. 1708 шведы,
расположившись в р-не Гадяч, При-
луни, Лохвица, оказались в страте-
гия. окружении. Карл XII рассчиты-
вал на помощь крымского хана, но
тур. султан не разрешил хану высту-
пать против России. Попытки шве-
дов в конце 1708 вести активные
действия со стороны Финляндии,
а также па Кольском п-ове и в р-не
Архангельска окончились полной
неудачей. Тогда Карл XII решил
двинуться на Москву с Ю. через
Полтаву.
25 апр. (6 мая) 1709 шведы осадили
Полтаву, обороняемую 4-тыс. гарни-
зоном полк. А. С. Келина и жителя-
ми. Рус. армия, расположившаяся
недалеко от Полтавы, совершила
ряд нападений на швед, войска,
стремясь истощить противника. В
июне, ввиду тяжелого положения
гарнизона Полтавы, к-рый отбил
неск. штурмов, было решено дать
шведам генеральное сражение. Карл
XII тоже стремился скорее разбить
рус. войска, т. к. получил известия
649
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700—21
650
Грен гаме кое сражение 27
июля 17 20 (со старинной гравюры).
об отказе Турции в помощи Швеции и невозможно-
сти поддержки со стороны войск Лещинского и швед,
отряда Крассау (из Польши). 27 июня (8 июля) швед,
армия была разгромлена в Полтавском сражении 1709.
Карл XII и Мазепа бежали в Турцию.
Полтавская победа привела к решающему перелому
в ходе войны и к восстановлению Северного союза.
В июле 1709 в Потсдаме Август II, короли датский и
прусский заключили антишвед, союз, к к-рому в октяб-
ре присоединился Петр I. В войну против Швеции всту-
пили Польша и Саксония [с 8(19) авг. 1709]. Дания во-
зобновила войну со Швецией еще в февр. 1709. Театр
воен, действий переместился в Прибалтику и Сев. Гер-
манию. Войска Шереметева осадили Ригу, а конница
Меншикова вступила в Польшу. Лещинский бежал
в Померанию, а затем в Швецию. В июне 1710 был
подписан дружественный договор между Россией и
Ганновером. Все эти успехи были признанием политич.
и воен, мощи России после Полтавского сражения.
Державы Вел. союза (Англия, Голландия и др.),
ведшие войну против Франции и Испании, были обес-
покоены появлением рус. войск в Германии и пытались
выступить посредниками между Россией и Швецией.
20 (31) марта 1710 в Гааге было заключено соглашение
«Акт о сев. нейтралитете»; обе стороны обязывались
не вести воен, действий в швед, владениях в Германии,
а также в Шлезвиге и Ютландии. Швед, пр-во в Сток-
гольме согласилось на «нейтралитет», но Карл XII,
находившийся в Бендерах, резко опротестовал это
решение своего пр-ва.
В 1710 рус. войска достигли больших успехов: ар-
мия Шереметева заняла всю Лпфляндию и Эстляидию
с Ригой и Ревелем; корпус Апраксина при поддержке
флота в результате Выборгского сражения. 1710 13(24)
июня овладел Выборгом, а затем Кексгольмом и Впль-
манстрандом. Рус. флот получил возможность выхода
из Финского зал. В 1711 положение России осложни-
лось в связи с объявлением ей войны Турцией в ноябре
1710. Предпринятый Петром I Прутский поход 1711
окончился неудачей, и Петр I был вынужден заключить
с Турцией мир ценой возвращения ей Азова. Карл XII
в Бендерах резко выступил против заключения мира,
что привело к его конфликту с турками, закончившемуся
высылкой Карла XII из тур. владений.
Уже в 1712 Гаагские соглашения были нарушены.
В Померании сосредоточилось 25 тыс. швед, войск
фельдмаршала М. Стенбока, к-рые, нс дожидаясь сое-
динения рус., саксонских и дат. войск, 9(20) дек. 1712
разбили датчан у Гадебуша и двинулись на Бремен.
Подошедший корпус Меншикова и саксонцы заставили
швед, войска отступить в Шлезвиг, где в мае 1713 они
капитулировали. В октябре 1713 в войну против Шве-
ции вступила Пруссия. В 1713 вся Померания была
занята союзниками, в руках шведов оставался лишь
осажденный Штральзунд, куда в ноябре 1714 прибыл
Карл XII и организовал оборону. В декабре 1715
Карл XII уехал пз Штральзунда, и крепость вскоре
сдалась. Швед, владения в Германии были разделены
между Данией, Пруссией и Ганновером.
Ввиду того что действия в Померании носили нере-
шительный характер из-за разногласий между союзни-
ками, корпус Меншикова еще в 1713 был отозван оттуда
п гл. удар был перенесен рус. командованием на Фин-
ляндию. Петр I не намеревался присоединять Финлян-
дию к России, рассматривая ее занятие лишь как залог
будущих переговоров. В июле 1713 корпус Апраксина
(16 т. ч.) при поддержке 200 галер овладел Гельсинг-
форсом, а в августе — Або. 6(17) окт. 1713 рус. отряд
М. М. Голицына разбил швед, войска К. Армфельта
иод Пялкяне, а 19 февр. (2 марта) 1714 под Лаппо-
ла. Юж. Финляндия была занята рус. войсками.
25—27 июля (5—7 авг.) в Гангутском сражении 1714
был разбит швед, флот, после чего рус. галерный флот
дошел до Або, а в августе 1714 были заняты Аландские
о-ва, что создало условия для перенесения воен, дейст-
вий на терр. Швеции. Для этого был необходим силь-
ный корабельный флот и было развернуто его усилен-
ное строительство, а в Ревеле создана воен.-мор. база.
В 1716 была сделана попытка объединения мор. сил
России и Дании. В Копенгаген были направлены рус.
корабли и войска для десанта в Швеции, но дат. коман-
дование уклонилось от десантной операции, и рус.
войска были возвращены в Россию. Рус. корабли не-
прерывно крейсировали в Балтийском м., захватывая
швед, каперы. В июле 1717 был высажен рус. десант
на о. Готланд. На суше рус. войска, наступая через
Торнио, достигли Лулео.
Активно действовала рус. дипломатия. После визита
Петра I в Париж (авг. 1717) в Амстердаме был подписан
трактат между Россией, Францией и Пруссией: Фран-
ция отказывалась от союза и помощи Швеции. Это вы-
нудило Карла XII пойти на переговоры. В мае 1718
открылся Аландский конгресс. После долгих перегово-
ров швед, представители согласились на рус. условия,
по 30 нояб. (11 дек.) 1718 Карл XII погиб при осаде
крепости Фредерпксхалля (в Норвегии) и к власти
пришла аристократия, партия при королеве Ульрике
Элеоноре. Условия мира были (не без влияния Англии
и Франции) отвергнуты, и война возобновилась. В 1719
войска Апраксина с галерным флотом, базируясь на
Аландские о-ва, опустошили швед, побережье север-
нее Стокгольма и южнее до Норчёпипга. Рус. эскадра
Н. А. Сенявина в мае 1719 в Эзельском бою захватила
3 швед, корабля. Внутр, положение Швеции стало тя-
желым, ее людские и финанс. ресурсы были истощены.
В феврале 1720 Ульрика Элеонора отказалась от
престола в пользу мужа герцога Фридриха Гессен-
ского, к-рый был сторонником прекращения войны.
В январе 1720 Швеция заключила союз с Англией и мир
с Пруссией, а в июне — мир с Данией. В мае 1720
в Балтийское м. вошла англ, эскадра адм. Норриса,
но попытка нападения англо-швед. флота на Ревель
была безрезультатной. 27 июля (7 авг.) галерный флот
М. М. Голицына одержал победу в Гренгамском бою 1720.
В апреле 1721 в Ништадте (Нюстаде; Финляндия)
начались мирные переговоры. Хотя присутствие англ,
флота ограничивало масштабы рус. наступления, рус.
галерный флот и десантные войска под команд.
П. П. Ласси опустошили большую терр. южнее Умео.
Англия не смогла оказать действенную помощь и ре-
651
СЕВЕРНАЯ ВОЙНА 1700—21 — СЕВЕРНАЯ КОММУНА
652
1. Шведский кавалерист.
3. Драбант
2. Шведский пехотинец.
Карла XII.
комендовала Швеции заключить мир. 30 авг. (10 сент.)
был подписан Ништадтский мирный договор 1721,
но к-рому к России отошли Лифляндпя, Эстляндпя,
Ингерманландия, часть Карелии и Моонзундские о-ва.
Россия вернула Швеции большую часть Финляндии и
уплатила 2 млн. ефимков компенсации за приобретен-
ные Россией земли.
Успешное завершение С. в. имело огромное значение
для последующего развития России. Она возвратила
отторгнутые ранее шведами рус. земли и приобрела
побережье Балтики от Выборга до Риги. Борьба за
выход к морю была завершена, что позволило устано-
вить прочные экономич. связи с Зап. Европой. Россия
вышла на междунар. арену как мощная держава, став-
шая полноправной стороной в европейской политике.
Швеция утратила значение великой державы.
С. в. сыграла большую роль в развитии рус. воен,
искусства. В ее ходе сформировалась рус. регулярная
армия, сложились принципы обучения и воспитания
войск с учетом нац. характера армии, создались орга-
ны управления войсками. Для рус. стратегии в С. в.
характерны: учет политич. обстановки при определении
целей войны и отдельных кампаний; правильное опре-
деление гл. стратегии, цели и выбор средств и способов
действий в соответствии со своими возможностями и
обстановкой; сочетание решительности (Лесная, Пол-
тава) и осторожности (Гродно, кампания 1708); пра-
вильная оценка противника. В ходе войны войска усваи-
вали и совершенствовали линейную тактику, принятую
в передовых европ. армиях, внося в нее нац. элементы:
широкое применение штыкового удара наряду с огнем,
применение линейных боевых порядков с учетом мест-
ности, ведение боя иа пересеченной и закрытой мест-
ности. Организационно оформились осн. рода войск —
пехота, кавалерия и артиллерия. Крупные соединения
конницы применялись для самостоятельных действий
(Шереметев в 1702—04, Меншиков в 1705—08). Был
создан и окреп рус. Балтийский флот, сыгравший
большую роль в войне, особенно на ее последнем этапе.
Особое значение приобрел галерный флот, хорошо
приспособленный к шхерному характеру фин.-швед,
побережья. Взаимодействие флота с сухопутными вой-
сками вылилось в оригинальные тактич. формы. С. в.
заложила основы нац. рус. школы воен, искусства.
Лит.: Богословский М. М., Петр Г. Мат-лы для
биографии, т. 4, М., 1948; Б о р о д к и и М., История Финлян-
дии, т. 1 — Время Петра Великого, СПБ, 1910; Маслов-
<• к и й Д. Ф. (сост.), Северная война. Док-ты 1 705 — 08, СПБ,
1892; М ы in л а е в с к и й А. В.. Петр Великий. Война
к Финляндии в 1712—1714, СПБ, 1896; его же, Северная
война 1708. От р. Уллы и Березины за р. Днепр, СПБ, 1901;
его ж е, Северная война на Ингерманландском и Финлянд-
ском театрах в 1708 — 1 4 (док. гос. архива), СПБ, 1893; Ни-
ки ф о р о в Л. А., Рус.-англ, отношения при Петре I, М.,
1 950; Панов В. А., Петр I как полководец, М., 1 940;
Стилле А., Карл XII как стратег и тактик, 1707—1 709,
пер. со швед., СПБ, 1912; его же, Операционные планы
Карла XII в 1707—1709, пер. со швед., [б. м.,б. г.]; Тар-
л е Е. В., Северная война и швед, нашествие на Россию, М.,
1958; его же, Рус. флот и внешн. политика Петра 1, М.,
1949; Тел ьпуховский Б. С., Северная война 1 700—17 21,
М., 1946; Труды имп. рус. воен, история, об-ва, т. 1—4,
СПБ, 1909; III у т о й В. Е., Борьба нар. масс против нашест-
вия армии Карла XII, М., 1958. А. Н. Кочетков. Москва.
СЕВЕРНАЯ ВЭЙ (Т о б а Вэй, Юань В э й) -
династия, царствовавшая в 386—535 на терр. Север-
ного Китая. Основана Тоба Гуем — вождем племен
тоба, выделившихся пз племенного союза сяньби и
завоевавших в 4 в. Сев. Китай. В период наибольшего
могущества распространяла свое политич. влияние
на нек-рые племена на В. совр. Синьцзяна. При С. В.
широкое распространение в Сев. Китае получил буд-
дизм, укрепились связи с Индией. Наблюдался значит,
рост церк. (буддийского) землевладения, получав-
шего поддержку со стороны правившей династии. Под
воздействием кит. культуры тоба подверглись сильной
ассимиляции, в основном утратив свои обычаи и язык.
В обстановке феод, междоусобиц и антнфеод. борьбы
крестьянства гос-во С. В. в 534—535 распалось на два
царства — Восточную Вэй (534—550) и Западную Вэй
(535-557).
Правители династии С. В.; Дао У-ди (Тоба
Гуй) [386—409], Мин Юань-ди (Тоба Сы) [409 — 423], Тай У-ди
(Тоба Тао) [423—452], Инь (Тоба Юй) [452], Вонь Чэн-ди
(Тоба Цзюнь) [452—465], Сянь Вэнь-ди (Тоба Хун) [465 — 471 ],
Сяо Вэнь-ди (Тоба Хун, Юань Хун) [471 — 499], Стань У-ди
(Тоба Ко, Юань Ко) [499—515], Сяо Мин-ди (Тоба Сюй,
Юань Сюй) [515—528], Сяо Чжуан-ди (Тоба Цзы-ю, Юань
Цзы-ю) [528 — 531 ], Дунхай-ван (Юань Е) [530—531 ], Цянь
Фэй-ди (Цзэ Минь-ди, Юань Гун) [531—532], Хоу Фэй-ди
(Юань Лан) [531—532] (Сяо Чжуан-ди и Дунхай-ван, Цянь
Фэй-ди и Хоу Фэй-ди правили одновременно на разных тер-
риториях гос-ва С. В.), Сяо У-ди (Юань Сю) [532 — 535].
Лит.: Думай Л. И., К истории гос-в Тоба Вэй и Ляо
и их связей с Китаем, «Уч. зап. ИВАН», т. И—Китайский сб.,
М., 1 955.	Л. И. Думай. Москва.
СЕВЕРНАЯ КОММУНА, Союз к о м м у н С е -
верной области, — объединение сев. губерний
России в 1918—19, после переезда правительства в Моск-
ву, на базе отделов Петросовета; создана, как и во мн.
др. случаях, па местах, во время становления Сов. вла-
сти, в процессе поиска форм сов. гос. системы. В С. к.
входили: Петроградская, Новгородская, Псковская,
Олонецкая, Архангельская, Вологодская губ.; позднее
вошли: Северодвинская и Череповецкая (выделились
пз Архангельской и Вологодской губ.). С. к. консти-
туировалась на 1-м съезде Советов Сев. обл. в Петро-
граде 26—29 апр. 1918. Съезд избрал ЦИК и утвердил
исполнит, власть — Совет комиссаров С. к., в к-рый
входили комиссары: по просвещению; по делам страхо-
вания и борьбы с огнем; здравоохранения; гор. х-ва;
иностр, дел; гос. контроля; председатель СПХ: комис-
сар воен, дел; внутр, дел; земледелия; социального
обеспечения; агитации, печати и пропаганды; по делам
национальностей; почт и телеграфов; продовольствия;
труда; финансов; юстиции; торговли и пром-сти; Пет-
рогр. округа путей сообщения; по делам пленных и бе-
женцев; управления делами. Декретом ЦИК С. к.
3() мая 1918 учреждено Агентство печати С. к. (печатные
органы: «Северная коммуна», «Новый путь», «Красная
газета»). После 2-го съезда Советов Сов. обл. (1—3 авг.
1918), несмотря на отсутствие точного распределения
функций между органами С. к. и центр, гос. учреж-
дениями, Петрогр. советом и Губ. исполкомом, Центр,
межведомств, комиссия утвердила С. к. По мере укреп-
ления центр. Сов. власти и успехов в гос. строительстве
существование С. к. и подобных образований в др. райо-
нах страны утратило смысл; более того, оно способство-
вало развитию местничества, противоречило Конститу-
ции РСФСР, принятой 5-м Всеросс. съездом Советов
1(1 июля 1918. 3-й съезд Советов Сев. обл. 24 февр. 1919
принял решение об упразднении С. к.
653
СЕВЕРНАЯ МАРКА — СЕВЕРНАЯ ТАВРИЯ
654
Лит.: Сб. дскр. и пост, по Союзу коммун Сев. области,
в. 1, ч. 1, И., 1919; Схема орг-ции Совета нар. х-ва Сев. р-на
и его местных органов, П., 1918. В. И. Сергеев. Москва.
СЕВЕРНАЯ МАРКА—пограничный адм. округ, к-рый
был расположен по среднему течению Эльбы, в басе,
р. Гавела (Хафель) на части земель лютичей (гаволян),
завоеванных нем. феодалами в 10 в. С. м. выделилась
из б. марки Герона (после его смерти, 965). Ликвиди-
рована в результате восстания лютичей (983). Впослед-
ствии терр. С. м.— ядро маркграфства Бранденбург.
«СЕВЕРНАЯ ПОЧТА» - 1) Газета, изд. в Петер-
бурге в 1809—19. Выходила 2 раза в неделю. Издава-
лась при Почтовом деп. Мин-ва внутр, дел, под рук.
товарища министра (затем министра) О. П. Козодавле-
ва. 2) Газета Мин-ва внутр, дел, выходила в Петербурге
в 1862—68 ежедневно. Цель издания — пропаганда
правительств, программы; газета вела борьбу с оппо-
зиц. прессой. С 1869 «С. и.» заменил «Правительствен-
ный вестник».
«СЕВЕРНАЯ ПЧЕЛА» — рус. политическая и лите-
ратурная газета. Выходила в Петербурге в 1825—64
вначале 3 раза в неделю, с 1831 — ежедневно. Редак-
торы-издатели: Ф. В. Булгарин, с 1831 — Булгарин
и Н. И. Греч, с 1860 — П. С. Усов. В 1820—30-е гг.
пользовалась большой популярностью, т. к. была
единств, частной газетой, имевшей право на политпч.
информацию. Издавалась по широкой программе, вклю-
чавшей! внутр, и иностр, сообщения, лит. мат-л; впер-
вые ввела газетные фельетоны, к-рые еженедельно писал
Булгарин; отличалась сенсационной занимательностью.
Фактически булгарпнекая «С. п.» находилась пол по-
кровительством 3-го отделения. Программа ее сводилась
к пропаганде преданности пре-
лптич. борьба в Швеции за престол между Эриком XIV и
его братом герцогом Юханом облегчила Дании начало
войны. Напав на Швецию, Дания в сентябре 1563 захва-
тила швед, порт Эльфсборг—единств, выход к Северному
м. Лишь к сентябрю 1565 швед, армии удалось прорвать
блокаду, захватив Варберг. Воен, действия шли с пере-
менным успехом. Летом — осенью 1567 дат. войска пере-
шли в наступление (под предводительством Д. Рантцау)
и с ноября 1567 по январь 1568 оккупировали Смоланд
и Эстерланд, а в 1569 взяли Варберг. Воен, поражения,
а также перспективы возобновления войны Швеции
с Рус. гос-вом заставили утвердившегося на швед,
престоле (1568) Юхана III, отличавшегося резко анти-
рус. ориентацией, искать мира с Данией. Переговоры
о мире (начавшиеся в 1568) завершились подписанием
Штеттинского мира 1570, фактически восстановив-
шего статус-кво.
Лит.: Фо ретен Г. В., Балтийский вопрос в XVI—
XVII столетиях, т. 1, СПБ, 1893; West И ng G. О. F.,
Det nordiska sjuSrskrigets liistoria, «Historiskt bibliotek»,
1879. Bd 6, 1880, Bd 7; Stille A., De ledande ideerna
krigforingen i Norden 1503 — 1570, Lund, 1918.
В. В. Похлебкин. Подольск.
СЕВЕРНАЯ ТАВРИЯ — район севернее крымских
перешейков, ограниченный с 3. низовьем р. Днепра п
с В. условной линией Александровск (ныне Запоро-
жье) — Бердянск. На этой терр. во время гражд. вой-
ны 28 окт. — 3 нояб. 192(1 сов. войсками Юж. фронта
под команд. М. В. Фрунзе (6-я, 4-я, 13-я общевойсковые
и 1-я и 2-я конные армии) была проведена паступат.
операция против белогвард. войск ген. П. Н. Врангеля.
Осн. целью операции было окружение п полное унич-
столу, казенного монархии,
«патриотизма», теории офи-
циальной народности. В 60-е
гг. Усов придал газете умерен-
но-либеральное направление,
однако она не имела успеха
и скоро прекратила сущест-
вование.
Лит.: Очерки по истории рус.
журналистики и критики,т. 1, JL,
1950; Л е м к е М., Ф. Булгарин
и «С. п.», вето кн.: Николаевские
жандармы и лит-ра 1826—55, СПБ,
1 908; К а р а т ы г и и П. П., «С.
п.» (1825 — 59), «РА», 1882, N» 4.
СЕВЕРНАЯ СЕМПЛЁТНЯЯ
ВОИНА 1563 —70—одна из
швед.-дат. войн за господство
на Балтике. Велась Данией в
союзе с Любеком и Польшей
против Швеции. С. с. в., про-
исходившая одновременно с
Ливонской войной 1558—83, бы-
ла связана с общим обострени-
ем борьбы держав за Прибал-
тику в ходе распада Ливон-
ского ордена. Захват Швецией
в 1561 Ревеля (Таллина), ее
попытки установить контроль
над торг, путем в Рус. гос-во
угрожали всей системе опор-
ных пунктов Дании на Балти-
ке и вовлекли Швецию в кон-
фликт с .Любеком, торг, конку-
рентом Ревеля. Формальным
предлогом для войны был спор
из-за права употребления в дат.
гос. гербе т. я. «трех корон»,
являвшихся швед. нац. эмбле-
мой (иногда С. с. в. паз. «войной
из-за трех корой»). Виутрипо-
Александровск
35°
2
Н
2НА
аилмк“
Высокополъе
Бол Токмак
52 сд
Мелитополь
"Низовка
Георгиевка
НАСТУПЛЕНИЕ ВОЙСК КРАСНОЙ АРМИИ
В СЕВЕРНОЙ ТАВРИИ 28.X-3.XI 1920 г.
25	0	25	50 км
fr—г- г г -I—b- --   1
30 сд^, ^СА'^]Орехов
13^
СД
О
2 дон.
сд
кооп.
Херсон
46°
залив
и
ЗЕЯЕЛЕиЕв
В
О
Войска Врангеля
fl
Войска Красной Армии
1НА_____
Берислав'г
Каховка
Костпромка
о
* ?
Федоров ка/г^й^^ --
Алешки
Сводный гв
IC А
Сальково
Arwrtипя
-Нова ^^Отрад
ГР°М<^^
Новомихайловка
Положение к 28.Х
Действия в ходе операции
Укрепленные позиции
Направление контрударов
по плану Врангеля
f	Действия в ходе операции
Никополь
Каменка
'Ф'Бол.Знамен ка^
Ниж.Рогачик
^ВерХ'Рога ч uk j.-/ 0И
MairБе л°3
52с
убаноека
Лат.сд
бр.15сд
атальино
Веселое в
$ 51 сд
। Турецки
вал________
хЗ=^А рмянскЗ
Новоалексеевка^
~ 7 Я___
Геничрск
\\
Положение к 28.Х
Положение к 30.Х
Укрепленные позиции
Направления ударов армий
по плану M.B. Фрунзе от 26.Х
Нелъговка
Ъ
^*6 кд
U



655
СЕВЕРНАЯ ЦИ — «СЕВЕРНЫЙ ВЕСТНИК»
656
тоженне вооруж. сил Врангеля в С. Т., не допуская их
отхода за укрепленные позиции на крымских перешей-
ках, что при успехе означало бы окончание гражд.
войны. На усиление Юж. фронта были брошены круп-
ные резервы и пополнения, в т. ч. 30-я стрелк. дивизия
из Сибири, сводная курсантская дивизия из центр,
р-нов и 1-я Конная армия с Юго-Зап. фронта. В армии
Юж. фронта было направлено дополнительно ок. 10 тыс.
коммунистов. Общая численность армий Юж. фрон-
та составила ок. 100 тыс. штыков, св. 33 тыс. сабель,
2664 пулемета и 527 орудий против 27 тыс. штыков,
15 тыс. сабель, 1382 пулеметов и 213 орудий у Врангеля.
Несмотря на такое неравенство сил, Врангель рассчи-
тывал, обороняясь на мелитопольских позициях, уда-
рами конницы, сосредоточенной в р-нах Михайловки
и Серагоз и усиленной отборными пех. частями и бро-
невиками, нанести решительное поражение сов. вой-
скам на 3. и С.-З. 28—30 окт. 6-я. 4-я и 13-я армии лег-
ко разбили заслоны белых у Каховского плацдарма и в
р-не мелитопольских позиций. Однако из-за недостаточ-
ности средств связи организовать правильное взаимо-
действие всех армий и осуществить план Фрунзе по
окружению войск Врангеля не удалось. 4-я и 13-я
армии непредвиденно задержались в р-не Мелитополя:
2-я Конная армия, будучи задержана контратаками
донской конницы южнее Никополя, не сумела быстро
выйти в р-н Серагоз. 1-я Конная армия, прорвавшись
в тыл противника, разбросала свои силы между Сера-
гозами и Генпческом. В итоге, хотя врангелевские вой-
ска и понесли большие потери, их осн. силам удалось
прорваться в Крым через переправы у Чонгара и Гени-
ческа, сбив заслоны 1-й Конной армии. Сов. войсками
были захвачены все тылы врангелевской армии, св.
20 тыс. пленных, св. 100 орудий, почти все броневики
и св. 2 млн. пудов хлеба. Но прорвавшиеся в Крым
остатки сил противника успели организовать оборону
на укреплениях Перекопа и Чонгара и ио юж. берегу
Сиваша. Сов. войска были вынуждены приступить
к подготовке Перекопско-Чонгарской операции 1920.
.4. В. Голубев. Москва.
СЕВЕРНАЯ ЦИ — династия, господствовавшая в
550—577 на терр. Сев. Китая [совр. пров. Шаньси
(частично), Хэбэй, Хэнань, Шаньдун и на С.-В. при-
мерно до Шаньхайгуаня]. Пришла к власти в резуль-
тате свержения династии Восточной Вэй [534—550].
Царство С. Ц. вело частые войны с гос-вом Сев. Чжоу
(см. Северная Чжоу) и южнокпт. царствами. В 577 оно
было завоевано гос-вом Северных Чжоу.
Правители династии С. Ц.: Вэнь Сюань-ди
(Гао Ян) [550 — 559], Фэй-ди (Гао Инь) [559—5601, Сяо Чжао-
ди (Гао Янь) [560 — 561 ], У Чэн-ди (Гао Чжань) [561—565],
Хоу Чжу (Вэнь Гун, Гао Вэй) [565 — 577 ], Ю Чжу (Гао Хэн)
[577].
СЕВЕРНАЯ ЧЖОУ - династия, царствовавшая в
557—581 в Сев.-Зап. и частично Юго-Зап. Китае (совр.
пров. Шэньси, Ганьсу, часть Шаньси и Сычуани).
Пришла к власти в результате свержения династии
Западной Вэй [535—557J окптапвшпмся сяньбийцем
Юйвэнь Цзюэ, сыном Юйвэнь Тая, воен, губернатора,
фактич. правителя (диктатора) в гос-ве Западных Вэй.
В царствование Юйвэнь Юна [561—578] после длит,
борьбы, в 577 было завоевано царство Северной Ци,
в результате чего С. Ч. объединила весь Сев. Китай п
расширила подвластную ей территорию. Династия
С. Ч. была свергнута кит. полководцем Ян Цзянем,
ранее находившимся у нее на службе и основавшим
династию Суй.	Л- И. Диман. Москва.
северное Общество декабристов — тай-
ная революц. орг-ция, созданная в 1821 в Петербурге
на основе существовавшего ранее Союза благоденствия.
Основатели об-ва: Н. М. Муравьев, Н. И. Тургенев,
М. С. Лунин, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский.
В декабре 1823 был принят устав об-ва, составленный
Тургеневым. В нем формулировалась конечная цель —
установление республики; определялась орг. струк-
тура и поведение членов. Согласно уставу, во главе
С. о. д. стояла Дума, избираемая из трех человек сро-
ком па один год (в ее первый состав вошли Муравьев,
Трубецкой и Оболенский). Об-во имело управы (груп-
пы). Члены общества делились на два разряда: «ста-
рейшие», или «убежденные», и «согласные». Первые
выбирали Думу, контролировали ее действия, прини-
мали новых членов, возглавляли управы. Без согласия
«старейших» нельзя было предпринимать никаких дей-
ствий. Права «согласных» были очень ограничены. Важ-
нейшим идеология, док-том С. о. д. была Конституция
Н. Муравьева, излагавшая программу революц. пре-
образований в России. Конституция Н. Муравьева не
была принята в качестве программного док-та всем
обществом, но поддерживалась многими его членами —
сторонниками умеренной программы и тактики. В 1823
в С. о. д. вступил К. Ф. Рылеев, к-рый придал об-ву
более демократия, направление, сплотив наиболее
решительных членов орг-ции: братьев Александра,
Николая и Михаила Бестужевых, Оболенского,
И. И. Пущ ина. п. г. каховского, А. И. Одоевского,
В. К. Кюхельбекера, А. И. Якубовича и др. Многие из
них разделяли респ. воззрения и выступали за более
радикальную ломку феод.-крепостниц, отношений, чем
это предусматривала Конституция Н. Муравьева.
С кон. 1824 представители этой группы заняли в об-
ществе руководящее положение. Рылеев заменил в Думе
Трубецкого, А. Бестужев — Н. Муравьева. Под влия-
нием группы Рылеева и приезжавшего в 1824 в Петер-
бург П. И. Пестеля С. о. д. склонялось к революц.
программе Южного общества декабристов, хотя пол-
ностью ее не приняло. Сближение с Южным обществом
происходит и по тактпч. вопросам будущей революции.
Оба общества считали необходимым совместное выступ-
ление и наметили его на 1826. Обстановка междуцар-
ствия, создавшаяся в связи со смертью Александра 1,
заставила назначить открытое вооруж. восстание
в Петербурге на 14 дек. 1825. Согласно выработанному
обществом плану, намечалось силой оружия принудить
Сенат объявить о свержении пр-ва и созыве Учредитель-
ного собрания, к-рое решило бы вопрос о конституции
и форме правления в России. Колебания и дворянская
ограниченность взглядов, свойственные всем декабри-
стам, послужили осн. причиной поражения этого
первого организованного вооруж. выступления против
самодержавия.
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 1—11, М.— Л.,
1925—58; Дружинин Н. М., Декабрист Никита Муравь-
ев, М., 19.33; его же, Программа сев. декабристов,
«ИАН СССР», Серия ист. и филос., 1951, т. 8. .Xi- 1; Лебе-
дев Н. М., «Отрасль» Рылеева в Сев. об-ве декабристов,
в сб.: Очерки из истории движения декабристов, М.. 1951,
Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 1 — 2, М., 1955;
Ч е р н о в С. Н., У истоков рус. освободит, движения,
[Саратов!, I960; Восстание декабристов. Библиография.
Сост. Н. М. Ченцов. М.— Л., 1929; Движение декабристов.
Указатель лит-ры 1928—1 959, сост. Эймонтова Р. Г., М., 1960.
Л. А. Сокольский. Москва.
«СЕВЕРНЫЙ ВЕСТНИК»-!) Ежемесячный жур-
нал, изд. в Петербурге в 1804—05. В числе сотрудников:
К. Н. Батюшков, Н. И. Гнедич, С. Н. Глинка, А. И. Тур-
генев и др. Наибольшее место в журн. отводилось
внутр, политике, просвещению, культуре. В ряде
вопросов выходил за рамки офиц. идеологии (публика-
ция мат-лов, защищающих свободу слова, глав из «Пу-
тешествия пз Петербурга в Москву» А. Н. Радищева
в др.).
2) Ежедневная политическая и лит. газета в Петер-
бурге в 1877—78. Имела либеральное направление,
возглавляли к-рое В. Ф. Корш, А. А. Головачев.
3) Ежемесячный литературный, науч, и политич.
журнал, изд. в Петербурге в 1885—98. Вокруг «С. в.»
объединились писатели и публицисты либералыю-па-
СЕВЕРНЫЙ ПОХОД - «СЕВЕРНЫЙ СОЮЗ РУССКИХ РАБОЧИХ»
658
657
роднпческого направления: Н. К. Михайловский,
С. Н. Южаков, В. II. Воронцов. В журн. печатались
Г. И. Успенский, В. Г. Короленко, А. П. Чехов,
К. М. Станюкович. В 90-х гг. «С. в.» стал органом дека-
дентов, в к-ром активно сотрудничали писатели и кри-
тики символисты — Д. С. Мережковский, К. Д. Баль-
монт, 3. Н. Гиппиус и др.
СЕВЕРНЫЙ ПОХОД 1926-27 - поход Нацио-
нальпо-революц. армии Китая (НРА) из пров. Гуандун
на С. против сев. милитаристов, агентов империа-
лизма. С. п. был составной частью революции 1925—27
в Китае. Предпосылками С. п. были: создание в 1924
на основе сотрудничества компартии Китая (КПК) и
гоминьдана единого нац. фронта и революц. армии;
превращение в 1924—25 пров. Гуандун в терр. базу
революции; подъем освободит, борьбы во всем Китае
после событий 30 мая 1925 (см. «Тридцатого мая»
движение}.
Гл. силы НРА вышли пз Гуандуна на С. (см. карту—
Революционная борьба китайского народа в 1924 г.—
июле 1927 г. к ст. Китай, т. 7, с. 337) 9 июля 1926,
но еще в мае границу Хунани перешел Отдельный
полк 4-го корпуса НРА под командованием коммуниста
Е Тина. В августе 1926 войска НРА закончили осво-
бождение Хунани (Чанша был освобожден 12 июля),
а в сентябре, после побед у Тинсыцяо (27 авг.) и Хэшэн-
цяо (30 авг.), были освобождены Ханькоу и Ханьян —
важные центры на р. Янцзы. 10 окт. 1926 войска НРА,
в авангарде к-рых шел Отдельный полк, штурмом взяли
Учан — гл. город пров. Хубэй. Остатки разгромлен-
ных войск милитариста У Пэй-фу, ставленника Англин
и США, отступили на С. В сентябре 1926 войска НРА
начали воен, действия с целью освобождения провинций
Вост. Китая. Сопротивление войск милитариста Сунь
Чуань-фана, к-рый, как и У Пэй-фу, пользовался под-
держкой англо-амер, империалистов, было сломлено.
НРА освободила 8 нояб. 1926 Наньчан, а 18 нояб.—
г. Фучжоу. К концу 1926 под контролем нац.-революц.
пр-ва, переехавшего к тому времени в Ухань, находи-
лись пров. Гуандун, Гуаней, Гуйчжоу, Хунань, Хубэй,
Цзянси, Фуцзянь. В феврале — марте 1927 НРА осво-
бодила пров. Чжэцзян (г. Ханчжоу был освобожден
17 февр.), частьпров. Аньхой и начала наступление на
р-н Шанхай — Нанкин.
Успехи НРА объяснялись прежде всего справедли-
выми целями войны, к-рую она вела, поддержкой нар.
масс Китая. Рабочие под руководством коммунистов
бастовали, чтобы сорвать переброски милитаристских
войск, обеспечивали НРА оружием и снаряжением;
крестьяне вели разведку для частей НРА. служили
им проводниками, переносчиками грузов, разрушали
коммуникации противника, создавали вооруж. отряды,
к-рые участвовали в боях против войск милитари-
стов. Важным фактором была помощь сов. народа.
Сов. воен, специалисты во главе с В. К. Блюхером
помогли организовать НРА, участвовали в разработке
плана С. и. и отдельных операций, делили с бойцами
НРА тяготы похода. Сов. Союз оказал помощь в во-
оружении Национально-революционной армии. Боль-
шое значение имела морально-полптпч. поддержка сов.
народа.
Наступление НРА создавало благоприятные условия
для подъема рабоче-крест. движения. На освобожден-
ной терр. создавались профсоюзы, крест, союзы и
др. массовые демократич. орг-ции. КПК, число членов
которой росло, получила возможность работать в ле-
гальной обстановке, ее влияние в массах усилилось.
В нач. января 1927 нар. массы установили власть нац.
революц. пр-ва на терр. англ, концессий в Ханькоу
и Цзюцзяне. 21 марта 1927 шанхайский пролетариат
под руководством коммунистов поднял третье (первые
два — в октябре 1926 и феврале 1927) восстание и осво-
бодил Шанхай от милитаристской власти. 22 марта
в Шанхай вступили войска НРА. 24 марта др. соедине-
ния НРА освободили Нанкин.
Но победы НРА и трудящихся масс не были прочными.
Большинство командных должностей в НРА было
занято правыми гоминьдановцами во главе с Чан
Кай-ши, к-рый являлся главнокомандующим НРА.
Переход мн. соединений милитаристских войск на
сторону НРА (после побед, одержанных ею в Хунани,
Хубэе и Цзянси) и включение их в состав НРА без вся-
кой реорганизации вели к ухудшению качественного со-
става Национально-революционной армии. Используя свое
положение в НРА, Чан Кай-ши и др. правые гомпньда-
новцы, установив контакт с империалистами и милита-
ристами, 12 апр. 1927 совершили контрреволюц. перево-
рот в Шанхае, а затем и в др. городах Юго-Вост. Китая.
Войска НРА, сохранившие верность уханьскому пр-ву,
продолжали в мае — нач. июня 1927 С. п. и, одержав
в конце мая победу над войсками милитариста Чжан
Цзо-линя, к-рого поддерживали япон. империалисты, ос-
вободили пров. Хэнань. Однако 15 июля 1927 Ван Цзин-
вэй и др. гоминьдановские лидеры в Ухане вместе
с генералитетом выступили против революции. В ре-
зультате контрреволюц. переворотов Чан Кай-шп и
Ван Цзин-вэя завоевания С. и. были ликвидированы,
и революция потерпела врем, поражение.
Лит.: Черепанов А. И., Сев. поход Нац.-революц.
армии Китая. (Записки воен, советника), М., 1968; Юрьев
М. Ф., Революция 1925—1927 гг. в Китае, М., 1968.
_	М. Ф. Юрьев. Москва.
СЕВЕРНЫЙ СОВЕТ (Nordisk Rad) — межгосудар-
ственная орг-ция консультативного характера по эко-
номия., социальному, правому и культурному сот-
рудничеству стран Сев. Европы — Дании, Исландии,
Норвегии, Швеции, Финляндии (военно-политнч. воп-
росы из ее компетенции исключены). Идея создания
С. с. была выдвинута в 1951. В 1952 парламенты
скандинавских стран (Финляндии — в 1955) ратифи-
цировали соглашение, а в 1953 состоялось первое
заседание С. с.
Рекомендации С. с. принимаются простым большинством
и юридич. обязательной силы не имеют. В С. с. входит
ок. 100 чел., из к-рых 69 с правом решающего голоса избраны
парламентами [по 16 чел. от страны (от Исландии 5 чел.).!,
в их числе обязательно премьер-мин. и один мин. каждого
участвующего в С. с. гос-ва, остальные назначены пр-вами
стран-участниц. Сессии С. с. проводятся ежегодно, поочередно
в столицах стран-участниц. Чрезвычайные сессии созываются
по требованию любых 25 чл. С. с. или делегаций любых
2 стран. В период между сессиями рабочий орган С. с.—
президиум сессии в составе президента и 4 вице-президентов,
а также постоянные к-ты С. с. (экономич., юридич., социаль-
ный, транспортный, культурный).
Линия сотрудничества стран-участниц С. с. в основ-
ном определена «Гельсингфорсским договором» (под-
писан 23 марта 1962 на 1()-й сессии С. с.). Совет поло-
жительно разрешал вопросы, связанные с унификацией
социальных и правовых норм, а также вопросы «рынка
рабочей силы». Нек-рые вопросы — создание «сев.
рынка», помощь Дании в сбыте с.-х. продуктов — С. с.
оказался не в состоянии решить, другие — создание
безатомной зоны, определение рыболовной зоны для
Исландии, просившей у С. с. защиты от англ, пося-
гательств,— отклоняет, как не входящие в его ком-
петенцию.
Печатный орган С. с.—«Северный контакт» («Xordi.sk
Kontakt»), изд. в Стокгольме с 1955 ежемесячно. Пуб-
ликует стенографии, отчеты сессий.
Лит.: Wendt F., The Nordic council, Kbh., 1959.
«СЕВЕРНЫЙ СОЮЗ РУССКИХ РАБОЧИХ» -
одна из первых подпольных революц. рабочих орга-
низаций в России. Осн. в Петербурге в конце 1878
рабочими-революционерами — С. Н. Халтуриным и
В. П. Обнорским из существовавших ранее рабочих
кружков Петербурга. В него входило ок. 200 постоян-
ных членов; столько же рабочих находилось в сфере
659
«СЕВЕРНЫЙ СОЮЗ РУССКИХ РАБОЧИХ»
660
С. Н. Халтурин.
В. П. Обнорский.
Д. Н. Смирнов.
А. Н. Петерсон.
его влияния. В члены союза принимались только рабо-
чие. Союз имел отделения в рабочих районах Петер-
бурга: во главе каждого отделения стоял местный к-т,
представитель к-рого входил в состав центр, кружка,
руководившего всей деятельностью союза. Централь-
ный кружок ведал библиотекой и кассой. Активными
членами союза были рабочие: Л. И. Абраменков,
И. А. Бачин, С. И. Виноградов, А. Е. Городничий,
К. А. Иванайнен, П. А. Моисеенко, В. И. Мясников,
А. П. Павлов, А. Н. Петерсон, Д. И. Смирнов и др.
На учредит, собрании 23 и 30 дек. 1878 союз принял
программу, опубликованную 12 янв. 1879 в листовке,
напечатанной в подпольной типографии «Земли и волн»
под заголовком «К русским рабочим». Члены союза,
не порвав еще окончательно со всеми идеями народни-
ков, во многом разошлись с ними в своих идейно-по-
литич. взглядах. Заметный отпечаток на программу
союза наложили положения Эйзснахской программы
герм, с.-д-тпи 1869. Изучение опыта европ. рабочего
и с.-д. движения способствовало дальнейшему пробуж-
дению и росту классового и революц. сознания передо-
вых рабочих России, приводило к мысли о сплочении
своих сил и создании самостоятельной, отдельной от
народников, рабочей организации. От рабочих, счита-
ли авторы программы, зависит успех социальной рево-
люции. Подчеркивая решающую роль рабочих в рево-
люц. преобразовании России, они писали: «... в вас
заключается вся сила и значение страны, вы — плоть
и кровь государства и без вас не существовало бы дру-
гих классов, сосущих теперь вашу кровь». Эти положе-
ния программы существенно отличались от взглядов
народнической интеллигенции, игнорировавшей веду-
щую роль рабочих в революц. движении России и рас-
сматривавшей предстоящую революцию как крестьян-
скую социалистич. революцию. Программа указывала
па братскую солидарность пролетариата всех стран,
заявляя. что по своим задачам союз тесно примыкает
«к социально-демократической партии Запада», что
«наши западные братья уже подняли знамя освобожде-
ния миллионов — и нам остается только примкнуть
к ним. Рука об руку с ними пойдем мы вперед и в брат-
ском единении сольемся в одну грозную боевую силу».
Главной целью союз считал «ниспровержение существу-
ющего политического и экономического строя государ-
ства, как строя крайне несправедливого». Обязатель-
ным условием для достижения этой цели программа
выдвигала завоевание политич. прав и свобод. Непо-
средств. требованиями союза, говорилось в программе,
должны быть: свобода слова, печати, собраний и схо-
док, ограничение рабочего дня и запрещение детского
труда, обязательное и бесплатное обучение, ликвидация
сословных привилегий и др. Принципиально новым
в программе было утверждение связи между требова-
ниями политич. свободы и жизненными интересами
пролетариата.
Но влияние идеологии народ-
ничества еще сильно сказыва-
лось на взглядах членов союза.
Так, программа-максимум со-
держала утопич., народнические
требования учреждения свобод-
ной народной федерации общин.
В программе отсутствовали
понятие «капитализм» и харак-
теристика классовой природы
пролетариата.
Члены союза вели революц.
пропаганду на предприятиях
Петербурга, участвовали в стач-
ках и руководили ими. Так,
наир., члены союза П. А. Мои-
сеенко и С. Н. Халтурин были в
числе руководителей крупной стачки, вспыхнувшей в
1879 в Петербурге на Новой бумагопрядильне и на
фабрике Шау. Листовки, выпускавшиеся союзом, при-
зывали рабочих к солидарности в борьбе против ка-
питала.
Руководители союза стремились превратить его во
всеросс. организацию пролетариата. Они установили
связи с рабочими Москвы, Коломны, Сормова, Ростова-
на-Дону. В 1879 в рабочих кружках Варшавы и Кра-
кова изучалась программа союза, переведенная на поль-
ский язык. Польские рабочие направили союзу привет-
ственный адрес. В своем ответе польским рабочим союз
выражал надежду на скорую победу над общим врагом
и заявлял, что рус. рабочие не отделяют своего дела от
дела рабочих всего мира.
Союз впервые в России предпринял попытку издания
нелегальной рабочей газеты. В феврале 1880 в Москве
вышел единственный номер этой газеты, названной
«Рабочая заря». Однако типография газеты была раз-
громлена полицией в марте того же года, а вскоре,
в связи с арестом виднейших его членов, прекратил
свою деятельность и сам союз.
Деятельность союза охватывала сравнительно узкий
круг петерб. рабочих. Он оказал направляющее влия-
ние на их стачечную борьбу за экономич. интересы
рабочих, но уже в этих стачках вырабатывались эле-
менты сознательности и организованности пролетариа-
та России.
Народники в газ. «Земля и воля» подвергли критике
программу союза, упрекая рабочих в «забвении» крест,
вопроса, в «преувеличении» роли политич. свобод.
Союз ответил на критику в газ. «Земля и воля» (апрель
1879). Руководители союза, соглашаясь с нек-рыми
замечаниями землевольцев, вместе с тем в основном
вопросе о необходимости политич. борьбы продолжали
стоять на твердых позициях. Передовые рабочие, вхо-
дпвшие в союз, понимали неразрывную связь между
политич. борьбой и повседневными задачами рабочего
движения. Но они еще не могли достаточно точно уяс-
нить соотношения политич. борьбы с борьбой за социа-
лизм. Для них неясны были средства достижения поли-
тич. свободы и конкретные пути социального освобож-
дения. Судьба союза была предрешена тогдашней
политич. незрелостью рус. рабочего движения, отсут-
ствием в то время связи между рабочим движением и
научным социализмом: идеи марксизма не стали еще
достоянием рабочих масс.
Лит..: Ленин В. И., Понятное направление в русской
социал-демократии, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 4 (т. 4); его
ж е, Протест российских социал-демократов, там же (т. 4);
Плеханов Г. В., Русский рабочий в революционном
движении (По личным воспоминаниям), Соч., 3 и.зд., т. 3,
М.— Л.,1928; Рабочее движение в России в XIX в. Сб. док-тов
и мат-лов, т. 2, ч. 2, М., 1950; К о р о л ь ч у к Э. А., «Север-
ный союз русских рабочих» и революционное рабочее движе-
ние 70-х гг. XIX в. в Петербурге, Л.. 1940.
3. С. Николаевская. Москва.
661 СЕВЕРНЫЙ СОЮЗ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ — СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКИЙ ПАКТ 1949	662
СЕВЕРНЫЙ СОЮЗ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮ-
ЦИОНЕРОВ (Союз соцпалистов-рево-
л ю ц и о н е р о в) — орг-ция революц. народничества,
созданная в 1896 в Саратове пз песк. уцелевших от
разгрома групп и кружков. Видную роль в союзе
играли А. н М. Аргуновы, А. Антонова, П. Куликов-
ский, С. Барышев, Н. Чернова и др. Переоценивая
народнич. теории, они стали приближаться к позициям
социал-демократии. Ленинская «Искра» приветство-
вала эту эволюцию («Искра», № 5, июнь 1901).
В 1896 были выработаны «Осн. положения программы
социалистов-революционеров» (изданы в Берне X. Жит-
ловскпм в 1898, в 1900 переизданы в Лондоне).
Программа была гектографирована и распространялась
в Петербурге. Москве, Тамбове, Киеве, Воронеже.
В пей делалась ставка на пролетариат крупных пром,
центров. Тактпч. программа сводилась к сочетанию
террора с массовым революц. движением. В политпч.
области выдвигались требования всеобщего пзбират.
нрава, постоянного народного представительства в выс-
шем законодат. органе власти, широкого местного само-
управления. В экономич. области программа преду-
сматривала систему мер, обеспечивающих в будущем
передачу в руки рабочих всех фабрик, национализацию
земли.
В 1897 центр союза был перенесен в Москву, где
выпущено неск. листовок, развернулась пропаганда
среди рабочих. В январе 1901 в Финляндии было отпе-
чатано 300 экз. № 1 журн. «Революционная Россия»,
в к-ром сотрудничали представители «Русского богат-
ства» А. В. Пешехонов, В. А. Мякотин и др. В мае
1901 вышел 2 журнала. Популярность орг-ции вы-
росла. Для расширения пропаганды типография была
переправлена в Томск, где эсеры имели давние конспи-
ративные связи. Однако в сентябре 1901 союз и его
типография были разгромлены полицией. С нач. мас-
сового крест, движения (1901—02) взяли верх народ-
нич. тенденции и в 1902 оставшиеся на свободе члены
союза объединились с подобными орг-циями и создали
партою эсеров.
Лит.: А р г у н о в А., Из прошлого партии социали-
стов-революционеров, П., 1917; Наши задачи, Лондон, 1900;
С пири до вич А. И., Партия социалистов-революционе-
ров и ее предшественники, 1886—1916, 2 и.зд , П., 1918;
Слетов С. Н.. К истории возникновения партии социа-
листов-революционеров, П.,	1917.
Н. М. Пирумова. Москва, С. Н. Семанов. Ленинград.
СЕВЕРНЫЙ ФЛОТ — составная часть Воен.-Мор.
Флота СССР. Во время 1-й мировой войны 1914 — 18
в связи с появлением нем. мин и подводных лодок
в Баренцевом м. и необходимостью обеспечения пере-
возок воен, грузов из Англии в Архангельск 19 июня
1916 была создана флотилия Сев. Ледовитого океана
(СЛО). К окт. 1917 в Heii числилось: 1 линкор (старый),
2 крейсера, 4 эсминца, 2 миноносца, 1 подводная лодка,
1 минный заградитель, 43 тральщика и др. Во время
Окт. революции моряки флотилии СЛО перешли на
сторону Сов. власти, но в марте 1918 интервенты выса-
дились в Мурманске, а в авг.— в Архангельске;
корабли флотилии были захвачены ими, и их большая
часть уведена за границу при эвакуации в 1919. В февр.
1920 в Архангельске была сформирована Беломорская
флотилия, в к-рую вошли корабли Северо-Двинской
флотилии (создана в июле 1918).
13 апр. 1933 Сов. пр-во приняло решение о создании
флота для обороны Сов. Заполярья. Для этого с Бал-
тики был переведен на С. отряд кораблей (2 эсминца,
2 сторожевых корабля, 2 подводные лодки), к-рый
18 мая 1933 вышел пз Кронштадта и 5 авг. прибыл в
Мурманск, ставший базой сформированной 1 июня
1933 Сев. воен, флотилии (командующие: 3. А. Закуп-
нев, с марта 1935 — К. И. Душенов). В сент. 1933
в Сороку (Белое м.) пришел 2-й отряд кораблей (1 эс-
минец, 1 сторожевой корабль, 1 подводная лодка,
2 тральщика). В 1935 была создана новая гл. база фло-
тилии — Полярное. В сент. 1935 в Мурманск прибыл
первый отряд самолетов для флота. 11 мая 1937 Сев.
воен, флотилия была переформирована в С. ф. (коман-
дующие: флагман 1-го ранга К. И. Душепов, с мая
1938 — флагман 2-го ранга В. П. Дрозд, с сент. 1940 —
адм. А. Г. Головко, с авг. 1946 — адм. В. И. Платонов,
с апр. 1952 — адм. А. Т. Чабаненко, с февр. 1962 —
адм. В. А. Касатонов, с 1964 — адм. С. М. Лобов).
К этому времени было завершено создание первооче-
редных батарей береговой и противовозд. обороны,
построены аэродромы, С. ф. пополнился новыми кораб-
лями. В февр. 1938 подводные лодки «Д-З», «Щ-402»
и «1Ц-4О4» участвовали в снятии папанпнцев с дрей-
фующей льдины. Во время сов.-фипл. войны 1939—40
корабли С. ф. блокировали фин. базу Петсамо. К июню
1941 в составе С. ф. было 8 эсминцев, 15 подводных ло-
док. 2 торпедных катера, 7 сторожевых кораблей,
2 тральщика и 116 самолетов. С. ф. активно участвовал
в Вел. Отечеств, войне 1941—45: оборонял побережье,
обеспечивал внутр, и внешние мор. перевозки, действо-
вал на мор. коммуникациях противника, оказывал
поддержку приморскому флангу 14-й армии, высаживал
тактпч. десанты. Стрелк. части, сформированные С. ф.
(ок. 10 т. ч.), участвовали в боях на сухопутном фронте.
С. ф. активно участвовал в разгроме врага в Петсамо-
Киркенесской операции 1944. Во время войны С. ф.
получил значит, пополнения авиацией и кораблями
с Тихого ок. и Каспийского м., а также за счет англ,
кораблей, временно переданных СССР взамен подле-
жавшего разделу итал. флота.
За время войны С. ф. обеспечил проход 1463 судам
в составе внешних и 2568 судам в составе внутр,
конвоев. Потери в конвоях составили менее 0,5% от
общего числа судов. Подводные лодки, торпедные
катера и авиация флота потопили 192 транспорта общим
тоннажем 530 569 т и 70 боевых кораблей противника.
Кроме того, 118 транспортов, боевых кораблей и вспо-
могат. судов были повреждены. За отличные боевые
действия 2 авиац. полка, дивизион охотников за под-
водными лодками, 8 подводных лодок и эсминец «Гре-
мящий» получили звания гвардейских. 47 соединений,
частей и кораблей были награждены орденами Красного
Знамени, 3 бригады кораблей — орденом Ушакова
1-й степени. За время войны 85 североморцев были
удостоены звания Героя Сов. Союза, из них трое —
Б. Ф. Сафонов, В. Н. Леонов и А. О. Шабалин — дваж-
ды. Св. 48 т. ч. награждены орденами и медалями.
После войны С. ф. получил новые, совр. боевые корабли
с ракетным вооружением, в т. ч. атомные подводные
лодки. Авиация флота получила новые типы самолетов
дальнего действия с мощным ракетным оружием. 7 мая
1965 С. ф. был награжден орденом Красного Знамени.
Лит.: Головко А. Г., Вместе с флотом, М., 1960;
Пономарев И., Подвиг североморцев, Мурманск, 1960;
К о л ы ш к и и И. А., В глубинах полярных морей, М., 1964;
Боевой путь Сов. воен.-мор. флота, М., 1964; В а й н е р Б. А.,
Северный флот в Вел. Отечеств, войне, М., 1964; Кол-
лов И. А., Шломин В. С., Северный флот, М., 1966.
Л. М. Еремеев. Москва.
СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКИЙ ПАКТ 1949 — договор,
заложивший основу создания НАТО [NATO, сокр. от
North Atlantic Treaty Organization (Организация Ce-
веро-атлантпч. договора)], агрессивной воен, группи-
ровки, направ. против социалистич. стран и нац.-осво-
бодит. движения; нек-рые гос-ва—члены НАТО связаны
с СЕАТО, СЕНТО и др. воен, блоками. Подписан 4 апр.
1949 в Вашингтоне представителями пр-в США, Велико-
британии, Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксем-
бурга, Канады, Италии, Португалии, Норвегии, Дании,
Исландии; в 1952 к нему присоединились Турция и
Греция, а в 1955 — ФРГ. С.-а. и. состоит пз преамбулы
663
СЕВЕРО-АТЛАНТИЧЕСКИЙ ПАКТ 1949 — СЕВЕРО-АФРИКАНСКИЕ ОПЕРАЦИИ 1940—43
664
и 14 статей. Ст. 5 — важнейшая статья С.-а.п. — преду-
сматривает. вопреки Уставу ООН, применение вооруж.
сил его участниками без каких-либо полномочий от Сове-
та Безопасности (пакт обязывает его участников лишь
уведомлять Совет Безопасности о принятых ими ме-
рах). Ст. 6 устанавливает, что любое «нападение» на
корабли или самолеты участника С.-а.п. создает ситуа-
цию, предусмотренную в ст. 5 пакта. Ст. 4—о «консуль-
тациях» участников С.-а.п. «в случае угрозы их терр.
целостности, политич. независимости или безопасности» —
имеет целью обосновать неспровоцированную агрессию,
а также вмешательство крупнейших империалистич.
держав — членов НАТО во внутр, дела др. стран — ее
членов.
С.-а.п. наряду с др. документами, принятыми НАТО, опре-
деляет ееструктуру. Высшие руководящие органы этой орг-ции:
Совет НАТО (высший политич. орган), состоящий из мин.
иностр, дел, обороны и финансов стран—членов НАТО (созывает-
ся 2 раза в год—весной и зимой); К-т планирования обороны (за-
нимается воен, вопросами, к-рые до 1966 обсуждал Совет НАТО;
созывается в том же составе, что и Совет, но без представи-
телей Франции); Военный к-т НАТО (созывается 2 раза в год
на уровне мин. обороны и нач. штабов стран—участниц бло-
ка). В период между сессиями Совета блоком руководят два
органа: Постоянный совет и Постоянный военный к-т (до
1957 — К-т воен, представителей). В Постоянный совет вхо-
дят спец, представители стран—членов НАТО в ранге послов.
Председательствует в Постоянном совете ген. секретарь НАТО
[с 1964 — М. Брбзио (Италия)]. Постоянному совету подчине-
ны Междунар. секретариат и ряд др. органов.
Верховным органом стратегия, планирования и оперативно-
стратегич. руководства НАТО до 1 июня 1966 фактически была
постоянная группа Воен, к-та (входили нач. штабов США, Ан-
глии и Франции), заседавшая в Вашингтоне. В 1966 постоян-
ная группа Воен, к-та была упразднена и ее функции переда-
ны Постоянному военному к-ту, при к-ром был создан между-
нар. штаб; к-ту подчинены 3 главных командования объединен-
ными вооруж. силами НАТО: в Европе со штабом в Касто (Бель-
гия), в р-не Атлантики со штабом в Норфольке (США), в зоне
пролива Ла-Манш со штабом в Нортвуде (Англия). Постоян-
ному военному к-ту подчинена также региональная амер.-ка-
надская группа США—Канада. Осн. воен, контингенты, припи-
санные к НАТО, сосредоточены в зоне Европ. командования,
к-рое, в свою очередь, подразделяется на 3 командования: цен-
тральноевропейское со штабом в Брюнсюм (Нидерланды) (Объе-
диненные вооруж. силы НАТО в Центр. Европе в 1967 включа-
ли 30 дивизий, выделенных 8 странами — членами НАТО и
размещенных в осн. на терр. ФРГ); североевропейское со штабом
в Кольсосе (Норвегия), к-рому подчинено датско-западногерм.
командование в зоне балтийских проливов, и южноевропейское
(штаб в Неаполе), в к-рое входит командование военно-морских
сил НАТО в Средиземноморье. Верховный главнокомандующий
вооруж. силами НАТО в Европе с 1 нояб. 1962—амер. ген. Л. Л.
Лемнитцер (этот пост постоянно занимает амер, генерал).
Воен, расходы стран— членов НАТО составляли 21 004
млн. долл, в 1950, 59 013 млн. долл, в 1957, 62 414
млн. долл, в 1960, 73 992 млн. долл, в 1965, 82 169
млн. долл, в 1966, 98 828 млн. долл, в 1967.
Одно из важнейших проявлений агрессивной поли-
тики НАТО — ремилитаризация ФРГ, контингенты воо-
руж. сил к-рой на основе Парижских соглашений 1954
и др. соглашений включены в вооруж. силы НАТО.
Зап.-герм, армии отводится роль ударной силы НАТО в
Европе. Генералы и офицеры ФРГ занимают высокие
командные посты в руководящих органах НАТО. Пост
главнокомандующего вооруж. силами в Центр. Европе
с 1966 занимают зап.-герм, генералы (до 1968—ген. фон
Кильманзег, с апр. 1968 — ген. К). Беннекке). ФРГ
предоставлены воен, базы в Италии, Бельгии, Нидер-
ландах и др. странах по договоренности с их пр-вами.
США — руководящая сила НАТО — в порядке укреп-
ления воен, мощи этого агрессивного блока стремятся
приобщить своих партнеров к вопросам ядерной страте-
гии. В 1965—66 по инициативе США в органах НАТО
велись переговоры о создании «многосторонних ядерных
сил», а в дек. 1966 в рамках НАТО были созданы Ко-
митет по делам ядерной общхшы (входят страны НАТО
без Франции) и подчиненная ему Группа ядерного
планирования в составе 7 гос-в: 2 ядерные державы —
США и Англия, 2 постоянных члена — ФРГ и Италия
и 3 непостоянных члена, заменяемых каждые полтора
года (с 1 июля 1968 — Бельгия, Греция и Дания).
НАТО — замкнутая орг-ция, закрытая для присоеди-
нения миролюбивых держав. Пр-во СССР, считая, что
включение в НАТО всех великих держав — бывших
участников антигитлеровской коалиции могло бы со-
действовать утрате этой орг-цией ее агрессивного хара-
ктера, предложило в марте 1954 пр-вам США, Англии
и Франции рассмотреть вопрос об участии Сов. Союза
в НАТО. Западные державы отклонили это предложе-
ние. В июле 1955 они отклонили сов. предложение о со-
здании системы коллективной безопасности в Европе,
вновь подтвердив тем самым агрессивность и антисовет-
скую направленность Северо-атлантич. союза. Зап. дер-
жавы неизменно отклоняли предложения стран—участ-
ниц Варшавского договора 1955 странам НАТО о заклю-
чении пакта о ненападении между гос-вами—членами
обеих группировок, неоднократно вносившиеся с 1958,
а также предложения о роспуске этих группировок.
Они не откликнулись и на бухарестскую Декларацию
об укреплении мира и безопасности в Европе (подписа-
на 5 июля 1966). в к-рой участники Варшавского дого-
вора, подтверждая готовность к одновременному роспу-
ску обоих союзов, предлагают, по крайней мере, ликви-
дировать их воен, орг-ции.
С конца 56-х гг. в НАТО отчетливо обозначились кри-
зисные явления. Ряд членов этого блока все более яв-
ственно выражает недовольство амер, диктатом. В 1957
Дания заявила об отказе разместить на своей террито-
рии ядерное оружие. Норвегия не разрешила строитель-
ство на своей территории складов американских ядерных
боеголовок.
Серьезным ударом по руководящей рюли США в НАТО
явился выход Франции из ее воен, орг-ции (1966). По-
пытки США оказать давление на Францию и заставить
ее изменить свою позицию не увенчались успехом. В
ряде стран — членов НАТО усиливается недовольство
политикой эмбарго на торговлю с социалистич. стра-
нами, к-рую проводят США.
Лит.: Петров В. А., Вооруженные силы НАТО, XI.,
1962; Лидер Ю., НАТО. Очерки истории и доктрины, пер.
с польск., XI., 1964; Ха лота Б. XI., НАТО—орудие агрес-
сии, XI., 1964.	Н. Авдеев. Москва.
СЕВЕРО-АФРИКАНСКИЕ ОПЕРАЦИИ 1940-43-
боевые действия итало-нем. и англо-амер, войск в Сев.
Африке во время 2-й мировой войны 1939—45.
10 июня 1940 Италия объявила войну Англии и Фран-
ции, но только 13 септ. 1940 5-я итал. армия маршала
Р. Грацпани (6 дивизий) начала наступление пз вост,
части Кпренаики на Египет против англ, армии «Нил»
(командующий ген. А. П. Уэйвелл; 2 дивизии и 2 брига-
ды). Заняв 16 сент. Спди-Баррапп, итальянцы остано-
вились, а англичане отошли до Мерса-Матрух, после
чего положение стабилизировалось. 9 дек. 1940 англ,
войска перешли в наступление. Застигнутые врасплох,
итальянцы, несмотря на численное превосходство, по-
терпели поражение. В ходе преследования англичане
заняли всю Кпренаику и в нач. февр. 1941 вышли в рай-
он Эль-Агейла. Нем.-фаш. командование перебросило
в марте — июне 1941 в Сев. Африку 2 нем. дивизии под
общим командованием ген. 3. Роммеля. В период
с 31 марта по 15 апр. 1941 итало-нем. войска (4 диви-
зии) вновь заняли Кпренаику и вышли к границам
Египта. Дальнейшее наступление было отложено до
окончания войны с СССР. 18 нояб. 1941 8-я англ, армия
(командующий ген. А. Канингем, 7 дивизий, 5 бригад,
св. 900 танков, ок. 1300 самолетов) начала наступление
против итало-нем. войск (10 дивизий, св. 500 танков,
ок. 500 самолетов) и вновь овладела Кпренаикой, но
при этом силы англичан оказались рассредоточен-
ными. Воспользовавшись этим, 21 янв. 1942 войска
Роммеля нанесли внезапный удар, разгромили англи-
чан и 7 февр. вышли на рубеж Эль-Газала, Бир-Ха-
кейм. 27 мая 1942 они возобновили наступление и всту-
пили в Египет, а к концу июня вышла на рубеж к 10.
665
СЕВЕРО-АФРИКАНСКИЕ ОПЕРАЦИИ 1940—43
666
от Эль-Аламейна. К сер. окт. 1942 группировка итало-
нем. войск состояла пз 4 нем. п 8 итал. дивизий, ок.
500 танков и св. 400 самолетов. 8-я англ, армия ген.
Б. Л. Монтгомери (11 дивизий, 4 бригады, ок. 1100 тан-
ков, до 1200 самолетов) 23 окт. 1942 перешла в наступ-
ление и в нач. ноября прорвала оборону противника
в р-не Эль-Аламейна. В ходе преследования англ, вой-
ска 13 нояб. заняли Тобрук, 27 нояб. — Эль-Агейлу,
23 янв. 1943 — Триполи и в 1-й пол. февр. достигли «ли-
нии Марет» западнее границы Туниса с Ливией. 8 нояб.
1942 б амер, и 1 англ, дивизия под командованием ген.
Д. Эйзенхауера начали высадку в Алжире. Оране и
Касабланке. 11 нояб. зам. главы пр-ва «Виши»
и главнокомандующий вооруж. силами адм.
Ж. Дарлан, находившийся в Алжире, отдал приказ
франц, войскам о прекращении сопротивления союз-
никам. К концу нояб. англо-амер, войска заняли Ма-
рокко и Алжир, вступили в Тунис и подошли к гг. Би-
зерте и Тунису. В нач. дек. 1942 итало-нем. войска
в Тунисе были объединены в 5-ю танк, армию геи. Ар-
нима. В сер. февр. 1943 части 2 нем. танк, дивизий, ото-
шедших из Ливии, нанесли удар по амер, войскам,
продвинулись на С.-З. на 150 км, но затем под давле-
нием превосходящих сил были вынуждены отойти на
исходные позиции. 21 марта 1943 англо-амер, войска,
объединенные в 18-ю группу армий (20 дивизий и
4 бригады) под команд, ген. Г. Александера, начали
наступление с Ю., с «линии Марет», и с В. из р-на Мак-
насси против итало-нем. войск фельдмаршала Роммеля
(14 дивизий, остатки 2 дивизий, 2 бригады). К сер.
апреля итало-нем. войска отошли на С. на рубеж Анфи-
давиль, Джебпбпна. 20 аир. англо-амер, войска возоб-
новили наступление и заняли Тунис и Бизерту. 13 мая
1943 итало-нем. войска капитулировали, было взято
7^1*
М='~
32ю
Военные действия в сентябре 1940г.-апреле 1941 г.
75	0	75	150 км
I—t I 1 t 1 -	.1_I
о==
Сиди-Барра н и-|	-----
Мерс а-Ма трух~
Аджедабия
И
г
(Итал.)
20е
2
24°
3
28°
Эль-Мекили
Бенгази	о
Ридотта-маддалена
лъ-Агеила
Военные действия 18.XI.41 г.-3O.VI.1942 г
75	0	75	150 км
ерна—3
£
В
—Бенгази
:2>°
—д.
Ри дот та-Маддал ен
Джарабуб
Марада
В
(Итал.)
Бир-Хакейм^
СЕВЕРО-АФРИКАНСКИЕ
ОПЕРАЦИИ 1940-1943 гг.
Военные действия в сентябре 1940г.—апреле 1941г.
32»
Наступление итальянских войск 13-16.IX. 1940 г.
Наступление английских войск 9.XII. 1940 г.10. П. 1941 г
Наступление итало-немецких войск 24.1I1.-15.IV. 1941 г
Фронт английских войск 16.1V. 1941г.
Блокада Тобрука итало-немецкими войсками
11.1V—26.XL 1941г.
Элъ-Аламейн
Е
р-
^2) Военные действия 18.Х1.1941 г.—3O.VI.1942r.
Наступление английских войск 18.XI.-31.XII. 1941 г.
Наступление итало-немецких войск 4.Ur30.VL 1942 г.
32°
Положение сторон 23.XI
Элъ-Аламейн-
оАджедабия
Действия 8 английской армии 23.X-23.XI.1942 г.
Я
Положение сторон 23X1—13.ХП.1942 г.
И
и
Действия английских войск 14.X11.1942г.-611.1943г.
Е
Т
Положение сторон на .линии Марет" 23.П.1943г.
6
7
28°
U
10
10°
Высадка итало-немецких войск 11—15X1.1942 г.
:^е-о~вц
Контрудары итало-немецких войск 14-22.11.1943г.
Капитуляция итало-немецких войск 13.V.1943r.
Высадка англо-американских войск 8-11.XI.1942г.
(Операция Дорч")
Действия англо-американских войск 8.Х!.1942г.~
13. V. 1943 г.
9	10°
И
о Ха сея т
(3) Наступление англо-американских войск
в октябре 1942г.—мае 1943г.
5	20°
______24°
0°
хъ-Газала
z^-Тобрук
Завиет-Мсус
^Си ди-Баррани
Мерса-Матрух—
о.Сицилия-
30°
Я
И
И
12
10°
20°
30°
13
В
(Ит.)
и
Эль-Мин
Ж И
6^.;
Наступление англо-американских
хУ войск в октябре 1942 г.-мае 1943г.
200	0	200	400 км
Бизерта
Ауджила
о.Сардиния
(Ит)
-1942 г
гТунис_
оДжелъфа у (
Макнасси0
12
РИМ
5р=ЕЕ^ЕЕ~<$ЕЕЕЕЕ
Анфидавиль -
=03
и поли
^///iiinin^ Положение сторон к середине апреля 1943 г.
Бенгази
% И '

&
И






В
667
СЕВЕРОВЕДЕНИЕ — СЕВЕРО-ГЕРМАНСКИЙ СОЮЗ
668
в плен 250 т. ч. Занятие союзниками всей Сев. Африки
резко ухудшило стратегии, положение стран фаш. бло-
ка на Средиземноморском театре.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —
1945, т. 1 — 3, 2 изд., М., 1963—64; Вторая мировая война
1939—1945, М., 1958; Jars R., Les campagnes d’Afrique,
Libye — Egypte — Tunisie 1940 — 43, P., 1957; Howe G. F.,
Northwest Africa: seizing the initiative in the West, Wash.,
1957.	И. E. Зайцев. Москва.
СЕВЕРОВЁДЕНИЕ — комплекс природоведческих и
обществ, наук, изучающих планетарный Север, рас-
сматриваемый в С. как единый природный и истори-
ко-географич. р-н, расположенный к северу от 65—62°
с. ш. В С. обычно выделяют Советский Север (Мурман-
ский, Русский, или Поморский, Архангельский, Печор-
ский, Сибирский Север, Чукотка) и Зарубежный Север
(Аляска, Канадский Север, Гренландия, Исландия,
Свальбард, швед., норв. и фин. Лапландия, или т. н.
Сканд. Север).
Изучение Севера в России началось с кон. 70-х гг.
18 в. (М. В. Ломоносов), а в Зап. Европе — с нач. 19 в.,
ио собственно С. получило развитие неск. позже:
в России — с 60-х гг. 19 в., в Зап. Европе — с сер.
80-х гг. 19 в., в США — с нач. 20 в. В дореволюц. Рос-
сии развитию С. способствовали работы и деятельность
М. К. Сидорова, Вас. И. Немировича-Данченко,
А. П. Энгельгардта, С. Огородникова, С. В. Мартынова,
А. Ф. Шидловского, Н. А. Шаврова, Г. Гебеля, А. Роза-
нова, А. Сиденснера и др. Работа по С. велась в основ-
ном энтузиастами-одиночками и сосредоточивалась в
провинц. краеведческих об-вах (Олонецком и Архан-
гельском). Практич. мероприятия частично осуществля-
лись Комитетом для помощи поморам Рус. Севера и
Сев. комиссией (создана в кон. 19 в.).
Термин «С.» в сов. науке появился с сер. 20-х гг.
20 в. и применялся как в широком смысле (изучение
планетарного Севера), так и в узком (краеведение от-
дельных участков Сов. Севера). Работу по С. вели сле-
дующие учреждения: Коллегия по исследованию Севе-
ра при АН (1918—19), Комиссия по изучению и прак-
тич. исследованию Рус. Севера при ВСНХ (1919—20),
Сев. научно-промысловая экспедиция ВСНХ (1920—25),
К-т Сев. морского пути при Сибревкоме (1921—28),
К-т Севера при президиуме ВЦИК (1923—35), Ин-т по
изучению Севера (1925—30), Всесоюзный Арктич. ин-т
при ЦИК СССР (1930-32), и с 1932 - Арктич. ин-т
Главсевморпути (с 1959 переименован в Арктич. и Ан-
тарктич. ин-т). До сер. 30-х гг. 20 в. в сов. С. преобла-
дала тенденция комплексного изучения Сов. Севера по
природно-экономич. и исторпко-этнографпч. направле-
ниям (работы А. И. Андреева, А. А. Евдокп.цова,
А. А. Жилинского, С. Ф. Платонова, В. А. Радус-Зень-
ковпча, Г. Ф. Чиркина и др.). Крупнейшими первы-
ми сов. специалистами по С. были видные деяте-
ли коммунистич. партии и революц. движения —
А. А. Евдокимов, В. А. Радус-Зенькович, О. Ю. Шмидт,
Н. Н. Баранский, П. Г. Смпдович. К кон. 30 — нач.
40-х гг. С. дифференцируется на отдельные приро-
доведческие и гуманитарные дисциплины, связанные
с изучением производит, сил Сов. Севера. Термин «С.»
фактически исчезает из науч, оборота. С кон. 40-х гг.
С. вновь возникает как комплекс наук, изучающих
проблемы, связанные с технпч. освоением Севера, на-
чинается изучение Зарубежного Севера, к-рое ведется
в основном Комиссией по проблемам Севера (с 1962
при Госплане СССР) и Арктич. и Антарктич. ин-том
Гл. управления Гидрометеослужбы СССР. В области
С., вт. ч. в области истории С. и истории освоения
Севера, работали В. Ю. Визе, Н. Н. Зубов, А. В. Ефи-
мов, М. И. Белов, С. В. Славин, М. Б. Черненко,
Д. М. Пинхенсон и др., а в области изучения За-
рубежного Севера с позиций С.— Г. А. Агранат.
В совр. С. преобладает природоведч. направление.
Общественпо-политич. отрасль С. ограничивается из-
учением псторпч. географии, истории географии, от-
крытий и исследований на Севере, а также экономпко-
географич. анализом Зарубежного Севера и опыта его
освоения.
Органы, объединяющие науч, работы в области Сов.
С.,— непериодпч. сб. «Летопись Севера» (1949—) и от-
части журн. «Проблемы Арктики и Антарктики» (с
1958 — «Проблемы Севера»).
В зарубежной Европе, США, Канаде единый тер-
мин «С.» отсутствует. Вместо него применяются тер-
мины «поляроведение» (Polarforschung — нем., polar-
forskning — норв.), «арктиковеденпе» (arctic research —
англ.). Обществ, дисциплины в Зарубежном С. пред-
ставлены сравнительно слабо. С. занимаются гл. обр.
в странах, обладающих полярными терр.,— сканд.
странах, Канаде, США, а также во Франции. Англии,
ФРГ. Амер.-канад. С., одним пз основоположников
к-рого в нач. 20 в. был В. Стефансон, в наст, время
отчасти ориентировано на изучение Севера под углом
зрения возможности его использования в воен, целях.
Историей С. в США, гл. обр. историей амер, полярных
исследований, в 1945—67 занимались Дж. Э. Касуэлл,
Л. П. Кируэн, К. Андрус и др. К сер. 60-х гг. проб-
лемами С. и изучением Арктики в США занято св. 50
науч, учреждений, в Канаде — 17. Гуманитарное
направление в С. наиболее развивается в амер-канад.
Арктич. ин-те Сев. Америки [(Arctic Institute of North
America), осн. 1945, Монреаль (филиалы в Нью-Йорке
и Оттаве), издает журн. «Arctic» (1949—)], а также
в Ун-те Мак-Гилла [(McGill University), осн. 1821,
Монреаль]; Ун-те Аляски [(University of Alaska)
осн. 1915, Фэрбенкс]; Дартсмутском колледже [(Durts-
mouth college), осн. 1769, Хановер (США. штат Нью-
Хемпшир); является хранителем коллекций и б-ки
В. Стефансона].
В Европе С. занимаются: «Центр по изучению Аркти-
ки и Фенно-Скандип» при Сорбонне [(Centre d’Etudes
Arctiques et Fenno-Scandinaves — отделение при Ecole
Pratique des Hautes Etudes), осн. 1868, Париж]; англ.
Ин-т полярных исследований им. Скотта [(Scott polar
research Institute), осн. 1921, Кембридж, издает жури.
«The Polar Record», 1931—)]; Рабочая группа по изу-
чению полярных р-нов [(Arbeitsgruppe Archiv fiir
Polarforschung), осн. в кон. 50-х гг. 20 в., Киль, издает
журн. «Polarforschung» (с кон. 50-х гг. 20 в.)].
В сканд. странах С. направлено гл. обр. на изучение
Сканд. Севера. Оно сосредоточено в высш. уч. заведе-
ниях и в науч, учреждениях Осло, Бергена, Копенга-
гена, Лулео, Стокгольма, Рейкьявика.
Лит.: Белов М. И., В. И. Ленин и проблемы Gob. Се-
вера, в сб.: Летопись Севера, т. 3, М., 1962; Е в д о к и м о в
А. А., Североведение и его задачи, Архангельск, 192s.
В. В. Похлебкии. Подольск.
СЁВЕРО-ГЕРМАНСКИИ СОЮЗ (Norddeutscher
Bund) — в 1867—1870 федеративное гос-во к С. от ре-
ки Майн. Был создан после победы Пруссии в австро-
прусской войне 1866 и распада Германского союза,
когда представители Пруссии и 17 северо-герм. гос-в
по инициативе О. Бисмарка подписали (18 авг. 1866)
договор о союзе; в сент. — окт. к договору присоеди-
нились еще 4 герм, гос-ва (численность нас. С.-Г. С.
составила ок. 30 млн.). Прусский проект конституции
Союза в дек. 1866 — февр. 1867 был обсужден уполно-
моченными герм, гос-в в Берлине, к-рые 9 февр. решили
передать его на утверждение Северо-Герм. учредит,
собрания (рейхстага), избранного т. н. всеобщим голо-
сованием (женщины, солдаты, домашняя прислуга бы-
ли лишены права участвовать в выборах). 16 апр. 1867
рейхстаг, ведущую роль в к-ром играли нацпонал-лп-
бералы (см. Н ационал-либеральная партия Германии),
принял конституцию С.-Г. С. (вошла в силу 1 июля
1867). По конституции в компетенцию Союза входили
669
СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ПОГРАНИЧНАЯ ПРОВИНЦИЯ — СЕВЕРОКАВКАЗСКАЯ КУЛЬТУРА
670
воен, дело, иностр, сношения, монетная система, почта
и жел. дороги. Президентом С.-Г. С. был прусский ко-
роль; он был главнокомандующим в воен, время, руко-
водил внешней политикой, возглавлял исполнит, власть,
назначал единственного министра — бундесканцлера.
Последним стал Бисмарк. Канцлеру, ответственному
только перед президентом, помогали статс-секретари,
стоявшие во главе отдельных ведомств. Рейхстаг поль-
зовался правом утверждения бюджета. Право законо-
дательной инициативы и утверждения законов принад-
лежало Союзному совету (бундесрату), состоявшему из
представителей государств. В бундесрате Пруссия рас-
полагала 17 голосами пз 43. Создание С.-Г. С., господ-
ствующее положение в к-ром заняла Пруссия, явилось
важным этапом «революции сверху». В 1867 в С.-Г. С.
было введено свободное передвижение; в 1868 введена
единая монетная система, единая система мер и весов;
в 1869 принят пром, устав, уничтоживший остатки це-
хового строя, и общий торговый устав; в 1870 — общее
уголовное уложение. Было создано новое таможенное
объединение, включившее членов С.-Г. С. (кроме Гам-
бурга и Бремена), южногерм. гос-ва и Люксембург. В
ходе франко-прусской войны 1870—71 к С.-Г. С. при-
соединились южногерм. гос-ва. 9 дек. 1870 рейхстаг
постановил, что объединенное гос-во должно называться
Герм, империей, к-рая и была провозглашена в Верса-
ле 18 янв. 1871.	М- н. Машкин. Москва.
СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ПОГРАНИЧНАЯ ПРО-
ВИНЦИЯ — адм. единица в Индии в 1901—47, затем
в Пакистане (1947—55). Была образована в 1901 англо-
пнд. властями колон. Индии на основе выделения
в одну адм. единицу пуштунских земель правобережья
Инда; состояла из адм. округов, на к-рые полностью
распространялась англ. адм. система, и Территории
племен и кн-в, на к-рые эта система формально не рас-
пространялась; они управлялись через ханов племен
и правителей кн-в, непосредственно подчинявшихся
вначале губернатору Пенджаба, а после 1935 — губер-
натору С.-з. п. п. (до 1947); население Территории племен
и кн-в регулярным поземельным налогом не облагалось.
После завоевания Индией независимости и раздела ее
на два гос-ва — Индию и Пакистан (1947), С.-з. и. п.,
в соответствии с результатами референдума, проведен-
ного в адм. округах, вошла в состав Пакистана. В 1955,
после образования единой провинции Зап. Пакистан,
С.-з. п. п. была включена в ее состав, перестав сущест-
вовать в качестве самостоятельной административной
единицы.
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП — мест-
ный парт, центр, руководивший работой с.-д. орга-
низаций Минской, Витебской и части Ковенской губ.
Создан по инициативе В. И. Ленина в марте 1904.
К концу 1904 объединял до 1000 чл., издал 55 тыс. экз.
листовок. Комитет поддерживал тесную связь с парт,
орг-циями др. городов России п с центром партии за
границей, оказывал ЦК большую помощь в транспор-
тировке лит-ры. С.-з. к. стоял на большевистских пози-
циях, но по отд. вопросам, в частности по вопросу о со-
зыве III съезда РСДРП, допускал колебания. В груп-
пах комитета, являвшихся в большинстве своем сме-
шанными, шла непрерывная идейная борьба между
большевиками и меньшевиками. Только в результате
настойчивых усилий большевиков комитет в нач. 1905
высказался за созыв III съезда партии и послал на него
своего представителя, к-рый голосовал за большевист-
ские резолюции.
В авг. 1905 на съезде представителей групп С.-з. к.
последний был преобразован в Сев.-зап. союз РСДРП
с центром в Минске. Большевики руководили крупны-
ми выступлениями пролетариата в Минске, Витебске,
Пинске. На съезде Сев.-зап. союза (май 1906) он был
переименован в Обл. союз РСДРП Литвы и Белоруссии.
Поражение революции 1905—07 и аресты большевиков
усилили в Союзе меньшевистское влияние. В годы ре-
акции из-за репрессий охранки и ликвидаторской дея-
тельности меньшевиков мн. группы Союза распались,
а сам он фактически перестал существовать. Попытка
возродить обл. центр па конференции групп Сев.-зап.
области в февр. 1908 закончилась неудачей. Большеви-
ки Сев.-Зап. России получали помощь и советы непо-
средственно от ЦК РСДРП, от парт, организаций
Москвы и Петрограда. В сент. 1917 Сев.-зап. обл. парт,
конференция избрала Сев.-зап. обл. к-т РСДРП, таким
образом обл. центр был возрожден. В обл. организа-
цию тогда входили Минская, Могилевская. Витеб-
ская, часть Виленской губ. и весь Зап. фронт. В период.
Окт. революции комитет успешно руководил борьбой
трудящихся масс сев.-зап. губерний за завоевание
и упрочение Сов. власти. Под руководством Сев.-
зап. обл. комитета была проведена практич. работа ио
созданию Белорусской ССР. Созванная комитетом
в дек. 1918 VI Сев.-зап. конференция РКП(б) объявила
себя Первым съездом Белорусской коммунистич. пар-
тии, положив начало ее существованию. Руководство
партией стал осуществлять избранный на съезде
ЦК КП(б) Белоруссии.
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 10,
с. 268 (т. 8, с. 463); Очерки истории Коммунистической партии
Белоруссии, ч. 1, М., 1961; Док-ты и мат-лы по истории Бело-
руссии, т. 3, Минск, 1953.	В. М. Дугапова. Москва.
СЕВЕРОКАВКАЗСКАЯ КУЛЬТУРА - археол.
культура эпохи бронзы (2-е тыс. до н. э.). Была рас-
пространена в басе. рр. Кубани и Терека (Сев. Кавказ).
На С. смыкалась с археол. культурами юж.-рус. сте-
пей (в частности, с катакомбной и срубной), на Ю.-З.—
с терр. распространения Прикубанских дольменов, на
В.—с древней культурой Дагестана, юж. граница про-
ходила по Гл. Кавказскому хребту. Поселения поч-
ти не изучены. С. к. характеризуют курганные (в сте-
пях и предгорьях) и грунтовые могильники (в горах).
Погребальные сооружения: грунтовые ямы (характерны
для Прикубанья), кам. ящики и склепы (Ставрополье,
горные р-ны Центр. Кавказа и предгорья Сев.Дагеста-
на). Ранние захоронения — скорченные костяки с юж-
ориентировкой, засыпанные красной краской: с сер.
2-го тыс. до н. э. появляются вытянутые костяки с вост,
или зап. ориентацией. Инвентарь погребений единооб-
разен: керамика (сосуды округлых форм с отпечатками
веревочки, оттисками штампов и налепами в виде ши-
шечек и валиков), изделия пз металла (бронз, листо-
Предметы северокавказской культуры: сосуды, украшения
(подвески, височные кольца), булавки, каменные топоры,
бронзовые топоры, тесло, нож.
671
СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА — СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ АССР
672
видные ножи, тесла, проушные и вислообушные топо-
ры, булавки для скрепления одежды, украшения). Ши-
роко распространены кам. булавы и боевые топоры.
Руководящие формы С. к. были исходными для При-
кубанской культуры и кобанской культуры. Памят-
ники С. к. могут быть расчленены на 3 этапа: 1-й —
сложение С. к. (нач. 2-го тыс. до и. э. до 1700 до и. э.),
2-й расцвет (ок. 1700—1500 до и. э.) и 3-й — переход
в генетически связанные с нею Прикубанскую и ко-
бапскую культуры (1500 — кон. 2-го тыс. до н. э.).
С. к. делится на 3 локальных варианта: Прикубанский,
центральный, восточный, отражающие особенности
родственных племенных групп. Обществ, строй племен
С. к. — патриархально-родовой. Основа х-ва — пасту-
шеское скотоводство и земледелие.
Лит.: Крупнов Е. И., Древняя история и культура
Кабарды, М., 1957; М а р к о в и н В. И., Культура племен
Северного Кавказа в эпоху бронзы (II тыс. до н. э.), М., 1960
(МИД, .Xi 93).	В. И. Марковин. Москва.
СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБ-
ЛИКА — провозглашена 1-м съездом Советов Сев.
Кавказа в Екатеринодаре (Краснодар) 7 июля 1918,
по докладу чрезвыч. комиссара Юга России Г. К. Орд-
жоникидзе. С.-К. с. р. объединила Кубано-Черномор-
скую советскую республику, Терскую советскую респуб-
лику, С тавропольскую советскую республику. Они вхо-
дили в РСФСР, но были оторваны от центра и окружены
фронтами войск нем. оккупантов, Деникина, груз,
меньшевиков; на Тереке казачьи и горские верхи го-
товили контрреволюц. выступление. С.-К. с. р. была
основана для упрочения Сов. власти и сплочения сил
в борьбе с многочисленными врагами. Съезд принял
резолюцию о проведении в жизнь декретов пр-ва
РСФСР, создании боеспособной армии, об оказании
ирод, помощи центр, р-нам страны, усилении борьбы
с внутр, контрреволюцией. На съезде был избран
ЦИК С.-К. с. р. (44 большевика, 29 лев. эсеров и 1
представитель фронтовых частей). Пред. Президиума
ЦИК избран большевик А. А. Рубин. ЦИК С.-К. с. р.
создал Реввоенсовет Сев. Кавказа (позднее РВС 11-й
армии). Наступление белогвард. войск Деникина на
Кубань и Ставрополье, кулацкие мятежи на Тереке,
сопротивление эсеров и меньшевиков укреплению дик-
татуры пролетариата ухудшили положение С.-К. с. р.
С занятием деникинцами Екатеринодара (17 авг. 1918)
ЦИК С.-К. с. р. переехал в Пятигорск. 21 окт. 1918 по
приказу авантюриста Сорокина, командовавшего сов.
войсками Сев. Кавказа, были расстреляны руководи-
тели С.-К. с. р. А. А. Рубин, В. Крайний (М. И. Шней-
дерман) — пред. Сев.-Кавк, краевого к-та РКП(б) и др.
28 окт. 1918 в станице Невинномысской 2-й Чрезвычай-
ный съезд Советов Сев. Кавказа объявил Сорокина
вне закона и принял меры к ликвидации контррево-
люц. авантюры. На съезде был образован ЦИК
С.-К. с. р., в состав к-рого вошли 23 большевика
и 2 народника-коммуниста. С захватом к концу 1918
белогвардейцами значит, части республики С.-К. с. р.
прекратила свое существование. В дек. 1918 Президиум
ВЦИК принял пост, об упразднении С.-К. с. р.
Лит.: Орджоникидзе Г. К., Статьи и речи, т. 1,
М., 1956; Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917 —
1920 гг. (Сб. док-тов и мат-лов), Краснодар, 1957; Разгон
И., Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Се-
верном Кавказе. 1917—20гг., М., 1941; Янчевский Н. Л.,
Гражданская борьба на Северном Кавказе, т. 2, Ростов н/Д.,
1927.	К. А. Хмелевский. Ростов н/Д.
СЕВЕРООСЕТИНСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТ-
СКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, С е-
верная Осетия,— в составе РСФСР. Располо-
жена в предгорьях и на сев. склонах Большого Кавка-
за, в бассейне р. Терека. Образована 5 дек. 1936. Площ.
8 тыс. км2. Нас. 451 т. ч. (1959): по оценке на 1 янв.
1967—518 т. ч. (осетины, русские, армяне, грузины,
украинцы и др.), в т. ч. городского 326,9т. ч., сельского
191,1 т. ч. В АССР — 6 городов, 8 сел. р-нов и 5 пос.
гор. типа. Столица — г. Орджоникидзе.
Терр. С. О. была освоена человеком еще в эпоху
палеолита. Памятники древнскам. века обнаружены на
Сунженском хр. (у сел. Карджин, Заманкул, Старый
Батакоюрт); памятники мустьерской культуры и нео-
лита — близ г. Орджоникидзе и др. местах. Находки
эпохи энеолита свидетельствуют о развитии земледе-
лия и скотоводства, зарождении горного дела и освое-
нии металлургии меди. Во мн. горных и равнинных
р-нах С. О. широко представлены памятники бронзо-
вого века, свидетельствующие об псторпч. преемст-
венности и непрерывности развития местной куль-
туры и наличии связей с культурой бронзы Горной
Грузии, с катакомбной культурой и срубной культурой
более сев. степных р-нов. На рубеже 2 — 1-го тыс. до
н. э. на терр. С. О. и др. р-нов горной и предгорной
полос центр, части Сев. Кавказа и Юж. Осетии сложи-
лась переходная от бронзы к раннему железу кобанская
культура.
С 7 в. до н. э. на Сев. Кавказ проникают ираноязыч-
ные племена, сначала скифы, а с 3—2 вв. до н. э. —
сарматы, из среды к-рых на рубеже нашей эры выде-
лились аланы. Северокавк. аланы, а также др. ирап.
племена, смешавшиеся с автохтонными носителями
поздней кобанской культуры, составили этнич. основу
осетин. Аланы, занимавшие терр. Прпдонья, Прику-
банья и р-ны Центр. Кавказа, от скотоводства стали
переходить к земледелию. Они поддерживали эконо-
мич. и культурные связи с Боспорским царством, За-
кавказьем, Ср. Азией. В кон. 4 в. из-за нашествия
гуннов часть алан ушла в Зап. Европу и Сев. Африку.
Уцелевшая часть алан передвинулась в междуречье
Кубани и Терека, а также в горы. В 8—9 вв. у них ста-
673
СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ АССР
674
в 10—12 вв
Надпись на
надгробной
плите из
верховьев р.
Б.Зеленчук.
ли зарождаться феод, отношения. Вызревание феод,
отношений, внеш, опасность (со стороны хазар, арабов
и др.) привели к образованию союза племен, к-рый
. приобрел черты гос. устройства. С 10 в.
официальной религией Алании становится
христианство, к-рое способствовало разви-
тию зачатков письменности на основе греч.
графики и искусства. Велось строитель-
ство храмов в верховьях Кубани. Выдаю-
щимся памятником доиисьменной культу-
ры алан является осетинский нартскпй
эпос. В 10—13 вв. у алан существовали
политич. и торг, связи с Грузией, Русью,
Византией и др. странами. Складывание
феод, отношений, экономич. и культур-
ное развитие в 8—12 вв. положили на-
чало формированию алано-осской (осетин-
ской) народности.
Монголо-тат. нашествие (1222—39) и ра-
зорительные походы др. завоевателей, осо-
бенно Тимура, катастрофически сократи-
ли население алано-осов, привели к раз-
рушению и уничтожению их памятников
материальной культуры. Аланы-осы стали
вытесняться в горные ущелья по течению
р. Терека и его левых притоков — Гизель-
дона. Фиагдоиа, Ардона, Ирафа и на юж.
склоны центр. Кавказского хребта по
ущельям рр. Большой и Малой Лиахвы.
Осн. занятием осетин в горах стало ското-
водство. земледелие, охота, домашние про-
мыслы. Население испытывало острое ма-
лоземелье. Восстановление производит,
сил, подорванных монголо-тат. нашестви-
ем, привело к возрождению и дальнейше-
му развитию феод, отношений. Крестьянские массы
попали под гнет феодалов (алдаров, баделят, царгасат).
Крестьянство делилось на фарсаглагов, адамихатов,
кавдасардов, хехесов, кусагов и др. категории, отли-
чавшиеся различной степенью личной и экономич. за-
висимости от феодалов. Степень развития феод, отно-
шений в отд. обществах С. О. была неодинакова. Во
всех обществах сохранились многочисл. пережитки
патриархально-родового быта, прикрывавшие клас.
противоречия. С. О. находилась в состоянии феод, раз-
дробленности. Ослабели ее связи с внеш, миром. На
почве малоземелья осетины зап. районов попали (при-
мерно с 16 в.) в зависимость от кабард. князей, вла-
девших землями предгорной равнины. Крестьяне не
раз восставали против осет. и кабард. феодалов (в 1781
в Дпгорпи, борьба против алдар в Тагаурии и др.).
Горное селение Даллагкау.
Тяжелые экономия, условия и внеш, опасность со
стороны крымских татар и Турции определили ориента-
цию С. О. на Россию. Царскую Россию С. О. интересо-
вала из стратегия, и экономия, соображений. По Кю-
чук-Кайнарджийскому миру 1774 С. О. была присоеди-
нена к России, что ограждало ее от иноземных нашест-
вий, создавало условия для ликвидации феод, раздроб-
ленности и приобщения осетин к экономике и куль-
туре России.
В нач. 19 в. часть осетин переселилась с гор в р-н
Моздока и на Владикавказскую равнину, где перехо-
дила к более высокой, земледелья, культуре. С пере-
селением на равнину и ее хоз. освоением сложилась
терр. С. О., создавалась в рамках феод, х-ва экономич.
общность осетин. В связи с присоединением к России
и распространением христианства в С. О. появились
первые школы, стали изучаться быт, язык, история
осетин, природные богатства. Еще в кон. 18 в. напечата-
ны были первые книги на осетинском яз. на основе рус.
графики. В этот период закончился процесс сложения
осетин в народность, прерванный монголо-тат. нашест-
вием и феод, раздробленностью.
Колониальная политика царизма, развитие феод,
отношений вызывали стихийные выступления осетин-
ского крестьянства (181)2, 1804, 1830). Подавив их,
царизм с 30-х гг. стал вводить в С. О. колониальное
управление. Ei сер. 19 в. борьба крестьян усилилась
(волнения 1840, 1841. 1843 и др.). В этих условиях
в связи с падением крепостного права в России в С. О.
в 50—60-х гг. фарсаглаги п адамихаты — осн. масса
крестьян — были наделены землей и освобождены от
личной феод, зависимости. В 1867 освобождены за
выкуп без земли кавдасарды и рабы. В 70-х гг. про-
ведены адм. и суд. реформы, с сохранением элементов
воен, управления. В 1860 крепость Владикавказ (осн.
в 1784) преобразована в город. С. О. (Военно-Осетин-
ский округ) вошла в созданную в 1861 Терскую обл.
с адм. центром во Владикавказе.
В пореформ. период, особенно после окончания
строительства Владикавказской ж. д. в 1875, С.О. ста-
ла на путь капиталистич. развития. С сер. 19 в. раз-
вивалась горнозаводская пром-сть (Садопские рудники,
Алагирский серебро-свинцово-цинковый з-д. Мизурская
обогатительная ф-ка): появились винокуренные, пи-
воваренные з-ды, вальцовые мельницы, кирпично-
черепичные, лесопильные з-ды, типографии и др.
Возник рабочий класс. С 60-х гг. формировались кадры
рабочих-осетин. В 90-х гг. на базе предприятий цвет-
ной металлургии возникли акц. об-ва «Алагир», Тер-
ское горнопром, об-во, Вельмонталь. Значит, измене-
ния произошли в с. х-ве С. О. С 80-х гг. быстро росло
произ-во кукурузы на рынок, возделывались ранее
малоизвестные картофель, подсолнух, появилось садо-
водство. В предгорных р-пах внедряется железный
плуг, бороны, косилки и др. с.-х. орудия. Возникают
рынки, торг, заведения, банки и др. кредитные учреж-
дения в сел. местности. Наряду с цветными металлами
из С. О. вывозятся кукуруза, картофель, шерсть, древе-
сина. В С. О. образовалась значит, прослойка местной
буржуазии, но капиталистич. отношения здесь не стали
господствующими.
Колониальный режим, гнет местных землевладель-
цев вызывали в С. О. в 70—80-х гг. выступления кре-
стьян (в сс. Стыр-Дигории, Ольгииском, Христианов-
ском, Батакаюрте и др.). Действовали кружки народ-
ников. С 80-х гг. началась обществ.-политич. деятель-
ность великого нар. поэта Осетии революционера-демо-
крата Коста Хетагурова. В интересах укрепления
колониального управления, в условиях роста бурж. от-
ношений, в С. О. были открыты школы, почта, телеграф
и др. учреждения, способствовавшие объективно раз-
витию культуры. Серьезный вклад в изучение языка,
32 с. И. Э. т. 12
675
СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ АССР
676
рова и др. в 19 в. осетине!
пула пз своей среды псторп
Памятник Носта Хетагурову
в г. Орджоникидзе.
истории, этнографии С. О. висели рус. ученые В. Ф. Мил-
лер, М. Н. Ковалевский, Ф. И. Леонтовпч, П. С. Ува-
я интеллигенция выдви-
ов, экономистов, языко-
ведов, этнографов, фоль-
клористов (Н. Канунов,
бр. И. и Д. Шанаевы,
А. Ардасенов, А. Гасиев,
С. Туккаев, А. Медоев,
X. Уруймагов, Г. Цаго-
лов и др.).
С кон. 19 в. освободит,
движение в С. О. прохо-
дило под воздействием
общеросс. борьбы рабо-
чего класса. В 1897 про-
шла забастовка рус. и
осетинских рабочих Са-
дова, в 1901—02 — вос-
стание крестьян в сс.
Гпзель и Дур-Дур. К сер.
1904 во Владикавказе
возникла с.-д. орг-ция, в
к-рую входила группа
осетин. Орг-цией руко-
водили Кавказский со-
юзный и Тсрско-Даг.
к-ты РСДРП, в послед-
нем в 1906 оформилась
фракция большевиков во
главе с С. Г. Буачидзе.
В февр. —марте 1905, с
началом первой револю-
ции в России, бастовали шахтеры Садона. в мае прошла
всеобщая стачка рабочих, служащих и уч-ся Владикав-
каза, носившая политпч. характер. Агр. движение выли-
лось в дек. 1905 в вооруж. восстание в Алагире, Садоне,
Фаснале. Тогда же восстал Осетинский конный ди-
визион. В июне 1906 вспыхнул бунт в арт. лагере под
Владикавказом. В авг. 1916 произошло восстание
Осетинской пешей бригады в слободе Воздвиженской.
С 1909 по 1917 работой большевиков в С. О., как и на
всем Тереке, руководил С. М. Киров.
После Февр, революции 8(21) марта 1917 во Влади-
кавказе был создан Совет рабочих депутатов, в сер.
марта — Совет солдатских депутатов, к-рые в мае объе-
динились. Руководство в Советах принадлежало мень-
шевикам и эсерам. Местным органом власти бурж.
Врем, пр-ва являлся Гражданский исполком Влади-
кавказского окр., учрежденный 5(18) марта и подчи-
нявшийся Гражданскому исполкому Терской обл.
1(14) мая на съезде представителей социальных верхов
и духовенства горских народов во Владикавказе был
образован ЦК контрреволюционного «Союза объеди-
ненных горцев», добивавшийся по указке империалис-
тов отделения горцев Сев. Кавказа от России. Киров,
Буачидзе, С. Мамсуров, Г. Цаголов, М. Орахелашвилн,
А. Ботоев и др. провели во Владикавказской объеди-
ненной с.-д. орг-ции большую работу, обеспечив к осе-
ни 1917 большевизацию Владикавказского совета и
мобилизацию осетинской бедноты вокруг лозунгов
социалистич. революции. Летом 1917 в С. О. возникла
революц.-демократии, партия «Кермен». сыгравшая
благодаря большевистскому руководству большую роль
в мобилизации осетинской бедноты на борьбу за победу
Сов. власти в С. О. и в целом на Тереке. 12(25) окт. во
Владикавказской с.-д. орг-ции произошел окончат, раз-
рыв большевиков с меньшевиками.
4(17) нояб. 1917, после победы Окт. революции,
Владикавказский совет по докладу делегата 2-го Все-
росс. съезда Советов С. М. Кирова принял резолюцию
о призвании Сов. власти. «Кермен» в телеграмме па
имя В. И. Ленина приветствовала Советское пр-во.
Но силы реакции не сложили оружия. 1(14) дек. 1917
во Владикавказе образовалась контрреволюц. Терско-
Даг. пр-во. 30 дек. силы реакции разгромили Влади-
кавказский совет и парт, к-т большевиков. В установ-
лении Сов. власти в С. О., во всей Терской обл. боль-
шую роль сыграли съезды народов Терека. 1-й обл.
съезд народов Терека в Моздоке (янв. 1918) высказался
за Сов. власть, за неразрывную связь с рабоче-крест.
Россией. 2-й съезд (Пятигорск, февр.—март 1918) провоз-
гласил 4 марта Терскую республику в составе РСФСР.
8 марта съезд переехал во Владикавказ. Состоявшийся
18 апр. 1918 осетинский нар. съезд в Христиаиовском
призвал трудящихся к проведению в жизнь решений
съездов народов Терека. Весной 1918 оформилась
Осетинская окружная орг-ция РКП(б). Летом 1918
активизировались силы контрреволюции, поддержан-
ные иностр, империалистами. 20 июня был предатель-
ски убит председатель СНК Терской республики Ной
Буачидзе. В Моздоке началось антисов. восстание во
главе с Г. Бичераховым. В ночь на 6 авг. контрреволюц.
банды ворвались во Владикавказ, но к 18 авг. силами
красноармейских отрядов, рабочих дружин, отрядов
осетин, ингушей, грузин во главе с чрезвычайным ко-
миссаром Юга России Г. К. Орджоникидзе город был
освобожден. Открывшийся 28 нояб. 1918 во Владикав-
казе 5-й съезд пародов Терека наметил меры по укреп-
лению Сов. власти, принял решение о наделении бед-
ноты землей горских и казачьих верхов.
В кон. янв. — нач. февр. 1919 после ожесточенных
боев С. О. захватили белогвард. войска Деникина. Под
руководством большевиков развернулась партпз. борь-
ба. К осени 1919 С. О. была охвачена восстанием, к-рым
руководили Кавказский краевой к-т РКП(б) и вновь
созданный подпольный Осетинский окружной к-т пар-
тии. В марте 1920 11-я Красная Армия вступила
в Терскую обл. Партизаны Осетии и Ингушетии вели
упорные бои с белогвард. войсками. 22 марта дени-
кинцы оставили Владикавказ. 23 марта в город вошли
повстанческие отряды, а 31 марта —части И-й армии.
Сов. власть была восстановлена во всей С. О. 17 иояб.
1920 на съезде народов Терской обл. во Владикавказе
провозглашена авт. Горская сов. социалистич. респуб-
лика. 20 янв. 1921 ВЦИК РСФСР принял декрет об
образовании Горской АССР, в к-рую С. О. вошла в ка-
честве Владикавказского (Осетинского) округа. Пост.
ВЦИК РСФСР от 7 июля 1924 С. О. была выделена
Поселок Мизуо.
677
СЕВЕРО-ОСЕТИНСКАЯ АССР — СЕВЕРЫ
678
Город Орджоникидзе. Площадь им. Ленина.
в Сев.-Осетин, авт. обл. в составе РСФСР. В 1925
Сев.-Осетин. авт. обл. вошла в Северо-Кавказский край.
5 дек. 1936 по Конституции СССР С. О. преобразована
в АССР со столицей г. Орджоникидзе.
В С. О. валовая продукция крупной пром-сти к 1940
увеличилась с 1913 в 23, а произ-во электроэнергии —
в 13 раз; число рабочих и служащих — в 7 раз. К 1937
коллективизировано 96% крест, х-в. Посевные площади
в 1940 составили 187,6 т. га, на 72,3% более, чем в 1913.
Трудящиеся С. О. создали социалистич. культуру. Осе-
тинский народ сложился в социалистич. нацию. В Вел.
Отечеств, войну большая часть С. О. была оккупиро-
вана. В авг. — дек. 1942 в С. О. происходили ожесто-
ченные бои Сов. Армии с нем.-фаш. захватчиками.
Крупная группировка врага была разгромлена под
г. Орджоникидзе. За героизм и мужество 55 представи-
телям республики было присвоено звание Героя Сов.
Союза (из них 32 осетина), более 54 тыс., или 13,5%,
населения республики были награждены орденами
и медалями, видными военачальниками стали дваж-
ды Герой Сов. Союза генерал армии Г. Плпев, Герои
Сов. Союза ген. армии Г. Хетагуров, ген.-полковник
X. Мамсутов и др.
По сравнению с 1940 валовая продукция пром-сти
увеличилась к 1965 в 5,28 раза. За годы Сов. власти в
С. О. созданы отрасли пром-сти — металлургии., маш,-
строит., химии., пищ., легкая, деревообр.; гигант цвет-
ной металлургии з-д «Электроцинк», крупнейший в Ев-
ропе Бесланский маисовый комбинат и др. Валовая про-
дукция пром-сти увеличилась с 1913 по 1967 в 138 раз.
В С. О. высокоразвитое с. х-во, все колхозы и совхозы
электрифицированы, выросла площадь орошаемого
земледелия (Алханчуртский, Дигорскпй, Цалыкский,
Терско-Кумский оросительные каналы).
В сов. время в С. О. победила культурная револю-
ция, ликвидирована неграмотность, подавляющая часть
населения избавилась от религ. пережитков. В 1967
в С. О. было 227 школ, 12 средних спец, учебных заве-
дений, ун-т и 3 ин-та — горно-металлургич., с.-х.,
мед., 3 науч, учреждения. В С. О,—3 театра, 180 мас-
совых б-к, 162 клуба, 169 киноустановок, 6 музеев, ан-
самбль нар. танца, филармония, телецентр. Издаются
газеты: «Социалистическая Осетия», «Раестдзинад», «Мо-
лодой коммунист», журн. «Мах дуг», альманах «Сов. Осе-
тия», 8 районных газет; «Известия» н.-и. ин-та, «Ученые
записки» под. института, «Труды» горно-металлургич.,
с.-х., мед. ин-тов, журн. «Цветная металлургия», аль-
манах «Ногдзау». Ист. учреждения: Сев.-Осетинский
н.-и. пн-т (создан в 1925), ист. ф-т Сев.-Осетинского гос.
пед. института им. К. Л. Хетагурова (1920), Центр.
22*
гос. архив С. О. (1920), Парт, архив Сев.-Осетинского
обкома (1924), Респ-. музей краеведения (1897), Музей
С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе (1940).
За успехи в развитии экономики и культуры респуб-
лика в 1964 награждена орденом Ленина.
Лит.: Киров С. М., Избр. ст. и речи, 1912—1934, М.,
1 957; Орджоникидзе Г. К., Статьи и речи, т. 1 — 2,
М., 1 956—57; ХетагуровК. Л., Собр. соч. в 5 тт., т. 4,
М., 1960; Ист. Сев.-Осетинской АССР, кн. 1 — 2, М.—Орджо-
никидзе, 1959—66; Абаев В. И., Осетинский язык и фольк-
лор, т. 1, М.— Л., 1949; Крупнов Е. И., Древ. ист.
Сев. Кавказа, М., 1 960; М и л л е р Вс. Ф., Осетинские
.этюды, часть 1—3, М., 1881—87; Ковалевский М.,
Закон и обычай на Кавказе, т. 1—2, М., 1890; Скит-
ский Б. В., К вопросу о феод, в Дигории, в кн.: Изв. Сев.-
Осетинского н.-и. и., т. 5, Орджоникидзе, 1933; К о к и е в
Г. А., Крест, реформа в Сев. Осетии, Орджоникидзе, 1940;
Ист. Осетии в док. и мат-лах (с древнейших времен до конца
XVIII в.), Цхинвали, 1962; Мат-лы по ист. Осетии, т. 3,
Дзауджикау, 1950; Сев. Осетия в революции 1905 — 1 907, сб.
мат-лов, Орджоникидзе, 1955; Т о т о е в М. С., Очерки ист.,
культуры и общественной мысли в Сев. Осетии в порефор-
менный период, Орджоникидзе, 1 957; Б лис в М. М.,
Присоединение Сев. Осетии к России, Орджоникидзе, 1 959;
Т е д т о е в А. А., Сев. Осетия в Вел. Отечеств, ’войне,
Орджоникидзе, 1959; Ч е р д ж и е в X. С., Очерки по ист.
нар. образования в Сев. Осетии, Орджоникидзе, 1958; Цуци-
е в Б. А., Экономика и культура Сев. Осетии, Орджоникид-
зе, 1 967; К а з б е к о в Г. В., Формирование и развитие рабоч.
класса в Сев. Осетии (1860 — 1940), Орджоникидзе, 1963;
Коренев Д. 3., Революция на Тереке (1917—1918),
Орджоникидзе, 1 967; Сев. Осетия за годы Сов. власти. Стат,
сб., Орджоникидзе, 1 967; Калоев Б. А., Осетины (ист.-
этиографич. исследование), М., 1967.
, А. К. Джанаев. Орджоникидзе.
СЕВЕРСКИЕ ГОРОДА — наименование в 16 —
нач. 17 вв. рус. городов на границе с Литвой и Диким
полем в басе. рр. Сейма и Десны. Города, расположен-
ные в басе. р. Десны: Брянск, Чернигов, Трубчевск,
Новгород-Северский, Почеп, Стародуб и др., защищали
Рус. гос-во от нападений Польши и Литвы. Города ио
р. Сейму (Путивль, Рыльск, а также Севск с Комариц-
кой волостью) прикрывали юж. границы России от
набегов татар. Происхождение назв. «С. г.», «север-
ская земля» и «северские княжества» связаны с наиме-
нованием группы вост.-слав, племен — северяне (север),
к-рые в 1-м тысячелетии жили на этой терр. В кон.
15 — нач. 16 вв. С. г. вошли в состав Рус. централизо-
ванного гос-ва. По Деулинскому перемирию 1618
большая часть С. г. отошла к Польше (возвращены
в результате войн в 1632—34 и 1654—67).
Лит.: Тихоми р о в М. Н., Россия в XVI ст., М., 1 962.
(ТВЕРСКОЕ КНЯЖЕСТВО — одно пз удельных
княжеств Черниговской земли. Образовалось в 1097.
Первым князем был Олег Святославич, затем его по-
томки — Ольговичи, обычно переходившие оттуда на
черниговский стол. С. к. с центром в г. Новгород-Се-
верском первоначально охватывало терр. по р. Сповп
и средней Десне, затем, с сер. 30-х гг. 12 в.,— по
р. Сейму с г. Курском. В состав С. к. иногда включалась
«страна вятичей» (верховья Оки и Десны). К кон. 12 в.
на терр. С. к. образовался ряд более мелких княжеств
с центрами в Курске, Путпвле и др. С. к. вело, особенно
во 2-й пол. 12 в., упорную борьбу с половцами. Один
пз походов его князей на половцев описан в «Слове
о полку Игореве». После монголо-тат. нашествия С. к.
в источниках не упоминается. Во 2-й пол. 14 в. Новго-
род-Северский был центром одного из уделов Вел.
княжества Литовского.
Лит. см. при ст. Черниговское княжество.
Б. Н. Флоря. Москва.
СЕВЕРЫ — слав, племя, расселение С. см. на кар-
те к ст. Славяне.
СЕВЕРЫ (Sever!) — династия рим. императоров
[193—235]. Ее представители: Септимий Север [апрель
193—4 февр. 211]; Каракалла (сын Септимия Севера)
[198—211 — соправитель Септимия Севера, 4 февр.
211—26 февр. 242 — правил с братом Гетой, 26 февр.
212—8 апр. 217 — единоличный правитель]; Гета
[209—4 февр. 211 — соправитель Септимия Севера,
679
СЕВЕРЯНЕ — СЕВРСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1920
680
4 февр. 211—2G февр. 212 — соправитель Каракаллы];
Элагабал (Гелиогабал) [8 июня 218—11 марта 222];
Александр Север [11 марта 222—18 (или 19) марта 235].
В правление С. наметилась тенденция к абсолютизму
с обоснованием божественного характера император-
ской власти. С. открыли ряд т. и. «солдатских импера-
торов» и создали военно-бюрократпч. монархию, защи-
тившую на время интересы широких кругов рабовла-
дельцев. Их политика, исключая Александра Севера,
носила антисенатскпй характер. Опорой С. были армия
и чиновничество, верхушка к-рых составила слой но-
вой аристократии.
Лит.: Macchioro V., L’Impero romano nell’ctti
dci Scveri. «Rivista di storia antica'>, 1905 —1906, v. 10, p. 201;
1906 —1907,, v. 11, p. 285, 341.
СЕВЕРЯНЕ, север, — наименование группы
вост.-слав, племен, занимавшей в кон. 1-го тыс. н. э.
поречье Десны, Сейма и Сулы. Зап. соседями С. явля-
лись поляне и дреговичи, северными — радимичи
и вятичи. Вост, и юж. границы С., лежащие по окраине
степей, занятых кочевниками, не были постоянными,
временами они достигали верховьев Северского Донца.
В 8—нач. 9 вв. С. платили дань хазарам. В кон. 9 в.
вместе с полянами они вошли в состав древнейшей
«Русской земли», послужившей ядром Киевского гос-ва.
В 907 С. приняли участие в походе Олега на Византию.
В последний раз С. упоминаются в летописи под 1024.
Они дали наименование Северскому княжеству. Назва-
ния «северские города», «северская земля» сохранились
вплоть до 16—17 вв. Центрами С. были Чернигов,
Курск, Новгород-Северский и др. города на Десне
и Сейме. Известны остатки многочисл. сельских посе-
лений С. 8—10 вв. (см. Роменско-боршевская культура,
Новотроицкое городище) и курганы, содержащие остат-
ки трупосожжений. С. занимались пашенным земледе-
лием, скотоводством, различными ремеслами. В земле С.
известны находки богатых кладов кон. 1-го тыс. и. э.
Лит.: Самоквасов Д., Северянская земля и севе-
ряне по городищам и могилам, М., 1908; Р ы б а к о в Б. л.,
Поляне и северяне, в сб.: СЭ, т. 6 — 7, М.— Л., 1947; Тре-
ть я к о в П. И., Восточнославян. племена, 2 изд., Ы., 1953.
77. Н.Третьяков. Ленинград.
СЕВИЛЬЯ (Sevilla) — город в Андалусии (Испа-
)в. 531,6 т. ж. (1965).
'ступиый для морских
судов, пром, центр. В
древности С. (Гиспа-
лис) — центр иберий-
ского племени турдета-
нов. При Цезаре С. ста-
ла рим. колонией (под
пазв. Colonia Julia Ro-
mula). В рим. пров.
Нетике С.—3-й по зна-
чению город (торг, и
культурный центр). В
5 в. С. была завоевана
вандалами, затем вест-
готами (нек-рое время
являлась резиденцией
вестготских королей),
при к-рых продолжала
оставаться центром
рим. культуры (в пач.
7 в. этому способство-
вала деятельность епи-
скопа Исидора Севиль-
ского ). В 712—1248 С.
находилась под араб,
господством; с 1026 —
центр одиоим. эмирата.
В этот период опа становится важнейшим центром торговли
и ремесла (произ-во шелка, ювелирных изделий, керами-
ки), а также значит, центром культуры. Отвоеванная
ния), адм. ц. одноименной
Порт на р. Гвадалквивир,
Севилья. Замок Алькасар.
«Зал Карла V». 16 в.
у мавров С. вошла в состав королевства Кастилии
и Леона, при этом пз нее эмигрировала большая часть
араб, и евр. нас., что привело к упадку ремесла во 2-й
пол. 13 в. В 14 — 15 вв. С., откуда снаряжались воен,
экспедиции против Гранадского эмирата, имела боль-
шое стратегии, значение. В 15 в. С. стала крупным
центром судостроения, торговли, мореплавания. В С.
переселяются жители пз др. р-нов Испании, а также пз
Франции, Италии. Из гавани С.— Палое отправилась
1-я экспедиция Колумба. После открытия Америки С.
была предоставлена кастильскими королями монополия
колониальной торговли [оформлявшаяся созданной
в 1503 Севильской торг, палатой (Casa de Contrataci-
бп)]. 15—17 вв.— период наивысшего расцвета С.:
по оборотам торговли она превзошла все крупные ев-
роп. торг, центры. С 1504 по 1650 пз С. отправилось
17 760 кораблей; возросло нас. (с 45 тыс. в 1530 до
300 тыс. в кон. 17 в.). В 1502 был осн. ун-т (существую-
щий и поныне). С нач. 18 в. торг, монополия С. была
отменена, центром торговли с колониями стал Кадис,
это привело к врем, упадку С. Севилья — важный
революционный центр в псп. революциях 19 в. В кон.
19 в. С. становится крупным центром рабочего движе-
ния. В 1932 в С. состоялся IV съезд Коммунистич.
партии Испании. В период иац.-революционной войны
исп. народа 1936—39 в р-не С., захваченной в июле
1936 фаш. мятежниками, был крупный очаг партиз.
движения.
Архит. памятники: собор (15—16 вв.), мавританский
замок Алькасар (кон. 12—14 вв.) и др.
Лит.: Ballesteros у Beretta A., Sevilla en el
siglo XI7I, Madrid, 1913; Carande R., Sevilla, fortaleza
у mercado, Madrid, 1925; Guichot у Parody J.,
Historia de la ciudad de Sevilla, v. 1—6, Sevilla, 1925; G i -
r a r d A., La rivalite cominerciale et maritime entre Seville et
Cadix jusqu’ a la fin du XVIII siecle, P., 1932; Ha zanas
у la Rd a J., Historia de Sevilla, Sevilla, 1933; Chau-
n u II. e t P., Seville et 1’Atlantique (1504 — 1650), t. 1—8,
P., 1955 — 59.	Э. Э. Литаврина. Москва.
СЕВРСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1920 — последний
пз серии договоров т. н. Версальской системы. Был
подписан 10 авг. в Севре (Sevres, близ Парижа)
султанской Турцией с одной стороны и «главными
союзными державами» (Англией, Францией, Италией,
Японией) и нек-рыми др. воевавшими против Турции
странами [дашнакской Арменией, Бельгией, Грецией,
Полыней, Португалией, Румынией, Сербо-хорвато-
словепскпм гос-вом (Югославией)] — с другой. Офор-
мил раздел терр. Османской империи, в т. ч. собствен-
но турецких. Планы этого раздела разрабатывались
державами Антанты еще во время 1-й мировой войны
(см. Сайкс—Пико договор 1916, Сен-Жан-де-Морьенн
соглашение 1917), а затем на Парижской мирно!! кон-
ференции 1919, где при активном участии США были
выдвинуты, но ввиду острых межимперпалистпч. про-
тиворечий остались несогласованными различные ва-
рианты решения «турецкого вопроса», включая проект
амер, мандата на Армению и даже на Стамбул (с зоноИ
проливов) и Анатолию. К весне 1920 державы Антан-
ты, уже без США, договорились о дележе тур. земель,
о мандатах па араб, страны, о ближневост, нефти
и др. ранее не решенных вопросах и выработали текст
договора с Турцией (см. Сан-Ремо конференция 1920). В
нач. мая он был опубликован в печати и вручен султан-
скому пр-ву, к-рое своими проволочками и внесением
ничтожных поправок затянуло заключение договора
иа 3 месяца, ио в конце концов согласилось подписать
его. С. м. д. состоял из 13 частей, разделенных на 433
статьи. 1-я часть включала, как и др. договоры Вер-
сальской системы, текст Устава Лиги наций. Во 2-й
и 3-й частях определялись границы Турции, ее поли-
тпч. положение. От Турции отторгались не только
араб, страны, но и ряд собственно турецких терр.
В Европе Турция теряла Вост. Фракию с Эдирне
681
СЕВРСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1920 —СЕВТОПОЛЬ
682
и п-ов Гелпболу, отходившие к Греции, а также зону
проливов, передававшуюся под междунар. управле-
ние (фактически под контроль Англии, как самой силь-
ной морской державы). Стамбул оставляли туркам,
но «союзные державы» сохраняли за собой право пере-
смотреть это решение, «в том случае, если бы Турция
уклонилась от лояльного соблюдения постановлений
настоящего договора пли дополнительных договоров
или конвенций», причем ее заранее обязывали «признать
всякие постановления, к-рые были бы приняты в этом
отношении». В Азии от Турции под разными предло-
гами и в разных формах отходили: к Греции — Измир
и весь прилегающий р-н; к проектируемому «независи-
мому Курдистану» — юго-вост, вилайеты Анатолии; к
дашнакской Армении — обширная терр., границы к-рой
должен был определить президент США. Кроме того,
согласно подписанному одновременно в Севре англо-
франко-птал. договору, в Анатолии выделялись франц,
и итал. «сферы влияния». В итоге тур. гос-ву оставался
бедный по природным ресурсам, лишенный пром-сти
и путей сообщения, небольшой участок внутр. Анато-
лии с центром в Анкаре. Но и этот обрубок державы
Антанты превращали в свою полуколонию. В той же
3-й и последующих 8 частях С. м. д. на Турцию возла-
гались многочисл. ограничения и кабальные обяза-
тельства: тур. армия сводилась к 50 тыс. чел.,включая
35 тыс. жандармов, а флот — к 7 сторожевым судам
и 5 миноносцам; полностью подтверждался режим
капитуляций, с распространением его льгот и на те
«союзные гос-ва», к-рые до войны им не пользовались;
восстанавливался и расширялся иностр, финанс. конт-
роль; предусматривались новые привилегии иностр,
концессионерам и коммерсантам, причем оговарива-
лось, что отменяются все договоры и соглашения, за-
ключенные Турцией с ее быв. союзниками по 1-й ми-
ровой войне, а также «с Россией или со всяким гос-вом
или пр-вом, терр. к-рого составляла ранее часть Рос-
сии»; державы Антанты и Лига наций могли принимать
любые меры для «защиты меньшинств» в Турции,
а Турция заранее обязывалась признать «всякие реше-
ния, к-рые будут приняты но этому предмету».
С. м. д. представлял собой
смертельную угрозу для тур.
государственности и самого су-
ществования самостоят. тур.
нации. Он имел также антисо-
ветскую направленность, соз-
давая в зоне проливов и в М.
Азии империалистич. форпос-
ты, призванные служить плац-
дармом вооруж. агрессии про-
тив Сов. России. Однако это
был мертворожденный доку-
мент. В течение длит, перио-
да его подготовки произошли
серьезные изменения как в
Турции, так и в междунар.
обстановке. Султанское пр-во
к этому времени утратило не
только гос. власть, но и вообще
всякое влияние в Турции, ох-
ваченной мощным нац.-освобо-
дит. движением (см. Кемалист-
ская революция). Сформирован-
ное же в Анкаре Кемалем
Ататюрком нац. пр-во Турции
решительно отвергло С. м. д.,
когда он был еще проектом, и
объявило его юридически не-
действительным, после того как
представители султана поста-
вили под ним свои подписи.
Державы Антанты и прежде всего Англия воз-
лагали тогда надежды на греч. армию, к-рой по-
ручили предпринять интервенцию в Анатолии
(см. Греко-турецкая война 1919—22), но тур. народ
оказал интервентам стойкое сопротивление. Значи-
тельную политическую, материальную и моральную
помощь тур. народ получил от Сов. гос-ва. Круше-
нию С. м. д. содействовали также: победы Сов. России
над контрреволюцией и иностр, интервенцией, осу-
ществлявшейся теми же державами, к-рые руководили
интервенцией в Турции; рост аптнпмперпалистпч.
движения народов Востока, особенно мусульманских,
и проявление ими солидарности с тур. пародом; раз-
ногласия между странами Антанты, в частности между
Англией и Францией, не устраненные С. м. д.. а впо-
следствии и усилившиеся; наконец, общее углубление
кризиса капитализма, побуждавшее державы Антанты
к большей маскировке своей колониальной политики.
С. м. д. не вступил в силу. Даже султан отказался
ратифицировать его. Успехи кемалистов в освободи-
тельной войне заставили Антанту начать переговоры
о ревизии С. м. д. (Лондонская конференция 1921), а
затем окончательно отказаться от пего (см. Лозанн-
ский мирный договор 1923).
П у б л.: Севрский мирный договор... [Севр и Лозанна],
М., 1927.
Лит.: Мустафа Кемаль, Путь новой Турции,
т. 3, [М.], 1934; Миллер Л. Ф., Вл. Восток после первой
мировой войны (1918 —1923 гг.). Севр и Лозанна, М., 1 945;
его же, Дипломатии, подготовка Севрского договора,
«ПВ», 1960, № 5; L а г с 11 е г М., La guerre turque dans la
guerre mondiale, P., 1926; Howard H. N., The Partition
of Turkey..., Oklahoma, 1931; Evans L., United States Policy
and the Partition of Turkey. 191 4 —1924, Balt., [1965 ].
А. Ф. Миллер. Москва.
СЕВТОПОЛЬ — древний фракийский город. Раз-
валины у с. Копринка, в 8 км к 3. от г. Казаилыка
в Народной Республике Болгарии. Исследовался
в 1948—54 под рук. Д. П. Димитрова. С. был основан
(по-видимому, Севтом III) в кон. 4 в. до н. э., разрушен
в кон. 3 в. до п. э. Крепостная стена (толщина до 2 м)
окружала территорию (пятиугольную) в 5 га. В центре
находилась площадь — агора. В сев. углу крепости —
683
СЕГАДОРСКОЕ ВОССТАНИЕ - СЕГИЗБАЕВ
684
Ссвтополь: 1 — развалины одного из домов (№ 5); 2 — ре-
конструкция этого дома.
дополнит, укрепление, в к-ром открыто самое большое
здание С.— резиденция фракийских царей. Жилые
дома (площ. 300—500 л2) имели: фундаменты из рва-
ного камня, стены пз сырцового кирпича, черепичные
крыши, канализацию. К крепости примыкало предме-
стье с бедными хижинами земледельцев. Находки ору-
дий труда, оружия, украшений, керамики и монет сви-
детельствуют о развитии в С. разнообразных ремесел
и о торговле с греч. городами. Погребения знати и рядо-
вого населения, открытые близ С., указывают на зна-
чит. имуществ. расслоение.
Лит.: Димитров Д. П., Ссвтополь — фракийский
город близ с. Копрпнка Казанлыкского района, «СА», 1957,
№ 1.	А. И. Мелюкова. Москва.
СЕГАДОРСКОЕ ВОССТАНИЕ ( исп. Guerra de los
Segadores), «война ж н e ц о в»,— восстание 1640—
1652 в Каталонии против исп. абсолютизма, стремив-
шегося лишить ее автономии. С. в. вспыхнуло в пе-
риод войны Испании с Францией (1635—59); непо-
средственным поводом явилось повышение в Ката-
лонии гос. налогов, расквартирование на ее терр.
королев, войск (состоявших в осн. не пз каталонцев,
а пз жителей др. провинций и иноземцев-наемни-
ков), принудительный набор каталонцев в исп. ар-
мию, находившуюся в Италии. В восстании с само-
го начала активно участвовали крестьяне, выступав-
шие совместно с низшими слоями городов. Первыми
восстали горцы Жеронского округа (май 1640), на-
павшие на псп. королев, войска, направлявшиеся
в г. Жерону. Столкновения между солдатами и кре-
стьянами происходили и в др. р-иах Каталонии. 22 мая
неск. тысяч вооруж. крестьян вступили в Барселону,
к ним присоединилось плебейство города, началось
открытое восстание. Убивали офицеров, королев, чи-
новников, был убит прославившийся жестокостью ви-
це-король Каталонии Санта Колома. Из Барселоны
восстание распространилось по всей Каталонии. Наря-
ду с этим антифеод, течением в С. в. наблюдалось и др.
направление: к восстанию примкнула часть гор. пат-
рициата, бюргерства, отдельные представители дво-
рянства, ущемленные нарушением исп. пр-вом фуэрос,
они проявляли сепаратистские тенденции, ставя целью
отделение Каталонии от Испании. Восставшие заклю-
чили временное соглашение с Францией (15 авг. 1640),
а затем договор о постоянном союзе (от 16 дек. 1640).
В кон. 1640 франц, войска вступили в Каталонию.
23 янв. 1641 каталонские кортесы объявили исп. ко-
роля Филиппа IV низложенным как правителя Катало-
нии и признали суверенитет Франции, провозгласив
графом Барселонским франц, короля Людовика XIII
(последний лишь 18 сент. 1641 дал на это свое согласие,
обязавшись соблюдать каталонские фуэрос). 26 янв.
1641 франц, войска помогли барселонцам отбить штурм
исп. королев, войск, прибывших в Каталонию для усми-
рения повстанцев. Развернулась затяжная ожесто-
ченная война. В 1651 псп. войска осадили Барселону.
Успеху их способствовали: антифранц. настроения ката-
лонцев, вызванные грабежами, жестокостью франц,
войск; ослабление помощи повстанцам со стороны
Франции (из-за ее внутр, дел в малолетство Людовика
XIV); обещание псп. пр-ва уважать каталонские фуэ-
рос. И окт. Барселона капитулировала. Филиппу IV
пришлось в янв. 1653 подтвердить с нек-рыми оговор-
ками каталонские фуэрос.	С. в. Фряэынов. Москва.
СЕГАРЁЛЛИ (Segarelli), Герардо (ум. 18.VII.
1300) — основатель крест.-плебейской секты апостоли-
ков в Италии. С.— крестьянин, в сер. 13 в. выступил
с проповедью евангелпч. бедности, имущественного
равенства, резко обличал в праздности и алчности ка-
толич. духовенство, призывал к покаянию. С. пользо-
вался большим влиянием среди нар. масс Сев. Италии,
собирая огромные толпы приверженцев. После осуж-
дения рим. папами секты апостоликов (1286, 1290) С.
был в 1294 арестован (в Парме) и в 1300 по распоряже-
нию папы Бонифация VIII сожжен.
СЕГАУЛЬСКИМ ДОГОВОР 1816 — соглашение, на-
вязанное Непалу англ. Ост.-Индской компанией в ре-
зультате поражения Непала в англо-не польской войне
1814—1816, закрепляло полуколониальную зависимость
Непала от Англии. Было подписано 2 дек. 1816 в д. Се-
гаули (Сагаули)на пнд. терр. близ непальской границы.
От Непала отторгалась территория, расположенная
между реками Калп и Рапти (ст. 3), устанавливался
контроль над его внешней политикой (ст. 6 и 7), в Кат-
манду допускался англ, резидент (ст. 8). Непалу за-
прещалось без санкции англ, властей принимать на
службу иностранцев.
Публ.: A collection of treaties, engagements and sanads,
relating to India and neighbouring countries, compiled by
C. U. Aitchison..., v. 2, Calc., 1909, p. 110—13.
СЕГИЗБАЕВ, Султан (1899—1938) — сон. нарт, и гос.
деятель, журналист. Член Коммунистич. партии с 1918.
Род. в кишлаке Джагалбайлы Ташкентского у. в семье
дехканина. Учился в Ташкентской гимназии, состоял в
марксистском кружке; участвовал в Среднеазиатском вос-
стании 1916. С 1918 — на парт, и сов. работе. В 1921 —
ответств. секретарь союза Кошчи. В 1920 — делегат 1-го
съезда народов Востока в Баку. Как делегат X съезда
РКП(б) (1921) участвовал в ликвидации контрреволю-
ционного мятежа в Кронштадте. Вел борьбу против бас-
мачества. В 1923 — секретарь Ферганского обкома КП
Туркестана, редактор газ. «Фергана». В 1924 — секре-
тарь Ташкентского укома, затем зам. зав. агитпропотде-
ла ЦК КП Туркестана. В 1925—30 учился в Ин-те
красной профессуры: одновременно в 1928—30— декан ве-
чернего ком. ун-та ИКП. В 1932—36 — зав. оргинструк-
торским, затем с.-х. отделом ЦК КП Казахстана. Был
685
СЕГРЕГАЦИЯ — СЕДАН
686
делегатом XVI и XVII съездов ВКП(б). В 1937—первый
секретарь Северо-Казахстанского обкома ВКП(б), затем
пред. СНК Узбекской ССР, а в 1937—38 —зам. пред.
Совета Союза Верховного Совета СССР.
Ф. П. Мухитдинова. Ташкент.
СЕГРЕГАЦИЯ (лат. segregatio — отделение) —
в бурж. гос-вах — политика отделения негров и другого
«цветного» нас. от белых; один пз видов расовой диск-
риминации. В ряде штатов США негры вынуждены
жить в особых кварталах и поселениях, т. н. «черных
поясах»; им запрещено ездить в одних вагонах с белы-
ми, посещать предназначенные для белых школы, теат-
ры, кинотеатры, библиотеки, больницы, гостиницы,
вступать в брак с белыми (эта система угнетения
негров получила в США название джимкроупзма).
В нек-рых штатах С. подвергаются также китайцы,
филиппинцы и др. Индейцы поселены в резерватах.
В I960—60-х гг. под давлением борьбы масс и ми-
рового общественного мнения в США был принят ряд
законов, ограничивавших С. Однако эти законы не
подкреплялись реальными гарантиями их выполнения.
Их проведение в жизнь встречает упорное сопротив-
ление расистов (особенно в южных штатах), к-рые
прибегают к погромам и убийствам (одна из крайних
форм расизма — линчевание). Политику С. проводят
и другие бурж. гос-ва. В Южно-Афр. Республике (ЮАР)
установлен террорпстич. расистский режим. Коренное
нас. лишено свободы передвижения; африканцам без
разрешения местных властей запрещено входить в го-
родские зоны и т. д. (см. Апартхейд). Законодательство
Австрал. Союза обязывает местных жителей (абори-
генов) проживать только в резерватах.
В странах, где существуют С. и др. проявления ра-
сизма, борьба против них приобретает все более широ-
кие масштабы. В США в 1964—68 многие города стали
ареной кровопролитных расовых столкновений. Усили-
вается борьба против С. в ЮАР.
С., как и все другие проявления расовой дискрими-
нации, решительно осуждают прогрессивные силы всего
мира.	Л. М. Струкова. Москва.
СЁГУН (сокращенное название от «Сэйн тайсёгуи»,
дословно — «великий полководец, покоряющий вар-
варов») — первоначально воинское звание, присваи-
ваемое командующим карат, войсками, посылаемыми
пз древней столицы Японии Киото (Хэйана)с794 по 811
для покорения туземного населения (эбпсу, или эдзо),
жившего в сев.-вост, части о. Хонсю. С переходом суве-
ренной власти от императора к феод, дому Мпнамото и
образованием воен, пр-ва (бакуфу)в Камакура в1192 зва-
ние С. было присвоено главе этого пр-ва Мпнамото Ёрп-
томо. С тех пор С. стали называть правивших страной
от имени императора военно-феод. правителей Японии
пз феод, династий Мпнамото (1192—1333), Аспкага[1335
(1338) —1573], Токугава (1603—1867). Последним С.
был Токугава Есинобу (Кэйкп), свергнутый в резуль-
тате незавершенной буржуазной революции 1867—68.
П. П. Топеха. Москва.
СЁГУНАТ — пр-во сёгунов в феод. Японии в 1192—
1867. Являлся политич. формой диктатуры феодалов.
Феод, князья нуждались в сильной власти для защиты от
крест, восстаний, а в позднее средневековье и от на-
рождающейся буржуазии. В то же время С., обычно
возглавляемый представителем крупнейшего феод, до-
ма (Мпнамото, Аспкага, Токугава), осуществлял конт-
роль над др. княжествами в силу своего экономич.
превосходства над ними. Пр-во сёгунов называлось
бакуфу (полевая ставка). При династии Токугава оно
состояло из трех ведомств (бугё), ведавших хозяйст-
венными, военными и релпг. делами, а также пз стар-
ших [и младших советников (тайро и родзю). При С.
адм. аппарат находился в руках воен, сословия (буен),
не существовало разделения между законодат. и испол-
нит. властью, между административными п воен,
органами.
СЕГЬЁ (Seguier), Пьер (29.V.1588—28.1.1672) —
франц, гос. деятель. С 1612 — советник, с 1624 —
президент парижского парламента (president a mor-
tier), в 1633—35 — хранитель печати, с 1635 (с переры-
вами 1650—51, 1652—56) — канцлер Франции. С
1650 — герцог и пэр. Проводник политики абсолю-
тизма при Ришельё, Мазарини, Кольбере. Имея пеогра-
нич. полномочия, жестоко подавил в 1639 восстание
«босоногих». Руководил процессом против маркиза
Сен-Мара и Ф. А. де Ту (1642). С. активно помогал
Ришельё в основании Франц, академии, став ее чле-
ном (1635), а после смерти Ришельё — ее офпц. покро-
вителем (1642—43). Очень образованный человек,
страстный библиофил и коллекционер рукописей, С.
составил ценную б-ку (4 тыс. рукописей, 10 тыс. книг).
Часть его рукописей и бумаг должностного архива
хранится (в составе рукописного собрания П. П. Дуб-
ровского) в Гос. публ. б-ке им. Салтыкова-Щедрина
(Ленинград).
Лит.: Поршнев Б. Ф., Нар. восстания во Франции
перед Фрондой, М.— Л., 1948, с. 7—15; Внутр, политика
франц, абсолютизма. 1633 — 1649 гг. Под ред. А. Д. Люблин-
ской, М.— Л., 1966; К е г v i 1 е г R., Le chancelier Р. Se-
guier, Р., 1874; Lettres et memoires adresses au chancelier
Seguier (1633 —1649), publ. par R. Mousnier, v. 1—2, P., 1965.
СЁГЮТ (Sogiit) — город в Анатолии, к 3. от р. Са-
карья, между Лефке и Эскишехиром. Согласно тур.
ист. традиции, с сер. 13 в. был центром воен, лена,
полученного от сельджукского султана Ала-ад-дпна
вождем огузского племени кайы Эртогрулом, при сыне
к-рого Османе I здесь на рубеже 13—14 вв. сложилось
первопач. ядро турецко-османского гос-ва.
СЕДАН (Sedan) — город и до конца 19 в. крепость
во Франции (деп. Арденны). Во время франко-прусской
войны 1870—71 в р-ие С. 1—2 сент. 1870 была разгром-
лена и пленена немцами франц. Шалонская армия.
После ряда боев в авг. 1870 франц, армия маршала
А. Базена была блокирована в крепости Мец; др. франц,
армия (св. 120 т. ч., ок. 400 орудий) под команд, марша-
ла М. Мак-Магона формировалась в Шалоиском лагере.
3-я и 4-я герм, армии (ок. 188 т. ч., 813 орудий) под
команд, прус, короля Вильгельма I (фактич. нач. штаба
ген. X. Мольтке) наступали на Париж с ближайшей
целью занять Шалой. По требованию франц, пр-ва
Шалонская армия 23 авг. выступила из Реймса с зада-
чей деблокировать армию Базена. Мак-Магон рассчи-
тывал уклониться от столкновения с герм, армиями,
обходя их с севера. Мольтке, получив 25 авг. данные
687
СЕДДОН — СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б)
688
о движении войск Мак-Магона, повернул 3-ю и 4-ю
армии с линии Домбаль, Витри на С., чтобы не допу-
стить соединения франц, армий. Нс зная сил и намере-
ний противника, Мак-Магон 31 авг. сосредоточил Ша-
лонскую армию в р-не С. и наметил на 1 сент. дневку.
К этому времени немцы обошли ее фланги и 1 сент.
завершили окружение. После нерешительных попыток
франц, командования прорваться на 3., ими. Наполе-
он III, находившийся с армией, 2 сент. капитулировал.
Гибель армии Мак-Магона ускорила падение Второй
империи. 4 сент. в Париже была провозглашена рес-
публика.
Лит. см. при ст. Франко-прусско я еойна 1870 — 71.
СЁДДОН (Seddon), Ричард Джои (22. VI. 1845—
10.VI.1906) — новозел. гос. деятель. Род. в Англии
в семье учителя. В 1866 переселился в Новую Зелан-
дию. С 1879 — чл. парламента, с 1891 — министр
(возглавлял различные мин-ва), в 1893—1906 — пре-
мьер-мин. либерального пр-ва. Один из инициаторов
принятия в 90-х гг. 19 в. и нач. 20 в. законодат. актов
(законы о минимуме зарплаты, о сокращении рабочей
недели, о создании системы арбитража для регулирова-
ния трудовых конфликтов, о пенсиях по старости
и др.), получивших в буржуазной лит-ре назв. «гос. со-
циализма». В области внешней политики выступал за
активное участие Новой Зеландии в «имперской по-
литике», за сохранение тесных связей с Англией.
П. А. Лебедев. Москва.
«СЕДЖАРАХ МЕЛАЮ» (Sejarah Melayu — Малай-
ские родословия) — историко-лит. памятник ср.-век.
Малайи. Автор неизвестен. Первоначальный вариант
«С. М.», по нек-рым данным, составлен в Малакке
в кон. 15 — нач. 16 вв., затем памятник неоднократно
дополнялся в Джохоре в 16—17 вв. «С. М.» рассказы-
вает гл. обр. об истории Малакки (с легендарных вре-
мен до падения Малаккского султаната в 1511 под уда-
рами иортуг. колонизаторов); он содержит сведения
не только по политич. истории, но и дает живую кар-
тину социальной жизни Малаккского султаната, зна-
комит с его крупнейшими деятелями и т. д. Заметное
место в «С. М.» занимают сведения по истории близ-
лежащих стран, мифология, вставки и лит. заимст-
вования, вкрапленные в текст историч. повествова-
ния. Существуют переводы «С. М.» на европ. языки:
англ. (1821, 1952), франц. (1874, 1878), нем. (сокр.)
(1927) яз.
Публ.: Sedjarah Melaju. Djakarta, 1952; Sejarali Me-
layu or Malay annales, «J. of the Malayan Branch of the Royal
Asiatic Society», Singapore, 1952. v. 25. pt 2—3.
Лит.: В и н с т е д Р., Путешествие через полмпллнона
страниц. История малайской классической литературы,
[пер. с англ.], М., 1966.
СЁДЛАЧЕК (Sedlacek), Август (псевдоним — В о-
ж и ц к и й) (28. VIII. 1843—14. I. 1926) — чеш. ис-
торик, крупный специалист в области чеш. топогра-
фии, нумизматики, генеалогии. Автор фундаментальных
исследований, осн. на глубоком изучении широкого
круга чеш. и иностр, архивов (Вены, Берлина,
Мюнхена),— «Грады, земли и крепости Чешского ко-
ролевства» («Hrady, zamky a tvrze kralovstvi Ceskeho»),
dl 1 —15, Praha, 1881 —1927; «Топография, словарь
Чеш. королевства» («Uplny mistopisny slovnik hi.sto-
ricky kralovstvi Ceskeho», dl 1—2, Praha, 1895—1908).
Много исследований С. посвятил истории отдельных
чеш. городов (Часлава, Писека и др.) и чеш. гор. пра-
ва. Общие работы С. по топографии, нумизматике и ге-
неалогии сохраняют свое значение, являясь единствен-
ными по своей полноте.	Г- э. Санчук. Москва.
СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) — первая легальная кон-
ференция большевиков России. Состоялась 24—29 апр.
(7 — 12 мая) 1917 в Петрограде. Присутствовали 133
делегата с решающим и 18 с совешат. голосами от 78
СЕДЬМАЯ
(АПРЕЛЬСКАЯ)
ВСЕРОССИЙСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ
РСДРП
(БОЛЬШЕВИКОВ)
ПРОТОКОЛЫ
Обложка издания протоколов
VII (Апрельской) Всероссий-
ской конференции РСДРП (б).
парт, орг-ций, насчитывавших ок. 80 тыс. чл. партии.
Накануне конференции прошла внутрипарт. дискус-
сия по Апрельским тезисам В. И. Ленина, наметившим
курс партии на социалистич. революцию. В ходе об-
суждения Петроград-
ская, Сев.-Балтийская и
ряд др. парт, орг-ций
приняли решения, осн.
на ленинских идеях. Но
во многих парт, орг-циях
еще не было полной яс-
ности в вопросах новой
тактики, что подчерки-
вало необходимость при-
нятия общепартийной
линии.
Порядок дня конфе-
ренции: 1) Текущий мо-
мент (война и Временное
пр-во и пр.) (докладчик
В. И. Ленин); 2) Мирная
конференция (В. И. Но-
гин); 3) Отношение к
Советам рабочих и сол-
датских депутатов (В. П.
Ногин); 4) Пересмотр
партийной программы
(В. И. Ленин); 5) Поло-
жение в Интернационале
и наши задачи (Г. Е. Зиновьев); 6) Объединение с.-д. ин-
тернационалистских орг-ций (Г. Е. Зиновьев); 7) Аграр-
ный вопрос (В. И. Ленин); 8) Национальный вопрос
(И. В. Сталин); 9) Учредительное собрание; 10) Орга-
нпзац. вопрос; 11) Доклады по областям; 12) Выбо-
ры ЦК.
Работу конференции возглавил В. И. Ленин, к-рый
выступал с докладами, более 20 раз в прениях, а также
написал почти все проекты резолюций. В докладе
о текущем моменте В. И. Ленин всесторонне обосновал
политич. курс партии на подготовку и проведению
социалистич. революции. С содокладом выступил
Л. Б. Каменев, пытавшийся доказать, что якобы бурж.-
демократич. революция не закончена и что победа
социалистич. революции в России невозможна. Его
поддержал А. И. Рыков, утверждавший, что в России
нет объективных условий для победы социалистич.
революции, что социализм должен прийти с запада.
В заключит, слове Ленин показал полную несостоя-
тельность позиции Каменева. По поводу выступления
Рыкова В. И. Ленин сказал: «Тов. Рыков говорит, что
социализм должен прийти из других стран, с более
развитой промышленностью. Но это не так. Нельзя
сказать, кто начнет и кто кончит. Это не марксизм,
а пародия иа марксизм» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 31,
с. 363 (т. 24, с. 215)].
Конференция решительно отвергла предложения
Каменева и приняла написанную Лениным резолюцию,
в к-рой указывалось, что пролетариат России должен
возглавить революцию и разъяснять народу неотлож-
ность ряда назревших шагов к социализму. К таким
шагам относились — национализация земли, установ-
ление гос. контроля за всеми банками с объединением
их в единый центральный банк, установление контроля
за страховыми учреждениями и крупнейшими синди-
катами капиталистов. Конференция заявила, что эти
меры, а также всеобщую трудовую повинность могли
бы осуществить Советы, как только они станут органа-
ми всенародной власти (там же).
Резолюция конференции «О Советах рабочих и сол-
датских депутатов» обосновывала лозунг «Вся власть
Советам!» и задачу партии по укреплению и расши-
рению влияния в них. В условиях образовавшегося
689
СЕДЬМОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
690
в стране двоевластия конференция выдвинула курс на
мирное развитие революции, на завоевание власти Со-
ветами как в центре, так и на местах.
В резолюции «О войне» конференция подчеркнула,
что кончить империалистич. войну можно только одним
путем — посредством перехода гос. власти к Советам,
что партия большевиков не поддерживает пи войну,
носящую империалистич. характер, ни Врем. бурж.
пр-во, пи его займы на войну.
В докладе по аграрному вопросу Ленин обосновал
требования конфискации помещичьих земель и нацио-
нализации всей земли. Осуществление этих мер не
только ликвидировало бы класс помещиков, но и на-
несло бы могучий удар по буржуазии, поскольку боль-
шая часть помещичьих земель была заложена в банках.
Вместе с тем партия советовала крестьянам немедленно
и организованно брать землю, не дожидаясь Учредит,
собрания, вопреки внушениям эсеров и меньшевиков.
С докладом по нац. вопросу в соответствии с ленин-
ским проектом резолюции на конференции выступил
Сталин. Резолюция закрепляла и развивала программ-
ные требования большевистской партии по нац. вопро-
су — о полном равноправии всех наций и языков.
С иных позиций выступил контрдокладчик по этому
вопросу Г. Л. Пятаков. Он считал устаревшим, невоз-
можным, отжившим требование независимости наций
и предложил вести борьбу за социализм под лозунгом
«Прочь границы!». Догматические и авантюристские
положения Пятакова вели к анархизму. Ошибоч-
ной точки зрения придерживались в нац. вопросе
ф. Э. Дзержинский и Ф. И. Махарадзе. Они считали,
что требование права наций на самоопределение будто
бы противоречит интернационализму. В прениях вы-
ступил Ленин, защищая программные требования пар-
тии по нац. вопросу, лозунг самоопределения наций.
Конференция приняла ленинскую резолюцию по нац.
вопросу. В ней говорилось, что за всеми нациями,
входящими в состав России, должно быть признано
право на свободное отделение и образование само-
стоят. гос-ва. Провозглашая право на свободное отде-
ление, конференция одновременно указала, что это
право непозволительно смешивать с целесообразностью
отделения той пли другой нации в тот пли иной мо-
мент.
С докладами с мест выступили делегаты от ряда парт,
орг-ций, в т. ч. от Петрограда, Москвы, Урала, Дон-
басса, Кавказа и др. Они информировали конференцию
об укреплении влияния партии, развертывании рево-
люции по всей стране.
Широкому обсуждению на конференции подверглись
внутрппарт. вопросы. Конференция признала безуслов-
но невозможным объединение с меньшевиками, под-
черкнув в то же время желательность и необходимость
сближения и объединения с группами и течениями, на
деле стоящими на почве интернационализма и реши-
тельно порывающими с политикой блока с буржуазией.
Конференция, приняв ленинские предложения о нап-
равлениях пересмотра парт, программы, поручила
ЦК РСДРП(б) составить новый проект программы
и представить его на утверждение парт, съезда.
При принятии решения о «Положении в Интерна-
ционале и задачах РСДРП (б)» делегаты конференции
допустили ошибку, согласившись с предложением
Зиновьева остаться в Цпммервальдском объединении
и участвовать в конференции его сторонников. Ленин
голосовал против этого решения.
На конференции был избран тайным голосованием
новый состав ЦК. Апрельская конференция занимает
важное место в истории КПСС и междунар. рабочего
движения. Она наметила курс коммунистич. партии
на перерастание буржуазно-демократической револю-
ции в социалистическую.
Лит.: Ленин В. Л., Поли. собр. соч., 5 изд т 31.
С. 72 — 78, 99 — 100, 113 — 18, 1.31-44, 1 49—86, 2.37 — 65 339—
453 (т. 23, с. 346—51, т. 24, с. 1—7, 23 — 34, 35 — 68, 1 13 — 37
195 — 280, т. 36, с. 392—93), т. 32, С. 48-51, 439-42' т 34
с. 351-81; т. 26, с. 123-50; т. 37, с. 235-338 (т. 28,’с. 85—
93); т. 44, с. 57 — 61; т. 54, с. 482 — 87; КПСС в резолюциях и
решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1, 7 изд.,
М., 1954, с. 332 — 53; Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП (большевиков). Петроградская обще-
городская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917
года. Протоколы, М., 1958; История КПСС, т. 3, м., 1967;
Алексеева В. Ф., Курс на социалистическую револю-
цию, в кн.: Великая Октябрьская социалистическая рево-
люция. Сб. воспоминаний участников революции в Петро-
граде и Москве, М., 1 957; Констант и и о в м., На \ГН
Всероссийской и на Московской областной партийных кон-
ференциях, в кн.: О Владимире Ильиче Ленине, М., 1963.
А. М. Совокин. Москва.
СЕДЬМОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ
рабочих, крестьянских, красноармейских и трудовых
казачьих депутатов — состоялся в Москве 5—9 дек.
1919. Присутствовало 1011 делегатов с решающим голо-
сом (коммунисты — 970, беспарт. — 35, «революц.
коммунисты» — 3, боротьбпеты — 1, «Поалей-Цион» —
1, «анархисты-коммунисты» — 1) и 364 — с совеща-
тельным (в т. ч. 308 коммунистов, 26 беспарт.; осталь-
ные представляли ряд мелкобурж. партий, принявших
решение о мобилизации своих членов па фронты гражд.
войны. Они были допущены на съезд с правом совещат.
голоса по решению ВЦИК от 27 нояб. 1919). На съезде
была представлена Сов. Украина. Впервые в работе
Всеросс. съезда Советов приняли участие делегаты
от Туркестанской и Башкирской авт. республик. По-
вестка дня: 1) отчетный доклад ВЦИК и СНК (доклад-
чик В. И. Ленни), 2) воен, положение (Л. Д. Троц-
кий), 3) о Коммунистич. Интернационале (Г. Е. Зи-
новьев), 4) продовольств. положение (А. Д. Цюрупа),
5) топливный вопрос (А. И. Рыков), 6) сов. строитель-
ство в центре и на местах (Л. Б. Каменев), 7) выборы
ВЦИК. Съезд проходил в период, когда Красная Ар-
мия одержала решающие победы на фронтах гражд.
войны, освободив от белогвардейцев и интервентов поч-
ти всю терр. республики. Оценивая итоги 2-летней
борьбы против междунар. империализма, Ленин гово-
рил в докладе на съезде, что гл. трудности уже позади,
что победы Красной Армии позволили съезду Советов
уделить гл. внимание узловым проблемам хоз. строи-
тельства и гос. управления.
Съезд полностью одобрил внеш, и внутр, политику
Сов. пр-ва и принял (после детального обсуждения
соответств. докладов в спец, секциях) резолюции «Об
орг-ции продовольств. дела в РСФСР» и «Об орг-ции
топливного дела в РСФСР», пост. «О сов. строительст-
ве», к-рое обобщило практику деятельности сов. гос.
аппарата, намечало пути к расширению сов. демократии,
уточняло функции органов Сов. власти в центре и на
местах. Спец, резолюцией съезд приветствовал создание
3-го Интернационала как выдающееся событие исто-
рии. По предложению Ленина С. В. с. С. принял резо-
люцию, подтвердившую неуклонное стремление Сов.
власти к достижению мира во всем мире и предлагавшую
державам Антанты начать мирные переговоры с Сов.
Россией. Резолюция «Об угнетенных нациях» выражала
одобрение нац. политики Сов. власти и горячее привет-
ствие нац.-освободит, движению народов всего мира.
Особой резолюцией съезд выразил возмущение разгу-
лом контрреволюц. террора в Венгрии, последовавшим
после падения Венгерской сов. республики. Съезд
лишил лидера австр. с.-д. Ф. Адлера, изменившего
делу рабочего класса, звания почетного пред. ВЦИК,
к-рое было присвоено ему на 6-м съезде Советов. Наря-
ду с этим были приняты обращения: «К Красной Армии
и Красному Флоту», выражавшее признательность
солдатам революции за проявленное ими мужество
п героизм в борьбе за независимость Сов. Республики,
и «Ко всему трудовому крестьянству», призвавшее тру-
СЕДЬМОЙ КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА — СЕДЬМОЙ СЪЕЗД РКП(б)
691
Дящпхся деревни к дальнейшему укреплению союза
с рабочим классом, к усилению борьбы против врагов
революции. В обращении «К трудовым казакам Дона,
Кубани, Терека, Урала, Сибири и Оренбурга» съезд
разоблачал клевету белогвардейщины об отношении
Сов. власти к казачеству и призывал всех трудовых
казаков встать на сторону Сов. гос-ва. С. В. с. С.
избрал ВЦИК в составе 201 члена и 68 кандидатов
[данные стенографии, отчета; по др. сведениям («Изве-
стия», И дек. 1919) — 192 члена и 66 кандидатов].
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., т. 39, с. 385—
436 (т. 30, с. 183 — 229); 7-й Всеросс.съезд Советов рабочих,
крест., красноармейских и казачьих депутатов. Стенографич.
отчет, [М. 1, 1920; Съезды Советов СССР, Союзных и Автоном-
ных Сов. социалистич. республик. Сб. док-тов, т. 1, М., 1959.
Е. Г. Гимпелъсон. Москва.
СЕДЬМОЙ КОНГРЕСС КОМИНТЕРНА (1935) -
см. в ст. Коммунистический Интернационал.
СЕДЬМОЙ СЪЕЗД РКП(б) (экстренный) —
состоялся в Петрограде 6—8 марта 1918. Партия к мо-
менту созыва съезда насчитывала ок. 300 тыс. чл.
В работе съезда приняли участие 47 делегатов с пра-
вом решающего голоса и 59 — с совещательным, пред-
ставлявших ок. 170 тыс. чл. партии. Ввиду экстрен-
ного созыва съезда и оккупации нем. войсками части
территории страны мн. парт, орг-ции не смогли при-
слать делегатов. Несмотря на это, съезд был правомоч-
ным. На нем были представлены крупнейшие парт,
орг-ции — Московская, Петроградская, парт, орг-ции
Центр, пром, области, Урала, Поволжья и др. Порядок
дня: 1) Организационный отчет ЦК (докладчик Я. М.
Свердлов); 2) Политический отчет ЦК — доклад о вой-
не и мире (докладчик В. И. Ленин, содокладчик Н. И.
Бухарин); 3) Пересмотр программы и наименования
партии (докладчик В. И. Ленин); 4) Организационные
вопросы и 5) Выборы ЦК.
Работой съезда руководил В. И. Ленин. Он выступил
на съезде 18 раз, в т. ч. с докладами по всем основ-
ным вопросам порядка дня.
С политич. отчетом ЦК, к-рый слился воедино с во-
просом о войне и мире, выступил Ленин. Он дал глу-
бокий научный анализ междунар. и внутр, положения
страны. Основное внимание Ленин сосредоточил на за-
щите и обосновании решения ЦК партии и Сов. пр-ва
о немедленном подписании тягчайшего мира с Герма-
нией и на разоблачении крайне ошибочной и вредной
позиции Л. Д. Троцкого и «левых коммунистов» по
вопросу о войне и мире (см. Брестский мир 1918).
Ленин говорил: «Страна мелкокрестьянская в своем
составе, дезорганизованная войной, доведенная ею до
неслыханного состояния, поставлена в необычайно
тяжелое положение; армии нет у нас, а приходится
продолжать жить рядом с хищником, который воору-
жен до зубов, который еще пока оставался и остается
хищником и которого, конечно, агитацией насчет ми-
ра без аннексий и контрибуций пронять было нельзя»
[Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 10—11 (т. 27, с. 72)].
Без серьезной подготовки Сов. Россия вести войну
с сильным врагом, каким была Германия, не могла.
С этой реальной действительностью не желали считать-
ся «левые коммунисты» и Троцкий. Ленин показал всю
несостоятельность их доводов о том, что «немец не мо-
жет наступать», что, заключая мир, мы тем самым якобы
помогаем герм, империализму и наносим ущерб развитию
мировой революции. Ленин назвал авантюризмом по-
пытки ставить на карту судьбу Окт. революции в за-
висимость от возможной, но еще только зреющей рево-
люции в Европе. Он учил, что надо брать факты та-
кими. какие они есть, уметь пе только наступать,
но и отступать, когда того требует обстановка, уметь
маневрировать. Позицию «левых» фразеров Ленин
назвал «шляхетской», указывая, что они рассуждают
с точки зрения шляхтича, к-рый, умирая в красивой
692
позе со шпагой в руке, говорил: «Мир — это позор,
война — это честь».
Ленин выразил твердую уверенность в том, что,
если мир будет завоеван, мы в конечном счете побе-
дим. «Ловите передышку, хотя бы на час, раз вам ее
дали... Бросьте иллюзии, за которые вас жизнь нака-
зала и еще больше накажет» [там же, с. 26 (т. 27,
с. 86)]. Ленин призвал партию и рабочий класс, исполь-
зуя момент, пока империалисты находятся в мертвой
схватке и не могут обрушиться со всей силой на Сов.
Россию, бороться за самодисциплину и образцовый
порядок, укрепить оборону Советской Республики.
По вопросу о войне и мире на съезде разгорелась
острая внутрипарт. борьба. В прениях выступило 18
делегатов. Против ленинской политики по вопросу
о мире на съезде ополчились «левые коммунисты». По
докладу о войне и мире они выделили содокладчиком
Н. И. Бухарина, к-рый пытался защитить и обосновать
авантюристич. позицию немедленной войны против
Германии. Принятое ЦК партии решение о заключении
Брест-Литовского мирного договора он характеризовал
как «капитуляцию по всему фронту, капитуляцию
вовне, капитуляцию внутри» и требовал аннулиро-
вать этот договор. Бухарина на съезде поддержали:
М. С. Урицкий, А. С. Бубнов, Д. Б. Рязанов, Н. Осин-
ский (В. В. Оболенский), Т. В. Сапронов и др. Против
Ленина на съезде выступал и Троцкий, отстаивая свой
обанкротившийся лозунг «ни войны, ни мира». Разви-
вая свои капитулянтские взгляды, Троцкий заявил на
съезде, что Россия своими внутренними силами со-
циализма не построит; он утверждал, что якобы «...все
зависит от скорости пробуждения и развития европей-
ской революции» [Седьмой экстренный съезд РКП (б).
Стенографич. отчет, 1962, с. 68—69].
В своем заключит, слове Ленин подчеркнул, что рас-
кольническая деятельность «левых коммунистов» на-
несла огромный вред партии. Резкой критике Ленин
подверг выступление Троцкого.
Атаки противников мира были отбиты. Антипартий-
ной позиции Троцкого и «левых коммунистов» был на-
несен сокрушит, удар. Тезисы «левых коммунистов»
были отвергнуты съездом. Ленинская резолюция о вой-
не и мире была принята 30 голосами против 12, при 4
воздержавшихся.
Решения VII съезда партии и сейчас сохраняют
актуальное значение: они помогали и помогают меж-
дунар. коммунистич. движению преодолевать догма-
тизм и сектантство, болезнь «левизны», к-рая всегда
представляла серьезную угрозу делу социализма.
Съезд рассмотрел вопрос о пересмотре программы
и названия партии. Первая программа партии, приня-
тая II съездом РСДРП в 1903, была выполнена. Необ-
ходимо было выработать новую программу партии —
программу построения социализма. Делегатам съезда
был роздан «Черновой набросок проекта программы»,
написанный Лениным. В докладе по этому вопросу Ле-
нин дал глубокое обоснование теоретич., политич.
и практич. частей программы. Он, возражая Н. Буха-
рину и В. Смирнову, предложил сохранить теоретич.
часть старой программы с характеристикой простого
товарного производства и капитализма, дополнив
ее характеристикой эпохи империализма и начавшейся
эры социалистич. революции. В. И. Ленин предложил
дать в программе характеристику Сов. гос-ва как
гос-ва нового типа, а также первых экономич. и других
преобразований. Съезд избрал комиссию во главе
с В. И. Лениным, поручил ей подготовить программу,
положив в основу указания съезда, изложенные в ре-
золюции, разработанной Лениным.
На съезде Ленин обосновал необходимость изменения
названия партии. Он указывал, что название партии
«социал-демократическая» устарело. Название же иар-
693
СЕДЬМОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР- СЕЙМ
694
тип «коммунистическая» является единственно пра-
вильным, ибо «...начиная социалистические преобразова-
ния,— отмечал Ленин,— мы должны ясно поставить
перед собой цель, к которой эти преобразования, в кон-
це концов, направлены, именно цель создания комму-
нистического общества...» [Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36,
с. 44 (т. 27, с. 103)]. Кроме того, новое название партии
свидетельствовало и о том, что она рвет всякие связи
и формально с социал-демократией, официальные вож-
ди к-рой во всем мире изменили рабочему классу, став
прислужниками буржуазии. Съезд постановил имено-
вать партию Российской Коммунистической партией
(большевиков).
При выборах центральных органов партии съезд
вновь столкнулся с дезорганизаторским поведением
«левых коммунистов». Онп сначала отказались прини-
мать участие в выборах ЦК и лишь после критики из-
менили свою позицию. Съезд избрал ЦК в составе 15 чл.
и 8 кандидатов.
Лит.: Ленин В. И., Седьмой экстренный съезд РКП(б),
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 36 (т. 27); Седьмой экстренный
съезд РКП(б). Стенография, отчет, М., 1962; КПСС в резолю-
циях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. 1,
7 изд., М., 195 4.	15. Л/. Морозов. Москва.
СЕДЬМОЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ СССР — состоялся
в Москве 28 янв.— 6 февр. 1935. Присутствовало 2022
делегата с решающим голосом и 540 — с совещатель-
ным. Среди первых было 940 рабочих, 473 крестьянина,
609 служащих; женщин — 378. Парт, состав: комму-
нистов — 1498, комсомольцев — 99, беспартийных —
425 (данные сб. «Съезды Советов СССР в постановле-
ниях и резолюциях», М., 1939, с. 235—236). Повестка
дня: Отчет нр-ва СССР (докладчик В. М. Молотов);
Отчет Наркомата тяжелой пром-сти (Г. К. Орджоникид-
зе); О .мероприятиях по развитию и укреплению живот-
новодства (нарком земледелия М. А. Чернов и нарком
зерновых и животноводч. совхозов М. И. Колманович);
Доклад по коистптуц. вопросам (А. С. Енукпдзе);
О внесении нек-рых изменений в Конституцию СССР
(В. М. Молотов); Выборы ЦИК СССР. Съезд подвел
итоги социалистич. строительства за 4 года, прошедшие
после 6-го съезда Советов, и определил его дальней-
шие перспективы. В обсуждении доклада СНК приняли
участие 40 делегатов. Съезд единодушно одобрил по-
литику и деятельность пр-ва, сделав вывод, что социа-
лпстнч. уклад стал безраздельно господствующим в
нар. х-ве. В отчете Наркомата тяжелой пром-сти под-
черкивалось, что выполнение планов 1-й пятилетки
обеспечило рост индустриальной мощи СССР, выразив-
шийся в создании новых отраслей пром-сти (совр. стан-
костроение, самолетостроение, автомобильная, трактор-
ная, химич., комбайностроение и др.). Съезд высоко
оценил работу Наркомтяжпрома. Съезд принял развер-
нутое пост, о мероприятиях по укреплению и развитию
животноводства, к-рое отставало от растущих потреб-
ностей страны. В докладе по коистптуц. вопросам бы-
ли охарактеризованы происшедшие после 6-го съезда
изменения в структуре органов власти, съезд их одоб-
рил и внес в Конституцию СССР соответствующие по-
правки.
Большое политич. значение имело решение съезда
о выработке исправленного текста Конституции СССР.
Состоявшийся 1 февр. 1935 пленум ЦК ВКП(б) вы-
сказался за дальнейшую демократизацию пзбират.
системы и приведение Конституции «...в соответствие
с нынешним соотношением классовых сил в СССР
(создание новой социалистической индустрии, разгром
кулачества, победа колхозного строя, утверждение
социалистической собственности, как основы совет-
ского общества и т. п.)» («КПСС в резолюциях...»,
7 изд., ч. 3, 1954, с. 266). Съезд одобрил предложения
ЦК и поручил ЦИК СССР избрать коистптуц. ко-
миссию.
Съезд образовал ЦИК СССР: избрал Союзный Совет-
607 чел. и утвердил Совет Национальностей—150 чел.
Лит.: Съезды Советов СССР, Союзных и Автономных Сов.
социалистич. республик, Сб. док-тов, т. 3, М., 1960; Бюлле-
тени 7-го съезда Советов, .V» 1 —17, М., 1935.
Д. А. Коваленко. Москва.
СЕЙД, с ей ид (араб.— господин, глава племени),—
почетный титул мусульман, возводящих свою родослов-
ную к пророку Мухаммеду. В раннее средневековье в
Аравии С.— представитель родовой и илем, аристокра-
тии. В ср. века, в новое и новейшее время титул С.
нередко присваивали себе мн. мусульмане разных со-
циальных слоев, независимо от происхождения. С.
считали себя мн. монархи, в т. ч. бухарские эмиры
и хивинские ханы.
СЕЙД ЗИЯ-ЭД-ДИН ТАБАТАБАЙ (р. 1888) — иран.
политич. деятель, журналист. Участвовал в либераль-
ном движении в годы пран, революции 1905—11. В кон.
1-й мировой войны издавал газ. «Раад» («Молния»).
Был одним из организаторов гос. переворота 21 февр.
1921 («третьего хута»), к-рый подготовил приход к вла-
сти Реза-хана (см. Реза-шах Пехлеви). После переворота
возглавил пр-во, но уже в мае 1921 был вынужден по-
дать в отставку и бежал из Ирана. Вернувшись в 1943
в Иран, при поддержке Англии и проимпериалпстпч.
кругов Ирана был избран в 14-й меджлис (открылся
в февр. 1944), что вызвало резкий протест прогрессив-
ных сил страны. В конце 40-х гг. отошел от активного
участия в политич. жизни.
СЕЙДОВ ДВИЖЕНИЕ, сейидов движе-
н и е, — нар. движение в Мазандеране и Гпляне
(Иран), начавшееся в сер. 14 в. и проходившее под
влиянием восстаний сербедаров. В Мазандеране С. д.
возглавил шейх сеид Кавам ад-дин Марашп. Сна-
чала в С. д., направленном против местной феод,
династии Бавендидов, объединились мелкие земле-
владельцы во главе с военачальникОхМ Афраспабом
Чулави (умеренное крыло) и крестьяне вместе с гор,
низами, добивавшиеся уравнения пмуществ (левое
крыло, т. н. дервиши). После того как Чулави низло-
жил последнего Бавендида и захватил власть (1350),
между ним и дервишами произошел разрыв. В борьбе
между сторонниками Чулави и дервишами победили
последние. Кавам ад-дин, заключенный Чулави в тюрь-
му, был освобожден, войско Чулави разбито (1360).
Образовалось гос-во сеидов. В 1370 началось С. д.
в Гпляне, в результате к-рого в вост, части Гиляиа—
Лахпджане образовалось гос-во сеидов. По-видимому,
эти гос-ва были сходны с гос-вом, созд. сербедарами
в Хорасане. В 1392 гос-во сеидов в Мазандеране было
разгромлено Тимуром. В Лахпджане оно существовало
до нач. 16 в.
Источи, и лит.: Захир ад-дин Мараши.Та-
рихе Табаристан (История Табаристана), Тегеран, 1955; Б а р-
т о л ь д В. В., Место прикасн. областей в истории мусульм.
мира, Соч., т. 2,ч. 1. М., 1963; Петрушевский И. П.,
Земледелие и агр. отношения в Иране XIII — XIV вв., М.— Л.,
1960, с. 467—70.	И. П. Петрушевский. Ленинград.
СЕЙТ САДИЙР, С а д ы р о в, — башкирский стар-
шина, руководитель башкирского восстания 1681—83.
С. С. был деятельным поборником ислама. В ходе вос-
стания провозгласил себя Сафар-ханом. В 1682 в бою
с правительств, войском при р. Ике был ранен. Даль-
нейшая его судьба неизвестна.
Лит. см. при ст. Башкирские восстания 2-й пол. 17 — 1-й
пол. 18 вв.
СЕЙТОВСКОЕ ВОССТАНИЕ 1681-83 — см. Баш-
кирские восстания 2-й пол. 17—1-й пол. 18 вв.
СЕЙЙД — см. Сеид.
СЕЙМ (чеш. snem, польск. seim, литовск. saimas)—
сословно-представительное учреждение в сословных
феод, монархиях Польши и Литвы (и в объединенном
Польско-Литовском гос-ве), в Чехии 13—14 вв. — нач.
20 в., а также в Финляндии в 1809—1906; ниж. пала-
та парламента бурж. Польши (по конституции 1921)
695
СЕЙМ — СЕЙМИНСКИЙ МОГИЛЬПИК
696
и парламентов Финляндии в 1906—17, бурж. Литвы
в 1922—40 (по конституции 1922) и бурж. Латвии
в 1922—34 (по конституции 1922); высший орган гос.
власти и законодат. орган ЙНР.
В рус. словоупотреблении С. часто называют сословно-
представительные учреждения ср.-век. «Священной Рим.
империи» (рейхстаг пли имперский сейм), а также
Венгрии, Хорватии (сабор), а иногда — бурж. парламен-
ты последних.
В Чехии С. возник в 13—14 вв. как сословно-
представит. собрание. Созывался королем для обсуж-
дения важнейших вопросов внутр, и внеш, политики.
Состоял из наиболее крупных феодалов, иногда на С.
приглашались также рыцари и представители городов,
изредка духовные магнаты. В условиях ослабления
королев, власти при Яне Люксембурге [1310—46] С.
стал орудием панской олигархии и фактически осущест-
влял власть в стране. Карл I [1346—78] предоставил
С. право избрания нового короля в случае прекраще-
ния династии. В период окончат, оформления (с 40-х гг.
15 в.) С. состоял пз трех сословий — папского, рыцар-
ского и королев, городов. Духовенство в С. не участ-
вовало. Крупные магнаты являлись на С. лично, рыца-
ри и города посылали своих предоставителей. Предста-
вительство городов в С. неоднократно оспаривалось,
окончательно было закреплено Сватовацлавским догово-
ром 1517. Вплоть до 1620 значение С. в Чехии непрерыв-
но росло. С. неоднократно находился в оппозиции к аб-
солютистским тенденциям Габсбургов. В 1627 т. н.
Обновленное зем. уложение свело на нет политич. зна-
чение С., к-рый отныне мог собираться лишь по воле
короля и только для обсуждения им предложенных
вопросов. В компетенцию С. входило ежегодное фор-
мальное утверждение суммы налога. В С. было введено
четвертое сословие — католич. прелаты. Во время
революции 1848 в Чехии прежняя система сословного
С. была упразднена. С., учрежденный в Чехии согласно
Октябрьскому диплому 1860 и Февральскому патенту
1861, был снова сословным и совещательным органом.
Избират. закон обеспечивал преобладание в С. дворянст-
ва, прогабсбургских элементов. С. прекратил существо-
вание в 1918 после образования Чехословацкой бурж.
республики.
В П о л ь ш е С. сложился в 15 в. на основе неперпо-
дич. съездов шляхты как двухпалатное учреждение
господств, класса. Первонач. преобладание в С. верх,
палаты — сената, сменилось в 16 в. переходом решаю-
щей роли к палате депутатов (посольской избе), избран-
ных шляхтой на сеймиках. Принятый в С. принцип
единогласия, доведенный до права одного депутата
своим несогласием (либерум вето) сорвать всю работу
С., привел в 18 в. к длительному параличу деятель-
ности С. Обычные (ординарные) С. созывались раз в
2 г. па 6 недель, экстраординарные — по инициативе
короля—на 2 недели. Со времени Л юблинской унии 1569
С., состоявшие из представителей Полыни и Литвы,
созывались попеременно в Варшаве (2 раза) и Гродно
(Великое кн-во Литовское). Помимо обычных С., во
время «бескоролевья» (1572—73) созывались конвока-
ционный сейм, элекционный (выборный), участие в
к-ром мог принять каждый шляхтич, и коронационный
(в Кракове) С.
В Варшавском герцогстве в 1807—12 С.состоял из двух
палат: сената, назначаемого князем, и посольской избы
(60 послов от шляхты и 40— от гмин). С. собирался раз
в 2 г. и не имел законодат. инициативы. В Королевстве
Польском в 1815—31 С. делил законодат. власть с коро-
лем. Сенат назначался королем, в посол некую избу
избирался 71 посол от шляхты и 51 —от гор. гмин.
Избират. правами пользовались шляхта, священники,
учителя и лица, владевшие имуществом в 10 тыс.
злотых.
В бурж. Польше по конституции 1921 С. —законо-
дат. орган; был двухпалатным органом; равным изби-
рат. правом пользовались все мужчины (за исключе-
нием военнослужащих) и женщины. После воен, пере-
ворота Пилсудского в 1926 роль С. всемерно ограни-
чивалась, конституц. права С. и депутатов наруша-
лись. Решительно права С. были ограничены антпде-
мократич. конституцией 1935, а связанный с нею из-
бират. закон исключал возможность появления в С.
представителей оппозиционных партий.
В ПНР на основе результатов референдума Зо июня
1946 и по конституции 1952 С.— однопалатный зако-
нодат. орган, избираемый на 4 г. всеми совершенно-
летними гражданами на основе последовательно демо-
кратия. закона.
В Литве С. впервые собрался как орган крупных
феодалов в 1492 для выбора вел. князя Александра.
В 16 в. в работе С. стали принимать участие средние
феодалы, а затем шляхта. Сословный состав С. был кон-
ституирован вторым Литовским статутом (1566). После
Люблинской унии 1569 отдельный литов. С. прекратил
свое существование.
В Ф и н л я н д и и С. формально был учрежден Кор-
ейским сеймом 1809 как четырехпалатный сословно-
представительный орган Великого кн-ва Финляндского,
входившего на правах автономии в состав Росс, империи,
но до 1863 не созывался. По сеймовому уставу 1869 (до-
полнен в 1886) вводилась периодичность созывов С. (5 лет,
с 1882—3 года).В 1886 С. получил право составлять проек-
ты законов и представлять их на рассмотрение рус. им-
ператора. Февральским манифестом 1899 (приостановлен
действием в 1905) рус. император присвоил себе право
издавать для Финляндии законы без согласия С.Под нати-
ском революц. событий, развернувшихся в ходе рус. ре-
волюции 1905—07) царь вынужден был в окт. 1905
издать манифест о замене сословно-представительного С.
однопалатным парламентом (ставшим буржуазным по
своему характеру), а в окт. 1906 утвердить принятые
финл. С. 20 июля 1906 закон о новом сеймовом уставе и
избират. закон, предусматривавшие введение однопалат-
ного парламента, избираемого на основе всеобщего равно-
го избират. права всеми гражданами с 24-летнего воз-
раста (включая женщин). В независимомфинл. государ-
стве парламент известен под названием эдускунта.
Лит.: Р а 1 а с к у F., Dejiny narodu ceskeho v Cerhach
a v Morave, dl 1 — 6, Praha, 1939; Kamenicek F., Jednani
snemovnl a verejna v markrabstvl Moravskem od r. 1 i()0—
1527, Praha, 1891; его ж e, Zemske sneiny a sjezdy nioravskc,
dl 1—3, Brno, 1900; V a n ё с e к V., Male dejiny statu a prfiva
v Ceskoslovensku, Praha, 1947; Kutczeba S., Historia
ustorju Polski w zarysie, t. 1 — 4, Lw., 1905 — 20; Burda
A., Polskie prawo panstwowe, W., 1965.
СЁПМИКП — шляхетские съезды в феод. Польше
(с 15 в.) по воеводствам и землям, собиравшиеся эпи-
зодически для избрания депутатов (послов) в сейм,
обсуждения отчетов сеймовых послов, избрания канди-
датов на земские суд. должности и депутатов в трибу-
нал п т. п. В условиях ослабления центр, власти
в 17—18 вв. роль С., нередко снабжавших своих пред-
ставителей в сейме связывающей их инструкцией, весь-
ма возросла. Хотя формально на С. права всех шляхти-
чей былп равны. С. были обычно ареной борьбы маг-
натских клик, опиравшихся на многочисл. клиентелу
из мелкой шляхты. Наряду с С. по воеводствам прак-
тиковались и генеральные С. по провинциям (Великая
Польша, Королевская Пруссия), где собирались послы
от С._п сенаторы данной провинции.
СЁИМИНСКАЯ КУЛЬТУРА — понятие, предло-
женное (в 1915) В. А. Горобцовым для определения
нек-рых археол. находок (относящихся к эпохе бронзы)
в басе. р. Оки. Однако вопрос о существовании само-
стоят. С. к. пока jie решен. См. Сейминский могильник.
СЁЙМИШ’ЮТП могильник — могильник бронз,
века (сер. 2-го тыс. до п. э.) близ ст. Сейма ок. г. Горь-
697
СЕЙМУР — СЕККБЯ
698
кого, на песчаной дюне левого берега р. Оки. Открыт
в 1912. С. м. состоял примерно из 50 неглубоких могил,
в каждой из к-рых лежал скелет с богатым погребаль-
ным инвентарем, состоявшим пз бронз, массивных брас-
летов, ножей, кинжалов, втульчатых наконечников
копий, втульчатых топоров-кельтов, плоских нефрито-
вых полиров, колец и многочисленных совершенного
изготовления кремневых стрел, ножей, пластин и
др. орудий. Имеются остатки янтарных украшений.
Характер инвентаря С. м. позволяет говорить о его
восточном, зауральском происхождении и связывать
его в первую очередь с Турбинским могильником на Каме.
На той же дюне на месте С. м. в более раннее и в бо-
лее позднее время располагалось несколько поселений,
от к-рых остался сильно перемешанный культурный
слой с остатками жилищ, кострищ и материальноп
культуры от развитого неолита до эпохи поздней брон-
зы (от кон. 3-го до кон. 2-го тыс. до и. э.). В. А. Го-
робцов в 1915 выдвинул понятие сеймпнской культуры,
включая в нее мат-лы С. м., часть найденной на его
площадке керамики пз древних поселений и мат-лы из
нек-рых окских стоянок. Однако вопрос о связи С. м.
с определенным типом древних окских поселений до
сих пор окончательно не решен.
Лит.: Городцов В. А., Культуры бронзовой эпохи
в Средней России, в кн.: Отчет Рос. История, музея за 1914,
М., 191 j.	О. Н. Бадер. Москва.
СЕЙМУР (Seymour), Чарлз (1.1.1885-11.VIII.
1963) — амер, историк. Учился в Кембридже (Англия),
в 1908 окончил Йельский ун-т (Нью-Хейвен). С 1918—
проф., в 1927—37 — ректор, в 1937—50 — президент
Йельского ун-та. Участвовал в работе Парижской
мирной конференции 1919.
С.— автор ряда исследований, посвященных роли
США в 1-й мировой войне 1914 —18. В своих трудах С.
утверждает, что правящие круги США будто бы не
хотели войны и были втянуты в нее действиями
Германии, объявившей неограниченную подводную
войну. Идеализируя президента Вильсона, С. пытается
представить его поборником справедливого мира. Из-
дал «Архив полковника Хауза» (v. 1—4, L.. 1926—28;
рус. пер., т. 1—4. М., 1937—44).
Соч.: Electoral reform in England and Wales. New Haven,
1915; The diplomatic background of the war, 187n—1914, L.,
1916; Woodrow Wilson and the World War, New Haven, 1921;
American diplomacy during the World War, L.. 1 934; Ameri-
can neutrality. 1914 —1917, New Haven, 1935, п др.
СЕИС (Sayce), Арчибалд Генри (25.IX.1845—4.II.
1933) — англ, востоковед. Образование получил в Окс-
форде. В 1876—1919 — проф. Оксфордского ун-та.
Один пз основателей хеттологип. Участвовал в дешиф-
ровке лувийскпх иероглифич. надписей, а также урарт-
ской, эламской и мероитской письменности (в послед-
ней неудачно). Во время своих многочисл. путешест-
вий копировал греческие, арамейские и карийские
граффити на скалах и стенах храмов Египта и Судана
(как показала позднейшая сверка, эти копии отличались
большой точностью), в М. Азии изучал архит. и пись-
менные памятники древних хеттов и лувийцев, издавал
арамейские тексты из Элефаптпны, в Полинезии изучал
культуру и религию аборигенов. С. занимался также
теологией и был чл. комиссии по ревизии перевода Биб-
лии. Известен как популяризатор науки.
С о ч.: An Assyrian grammar, L., 1872; Principles of com-
parative philology, L., 1874; Babylonian literature, lectures,
L., 1877; Monuments of the Hittites, L., 1881; Herodotus I — III,
L., 1883; Social life among the Assyrians and Babylonians, L.,
1893; Patriarchal Palestine, L., 1895; Early Israel and the
Surrounding Nations, L., 1898; Babylonians and Assyrians,
N. Y.x 1900; Archaelogy of the Cuneiform Inscriptions, L., 1907.
СЕЙССЁЛЬ (Seyssel, Seissel), Клод (ок. 1450—30.V.
1520) — франц, гос. деятель, историк. Родом из Са-
войи. В 1487—97 — проф. права и красноречия в Ту-
ринском ун-те. В 1498—1515 С.— на службе франц,
короля Людовика XII; был его советником, выполнял
также важные дипломатии, поручения. За свои заслу-
ги был возведен в сап епископа Марсельского (1509).
С 1517, по возвращении на родину, стал архиепископом
Туринским. Из соч. С. наиболее известны: произв.,
посвященное правлению Людовика XII («Les louenges
du roy Louys XII...», P., 1508), являющееся апологией
этого короля, и трактат «Вел. франц, монархия» («La
Grant monarchic de France», P., 1519, 2 ed., «La monar-
chic de France...», P., 1961). В этом трактате С. высту-
пает защитником абсолютной монархии как дворян-
ского гос-ва, подчеркивая, однако, положит, роль огра-
ничивающих ее учреждений — церкви, судебных ор-
ганов (парламентов), мешающих ей выродиться в ти-
ранию. Угрозу монархии он видит в развитии буржуа-
зии (du moyen etat) и недовольстве «мелкого люда»
(le menu peuple), к-рое может вылиться в народные
волнения.
Лит.: Вайнштейн О. Л., Зап.-европ. ср.-век. исто-
риография, М.—Л., 1964, с. 366—370; Jacquet A., Le
sentiment national au XVI sifecle, Cl. de Seyssel, «Revue des
questions historiques», nouv. sdr., 1895, t. 13, p. 400—440; Le-
w i n W. R., Cl. de Seyssel, Hdlb., 1933.
СЕЙСТАН, Спета H,— ист. область на границе
совр. Ирана и Афганистана (в адм. отношении входит
в 8-й и 9-й останы Ирана и часть Фарахской обл. Афга-
нистана). В древности наз. Дрангиана. Прибл. в сер.
2 в. до н. э. здесь осели саки, отсюда назв. Сакастан
(затем—С., Систан). С. временами входил в состав пнд.
гос-ва Маурья, Греко-Бактрийского царства (3—2 вв. до
и. э.), подчинялся парфянам (3 в. до и. э.—3 в. н. э.),
Сасанидам (3—7 вв.), арабскому Халифату. В 8—9 вв.
С.— один пз центров движения хариджитов.
СЕЙШЕЛЬСКИЕ ОСТРОВА (Seychelles) — две груп-
пы о-вов в Инд. ок. Общая площ. архипелага, состоя-
щего из 92 о-вов,— 0,4 тыс. км2. Нас. 49 тыс. чел.
(1966): африканцы, креолы, французы, англичане и
др. Ок. 90% — христиане. Брит, колония. Управляется
губернатором, назначаемым англ, пр-вом; он же —
пред. Законодат. совета. Адм. ц. — г. Виктория (на
о. Маэ). Открыты португ. мореплавателями в нач.
16 в.: в сер. 18 в. были колонизованы французами;
в конце 18 в. захвачены англичанами, в 1810 про-
возглашены брит, владением, в 1814 объединены
с брит, колонией Маврикий; в 80—90-х гг. 19 в. были
созданы местные органы власти (исполнит, и законо-
дат. советы). С 1903 — коронная колония Великобри-
тании. Осн. занятие населения — с. х-во и рыболовст-
во; гл. с.-х. культуры — кокосовая пальма, ваниль,
корица. В сер. 1966 на С. о. прошла самая крупная в
истории о-вов забастовка (св. 30 тыс. участников),
поддержанная Объединенной партией парода С. о.,
выступающей за предоставление С. о. самоуправления,
а затем независимости.
СЕКВАНЫ (лат. Sequani) — галльское племя (см.
карту при ст. Галльские походы Цезаря).
СЁКЕИ — этнография, группа венгров. См. Секлеры.
СЕКЕНЁНРА. С е к е п е н р а Та а,— предпослед-
ний егип. фараон XVII династии, правил в кои. 17 в.—
нач. 16 в. до и. э. в Фивах. В союзе с Гермополем С.
начал и возглавил освободит, войну Египта против
гиксосов. Судя по многочисл. ранам, следы к-рых сохра-
нились на его мумии, найденной в тайиике Дейр-эль-
Бахари, С. пал в битве.
Источи.: Папирус Саллье I, в сб.: Хрестоматия по
истории Древнего Востока, М., 1963, с. 137 — 38.
С’ЁККЬЯ (Secchia), Пьетро (р. 19.XII.1903) — дея-
тель итал. рабочего движения. В 1919 примкнул к со-
циалистпч. молодежной орг-ции, с момента создания
компартии (1921) стал ее членом, организатором и ру-
ководителем коммунистич. молодежного движения.
В 1923 эмигрировал во Францию; после возвращения
в 1924 избран чл. Секретариата, а в 1926 — чл. ЦК
Коммунистич. федерации молодежи. В 1925 находил-
699
СЕКЛЕРЫ — СЕКРЕТАРИАТ ЦК КПСС
700
ся 10 мес. в фаш. тюрьме. С 1928 — чл. ЦК ИКП.
В 1931—43 — в тюремном заключении. В 1943—45
С.— один пз руководителей партиз. движения на С.
Италии, ген. комиссар Г арибальдийских бригад.
В 1946—47 — деп. Учредит, собрания, с 1948 — сена-
тор. В 1948—54 С.— зам. ген. секретаря ИКП,
в 1945—56 — чл. Руководства ИКП.
Соч.: I comunisti е 1’insurrezione (1 943—1 945), Roma,
1954; Resistenza е Risorgimento, Biella, [1959]; Capitalismo
e classe operaia nel centro laniero d’Italia, [RomaJ, 1960; La
resistenza e gli alleati, Mil., 1962 (совм. c F. Frassati); в рус.
пер. — Влияние Октябрьской революции в Италии, М., 1958;
Монте-Роза спустилась в Милан, [М., 1961] (совм. с Ч. Моска-
телли).
СЁКЛЕРЫ, с е к е и (венг. szekely),— этнография,
группа венгров, живущих в Трансильвании (Румы-
ния). Чпсл. ок. 600 тыс. чел. Говорят на особом диа-
лекте венг. языка. Существуют различные мнения
о происхождении С. Наиболее достоверно, что С.—
потомки венгров, переселенных венг. королями в 13 в.
в горные р-ны Трансильвании для защиты границ от
набегов кочевых племен. Назв. С.— szekely, многие
лингвисты выводят от венг. szek — поселение. Воен,
организацию (деление на полки), воен, обязанности
они сохраняли до 19 в. С. сохранили и ряд характер-
ных особенностей в х-ве, быту и культуре.
СЕКРЕТАРИАТ ЦК КПСС — парт, орган, образуе-
мый согласно Уставу партии пленумом ЦК. Осущест-
вляет руководство текущей работой, гл. обр. по орга-
низации проверки исполнения решений партии и под-
бору кадров. С. направляет работу аппарата ЦК, его
отделов. В составе С. с 1919 была должность ответств.
секретаря, с 1922 — ген. секретаря, в 1953—66 —
первого секретаря. В апр. 1966 восстановлена долж-
ность ген. секретаря. Впервые С. образован после VI
съезда РСДРП(б) 6(19) авг. 1917. Регулярно С. стал
избираться с VIII съезда РКП(б) (март 1919).
Члены Секретариата с 1919 по 1968
[с VIII съезда РКП (б)]
(в скобках указано, с какого года член партии)
Пленум ЦК РКП(б) 25 марта 1919 избрал ответственным
секретарем ЦК Е. Д. Стасову (1898).
Пленум ЦК РКП(б) 29 ноября 1919 избрал секретарями
ЦК Е. Д. Стасову и Н. Н. Крестинского (1903).
Пленум ЦК РКП(б) 5 апр. 1920 избрал секретарями ЦК
Н. Н. Крестинского, Е. А. Преображенского (1903)
и Л. П. Серебрякова (1 905 — 27, 1 930 — 36).
Пленум ЦК РКП(б) 16 марта 1921 избрал секретарями
ЦК В. М. Молотова (1906), В. М. Михайлова (1915), Е. М. Яро-
славского (1898).
Пленум ЦК РКП(б) 10 апр. 1922 избрал секретарями ЦК
В. В. Куйбышева (1 904), В. М. Молотова, И. В. Сталина
(1898; ген. секретарь).
Пленум ЦК РКП(б) 26 апр. 1 923 избрал секретарями ЦК
В. М. Молотова, Я. Э. Рудзутака (1 905), И. В. Сталина (ген.
секретарь).
Пленум ЦК РКП(б) 2 июня 1924 избрал секретарями ЦК
А. А. Андреева (1914), И. А. Зелинского (1 906), Л. М. Кага-
новича (1911), В. М. Молотова, И. В. Сталина (ген. секретарь).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК ВКП(б) 1 янв. 1926.
Ч л е н ы: Г. Е. Евдокимов (1 903 — 27; 1 928 — 34); С. В. Ко-
сиор (1 907), В. М. Молотов, И. В. Сталин (ген. секретарь),
Н. А. Угланов (1 907 — 32; 1932 — 36); Кандидаты:
А. В. Артюхина (1910), А. С. Бубнов (1 903).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК ВКП (б) 19 дек.
1927. Члены: С. В. Косиор, Н. А. Кубяк (1898),
В. М. Молотов, И. В. Сталин (ген. секретарь), Н. А. Угланов.
К а н д и д а т ы : А. В. Артюхина, А. С. Бубнов, И. М. Моск-
вин (1911).
Пленум ЦК ВКП(б) 6 — 11 апр. 1 928 избрал кандидатом
в члены Секретариата ЦК К. Я. Баумана (1907).
Пленум ЦК ВКП(б) 4 — 12 июля 1928 освободил от обязан-
ностей секретаря ЦК С. В. Косиора; избрал секретарем
Л. М. Кагановича.
Пленум ЦК ВКП(б) 29 апр. 1929 освободил от обязанно-
стей секретаря ЦК Н. А. Угланова; избрал секретарем ЦК
К. Я. Баумана.
Секретариат, избранный на пленуме ЦК ВКП (б) 13 июля
1930. Члены: К. Я. Бауман, Л. М. Каганович, В. М. Мо-
лотов, П. П. Постышев (1 904), И. В. Сталин (ген. секретарь).
Кандидаты: И. М. Москвин, Н. М. Шверник (1905).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК ВКП(б) 10 февр.
1934. Члены: А. А. Жданов (1915), Л. М. Каганович,
С. М. Киров (1 904), И. В. Сталин (ген. секретарь).
Пленум ЦК ВКП(б) 1 февр. 1935 избрал секретарем ЦК
Н. И. Ежова (1917).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК ВКП (б) 22 марта
1939. Член ы: А. А. Андреев, А. А. Жданов, Г. М. Мален-
ков (1920), И. В.Сталин (ген. секретарь).
Пленум ЦК ВКП(б) в мае 1941 избрал секретарем ЦК
А. С. Щербакова (1918).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК ВКП (б) в марте
1946. Члены: А. А. Жданов, А. А. Кузнецов ( 1925),
Г. М. Маленков, Г. М. Попов (1926), И. В. Сталин (ген. сек-
ретарь).
Пленум ЦК ВКП(б) в мае 1 94 6 избрал секретарем ЦК
Н. С. Патоличева (1928).
Пленум ЦК ВКП(б) в мае 1 947 освободил от обязанностей
секретаря ЦК Н. С. Патоличева; избрал секретарем ЦК
М. А. Суслова (1921).
Пленум ЦК ВКП(б) в окг. 1 948 избрал секретарем ЦК
П. К. Пономаренко (1925).
Пленум ЦК ВКП(б) в февр. 1 949 снял с поста секретаря
ЦК А. А. Кузнецова.
Пленум ЦК ВКП(б) в дек. 1 949 избрал секретарем ЦК
Н. С. Хрущева (1918).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК КПСС 16 окт.
1952. Член ы: А. Б. Аристов (1921), Л. И. Брежнев (1931),
Н. Г. Игнатов (1 924), Г. М. Маленков, Н. А. Михайлов (1930)’
Н. М. Пегов (1930), П. К. Пономаренко, И. В. Сталин (ген. сек-
ретарь), М. А. Суслов, Н. С. Хрущев.
Пленум ЦК КПСС 14 марта 1953 освободил от обязанностей
секретаря ЦК КПСС Г. М. Маленкова.
Секретариат, избранный на пленуме ЦК КПСС 14 марта
1953. Члены: С. Д. Игнатьев (1 924), П. Н. Поспелов
(1916), М. А. Суслов, Н. С. Хрущев, Н. Н. Шаталин (1 925).
Пленум ЦК КПСС 6 апр. 1 953 освободил от обязанностей
секретаря ЦК С. Д. Игнатьева.
Пленум ЦК КПСС в сент. 1 953 избрал первым секретарем
ЦК Н. С. Хрущева.
Пленум ЦК КПСС 4 — 12 июля 1 955 избрал секретарями
ЦК А. Б. Аристова, Н. И. Беляева (1921), Д. Т. Шепилова
(1926).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК КПСС 2 7 февр.
1956. Член ы: А. Б. Аристов, Н. И. Беляев, Л. И. Бреж-
нев, П. Н. Поспелов, М. А. Суслов, Е. А. Фурцева (1 930),
Н. С. Хрущев (первый секретарь), Д. Т. Шепилов.
Пленум ЦК КПСС 20 —24 дек. 1 956 освободил от обязанно-
стей секретаря ЦК Д. Т. Шепилова.
Пленум ЦК КПСС 13 — 14 февр. 1 957 избрал секретарем
ЦК Д. Т. Шепилова.
Пленум ЦК КПСС 29 июня 1 957 снял с поста секретаря
ЦК Д. Т. Шепилова; избрал секретарем ЦК О. В. Куусинена
(чл. финской с.-д. партии с 1904; чл. КП Финляндии с 1918).
Пленум ЦК КПСС 16—17 дек. 1 957 избрал секретарями
ЦК Н. Г. Игнатова (1924), А. И. Кириченко (1930), Н. А. Му-
хитдинова (1942).
Пленум ЦК КПСС 12 нояб. 1958 освободил от обязанно-
стей секретаря ЦК Н. И. Беляева.
Пленум ЦК КПСС 4 мая 1960 освободил от обязанностей
секретарей ЦК Е. А. Фурцеву, Н. Г. Игнатова, А. Б. Ари-
стова. А. И. Кириченко, П. Н. Поспелова; избрал секретарем
ЦК Ф. Р. Козлова (1926).
Пленум ЦК КПСС 12—16 июля 1960 освободил от обязанно-
стей секретаря ЦК Л. И. Брежнева.
Секретариат, избранный на пленуме ЦК КПСС 31 окт.
1 961. Члены: П. Н. Демичев (1939), Л. Ф. Ильичев (1 924),
Ф. Р. Козлов, О. В. Куусинен, Б. Н. Пономарев (1919),
И. В. Спиридонов (1928), М. А. Суслов, Н. С. Хрущев (первый
секретарь), А. Н. Шелепин (1940).
Пленум ЦК КПСС в апреле 1962 освободил от обязанностей
секретаря ЦК И. В. Спиридонова.
Пленум ЦК КПСС 19—23 нояб. 1962 избрал секретарями
ЦК 10. В. Андропова (1939), В. И. Полякова (1 939),
А. П. Рудакова (1931), В. П. Титова (1 938).
Пленум ЦК КПСС 18 — 22 июня 1963 избрал секретарями
ЦК Л. И. Брежнева и Н. В. Подгорного (1 930).
Пленум ЦК КПСС 14 окт. 1 964 освободил от обязанностей
первого секретаря ЦК Н. С. Хрущева; избрал первым секре-
тарем ЦК Л. И. Брежнева.
Пленум ЦК КПСС 16 нояб. 1 964 освободил от обязанностей
секретарей ЦК Ф. Р. Козлова и В. И. Полякова.
Пленум ЦК КПСС 26 марта 1 965 освободил от обязанностей
секретаря ЦК Л. Ф. Ильичева.
Пленум ЦК КПСС 29 сент. 1 965 освободил от обязанностей
секретаря ЦК В. Н. Титова; избрал секретарем ЦК Ф. Д. Ку-
лакова (1 940).
Пленум ЦК КПСС 6 дек. 1965 избрал секретарем ЦК
И. В. Капитонова (1939).
Секретариат, избранный на пленуме ЦК КПСС 8 апр.
1966. Члены: Л. И. Брежнев (ген. секретарь), 10. В. Анд-
ропов, П. Н. Демичев, И. В. Капитонов, А. П. Кириленко
(1931), Ф. Д. Кулаков, Б. Н. Пономарев, А. П. Рудаков,
М. А. Суслов, Д. Ф. Устинов (1927), А. Н. Шелепин.
Пленум ЦК КПСС 12—13 дек. 1 966 избрал секретарем
ЦК М. С. Соломенцева (194 0).
Пленум ЦК КПСС 20 — 21 июня 1967 освободил от обязан-
ностей секретаря ЦК Ю. В. Андропова.
Пленум ЦК КПСС 26 сент. 1967 освободил от обязанностей
секретаря ЦК А. Н. Шелепина.
701
СЕКРЕТНЫЕ КОМИТЕТЫ — СЕКТАНТСТВО
702
Пленум ЦК КПСС 10 апр. 1968 избрал секретарем ЦК
К. Ф. Катушева (1952).
СЕКРЕТНЫЕ КОМИТЕТЫ — временные верховно-
бюрократич. учреждения, создававшиеся в царство-
вание Николая I для обсуждения проектов реформ.
Опасаясь обществ, брожения, Николай I окружил дея-
тельность С. к. глубочайшей тайной, привлекая к ним
лишь особо доверенных сановников. За время его
правления было созвано не менее 10 С. к. Крест, воп-
рос был главным в их работе. Первый С. к.— «6 дек.
1826» (формально существовал до 1832) под пред.
В. П. Кочубея и при активном участии М. М. Сперан-
ского — для выработки общего плана гос. преобразо-
ваний, рассматривал проекты личного освобождения
крестьян, улучшения быта гос. деревни, предложения
об «очищении» дворянства от инородных элементов,
о создании новых сословий, об упорядочении центр,
и местной администрации. С. к. 1835—36 (ведущая роль
принадлежала Сперанскому, Е. Ф. Канкрину и
П. Д. Киселеву) обсуждал вопрос о постепенной заме-
не крепостнпч. отношений договорными: крестьянам
предоставлялось право свободного состояния, а вся
земля оставалась собственностью помещиков. Общее
решение крест, проблемы предполагалось начать с ре-
формы казенной деревни; для этого дела С. к. были пе-
реданы в 5-е отделение собственной его имп. величества
канцелярии под рук. Киселева. С. к. 1839—42 обсуждал
проект Киселева о введении инвентарей. С. к. 1846
рассматривал записку министра внутр, дел Л. А. Пе-
ровского об ограничении крепостного права путем
регламентации отношений внутри вотчины; к-ты 1840
и 1844 занимались вопросом увольнения дворовых,
1847 п 1848 — выкупом крестьян из имений, подле-
жавших публ. торгам. Нек-рые проекты С. к. в уре-
занном виде отразились в законодательстве (узаконе-
ния о дворянских об-вах 1831, о потомственных и лич-
ных «почетных гражданах» 1832, об «обязанных» кре-
стьянах 1842, об отпуске дворовых на волю без .земли
от 1844 и т. д.). Опыт С. к. был учтен при выработке
условий отмены крепостного права в 1861; последний
С. к. 1857 был преобразован в 1858 в Главный комитет
по крестьянскому делу.
Лит.: РИО, т. 74,	90, СПБ, 1891—94; С с м с в-
с к и й В. И., Крест, вопрос в России в XVIII и первой пол.
XIX в., т. 2, СПБ, 1888; Кизенеттер А. А., Внутр,
политика в царствование Николая Павловича, в кн.: История
России в XIX в., т. 1. М., 11907 ]; А л с к с е с в В. П., Сек-
ретные комитеты при Николае I, в кн.: Великая реформа, т. 2,
М., 1911; П о л и е в к т о в М., Николай I. Биография и об-
зор царствования, М., 1918; Д р у ж и н и н Н. М., Гос. кре-
стьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1 — 2, М.— Л., 1 946—58;
Архипова Т. А., Секретный комитет 6 дек. 1826 г., Тр.
МГИАИ, т. 20, М., 1965. ,	А. Г. Тартаковский. Москва.
СЁКСТИИ ЛАТЕРАН, Луций (Lucius Sextius La-
teranus) (4 в. до и. э.) — римский политический дея-
тель. Согласно традиции, народный трибун 376—367,
один пз авторов т. и. законов Лпцинпя — Секстия (см.
в статье Лициний Столон) и первый консул пз пле-
беев (366).
СЕКТ (Seeckt), Ханс (22.IV. 1866-27.XII. 1936) -
нем. военио-полптпч. деятель, ген.-полковник. Офицер
Ген. штаба. В 1914—15 — нач. штаба нем. 4-й армии,
в 1915—16—Г1-й армии. В 1920—26 — командующий
рейхсвера. С. рассматривал рейхсвер как основу бу-
дущей массовой герм, армии. При С. был тайно вос-
создан Ген. штаб, запрещенный Версальским договором.
Осенью 1923, в момент острого политич. кризиса, С.
сосредоточил в своих руках всю исполнит, власть и
подавил революционное движение. В 1930—32—
деп. рейхстага от Народной партии, партии крупной
буржуазии. Сочувствовал приходу нацистов к власти,
по к активной деятельности не был привлечен.
В 1934—35 С.— гл. воен, советник в составе нем. воен,
миссии при гоминьдановском пр-ве во время карат,
походов против сов. районов в Китае.
Соч.; Gedankcn eines Soldaten, В., 1929; Landesvertei-
digung, В., 1930; Deutschland zwischcn West und Ost, Hanib.,
1933.
Лит.: RabcnauF., Seeckt. Aus seinein Leben 1918—
1936, Bd 2, Lpz., 1940.
СЕКТАНТСТВО религиозное (лат. secta —
школа, учение, от sequor — следую) — наиболее ха-
рактерная для эпохи средневековья форма демокра-
тпч. движения, выражавшего в религ. оболочке со-
циальный протест против господствовавшего строя;
с ходом общественного развития С. перерождается в
своеобразные бурж. (на 3.— преим. протестантские)
церкви, играющие глубоко реакц. роль в совр. об-
ществе. Религ. секта в докаииталистич. формациях —
вид социальной общности, характеризующейся спло-
чением верующих на началах равенства, единства
чувств, убеждений и действий в борьбе (облекаемой
в религ. формы) с господствующими классами. В про-
тивоположность церкви, субъектом к-рой выступал
иерархически организованный кляр, проводивший во-
лю господствующего класса, секта не имела аппарата
духовной власти, общеобязательных догматпч. систем,
развитой обрядности, с помощью к-рых церковь под-
держивала религ. единство мирян. Сектообразователь-
ный процесс внутри сложившихся церк. общностей,
как и последующее «оцерковленпе» возникших религ.
сект — общая закономерность развития религ. тече-
ний в клас. обществе. Сектантский и церк. типы религ.
общностей имеют определенные, но подвижные грани-
цы и выражают разные историч. моменты в развитии
отдельных релпг. течений. Так. в множестве мессиан-
ских сект, распространенных в Рим. империи в первые
века н. э., формировалось христианство как религ.-
общественное движение рабов, вольноотпущенников,
бесправных слоев населения, но после ряда модифика-
ций стало гос. церковно-организованной религией.
В свою очередь от господствовавшей хрпст. церкви
с начала ее образования и в период всего средневе-
ковья отделялись враждебные ей секты, влившиеся
в Зап. Европе в период Реформации во всенар. движе-
ние, положившее конец монопольному господству ка-
толицизма — оплота феод, системы. В др. религиях
образование сект являлось также результатом отде-
ления от господствующей религии оппозиционных ей на-
правлений, выражавших протест нар. масс против клас.
эксплуатации и иноземного господства. Так, секты
брахманизма, на базе к-рых образовался в 6—5 вв.
до н. э. ранний буддизм, отражали недовольство сво-
бодных общинников, разорявшихся и порабощавшихся
в условиях образования клас. гос-в. Ранние секты иу-
даизма (ессеи, спкарпи и др.) в той или иной форме
отражали возмущение трудящихся растущим социаль-
ным гнетом рим. и местной знати, выступали с осужде-
нием рабства и социального неравенства. Антпфеод.
по своей социальной направленности были секты кар-
матов и хариджптов в ср.-век. исламе, ваххабитов,
махдпстов, бабпдов — в исламе нового времени, сабба-
тиан, франкистов, хасидов — в иудаизме нового вре-
мени. В силу ограниченности С. как религ. формы
социального протеста, разнородности поначалу объе-
диняемых в нем элементов, в ходе историч. развития
сами секты перерождаются, в них выявляются внутр,
противоречия, происходит «оцерковленпе» С. Это вы-
ражается в росте влияния имущих элементов в С.,
перестройке общин по иерархия, принципу, догмати-
зации учений, усилении обрядового элемента и т. п.
«Оцерковленпю» С. сопутствуют поиски компромисса
с господств, классами и их религ. институтами.
Социальная роль С. наиболее полно и действенно
раскрывается в эпоху ср. веков, когда, как писал Эн-
гельс, установилось «...верховное господство богословия
во всех областях умственной деятельности...» и «...всякая
борьба против феодализма должна была тогда принимать
703
СЕКТАНТСТВО
704
религиозное облачение, направляться в первую очередь
против церкви» (М арке К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 7, с. 360 и т. 22, с. 307). Но и в ср.-век. об-
ществе секты играли неодинаковую социальную роль в
зависимости от того, выражали ли они интересы плебей-
ско-крест., бюргерской или патриархальной оппозиции
феодализму. Эволюция социальной роли С. и его форм
происходила в зависимости от путей развития капита-
лизма в недрах разлагающегося феод, строя, от нали-
чия больших или меньших пережитков крепостничества
в экономике, соцпальпо-полптич. строе и обществ,
сознании. Так, в условиях обществепно-экономпч. от-
сталости России С. в 18—1-й пол. 19 вв. (а в отдельных
своих проявлениях и позднее) продолжало оставаться
выражением политпч. протеста, в то время как в разви-
тых каппталистич. странах Запада С. все меньше игра-
ло роль демократия, движения, все больше эволюцио-
нируя в «респектабельные» бурж.-протестантские
церкви. Когда же, вопреки объективным условиям,
секты пытаются удержать первопач. принципы и струк-
туру, они вырождаются в замкнутые косные кружки
единомышленников, постепенно сходящие на нет и не
имеющие никакого обществ, значения (напр., совр.
анабаптистские группы в Швейцарии, Нидерландах,
совр. хрпстововерческие группы в рус. С. и др.). Секты,
адаптировавшиеся на 3. к новым условиям, представ-
ляют собой разновидность бурж.-протестантских церк-
вей. От нац. церквей, возникших в результате Рефор-
мации, их отличает большее приспособление к чаяни-
ям мелкой буржуазии, популярность в их среде соци-
ально-христ. доктрин, проповедь абстрактной гуман-
ности, пацифизма, безнаспльственного протеста. В об-
ласти религ. воззрений — и это тоже связано с идеоло-
гией и психологией мелкой буржуазии — ряд сект
широко проповедует эсхатологию, хилиазм (адвенти-
сты, иеговисты), мистико-экстатпч. формы культа
(пятидесятники). Церковный строй большинства совр.
сект основывается на принципах прямого членства,
всеобщего священства и автономии общин. Наиболее
распространенными формами С. (точнее «оцерковлен-
пых» сект) в современных государствах Европы и
Америки являются: методисты, баптисты, квакеры,
адвентисты, пятидесятники, иеговисты («свидетели
Иеговы»).
В развитых каппталистич. странах С., отвлекающее
нар. массы от политич. борьбы, подменяющее социаль-
ный протест релпг. утешением, носит реакц. характер.
В США, где секты имеют очень большое распростране-
нно, многие из них используются реакц. кругами для
антикоммунистич. пропаганды (секты иеговистов, адвен-
тистов, баптистов и др.). В колониальных и зависимых
странах в ряде случаев С. переплетается с нар.-освобо-
дит. борьбой против колониализма. Так, в Юж. Вьет-
наме немалую роль в борьбе против колониалистов
играют сложившиеся после 2-й мировой войны «синк-
ретические секты» (Хоа-Хао, Као-Дао, Бпнь-Ксуень),
сочетающие нек-рые черты христианства, буддизма
и даосизма. Характерно, что к антиколониальным мо-
тивам ради успеха миссионерской деятельности прибе-
гают в странах Африки п Азии секты баптистов, пяти-
десятников, адвентистов, представленные там сотнями
тысяч последователей.
Социалистич. революции подорвали социальные кор-
ни религии, включая и С. Обладающее большим опы-
том миссионерской работы С.— один из наиболее жи-
вучих релпг. пережитков. Но ущербная тенденция его
развития безусловна, она выявляется в значит, мере
в изменениях, к-рые претерпевают секты в социа-
листич. странах, в первую очередь в СССР: сократилась
не только общая численность сектантов, по умень-
шается также контингент молодежи в сектах, значит,
часть последователей совр. сект составляют люди пре-
клонного возраста, не участвующие непосредственно
в обществепно-производпт. труде, преим. женщины.
Сектантство в России. Религ. С. в Рос-
сии предшествовали аптифеод. еретич. движения
14 —16 вв. — стригольничество, новгородско-моск.
ересь, ереси Башкина и Феодосия Косого. Это были
гор. движения, пе получившие отклика в крест, мас-
сах, и в силу общественно-экономпч. отсталости Рос-
сии церкви и великокняжеской власти удалось пресечь
их дальнейшее развитие. Релпг.-обществ, движение,
возникшее во 2-й пол. 17 в., т. и. раскол, всколыхнуло
и деревню. Осн. масса раскольников выражала оппо-
зицию господств, церкви в форме староверпя, не раз-
рывая с основами православия и, как правило, пе по-
сягая па самый институт церкви. В кон. 17 в. возникает
секта хрпстововеров (хлыстов) в р-нах нечерноземной
полосы, где, в отличие от юж. черноземных р-нов, раз-
вивалась оброчная система эксплуатации, росли крест,
промыслы и отходничество. Христововерие отличалось
строгими требованиями аскетизма и мпстико-экста-
тпч. культом. Т. н. священные, а тем более церк. книги
были отвергнуты и осн. заповедь нового учения гла-
сила: «Святому духу верьте». Это был способ отверже-
ния внеш, авторитетов, в первую очередь церкви. Наи-
более крайним крылом христововерпя явилась гене-
тически связанная с ним секта скопцов, появившаяся
в конце 18 в. Тунеядству и роскоши господствующих
классов была противопоставлена проповедь крайнего
аскетпзма. Это был путь иллюзорного отрицания окру-
жающего мира. Между тем аскетизм христововерпя
и скопчества открывал возможность, прямо противопо-
ложную побудительным идеалам аскетов: самоогра-
ничение во всем образе жизни, отказ от семьи, отсут-
ствие необходимости в наследств, дроблении иму-
ществ — все это создавало дополнит, возможности для
накопления. Хлыстовско-скопческий аскетизм вы-
рождался в бурж. бережливость и скопидомство. Во 2-й
пол. 18 в. в условиях развития бурж. отношений в де-
ревне, хрпстововерческие и скопческие общины стали
превращаться в орг-ции эксплуатации «людей божьих»
своими же единоверцами.
В 60-х гг. 18 в. из рядов христововерпя вышли гла-
шатаи учения «духовного христианства», к-рое вскоре
после своего возникновения подразделилось на духо-
борчество и молоканство. В последнем, наряду с одно-
дворцами, а отчасти и помещичьими крестьянами, при-
няли заметное участие представители гор. «свободных
сословий». «Духовное христианство» звало не к отка-
зу от мира, а к устроению на земле «царства божия»,
основанного па равенстве людей и общности имуществ.
Социальных принципов «духовного христианства» наи-
более последовательно придерживались духоборы. Свя-
щенному писанию они пе придавали значения. Моло-
кане, напротив, в основу своего учения клали Библию,
толкование к-рой отличалось у них элементами рацио-
нализма. Развитие обществ, противоречий, сопровож-
давшееся захватом власти в общинах представителями
купечества и зажиточного крестьянства, привело моло-
канство к расколу. В нач. 19 в. в нем выделился «дон-
ской толк», пытавшийся приспособить молоканство
к православию и прийти к соглашению с самодержа-
вием. На противоположном полюсе молоканства появи-
лось течение, придерживавшееся идей утопия, социа-
лизма, создавшее в ЗО-х гг. 19 в. коммуну в Саратов-
ской губ., а в 40-х гг. — коммуну в Ленкоранском у.
Бакинской губ. Это течение получило назв. «общих».
В 30—50-х гг. 19 в. выделилось «прыгупское» течение
в молоканстве, отличавшееся мистико-экстатпч. куль-
том. Темп же противоречиями отмечена история духо-
борческого движения. Уже в поселениях на Молочных
Водах сформировалась верхушка руководителей («совет
старейшин»), грубо попиравшая демократия, начала.
705
СЕКТАНТСТВО
706
В 90-х гг. 19 в. в среде духоборов, расселенных в Тиф-
лисской, Елизаветпольской губ. и Карской обл., про-
исходила острая борьба, приведшая их к расколу на
«Большую партию», объединившую трудовые низы ду-
хоборов, и «Малую партию», состоявшую преим. из
зажиточных элементов. В результате преследований
церкви и царизма, особенно зверских но отношению
i; духоборам, значит, часть их была вынуждена
(в 1898—99) эмигрировать в Канаду.
При всем отличии учений и культа релпг. сект, воз-
никших в новый период рус. истории, но до реформы
1861. их объединял протест против порабощения чело-
века человеком. Отсюда значение, к-рое было придано
в сектантских учениях человеку, его этике, деятель-
ности, способности собственными силами осуществить
«царство божие» на земле. Всем этим идеология С.
обязана была крестьянскому демократизму своих уча-
стников.
Развитие капиталистич. отношений в нореформ. пе-
риод сопровождалось оживлением религ. настроений
среди крестьянства, вылившихся в. т. н. штундизм. Это
была широкая волна «религ. исканий», принимавшая
разнообразные формы. С др. стороны, новые условия
обществ, развития привели к кризису все направления
рус. дореформ. С. Идея «царства божия» на земле усту-
пала идее «небесной отчизны». Этика «добрых дел»
как средство достижения и осуществления идеала «спра-
ведливости» сменялась ученном о всесилии божеств,
промысла, об извечной предопределенности человечес-
ких судеб. Это соответствовало коренным изменениям,
происходившим в общественно-экономическом строе,
когда обнаженные отношения господства и подчинения,
существовавшие при крепостничестве, вытеснялись от-
ношениями экономического принуждения, действием
безликих, слепых, разрушительных сил капита-
лизма.
С кон. 60-х гг. 19 в. в Россию проникает баптизм,
а в 80-х гг. 19 в.— адвентизм. Теология, стержнем их
учений была догма о предопределении. Их распростра-
нение особенно характерно для наиболее капиталисти-
чески развитых р-нов страны — Украины, Юга России,
Прибалтики. Несколько позднее в сев.-зап. и центр,
губ. России распространяется «евангельское христи-
анство» — разновидность баптизма. Эти протестант-
ские церкви вербовали своп кадры как из числа право-
славных верующих, так и пз числа последователей до-
реформ. сектантских течений, особенно молоканства.
В самих дореформ. сектах возникают новообразова-
ния, устанавливающие своеобразный церк. строй
и придающие своим учениям характер догматпч. си-
стем, строго обязательных для верующих (Старый
Израиль, Новый Израиль в христововерии, христиане
евангелия, исповедания в молоканстве). Баптизм, еван-
гельское христианство, адвентизм являлись религ.
течениями, реакционными по форме и содержанию, раст-
ворявшими в религии социальный протест демократич.
элементов. Это были релпг. орг-ции, конкурировавшие
с православной церковью, но не антагонистичные ей.
Руководящие круги этих течений в ходе революции
1905—07 выдвинули соцпально-политич. программы,
тождественные кадетской.
Чтобы помочь нар. элементам в С. вырваться из ре-
лпг. ограниченности, II съезд РСДРП (1903) принял
по предложению В. И. Ленина спец, резолюцию, в к-рой
обращал «внимание всех членов партии на работу сре-
ди сектантов в целях привлечения их к социал-демо-
кратии». РСДРП проводила большую работу, направ-
ленную на политич. просвещение, расширение умст-
венного и культурного кругозора сектантов. С этой
целью наряду с работой парт, пропагандистов в янв.—
сент. 1904 в Женеве издавался с.-д. листок для сектан-
тов под иазв. «Рассвет» под ред. В. Д. Бонч-Бруевича.
В России демократич. формы религ. С. развились
позже и оказались значительно долговечнее, чем соот-
ветств. формы С. в зап.-европ. странах. Условиями об-
ществ.-экономич. отсталости объясняется не только
отмеченная особенность, но и специфика социально-
историч. роли религ. С. в России. Его устойчивая
оппозиция самодержавно-крепостнич. строю так и не
вылилась в революц. борьбу. Будучи формами со-
циал ьпого протеста, рус. религ. секты в то же время
являлись экономия, сообществами, отличавшимися
разнообразие.м структур, но одинаково направленными
па содействие превращению патриарх, крестьян в са-
мостоят. товаропроизводителей в обход крепостнпч.
рогаток. Религ. С. сыграло заметную роль в развитии
вширь капитализма в России.
Накануне Окт. революции 1917 рус. С. имело до
1 млн. последователей, из них до 200 тыс. чел. бапти-
стов, евангельских христиан, адвентистов. Победа
социалистич. революции решительно подорвала со-
циальные корни религии в стране. Проведенное в СССР
отделение церкви от гос-ва и гарантированная Конститу-
цией свобода совести поставили сектантские орг-ции
в равное положение со всеми др. религ. культами. Яв-
ляясь рафинированной формой религии и обладая
большим опытом миссионерской работы, С. представ-
ляет собой один из наиболее цепких релпг. пережитков.
При всем том, абсолютная численность сектантов
в СССР по сравнению с дореволюц. временем снизилась
не менее чем в 2 раза, а относительная численность
(по отношению ко всему населению) в наст, время в 3 ра-
за меньше, чем накануне Октября. Дореформ. секты,
как и их позднейшие отпочкования — молоканство,
духоборчество, христововерпе, скопчество, субботни-
чество, Старый и Новый Израиль, потеряли осн. массу
последователей. Наблюдавшийся в первое послевоен.
десятилетие рост баптизма, адвентизма, пятидесятни-
чества, как и распространение секты Свидетелей Иего-
вы (преим. в зап. областях Украины и Белоруссии),
приостановился. В социально-демографич. структуре
этих сект происходят изменения, выявляющие ущерб-
ную тенденцию в их развитии: по сравнению с 20-ми гг.
контингент молодежи снизился вдвое, также вдвое
уменьшилась доля мужчин, среди сектантов втрое со-
кратилось число лиц, непосредственно участвующих
в обществ.-производит, труде. Для идейного развития
сов. общества закономерным является отход от всех
форм религ. мировоззрения, вт. ч . от С. Секты деятель-
но борются за продолжение своего существования.
Последовал. борьба с С. чисто идейными средствами,
без администрирования и оскорбления чувств верую-
щих, остается важной задачей коммунистического вос-
питания.
Марксистская историография С. берет начало во 2-й
пол. 90-х гг., когда В. И. Ленин высказал осн. положе-
ния об обществ.-политич. значении С. в России и его
месте в борьбе демократии, сил. В разработку маркси-
стско-ленинской историографии С. внесли свой вклад
Г. В. Плеханов, В. Д. Бонч-Бруевич, М. Н. Покров-
ский. В исследованиях проблем С. после победы Окт.
революции в России можно выделить три периода:
1) с 1918 по 1926, когда парт, совещание при агитпропе
ЦК ВКП(б) приняло тезисы «Сектантство и антирелиг.
пропаганда» (см. «Коммунистич. просвещение», 1926,
№№ 5, 6). В этот период складывались осн. теоретич.
принципы исследования и идеологии, борьбы с релпг.
С. в новых истории, условиях, созданных победой со-
циалистич. революции. В работах Бонч-Бруевича
(«Кривое зеркало сектантства», М., 1922), П. А. Кра-
сикова [«На церк. фронте (1918—1923)», М., 1923] были
разработаны принципы всестороннего учета социаль-
ной дифференциации С., внутр, противоречий в нем.
В работах этого периода уделялось большое внимание
23 с. И. Э. т. 12
707
СЕКТАНТСТВО
708
выявлению политич. лица сектантских верхов, разоб-
лачению их пособничества контрреволюц. буржуазии,
их междунар. связей политич. характера. А. Т. Лука-
чевский дал марксистский очерк происхождения С.,
его обществ.-политич. роли в прошлом и в сов. условиях
(«Сектантство прежде и теперь», М., 1925). Был раз-
работан подход к исследованию С. и научно-атеистич.
воспитанию, к-рый исходил из принципа моральио-
нолитич. единства всех трудящихся, верующих и неве-
рующих, сформулирована задача приобщения сектан-
тов к строительству новых форм обществ, жизни. Осо-
бенно важное значение для исследований религ. С.
имели резолюция пленума ЦК РКП (б) от 9 авг. 1921,
определявшая пути парт, политики в отношении к С.,
и резолюция XIII съезда РКП(б) «О работе в деревне»
(1924). В этот период было положено начало конкрет-
по-социологпч. изучению С., к-рое проводилось на
Украине, в Вост. Сибири, Дальневост, крае, Центр.-
черноземных губ.
2) В 1927—36 расширился круг науч, интересов и раз-
вилась сама структура исследования С.: началось моно-
графии. изучение истории и совр. состояния сект (см.
лит. к статье), появились обобщающие работы по С.
Дальнейшее развитие получили конкретные исследова-
ния, проводившиеся в Сибири, Сев. крае, Крыму,
Тат. АССР, Ивановской, Воронежской и нек-рых др.
обл. За это же время вышло много популярных бро-
шюр. Вместе с тем в лит-ре о С. 30-х гг. начала сказы-
ваться вредная тенденция приобщения всего С. к лаге-
рю бурж. контрреволюции. С кон. 30-х гг., а также
в годы Вел. Отечеств, войны и в последующее десяти-
летие вместе с ослаблением антирелигиозной работы
затормозилась и исследовательская разработка про-
блем С.
3) Новый, особенно результативный период разви-
тия сов. историографии начался с сер. 50-х гг. Как и на
предыдущих этапах, лит-ра о С., появившаяся
в 1955—67, тесно связана с жизнью, с задачами атеи-
стич. воспитания. Новый период характеризуется поста-
новкой мн. важных проблем филос., историч., этногра-
фия. и психология, изучения религ. С. Прилагаемая
библиография дает представление о наиболее ценных
работах. Имеются достижения в обл. филос.разработки
проблем С., в частности в изучении и критике сектант-
ских представлений о сущности и ценности человека,
смысле жизни, этич. идеалов С., его отношения к культ,
и науч, ценностям. Особенное развитие получили кон-
кретно-соцпологич. исследования С., проводившиеся
в 1959—67 в центр, обл. РСФСР, в ряде обл. Украин-
ской, Белорусской, Казах. ССР. Значительно слабее
ведется изучение истории С., хотя и здесь имеются
положительные сдвиги. Этнография, и психология, ис-
следования при всей их научной и практической важ-
ности остаются еще отсталым участком в изучении
проблем С.
Лит.: Бонч-Бруевич В. Д., О религии, религ.
сектантстве и церкви, Избр. соч., т. 1, М.. 1959; Путин-
цев Ф. М., Политич. роль и тактика сект, М., 1935; его
же. Сектантство и антирелиг. пропаганда, [2 изд.], XI.,
1 928; К л и б а и о в А. II., История религ. сектантства
в России (60-е гг. XIX в. — 1917 г.), М., 1 965; его же,
Пятьдесят лет науч, исследования религ. сектантства, в сб.:
Вопросы науч, атеизма, в. 4, М., 1967; его ж е, Мат-лы о ре-
лиг. сектантстве в послеокт. период в архиве В. Г. Черткова,
Лап. отдела рукописей ГПБ им. В. И. Ленина, т. 28, М., 1966;
Митрохин Л. Н., Баптизм, М., 1966; М оскал ен-
к о А. Т., Пятидесятники, М., 1966; Б а р т о ш е в и ч Э.
и Борисоглебский Е., Именем бога Иеговы, М.,
1960; их же, Они ждут конца мира, М., 1963; Бе-
л о в А. В., Адвентисты, М., 1964; К л и б а н о в А. И.
и Митрохин Л. Н., Раскол в современном баптизме,
в сб.: Вопросы науч, атеизма, в. 3, М.. 1967; Совр. сектантство
и его преодоление (по мат-лам экспедиции в Тамбовскую обл.
в 1959 г.). Сб. ст., М., 1961 («ВИРА», в. 9); Конкретные ис-
следования соврем, религ. верований (методика, организация,
результаты), М.. 1 967; Пар рингтон В.-Л., Осн.
течения амер, мысли, пер. с англ., т. 1, М., 1962; We 1-
ter G., Histoire de scctcs chrdticnncs, P., 1 950; Chery
H.- C h., L’offensivc des scctes, P., 1954: Mayer F. E.,
The religions bodies of America, St-Louis, 1955; Har-
den J. A., The Protestant churches of America, Westmins-
ter, 1957; Hudson W. S., Baptist concepts of the church,
Chi., 1959; Colinon M., Le phenom&ne des sectes au XX-e
sidcle, P., 1959.	А. И. Клибанов. Москва.
СЕКТАНТСТВО в рабочем движении —
совокупность односто|юнних взглядов (всегда догматиче-
ских, нередко мелкобурж. по характеру) и действий, ве-
дущих революционные организации и партии к самоизо-
ляции, отрыву от масс трудящихся. Возникновение С.
в рабочем движении относится к 1-й пол. 19 в. В те го-
ды С. представляло собой специфическую форму про-
теста пробуждавшейся к политич. жизни части рабочих
против капитализма и было связано с их деятельностью
в многочисленных сектах приверженцев различных форм
утопического социализма и коммунизма. Носителями
первоначального, примитивного С. были во Франции раз-
личные группы революц. коммунистов (бабувисты, блан-
кисты), последователи Сен-Симона и Фурье, прудони-
сты; в Германии — «истинные социалисты», вейтлин-
гианцы; в Англин — оуэнисты и т. д. «Сумбурность»,
свойственная социалистическому движению на его ран-
ней стадии, «...проявляется в образовании многочис-
ленных сект, борющихся друг с другом по меньшей
мере с таким же ожесточением, как и с общим внеш-
ним врагом» (Э н г е л ь с Ф., К истории первоначаль-
ного христианства, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.
2 изд., т. 22, с. 478).
Научный коммунизм с самого начала провозгласил
принципиальное отрицание всякого С. «Коммунисты
не являются особой партией, противостоящей другим
рабочим партиям. У них нет никаких интересов, от-
дельных от интересов всего пролетариата в целом. Они
не выставляют никаких особых принципов, под кото-
рые они хотели бы подогнать пролетарское движение»
(М арке К. и Энгельс Ф., Манифест Коммуни-
стической партии, там же, т. 4, с. 437). Удар, нанесен-
ный по домарксовским формам социализма револю-
цией 1848—49, серьезно подорвал позиции многочисл.
сект в европ. рабочем движении. «Развитие социали-
стического сектантства и развитие подлинного рабочего
движения всегда находятся в обратном отношении
друг к другу. Секты имеют свое (историческое) оправ-
дание, лишь пока рабочий класс еще не созрел для само-
стоятельного исторического движения. Как только он
достигает такой зрелости, все секты становятся, в сущ-
ности, реакционными» (Маркс — Ф. Больте, 23 нояб.
1871, там же, т. 33, с. 278—79). Решающий шаг к
преодолению С. этого типа был сделан с основанием
1-го Интернационала (1864). История 1-го Интер-
национала была непрерывной борьбой Генерального
совета против тех или иных сект, которые стремились
восстановиться и упрочиться внутри самого Интерна-
ционала: прудонистов (мютюэлистов) во Франции,
лассальянцев в Германии и особенно анархистов-ба-
кунистов, взявших на короткое время верх в Испа-
нии и Италии. Эта борьба привела к победе марксиз-
ма в социалистическом рабочем движении: 2-й Интер-
национал (основан в 1889) в целом стал на почву марк-
сизма.
К тому времени, однако, в марксистском социали-
стич. движении обнаружились признаки нового С.,
связанного с доктринерским искажением марксизма (что
отчасти было реакцией на усиление реформистско-
опиортунистпч. тенденций во 2-м Интернационале и его
секциях). Сектантские тенденции временами явствен-
но обнаруживались в гедистской Рабочей партии
(Франция); сектантские элементы, не пользовавшиеся,
правда, серьезным влиянием, действовали в Соцпал-
демократпч. партии Германии (В. Гассельман, И. Мост).
Сектантскую линию проводили Социал-демократия,
федерация в Англии и Социалистич. рабочая партия
709
СЕКТАНТСТВО — СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ
710
в США; Энгельс подверг резкой критике обе эти
орг-ции за то, что они превратили теорию Маркса
«...в окаменелую ортодоксию...» (см. Энгельс — Ф. А.
Зорге, 12 мая 1894, там же, т. 39, с. 207). Он настой-
чиво советовал англо-амер, социалистам вытравить
узкий и заскорузлый сектантский дух, слиться с рабо-
чим движением. Этим замечаниям придавал исключи-
тельно большое значение В. И. Ленин — в связи с той
борьбой, к-рую ему приходилось вести против С. в рус-
ском с.-д. движении (против сектантской «кружков-
щины» и местничества в конце 90-х — нач. 900-х гг.
и особенно — против меньшевистского и пол умен ыне-
вистского доктринерства в годы после революции
1905—07 в России).
Вел. Окт. социалистич. революция, положив начало
совр. междунар. коммунистич. движению, с новой си-
лой выдвинула и проблему борьбы против С. Помимо
рецидивов прежнего С. (напр., оживление анархист-
ских течений), возникли сектантские направления в ря-
дах самих коммунистов. В большевистской партии гл.
носителями С. были «левые коммунисты», троцкисты.
В коммунистич. партиях Запада сектантские тенденции
были связаны гл. обр. с тем, что Ленин назвал «дет-
ской болезнью ,,левизны“ в коммунизме»: преувели-
ченным «революционаризмом», отрицанием компромис-
сов, отказом от участия в парламентской деятельности,
от работы в реформистских профсоюзах и т. д. Серьез-
ные попытки преодолеть С. в коммунистич. движении
были предприняты в первой половине 20-х гг. Однако
в дальнейшем, после смерти Ленина, левосектантская
болезнь обострилась. В конце 20-х — начале 30-х гг. в
коммунистическом движении элементы сектантства на-
шли свое выражение, напр., в тактике «класс против
класса», усиливаясь во многих случаях ошибками, до-
пущенными в ходе ее практического осуществления.
Превращение С. в «застарелую болезнь» (Г. Димит-
ров) было связано также с влиянием неправильных
взглядов Сталина на политическую стратегию и такти-
ку (требование наносить «главный удар» по промежу-
точным силам, рассматривать левых социал-демократов
как «главную опасность» и т. д.). В середине 20-х — на-
чале 30-х гг. С. в коммунистическом движении прояви-
лось в ошибочной оценке социал-демократии как «уме-
ренного крыла фашизма» (теория «социал-фашизма»).
Крупный шаг к преодолению С. в коммунистич. дви-
жении был сделан VII конгрессом Коминтерна (1935),
разработавшим, на основе уже имевшегося к тому вре-
мени опыта, стратегию и тактику единого и нар. фрон-
та против фашизма и войны. Решения VII конгресса
наметили широкую, свободную от сектантской ограни-
ченности платформу единства рабочего класса и всех
демократия, сил. Осуществление этой линии предпола-
гало преодоление элементов С. и в социалистич. пар-
тиях. Так, напр., в период подготовки (1934—35) Нар.
фронта во Франции коммунисты настояли, вопреки
позиции, первоначально занятой руководством Франц,
социалистич. партии (СФИО), на включении в ряды
Нар. фронта радикалов. Выдвинутая и последовательно
проводившаяся коммунистами политика Народного фрон-
та обеспечила им успех в организации и руководстве
массовым антифашистским Движением Сопротивления в
годы 2-й мировой войны, что в свою очередь содейство-
вало укреплению позиций и авторитета самих компар-
тий, действительного изживания имп сектантских тен-
денций.
Победа социалистич. революции в ряде стран Европы
и Азии, вовлечение в мировой революц. процесс мно-
гомиллионных непролет. масс и дальнейшее развитие
коммунистич. движения вширь сопровождались новы-
ми проявлениями С.: «забеганием вперед» и частичным
отрывом от масс в нек-рых социалистич. странах, чем
пытались воспользоваться силы контрреволюции (1953 —
94*
в ГДР, 1956 — в Венгрии и Польше); «революционным
нетерпением» части мелкобурж. и интеллигентских кру-
гов, смыкающихся кое-где с остатками троцкистских
и полутроцкистских сект, в т. н. «третьем мире»; нако-
нец, воспроизведением худших сторон всех прежних
видов С. нек-рыми, преим. крестьянскими по своему
составу, компартиями стран Востока. Серьезный
удар по всем этим проявлениям С. был нанесен реше-
ниями XX съезда КПСС (1956), к-рый подготовил
условия для разработки ген. линии междунар. комму-
нистич. движения Совещаниями 1957 и I960. Вскоре,
однако, в междунар. коммунистич. движении обнару-
жились серьезные разногласия в связи с позицией, за-
нятой руководством компартии Китая, в политике к-ро-
го С. приобрело наиболее крупные масштабы и особенно
опасный характер (движение «большого скачка»
в 1958—60, принцип борьбы «острием против острия»,
теория «народной войны» и т. и.). В нач. 60-х гг. оно
попыталось навязать свою особую линию всему комму-
нистич. движению («Предложение о генеральной линии
международного коммунистического движения», 1963),
а потерпев в этом неудачу, повело прямую борьбу
против большинства компартий, стало создавать «свои»
фракции, а затем и «свои» раскольнические партии
в др. странах. Развернувшаяся в Китае после XI пле-
нума ЦК КПК (авг. 1966) т. п. «культурная револю-
ция» до конца вскрыла нациопалпстич. великодер-
жавную сущность этого сектантского курса, дове-
денного до крайности Мао Цзэ-дуном и его группой.
Полностью подтвердилась справедливость оценки, со-
держащейся в Заявлении Совещания представителей
коммунистич. и рабочих партий (1960): «Догматизм
и сектантство в теории и на практике, если против них
не вести последовательной борьбы, также могут стать
главной опасностью на том или ином этапе развития
отдельных партий. Они лишают революционные пар-
тии способности развивать марксизм-ленинизм на осно-
ве научного анализа и творчески применять его в соот-
ветствии с конкретными условиями, изолируют ком-
мунистов от широких слоев трудящихся, обрекают их
на пассивное выжидание или леваческие, авантюрные
действия в революционной борьбе, не позволяют свое-
временно и правильно оценивать меняющуюся обста-
новку и новый опыт, использовать все возможности
в интересах победы рабочего класса и всех демократи-
ческих сил в борьбе против империализма, реакции
и военной опасности, и тем самым мешают народам
одержать победу в их справедливой борьбе» (Программ-
ные документы борьбы за мир, демократию и социа-
лизм, 1961, с. 81—82).
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Комму-
нистической партии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 4; Маркс К., [Письмо Ф. Больте 23 нояб. 1871 ], там же,
т. 33; Энгельс Ф., [Письмо А. Бебелю 20 июня 1873],
там же; его же, [Письмо Ф. Зорге 12 мая 1894], там же,
т. 39; его ж о, К истории первоначального христианства,
там же, т. 22; Ленин В. И., Предисловие к рус. пер. кни-
ги «Письма И. Ф. Беккера, И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Марк-
са и др. к Ф. А. Зорге, и др.», Поли. собр. соч., 5 изд., т. 15
(т. 12); его же, О революционной фразе, там же, т. 35
(т. 27); его же, О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазно-
сти, там же, т. 36 (т. 27); его ж е, Детская болезнь «левизны»
в коммунизме, там же, т. 41 (т. 31); Коммунистический Интер-
национал в документах. 1919—1932, М., 1933; Димит-
р о в Г., Наступление фашизма и .задачи Коммунистического
Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против
фашизма, И.збр. произв., т. 1, М., 1957; Программа КПСС.
Принята XXII съездом КПСС, М., 1967; Программные доку-
менты борьбы за мир, демократию и социализм, М., 1961;
Лейбзон Б. М., III и р и и я К. К., Поворот в политике
Коминтерна, М., 1965.	А. Б. Вебер. Москва.
СЕКУ ТУРЕ — см. Туре.
СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ (франц, secularisation, от лат.
.saecularis, здесь — мирской, светский) — 1) Обраще-
ние гос-вом церк. собственности (преим. земли) в свет-
скую. В таком смысле термин «С.» впервые был
употреблен при переговорах, предшествовавших за-
711
СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ
712
ключению Вестфальского мира 1648. В раннем средневе-
ковье С. в значит, мере носила характер перераспре-
деления гос-вом зем. собственности, передачи части
земель от церк. феодалов светским (гл. обр. военно-
служилому слою феодалов). Широкая С. была прове-
дена в 1-й пол. 8 в. во Франкском гос-ве Карлом Мар-
теллом, раздававшим конфискованные церк. земли
в качестве бенефиция военно-служилой знати. В Визан-
тии С. проводилась неоднократно, особенно импера-
торами, поддерживавшими иконоборчество. В период
образования централизованных нац. государств С.
являлась одним из способов освобождения королев,
власти от церк. опеки и укрепления гос. финансов за
счет доходов духовенства (напр., путем конфиска-
ции имущества ордена тамплиеров в нач. 14 в.). Церк.
землевладение, консервировавшее наиболее отсталые
феод, порядки, являлось помехой в развитии капита-
листич. уклада. Особенно большого размаха С. достиг-
ла в 16 в. и была связана с Реформацией. Требование С.,
выдвигавшееся идеологами Реформации — Дж. Уикли-
фом. Я. Гусом, М. Лютером, встретило поддержку со
стороны части светских феодалов и феод, государей,
стремившихся использовать С. в своих интересах.
После подавления Крестьянской войны 1524 — 1525
нем. князья, присоединившиеся к Реформации, прове-
ли С. В 1525 гроссмейстер Тевтонского ордена Аль-
брехт Бранденбургский секуляризовал земли ордена,
образовав наследств, светское герцогство (Пруссию),
вслед за этим были секуляризованы многочисл. церк.
кн-ва Сев.-Вост. Германии (так была создана мате-
риальная база для возникающего прусского юнкер-
ства). Аугсбургский религиозный мир 1555 узаконил
С., произведенную в Германии до Нассауского догово-
ра 1552, но установил, что при последующем присоеди-
нении представителей духовенства к Реформации они
теряют права на свои владения, к-рые возвращаются
католич. церкви. Вестфальский мир 1648 санкциони-
ровал С., произведенную до 1624. С., проведенная
в 1527 в Швеции (см. Вестеросские риксдаги), содейст-
вовала укреплению королев, власти. С. в широком
масштабе сопутствовала распространению цвпнглпан-
ства и кальвинизма в швейц, кантонах. Реформация
в Дании сопровождалась переходом церк. земель в ру-
ки короля (1536), затем С. была распространена на под-
властные в то время Данин Норвегию (1536) и Ислан-
дию (1540—50). В ходе Нидерл. бурж. революции 16 в.
были секуляризованы церк. земли в Голландии,
они переходили в руки буржуазии, крестьяне, потеряв-
шие права па свои прежние зем. наделы,превращались
в краткосрочных арендаторов или батраков. Реформа-
ции в Англии также сопутствовала С. мопаст. имуществ
(1536—39); в результате распродажи секуляризованные
королев, властью земли перешли во владение буржуа-
зии и джентри. С. ускорила процесс экспроприации
англ, крестьян и способствовала процессу т. н. перво-
начального накопления (см. К. Маркс, Капитал, т. 1,
1955, с. 718—67). С. являлась существенным элементом
агр. преобразований периода Англ. бурж. революции
17 в. (ордонансы 1646 об уничтожении архиепископств
и епископств, С. и распродаже их земель). Во 2-й пол.
18 в., в период разложения феод, системы, когда феод,
гос-во пыталось приспособиться к бурж. отношениям и
шло на уничтожение сверху наиболее обветшалых феод,
ин-тов, С. являлась важным элементом его политики-
политики т. н. просвещенного абсолютизма (С., прове-
денная в Австрии Иосифом II, в Португалии — Помба-
лом, И др.).
Сокрушительный удар феод.собственности церкви на-
несла Вел. франц, революция: декретом от 2 нояб. 1789
церк.-мопаст. земли были национализированы и в ре-
зультате последующей распродажи в значит, мере по-
пали в руки буржуазии. После Люневпльского мира
(1801) Наполеон, чтобы вознаградить своих союзников
из нем. князей, разрешил им секуляризовать церк.
княжества; в результате проведенной Наполеоном
в 1803—04 в Германии «медиатизации» (ликвидация
мелких нем. гос-в и присоединение их терр. к более
крупным) были уничтожены почти все церк. княжества
и др. духовные владения. С. проводилась также в пе-
риод объединения Италии (наиболее крупные в 1855,
1866, ликвидация Папской обл. в 1870). Частичные С.
производились в Португалии (1834 и 1910—11), Испа-
нии (1835, 1837 и 1932) и в др. гос-вах. Во Франции
декретами 1901, 1904, 1905 были уничтожены вновь
возникшие в 19 в. релпг. ордена и конгрегации, церк.
имущество передавалось гос-ву. С. способствовала
ликвидации остатков феод, собственности, укреплению
капитализма и бурж. гос-ва, в целом имела прогрес-
сивное значение. С. осуществлялась в разное время
и в нек-рых гос-вах Востока и Лат. Америки (напр.,
в Китае — указ 710 о С. земель буддийских и даосий-
ских монастырей, С. в 845 значит, части земель и ра-
бов буддийских монастырей: С. в Турции в результате
Кемалистской революции — законы 1924—25; С. в Ту-
нисе — законы 1956—57; в Мексике — законы 1833,
1856, конституция 1917). Однако С., проведенная феод,
пли бурж. гос-вами, означала лишь переход зем. соб-
ственности пз одних рук в другие либо внутри класса
феодалов, либо от одного господств, класса к другому —
классу буржуазии; сохранялась частная собственность
на землю; нар. массы никакой материальной выгоды
от С. не получали; иногда С. сопровождалась резким
ухудшением положения значит, части крестьянства.
Впервые С. была проведена в интересах народа лишь
в результате победы Великой Октябрьской социали-
стич. революции, когда церк. имущество в России
декретом 1917 было объявлено всенар. достоянием.
В зарубежных социалистич. странах в ходе агр. пре-
образований после 2-й мировой войны крупное церк.
землевладение было ликвидировано (см. в ст. Мона-
стыри).
Лит.: Савин А., Англ, секуляризация, [М.,1908 ];
Архангельский С. И., Из истории агр. законодатель-
ства эпохи Вел. анЕл. революции, «ИАН», Отделение общест-
венных наук, 1931, № 10; В г tick Н., Geschichte der kat-
holischen Kirche im 19. Jahrhundert, Bd 1, Mainz, 1902; T a t -
ham G. B., The sale of episcopal lands during the Civil wars
and commonwealth, «The English Historical Review», 1908,
v. 23, № 89; L e s n e Ё., Histoire de la propriete ecclesiastique
en France, t. 1—6, Lille — P., 1910 — 43; Buholzer J.,
Die Sakularisationen katholischer Kirchengiiter wahrcnd des 18.
und 19. Jahrhundcrts, Luzern, 1921; Kallen G., Der Saku-
larisationsgedanke in seiner Auswirkung auf die Entwicklung
der mittelalterlichen Kirchenverfassung, «Historisches Jahr-
buch der Gorres-Gesellschaft», 1924, Bd 44, S. 197—210; M ii s -
sener H., Die Sakularisation der katholischen Kirche in
Deutschland, Dusseldorf, [1928]: Lehnert H., Kirchengut
und Reformation, Erlangen, 1935.
2) В Зап. Европе переход лица пз духовного состоя-
ния в светское с разрешения церкви, к-рый влечет за
собой освобождение от церк. должности и утрату соот-
ветствующих прав. 3) С. наз. также освобождение
культуры, науки от церк. опеки, церк. духовного вли-
яния.	Б. Я. Рамм. Ленинград.
СЕКУЛЯРИЗАЦИЯ в России- обращение
церк. собственности в светскую. С образованием Рус-
ского централизованного государства в кон. 15 в. пр-во
Ивана III пыталось ограничить церк. землевладение,
чтобы ослабить политич. влияние церкви. Однако,
нуждаясь в поддержке церкви для борьбы с феод, раз-
дробленностью и ересями, пр-во было вынуждено вре-
менно отказаться от С. (см. Нестяжатели, Иосифляне).
Во 2-й пол. 16—17 вв. пр-во сделало новые шаги по
ограничению церк. землевладения. В 1551, 1580—84
были приняты решения, запрещавшие монастырям прио-
бретение земель и т. д. По Соборному уложению 1649
пр-во запретило духовенству и монастырям при-
обретать новые земли и в 1649—52 конфисковало гор.
713
СЕКФЮ - СЕЛЕВК I НИ К ATOP
714
слободы и дворы церкви. Однако правительств, поли-
тика не была последовательной, поэтому во 2-й пол.
17 в. церк. землевладение росло (пожалования, в т. ч.
царей, дары, мена и т. п.). По сравнению с 1653—54
число крест, дворов в церк. владениях увеличилось
к нач. 18 в. примерно на 1/3. Монастырские крестьяне
составляли в это время почти Ц,- всех крестьян России.
Пр-во Петра I, стремясь ослабить политич. влияние
церкви и пополнить доходы казны, провело в нач.
18 в. временную и частичную С. Все владения мона-
стырей разделили на «определенные вотчины» (с них
доход шел на содержание монастыря) и «заопределен-
ные», отдававшие доходы гос-ву. С созданием Синода
(что закрепило подчинение церкви императору) боль-
шинство вотчин вернули монастырям, однако часть
своих доходов они должны были платить в казну. Во
2-й четв. 18 в. рус. православная церковь добилась
нек-рого усиления своих экономич. и политич. позиций.
Хищнич. эксплуатация способствовала разорению мо-
наст. крестьян, вызывала их нспрекращавшпеся вол-
нения, к иач. 60-х гг. 18 в. волновалось ок. 100 тыс.
чел. Чтобы ослабить волнения монаст. крестьян, а так-
же пополнить гос. казну, истощенную в ходе Семилет-
ней войны, пр-во в 1757 приказало создать спец, ко-
миссию по проведению С. и решило передать управле-
ние монаст. и церк.вотчинами офицерам. Сопротивле-
ние духовенства на время задержало проведение этой
меры. Новая волна крест, волнений привела к тому, что
в 1762 пр-во Петра III опубл, подготовленный при Ели-
завете указ о проведении С. Возмущение духовенства
и борьба придворных группировок за власть заставили
Екатерину II на время — до 1764 — приостановить
проведение С. В 1786 С. была распространена и на терр.
Украины. Ок. 1 млн. душ муж. пола монаст. крестьян
России (без Украины и Прибалтики) перешли в казну
и стали наз. экономическими крестьянами. Для их
управления была создана Коллегия экономии. При про-
ведении С. к крестьянам перешла большая часть тех
земель, к-рые они обрабатывали для церк. феодалов.
С. была вызвана прежде всего страхом пр-ва перед вол-
нениями крестьян. Она свидетельствовала о разложе-
нии феод.-крепостнич. системы в России. Проведя С.,
пр-во сохранило за гос-вом монаст. крестьян и не разда-
вало мх помещикам, на чем настаивало дворянство.
Лит.: М и л ю тин В., О недвижимых имуществах духо-
венства в России, М., 1862; Горчак о в М., Монастырский
приказ (16i9—1725 г.), СПБ, 1868; его же, О зем. владениях
всеросс. митрополитов, патриархов и св. Синода, СПБ, 1871;
3 а в ь я л о в А.. Вопрос о церк. имениях при имп. Екате-
рине И, СПБ, 1900; Верховский П. В., Населенные
недвижимые имения св. Синода, архиерейских домов и мона-
стырей при ближайших преемниках Петра Вел., СПБ, 1909;
Церковь в истории России (IX в. —1917 г.), сб., М., 1 967.
С. М. Троицкий. Москва.
СЕКФЮ (Szekfu), Дьюла (23.V. 1883-28.VI. 1955) -
венг. историк и политич. деятель. Проф. Будапешт-
ского ун-та (с 1925). Испытал сильное влияние Л. Ран-
ке, В. Дильтея, Ф. Мейнеке. С.— основатель«духовно-
ист.» школы в венг. бурж. историографии, отвергав-
шей революц. традиции венг. истории и проводившей
идею консервативного развития в духе «христианской
общности». В 1916—33 С. опубликовал работы: «Био-
графия Венг. гос-ва» («А magyar allarn eletrajza», Bdpst,
1916), «Три поколения» («Harom nemzedek», Bdpst,
1920), «Документы к истории венг. гос. языка» («Iratok
a magyar allamnyelv kerdesenek tortenetehez. 1790—
1848», Bdpst, 1926), «Бетлен Габор» («Bethlen Gabor»,
Bdpst, 1929), «Венгерская история» («Magyar tortenet»,
kot. 1—8, Bdpst, 1928—34,совм. с B. Homan). С. стремил-
ся доказать в этих работах несовместимость с венг. нац.
характером не только социалистич. и коммунистич.,
но и либеральных идей, доказывал закономерность
ист. и культ, германо-мадьярской общности, идеоло-
гически обосновывал хортпзм. К концу 2-й мировой
войны С. осознал серьезную опасность герм, фашизма
для судеб Венгрии. В 1944 С. установил контакты с
представителями C.-д., Коммунистпч., Нац.-крест, пар-
тий, Партией мелких сел. хозяев и включился в анти-
фаш. борьбу. В янв. 1946 — нояб. 1948 С.— посол
Венгрии в СССР, с 1949 — чл. Президиума Венг.
Нар. Республики. Опубл. С. в 1947 работа «После
революции» («Forradalom utan», Bdpst, 1947) отразила
стремление критически пересмотреть с демократия,
позиций прежние взгляды.
Лит.: Mere! G у., Szckfii Gyula tortenetszemle ]et<;-
nek btralatShoz, «Szazadok», 1960, № 1—.3.
T. M. Исламов. Москва.
СЕЛАЯ (Zelaya), Хосе Сантос (1.XI.1853—17. V.
1919) — гос. деятель Никарагуа. В 1893 — 1969 —
президент. На этом посту провел ряд либеральных ре-
форм: отделил церковь от гос-ва, ввел всеобщее изби-
рат. право, способствовал развитию нар. образования.
Пытался ослабить зависимость Никарагуа от США,
с этой целью предложил Японии субсидировать строи-
тельство межокеанского канала на терр. Никарагуа.
Был сторонником создания конфедерации гос-в Центр.
Америки. Свергнут с президентского поста при содей-
ствии амер, монополий.
СЕЛДЕН (Selden), Джон (16.XII. 1584—30.XI.
1654) — англ, юрист, политич. деятель, историк. Сын
мелкого фермера пз графства Суссекс. Учился в Окс-
форде, затем изучал право в Лондоне. В молодости был
в близких отношениях с ученым У. Кемденом, драма-
тургом Беном Джонсоном. В 1615 вышло соч. С. «Ana-
lection Anglo-Britannicon» — история управления на
Брит, о-вах до норм, завоевания, в 1617 — «Не Diis
Syris» — первое соч. С., посвящ. странам В. (С. был
одним из первых зап.-европ. ориенталистов; он собрал
богатейшую библиотеку вост, лит-ры). Одно пз наибо-
лее значит, соч. С.— «История десятины» («The his-
toric of Tythes», L., 1618), в к-рой он отрицал божеств,
происхождение прав церкви на десятину. Избранный
в 1623 в парламент, С. впоследствии участвовал в ан-
ти абсолютистской парл. оппозиции, в составлении
«Петиции о праве» и вместе с др. парл. лидерами был
арестован (1629, находился в заключении до 1631).
В 1635 вышел трактат С. «Маге clausum», направлен-
ный против доктрины свободы морей, развивавшейся
в трактате Гуго Гроция «Маге liberum». В Долгом пар-
ламенте (с 1640) С. принимал активное участие в выра-
ботке ряда парл. актов, привлекался как эксперт но
агр. законодательству; примыкал к пресвитерианам.
Большой интерес представляют «Застольные беседы»
(«Table-talk») С., записанные и обработанные его сек-
ретарем и опубл, в 1689 (последнее изд. Д. Поллока. L.,
1927). В 1887 в Англии было создано науч.-ист. об-во,
назв. в честь С. «Selden Society».
Лит. см. при ст. Кемден.
СЕЛЕВК I НИКАТОР (Шгих^ о K'.v.izM — «Победи-
тель») (р. между 358 и 354—ум. 280 до и. э.)—основатель
династии и гос-ва Селевкпдов (см. Селевкидов государст-
во). Сын знатного македонянина Антиоха. Выдвинулся
в 326 как полководец Александ-
ра Македонского во время его
похода в Индию. После смерти
Александра вел ожесточенную
борьбу за власть с др. диадо-
хами. В 321 получил сатрапию
Вавилонию, где укрепился в
312 (312 — начало т. и. селев-
кидской эры). Присоединив в
это же время Мидию, Сузиану
и Перейду, а затем и Бактрпю,
в 305 объявил себя царем. Ок.
305 совершил удачный поход
в Индию, по в связи с полу-
чением тревожных вестей с
715
СЕЛЕВКИДОВ ГОСУДАРСТВО
716
Запада заключил мир с индийским царем Чандрагуп-
той, уступив ему территорию к западу от Инда в об-
мен на 500 слонов. В результате битвы при Ипсе (301)
он получил (при разделе земель между диадохамп)
Месопотамию и Сирию. Разбив в 281 Лисимаха (при
Курупедип) и захватив почти всю М. Азию, С. I Н.
стремился стать царем Македонии. Чтобы завоевать
Фракию и Македонию, он переправился через Геллес-
понт. но был убит близ Лпсимахии Птолемеем Нерав-
ном — сыном Птолемея Лага. С. I Н. основал ок.
70 городов, гл. обр. греко-македонских, ставших опо-
рой Селевкидского гос-ва.
Источи.: А п п и а н. Сирийские дела, [гл.] 57—64,
«ВДИ», 1 946, .X» 4; Плутарх, Деметрий, в его кн.: Срав-
нит. жизнеописания, т. 3, М., 1964. См. также лит. к ст. Се-
левкидов государство.	, Т. М. Шепунова. Москва.
СЕЛЕВКИДОВ ГОСУДАРСТВО — крупнейшее эл-
линистич. гос-во (312—64 до н. э.) на Бл. и Ср. Во-
стоке. Образовалось после распада империи Александ-
ра Македонского. Осн. Селевком I Никатором, назва-
но по имени правившей династии Селевкидов (иногда
по основной терр. наз. Сирийским царст-
в о м).
Экономич. положение С. г. и его роль в хоз. развитии
эллинистич. мира определялись разнообразием при-
родных богатств и выгодным география, положением.
Плодородные земли Сирии, долины Тигра и Евфрата
с развитой ирригац. системой давали прекрасные уро-
жаи зерновых, бобовых и масличных культур. Си-
рия славилась виноградарством, Мидия, Армения,
М. Азия — скотоводством, в частности коневодством.
Большое развитие получило ремесло — произ-во тка-
ней, обработка металлов, керамика. Наличие сухопут-
ных и водных торг, путей, соединявших М. Азию
и Сирию с Аравией, Перс, зал., Ср. Азией, Индией
и Китаем, содействовало интенсивной внутр, и тран-
зитной торговле, росту произ-ва, развитию многочисл.
городов, к-рым Селевкпды придавали особое значение
как средству политич. и экономич. сплочения разно-
родных частей гос-ва. Города в С. г. отличались по
происхождению, устройству и значению. Города (частич-
но новые) со статусом греч. полиса, хотя и не
располагали полной самостоятельностью, обладали
автономией (нар. собрание, выборный совет, собст-
венные законы, финансы и т. д.). Приписанная к горо-
дам терр. частично была распределена среди граждан,
частично обрабатывалась зависимым населением.
Многие из этих городов стали крупными экономич.
и политич. центрами: Антиохия, Селевкия в Пиерии,
Лаодикея., Селевкия на Тигре и т. д. Воен.-земледелья,
поселения (катэкии) основывались преим. в стратегия,
важных опорных пунктах. Видную роль продолжали
играть старые центры, группировавшиеся вокруг хра-
мов. В городах в осн. распоряжалась немногояисл. при-
вилегированная рабовладелья. верхушка (преим. гре-
ко-македонская). Города были проводниками политики
эллинизации и поэтому наряду с армией и катэкиями
служили осн. опорой Селевкидов.
Земли фактически делились на царские и земли, при-
надлежавшие на разных правах и условиях городам,
храмовым объединениям, греко-макед. и местной знати.
Осн. тенденция развития шла по линии роста гор. тер-
ритории и укрепления частной собственности на землю.
Значит, часть земель обрабатывали т. н. лаой. Труд
рабов применялся в с. х-ве и в особенности в ремесле.
Во главе С. г. стоял обладавший большой властью
обожествленный царь (культ его носил гос. характер),
окруженный пышным двором. Высшие должности
в С. г. занимали управляющий делами (глава админи-
страции), управляющий доходами, эпистолограф (кан-
целярия). Территория С. г. делилась на сатрапии,
возглавляемые стратегами, сатрапии — на гипархии.
Налоги (позем, подать, торг, сборы, пошлины и др.)
взимались деньгами и натурой в размерах, зависящих
от положения плательщиков, наличия или отсутствия
льгот и привилегий. Существовали единая монетная
система по аттическому образцу, единый календарь
(начало широко распространенной «селевкпдской
эры» — 312 до н. э.).
Созданное Селевком I военно-адм. объединение об-
ширнейшей территории, составные части к-рой резко
2
3
60°
Мцхета
40°
70°
Ниса
Раги
Б
а-маск^
Александрия^
Перемола
itpl ]| || 11| Первоначальное ядро государства
чЫМ li! I» Селевка I (в 312 г. до н.э)
Мне
СИРИЯ
ГОСУДАРСТВО СЕЛЕВКИДОВ
300______о	300	600 км
1-1-г—-г— с <. -	- ; -- |
1	30°
и	-ИФИНИ#
п-
0<^аипипедий
90
I -Ки б ап
qM азака
М И 4
Экбатана о
40°
У РУ к
нтиохия-Харакс
Гекапгол<ПЧл. Ч.
Кармана
Мара*аН°а
йарУиана->-^кс
Территория государства Селевка 1
После битвы при Ипсе в 301 г до н э. .
\\ Тврриториядгступленная Селевком!
Чандрагупте в конце IV в. до н.э.
Приблизительные границы государ-
ства Селевкидов около 275г. до н.э.
Государство Селевкидов около
J 200 г. до н.э. (После похода АНТИ-
.... оха Ш на Восток )
Территории,зависимые от
Селевкидов При Антиохе III
Территория государства Селевкидов
- после поражения от римлян при
9 'Магнесии в 190 г. до н.э,
% Территория государства Селевкидов
$ В конце Ц в. до н.э. (около 100 г.)
\ Территория государства Селевкидов
* в первой половине I в. до н.э.
Столицы государства Селевкидов
Места и годы важнейших сражений
I Исторические области


О •

717
СЕЛЕВКИДЫ — СЕЛИМ III
718
М., 1949;
М., 1950;
Селевкид-
городской
1; Ш и ф -
Основатель — Селевк I
а с т и и:
280 — 261 ],
246 — 226],
Селевкидской ди
[31 2 — 280 ], Антиох Т Сотер
— 246 ], Селевк II Каллиник
отличались друг от друга по природным условиям,
уровню социальио-экономич. развития, этнич. составу,
религ. и культ, принадлежности, оказалось непроч-
ным. Уже при первых его преемниках от С. г. отпали
Пергам, Каппадокия, Вифиния, Понт. В сер. 3 в. в ре-
зультате борьбы за независимость от господства С. г.
освободились области Ср. Азии, образовавшие Греко-
Бактрийское царство, и Парфия (см. Парфянское цар-
ство). Длительные войны с Птолемеевским Египтом
(т. н. Сирийские войны), несмотря на нек-рые воен,
неудачи С. г., завершились завоеванием С. г. Келе-
сирии, Финикии и Палестины. Царствование Антиоха
III Великого [223 —187] (см. в ст. Антиох) — высшая
точка политич. подъема С. г. (блестящий поход на Во-
сток и подчинение парфян в 212—205) и начало его
упадка после поражения, нанесенного ему римлянами
в 190 (битва при Магнесии). Несмотря на отд. удачи
Селевкпдов (походы в Египет в 170, 168), стимулируе-
мый Римом процесс распада С. г., ослабленного борь-
бой угнетенных масс и внутридинастич. распрями
(с 163 по 64—19 царей, все умерли насильственной
смертью), закончился превращением в 64 последней
части его терр. в рим. провинцию.
Лит.: Т а р н В., Эллинистич. цивилизация,
Р а н о в и ч А. Б., Эллинизм и его ист. роль,
Саркисян Г. X., Самоуправляющийся город
ской Вавилонии, «ВДИ», 1952, № 1; его же, О
земле в Селевкидской Вавилонии, там же, 1953, X
м а н И. Ш., Царские и полисные земли в эллинистич.-рим. Си-
рии, в кн.: «Палестинский сб.», в.15, М.—Л.,1966; Bevan Е. R.,
The House of Seleucus, v.l —2, L., 1902; В о u c h ё-L e c 1 r c q A.,
Histoire des Seleucides, v. 1—2, P., 1913 — 14; Otto W.,
Beitrage zur Seleukidengeschichte des 3. Jahrhunderts vor Chr.,
Miinch.. 1928; В i k e r m a n E., Institutions des Seleucides,
P., 1 938; Schmitt H. H., Untersuchungen zur Geschichte
Antiochos des Grossen und seiner Zeit, Wiesbaden, 1964.
И. Ф. Фихман. Ленинград.
СЕЛЕВКИДЫ — в 312—64 до и. э. династия прави-
телей Селевкидов государства.
Никатор.
П Г) а в и т е л и
Селевк I Никатор
Антиох II Теос [261
Селевк III Сотер [226 — 223], Антиох III Великий [223— 187],
Селевк IV Филопатор [187 —175 ], Антиох IV Эпифан [175 —
163], Антиох V Евпатор [163 —162], Деметрий I Сотер [162 —
150], Александр Балас [150 —1 45 ], Деметрий II Никатор
[145 — 139/138 ], Антиох VI Эпифан [1 45 — 1 42/1 41 ], Антиох
VII Сидет [139/138 — 129], Деметрий II Никатор [129—125,
вторично], Селевк V [125], Антиох VIII Грип [125 — 96],
Антиох IX Кизикский [115 — 95; на части территории]. С 95
на престоле находились сыновья Антиоха VIII Грина, его
внук, а также сын Антиоха IX Кизикского и его сыновья.
В этот период усилилась междоусобная борьба. Последним
представителем С. был Антиох XIII Азиатский, к-рый был
утвержден на троне рим. полководцем Лукуллом в 69, затем—
смещен Помпесм и убит араб, шейхом.
Т.М. Шепунова. Москва.
СЕЛЁВКЙЯ (SeAe jzeta) в П и е р и и — древний
город в Сирии; порт Антиохии и погран. крепость
в 7 км севернее устья р. Оронт, осн. Селевком I Ника-
тором на месте Антигонии Антигона Одноглазого. Важ-
ный опорный пункт Селевкидов. В 246—219 до н. э. была
под властью Птолемеев. Место захоронения селевкид-
скпх царей. С 1 в. до н. э., находясь под властью
Рима, была крупным торг, портом и военно-морской
базой. В 5—6 вв. пришла в упадок; разрушена в ре-
зультате землетрясения, перс. (6 в.) и араб. (7 в.) за-
воеваний.
СЕЛЁВКЙЯ на Тигре (др. назв.: С. Вави-
лонская, С. А с с и р и й с к а я, С. Парфян-
ская, С. В е л и к а я) — город на правом берегу
Тигра, в 60 км к С.-В. от Вавилона; на месте быв.
г. Описа, назван по имени основателя — Селевка I Ни-
катора. Первоначально столица Селевкидского гос-ва.
Позднее, уступив свое положение А нтиохии, сохранила
благодаря выгодному география, положению значение
второй столицы и богатейшего торг.-ремесл. центра на
Востоке. Несмотря на смешанное население, б. ч. пе-
реселенное из Вавилона, была эллинистич. городом по
плану, форме управления и культ, значению. С сер.
2 в. до и. э. находилась в составе Парфянского гос-ва.
В 165 и. э. разрушена рим. легатом Авидием Кас-
сием.
СЕЛЕНА (SeAvpT,) — в др.-греч. мифологии богиня
луны, иногда отождествлялась с Артемидой, Персефо-
ной, Гекатой.
СЕЛЕНЙЦКАЯ ЗАБАСТОВКА 1923 вАлбани и-
стачка горняков битумных разработок в Селенице (Se-
1еш’сё, Юж. Албания), принадлежавших итал. кон-
цессиям; происходила в окт. 1923. Одно из наиболее
крупных выступлений алб. рабочих в нач. 20-х гг.
Причиной С. з. явились чрезвычайно тяжелые условия
труда и быта горняков. Рабочие на общем собрании
избрали забастовочный к-т и выдвинули требования
об увеличении заработной платы, улучшении условий
труда и увольнении нек-рых представителей админист-
рации. Когда требования рабочих были отклонены,
они прекратили работу и объявили забастовку, к-рая
длилась в течение месяца. Бастовавшие получали по-
мощь продовольствием со стороны крестьян близлежа-
щих деревень. С. з. окончилась победой рабочих. Име-
ла важное значение в деле политич. воспитания алб.
рабочего класса.
Лит.: Historia е Shqiperise, v. 2, Тиапё, 1965.
СЕЛИМ I Грозный (Selim I Yavuz) (1467/68 или
1470/71—20.IX.152(1) — тур. султан с 1512. С помощью
янычар низложил своего отца Баязида II, предваритель-
но сломив в междоусобной войне
старших братьев, а затем умерт-
вил их вместе с сыновьями. Вы-
ступив под лозунгом борьбы с ши-
измом против Сефевидского Ира-
на, С. I произвел в 1513 в Ана-
толии жестокую расправу над
«еретиками»-шиитами (погибло ок.
40 тыс. чел.), а в 1514 разгромил
в сражении ири Чалдыране (23
авг.) армию шаха Исмаила 7, за-
хватил огромную добычу и занял
столицу Сефевидов — Тебриз. На
обратнОхМ пути завершил (1515)
завоевание Вост. Анатолии, Арме-
нии и Курдистана, в 1516 завое-
вал Сев. Ирак, Сирию, Палести-
ну, в 1517 — Египет. После этого С.
священные мусульм. города Мекка и Медина, что силь-
но повысило авторитет тур. султанов в мусульм. ми-
ре. В 1519 С. I подавил восстания джеляли. Во время
подготовки к новым завоеват. походам (на Родос и в
Индию) внезапно умер.
Лит.: Kramer J. Н., Selim I., Enzyklopadie des Islam,
Bd 4, Leiden—Lpz., 1934, S. 229—33. А. Ф. Миллер. Москва.
СЕЛИМ III (Selim III) (24. X11.1761—28. VI1.1808)—
тур. султан [1789 — 1807]. Один из наиболее прогрес-
сивных по своим субъективным намерениям
мых неудачливых правителей Османской
Получив хорошее для своего вре-
мени образование, попытался
серьезно изучить причины внутр,
и внешнеполитич. кризиса Осман-
ской империи и пришел к выво-
ду о необходимости реформ, спо-
собных спасти страну от распада
и гибели. По его поручению не-
большая группа представителей
светской и духовной знати наме-
тила и частично осуществила
программу преобразований (см.
Иилам-и джедид). Однако когда
против реформ выступила феод,
реакция во главе с улемами и
сопротивление своих
I подчинились
но и са-
пмперии.
719
СЕЛИЩЕ — СЕЛЬДЖУКСКОЕ ГОСУДАРСТВО
720
начались волнения янычар, С. III не хватило мужест-
ва, чтобы активно поддержать своих единомышлен-
ников. Малодушие и безволие С. III облегчили задачу
реакционеров, лишивших его 29 мая 1807 престола;
через год подосланные дворцовой кликой убийцы
умертвили С. III.
Лит.: М и л л е р А. Ф.. Мустафа паша Байрактар. Отто-
манская империя в нач. XIX в., М.— Л., 19'i7 (имеется под-
робная библ.).	А. Ф. Миллер. Москва.
СЕЛИЩЕ — археол. термин, применяемый для обоз-
начения остатков неукрепленного поселения феод,
эпохи. С., как правило, не имеет внешних признаков,
что затрудняет его поиски. Обнаруживается по нали-
чию культурного слоя и находками отдельных предме-
тов, принадлежавших его древним обитателям. В др.-
рус. лит. памятниках С. означало жилище, место
быв. села, а также поле, пашню, угодье на месте быв.
селения.
СЕЛЛА (Sella), Квпнтино (7.VII.1827—14.111.
1884) — итал. гос. деятель. В 50-х гг. 19 в. С.— проф.
математики в Турине. С 1860 — деп. парламента;
один пз лидеров парламентской «Правой». В 1862,
1864 — 65, 1869—73 — мин. финансов. Хищническая
фискальная политика, проводившаяся С., была на-
правлена на упорядочение финансов во вновь создан-
ном итал. гос-ве и покрытие издержек объединения.
С.— одни пз вдохновителей «Закона о гарантиях»
(1871), имевшего целью урегулировать отношения
итал. королевства с Ватиканом, а также инициатор
(1865) введения налога на помол (1868), вызвавшего
бурные вспышки пар. протеста во всей Италии.
СЕЛЛ АСИЯ (IcAAasta) — укрепленный городок к
С. от г. Спарты, около которого в 222/221 до н. э.
произошло сражение между спартанцами во главе
с Клеоменом III и макед. армией во главе с Антиго-
ном III Досоном. Спартанцы потерпели поражение, С.
была разрушена, Лаконика включена в Эллинский
союз под гегемонией М акедонии (Древней), в самой
Спарте восстановлены прежние олигархия, порядки.
СЁЛЫ (в хронике Генриха Латвийского нач. 13 в.—
Selones) — др.-латышский племенной союз, занимав-
ший к 13 в. территорию гл. обр. по лев. берегу р. Дау-
гавы, па 10. совр. Латв. ССР и частично сопредельный
р-н на С.-В. совр. Литов. ССР. Обществ, строй — ранне-
феодальный. Политич. и воен, центр С.— укрепленное
городище (с 6 в. и. э.) и посад Селпплс (Castrum Solo-
num; па берегу Даугавы. С. вели борьбу с нем. кресто-
носцами, но в 1208 попали под их иго. В дальнейшем,
с образованием латыш, и литов, народностей, С. вош-
ли в их состав.
Лит.: Г с я ]) и х Лат в и й с к и и, Хроника Ливонии,
2 изд.. М.— Л., 1938: История Латвийской ССР, т. 1, Рига,
1932; Moora Н., Pirniatne.ja kopienas iekarta un agra feo-
dala sabiedrlba Latvjjas PSR leritorija, Riga, 1932.
СЕЛЬДЖУК, сын Дукака (Тукана),—глава тюркского
огузского племени кынык. эпоним династии Селъджуки-
дов. Как и его отец, С. служил у царя (ябгу) тюрок-
огузов. Вступив с ним в конфликт, С. со своими при-
верженцами откочевал в степи с низовьев Сырдарьи,
в р-н Дженда. В кон. 1(1 в. принял ислам и в союзе
с мусульм. правителем Джейда вел войну против «не-
верных» тюрок. Умер С. в возрасте 100 или 107 лет
в Дженде, где и был похоронен. Потомки С. возглавили
движение огузов-сельджуков. в результате к-рого
было создано Сельджукское государство.
СЕЛЬДЖУКИ - одна пз орд кочевых тюрок-огузок,
пазв. по имени их предводителя Сельджука, а также
одно из пазв. созданной ими династии. В состав орды
входили части разных огузскпх племен во главе с племе-
нем кынык. Вследствие ссоры с царем огузов С. отко-
чевали с низовьев Сырдарьи к Джейду, где приняли
ислам, затем перекочевали (ок. 985) в р-н Нуратин-
ских гор. В 30-х гг. 11 в. на условии несения воен.
службы С. получили от Газневидов земли в Хорасане,
но вскоре восстали. В 1038 они захватили г. Нпша-
пур, где их предводитель Тогрул-бек был провозгла-
шен султаном; брат его Чагры-бек утвердился в Мерве.
Выступившее против С. войско Масуда Газневпда было
разгромлено в битве при Данденакане (1040), после
к-рой С. захватили весь Хорасан. С этого времени по-
литик. история С. сливается с историей Сельджук-
ского государства. В 11 —13 вв. С., смешавшись с др.
ордами огузов и с частью аборигенов Ирана, Азер-
байджана и М. Азии, стали одним нз компонентов
сложения туркм., азерб. и тур. народностей.
Лит.: С a he n С 1., Les tribus turques d’Asie Occiden-
tale pendant ]a periodo Seljuquide, «Wiener Zeitschrift fiir die
Kunde des Morgenlandes», 1952, Bd 51; Frye R. N. and
S a у i 1 i A. M., Turks in the Middle East before the Saljuqs,
«.Journal of the American Oriental Society», 1943, v. 63, ,x» 3;
S p u 1 e r B., Iran in friihislamischer Zeit, Wiesbaden, 1 952.
См. также лит. при ст. Сельджукское государство.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
(ЕЛЬДЖУКПДЫ — султаны тюркской (огуз-
ской) династии и ее ветвей, правившие в ряде стран
Бл. и Ср. Востока в 11 — нач. 14 вв. Эпоним—Селъожук.
В е л и к и е С с л ь д ж у к и д ы: Тогрул-бек [1938 — 6.3],
Алп-Арслан [1063 — 72], Мелик-шах I [1072—92], Махмуд
[1092—94], Баркиярук [1094—1 104], Мелик-шах II [1164 —
1105], Мухаммед [1105 —18], Санджар [1118 — 57].
С. И р а к а и Ирана: Махмуд [1118 — 31], Давуд
[1131-32], Тогрул П[1 1.32-33], Масуд [1 133-52], Мелик-шах
[1 152—53], Мухаммед [1 153 — 59], Сулейман-шах [1159 — 61],
Арслан [1161 — 77], Тогрул III [1 1 77—94].
С. Ионийского (И к о н и й с к о г о, или Р ум-
ен о г о) султаната: Сулейман I [1077—86], 1086—92-
междуцарствие, Кылыдж-Арслан I [1092—1 107], Мелик-шах I
[1107 — 16], Масуд 1[1116—56], Кылыдж-Арслан II [1 156 — 88],
Мелик-шах II [1 188 — 92], Кей-Хосров I [1192—1200], Сулей-
ман II [1200—1 204], Кылыдж-Арслан 111 [1204—05]. Кей-
Хосров I (вторично) [1205 — 10], Кей-Кавус I [1210—19],
Кей-Кубад I [1219—36], Кей-Хосров II [1236 — 45]. Кей-Ка-
вус II [1 245 — 57], правил совместно со своими братья-
ми Кылыдж-Арсланом и Кей-Кубадом, Кылыдж-Арслан IV
[1257 — 65], Кей-Хосров III [1265 —83], 1 283 —1307- Масуд II
и Кей-Кубад III — попеременно, Масуд III [1307/8].
С. Керман а: Кавурд [1041 — 73], Ксрман-шах [1673],
Хусейн [1073 — 74], Султан-шах [1074 — 85], Туран-шах II
[1085 — 97], Пран-шах [1097—1 101 ], Арслан-шах I [1 lol —
1141], Мухаммед-шах I [1141—56], Тогрул-шах [1156 — 67],
Бахрам-шах [1 167 — 68], Арслан-шах II [1168], Туран-шах
[ 1 168—74], Мухаммед-шах II [1174—87], Мубарак [1187].
С. Сирии: Тутуш [1 074—95], Ридвав, в Алеши-[ 1 095 -
1113], Дукак, в Дамаске [1 095— 1 1 04], Алп-Арслан Ахрас,
в Алеппо [1113/14], Султан-шах [111 4 —17].
3. М. Буниятов. Баку.
СЕЛЬДЖУКСКОЕ ГОСУДАРСТВО - феод, гос-во,
образовавшееся в процессе завоеваний огузов-сельд-
жуков во главе с династией Сельджукидов в странах
Ср. и Бл. Востока. Овладев Хорасаном (1038—44),
сельджуки подчинили Хорезм (1043), завоевали Зап.
Иран (.между 1042 и 1051), Азербайджан (1054) п Прак
с Багдадом (1055). Аббаспдский халиф Кайм вынуж-
ден был признать Тогрул-бека Сельджукпда [1038—63]
султаном и «царем Востока и Запада», сохранив за
собой только номинальный суверенитет (сельджукский
султан считался наместником халифа) и духовный
авторитет. Столицей гос-ва Тогрул-бека стал г. Рей,
столицей владений его брата Чагры-бека — Мерв.
При Алп-А рслане [1063—72] и Мелик-шахе I [ 1072—92]
сельджуки завоевали Армению, а после разгрома
византийцев в битве при Маназкерте (1071) — почти
всю М. Азию, а затем — Сирию и Палестину. Они под-
чинили Грузию, Ширван и Маверапнахр, владетели
к-рого стали их вассалами. Наибольшего военио-
политпч. могущества С. г. достигло при Мелик-шахе.
Столицей стал г. Исфахан.
С конца 11 в. С. г., представлявшее объединенные
завоеванием, но этнически и в значит, части экономи-
чески слабо связанные терр., стало клониться к упад-
ку. Этому способствовали: первый крестовый поход
и связанные с ним события, в результате к-рых С. г.
утратило Грузию, Ширван, прибрежные части М. Азии,
часть Сирии и Палестину; рост феод, раздробленности
721
СЕЛЬДЖУКСКОЕ ГОСУДАРСТВО
722
п сепаратистские стремления вассалов С. г. Уже Тог-
рул-бек должен был выделить обширные уделы членам
своего рода. Нек-рые из них со временем превратились
в фактически самостоят. султанаты: Керманский,
1041 —1187; Сирийский, 1074 —1117; Конийский, или
Румскпй (см. Конийский султанат), в М. Азии, 1077 —
1307. Султаны раздавали знати и рядовым воинам
огузских и др. кочевых племен военные лены — икта.
Воен, знать поддерживала власть верховного султана
лишь до конца И в., пока продолжались большие
завоевания, приносившие ей новые земли и воен, до-
бычу. Завладев обширным фондом земель — икта,
пользуясь правом налогового иммунитета, знать стре-
милась превратить эти владения в юридически наслед-
ственные, а свою власть над райятами — в неограни-
ченную; леннпкн-иктадары нередко уклонялись от
несения воен, службы, а владетели крупных ленов под-
нимали мятежи, добиваясь независимости (Хорезм
в 1-й пол. 12 в.). Это заставило султанов искать для
себя опору в пран, чиновной знати, заинтересованной
в существовании сильного гос. аппарата и сильной
центр, власти. Политич. идея этой группы класса
феодалов нашла отражение в трактате «Сиясет-наме»
(«Книга о правлении»), приписываемом Низам-аль-
Мульку. Однако попытка возродить старопраи. тра-
дицию централистской политики потерпела неудачу,
ибо противоречила тенденциям развития феод, общест-
ва и встречала сопротивление со стороны воен, знати.
После смерти Мелпк-шаха С. г. было охвачено
междоусобиями; султанский престол последова-
тельно переходил к сыновьям Мелпк-шаха — Мах-
муду [1092—94], Баркпяруку [1094 — 1104], Мелпк-
шаху II [1104—05], Мухаммеду [1105 —18], опирав-
шимся на разные группы знати. Этим султанам при-
ходилось бороться не только с мятежными кликами
знати, но и с движением псмаилитских сектантов
(см. Исмаилитов государство). В 1118 султанат был
раздолен между сыном Мухаммеда — Махмудом (Зап.
Иран, Ирак и Азербайджан — т. и. Иракский султа-
нат, 1118—94, столица — г. Хамадан) и его дядей —
Санджаром (Хорасан, Хорезм и Мавераииахр,
1118—57, столица — г. Мерв). После вторжения в
Ср. Азию каракитаев (см. Каракитаев государство) и
сокрушительного поражения, нанесенного ими войскам
Санджара в Катванской степи (1141), все области к В.
и С. от Амударьи были потеряны для С. г. В 1153 из-за
налоговых притеснений восстали кочевавшие близ
г. Балха огузы. Они разбили войско выступившего про-
тив них Санджара и взяли в плен его самого; вслед
за тем балхекие огузы подвергли опустошению Хора-
723
СЕЛЬКУПЫ — СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫСТАВКИ
724
сан, разорив до тла гг. Мерв, Нишапур и др. В 1156
Санджару удалось бежать из плена и начать собирать
войско, но в 1157 он умер. Султанат Великих Сельд-
жуков прекратил существование. В 1194 завоевания
Хорезм-шаха Текста положили конец Иракскому сул-
танату. Последний остаток распавшегося С. г.— Ко-
нпйский султанат просуществовал до нач. 14 в.
Источи.: Jbn cl-Athiri Chronicon..., cd. C. J. Tornberg,
v. 9—10, Leiden, 1863 — 64, v. 11, Upsala, 1851 (араб, текст);
В u n d a r i, Histoire des Seldjoucides..., ed. par M. Th. Hou-
tsma, Leide, 1889 (араб, текст); Nizam al-Molk, Sias-
set namdh, ed. par Ch. Schefer, P., 1891 (перс, текст), Сиасет-
Намэ..., пер. с перс. Б. Н. Заходера, М.—Л.,1949; Аг-
Rawandi, The Rdhat-us-sudur..., ed. by Muhammad
Yghbdl, Leiden—L.. 1921 (GMS, new series, v. 2) (перс, текст);
Mirchondi Historia Scldschukidarum Persicc, ed. J. A. Vu-
llers, Gissae, 1838 (перс, текст).
Лит.: Бартольд В. В., Туркестан в эпоху монг. на-
шествия, Соч., т. 1,	М.,	196.3, гл. 2—3; Гордлев-
ский В. А., Гос-во Ссльджукидов М. Азии, «Тр. ИВАН»,
1941, т. 39; Заходе р Б. Н., Хорасан и образование гос-ва
Сельджуков, «ВИ», 1945, № 5 — 6; Якубовский А. Д.,
Сельджукское движение и туркмены в XI в., «ИАН СССР,
отделение обществ, наук», 1937, № 4; Barthold W.,
12 Vorlesungen iiber die Geschichte dor Tiirken Mittelasicns,
B., 1935; его же, Histoire des Turks d’Asie Central, P.,
1945; Bowen H., Notes on some early Seljuqid viziers,
«B.SOAS», 1957, v. 20; Galien Cl., L’evolution de 1’iqta
du 9е au 13е siecle, «Annales», 1953, v. 8, № 1; его же,
The historiography of the Seljukid period, в сб.: Historians
of the Middle East, ed. by B. Lewis and P. M. Holt, L., 1962;
его же, Le Malik-nameh et 1’histoire des origines Seljukides,
«Oriens», 1949, v. 2; его же, The Turkish invasion: the
Selchiikids, в кн.: Ahistory of the Crusades, ed. К. M. Setton,
M. W. Baldwin, v. 1, Phil., 1955; GroussctR., L’empire
des steppes, 4 ed., P., 1960; Kafcsoglu I., Sultan Melik-
§hah devrinde Biiyiik Selfukiu irnparatorlugu, 1st., 1953; К 6 p -
r ii I u M. F., Les institutions juridiques turques au Moyen
Age, 1st., 1938; Lamb ton A. K. S., The administrations
of Sanjar’s empire as illustrated in the Atabat al-Kataba,
«BSOAS», 1957, v. 20; X у с e й н Амин, Tapux аль-’Ирак
фи ль-’аср ас-сильджуки (История Ирака в эпоху сельджу-
ков), Багдад, 1965 (аннотацию см.: «Новые книги за рубежом»,
1966, № 11).	И. П. Петрушевский. Ленинград.
СЕЛЬКУПЫ — народ в Сибири, говорящий на языке
самодийской группы. Живут па С. Томской обл. Красно-
ярского края и в Ямало-Ненецком нац. округе РСФСР.
Чпсл. 3,7 тыс. чел. (1959). В нач. 18 в. С. подверглись
массовому крещению, но продолжали сохранять древ-
ние релпг. представления и обряды. С. сложились
в результате длит, взаимодействия и слияния абориге-
нов басе, среднего течения р. Оби с проникшими сюда
в нач. н. э. из р-на Саян самодийскими племенами.
В 17 в. часть С. переселилась на р. Таз, а позднее —
и на р. Турухан. Наименование С.— самоназв. сев.
С., южные именуют себя чумыль-куп, суссе-кум, шбш-
кум (земляной или таежный человек). До Окт. рево-
люции юж. С. называли нарымскими, туруханских —
баихинскими, тазовских — тымско-караконскими остя-
ками, или остяко-самоедамп (за сходство их культуры
с культурой хантов и котов). Сейчас юж. С. почти сли-
лись с окружающим рус. населением. В прошлом С.
занимались охотой и рыболовством, северные — п оле-
неводством. В наст, время объединенные в совхозы,
колхозы и иромхозы С. наряду с традиц. занятиями
развивают животноводство и земледелие.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956 (библ, на с. 1007);
Бояршинова 3. Я., Население Западной Сибири до
начала русской колонизации, Томск, 1960; Долгих Б. О.,
Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке,
М., 1960, с. 78 —102.	3. П. Соколова. Москва.
СЕЛЬСКАЯ ПАРТИЯ Швеции, Партия
сельских хозяев (Landtmannaparliet),— пер-
вая политич. швед, партия. Осн. осенью 1867 крупными
и средними землевладельцами. Программа С. п. (1867)
требовала введения всеобщ, воинской повинности, укреп-
ления обороноспособности страны, равномерного налого-
обложения членов общества, упрощения адм. аппарата,
экономии гос. бюджета, создания особого мин-ва
с. х-ва. Осн. целью С. и. было снижение налога на
землю. В 1868 С. п. приобрела подавляющее большин-
ство во 2-й палате риксдага. Попытка С. п. связать
реформу зем. налогообложения с воен, реформой и под-
держать последнюю лишь при условии осуществления
пр-вом первой в 1878—85 была решена частично,
а в 1892 — полностью. В 1888 С. п. раскололась на Но-
вую и Старую С. п., к-рые вновь объединились в 1895.
В 1906 из С. и. выделилась Национальная прогрессив-
ная партия, к-рая вновь слилась с С. и.в 1912, образо-
вав т. н. Сельскую и гор. партию, известную в поли-
тич. обиходе как хёгёри. К 1911, накануне слияния,
С. и. имела 54 деп. во 2-й палате риксдага. Лидером
С. и. длит, время был граф А. Поссе.
Лит.: Thermaenius Е., Landtmannapartiet, Upp-
sala, 1 928.	В. В. Похлебкин. Подольск.
СЕЛЬСКИЙ СХОД — распорядит. орган сельского
общества в дореволюц. России. Состоял пз крестьян-
домохозяев и выборных сел. должностных лиц. Во
главе С. с. стоял староста. Функции С. с. были ограни-
чены адм.-хоз. вопросами: выбор должностных лиц
и учет их деятельности, назначение выборных на
волостной сход, прием в об-во и увольнение из него,
распределение между членами об-ва мирской земли,
раскладка оброка, мирских и казенных повинностей
и т. п. С. с. и староста обязаны были выполнять распо-
ряжения полиции, мирового посредника, земского на-
чальника.
Лит. см. при ст. Сельское общество.
СЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО — низшая обществ.-адм.
единица в дореволюц. России. Образована в гос. де-
ревне в 1837, а с 1861 и в селениях помещичьих кре-
стьян, освобожденных от крепостной зависимости.
Состояло либо из одного селения, либо пз неск. мелких,
пользовавшихся совместно с.-х. угодьями. С. о. могло
быть и частью селения, если последним ранее владели
разные помещики. Несколько С. о. составляли волость
с числом жителей муж. пола не менее 300 и не более
2 тыс. С. о. имело сел. обществ, управление, состоявшее
из сельского схода и сел. старосты. По своему усмотрению
могло избирать или назначать должностных лиц:
сборщиков податей, писарей, смотрителей хлебных
магазинов, училищ и больниц, лесных и полевых сто-
рожей.
Лит.: Положение 19 февр. 1861 г. о крестьянах, вышед-
ших из крепостной зависимости, М.,	1916; Горемы-
кин И. Л., Свод узаконений и распоряжений пр-ва об уст-
ройстве сел. состояния..., 5 изд., т. 1 — 2, СПБ, 1903; Б р ж е-
ский Н. К., Очерки юридич. быта крестьян, СПБ, 1902.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ВЫСТАВКИ в Р о с-
с и и. Зарождение С. в. относится к 20-м гг.
19 в. и было связано с нуждами производства и тор-
говли. Наиболее интенсивно развивались в городах,
расположенных в р-нах торг, земледелия, развитой
торговли и пром-сти — Москва, Петербург, Харьков,
Одесса, Рига, Лебедянь, Ярославль. Организаторами
и участниками С. в. были помещики, пытавшиеся на-
ладить в своих имениях рациональное доходное х-во,
зажиточные крестьяне, купцы; инициаторами высту-
пали с.-х. об-ва. Начиная с 1842 устройство С. в. было
централизовано и монополизировано в системе Мин-ва
гос. имуществ и осуществлялось при активном участии
с.-х. об-в. Изданы были многочисл. правила и установ-
лена периодичность открытия и функционирования
окружных (1849—61) и губернских (1861—69) «выста-
вок сел. произведений». До 1861 в России состоялось
ок. 150 с.-х. выставок, в большинстве своем местных.
С сер. 19 в. начались «Всеросс. выставки сел. произве-
дений» (1-я — в Петербурге, 1850, 2-я — в Москве,
1852, 3-я — в Петербурге, 1860).
Большое распространение и важное хоз. и пропаган-
дистское значение получили С. в. в каппталистич.
России. Гл. организаторами выставок стали земские
учреждения, пользовавшиеся с 1869 правом самостоят.
открытия С. в. Осн. участниками выставок стали
крупные землевладельцы, промышленники, кулаки.
Всего в 1843—87 состоялось ок. 600 С. в.— общих и
725
СЕМАНГИ - СЕМЕВСКИЙ
726
спецпализированных. В кон. 80-х гг. ежегодно откры-
валось до 25 местных С. в., в нач. 20 в. от 40 до 50.
Наиболее крупными общими С. в. этого периода были
Всероссийские (в Москве, 1864 и 1895; Харькове,
1887; Киеве, 1913), Прибалтийские (в Риге, 1871, 1880,
1889), Варшавские (1870, 1874). Описания и каталоги
С. в., мат-лы выставочных к-тов, решения жюри, про-
токолы конкурсов и испытаний, списки награжденных
экспонентов и пр. являются ценными история, ис-
точниками.
В СССР С. в. приобрели значение важнейшей формы
наглядной пропаганды передового опыта. Широко рас-
пространены местные (р-ные) С. в. Крупными события-
ми обществ.-культурной жизни явились Первая Все-
союзная с.-х. выставка 1923 в Москве и Всесоюзная
с.-х. выставка 1939 в Москве.
Лит.: Пономарев Н. В., История, обзор прави-
тельств. мероприятий к развитию сел. х-ва в России от начала
гос-ва до наст, времени, СПБ, 1888; Поликарпов Н. И.,
С.-х. выставки в Воронеже (1837 — 1894 гг.), Воронеж, 1894;
Минин П. И., Отечеств, с.-х. машины и орудия на выстав-
ках в России, «Тр. ин-та истории естествознания и техники»,
т. 8, М., 1956; Дмитриев С. С., Нар.-хоз. выставки в
Ярослав, губ. до 1861 г., веб.: Краеведч. зап. гос. Ярославо-
ростовского ист.-архитект. и художеств, музея-заповед-
ника, в. 4, Ярославль, 1960; его же, Возникновение с.-х.
выставок в России, в сб.: Вопросы истории сел. х-ва, кресть-
янства и революц. движения в России, Сб. ст., М., 1961; Фе-
дорова М. И., Первая Всесоюзная с.-х. выставка 1923,
М., 1953; Пермяков А. Н., Всесоюзная с.-х. выставка
1939 г., Тр. МГИАИ, т. 10, М., 1957; С т а ш е в с к и й В. Е.,
Районные сел.-хоз. выставки, 3 изд., М., 1953.
С. С. Дмитриев. Москва.
СЕМАНГИ (самоназв.— мени, меник, моник, мен-
дп) — группа негрптосских племен, составляющих древ-
нее коренное население лесов центр, части п-ова Малак-
ка. Числ. ок. 4 тыс. чел. (1961). Язык С. — монкхмер-
ской группы, близок языку сеноев. Антропологиче-
ски С. относятся к низкорослому варианту негро-авст-
ралоидной расы (см. Негритосы, Пигмеи), к к-рой при-
надлежало древнейшее население на юге Юго-Вост.
Азии. В прошлом терр. расселения С. на Малакке
была шире, но значит, сократилась, т. к. они были
оттеснены в труднодоступные горные и болотистые
местности, а частично и ассимилированы сеноями и
малайцами. Осн. занятия С.— собирательство и охота
с помощью копья, лука и духового ружья; у осевших
С. распространяется земледелие (злаки, овощи). Жи-
вут С. небольшими группами по 30—40 чел. во времен-
ных поселениях,
истощаются пищ. ресурсы. Жилища — в
ветровые заслоны
пенные хижины,
Для религ. верований С. характерно обожествление
сил природы (дух грома); большое значение имеют
магпч. представления.
Лит.: Миклухо-Маклай Н. Н., Собр. соч., т. 2,
М.— Л., 1950; Народы Юго-Восточной Азии, М., 1966; Л е-
в и н М. Г., Проблема пигмеев в антропологии и этнографии,
к-рые покидают, когда в округе
основном
или конин, шалаши, иногда удлп-
вмещающпе всю родовую группу.
проф. двпже-
деятель
Среди карликов Малакки, Л., 1928;
Scliebesta Р., Die Negrito
Asiens, Bd 1—3, W., 1952 — 57.
Я. В, Чеснов. Москва.
СЕМАР (Semard), Пьер
(1887—7.III.1942)
франц, и междунар. рабоче-
го движения. По профессии
рабочий-железнодорожник. С
1916— чл. Социалистической
партии; с этого же года актив-
ный деятель проф. движения.
Член ФКП с 1920, один из ее
основателей. В конце 1922 был
принят в Москве В. И. Лени-
ным. С. вел активную борьбу за
нпя. В 1924—30 геи. секретарь ЦК ФКП и член Исполко-
ма Коминтерна. В 1921—22 С.— ген. секретарь проф-
едппство
коммунистич. партии
союза железнодорожников, в 1922—24 и 1933—1936—
ген. секретарь унитарного профсоюза железнодо-
рожников. С 1936 — ген. секретарь Единой федера-
ции железнодорожников Франции и Алжира, член
Исполкома Всеобщей конфедерации труда.
В 1923—29 С. за свою революц. деятельность неодно-
кратно подвергался арестам. В окт. 1939 был аресто-
ван правительством Даладье за принадлежность к
ФКП и приговорен к 3 годам тюремного заключения.
В 1940 С. был выдан пр-вом «Виши» гитлеровским
оккупантам, которые после жестоких пыток расстре-
ляли его.
С о ч.: La guerre du Rif, P., 1926; Histoire de la Federation
des chcminots, [P., 1934].
СЕМАШКО, Николай Александрович (20.IX.1874—
18.V. 1949) — сов. гос. и парт, деятель, один пз органи-
заторов сов. здравоохранения, действнт. чл. Академии
мед. наук СССР (с 1944). Чл.
с 1893. Род. в с. Ливенском
Елецкого у. Орловской губ. в
семье педагога. По окончании в
1901 Казанского ун-та работал
врачом. С 1904 — член Ниже-
городского к-та РСДРП. Уча-
ствовал в вооруж. выступле-
нии рабочих Нижнего Новго-
рода в 1905. В 1906 эмигриро-
вал в Женеву. В августе 1907
от женевской большевистской
группы являлся делегатом на
Штутгартском конгрессе 2-го
Интернационала. В янв. 1908
был арестован швейцарской
полицией, после освобождения
переехал в Париж, где стал секретарем Загранично-
го бюро ЦК РСДРП. Принял участие в создании пар-
тийной школы в Лонжюмо (1911). Являлся делегатом
Пражской (1912) партийной конференции. После Фев-
ральской революции 1917 вернулся в Россию, был из-
бран пред. Пятницкой районной управы г. Москвы. Был
делегатом VI съезда РСДРП(б). Активно участвовал
в Окт. вооруж. восстании в .Москве. После Окт. рево-
люции заведовал медико-санитарным отделом Моссове-
та. С 1918 по 1930 — нарком здравоохранения РСФСР.
Являлся проф. 1-го Моск. мед. ин-та; одним из органи-
заторов и редакторов «Большой медицинской энцикло-
педии». Б 1947—49 — директор Ин-та организации
здравоохранения и истории медицины. Автор большого
количества науч, работ. Был делегатом X, XII — XVI
съездов партии.
Соч.: Избр. произв., М., 1954 (содержат библ, трудов С.
и лит. о нем).
Лит.: Мирский М., Главный доктор республики, М.,
1964.
СЕМДЁТ (егип,— профессия) — обозначение групп
работников (земледельцев, садовников, пастухов, охот-
ников, ремесленников и пр.) в царских х-вах Египта
(в период Среднего и Нового царства), не имевших сво-
их средств производства и именовавшихся «царскими
рабами» (хему несут). Труд их строго фиксировался,
так же как доля продукции, к-рую они обязаны были
вносить. Часть С. передавалась в пользование храмам
и частным лицам. В отличие от рабов в собственном
смысле слова (баку), «царские рабы» подлежали набору
в армию.
Лит.: Редер Д. Г., Рабы и подданные египетских хра-
мов в XTI в. до н. э. по статистическим данным Большого па-
пируса Гаррис, «Уч. зап. историч. факультета МОПИ», 1940,
т. 2.	„	Д. Г. Редер. Москва.
СЕМЕВСКИЙ, Василий Иванович (25. X11.1848—
21.IX. 1916) — рус. историк, представитель народнич.
направления в рус. историографии. Из дворянской
семьи. В 1872 окончил ист.-филология, ф-т Петерб.
ун-та. Рассматривая разработку истории крестьянства
727
СЕМЕВСКИЙ - СЕМЕНОВ
728
как уплату учеными долга пароду, С. занялся малоизу-
ченной историей крестьянства 2-й пол. 18 в. 1-й том
его капитального труда «Крестьяне в царствование
имп. Екатерины II» (т. 1—2,
СПБ, 1881 — 1901) был отверг-
нут Петерб. ун-том за «опасные
мысли», но блестяще защищен
в качестве магистерской дис-
сертации в 1882 в Моск, ун-те.
В 1882 стал приват-доцентом
Петерб. ун-та и проф. Алек-
сандровского лицея, в 1886
был отстранен от преподавания
за «вредное направление». Пос-
ле этого в течение мп. лет вел
занятия со студентами на дому.
По выражению М. Н. Покров-
ского, С. сделался «деканом всех
историков, не принадлежавших
ни к какому факультету». В 1888 опубликовал и в 1889
защитил в качестве докторской диссертации «Крест,
вопрос в России в XVIII и первой иол. XIX в.» (т.
1—2, СПБ, 1888). Под непосредств. руководством С. и
нод влиянием его трудов сложилась школа историков
крестьянства.
В 1898 С. издал одно из первых крупных исследова-
ний по истории рабочего класса России — «Рабочие на
сиб. золотых промыслах» (т. 1—2, СПБ). В дальнейшем
С. сосредоточился на изучении освободит, движения
в России («Политич. и обществ, идеи декабристов»,
СПБ, 1909; «М. В. Буташевич-Петрашевский и петра-
шевцы», М., 1922). С. как историк-исследователь раз-
рабатывал новые и актуальные темы, использовал при
этом обширный архивный мат-л, тщательно анализи-
ровал источники. С. ограничивался описательным изло-
жением фактов без попыток широких обобщений, счи-
тая, что объективное освещение фактов само приводит
к правильным выводам. Труды С. сохраняют значение
как своды громадного по объему и достоверного по
содержанию фактич. мат-ла.
С. принимал активное участие в обществ, жизни.
Организовывал издание книг для народа и программ
чтения для самообразования, выступал с публ. лекци-
ями. Участвовал в протестах петерб. интеллигенции
против репрессивных мер самодержавия. В 1905 стал
пред. К-та по оказанию помощи освобожденным узни-
кам Шлиссельбурга и членом К-та ио оказанию помощи
политссыльным. В 1906 С. участвовал в создании
партии народных социалистов и стал членом ее ЦК.
Последние годы жизни С. посвятил журн. «Голос ми-
нувшего^^ одним пз создателей и редакторов к-рого
он был.
Лит.: Рубинштейн Н. Л., Рус. историография,
М., 19 41; Очерки истории история, науки в СССР, т. 2, М.,
1960; Историография истории СССР с древнейших времен до
Вел. Окт. соц. революции, М., 1961; Шапиро А. Л., Рус.
историография в период империализма, Л.. 1 962; История
история, науки в СССР. Доокт. период. Библиография. М.,
1963.	А. Г. Слонимский. Душанбе.
СЕМЁВСКИИ, Михаил Иванович (4.1.1837—9.III.
1892) — рус. историк, публицист и обществ, деятель.
Брат В. И. Семевского. Окончил Полоцкий кадетский
корпус. Состоял на военной (1855—61), затем на гражд.
службе (1863—82). В кон. 50-х — нач. 60-х гг. был свя-
зан с А. И. Герценом, в заграничных изданиях к-рого
опубликовал материалы о декабристах, восстании во-
енных поселян и др. Находился в близком литератур-
ном общении с II. Г. Чернышевским и кругом «Совре-
менника».
Печататься начал с 1856. Опубл, ряд работ по рус.
истории 18 в., осн. на неизвестных архивных мат-лах
и редких иностр, изданиях. Труды С. посвящены быту,
придворной и политич. жизни (историко-биографич.
очерки о Петре I, Екатерине I, царевиче Алексее Пет-
ровиче п его сторонниках, о страшной практике «слова
и дела» — секретного политич. сыска п др.). Издал
много ценных источников 18 в.: записки А. Т. Боло-
това, кн. Я. П. Шаховского, Э. Мнниха и др. Гл. за-
слуга С.— основание и издание (1870—92) псторпч.
журн. «Русская старина».
С о я.: Очерки и рассказы из рус. истории XVIН в., т. 1—3,
СПБ, 1883 — 84; Павловск. Очерк истории и описание. 1 777-—
1877, СПБ, 1 877; Граф Аракчеев и воен, поселения. 1809 —
1831, СПБ, 1871.
Лит.: Тимощук В. В., М. И. Семевский, основатель
и редактор ист. журнала «Рус. старина». Его жизнь и деятель-
ность 1837 —1892, СПБ, 1893; К озьмин Б., Современник о
Наракозовском процессе (Письма М.И. Семевского). «Былое»,
1 925, Лг 6; Э й д е л ь м а н Н. Я., Тайные корреспонденты
«Полярной звезды»,М., 1 966-	С. С. Дмитриев. Москва.
СЕМЕЙНЫЙ ДОГОВОР 1761 - договор между
Бурбонами Испании, Франции, Неаполя и Пармы.
См. Фамильный пакт 1761.	_
СЕМЁН ИВАНОВИЧ ГОРДЫЙ (1316-27.IV.
1353) — вел. князь московский и владимирский, стар-
ший сын Ивана Калиты. Занял моек, великокняжеский
стол (1340), С. И. Г. получил в Орде ярлык на великое
княжение Владимирское (1341). Во внеш, политике
С. И. Г. ориентировался на Орду (поездки к хану
в 1341, 1342, 1344 и 1351) и вел борьбу с Литвой (поход
на Смоленск в 1351). Поход на Торжок в 1341 способст-
вовал укреплению власти С. И. Г. в Новгороде Вели-
ком. Его договор с братьями (ок. 1350—51) и духовная
грамота (1353) свидетельствуют о дальнейшем усиле-
нии власти старшего среди князей моек. дома.
Лит.: Пресняков А. Е., Образование Великорус,
гос-ва, П., 1918, с. 160 — 71; Черепнин Л. В.. Рус.
феод, архивы XIV—XX7 вв., ч. 1, М. —Л., 1 948, с. 20 — 27*
СЕМЕНДЁР - хазарский город на Сев. Кавказе,
приблизительно до 723 — столица Хазарского каганата.
Точное его месторасположение не установлено; он на-
ходился, видимо, в сев. части Дагестана или в приле-
гающих к ней р-нах Чечено-Ингушетии. С. был важ-
ным промежуточным пунктом на торг, пути из Закав-
казья в Вост. Европу, славился своими садами. Он
был разрушен в 60-х гг. 10 в. в результате похода
русов.
Лит.: Артамонов М. И., История хазар. Л., 1902;
Миноре к и й В. Ф., История Ширвана и Дербента, М.,
1963.
СЕМЕННИКОВ, Владимир Петрович (11.IX. 1885—
14.IX. 1936) — рус. историк, литературовед, библио-
граф. Род. в семье преподавателя Петерб. ун-та
П. II. Семеннпкова, основателя 1-й частной публ. биб-
лиотеки в Петербурге. Окончив Морской кадетский
корпус, учился с 1904 па ист.-филологии. ф-те Петерб.
ун-та. В период 1-й мировой войны служил на флоте
(в Кронштадте). В последующие годы — на науч,
работе (под ред. С. изданы документ, сб. «Монархия
перед крушением. 1914—1917 гг. Из бумаг Нико-
лая II п др. док-ты», М.— Л., 1927. и составленный им
«Библиография, список книг, напечатанных в про-
винции со времени возникновения гражд. типографий
по 1807 г.». СПБ. 1912).
Соч.: Дополнит, мат-лы для истории провинциальных
типографий XVHJ и нач. XIX вв. и для библиографии книг
в них напечатанных, СПБ. 1913; К истории цензуры в екате-
рининскую эпоху. «Рус. библиофил», 1913, ,\t. 1; Книгопздат.
деятельность Н. И. Новикова и типографической компании,
П., 1921; Мат-лы для истории рус. лит-ры и для словаря писа-
телей эпохи Екатерины U, «Рус. библиофил», 1914, X- 5—8;
Политика Романовых накануне революции, Л.— ЛЕ, 1926;
Революция 1 905 г. и самодержавие, М.— Л., 1928; Романовы
и герм, влияния во время мировой войны (1914 — 17), Л., 1929;
Лптературно-обшеств. круг Радищева, в кн.: А. Н. Радищев.
Мат-лы и исследования.М.— Л., 1 936. В. И. Сергеев. Москва.
СЕМЁНОВ, А лексаидр Александрович [30.1Х( 12.X).
1873—16.XI.1958] — сов. историк, акад. АН Тадж.
ССР (1951). чл.-корр. АП Узб. ССР (1943); засл, дея-
тель науки Узбекской (1944) и Таджикской (1946) ССР,
действит. чл. Бомбейского науч, об-ва, директор Пи-та
истории, археологии и этнографии АН Тада;. ССР
729
СЕМЕНОВ - СЕМЕНОВЩИНА
7.30
(с 1951), д-р ист. наук (1942), профессор. Из крестьян
Тамбовской губ. Окончил Тамбовский учительский
ин-т и Лазаревский ин-т вост, языков (1900). После
Окт. революции был одним из организаторов ун-та
в Ташкенте. С. внес большой вклад в изучение истории,
филологии и этнографии народов Ср. Азии, первый
в СССР специалист ио исламоведению. К 1964 было
опубл. 229 трудов С.
Лит.: А. А. Семенов, «ПВ»>, 1959, А» 1 (опубл, список тру-
дов С.)’, В о р о н о в с к и й Д. Г., Библиография научных
работ А. А. Семенова, в сб.: Сб. ст. по истории и филологии
народов Ср. Азии, [Душанбе], 1953.
СЕМЁНОВ, Алексей Васильевич (1799—1864) —
экономист, историк, гос. деятель (сенатор 1850—62).
С.— автор трехтомного труда «Изучение исторических
сведений о росс. внеш, торговле и пром-сти с пол.
XVII-го ст. по 1858 г.» (СПБ, 1859). В 1—2 тт. изложе-
ны правительств, распоряжения по вопросам торговли
и пром-сти, в 3 т.— история рус. пром-сти и торговли
за тот же период. В последнем особенно ценными яв-
ляются статистич. данные о развитии внеш, торговли,
путей сообщения и пром-сти.
СЕМЁНОВ, Григорий Михайлович (13.IX.1890—
30.VIII. 1946) —один пз главарей контрреволюции
в период Окт. революции и гражд. войны, атаман За-
байкальского казачьего войска, ген.-лейт. белой армии
(1919). Род. в Забайкалье в семье зажиточного казака.
Окончил Оренбургское воен, уч-ще в чине хорунжего
в 1911. Участник 1-й мировой войны. С июля 1917 С.—
комиссар Врем, пр-ва Забайкальской обл. по формиро-
ванию добровольческих частей. После Окт. революции
выступил против Сов. власти. С помощью япон. импе-
риалистов установил в Забайкалье воен, диктатуру
(Семеновщина), в янв. 1919 создал в Чите контррево-
люционное пр-во. С., в угоду японцам, не сразу признал
Колчака верх, правителем России; позднее Колчак
назначил С. командующим Читинским воен, округом,
а после падения своего пр-ва, передал С. (янв. 1920)
«всю полноту воен, и гражд. власти». Части Нар.-рево-
люц. армии и партизаны изгнали С. из Забайкалья в
нояб. 1920, с остатками банд он отступил в Приморье,
где потерпел окончат, поражение. Бежал в сент. 1921;
жил в Японии и Китае. 25 лет был связан с япон. раз-
ведкой, возглавлял белоэмигрантов Д. Востока и ру-
ководил их антисов. деятельностью. После разгрома
импсриалистич. Японии в 1945 С. был арестован в
Маньчжурии и по приговору Воен, коллегии Верх.
Суда СССР казнен.	А. Г. Кавтарадзе. Москва.
СЕМЁНОВСКОГО ПОЛКА ВОССТАНИЕ 1820 -
первое крупное выступление в царской армии про-
тив крепостного угнетения. Повод — бесчеловечное
обращение с солдатами нового командира полка Швар-
ца. 16 окт. 1-я гренадерская рота — «государева»
(Александр I был шефом полка), самовольно построи-
лась «на перекличку» и от имени всего полка принесла
жалобу начальству. 17 окт. роту обманом вывели из
казарм и заключили в Петропавловскую крепость.
На следующий день восстал весь полк. 9 «зачинщиков»
были прогнаны сквозь строй и сосланы на каторгу,
остальные отправлены в полки и батальоны Сибири
(172 чел.), Оренбурга (276), на Кавказ (ок. 400). Вза-
мен расформированного Семеновского полка был соз-
дан новый. Многие бывшие семеновцы позднее приняли
активное участие в восстании декабристов. С. п. в.
вызвало широкое брожение в войсках гарнизона сто-
лицы. В казармах гвардии распространялись прокла-
мации. Вслед за С. п. в. произошло до 15 солдатских
волнений.
Лит.: Рылеев К. В., Возмущение старого лейб-гвар-
дии Семеновского полка 1820 г., СПБ, 1906; Семеновская исто-
рия (1821), «Полярная звезда», кн. 3, М., 1966; Возмущение
лейб-гвардии Семеновского полка, в кн.: Декабристы, М.—Л.,
1 926; С е м с в с к и й В. И., Волнение в Семеновском полку
в 1820 г., «Былое». 1907. № 1—3; Ф е д о р о в В. А.. Солдат-
ское движение в годы декабристов (1816—1825 гг..), М., 1963;
Чернов С. И., У истоков рус. освободительного движения,
Саратов, 1960.	I). А. Федоров. Москва.
СЕМЁНОВ-ТЯНЬ-ШАНСКИЙ (до 1906 -С е м е и о в),
Петр Петрович (2.1.1827—26.II. 1914) — рус. географ,
статистик, ботаник и энтомолог. Почетный член
Петерб. АН (1873). Из дворян Рязанской губ. Окон-
чил Петерб. ун-т (1848). С 1849 — чл. Рус. географпч.
об-ва, с 1873 — его вице-председатель и фактич. ру-
ководитель. В 1856—57 совершил путешествие на Тянь-
Шань. Результатом явились важные открытия о про-
исхождении гор. Был организатором мн. экспеди-
ций в Ср. и Центр. Азию. Много сделал для развития
статистики. Автор «Географпч.-статистич. словаря Росс,
империи» (т. 1—5, СПБ, 1863—85). Совместно с В. И.
Л а минским руководил изданием «Россия. Полное геог-
рафии. описание нашего отечества» (т. 1—3, 5—7, 9,
14, 16, 18-19, СПБ, 1899-1913). В 1864-75-директор
Центр, статистич. к-та, в 1875—97 — пред, статистич.
совета МВД. С 1897 — чл. Гос. совета. Именем С. наз-
ваны горы, хребты, ледники.
Соч.: Мемуары, М., 1947 (имеется библ, трудов С.).
Лит.: Памяти П. П. Ссменова-Тян-Шанского, П., [1914];
П. П. Семенов-Тян-Шанский. Его жизнь и деятельность, Сб.
ст., Л., 1928; Берг Л. С., Очерки по истории рус. геогра-
фия. открытий, 2 изд., М.— Л., 1949; Отечеств, экономико-
географы XVJIT—XX вв., М., 1957.
СЕМЕНОВЩИНА — контрреволюц. режим воен, дик-
татуры, установленный при поддержке япон. империа-
листов атаманом Г. М. Семеновым в Забайкалье
в 1918—20. Социальной основой С. была верхушка каза-
чества и зажиточное крестьянство, в т. ч. буряты, мон-
голы. Часть банд Семенова составляли белогвард. офи-
церы и уголовники. В янв. 1918 Семенов занял Даурию.
К-т сов. орг-ций создал Даурский фронт под команд.
С. Г. Лазо. 1 марта семеновцы отступили в Маньчжу-
рию. 8 апр., в день высадки япон. войск во Владивосто-
ке, Семенов вторгся в Забайкалье, а 28 апр. объявил себя
главой «Врем, пр-ва Забайкальской обл.». В мае сов.
войска под команд. Лазо отбросили семеновцев в Мань-
чжурию. В связи с чехословацким мятежом Забай-
калье оказалось в кольце. Борьба с С. приняла формы
партиз. войны. В нач. сент. в Читу вступили семенов-
ские и япон. войска. Семенов в янв. 1919 создал в Чите
контрреволюц. пр-во. Были отменены сов. законы,
на ж. д. и предприятиях введено воен, управление,
были восстановлены права офицерства, чиновников,
казаков. Была расхищена часть золотого запаса страны,
отправленного Колчаком во Владивосток и перехва-
ченного Семеновым (711 ящиков с ценностями иа 70—
90 млн. руб.). С. характеризовалась массовым тер-
рором. В Забайкалье было создано И застенков смер-
ти. Летом 1919 в р-не ст. Адриановка было сразу рас-
стреляно 1600 чел. Население стало подниматься на
борьбу с С. Ядром партиз. отрядов были т. н. лесные
коммуны из ушедших в тайгу рабочих. Руководили
движением П. Н. Журавлев, М. М. Якимов, Ф. А. Пого-
даев, Я. Н. Коротаев и др. 5 янв. 1920 Колчак передал
воен, и гос. власть «на терр. Росс. вост, окраины»
ставленнику японцев Семенову, к-рый 8 янв. создал
свое пр-во. Сосредоточение белогвардейцев и интер-
вентов (корпус семеновцев и два корпуса каппелев-
цев общей численностью до 20 тыс. штыков и сабель,
20 тыс. японцев, И бронепоездов, 496 пулеметов,
200 орудий) создало т. н. Читинскую пробку — антисов.
буфер. После образования 6 апр. 1920 Дальневост, рес-
публики (ДВР) японцы, начиная с авг., начали уходить
из Забайкалья. Семенов для укрепления своего контр-
революц. режима создал в июле «Краевое нар. собра-
ние» и в сент. — «Врем. вост.-забайкальское нар. соб-
рание», но это не спасло С. 21 окт. Нар.-революц.
армия под команд. С. М. Серышева взяла Читу,
19 нояб. 1920 на ст. Мациевская банды Семенова потер-
731
СЕМЕРЕ — «СЕМИБОЯРЩИНА»
732
Кайхалг
Доронинское
Онон
Б
Лаурилу
.0.
•Богдатъ
Ар^ая.
Завод-
Горн.Зерентуй
А лексан дровен и й
Завод. -. .•
'.'Зоргол
*Цаган-Олуй
Татауровоу
Акта
Шилка
Бурятская
Зиловб
Арки некий
Ломы
Сретенск
Буд’омканск и. й
^Нерчинск •Копунъ
УндинскоеД^.	Газимурский
Поселье '	Р Завод  
<Ложнйково> .Нерчинский
' Горюнино+м^	J
Курунзулай
Оловянная .
Борз я
ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ в 1918~1920 гг.
• Ломы
циевская
80	0	80	160 кн
i-T—r-T-i -I-...- - I-----------1
ЯНВАРЬ 1918 г.-МАРТ 1920 г.
Разгром частями Даурского фронта первого (январь-февраль)
и второго (апрель-июль) вторжений войск Семенова в 1918 г.
Движение белочехов в августе 1918 г.
Вторжение японских и семеновских войск в августе 1918 г.
Стационарные застенки семеновцев
Район формирования первых партизанских отрядов
(„лесных коммун”) в октябре-ноябре 1918 г.
Пункты наиболее активных действий партизан
и восстаний против семеновцев в 1919 г.
Территория, охваченная партизанским движением
к началу 1920 г.
Вступление в Читу остатков колчаковской армии
в феврале-марте 1920 г.
АПРЕЛЬ-НОЯБРЬ 1920 г.
Район „Читинской пробки" к апрелю 1920 г.
Маньчжурия ..
3	4
Апрельско-майские бои за Читу частей НРА ДВР и парТИ»
занских отрядов с семеновскими и японскими войсками
Расположение основных сил
и японцев к концу
семеновцев. каппелевцев
сентября
1 (семеновский) корпус
II (каппелевский) корп.
Ш (каппелевский) корп.
5 японская пех. див.
6320 штыков и сабель, 2 бронепоезда»
18 орудий,8 самолетов
4710 штыков ,5 орудий
7115 штыков и сабель» 9 бронепоездов,
17 орудий
около 20 тысяч человек
Бригада, оставленная Унгерном для прикрытия своего
отхода в августе-сентябре
Ликвидация „Читинской пробки" войсками Амурского фронта
и партизанскими отрядами Восточного и Западного Забайкалья
(1 октября-19ноября 1920 г.)
Состав сил к 1.Х.1920 г.
Белогвардейские войска:
НРА Амурского фронта:
11786 штыков
14640 сабель
около 100 легких и тяжелых орудий
369 пулеметов
18 бронепоездов
8 самолетов
10 000 штыков
около 20 000 сабель
35 орудий
2 бронепоезда
2 танка

О л И я
пели окончательное поражение, их остатки бежали в
Маньчжурию и в Монголию.
Лит.: Ш е р е ш е в с к и й Б. М., Разгром семсновщины
(апрель — ноябрь 1020 г.), Новосиб., 1966.
А. Г. Кавмарадзе. Москва.
СЕМЕРЕ (Szemere), Берталан (1812—69) — венг.
политич. и гос. деятель. В апр. — сент. 1848 — мин.
внутр, дел. в пр-ве Л. Баттъяни. С авг. 1848 — чл.
К-та защиты Родины. В мае — авг. 1849 — премьер-
мии., выступал против левого крыла венг. гос. собрания
и Л. Кошута. После поражения Революции 1848—49
эмигрировал в Турцию, затем во Францию и Англию.
С 1865 — в Венгрии.
С о 4.:0ss7.egyiijtott munkai, Pest, 1870.
Лит.: А в с р б у х Р. А., Революция 1848—1 849 в Венгрии,
М., 1965; Spira Gy, A magyar forradalom 1848—1849,
Bdpst, 1959.	T. M. Исламов. Москва.
СЕМЁРЫ (егип.— друзья) — высший ранг в гос. ие-
рархии Др.Египта,к к-рому относились лица, особенно
близкие к фараону. С. выделялись из рядов высшего со-
словия серое (отсюда выражение: «С. среди серовЛ.
Титул С. не был связан с к.-л. конкретной гос. долж-
ностью, но присваивался за особые заслуги царским
телохранителям, судьям, а также номархам. Среди са-
мих С. происходила дифференциация и выделялись
«единственные С.», т. е. лица, к-рым фараон особенно
доверял.
Лит.: Тураев Б. А., Рассказ египтянина Синухета...,
М., 1915, с. 13, 42, 49—50. См. также лит. при ст. Серы.
«СЕМИБОЯРЩИНА», « с е д ь м о ч и с л е и н ы е
бояр е»,— боярское пр-во в России, образовавшееся
после свержения в июле 1610 царя В. И. Шуйского.
В состав «С.» вошли члены Боярской думы, оказавшиеся
к этому времени в Москве: кн. Ф. И. Мстиславский,
кн. 11. М. Воротынский, кн. Ан. В. Трубецкой, кн.
Ан. В. Голицын, ки. Б. М. Лыков, И. Н. Романов,
Ф. И. Шереметев. В начальный период деятельности «С.»
в ее состав входил ки. В. В. Голицын. Одним из первых
решений «С.» было постановление не избирать царем
представителей русских родов. После подхода польск.
войск во главе с Жолкевским к Москве (24 июля) нача-
лись переговоры между ним и «С.», к-рая боялась восста-
ний моек, низов. 17(27) авг. 1610 был заключен договор,
признававший рус. царем сына Сигизмунда III Влади-
слава. Ограждая свои привилегии, аристократия, пр-во
добилось включения статей, ограничивавших права
Владислава (необходимость принятия им православия
еще в Смоленске, обязательство жениться только на
русской, ограничение количества приближенных лиц
733 СЕМИБРАТНЕЕ ГОРОДИЩЕ — СЕМИЛЕТНИЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР 734
из Польши и т. п.). Этим договором «С.» санкциони-
ровала захват русского трона представителем польск.
феодалов. Опасаясь классовых выступлений посадских
людей столицы и не доверяя рус. войскам, пр-во
«С.» тайно в ночь на 21 сент. осуществило ввод в Москву
польск. войск, что было актом нац. измены. С окт. 1610
вся реальная власть сосредоточилась в руках воен, ру-
ководителей польск. гарнизона (А. Гонсевского после
отъезда Жолкевского) и группы «тушинских изменни-
ков», перешедших еще в февр. 1610 на службу к Сигиз-
мунду III (М. Г. и И. М. Салтыковы, кн. Ю. Д. Хворо-
стинин, кн. В. М. Масальский, Н. Вельяминов, М. Мол-
чанов, Ф. Андронов и др.). В сер. окт. было проведено
расследование о сношении членов «С.» с Лжедмитрием II,
в результате чего кн. Ан. В. Голицын и кн. И. М. Воро-
тынский были арестованы. К концу 1610 «С.» оконча-
тельно потеряла реальную власть, но номинально
«С», функционировала вплоть до освобождения Москвы
Вторым ополчением.
Лит.: Платонов С. Ф., Очерки по истории смуты
в Моск, гос-ве XVI —XVII вв., М., 1937.
В. Д. Назаров. Москва.
СЕМИБРАТНЕЕ ГОРОДЙЩЕ — городище, распо-
ложенное в низовьях р. Кубани, в 12 км к 3. от ста-
ницы Варенпковской. В древности крупный гор. центр
Синдики. Первые раскопки производились В. Г. Ти-
зенгаузеном в 1878. Планомерные — в 1938—40, 1949—
1952 под рук. Н. В. Анфимова. Городище имеет форму
трапеции; широкая сторона (дл. 320 л) обращена на С.
к долине Кубани; с В. и 3. прослеживаются рвы. Го-
род возник в кон. 6 в. до и. э. В нач. 5 в. были соору-
жены мощные оборонит, стены (выс. ок. 6л) с башнями
(открыты 4 башни и 3 куртины), к-рые просуществовали
(с перестройками после ряда разрушений) до 2 в. до
и. э. Археол. слой 1 в. до н. э. — 2 в. н. э. открыт толь-
ко в сев.-вост, части С. г. На городище открыт кам. дом
(пл. 420 л2) с внутр, двориком (3 в. до н. э.), привозная
греч. и лепная местная керамика. Осп. население горо-
да — спнды, занимались земледелием, ремеслами и
торговлей с соседними меото-сарматскими племенами
и Боспорским царством.
Лит.: Анф и мои Н. В., Новые данные к истории Ази-
атского Боспора (Семибратнее городище), в сб.: СА, т. 7,
М.—Л., 1941; е г о ж е, Из прошлого Кубани, [2 изд., Крас-
нодар], 1 958, с. 49—54; его же, Исследования Семибратнего
городища, «КСИИМК», 1953, в. 51. А. К. Коровина. Москва.
СЕМИБРАТНИЕ КУРГАНЫ— группа из 7 курганов
(известных под назв. «Семь братьев») с захоронениями
представителей синдской знати (5—4 вв. до н.э.). Располо-
жены к 3. от Семибратнего городища. Исследованы в
1875, 1876, 1878 В. Г. Тизенгаузеном. Открыты сырцовые
и кам. гробницы с захоронениями людей и коней, с бо-
гатым погребальным инвентарем: золотые украшения
и нашивные бляхи, аттические вазы, золотые и серебря-
ные рптоны и килики, большое количество вооружения
и конской упряжи. Сырцовые гробницы с деревян-
ными перекрытиями характерны для Синдики.
Лит.: Коровина А. К., К вопросу об изучении Семи-
братпих курганов. «СА», 1957, № 2.
СЕМИЛЁТНИЙ ПЛАН РАЗВИТИЯ НАРОДНОГО
ХОЗЯЙСТВА СССР (1959—65). Контрольные цифры
семилетнего плана были утверждены XXI съездом КПСС
(янв,—февр. 1959). Перед съездом происходило все-
нар. обсуждение контрольных цифр семилетки, имев-
шее важное значение для их доработки и уточнения.
В области экономики гл. задачами семилетия съезд
признал всестороннее развитие производительных сил,
мощный подъем всех отраслей нар. х-ва на базе преиму-
щественного развития тяжелой индустрии как решаю-
щий шаг в создании материалыю-технич. базы комму-
низма, усиление экономич. потенциала страны для обес-
печения непрерывного повышения жизненного уровня
народа. По плану к 1965 валовая продукция пром-сти
должна была увеличиться примерно на 80%, а с. х-ва
на 70%. Объем гос. капиталовложений на 1959—65
планировался в 1940 1970 млрд. р. (в ценах 1959),
т. е. в 1,8 раза более предыдущего семилетия. Особое
внимание уделялось дальнейшему освоению природных
богатств вост, р-нов СССР.
Семилетка выполнялась при большой трудовой и
политич. активности масс, выразившейся в движении
бригад и ударников коммунистич. труда — этом выс-
шем этапе социалистич. соревнования.
Нац. доход, использованный на потребление и на-
копление, вырос на 53%. Было получено сверх плана
пром, продукции на 46 млрд. р. В 1965 произведено
почти 11-п мировой пром, продукции; в 1957 продукция
сов. пром-сти составляла 47% пром, продукции США,
в 1965—65%.
П р о м ы ш ленное производство в 1965
(в % к 1958)
	По плану	Фактич. выполнение
Пром, произ-во		180	184
Группа «А» 		185-188	197
Группа «Б» 		162—165	160
План по капитальному строительству был пере-
выполнен, пущено ок. 5500 крупных пром, предприя-
тий. Пром-сть освоила ок. 25 тыс. типов машин и обо-
рудования, мн. тысяч новых видов приборов. В эко-
номике СССР произошли структурные изменения —
свидетельство роста ее технпч. уровня. Уд. вес произ-ва
электроники, машиностроения и металлообработки,
хим. пром-сти вырос с 27 до 35% .Большой вклад в подъ-
ем экономики внесла сов. наука. Всеми признаны ра-
боты сов. ученых и инженеров по исследованию кос-
моса, развитию квантовой электроники, физики твер-
дого тела, созданию полимерных и различных полу-
проводниковых материалов, использованию атомной
энергии в мирных целях.
Более чем в 1,5 раза возросла энерговооруженность
одного рабочего в пром-сти. Отрасли пром-сти, опре-
деляющие экономич. потенциал страны, опережали
общие темпы ее развития.
Производство основных видов
про м ы ш л е н но й продукции
Виды продукции	Единица измерения	1958	1965	
			План	Фактич. выполне- ние
Электроэнергии	млрд, квтп-ч	233	500-520	507
Сталь 		млн. т	Э О	86-91	91
Нефть		» »	113	230-240	24 3
Газ		млрд, м3	30	150	129
В годы семилетки систематически росло с.-х. про-
из-во. Среднегодовой объем валовой с.-х. продукции
в 1961—65 составлял 52,3 млрд. руб. против 46,7
млрд. руб. в 1955—60.
В 1959—65 повысилось материальное благосостоя-
ние народа. Среднемесячная заработная плата рабочих
и служащих составила в 1965 95,3 руб., а с добавлением
выплат и льгот 128 руб. С 1958 она соответственно вы-
росла на 22,5% и на 23,4%. Было введено пенсионное
обеспечение колхозников. Огромный размах приобре-
ло жилищное строительство. В городах и селах по-
строено 16,8 млп. квартир, жилую площадь получили
78,9 млн. ч. За 7 лет численность врачей возросла бо-
лее чем на 43%, учащихся в общеобразоват. школах
более чем в l’/г раза.
а. Крупнейшая в мире доменная печь. Криворожский металлургический комбинат. 2. Общий вид домостроительного
’•омбината. Ленинград. 3. Общий вид космического корабля «Восток». 4. Машинный зал Ульяновской АЭС. 5. Братская
“	‘	ГЭС. 6. Салаватский нефтехимический комбинат.
ДРЕВНИЕ СЛАВЯНЕ VI-IX вв.
150	0	150	300	450	600 км
СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА 1756-1763 гг.
55
ПО км
2 XII вв
737
СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙ ПА 1756—63
738
Несмотря на перевыполнение плана по пром-сти
в целом, ио ряду видов продукции (синтетич. волокно,
пластин, и синтетич. смолы и т. и.) он не был выпол-
нен. В последние годы семилетки замедлился рост
произ-ва и производительности труда, снизилась эф-
фективность использования производств, фондов. В
1956—60 ежегодное повышение производительности
труда в пром-сти было в среднем 6,5%, в 1961—65—
4,6%. Недостатки вызваны раздроблением руковод-
ства пром-стью; нарушением единства технич. поли-
тики (перехода к терр. системе управления); преобла-
данием адм. методов руководства в ущерб экономи-
ческим. Не был выполнен также план ио с. х-ву; рост
с.-х. продукции был в 1961—65 ниже, чем в 1956—
1960. Развитие с. х-ва отстало от развития пром-сти,
не обеспечивало ее потребностей и возросшую покупа-
тельную способность населения. Из-за недостатка с.-х.
сырья не были выполнены задания легкой и пищевой
пром-стп. Причины отставания с. х-ва были вызваны
нарушением требований экономия, законов развития
произ-ва. принципов материальной заинтересованности
работников, правильного сочетания обществ, и лич-
ных интересов.
.Мартовский и Сентябрьский (1965) пленумы ЦК КПСС
вскрыли причины невыполнения планов нар. х-вом,
выработали программу мероприятий по улучшению
управления пром-стью и подъему с. х-ва.
Лит.: XX I съезд КПСС. Стенография, отчет,т.1 — 2, М.,1959;
XXI11 съезд КПСС. Стенография, отчет, я. 1-2, .XI., 1966; К о-
сыги н А. Н., Об улучшении управления промышленностью,
совершенствовании планирования и усилении экономического
стимулирования промышленного производства. Доклад на
пленуме ПК КПСС 27 сентября 1965 р-., М., 1965; СССР в
цифрах в 1965 г., М., 1966.	Л Ф. Хавин. Москва.
СЕМИЛЁТНЯЯ ВОЙНА 1756—63 — война, в к-рой
участвовали почти все европ. гос-ва. Возникла в ре-
зультате борьбы Англин и Франции за колонии и
столкновения агрессивной политики Пруссии с интере-
сами Австрии, Франции и России. В своей колониаль-
ной экспансии Англия столкнулась с Францией, имев-
шей обширные владения в Сев. Америке и Ост-Индии.
Англо-франц, соперничество приняло форму вооруж.
столкновений в Канаде в 1754—55, по только в 1756
Англия официально объявила войну Франции.
Англо-франц, конфликт осложнил политич. ситуацию
в Европе и вызвал перестройку традиционных политич.
связей европ. гос-в. В сер. 18 в. среди европ. гос-в
возвысилась Пруссия, расширившая свою терр. за счет
герм, и польск. земель в результате Северной войны
1700—21 и войны за Австрийское наследство 1740—
1748. Резко агрессивный характер политика Пруссии
приняла при короле Фридрихе II, к-рый завершил соз-
дание прус, юнкерского гос-ва с сильной армией и мощ-
ным воен.-полицейским аппаратом. Австрия, стремясь
вернуть Силезию, захваченную Пруссией во время войны
за Австрийское наследство, искала союза с Россией
п в 1746 заключила с ней союзный договор, к к-рому в
1750 присоединилась Англия. Но, вступив в вооруж.
конфликт с Францией, Англия, опасаясь нападения
на Ганновер, находившийся в наследств, владении
англ, короля, обратилась к Пруссии п 16 (27) янв.
заключила с пей У айтхоллский союзный договор 1756.
Этот союз вынудил Австрию пойти на сближение
с Францией, бывшей до этого непримиримым врагом
австр. Габсбургов. Франция, не получившая никакой
выгоды от союза с Пруссией в войне за австр. наслед-
ство и опасавшаяся чрезмерного усиления Пруссии,
20 аир. (1 мая) в Версале заключила с Австрией оборо-
нит. союз (см. Версальские союзные договоры). Сбли-
жение Англии с Пруссией вынудило Россию также пе-
ресмотреть свою внешнеполитич. ориентацию на союз
с Англией. 31 дек. 1756 (И янв. 1757) Россия при-
соединилась к Версальскому договору и заключила
□ 24 с. и. э. т. 12
с Австрией Петербургский союзный договор 1757. Так
на фоне англо-франц, колониального соперничества
образовались две коалиции. Против Пруссии выступали
Австрия, Франция, Россия, Швеция, Саксония; им-
перский сейм в Регенсбурге также вынес решение вы-
ставить против Пруссии имперские войска. На стороне
Пруссии была Англия и нек-рые сев.-герм, государст-
ва (Ганновер, Гессен-Кассель, Брауншвейг-Вольфен-
бюттель и др.).
Австрия ставила своей целью вернуть Силезию,
Фридрих II хотел завладеть Саксонией, чтобы обменять
ее на Чехию (Богемию), посадить своего брата Ген-
риха на герцогский престол Курляндии и поставить
Польшу в вассальную зависимость от Пруссии. Пр-во
Елизаветы Петровны стремилось приостановить опас-
ную экспансию Пруссии в Прибалтике, расширить гра-
ницы в сторону Полыни, имея в виду соединить торг,
пути Балт. и Черного морей, Польшу же компенсиро-
вать за счет Пруссии; при этом Россия оговорила
свое неучастие в войне против Англии и Ганновера.
Франция стремилась к захвату Ганновера, Швеция —
прус. Померании.
Пруссия имела хорошо подготовленную 150-тыс. ар-
мию, сев-герм. гос-ва выставили 47 т. ч.; Англия давала
субсидии. Протпвопрус. коалиция обладала вдвое боль-
шими силами, но в 1756 не была готова к войне. Поль-
зуясь этим, Фридрих II с 95-тыс. армией внезапно вторг-
ся 17(28) авг. 1756 в Саксонию. Саксонская армия
(18 т. ч.) была окружена в Ппрпском укрепл. лагере
и 4(15) окт. капитулировала. Часть австр. армии, рас-
положенная у Колина, была атакована 21 сент. (1 окт.)
Фридрихом II у Лобозпца и отступила за р. Эгер.
В кампании 1757 Фридрих решил воспользоваться
медлительностью в развертывании сил противников и
разбить австрийцев в Богемии до подхода союзников.
В Вост. Пруссии был оставлен 30-тыс. корпус Г. Ле-
вальда. В апреле прус, армия двинулась в Богемию.
Австр. армия Брауна, занимавшая позиции иа р. Эгер,
отошла. 21 аир. (2 мая) прус, войска (63 т. ч.) подошли
к Праге. В Пражском сражении 1757 25 аир. (6 мая)
австрийцы были разбиты и блокированы в Праге. Но
к Праге подошла др. австр. армия под команд. Л. Дауна
(54 т. ч.) п в сражении у Колина 7(18) июня 34-тыс.
ярус, армия потерпела поражение. Фридрих II был
вынужден снять блокаду Праги и оставить Богемию.
Тем временем в борьбу вступили союзники Австрии.
В аир. 1757 франц, армия маршала Л. Ш. д’Эстрс
(70 т. ч.) заняла Гессен-Кассель и двинулась па Ганно-
вер. Ганноверская армия капитулировала при Клостер-
Цевепе. и французы заняли Ганновер. Др. франц, армия
под команд, принца Ш. Субиза (24 тыс. французов
и 33 тыс. имперских войск) к 14(25) авг. подошла
к Эйзенаху. угрожая вторжением в Пруссию. Фридрих II
был вынужден оставить Саксонию и двинуться против
Субиза. 25 окт. (5 нояб.) в сражении при Росбахе со-
юзники, несмотря иа подавляющее численное прево-
сходство, были разгромлены и отошли к Рейну. В ре-
зультате этой победы возрос престиж Пруссии, а Англия
вновь собрала ганноверскую армию. Фридрих начал
переброску войск в Силезию, где австрийцы взяли
Бреславль и осадили Швейдниц. 24 нояб. (5 дек.) при
Лейтене австрийцы потерпели крупное поражение и от-
ступили в Богемию. Вся Силезия была вновь занята
пруссаками.
Рус. армия (70 т. ч.) под команд. С. Ф. Апраксина
в мае 1757 двинулась пз Лифляидии к Неману. Отд.
корпус В. В. Фермера (20 т. ч.) осадил Мемель, к-рый
был взят 24 июня (5 июля). Армия продолжала движение
к р. Прегель и 19(30) авг. при Гросс-Егерсдорфе разбила
корпус Левальда. Открылась возможность наступле-
ния на Кёнигсберг, но Апраксин иод предлогом недо-
статка продовольствия и болезней начал отход к Тиль-
739
СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА 1756-63
740
зиту. Истинной причиной действий Апраксина было его
участие в придворных интригах, связанных с престоло-
наследием в случае предполагаемой близкой смерти
Елизаветы Петровны. Апраксин был смещен и предан
суду, главнокомандующим был назначен Фермор.
Швед, войска (17 т. ч.) в сент. 1757 вторглись в По-
меранию, но после отступления рус. армии были вынуж-
дены отойти к Штральзунду и на о. Рюген. Отвлечение
корпуса Левальда против шведов позволило рус. армии
вновь вторгнуться в Вост. Пруссию. 2 (13) янв. 1758
рус. войска заняли Тильзит, all (22) янв. — Кёниг-
сберг. Вост. Пруссия была включена в состав России.
Кампания 1757 завершила «блестящий» для Фридриха
период войны. Его решительность и активность давали
значит, преимущество перед медлительностью и пас-
сивностью союзников. Однако выяснилось, что одной
маневренности недостаточно для достижения победы.
Кампания 1758 была начата в февр. наступлением
армии герцога Фердинанда Брауншвейгского (30 т. ч.)
при содействии прус, армии принца Генриха против
франц, армии маршала Л. Ф. Ришельё, сменившего
д’Эстре. Французы оставили Ганновер и отошли за
Рейн. Это позволило Фридриху начать активные дей-
ствия против рус. и австр. армий. 7(18) апр. после двух-
недельной осады он взял Швейднпц, а 23 апр. (4 мая)
подошел к Ольмюцу. Однако главнокомандующий австр.
армией Даун, действуя на коммуникации пруссаков,
вынудил их снять осаду и отступить к Кёнпггрецу.
Рус. армия только в июне перешла Вислу и 4(15) июля
осадила Кюстрпн. Фридрих с 15-тыс. корпусом вы-
ступил пз Богемии и 10(21) авг. прибыл во Франк-
фурт, где соединился с 18-тыс. корпусом ген. Доны,
а затем, угрожая рус. коммуникациям, вынудил снять
осаду Кюстрина. 14(25) авг. произошло кровопролит-
ное сражение при Цорндорфе, в к-ром обе стороны по-
несли большие потери. Фридрих отошел к Кюстрину,
а рус. войска к Ландсбергу.
Австр. и имперские войска развернули действия про-
тив армии Генриха Прусского в Саксонии. Фридрих
поспешил на помощь, по 3(14) окт. потерпел поражение
при Хохкирхе. После неудачной попытки блокады
Лейпцига и Дрездена армия Дауна отошла в Сев. Бо-
гемию. а имперцы во Франконию. Прус, войска располо-
жились в Саксонии, Силезии и Померании. После ме-
сячного бездействия Фермор решил осадить Кольберг,
но осада велась нерешительно и неумело и в конце
сент. была снята. Рус. армия отошла за Вислу.
Ганноверская армия 1(12) июня нанесла поражение
франц, армии Конде, сменившего Ришельё, у Кло-
стеркампа и 12(23) июня — у Крефельда. Франц,
пр-во усилило Рейнскую армию, Клермон был заменен
маршалом Л. Ж. Коитадом. Армия Субпза вступила
в Гессен, угрожая Ганноверу, и герцог Брауншвейгский
отошел обратно за Рейн к Мюнстеру.
Неудачные итоги кампании 1758 вызвали взаимное
недоверие среди чл. антипрус, коалиции. Россия и Ав-
стрия не без оснований подозревали франц, пр-во в на-
мерении заключить сепаратный мир. Под их давле-
нием глава франц, пр-ва кардинал Берни был заменен
герцогом Шуазёлем. Было подписано новое соглашение
между Францией и Австрией о продолжении войны
с Пруссией, к к-рому позже присоединилась Россия.
К нач. 1759 союзники располагали войском в 352 т. ч.
Пруссия и сев.-герм, гос-ва — в 222 т. ч. В апреле рус.
армия двинулась к Одеру. 18(29) июня прибыл новый
главнокомандующий П. С. Салтыков. Сменивший Допу
прусский ген. Ведель пытался задержать рус. армию,
но был разбит 12(23) июля при Пальцпге. Рус. войска
заняли Франкфурт, создав угрозу Берлину. Фрид-
рих спешно двинулся к Франкфурту, по пути присоеди-
нив к себе войска принца Генриха и др. отряды. На
поддержку рус. войск подошел австр. корпус Г. Э. Лау-
допа. Рус.-австр. войска заняли позицию на прав,
берегу Одера у Кунерсдорфа, где 1(12) авг. произошло
сражение, в к-ром прус, армия была разгромлена.
Победа открыла путь на Берлин, но Даун отказал
в помощи, а наступать своими силами Салтыков не
решился. Австр. войска вели нерепшт. действия в
Саксонии, а рус. армия после бесплодного маневриро-
вания на обоих берегах Одера отошла в Познань.
Франц, армии Контада и Броя (сменившего Су-
бпза), учитывая опыт прошлой кампании, соединились
и двинулись в Гессеи-Кассель, но 21 июля (1 авг.)
при Миндене потерпели поражение и отступили к Майну.
Кампания 1759 обострила противоречия внутри анти-
прус. коалиции. Франция склонялась к заключению
мира и не соглашалась на присоединение Вест. Прус-
сии к России. Австрия стремилась использовать рус.
армию в своих целях, главной пз к-рых была Силе-
зия; но Силезский театр не устраивал русских, т. к.
его отдаленность грозила утратой Вост. Пруссии.Од-
нако на данном этапе Россия и Австрия сходились
в необходимости продолжения войны с Пруссией.
Франц, пр-ву не удалось добиться успеха в перегово-
рах с Англией, и союзники продолжали войну.
В 1760 Фридрих едва смог набрать войско в 100 —
120 т. ч. против рус.-австр. и имперских войск
(220 т.ч.). По плану действия рус. армия должна была
выдвинуться к Одеру иуБреславля соединиться с кор-
пусом Лаудона, а затем маневрировать так, чтобы ар-
мия Дауна могла действовать в тылу прус, армии. Сал-
тыков выступил с большим опозданием. Лаудой, одер-
жав 12(23) июля победу над прус, корпусом Фуке при
Ландесхуте, не спешил на соединение п 15(26) июля за-
нял Глац. 26 июля (6 авг.) Салтыков подошел к Прослав-
лю, но нашел его занятым пруссаками и отошел на пра-
вый берег Одера к Аурасу.Фридрих и Даун тем време-
нем взаимно изматывали войска бесполезными маршами
и контрмаршами в Силезии и Саксонии. Шедший на сое-
динение с Дауном корпус Лаудона 4(15) авг. был раз-
бит у Лигнпца. Салтыков, убедившись в бесплодности
попыток соединиться с австрийцами, по предложению
из Петербурга, подготовил экспедицию па Берлин. Для
этого были выделены войска под команд. 3. Г. Черны-
шева и подвижной отряд Г. Г. Тотлебена. 24 септ.
(5 окт.) отряд Чернышева, а вслед за ним дивизия
П. И. Панина и австро-саксонский корпус Ф. М. Ласи
подошли к Берлину. В ночь на 28 сент. (9 окт.) прус,
гарнизон оставил Берлин, к-рый был занят рус. вой-
сками. 1(12) окт. в связи с приближением 7(1 тыс. прус,
войск по приказу главнокомандующего Берлин был
оставлен, после чего армия была отведена к Ланд-
сбергу. Ввиду болезни Салтыкова 18(29) сент. главно-
командующим был назначен А. Б. Бутурлин.
После ухода русских из Берлина Фридрих двинулся
в Саксонию и 23 окт. (3 иояб.) при Торгау нанес по-
ражение Дауну, к-рый отступил к Дрездену. Кампа-
ния 1760 не дала решит, результатов. Обе стороны
были истощены. Франция предлагала созвать мирный
конгресс, но встретила сопротивление России, к-рая
считала, что Пруссия еще недостаточно ослаблена.
Англия не шла на компромиссы, стремясь закрепить
колониальные захваты. Фридрих II решил продол-
жать войну, чтобы сохранить за собой Силезию.
В течение лета 1761 Фридрих II маневрировал между
рус. п австр. армиями, серьезных сражений не про-
исходило. Рус. армия дошла до Лигница и 14(25) авг.
соединилась с корпусом Лаудона. После трехпедель-
ных бесплодных переговоров с австр. командованием
Бутурлин, оставив 26-тыс. копиус Чернышева для со-
действия австр. войскам, отошел к Познани. Фрид-
рих II, прикрывавший до этого Бреслагль и Швейднпц,
двинулся к р. Пейсе. Воспользовавшись этим, Лау
дон штурмом взял Швейднпц, после- чего противники
741
СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА 17.56—63 — СЕМИПАЛАТИНСК
742
расположились иа зиму: австрийцы — в Верх. Си-
лезии, Чернышев — в Глаце, пруссаки — в р-ие Брес-
лавля. В Померании успешно действовал рус. корпус
П. А. Румянцева, несмотря на недостаток сил и посто-
янную угрозу с тыла со стороны прус, корпуса Пла-
тена. При содействии эскадры под команд. А. И. По-
лянского и швед, кораблей рус. войска блокировали
Колъберг, к-рый 5(16) дек. капитулировал. Действия
противников в Саксонии и Вестфалии были незначи-
тельны. В авг. Франция заключила фамильный пакт
1761 с Испанией, Неаполем и Пармой — гос-вами
Бурбопской династии. Испания вступила в войну с
Англией. Португалия выступила на стороне Англии.
В итоге кампании 1761 положение Пруссии стало
тяжелым. Она лишилась половины Силезии, была от-
резана от Полыни, где Пруссия закупала продоволь-
ствие; с захватом Кольберга рус. войска утвердились
в Померании и угрожали Бранденбургу. Сменившееся
в Англии пр-во отказало в дальнейших субсидиях
Пруссии. Однако 25 дек. 1761 (5 янв. 1762) умерла
имп. Елизавета Петровна, а вступивший на престол
Петр III, будучи ярым поклонником Фридриха II,
прекратил войну и возвратил Пруссии завоеванные
рус. войсками терр. без всякой компенсации. 24 апр.
(5 мая) 1762 был заключен русско-прус. союзный до-
говор. Армия Бутурлина была возвращена в Россию,
а корпусу Чернышева было приказано присоединиться
к прус, армии для действий против Австрии. Одновре-
менно Петр III начал подготовку к войне с Данией из-
за Шлезвига. Ближайшим следствием этих событий был
выход из войны Швеции 11(22) мая 1762. Новая ориен-
тация внеш, политики России шла вразрез с интересами
гос-ва и дворянства. Дворцовый переворот 28 нюня
(9 июля) 1762 положил конец опасным замыслам
Петра III. Однако Екатерина II, отказавшись от союза
с Пруссией, не возобновила войну. Мир с Пруссией
был подтвержден, Вост. Пруссия осталась за Прус-
сией. Корпус Чернышева был отозван. Екатерина не
хотела полного разгрома Пруссии, чтобы не усили-
вать Австрию.
Фридрих II, использовав врем, пребывание корпуса
Чернышева в составе нрус. армии, успешно действовал
против Дауна в Силезии и осадил Швейдниц, к-рый
28 сент. (9 окт.) сдался. Генрих Прусский 18(29) окт.
при Фрейберге одержал победу над имперскими вой-
сками. Пруссаки заняли почти всю Саксонию. 23 окт.
(3 нояб.) был подписан прелиминарный мир между
Пруссией и Францией, а 13(24) нояб. заключено переми-
рие между Пруссией и Австрией.
Война в колониях развивалась успешно для Англин,
к-рая захватила Канаду, часть Луизианы, Флориду,
б. ч. Индии и др. В нояб. 1762 начались мирные пе-
реговоры между Францией и Англией и 30 января
(10 февр.) был заключен Парижский мирный договор 1763,
к к-рому присоединились Испания и Португалия. Ав-
стрия, оставшаяся в одиночестве, не могла продол-
жать войну. Между Пруссией, с одной стороны, и Ав-
стрией и Саксонией — с другой, был подписан 4(15)
февр. Губертусбургский мир 1763, к-рый подтвердил
за Пруссией владение Силезией и графством Глац.
С. в. не изменила политич. карты Европы, но сущест-
венно повлияла на соотношение сил се гл. участни-
ков. Больше всех выиграла Англия, к-рая значитель-
но расширила свои колониальные владения за счет
Франции и Испании и стала сильнейшей мор. державой.
Междунар. престиж Франции значительно упал. Воен,
слабость и экономич. истощение усилили внутр, кри-
зис абсолютизма, приведший к Вел. франц, револю-
ции. Не добившаяся своих целей Австрия стала союз-
ницей России в борьбе против Турции. С. в. явилась
первым шагом к будущей гегемонии Пруссии в Герма-
нии. Для России С. в. создала предпосылки роста ее
24*
политич. влияния, воен, могущества и терр. расширения
в последующие десятилетия.
В истории воен, искусства С. в. знаменует класспч.
период в развитии линейной тактики и т. и. стратегии
«измора» с маневренными действиями па коммуника-
циях противника с целью создания угрозы его базам
и крепостям. Русская армия показала высокие боевые
качества и образцы ведения боя в условиях линейной
тактики.
Лит.: Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч.. 2 изд., т. 22,
с. 23; т. 28, с. 334 —35; Ленин В. И., О брошюре Ю ни уса,
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 30 (т. 22); Би л ьбагов В. ‘ А.,
Семилетняя война по рус. источникам, в сто кн.: Псторпч.
монографии, т. 5, СПБ, 1901; Голицын II. С.. Всеобщ,
воен, история новых времен, ч. 3, СПБ, 1874; Дельбрюк
Г., История воен, искусства в рамках политич. истории, пер.
с нем., т. 4, М., 1938; Коробков Н. М., Семплетняя вой-
на (действия России в 1 756—1 762), М., 1 940; Семилетняя вой-
на, М., 1 948; Масловский Д., Рус. армия в Семилетнюю
войну, в. 1—3, М., 1886—91; Меринг Ф., Очерки ио исто-
рии войн и воен, искусства, пер. с нем., 6 изд., М., 1 956: Обзор
войн России от Петра Великого до наших дней, под ред. Леера,
ч. 4, кн. 1, СПБ, 1898; Щепкин Е., Рус.-австр. союз во
время Семилетней войны, 1746—57, СПБ, 1902; Ausgewahlte
Werke Friedrichs des Grossen, Bd 1, В., 1918; Fred e r i с 1 e
Grand, Histoire de la guerre de sept ans, t. 1—2. B.. 1847
(Oeuvres, t. 4 — 5); S c h a e f e r A., Geschichte des Siebenjah-
rigen Krieges, Bd 1 —2, Lpz., 1870—71; Sc hiiss ler W.,
Preuf3en und Osterreich in der deutschen Geschichte. Gott.,
[1963 ]; Tempelhof G. F., Geschichte des Siebenjahrigen
Krieges in Deutschland..., В , 1 794; Waddington R.,
La guerre de sept ans, t. 1—5, P., 1899—191 4.
A. H. Кочетков. Москва.
СЕМИПАЛАТИНСК — центр Семипалатинской обл.
Казах. ССР. Расположен по обоим берегам р. Иртыш.
Ж.-д. ст., пристань. На 1 янв. 1967—204т.ж. (в 1897—
26 т. ж., в 1923—56 т. ж., в 1939—НО т. ж., в 1959—
156 т. ж.). Осн. в 1718 как крепость в 18 км ниже по
Иртышу (назв. получил от находившихся недалеко
Семипалатинск. Вверху—вид города в 1 908. Внизу -
Советская ул. Современный вид.
СЕМИРАМИДА — СЕМИТОЛОГИЯ
744
743
от крепости семи зданий, пли палат). Место крепости
затоплялось при разливе Иртыша, поэтому она пере-
несена была выше, где в наст, время и находится С.
С 1852 — окружной город Омской губ., с 1854 — обл.
город, центр транзитной торговли (через него ежегод-
но проходило более И тыс. верблюдов), пром-сть поч-
ти отсутствовала.
Сов. власть в С. была установлена 2—3 (15—16)
февр. 1918. Однако вскоре власть в городе была захва-
чена белогвардейцами и алаш-ордынцамп; 1 дек. 1919
восстановлена. С дек. 1920 С. — центр Семипалатин-
ской губ., с янв. 1928 — окружной центр, с февр.
1932 — центр Вост.-Казахстанской области, с окт.
1939—центр Семипалатинской обл. За годы Сов. вла-
сти С. превратился в один пз крупных пром, и куль-
турных центров Казах. ССР. Осн. отрасли промыш-
ленности — легкая, пищевая, стройматериалов. В С. —
педагогический институт if др. вузы. Историко-крае-
ведческий (осн. в 1883) и литературно-мемориальный
им. Абая музеи.
В 1854—59 в С. отбывал ссылку Ф. М. Достоевский.
В С. учился и периодически проживал казах, поэт-про-
светитель Абай Кунанбаев’, учился казах, писатель
М. Ауэзов.
Лит.: Завалишин И., Семипалатинск, в его кн.:
Описание Зап. Сибири, т. 3, М., 1867.
Г. М. Воронова. Семипалатинск.
СЕМИРАМИДА —см. Шаммурамат.
СЕМИ РЁЧ ЕЙСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО — часть
казачества в дореволюц. России, размещавшаяся в Се-
мпречеиской обл. (центр — Верный, ныне Алма-Ата).
Семиречье начало колонизоваться сиб. казаками в
30-х гг. 19 в. В 1867 на базе 14 станиц и выселков с на-
селением в 15 т. ч. было образовано С. к. в. в составе
Туркестан, воен, округа. Возглавлялось наказным ата-
маном (он же воен, губернатор области), с 1899 подчи-
ненным Туркестан, ген.-губернатору. Ио положению
1879 содержало в мирное время 1 кон. полк (4 сотни)
и 1 гвард. взвод, в воен. — 3 кон. полка. Земли С. к. в.
занимали 744 тыс. га, в т. ч. 71 тыс. га пашни. Казачье
население (в 1916 ок. 45 т. ч.) располагалось в 19 ста-
ницах и 15 выселках. Являлось опорой царизма в его
колониальной политике в Казахстане и Киргизии, уча-
ствовало в завоевании Ср. Азии и в 1-й мировой войне.
На янв. 1917 из 6107 военнообязанных па воен, службе
состояло 4167 чел., комплектовавших 3 кон. полка, 3
особые. 4 отдельные. 4 ополченские и 1 запасную сотни.
Во время гражд. войны зажиточная верхушка С. к. в.
выступила против Сов. власти. В аир. 1920 после раз-
грома белогвардейцев в Семиречье С. к. в. было ликви-
дировано. _	10. А. Стефанов. Москва.
СЕМИРЕЧЬЕ, Джетысу (казах., от жет! —
семь и су — вода),— ист.-географии, область Ср. Азии.
Ограничена с С. оз. Балхаш, с С.-В. — оз. Сасыкколь
п Алаколь, па Ю.-В. — хребтом Джунгарский Ала-
тау, на 10.—хребтами Сев. Тянь-Шаня и на 3.— Чу-
Плнйскнми горами. Назв. С. происходит от 7 гл. рек
этого р-на, впадающих в оз. Балхаш (Или, Каратал,
Впей и др.). В ист. литературе под С. часто подразу-
мевается более широкая терр., к-рая включала также
бассейн р. Чу. С. — один из древних центров цивили-
зации Ср. Азин. В С. жили племена саков,затем усуней.
В кон. 6 в. и. э. здесь образовался Зап.-Тюркский ка-
ганат, а позднее — гос-ва тюргешей (до сер. 8 в.)
и карлуков (766—940). С сер. 10 в. С. вошло в состав
гос-ва Караханидов, а с 30-х гг. 12 в. — гос-ва Кара-
кнтаев. В 1219—21 земледелья, оазисы и города С.
сильно пострадали от монголо-тат. завоевания. В 16 в.
на терр. С. образовался казах. Старший жуз. С сер.
19 в. С. вошло в состав России. С. является частью
Казах. ССР.,
СЕМИТОЛОГИЯ — обычно под этим термином по-
нимают весь комплекс отраслей знания, имеющих своим
предметом изучение языков, культуры, лит-ры, исто-
рии семитоязычных народов (семитов). Однако правиль-
нее в наст, время считать С. отраслью языкознания,
исследующей наиболее общие, присущие всем семит-
ским языкам явления. С. — в известном смысле наука,
реконструирующая язык древнейшей общности семи-
тов (прасемптский яз.). С другой стороны, С. формули-
рует законы развития семитских яз., а также занимается
вопросами науч, прогнозирования развития живых
семитских яз. С. находится в теснейшей взаимосвязи
с дисциплинами, изучающими отд. живые и мертвые
семитские языки: аккадский и его диалекты (ассирио-
логия), древний яз. населения Юж. Аравин и совр.
южноаравпйскпе диалекты (сабеистика). древнеевр. яз.
и совр. иврит (гебраистика) и др. языки сев.-зап.
группы семитов (арамеистика и угаритоведение), араб,
яз. и диалекты (арабистика), мертвые и совр. яз.
Абиссинии (эфиопистика) и т. д.
Возникновение С. как науки может быть отнесено
к тому времени, когда семитоязычные авторы грамма-
тик при систематизации данных своего языка начали
применять метод сравнения с др. семитскими яз. (евр.
ученые в Испании — Иона ибн Джанах, Самуил
Нагид и др., 10—11 вв.; сирийцы—Илья Тирханский
и Яков бар Эбрей, 11 — 12 вв., и др.). Приблизитель-
но в то же время в Европе возникает потребность в из-
учении первоисточников на дреннеевр., араб, и др. се-
митских яз. (напр., ок. 1143 был осуществлен в Испа-
нии англичанином Робертусом Кеттонензисом первый
лат. перевод Корана). Однако крайне поверхностное
знакомство с мат-ламп, отсутствие науч, метода не дали
сколько-нибудь значит, результатов. Экспансия европ.
капитала на Восток в 17—18 вв. вызвала пристальный
интерес к семитским языкам, а достижения общего,
в частности пндоевроп. языкознания, обусловили бур-
ное развитие С. с сер. 19 в. С этого времени С., обога-
тившаяся значит, количеством лингвистич. мат-ла,
прочно вводит сравнит, метод в изучение семитских
языков. Среди крупнейших специалистов в области
С. кон. 19 — нач. 20 вв. — нем. ученые Т. Нёльдеке,
X. Бауэр (Н. Bauer, Die Tempora im Semitischen,
Lpz., 1910), И. Барт (J. Barth, Die Pronominalbildung
in den semitischen Sprachen, Lpz., 1913), К. Броккель-
ман (К. Brockelmann, Grundriss der vergleichenden
Grammatik der semitischen Sprachen, Bd 1—2, B.,
1907 —13), M. Лидзбарский и др. В 20 в. С. особое зна-
чение придает изучению живых семитских яз. Круп-
нейшими представителями С. (в узком смысле) за рубе-
жом является А. Дюпон-Соммер и М. Коэн во Франции
(М. Cohen, Essai comparatif sur le vocabulaire et la
phonetique du chamito-semitique, P.,1947), Дж. Гарбини
и С. Москати (Италия), работы последнего связаны
в осн. с попыткой реконструкции прасемитского яз.,
С. Стрелъцын (Польша), Дж. Гринберг, И. Е. Гелб
(США), С. Сегерт, К. Петрачек. Л. Матоуш (Чехосло-
вакия), Ю. Аро (Финляндия), Ф. Рундгрен (Швеция),
Н. X. Тур-Сипай, X. М. Рабин (Израиль) и др. С проб-
лемами С. связан ряд работ специалистов по общему
языкознанию (3. Харрис, Хомский — США; Е. Кури-
лович — Польша; И. Мельчук — СССР и др.).
Создание рус. С. свя-зано с деятельностью Д. А. Хволь-
сона и В. Р. Розена, а ее развитие—с именами П. К. Ко-
ковцова и А. Е. Крымского.
После Вел. Окт. социалистич. революции начинается
интенсивное развитие С., возникают новые востоковед-
ные учреждения в Ср. Азии, в Закавказье. Расцвет
сов. школы С. относится к 30-м гг. Во главе ее стояли
И. Ю. Крачковский, Н. В. Юшманов, А. П. Рпфтин,
А. Я. Борисов. Центрами С. в СССР являются Вост,
ф-т Ленингр. ун-та, кабинет Бл. Востока в Ленингр.
отделении Ин-та народов Азии (ИНА) АН СССР, группа
семитских и афр. яз. Отдела языков ИНА, Ин-т вост. яз.
745
СЕМИТЫ
746
при МГУ, Тбилисский ун-т, Ин-т языкознания и Ин-т
востоковедения АН Груз. ССР. В СССР организуются
Всесоюзные конференции семитологов (1-я в 1964, 2-я
в 1966). Развитие совр. сов. С. (как отрасли языкозна-
ния) связано с деятельностью сов. ученых —И. Н. Вин-
никова, Б. М. Гранде, II. В. Пигулевской, И. М. Дьяко-
нова, Г. В. Церетели, В. И. Беляева, IO. Н. Завадовского
и их учеников — И. Д. Амусина, А. М. Газова-Гпиз-
берга, Я. Б. Грунтфеста, Г. М. Габучана, М. И. Занда,
А. С. Лекиашвили, А. Г. Лундина, К. Б. Старковой,
К. Г. Церетели, Г. Ш. Шарбатова. В. П. Старинпна и др.
Осн. издания, в к-рых освещаются проблемы С.: «БДИ»,
сб. «Семитские языки», «Палестинский сборник».
Основные зарубежные центры С.
Австрия. Ostcrreichische Akademic der Wissenschaften,
Wien (осн. 18 47).
Бельгия. Universite Catholique de Louvain (осн. 1425 —26).
Великобритания. Royal Asiatic Society of Great Britain and
Ireland, London (осн. 1823); University of London: School of
Oriental and African Studies, London (осн. 1916); Manchester
University (осн. 1903).
ГДР. Martin-Luther Universitat. Halle (осн. 1817); Seminar
fiir Orientalische Sprachen. Westasiatische Studicn; Institut
fiir Orientforschung, Berlin.
Израиль. Ун-т в Иерусалиме (ха-Университа ха-Пврит;
осн. 1918); Академия евр. языка.
Италия. Scuola Orientale nella Universita di Roma; Ponti-
ficium Institutum Biblicum, Roma.
Польша. Zaklad Orientalistyczny, Warszava.
США. University of Chicago. Oriental Institute; Yale Uni-
versity. University of California. Near Eastern Center; Ameri-
can Oriental Society, New Haven; American School of Oriental
Research, Baltimore.
Франция. Universite de Paris (осн. 1253); Societe Asiatique,
Paris (оси. 1822); Ecole nationale de langues oricntalcs vivan-
tes, Paris (осн. 1795); Institute d’etudes semitiques, Paris
(осн. 1930).
ФРГ. Deutsche Morgenlandische Gesellschaft, Marburg (осн.
1845); Akademie der Wissenschaften und der Literatur, Wies-
baden.
Чехословакия. Orientalni ustav Universiteta Karlova, Praha.
Швеция. Uppsalas Universitat (осн. 1477).
Основные периодические издания
Австрия. «Wiener Zeitschrift fiir die Kunde des Morgenlan-
des» (W., 1887—).
Бельгия. «Le Museon» (Louvain — P.— Camb., 1882 — ).
Великобритания. «Journal of Royal Asiatic Society» (L.,
1834- );«Bulletin of the School of Oriental and African Studies»,
(L., 1917—), «Journal of Semitic Studies» GManch., 1956 — ).
Венгрия.«Acta Orientalia Ac. Sc. Hungariae» (Bdpst., 1950—),
ГДР. «Orientalistische Literaturzeitung» (B.— Lpz., 1898—,
изд. совм. с учеными ФРГ); «Mitteilungcn des Instituts fur
Orientforschung» (B., 1952—).
Израиль. «Лешонену» (1920—).
Италия. «Rivista degli studi oriental!» (Roma, 1907—); «Ori-
entalia» (Roma, 1920—).
Польша. «Przeglad Orientalistyczny» (Warsz., 1953—);
«Rocznik Orientalistyczny» (Kr., 1914/15 — ).
США. «J.of American Oriental Society» (New Haven,1843—);
«Hebrew Union College Annual Bulletin of the American School
of Orientals Research» (Baltimore, 1919—).
Франция. «Journal Asiatique» (P., 1822 — 1923); «Semitica»
(P., 1 948-); «Bulletin de la Societe de linguistique de Paris»
(1869—); «Syria» (1920 — ); «Bulletin du groupe linguistique des
ёtudes compares chamito-semitiques».
ФРГ. «Zeitschrift der deutschen Morgcnlandischen Gesell-
schaft» (Lpz., 1847—); «Zeitschrift fiir Semitistik und verwandte
Gebiete» (Lpz., 1922 — 1935).
Чехословакия. «Archiv orientalni» (Praha, 1929—).
Литература к статье
К р ы м с к и й А., Семитские языки и народы, т. 2 — 3,
М., 1909—1 912; Крачковский И. 10., Очерки по исто-
рии рус. арабистики, Соч.,т. 5, М.— Л., 1 958; Струве
В. В., К о р о с т о в ц с в М. А., Семитология, как отрасль
востоковедения, в сб.: Семитские языки, в. 2, ч. 1, М., 1 965,
с. 33 — 40; Старкова К. Б., Семитология в СССР за 40 лет,
«Уч. зап. ИВАН», I 960, т. 25; П о с т о в с к а я Н М., Изу-
чение древней истории Бл. Востока в Сов. Союзе (1 91 7 — 1 959Ц
М., 1961; Д ь я к о н о в И. М., Семитохамитские языки, М.,
1965 (учтены все важнейшие работы); Шарбатов Г. UL,
Арабистика в СССР, М., 1959; Бауэр Г. М., Язык южноара-
вийской письменности. М., 1 966; Нёльдеке Т., Семит-
ские яз. и народы, пер. с нем., М., 1 903; An introduction to
the comparative grammar of the Semitic languages, ed. by
S. Moscahi, Wiesbaden, 1964.	Г. M. Бауэр. Москва.
СЕМЙТЫ — термин, введенный в науку нем. уче-
ными А. Л. Шельцером и И. Г. Эйхгорном в 80-х гг.
18 в. для обозначения народов, характеризующихся
принадлежностью к особой семье языков, общим аре-
алом расселения, общими чертами особого культа,
сходными чертами материальной культуры и быта.
Почерпнут из легендарного описания генеалогии в
Ветхом завете, где ряд народов объединен иод общим
назв. «сыны Сима». В наст, время термин «С.» употр<*б-
ляется: 1) по отношению к реконструируемой этнич.
общности, явившейся носителем языка-предка языков
множества древних народов, создавших ряд гос. обра-
зований в Передней Азии (прасемпты, протосемиты);
2) по отношению к древним и совр. народам, говоря-
щим на языках, входящих в семью семитских яз. (точ-
нее было бы употребление термина «семитоязычные
народы»), В обоих случаях гл. признаком является
отнесение языка, на к-ром говорили (пли говорят)
народы, к указанной семье языков. Семитские языки
являются ветвью более крупной семито-хамитской язы-
ковой семьи и, т. о., С. по языку родственны древним
египтянам. С. как антропология, типа не существует.
На основании данных науки представляется вероят-
ным, что прасемнты (кочевники и скотоводы) населяли
некогда сев. Сахару, откуда предположительно в нач.
5-го тыс. до и. э. в результате интенсивного изменения
климата начали движение на восток. По мнению одних
ученых (нем. Т. Нёльдеке, англ. У. Р. Смит). С. засе-
лили после этого Аравийский п-ов, откуда затем отд.
волнами в течение тысячелетий проникали в Двуречье
и Сирийскую степь, на вост, побережье Средиземного
м. Нек-рые сов. ученые (напр., И. М. Дьяконов) счи-
тают, что после перехода дельты Нила одни дви-
нулись на юг и заселили Аравию, другие пошли на
север п северо-восток. Нек-рые ученые (напр., Ж. Кюп-
пер, Бельгия) полагают, что С. после выхода из Сахары
в течение нек-рого времени сохраняли свою общность,
заселив Сирийскую степь, и именно оттуда начали
расселение.
В кон. 4-го — нач. 3-го тыс. до и. э. С. раздели-
лись (по языковым данным) на две большие группы.
Сев.-вост, группа первоначально расселилась в сев.
части Юж. Двуречья, где вошла в соприкосновение
с шумерами (нач. 3-го тыс. до и. э.). Представители
этой группы говорили на аккадском яз. С сер. 3-го
тыс. до и. э. аккадцы проникают в юж. часть Юж. Дву-
речья и вскоре язык сев.-вост, группы С. вытесняет
шумерский. Дальнейшая судьба этой группы С. свя-
зана с историей Аккада, Вавилона, Ассирии.
Сев.-зап. группа С. расселялась в Передней Азии
двумя волнами. Первыми известными представителями
этой группы были амориты и хапаанеи (доевр. населе-
ние Палестины), подгруппой к-рых являлись евреи.
Немного позднее появляются арамеи. Отд. группы,
вероятно, тех же арамеев проникли в Юж. Двуречье
(халдеи) и даже перешли р. Тигр.
Южиосемитская, третья группа во 2-м тыс. до и. э.
занимала терр. Аравийского п-ова. Ее юж. часть в то
время, вероятно, составляли майнцы, хадрамаутцы,
сабейцы, катабанцы и др. (см. Майн, Саба, Хадрамаут,
Катабан). Не исключено, что именно представители
этой подгруппы заселили в 1-м тыс. до и. э. Эфиопию.
Сев. подгруппа юж.-семитской группы была во 2—1-м
тыс. до н. э. представлена лихьяпитамп, самуд и др.,
объединенными, возможно, впоследствии под пазв.
арабы. 13ыход арабов за пределы Аравийского п-ова
в 7 в. и. э. (см. Арабские завоевания) рассматривается
как последняя и крупнейшая волна расселения С.
В наст, время к числу семитоязычных народов отно-
сят арабов; потомков древних представителей юж.
подгруппы юж. С. в Юж. Аравии (мехрп, шахрп);
жителей о. Сокотра п др.; амхара и ряд др. народностей
Эфиопии; израильтян; новоспрпйцев.
Лит. см. при ст. Семитология. Г. М. Бауэр. Москва.
СЕМНАДЦАТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКП(б) — СЕМНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б)
747
СЕМНАДЦАТАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ВКП(б) —
состоялась 30 янв. — 4 февр. 1932 в Москве. Присут-
ствовало 386 делегатов с решающим и 525 делегатов
с совещат. голосом. Порядок дня: 1. Итоги развития
пром-сти за 1931 и задачи 1932 (докладчик Г. К. Орджо-
никидзе). 2. Директивы к составлению 2-го пятилет-
него плана нар. х-ва СССР на 1933—37 (докладчики
В. М. Молотов и В. В. Куйбышев).
Итоги 1931, подведенные па конференции, показали
замечат. достижения сов. х-ва, особенно в развитии
пром-сти. Успешно внедрялась новая техника, была
полностью ликвидирована безработица. Прирост всей
социалистич. пром-сти по сравнению с 1930 составил
21%, в т. ч. тяжелой — 28%. Вступили в эксплуата-
цию такие гиганты отечеств, машиностроения, как
Горьковский и Московский автомобильные з-ды. Харь-
ковский тракторный и Саратовский комбайновый з-ды.
Был заложен фундамент новой уголыю-металлургич.
базы — Урало-Кузбасский комбинат. Конференция от-
метила и существенные недостатки, к-рые препятство-
вали достижению еще более высоких показателей:
плохая работа транспорта, недочеты в организации
труда (обезличка) и в системе зарплаты (уравнилов-
ка), низкая производительность труда, недостаточное
внедрение хозрасчета. Конференция указала, что кон-
трол ьныс цифры плана 1932 (ггрирост продукции всей
пром-сти па 36%) диктуют необходимость быстрейшего
преодоления недостатков, изыскания резерва для даль-
нейшего роста произ-ва.
В «Директивах к составлению 2-го пятилетнего пла-
на нар. х-ва СССР (1933—37)» конференция определила
конкретные задания по развитию важнейших отраслей
нар. х-ва, развертыванию социалистич. товарооборота,
подготовке и обучению кадров, осуществлению куль-
турной революции. Была доставлена задача догнать
в технико-экономпч. отношении передовые капита-
листические страны ио ряду хозяйственных отраслей
(см. Второй пятилетний план развития народного хо-
зяйства Союза ССР).
Л«м.: XVII конференция ВКП(б). Стенографический от-
чет, 31., 1932: КПСС в резолюциях, решениях съездов и плену-
мов ЦК, 7 изд., ч. 3, М., 1953, с. 678 — 99.
В. И. Погудин. Москва.
СЕМНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД ВКП(б) — состоялся
26 янв.— 10 февр. 1934 в Москве. Присутствовало 1225
делегатов с решающим голосом и 736 с совещательным,
представлявших 1 874 488 членов партии и 935 298
кандидатов. Порядок дня съезда: 1. Отчетный доклад
о работе ЦК ВКП(б) (докладчик И. В. Сталин). 2. Отчет
Центральной ревизионной комиссии ВКП(б) (доклад-
чик М. Ф. Владимирский). 3. Отчетный доклад о работе
ЦБК — РКП (докладчик Я. 3. Рудзутак). 4. Отчетный
доклад о работе делегации ВКП(б) в Исполкоме Комин-
терна (докладчик Д. 3. Мапуильскпй). 5. О 2-м пятилет-
ием плане развития народного хозяйства СССР (до-
кладчики В. М. Молотов и В. В. Куйбышев). 6. Орг.
вопросы (партийное и советское строительство)
(докладчик Л. М. Каганович). 7. Выборы руководя-
щих органов.
В историю КПСС XVII съезд вошел как съезд побе-
дителей. зафиксировавший твердую и бесповоротную
победу социалистич. отношений в СССР и определив-
ший перспективы дальнейшего продвижения сов. на-
рода по пути к коммунизму. Как было показано в От-
четном докладе ЦК, в результате осуществления ле-
нинской генеральной линии партии сов. страна доби-
лась огромных успехов в социалистич. строительстве,
из отсталой и агр. превратилась ко времени съезда в пе-
редовую индустриально-колхозную державу. В струк-
туре на]», х-ва СССР произошли принципиальные
изменения. Социалистич. сектор в пром-сти составил
99%, он занял безраздельно господствующее положе-
ние. В с. х-ве социалистич. сектор но посевным площа-
748
дям зерновых культур составил 84,5%. Капиталистич.
элементы были вытеснены из торговли.
Достойно оценив выдающиеся итоги выполнения пер-
вой пятилетки, съезд принял резолюцию о втором
пятилетнем плане развития народного хозяйства Союза
ССР. В нем ставилась задача окончат, ликвидации ка-
питалистич. элементов и полного уничтожения причин,
порождающих эксплуатацию человека человеком. Осн.
хоз. задачей пятилетки было признано завершение тех-
нич. реконструкции всего нар. х-ва.
Па съезде был принят Устав партии в новой редак-
ции. В нем было дано определение партии, ее значения
в борьбе трудящихся за победу социализма, ее места
в системе диктатуры пролетариата. Авторитет партии
вырос не только в широчайших массах сов. народа, но
и в братских коммунистич. партиях, среди трудящихся
капиталистич. стран. С приветствиями от братских пар-
тий выступили па съезде Долорес Ибаррури, Фриц
Геккерт, Бела Кун и др. деятели междунар. коммунис-
тпч. движения.
К XVII съезду партия пришла сплоченной и моно-
литной. С покаянными речами и признанием успехов
партии выступили на съезде бывшие лидеры оппозиц.
группировок Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. И. Бу-
харин, А. И. Рыков, М. П. Томский и др.
Делегатами съезда были люди, к-рые иа своих пле-
чах выносили тяжесть борьбы за построение нового
обществ, строя, за создание сов. индустрии и социалис-
тич. с. х-ва, за новую культуру. С трибуны съезда
деятели партии делились опытом, рассказывали о
планах.
«...Партия на этом съезде, —говорил П. П. Посты-
шев, — подводит итоги не только за истекший от XVI
съезда период, но и всему десятилетию борьбы без Ле-
нина. Истекшее десятилетие иосвоей насыщенности борь-
бой и по результатам этой борьбы представляет собой
целую историческую эпоху как в смысле могучего разви-
тия социализма и буйного расцвета производительных
сил в нашей стране, так и в смысле изменения соотно-
шения сил СССР и его капиталистического окруже-
ния в пользу страны социализма» [«XVII съезд ВКП(б).
Стенографии, отчет», 1934, с. 64]. Гордостью за партию,
за рабочий класс прозвучали слова Г. К. Орджоникид-
зе: «Если взять наши автотракторные заводы, — в Ев-
ропе таких заводов нет». О создании в нашей стране пи-
щевой индустрии, вооруженной новейшей техникой,
говорил А. И. Микоян. Развернутую картину напря-
женной борьбы за социалистич. переустройство сов.
деревни дали на съезде делегаты С. В. Косиор, В. Я. Чу-
барь, Я. А. Яковлев, И. М. Варейкпс, Б. II. Шеболдаев
и др. А. С. Бубнов посвятил свое выступление успехам
социалистич. науки, культуры, искусства, нар. обра-
зования. О неиссякаемой энергии, об инициативе и тру-
довом героизме молодежи и комсомольцев на всех уча-
стках социалистич. строительства говорил А. В. Ко-
сарев.
Подводя величеств, итоги пройденному пути, делегаты
с глубоким вниманием прислушивались к словам
М. И. Калинина: «У нас есть ряд товарищей, которые
считают, что бесклассовое общество придет естествен-
но, без борьбы, или во всяком случае без напряжения.
Вопрос этот — исключительной принципиальности.
Бесклассовое общество надо с о з д а в а т ь, соз-
нательно строит ь, искать лучшие
д л я и е г о фор м ы» (там же, с. 585).
Богатый опыт конкретного, по-ленински осмысленного
руководства социалистическим строительством содер-
жали выступления делегатов Я. 3. Рудзутака, Г. Н. Ка-
минского, Р. И. Эйхе, М. И. Ульяновой, Д. 3. Мануиль-
ского, М. И. Тухачевского, Г. И. Петровского,
В. К. Блюхера, К. Я. Баумана, И. А. Зеленского,
И. Д. Кабакова, Г. М. Кржижановского, А. II. Сереб-
749
СЕМ1ЮНЫ — СЕМЬЯ
750
ровского, А. И. Угарова, Г. Ф. Гринько, Л. И. Мир-
зояна, Д. Е. Сулимова, Е. М. Ярославского и других
руководящих парт., сов., хоз. и воен, деятелей.
Отмечая успехи социалистич. строительства в СССР,
С. М. Киров заявил на съезде: «...Если вспомнить, ка-
кой путь предшествовал этой нашей победе, то станет
ясным, какую исключительную роль сыграла наша
партия, какую исключительную борьбу вынес под ру-
ководством нашей партии рабочий класс в деле осу-
ществления ленинского плана строительства социализ-
ма в одной стране» (там же, с. 251).
Р> своем выступлении на съезде А. С. Енукидзе отме-
тил, что «... в этом зале присутствует все лучшее, что
есть в нашей партии, все лучшее, что есть в нашей
стране...» (там же, с. 116).
Съезд одобрил политич. линию, практич. работу и
отчетный доклад ЦК ВКП(б); утвердил отчет Централь-
ной ревизионной комиссии; одобрил деятельность ЦКК
РКП; одобрил работу делегации ВКП(б) в ИККИ;
принял развернутое постановление о 2-м пятилетием
плане развития нар. х-ва СССР (1933—1937); принял
решение по организац. вопросам; утвердил Устав
В КП (б). Съезд принял решение о ликвидации единой
системы парт.-гос. контроля и избрал раздельные ор-
ганы парт, и сов. контроля.
Съезд избрал руководящие органы в составе: членов
ЦК ВКП(б) — 71 чел., кандидатов в ЦК ВКП(б) —
68 чел.: членов Комиссии парт, контроля — 61 чел.,
членов Центральной ревизионной комиссии — 22 чел.,
членов Комиссии сов. контроля — 70 чел.
Лит.: XVH съезд ВКП(б). Стенография, отчет, М., 193zi.
Л. С. Шаумян. Москва.
СЕМИОНЬТ (Semnones) — древпсгерм. племя све-
вов, занимавшее терр. между рр. Одером и Эльбой.
Первые упоминания о С. в источниках относятся к кон.
1 в. до п. э. — нач. 1 в. н. э. С. входили в союз племен
во главе с вождем маркоманнов Марободом, в 17 при-
соединились к союзу племен во главе с вождем херус-
ков Арминием. Последнее упоминание о С. относится
ко времени Наркоманских войн 166—180. Пересе-
лившись юго-западнее и смешавшись с др. племенами,
они образовали ядро алеманнов (впервые упоминаются
в источниках под 213). Расселение С. см. на карте к ст.
Германцы/древние).
С’ЕМПРОНПЙ ГРАКХ, Тиберий (Tiberius Sem-
pronius Gracchus) (ум. ок. 154 до н. э.) — рим. воен,
и политич. деятель. Из знатного плебейского рода.
Консул 177 и 163, цензор 169. Усмирил восставшие про-
тив рим. господства племена в Испании (179—178),
па Корсике и Сардинии (177). Отец Гая и Тиберия
Гракхов.
СЁМУНД МУДРЫЙ, С и г ф у с с о и (Saemundr
fro<H Sitjfusson) (1056—22.V.1133), — исл. ученый, свя-
щенник, хавдпнг (глава знатного рода) в Одди (Юж.
Исландия). Учился во Франции. С. М. активно способ-
ствовал введению в Исландии церк. десятины (1096).
Считался одним из наиболее образованных людей своего
времени. Возможно, он являлся автором краткой исто-
рии норв. королей (до 1047), позднее утерянной.
В 17 в. С. М. было ошибочно приписано авторство
«Старшей Эдды» (названной Семупдовой), С. М. —
герой ряда нар. сказок, где он выступает как черно-
книжник.
СЕМЬЯ — исторически обусловленная социальная
ячейка, основанная на брачных связях и отношениях
кровного родства. На разных этапах развития семейно-
брачных отношений размеры, структура и социальная
роль С. различны. Выделяются несколько основных
псторпч. форм (типов) С., соответствующих последова-
тельным эпохам в эволюции человеческого общества.
Древнейшая ист. форма С., к-рую можно с большей
или меньшей степенью достоверности реконструиро-
вать на основании этнография, мат-лов, — парная
С. — характеризовалась неустойчивостью брачных
и экономич. связей. По вопросу о времени и ист. усло-
виях появления парной С. средн сов. ученых нет еди-
ного мнения. Согласно точке зрения, разделяемой боль-
шинством сов. историков, в первобытном обществе про-
изводств. отношения совпадали с родовыми отношения-
ми, род выступал в качестве кровно-родственного коллек-
тива, являясь в то же время реальной производствен-
ной ячейкой общества — родовой общиной. Поэтому
формирование парной С. означало возникновение проти-
воречия между родом и новой социальной ячейкой,
стоявшей вне рода, т. к. муж и жена в силу закона экзо-
гамии принадлежали к различным родам. Нек-рые этно-
графы (А. М. Золотарев, М. О. Косвен, Ю. И. Семенов,
С. П.Толстов и др.) исходят при этом из гипотезы о дпс-
локальностп первонач. брака (т. е. муж и жена жили
раздельно в своих родовых общинах). Др. исследователи
(Н. А. Бутинов) считают, напротив, что предположение
об универсальности дислокалиного брака не может
считаться доказанным. Род, по их мнению, никогда
не совпадал с родовой общиной, внутри к-рой уже на
ранних стадиях первобытного общества могли возни-
кать парные С.
Несмотря на то, что парная С. представляла собой
определенное экономич. единство, она не была само-
довлеющей производств, ячейкой. Такая ячейка воз-
никала по мере разложения первобытнокоммунистич.
отношений. Сложился новый тип С. — большая С. По
мнению нек-рых сов. исследователей (М. О. Косвен
и др.), большая С. формируется в материнско-родовом
обществе. Она представляет собой сравнительно широ-
кую социальную группу — обычно матрилокальпую
(см. Матрилокалъностъ), состоящую пз четырех-пяти
поколений ближайших родственников, потомков од-
ной женщины. Развитие производит, сил п переход
к прочному патрилокальному (см. Патрилокалъность)
поселению супругов обусловливают превращение мате-
ринской большой С. в патриархальную. Эта точка зре-
ния. однако, оспаривается нек-рыми исследователями,
полагающими, что большая С. возникает лишь с пере-
ходом к патриархальному (отцовскому) роду.
В условиях господства патриархально-родовых от-
ношений осн. экономия, ячейкой общества является,
как правило, патриархальная большая С., семейная
община. Примером такой семейной общи*ны является
задруга', это, однако, не означает, что характеристика
задруги, относящейся к эпохе феодализма и ставшей
объектом этнография, изучения с 18 в., может быть пол-
ностью перенесена на большую С. первобытного об-
щества. При родовом строе неизбежное разрастание
и дробление большой С. не приводят к полному обособ-
лению дочерних групп. В результате сегментации боль-
шесемейной общины возникает группа родственных се-
мей, представляющая собой экономия., обществ, и
идеологическое единство—патронимия. Первоначально
в патронимии объединялись большие семьи; позднее,
с развитием частной собственности, укрепляется и по-
степенно обособляется малая (индивидуальная, моно-
гамная) С., состоящая только пз родителей и их
детей.
В этой форме (малой, моногамной) С. вступает в клас.
общество, она «...содержит в миниатюре все те про-
тиворечия, которые позднее широко развиваются в обще-
стве и в его государстве» (М арке К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соя., 2 изд., т. 21, с. 61). Но при определенных конкрет-
но-историч. условиях в клас. обществе часто сохраня-
ется и патриархальная семья (напр., др.-рим. фамилия,
задруга и др.). Малая семья является господствующей
во всех антагонистпч. клас. формациях, женщина зани-
мает в ней неполноправное, подчиненное положение.
Лишь социалистич. революция создает условия для
751
СЕН - СЕНАТ
752
формирования семьи нового типа, основанной на под-
линном равноправии иолов и новой социалистической
морали.
Историография С. Несмотря на то, что нек-рые мыслители
древнего мира высказывали догадки о преходящем характере
совр. им формы С., в целом для древности и средневековья была
характерна т. н. патриархальная теория С. К 19 в. был накоп-
лен значит, фактич. материал по семейной организации у раз-
личных народов мира, но изучение С. носило преим. описа-
тельный характер. Начало науч, разработке истории С. было
положено И. Бахофеном, впервые сформулировавшим тезис
о том, что возникновению С. предшествовал длит, период бес-
порядочных брачных отношений — промискуитета. Первая
попытка дать всемирно-ист. схему развития С. принадлежит
Л. Г. Моргану. Опираясь гл. обр. на результаты своих иссле-
дований в области системы родства. Морган высказал предпо-
ложение, что человечество прошло через пять последователь-
ных стадий С.: кровнородственную, пуналуальную, парную,
патриархальную и моногамную. По мысли Моргана, первый,
второй и пятый типы С. были основными; им соответствуют
малайская, турано-ганованская и описательная системы род-
ства. 3-й и 4-й типы, как переходные, не породили особых си-
стем родства. Последующие исследования внесли существ,
уточнения в эту гипотезу. Ф. Энгельс, положивший периоди-
зацию Моргана в основу своей работы «Происхождение семьи,
частной собственности и государства», в 4-м изд. этой книги (см.
там же, с. 47)отказался от предположения об универсальном рас-
пространении в древности С. типа пуналуа (см. Пуналуалъная
семья). Исследования систем родства (У. Риверс, А. М.Золотарев,
Д. А. Ольдерогге) позволили установить, что Морган ошибал-
ся, когда считал малайский тип номенклатуры родства древ-
нейшим и отражающим отношения кровнородственной С.
В действительности, малайская система возникает по мере
разложения рода и исчезновения родовой экзогамии. Тем са-
мым отпало единственное основание для реконструкции кров-
нородственной С. Подчеркивая эти частные ошибки Моргана,
нек-рые бурж. ученые, исходя из предвзятых соображений,
стремились доказать, что этнография, данные опровергли суть
его теории — идею ист. развития форм С. В теоретич. построе-
ниях Р. Лоуи, Дж. Мёрдока и др. малая С. выступает социаль-
ным ин-том, издавна присущим человеческому обществу. Сов.
этнографы, работая над реконструкцией ист. типов С., уделяют
большое внимание изучению процессов, происходящих в С.
социалистич. общества.
Лит.: Маркс К. и Онге лье Ф., Немецкая идеоло-
гия, Соч., 2 изд., т. 3; Энгельс Ф., Происхождение семьи,
частной собственности и гос-ва, там же, т. 21: е г о ж е, К ис-
тории первобытной семьи (Бахофен, Мак-Леннан, Морган),
там же, т. 22; Морган Л. Г., Древнее общество, пер. с
англ., 2 изд., М.— Л., 1 935: М а к с и м о в А., Что сделано
по истории семьи, М., 1901; Штернберг Л. Я., Семья и
род у народов северо-восточн. Азии, Л., 1 933; Вольфсон
С. Я., Семья и брак в их историческом развитии, М., 1 937;
Ковалевский М., Очерки происхождения и развития
семьи и собственности, пер. с франц., М., 1939; О л ь д е р о г -
г е Д. А., Малайская система родства, в кн.: Родовое общест-
во, М., 1951 (Труды ИЗ. Новая cej)., т. 14); Косвен М. О.,
Семейная община и патронимия, М., 1 963; X а р ч е в А. Г.,
Брак и семья в СССР. Опыт социология, исследования, М.,
1 964; Бутинов Н. А., Письмо в редакцию, «СЭ». 1 965,
3; Семенов Ю. И., О периодизации первобытной исто-
рии, «СЭ», 1965, .М 5; его же, Как возникло человечество,
М., 1 966; L о w i е В., Primitive society, N. У., 1961; М и г-
(1 о с k G., Social structure, N. Y.,1 949; Levi-Strauss C.,
Les structures elementaires de la parente, P., 1 949; Leach
E., Bethinking anthropology, L.,1961. M. В. Брюков. Москва.
СЕН (правильнее Шен). Кешобчондро (1838—84) —
деятель релпг.-реформаторского движения в Индии.
В 1837 вступил в об-во Брахмо самадж, но, признав
деятельность этого об-ва слишком умеренной, вышел
из него и создал в 1866 об-во «Брахмо самадж Ин-
дии». Выступал за сохранение англ, власти. С., однако,
выдвинул довольно либеральную программу, отрицая
кастовые различия, религ. запрет браков между чле-
нами разных каст и брака вдов, выступал против дет-
ских браков. С. был также борцом за женское образо-
вание. С. пользовался большим влиянием среди про-
грес. слоев Индии, к-рое, однако, резко упало после
того, как он, вопреки своим принципам, выдал в 1878
замуж малолетнюю дочь за столь же малолетнего сына
раджи кн-ва Куч-Бихар.
Лит.: Р га t а р а с ha n d г а М a j u m d а г С., The
life and teaching of Keshub Chander Sen, 3 ed., Calc., 1931.
СЕН, Сурендрапатх (1899—1959)—ппд.историк. Ироф.
Калькуттского ун-та в 1917—39. С 1939 до 1949 работал
в Имперском отделе документов, позднее реоргани-
зованном в нац. архив. В 1949 ушел в отставку и стал
проф. Делийского ун-та. Его перу принадлежит ряд
крупных работ гл. обр. по истории маратхов. В 1956
инд. пр-во поручило С. написать историю инд. нар. вос-
стания 1857—59. Эта работа под заглавием «Eigh-
teen fifty seven» была опубликована в 1957.
Соя.: Siva Ghhatrapati, Calc., 1 920; The administrative
system of the Marathas, Calc., 1923; Military system of the Ma-
rathas, Calc., 1928; Foreign biographies of Shivaji, L., 1 930;
Studies in Indian history, Calc., 1 930; India through Chinese
eyes, [Madrasi, 1956.
СЕНААР, Ш и ii e a p, — библейское название Юж.
Двуречья, терр. древнего Шумера, позднее Вавилонии;
возможно восходит к назв. Шумера.
СЕНАТ в Д р. Р и м е (senatus, от senex — старик) —
один из высших гос. органов. Возник в конце царской
эпохи из совета старейшин патрицианских родов, поль-
зовавшегося большим авторитетом (patrum auctoritas)
и управлявшего общинными делами совместно с воен,
предводителем (rex). С. являлся гос. советом при
царе. После падения царской власти (510—509 до
и. э.) значение его возросло. Усиление плебеев в эпоху
сословной борьбы 5—3 вв. до н. э. привело к нек-рому
ограничению власти С. в пользу комиций. В 3—1 вв.
до н. э. С. предварительно рассматривал законопро-
екты, предлагавшиеся для голосования в компциях,
издавал сенатус консультум, ему принадлежало руко-
водство воен, делами, внеш, политикой, финансами
и гос. имуществом, надзор за релпг. культами, право
объявлять чрезвычайное положение и т. д. Обычно
цензорами составлялся список сенаторов из лиц, зани-
мавших пли занимающих магистратуру, с определен-
ным имуществ. цензом (наир., при Августе в 1 млн.
сестерций), практически из сравнительно узкого кру-
га нобилитета. превратившегося в ядро сенаторского
сословия. Звание сенатора было пожизненным. В пе-
риод империи, начиная со времени Августа (кои. 1 в.
до и. э.), функции С. все более ограничиваются (особен-
но в области финансов, воен, дела, внеш, политики,
провинциального управления), т. к. фактич. власть
находилась в руках принцепса, хотя формально С.
продолжал считаться одним из высших гос. учрежде-
ний. Со времени Диоклетиана значение С. оконча-
тельно падает, он был превращен в гор. совет г. Рима;
при Константине был учрежден С. в Константино-
поле, уравненный в правах с рим. С.
Лит.: Homo L, Les institutions politiques romaincs
de la cite a I’etat, P., 1 927; Martino F., Storia della consti-
tuzione romana, v. 1 — 2, Napoli, 1958 —60; Meyer E., Ho-
mischer Staat und Staatsgedanke. Z.— Stuttg , Э 961.
H. И. Немировский. Воронеж.
СЕНАТ в P о с с и и, П p а в и т e л ь с т в у ю щ и й
сенат,— высший гос. орган. Учрежден указом
Петра I 22 февр. 1711 в составе 9 чл. и обер-секретаря,
являлся высшим органом по делам законодательства и
управления. С учреждением коллегий С. был разгру-
жен от отраслевого управления. С 1722 возросло зна-
чение С. как органа надзора за подчиненными ему кол-
легиями. В 1722 учреждены должности геи.-прокуро-
ра, рекетмейстера (прием жалоб и прошений на реше-
ния и волокиту гос. учреждений) и герольдмейстера
(учет и заведование службой дворян), а также кон-
торы: сенатская, ревизионная, раскольничья. Со 2-й
четв. 18 в. значение С. надает, его ограничивают Вер-
ховный тайный совет, затем Кабинет министров. В 1726—
1730 С. именовался Высоким. В 1741 делается попытка
восстановить значение С., по вскоре он был вновь от-
теснен Конференцией при высочайшем дворе (с 1756).
Попытка поднять значение С. (проект И. И. Панина)
повлекла реформу (5 (1763), по к-рой С. был разделен
па 6 департаментов: 4 в Петербурге и 2 в Москве. 1-й
ведал важнейшими делами управления, 2-й — судеб-
ными, 3-й — окраинами, путями сообщения, мед. де-
лом и образованием, 4-й — воен, управлением; моек,
департаменты соответствовали 1-му и 2-му петерб.
департаментам. В 1762 создана Тайная экспедиция
СЕНАТ — СЕНАТОРСКИЕ РЕВИЗИИ
753
С., в 1794 — Межевой департамент. Законы 1801
и 1802 несколько повысили значение С., но реальное
положение его оставалось приниженным деятельностью
Негласного комитета и Комитета министров. В нач.
19 в. произошло перераспределение дел в департамен-
тах. С созданием министерств С. превратился оконча-
тельно в высший орган суда и надзора. В 1805 в аппа-
рате его добавились еще 2 департамента (по 1 в Петер-
бурге и Москве); в 1841 — два департамента в Варшаве;
в 1848 Герольдия была преобразована в Департамент
герольдии. К сер. 19 в. С. представлял собой совокуп-
ность 12 полусамостоят. департаментов, неск. общих
собраний и др. учреждений, объединяемых лишь главен-
ством ген.-прокурора, ставшего с учреждением минис-
терств и министром юстиции. В состав каждого департа-
мента входили неск. сенаторов, назначенных пожизнен-
но царем, во главе стоял обер-прокурор, а председа-
тельствовал в нем первоприсутствующий. По мере
введения суд. уставов 1864 апелляц. департаменты С.
(2-й — 10-й) стали закрываться. В 1866 были учрежде-
ны два кассац. департамента. В 1872 в составе С. соз-
дано «Особое присутствие для суждения о гос. преступ-
лениях и противозаконных сообществах» — высший по-
литпч. суд России; в 1884—2-й департамент («крестьян-
ский»), высший апелляц. и кассац. суд для крест, сос-
ловных органов л органов правительственно-дворян-
ского надзора за ними. В 1885 при С. создано Высшее
дисциплинарное присутствие для рассмотрения пре-
ступлений и проступков суд. чиновников. Сохранив-
шиеся к кон. 19 в. апелляционные 4-й и 5-й и Меже-
вой департаменты в 1898 были объединены в единый
Суд. департамент.
К нач. 20 в. С. состоял из 6 департаментов (1-го,
2-го, судебного, герольдии, 2 кассационных), Особого
и Высшего дисциплинарного присутствий, 3 общих со-
браний и 5 соединенных присутствий департаментов.
В годы революции 1905—07 С. активизировал свою де-
ятельность. В 1906 при С. был учрежден Верх, уголов-
ный суд, рассматривавший преступления гл. обр. чи-
новников. После падения самодержавия в 1917 были
упразднены Особое присутствие и Верх, уголовный
суд; Высшее дисциплинарное присутствие переимено-
вано в Высший дисциплинарный суд. Остальной аппа-
рат С. остался без изменений. С. упразднен декретом
Сов. власти от 22 нояб. (5 дек.) 1917.
Лит.: История Правительств. Сената за 200 лет, 1711 —
1911, т. 1—5, СПБ, 1911; Опись док-тов и дел, хранящихся
в Сенатском архиве, отдел 1—3, т. 1 — 10, СПБ, 1909—17; Па-
мятная книжка Сенатского архива, СПБ, 1913; Ерош-
кин Н. П., Очерки истории гос. учреждений дореволюц.
России, М., 1960.	II. П. Ерошкин. Москва.
СЕНАТ в Фин л я и д и и — в 1816—1917 назв.
пр-ва Вел. кн-ва Финляндия, находившегося в составе
Росс, империи иа правах автономии, затем (после про-
возглашения независимости Финляндии в дек. 1917), до
нояб. 1918,—название самостоят. финл. пр-ва. С. состоял
из 2 департаментов—судебного (фактически Верх, суд)
и хоз., разделенного на экспедиции (соответствовавшие
министерствам). До дек. 1917 были экспедиции—юсти-
ции, внутр, дел, финансов, гос. нмуществ и гос. конт-
роля, воен., культов и просвещения, с. х-ва, путей
сообщения, пром-стп, торговли; нач. экспедиций (ми-
нистры) назначались царем па трехлетнпй срок пз
членов С. (с 1857 — сенаторов), число к-рых должно
было быть не менее 10 в каждом департаменте; пред.
С. был ген.-губернатор Финляндии, назначавшийся
царем; пред, департаментов — т. н. вице-пред.; в сос-
тав С. входил прокурор, осуществлявший контроль
за его деятельностью. С дек. 1917 компетенция С. была
расширена за счет передачи ему функций внеш, по-
литики и воен, дел, входивших ранее в ведение пр-ва
Росс, империи. 27 нояб. 1918 С. был переименован в
Совет Министров.
754
Лит.: R a u 11 а 1 а К. W., Keisarillinen Suornen senaatti.
1809—1909, t. 1—2, Hels., 1915 — 21.
В. В. Похлебкин. Подольск.
СЕНАТОРСКИЕ РЕВИЗИИ - форма надзора Се-
ната за деятельностью местного гос. аппарата в доре-
волюц. России. Указом Петра I 1722 первоначально
С. р. вводились как ежегодные систематич. команди-
ровки по одному сенатору в губернию или провин-
цию. Но в 1-й пол. 18 в. была проведена только одна
и безрезультатная ревизия (Моск. губ. — сенатором
графом А. А. Матвеевым в 1726), что было связано
с падением значения Сената как органа надзора. С. р.
возобновились с 60-х гг. 18 в., но^до конца века прово-
дились нерегулярно (15 ревизии). Указом Павла 1
1799 предписывалось провести С. р. всех местных учреж-
дений. С. р. 1799—1800 вскрыли тяжкую картину
местного управления и суда, чиновничий произвол и
волокиту, массу нерешенных дел, нарушение форм
судопроизводства. Сенат заслушал отчеты ревизоров
и сместил неск. десятков особо скомпрометированных
чиновников.
Расцвет С. р. относится к 1-й пол. 19 в., когда было
проведено 92 С. р., направленные на повышение дей-
ственности расшатавшегося местного аппарата. Во 2-й
пол. 19 в. число С. р. сократилось, что объясняется улуч-
шением деятельности местного аппарата после бурж.
реформ 60—70-х гг. В 1861 — 1904 было проведено
20 С. р. (в 60—70-х гг. гл. обр. по ознакомлению с ре-
зультатами проведения крест., суд. и др. реформ).
Ревизии 1880—83 ставили целью сбор мат-лов для раз-
работки реформ местного управления. Новая инструк-
ция 1880 предписывала сенаторам всестороннее обсле-
дование местных гос. учреждений и органов самоуправ-
ления, рекомендовала обращать внимание на «настрое-
ние умов», степень распространения революц. учений
и «влияние их на общественную и народную жизнь».
В целом за 19 в. С. р. было охвачено 53 губ. России,
куда выезжали 89 сенаторов. Чаще всего С. р. подвер-
гались губернии Пензенская (6 ревизий), Саратовская,
Воронежская, Вятская, Казанская, Курская, Тамбов-
ская (по 5 ревизий), Калужская, Костромская, Перм-
ская, Псковская (ио 4 ревизии). Сенаторы отчитыва-
лись Сенату, К-ту министров, самому императору
(через 1-е отделение Собств. его императорского величе-
ства канцелярии). В 1905—17 было проведено лишь
И ревизий, гл. обр. с целью «успокоения» обществ, мне-
ния страны. Отчеты ревизоров обсуждались иногда на
заседаниях Совета министров.
С. р. умеряли нек-рые «крайности» в деятельности
бюрократия, аппарата: произвол и нарушение законов,
казнокрадство и др. типичные явления местного управ-
ления, подрывавшие авторитет пр-ва, нек-рые С. р.
давали большой мат-л для подготовки различных ре-
форм и преобразований. Отчеты С. р. нередко дают
всестороннюю п неприкрашенную картину жизни отд.
местностей России: состояние экономики, клас. борьбы,
гос. аппарата и т. д.
Лит.: Всеподданнейший отчет о произведенной в 1905 г.
по высочайшему повелению сенатором А. М. Кузьминским
ревизии г. Баку и Бакинской губ., [б. м., б. г.]; Всеподдан-
нейший отчет Чл. Гос. совета сенатора Манухина но исполнению
высочайше возложенного на него 27 апреля 1912 расследования
о забастовке на Ленских приисках, СПБ, 1912; Manaseina ге-
vizija. Senatora N. Manaseina zipojums par viija izdarito revi-
ziju vidzenies un Kurzenies guberpas no 1882 lidz 1883 g., в кн.:
Material! Latvijas PSK vestures petisanai, Riga, 1919; История
Правительств. Сената за двести лет. 1711—1911, т. 2—4, СПБ,
1911; Блинов И., Сенаторские ревизии, «ЖМЮ». 1913,
Av 2, 4, 6, 7, 10; Бочкарев В., Первая сенаторская ре-
визия в России, в кн.: Сб. Ярослав, гос. ун-та, в. 2, Я., 1923;
его ж-е, Сенаторские ревизии в России при Павле 1, «Изв.
Тверского пед. ин-та»,Тверь,1926, в. 1 —2; П о л и с в к т о в М.,
Ревизия Закавказ. края сенаторами Кутайсовым и Мечнико-
вым..., «Тр. Тбилисского гос. ун-та», 1 940, т. 15; 3 айонч-
к о в с к и й П. А., Кризис самодержавия на рубеже 1870 —
1880 гг., М., 1964; Д р у ж и н и н Н. М., Сенаторские реви-
зии 1860 — 1870-х гг., «ИЗ», т. 79, М., 1966.
Н. П. Ерошкин. Москва.
755
СЕНАТУС КОНСУЛЬТУМ - СЕНЕГАЛ
756
СЕНАТУС КОНСУЛЬТУМ (senatus consultum) —
в Др. Риме решение сената (принятое большинством
сенаторов), против к-рого не был заявлен протест —
intercessio магистратом, имевшим право пнтерцессии.
С. к. принимались по различным вопросам управления
гос-вом. Со времени Августа (кон. 1 в. до н. э.) С. к.
приобрели силу закона.
СЕН-БЕРТЁНСКИЕ АНН АЛЫ, С е н-Б о р т и н-
с к и е а н н а л ы, — летопись, содержащая историю
Франкского гос-ва за 741—882. гл. обр. его зап. (франц.)
части; названа по месту хранения рукописи в Сен-
Бертенском монастыре (позднее называвшемся Сент-
Омерским; в совр. г. Сент-Омер). С.-Б. а. состоят из
3 частей: 1-я охватывает события до 833, является ком-
пиляцией Королевских анналов и др.; 2-я (автор Пру-
депцпй — епископ Труа) — официозная история за
835—861; 3-я (за 861—882) написана архиепископом
репмскпм Гпнкмаром, по форме ближе к мемуарам,
чем к анналам; весьма недостоверна, включает подлож-
ные док-ты. С.-Б. а. составлены в защиту интересов
франц, ветви Каролингов (отражают претензии послед-
них на терр. Вост.-Франкского королевства).
П у б л.: Annales Bertiniani, MGH, Scriptures in usurn sclio-
larunn t. 10, Hannoverae, 1883.
Лит.: Л io б л и н с к а я А. Д., Источниковедение исто-
рии ср. ненов, Л., 1 955, с. 86—87; Hoffmann Н., Unter-
suchungcn zur Karolingischen Annalistik, Bonn, 1958.
СЕН-ГАЛЛЕНСКИЙ МОНАХ. точнее С а н к т-Г а л-
л е и с к и й монах, — автор анонимного пропзв.
«О деяниях Карла Великого» («De gestis Caroli
Magni»), написанного между 884—887 и приписываемого
обычно монаху Санкт-Галленского монастыря Ноткеру
Заике. В оценке Карла Великого нашли отражение
и нар. легенды, идеализировавшие императора, и ин-
тересы монастыря, враждовавшего с епископом Кон-
станцскпм: Карл изображен могущественным п спра-
ведливым государем, пресекающим произвол графов
и епископов. Сохранилась 1-я книга соч. (о церкви)
и часть 2-й (о войнах).
СЕНГОР (Senghor), Леопольд Седар (р. 9.Х. 1906) —
гос. деятель Сенегала, социолог и поэт. Доктор наук
Парижского,Страсбурского и др. ун-тов. Род. в местечке
Жоаль. Учился сначала в Сенегале, затем во Фран-
ции. В 1933 окончил филология, ф-т Сорбонны, в 1935
первым пз африканцев получил ученое звание «агреже»
по класспч. филологии и франц, лингвистике. В 1935 —
1944 преподавал франц, грамматику в лицеях Фран-
ции (с перерывом: в 1939—40 служил во франц, армии,
в 1940—42 был в нем. плену). В 1944 —58 руководил ка-
федрой афр. языков и цивилизации в «Школе Заморской
Франции». В 1936—48—чл. Франц, социалистич. партии
(СФ11О). Выйдя пз СФИО, в 1948 осп. новую партию —
Демократич. блок Сенегала, на базе к-рой создал в 1959
партию Прогрессивный союз Сенегала и стал ее ген.
секретарем. Депутат Учредит, собрания (1945, 1946) и
Пац. собрания (1946—58) Франции от Сенегала. Нац.
собрания Сенегала (1959). Статс-секретарь во франц,
пр-ве 3. Фора (1955—56), министр-советник франц,
пр-ва по вопросам культуры, образования, правосудия
(1959—60). 4 апр. 1959—20 авг. 1960 — пред. Феде-
ральной ассамблеи Федерации Мали. После распада
Федерации С. — первый президент Республики Сене-
гал (с 5 сент. 1960, переизбран в 1963 и в 1968). С дек.
1962 — одновременно глава пр-ва. С. — один пз теоре-
тиков «афр. социализма» и создателей теории «негри-
тюда» (особого характера цивилизации и культуры
афр. народов).
С о ч.: Anthologie de la non voile poesie пецге et malgaclir? de
langue francaise..., P.. 1948; Nation et voie afrieaine du socialis-
ine. P-, 1961; On African socialism. N. Y. — L., [19641; Песнь
ночи и солнца, nep. с франц., [М., 196.3].
СЕН-ГОТАРД (нем. Sankt Gottliard, франц. Saint-
Gothard) — перевал в Лепонтинских Альпах в Швей-
царии на выс. 2112 л. Был преодолен 13(24) сент. 1799
с боем рус. войсками во время Швейцарского похода
Суворова 1799.
СЕНГУТТУВАН, Шенгуттуван, — прави-
тель [ок. 170—ок. 225] древнетамил. гос-ва Чера (Юж.
Индия). Герой тамильской эпич. поэмы «Шилаппади-
карам».
Упоминание в «Махавамсе» о посещении С. столицы
Цейлона в период правления там Гаджабаху I (всту-
пил на престол ок. 173) позволяет установить одну
из самых ранних хронология, вех в истории Юж.
Индии древнего периода.
Лит.: Повесть о браслете (Шилаппадикарам), пер. с та-
мил., М.. 1 966^ с. 5—32.
СЕН-ДЕНЙИСКИЕ ХРОНИКИ - см. «Большие
французские хроники».
СЕНЕГАЛ, Республика Сенегал (Sene-
gal), — гос-во в Западной Африке. Площ. 210 тыс. км2.
Нас. 3,5 млн. ч. (1967, оценка): волоф, сереры, фуль-
бе, тукулеры, диола, мандпнго и др.; ок. 300 тыс.
французов и ливано-сирийцев. Гос. яз. французский.
Из местных языков наиболее распространены яз. волоф
и пулар. Ок. 80% нас. исповедует ислам; 10% населе-
ния — католики. По конституции 1963 глава гос-ва
и пр-ва — президент. Высший законодат. орган —
Нац. собрание. Столица — г. Дакар. Гос. флаг С. см. в
табл, к ст. Флаг государственный.
Исторический очерк
На терр. С. люди жили с древнейших времен. Об
этом свидетельствуют многочисл. находки эпохи палео-
лита и неолита. В ср. века терр. С. входила полностью
или частично в состав гос-в Гана, Мали, Сонгаи. Европ.
мореплаватели (португальцы и голландцы) появились
на этой терр. в 15 в. Они вывозили отсюда пряности,
слоновую кость, золотой песок. Начиная с 16 в. они раз-
вернули торговлю рабами. Однако их попытки тогда же
закрепиться на терр. С. успеха не имели: местные жите-
ли встречали пришельцев копьями и стрелами. В 1645
в устье р. Сенегал была осн. франц, фактория (названа
в 1659 Сен-Луи). Терр. нынешнего С. была первой коло-
нией Франции в Зап. Африке, исходным пунктом для
ее последующих колониальных захватов в Африке. Дея-
тельность Франции на терр. С. активизировалась в
нач. 19 в. Здесь существовало тогда иеск. небольших
афр. гос-в (Джолоф, Кайор, Фута-Торо, Баол и др.).
Нек-рые из них длит, время сопротивлялись франц, ко-
лон. войскам. Французы не раз. терпели серьезные по-
757
СЕНЕГАЛ - СЕНЕКА
758
ражения от отрядов Лат-Диора—дамеля (султана) гос-ва
Капор (ум. 1886). Однако ослабленные междоусобной
борьбой, эти государства не смогли устоять перед
превосходящими силами французских колонизаторов.
В 1886 был аннексирован Кайор, в 1890 — Фута-Торо, в
1894—Баол. В 1895 терр. С. была включена в состав
Французской Западной Африки (ФЗА). Колониальное
господство обусловило однобокий характер экономики
С.—монокультуру арахиса (80—85% экспорта—арахис
и продукты его переработки). Франц.торг, компании на-
живали огромные прибыли на неэквивалентном обмене.
В то же время в С. нек-рое развитие получили горнодо-
бывающая и обрабатывающая пром-сть. Формировался
рабочий класс, росла прослойка нац. интеллигенции.
Пытаясь создать себе опору среди населения С.,а также
для того, чтобы увеличить численность «сенегальских
стрелков», сражавшихся на стороне Франции в 1-й
мировой войне, франц, пр-во в 1916 подтвердило (на
основе закона 1848) предоставление прав «франц, граж-
дан» части африканцев в «коммунах» Дакара, Сен-Луи,
Рюфиска, о-ва Горе; одновременно для этих граждан
вводилась обязат. воен, служба. «Франц, граждане»
С. имели право посылать 1 депутата во франц, парла-
мент и не подчинялись кодексу о туземцах (в 1936 в
С. было 78 тыс. «франц, граждан»). Осн. масса населе-
ния С. политич. прав не имела. Учитывая выгодное гео-
графия. и важное стратегия, положение С., франц,
пр-во стремилось упрочить в стране свои позиции и
с особой настойчивостью проводило в отношении афр.
населения С. «политику ассимиляции». Вплоть до окон-
чания 2-й мировой войны франц, власти не допускали
создания в С. самостоят. политич. партий, препятство-
вали деятельности профсоюзов. Тем не менее рабочее
движение стало зарождаться в С. уже в 20—30-е гг.
В 20-е гг. происходили забастовки и стачки на ж. д.
Тиес — Нигер; особенно крупные забастовки — в 1938.
После 2-й мировой войны С. получил статус «заморской
терр. Франции». С особой силой нац.-освободит, движе-
ние развернулось в С. после 2-й мировой войны. Наи-
более влиятельной политич. партией в первые посло-
воен. годы был осн. в 1948 Демократия, блок С. во главе
с Л. Сенгором. Лидеры блока провозглашали необхо-
димость экономич. и политич. развития страны, сво-
боды проф. движения и т. п. В результате слияния этой
партии с др. политич. партиями и группами в 1956
был создан Сенегальский пар. блок. В 1957 в С. возникла
Афр. партия независимости, провозгласившая своей
идеология, основой марксизм-ленинизм. В 1958 после
распада <Г>ЗА С. был провозглашен авт. республикой
в составе франц. Сообщества. С 1958 в С. и на нек-рых
др. терр. ФЗА (Судан, Верхняя Вольта, Дагомея)
наяалось движение за создание независимого федера-
тивного гос-ва. Однако в янв. 1959 только С. и франц.
Судан объединились в Федерацию Мали. 4 апр. 1960
было подписано соглашение о предоставлении неза-
висимости Федерации Мали, а 20 июня официально была
провозглашена независимость Федерации. Вследствие
роста внутр, противоречий между С. и Суданом Феде-
рация распалась. 20 авг. I960 С. был провозглашен
независимой республикой. Пр-во С. подтвердило во-
ен. и экономия, соглашения, заключенные 22 июня
1960 между Францией и Федерацией Мали, в соответ-
ствии с к-рыми Федерация обязывалась согласовывать с
франц, пр-вом свою внеш, политику, экономич., фпнанс.,
торг, политику, а также вопросы обороны страны.
С. остался в составе франц. Сообщества. Широкое поле
деятельности сохранил в С. иностр., в первую очередь
франц., капитал (74% экспорта и 53% импорта в 1966)
Пр-во С. приняло активное участие в создании Общей
афро-малагасийской организации. Политика пр-ва
Прогрессивного союза С. (ПСС, образовался в резуль'
тате слияния в 1959 Демократия, блока С. и др. поли-
тич. группировок), пришедшего к власти в I960, выз-
вала нек-рое обострение внутриполитпч. обстановки.
17 дек. 1962 в результате обострения разногласий меж-
ду сенегальскими лидерами в Дакаре произошел гос.
переворот, завершившийся арестом быв. премьер-мини-
стра Мамаду Диа и его сторонников, обвинявшихся
в нарушении конституции. В результате референдума
3 марта 1963 была утверждена новая (взамен конститу-
ции 1960) конституция, по к-рой С. провозглашался
президентской республикой. Вся полнота власти была
сосредоточена в руках президента. Президент Сенгор
возглавил и пр-во. 16 июня 1967 Нац. собрание приняло
поправку к конституции, продлевающую срок полно-
мочий президента до 5 лет (вместо 4, предусмотренных
конституцией 1963).
Офиц. идеологией правящих кругов С. является док-
трина т. и. «афр. пути к социализму». Осн. упор
делается на развитие частного предпринимательства.
Первый план развития (1961—64), к-рый был ориенти-
рован в осн. на иностр, капиталовложения, не был вы-
полнен в значит, степени потому, что приток иностр,
капитала был менее предполагаемого. Иностр, монопо-
лии посчитали для себя недостаточно выгодным участие
в ряде объектов, строительство к-рых намечалось пла-
ном, а также считали недостаточно надежными гаран-
тии, предоставленные пр-вом С. иностр, капиталу.
Второй план (1965—69) предусматривает гл. обр. ин-
тенсификацию и диверсификацию с. х-ва с тем, чтобы
введением новых культур уменьшить зависимость стра-
ны от монокультуры арахиса. Намечается строитель-
ство пром, предприятий и др. объектов. В связи с не-
оправдавшпмися расчетами в отношении притока
иностр, капиталов, пр-во С. пересмотрело в 1967 этот
план, сократив общую сумму расходов на его выполне-
ние на 20% (сохранив осп. направления плана).
Офиц. принципами внеш, политики С., провозглашен-
ными лидерами С., являются «неприсоединение и диа-
лог» (заявление Сенгора на пресс-конференции 28 нояб.
1966 и др.). 14 июня 1962 С. и СССР установили дипло-
матия. отношения и подписали соглашение об эконо-
мич. и технич. сотрудничестве, торг, соглашение и кон-
венцию о культурном сотрудничестве. 22 марта 1965
в Дакаре подписано соглашение о сотрудничестве в об-
ласти мор. рыболовства. В 1963 С. подписал Московский
договор о запрещении ядерных испытаний в трех сферах,
а в 1968—Договор о нераспространении ядерного оружия.
Политические партии, профсоюзы. Прогрессивны й
с о ю з С. (ПСС, иногда наз. Сенегальский прогрессивный
союз) — осн. в апр. 1959. Правящая партия (все места в пар-
ламенте и пр-ве). Печатный орган — газ. «L’Unite africaine».
Африканская партия независимости —
осн. в 1 937. В 1960 запрещена. Нац. союз сенегаль-
ских трудящихся (действует под контролем ПСС) —
создан в 1962
Источники и литература к статье
Конституция Республики Сенегал, в сб.: Конституции гос-в
Африки, т. 3, М., 1966, с. 211 — 45; История Африки в XIX —
нач. XX в., М., 1967; Новейшая история Африки, М., 1964
(2 изд., М.,1969); Г а в р и л о в Н. И., Зап. Африка подгнетом
Франции. (1945 — 1959), М.,1961; К а ш и н Ю., Сенегал, М.,1965;
Ше л ьн о в А. К., Сенегал. Экономика и внеш, торговля, М.,
1964; Э н т и н Л. М., Нац. государственность народов Зап. и
Центр. Африки, М., 1966; Сю рэ - Каналь Ж., Африка
Западная и Центральная, пер. с франц., М., 1961; Л а н т е н
А.-П., Сенегал сегодня, пер. с франц., М., 1961; CultruP.,
Histoire du Senegal du XV si£cle a 1870, P., 1910; L у A.,
L’etat et la production paysanne ou Petat et la revolution au
Senegal 1957 — 1958, P., [1 958 ]; Senghor L. S., Nation et
la voie africaine du socialisme, P., 1961; его ж e, On African
socialism, N. Y. —L., [1964 ]; Deschamps H., Le Senegal
et la Gambie, P., 1964; D i о p M., Classes et ideologies de
classe ou Senegal, 1 964; S u re t-C a n a 1 1 J., Afrique noire
occidentale et centrale. L'ere coloniale, 1900—1945, P., 1964;
]\l i 1 c e n t E., Au carrefour des options africaines: le Senegal,
P., [1965 ].	Н.И. Гаврилов. Москва.
СЕНЕКА, Луций Анней (Lucius Annaeus Seneca)
(ок. 4 до н. э. — 65 и. э.) — рим. философ, писатель,
политич. и гос. деятель. Квестор в 33. В 41—49 —
в ссылке на Корсике (ио-видимому, в результате про-
759
СЕНЕКЕРИМ — СЕН-ЖЕРМЕНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919
760
исков жены имп. Клавдия Мессалины). В 49 — пре-
тор, в 57 — консул. Был воспитателем Нерона. В пер-
вое время принципата Нерона был при нем санов-
ником, нажил огромное состояние. Обвиненный в
соучастии в заговоре Пизона против Нерона, покон-
чил жизнь самоубийством. Виднейший представитель
стоицизма 1 в., С. воспринял многое из др. филос.
течений. Осп. принципы этпч. взглядов С. — сни-
схождение к человеч. слабостям, терпимость, подчине-
ние воле божества. Бог у С. — абсолютное доброе на-
чало, воплощение разума. Все люди одинаковы по су-
ществу, по рождению, «раб есть человек». Однако у
С. нет ни отрицания рабовладения, ни призыва к борьбе
с ним; линия поведения человека, согласно С., — само-
усовершенствование, неучастие в обществ, делах и не-
противление злу. Взгляды С. часто рассматривают как
один пз идейных источников христианства. Филос. и
этич. воззрения С. изложены им в диалогах, тракта-
тах. письмах, написанных блестящим, отточенным
языком. 0. является также автором эпиграмм, сатиры
на смерть Клавдия («Apocolocyntosis», букв. «Превра-
щение в тыкву») п трагедий.
Соч.: Opera quae supersunt, ed. E. Hennes, v. 1—3, Lip-
siae, 1898—1907: в рус. пер. — И.збр. письма к Люнилию,
СПБ, 1893; Сатира на смерть ими. Клавдия, СПБ, 1891; О
счастливой жизни, Приложение к журналу «Гермес», СПБ,
1913, т. 12; Трагедии, М.—Л., 1 932.
СЕНЕКЕРИМ (ум. 1103) — царь Сюнпка (Сисакана)
в 1084—1103. Правил вместе с сестрой Шахаидухт;
покровительствовал Татевскому монастырю, расширил
владения царства. Стремясь укрепить свою власть,
С. ездил в Исфахан, где был утвержден в качестве ца-
ря Сюнпка сельджукским Мелик-шахом. После смер-
ти Мелик-шаха в Сюннк вторглись сельджуки. С.
был убит.
СЕНЕКЕРИМ АРЦРУНЙ - царь Васпуракаиа в
1003—21. В нач. 11 в. Васпураканское царство подверг-
лось набегам тюрк, племен. Воспользовавшись этим,
визант. ими. Василий II в 1021 заставил С. А. уступить
своп владения Византии. Взамен С. А. получил г. Се-
бастню с округой, куда вместе с царем переселились
десятки тыс. армян.
СЕНЕШАЛ, сен е ш а л ь (франц, senechai, от
позднелат. siniscalcus — старший слуга), — во Франк-
ском гос-ве в 5—8 вв. гл. управляющий королев,
дворцом. С 8 в. приобрел суд. и воен, функции. С
10 в. стал именоваться «великий С.», и должность
стала наследственной. Начиная с 1191 должность
С. больше не замещалась. В раннем ср.-вековье С.
имели и крупные сеньоры. С 13 в. С. — королев,
чиновник, глава суд.-адм. округа (сенешальства)
на Ю. и 3. Франции с широкими суд., адм., финанс.
и воен, полномочиями, назначавшийся преим. из пред-
ставителей местной феод, знати. С 16 в. С. сохранил лишь
воен, функции. Должность С. была упразднена в пе-
риод Вел. франц, революции.
Лит.: Perrier J., Histoire sommaire, par ordre ebrono-
logique, des seneebaux et connetables de Prance, Lyon. 1893.
СЕН-ЖАН-ДЕ-МОРЬЁНН СОГЛАШЕНИЕ 1917 -се-
кретное соглашение, заключенное в апреле 1917 на ж.-д.
станции Сен-Жап-де-Морьенп (Saint-Jean-de-Maurien-
ие, па франко-птал. границе) Англией и Францией,
с одной стороны, и Италией — с другой, об участии
Италии в разделе Турции, предусмотренном Сайкс—
Пико договором 1916. Италии выделялись: город и ви-
лайет Измир, значит, часть Ионийского вилайета,
Мугла, Денизлн, Бурдур. Иснарта, Анталья, а также
дополнит, зона итал. влияния к северу от Измира. Позд-
нее Англия и Франция отказались от данных Италии
обещаний, сославшись на то, что одни из пунктов сог-
лашения предусматривал необходимость одобрения
его Россией, а врем, пр-во России не ответило на зап-
рос союзников. В действительности позиция Англии,
Франции и примкнувших к ним США определялась
слабостью Италии. Измир, с согласия великих держав,
был в 1919 оккупирован Грецией. Севрский мирный
договор 1920 еще более уменьшил долю Италии в планах
раздела Турции. Национально-освободительная борь-
ба тур. народа, опиравшегося на поддержку Сов. Рос-
сии, сорвала вообще все планы раздела Турции, в т. ч.
и С.-Ж.-д.-М. с.
Источи.: Martens G. F г. de, Nouveau recucil ge-
neral de traites, 3 ser., t. 12, Lpz., 1923 — 24, p. 573.
СЕН-ЖЕРМЁН-ДЕ-ПРЁ (Saint-Germain-des-Pres) —
бенедиктинское аббатство на лев. берегу Сены (в чер-
те совр. Парижа). Основано в 543/558 Хильдебертом I.
Назв. С.-Ж.-де-П. получило в 9 в. по имени епископа
Жермена (Германа), похороненного в нем в 6 в. и про-
возглашенного церковью святым. С.-Ж.-де-П. было бо-
гатейшим монастырем Франции. В описи его владений
(полиптик аббата Ирмппона, нач. 9 в.) перечислено
25 поместий и более 2 тыс. крест, семей. В 15 в. терр.
С.-Ж.-де-П. вошла в черту Парижа. В 1631 монахи
С.-Ж.-де-П. вступили в бенедиктинскую конгрегацию
св. Мавра и монастырь стал центром деятельности
мавристов. В 1790 аббатство было закрыто; книги его
обширной б-ки сгорели. Спасенные рукописи посту-
пили в Нац. б-ку; часть рукописей находится в Руко-
писном отделе Б-ки им. Салтыкова-Щедрина (Ленин-
град). В паст, время пз зданий аббатства сохранились
церковь 10—17 вв. и дом аббата, построенный в 1586.
Лит.: Memorial du XJV-e centenairc de 1’abbaye de St-Gcr-
main-des Pres, P., 1959.
СЕН ЖЕРМЁНСКПЙ МИР 1679 —заключен 29 нюня в
г. Сен-Жермен-ан-Ле (Saint-Germain-en-Laye, близ
Парижа) между Францией и Швецией, с одной стороны,
и Бранденбургом — с другой; вместе с Нимвегенскими
мирными договорами 1678—79 определял условия мира
после европ. войны 1672—78. Оформлял выход пз вой-
ны Бранденбурга. Бранденбургский курфюрст возвра-
щал Швеции б. ч. занятой им во время войны швед.
Померании; Швеция уступала Бранденбургу лишь не-
большую терр. на правом берегу Одера (см. карту
К ст. Нимвегенские мирные договоры 1678—79).
СЕН-ЖЕРМЁНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919-
подписан 10 сент. 1919 в г. Сен-Жермен-ан-Ле (близ
Парижа) Австрией — участницей потерпевшего в 1-й
мировой войне поражение «Четверного согласия», с од-
ной стороны, и одержавшими победу США, Британской
империей, Францией, Италией и Японией («главными
союзными и объединившимися державами») — с дру-
гой, а также Бельгией, Китаем, Кубой, Грецией, Ника-
рагуа, Панамой, Полыней, Португалией. Румынией,
Сербо-Хорвато-Сдовепскпм гос-вом, Сиамом (Таиландом)
и Чехословакией.
С.-Ж. м. д. — один пз послевоенных договоров, под-
твердивших признание Антантой распада Австрийской
империи. Преамбула договора констатирует распад
Австро-Венгрии и создание в Австрии республики, а
также признание главными союзными и объединивши-
мися державами Чехословакии и Сербо-Хорвато-Словен-
ского государства (с окт. 1929—Югославия). По условиям
С.-Ж. м. д. Австрия превращалась в небольшую страну
с территорией в 84 тыс. км2 и нас. ок. 6,7 млн. чел. (в
т. ч. примерно 200 тыс. словенцев). Бывшие австр. про-
винции—Богемия, Моравия и Силезия вошли, согласно
территориальным и политпч. постановлениям С.-Ж. м.д.
(ч. II и IV), в состав Чехословакии (часть Тешенского
р-на Силезии впоследствии была передана Польше).
От Венгрии к Австрии переходил Бургенланд [это ре-
шение было принято в связи с происходившей в Венг-
рии революцией; в 1921 часть Бургенланда с г. Шопрон
(Эденбург) была возвращена Венгрии]. Италия полу-
чила Юж. Тироль. Австрия потеряла б. ч. своих южно-
слав. терр., раздел к-рых между Италией и Сербо-
761
СЕН-ЖЕРМЕНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1919 — СЕПКОВСКИЙ
762
Хорвато-Словенским гос-вом был закреплен Рапалль-
ским договором J920.
С.-Ж. м.д. предусматривал передачу Румынии Буко-
вины. Это было сделано вопреки требованию Буко-
винского пар. веча от 3 нояб. 1918 присоединить
Буковину к Сов. Украине. Австрия признала незави-
симость Сербо-Хорвато-Словенского гос-ва (ст. 46)
и Чехословакии (ст. 58). а также все мирные договоры
союзников с центр, державами (ст. 90), обязалась при-
знать границы Болгарии. Греции, Венгрии, Полыни,
Румынии, Сербо-Хорвато-Словенского гос-ва и Чехо-
словакии, в том виде как их установят гл. союзные и
объединившиеся державы (ст. 89).
Прочие политич. статьи С.-Ж. м. д. аналогичны соот-
ветствующим постановлениям Версальского мирного
договора. Они содержат отказ Австрии от прав в Ма-
рокко, Египте, Сиаме и Китае (ст. 95—117). положения
о Бельгии (ст. 83), о Турции и Болгарии (ст. 86), о Рос-
сии (ст. 87).
Воен, постановления С.-Ж.м.д. (ч. V — VII) пред-
писывали Австрии в трехмесячный срок демобилизо-
вать армию (ст. 118). Ей разрешалось иметь вооруж.
силы численностью в 30 тыс. ч. (ст. 120). Весь австро-
венг. мор. и дунайский воен, флоты должны были быть
переданы победителям (ст. 136). Иметь воен, авиацию
Австрии запрещалось (ст. 144).
Австрия обязывалась уплачивать репарации в поль-
зу победителей. В частности, в счет репараций она пе-
редавала победителям весь свой торг, и рыболовный флот
(ст. 182). Окончат, сумма репараций подлежала уста-
новлению репарационной комиссией. В 1922, при под-
писании Женевских протоколов Лиги наций о предо-
ставлении Австрии займа, выплата Австрией репара-
ций была отсрочена на 20 лет.
Спец, статья С.-Ж. м. д. (ст. 88) предусматривала
запрещение аншлюса, т. е. присоединения Австрии к
Германии или к к.-л. другому гос-ву.
Гл. составители С.-Ж. м. д. — Англия, Франция,
США, перекраивая по своему произволу гос. границы,
заронили семена дальнейших
междунар. конфликтов в Евро-
пе. Аннексия Австрии, осуще-
ствленная в 1938 фаш. Герма-
нией при попустительстве зап.
держав, ознаменовала собой
окончат, крах системы между-
нар. отношений, установлен-
ной С.-‘Ж. м. д.
П у б л.: Сен-Жерменский мир-
ный договор, под ред. К). В. Ключ-
никова и А. Сабанина, М., 1925;
Martens G. F. d е, Nouveau
rccueil general de traites..., 3 serie,
t. It, livr. .3, Lpz., 1922, p. 691 —
6.39. А. И. Иойрыги. Москва.
СЕН-ЖЮСТ (Saint-Just), Луи
Антуан Леон (25. VIII. 1767 —
28.VII.1794) — деятель Вел.
франц, революции. Выходец из
провипц. бурж. семьи. Учился
на юридич. ф-те ун-та в Рейм-
се, но не окончил его. С эн-
тузиазмом приветствовал кру-
шение	феод.-абсолютистской
монархии и установление де-
мократич. республики. Избран-
ный в септ. 1792 в Конвент,
примкнул к монтаньярам (яко-
бинцам). В нояб. и дек. 1792
выступал за казнь короля.
Принимал активное участие в
разработке якобинской консти-
туции 1793. Член Комитета
общественного спасения (с 30 мая 1793), С.-Ж. иг-
рал (совместно с ,\1. Робеспьером и Ж. О. Куто-
ном) руководящую роль в политике якобинской ди-
ктатуры. По его предложению Конвент принял 10
окт. 1793 постановление о соз-
дании «Революц. правительст-
ва». В конце 1793 С.-Ж. был
направлен (вместе с Ф. Леба)
комиссаром в Рейнскую ар-
мию, а затем в Северную ар-
мию; проявил большую твер-
дость в борьбе с контрреволюц.
слоями крупной буржуазии и
в реорганизации революц. ар-
мии. чем способствовал победе
франц, войск при Флерюсе (26
июня 1794). По инициативе С.-
Ж. в февр,—марте 1794 Конвент
принял т. н. Вантозские декре-
ты. После переворота 9 терми-
дора был казнен (вместе с Робеспьером и др. вид-
ными деятелями якобинцев). Свои революц.-демократич.
взгляды С.-Ж. изложил в «Республиканских фраг-
ментах» («Fragments sur les institutions republicaines»),
к-рые были изданы после его смерти (в 1800).
Соч.: Oeuvres completes, v. 1—2, Р., 1 908.
А. И. Молок. Москва.
СЕНКОВСКИЙ, Осип (Юлиан) Иванович (лит. псевд.
Барон Б р а м б е у с) [19 (31). 111.1800—4(16).
III.1858] — рус. востоковед, писатель. По происхож-
дению поляк. В 1819 окончил Виленский ун-т. В 1822 —
1847 — проф. кафедры арабистики Петерб. ун-та. Чл.-
корр. АП (с 1828). Одни пз основателей рус. востоко-
ведения. Специалист по араб., перс., тур. филологии;
занимался также изучением Др. Востока. Автор ста-
тей, посвященных истории доисламской Аравии, древ-
ней араб, поэзии, а также описанию совр. ему стран
Востока, к-рые он посетил в 1819—21. Занимался ху-
дожеств. переводами ср.-век. араб, поэзии. Сотрудни-
763
СЕН-ЛОРАН — СЕН-СИМОН
764
чал в «Северной пчеле» и «Библиотеке для чтения», ре-
дактором к-рой являлся с 1834. Был тесно связан
с Ф. Булгариным и Н. Гречем. В своей редакторской
и полптпко-лит. деятельности придерживался консер-
вативных взглядов.
С, о ч.: Собр. соч., т. 1 — 9, СПБ,
1858—59; Воспоминания о Сирии,
«Библ, для чтения», 1 834, т. 5; Рас-
сказ Ресми-эфенди, оттоманского
мин-pa ин. дел, о семилетней борь-
бе Турции с Россией (1769—1776),
там же. 1854. т. 124, ч. 1; Supple-
ment 5 1’Histoire generale des Huns,
des Turks et des Mogols, СПБ,
1824.
Лит.: Бартольд В. В.,
Материалы для истории ф-та вост,
языков. Обзор деятельности ф-та
1855—1905, т. 4, СПБ, 1909; его
ж е, История изучения Востока в
Европе и России, Л., 1 925; Крач-
ковский И. Ю., Очерки по
истории рус. арабистики, Избр.
соч., т. 5, М.— Л., 1958; Тура-
е в Б. А., Рус. наука о Др. Вос-
токе, Л., 1927; Каверин В. А., Барон Брамбеус. Исто-
рия О. Сенковского, М., 1966 (см. рец. в ж. «Новый мир»,
1967, .V' 8, с. 229—45); Очерки истории ист. науки в СССР,
т. 1. Я., 1 955.,
СЕН-ЛОРАН (Saint-Laurent), Луи Стефан (р. 1.II.
1882) — канад. гос. деятель. Получил юридич. обра-
зование в ун-те Лаваля в Квебеке. В 1941—46 — мин.
юстиции, в 1946—48 — мин. иностр, дел в либер.
кабинете У. Л. Макензи Кинга. В годы 2-й мировой
войны выступал за ограничение воен, усилий Канады.
В 1948 стал лидером Либеральной партии. С нояб.1948
по июнь 1957—премьер-мин. Канады. Пр-во С.-Л. актив-
но способствовало созданию НАТО. Оно вовлекло Кана-
ду в амер, интервенцию в Корее (1950—53), заключило
ряд соглашений (1953, 1955) с США, усиливших воен.-
экопомич. и политич. зависимость Канады от амер,
империализма. Пр-во С.-Л. провело закон о признании
Верх, суда Канады высшей апелляц. инстанцией.
В 1949 оно добилось присоединения в качестве 10-й
провинции Ньюфаундленда, бывшего до этого англ,
колонией. В янв. 1958 С.-Л. отказался от поста лидера
Либеральной партии и отошел от политической дея-
тельности.
Лит.: Милейковский А. Г., Канада и анг.то-аме-
рик. противоречия, М., 1958.	О. С. Сорока. Москва.
СЕН-МАР (Cinq-Mars), Анри Куафье де Рю-
з е (Coiffier de Ruze), де (1620—12.IX.1642), маркиз, —
фаворит франц, короля Людовика XIII. Сын мар-
шала Франции д’Эффиа, C.-М., назначенный, благодаря
покровительству Ришельё, гл. конюшим (1639), стал
претендовать на политич. роль, чему воспротивился
Ришельё. С.-М. организовал заговор феод, знати (в
к-ром принимали участие герцог Орлеанский, герцог
Буйовский и др.) с целью убить Ришельё и заклю-
чил соглашение с исп. королем Филиппом IV (март
1642), обещавшим помощь. В руки Ришельё попал
текст договора, и заговор был раскрыт. По приговору
чрезвычайного суда С.-М. и его друг Ф. О. де Ту
были обезглавлены. Заговор С.-М. послужил сюжетом
для романа А. де Виньи «Сен-Мар» («Cinq-Mars»,
V. 1—2, Р., 1826) и для одноименной оперы (1877)
Гуно.
Лит.: В г i g u е i 1 L.-M.-A., Proces de Cinq-Mars et de
Thou. Lyon, 1874.
СЕННАР, С e н н a p с к и й султанат, —феод,
гос-во в Сев.-Вост. Африке. Возникло в нач. 16 в.
Основатель гос-ва — Амара Дунка [1504—34]. В годы
расцвета (17—18 вв.) включало в свои границы всю
долину Нила от сев. границ с Египтом до устья Го-
лубого Нила. Сениарский султанат состоял из собствен-
но С. (междуречья Белого и Голубого Нила и близ-
лежащих р-нов) и подвластных ему терр. Этнич. ядро
С. составляли фунги; в нем жили также нубийцы, арабы,
беджа, негроидные племена юга. На значит, части терр.
собственно С. господствовал араб. язык. Гос. религией
С. был ислам суннитского толка. Во главе гос-ва стоял
наследств, правитель — султан; власть его ограничива-
лась Советом из крупнейших феодалов С. и высших
чиновников. Наряду с феодальными отношениями в С.
сохранялся сильный рабовладельческий уклад; на
окраинах султаната господствовали родоплеменные от-
ношения. В 1821—22 С. был завоеван армией египет-
ского паши Мухаммеда Али и вскоре прекратил су-
ществование.
Лит.: Смирнов С. Р., Образование и пути развития
северо-суданской народности, в кн.: Афр. этнографии, сб.,
[т. J 1, М., 1956; его же, История Судана, М., 1968;
Crawford О. G. S., The Fung kingdom of Sennar, Glow-
cester, 1^951.	С. P. Смирнов. Москва.
СЕНОИ — группа племен (семаи, тимиар, джаххут,
чевонг, махмери или беспси и др.). Живут в лесистых
предгорьях Центр, хребта п-ова Малакка. Чпсл. ок.
26 тыс. ч. (1961). Язык мон-кхмерской группы, но
с сильным влиянием малайского языка. Особенности
антропология, (веддопдного) типа, языка и культуры
свидетельствуют о том, что С. относятся к наиболее
древнему домонголопдному слою населения Юго-Вост.
Азии. В феод, гос-вах ср.-век. Малакки С. были раба-
ми малайцев. В настоящее время С. сильно ассимили-
рованы последними. С. занимаются подсечно-огневым
земледелием, большую роль в их экономике игра-
ют охота с духовым ружьем, рыболовство и собира-
тельство. У С. сильны пережитки материнско-родовых
отношений. Религия сводится к почитанию различ-
ных духов (болезней, местности, стихий), часть С. при-
няла ислам.
Лит.: Миклухо-Маклай Н. Н., Собр. соч., т. 2, М.— Л.,
1950, с. 116—237; Народы Юго-Восточной Азии, М., 1966,
с. 388—90; S k е a t W. W. a n d Blagdon С h. О., Pagan
races of the Malay Peninsula, L., 1906; Needham R., Et-
nografic notes on the Siwang of Central Malaya. «J. of the Ma-
layen branch of the Royal Asiatic Society», 1956, v. 29.
,	Я. В. Чеснов. Москва.
СЕНОНЫ (Senones) — галльские племена. Часть С.
(т. и. итал. С.) расселилась ок. 400 до и. э. по побережью
Адриатич. м. в Сев. Италии [см. карту к ст. Рим (Древ-
ний) на стр. 57—58]. В 390 или 387 до н. э., одержав
победу над римлянами на р. Аллии, итал. С. взяли и
разграбили Рим (см. Галльское нашествие)', в 283 до
и. э. были разбиты и почти полностью уничтожены кон-
сулом Долабеллой.
Др. часть С., письменные упоминания о к-рой отно-
сятся ко времени Цезаря (58—51 до н. э.), обитала в
Лугдунской Галлии. Расселение этих С. см. карту к
ст. Галльские походы Цезаря.
СЕНОПАТИ СУТАВИДЖАЯ (Senopati Sutawidjaja) —
основатель династии и правитель (нанембахан) яван-
ского гос-ва Матарам [1582—1601]. Происходил пз
низов, был нач. гвардии правителя центральнояван-
ского гос-ва Паджанг (отсюда его имя-титул: сенопати—
командующий). Поднял мятеж и в битве у Прамбаиана
разгромил Джака Тингкира — правителя Паджанга,
после чего основал государство Матарам. С. С. вел
борьбу за объединение Центральной и Восточной Явы с
султанатами северного побережья и кн-вами вост,
части острова.
СЕН-СИМОН (Saint-Simon). Клод Анри де Р у в р у а
(de Rouvroy), де (17.X. 1760—19.V. 1825). граф,— франц,
мыслитель, социолог, социалист-утопист. Род. в ари-
стократия. семье. Получил под руководством Д'Алам-
бера домашнее образование в духе века Просвещения
и смолоду проявлял глубокий интерес к достижениям ес-
теств. наук и передовой обществ, мысли. Офицером всту-
пил в ряды франц, армии; добровольцем участвовал
в войне за независимость сев.-амер, колоний против
Англии. В 1783 вернулся во Францию. В годы Вел.
франц, революции С.-С. занялся покупкой и перепро-
дажей нац. имущества и нажил большое состояние. Он
приветствовал с бурж.-либеральных позиций револю-
765
СЕН-СИМОН
766
цию, после попытки бегства короля (1791) вошел в
связь с бурж.-респ. кругами. В годы Конвента про-
являл лойялыюе отношение к якобинским властям,
после 9 термидора был противником роялистской
контрреволюции, поддерживал
пр-во Директории, а затем и кон-
сульство Наполеона Бонапар-
та. К концу 18 в. в жизни и
взглядах С.-С. произошли пе-
ремены. В 1797 он разорился,
остаток средств потратил на
самообразование и путешест-
вия по Европе и до конца жиз-
ни пребывал в нищете.
На рубеже 18 и 19 вв. фор-
мировались осн. элементы но-
вого мировоззрения С.-С. Ойо
отразило противоречия создан-
ного революцией бурж. обще-
ства, растущее разочарование
в нем первых поколении пролетариата и трудовой ин-
теллигенции. С.-С. замыслил исправить результаты
революции с помощью науч, системы, осп. на приме-
нении к социологии принципов естествознания. Начав
с идей «социального физицизма», построенного на ме-
ханич. распространении ньютоновского закона все-
мирного тяготения на обществ, явления, С.-С. разраба-
тывал затем концепцию «социальной физиологии»,
в к-рой рацпоналпстич. воззрения 18 в. сочетались с
историзмом и экономизмом в объяснении общественных
явлений. Объясняя развитие общества сменой гос-
подствующих в нем философско-религиозных и науч-
ных идей. О.-С. при этом отводил огромную роль в
истории «индустрии» (под к-рой подразумевал все ви-
ды экономич. деятельности людей), а также фор-
мам собственности и классам, олицетворяющим «пре-
дел. формы собственности. Каждая обществ, систе-
ма, доказывал С.-С., развивает постепенно и до кон-
ца своп идеи и господств, формы собственности, после
чего эпоха созидательная, «органическая» сменяется
«критической», разрушит, эпохой, означающей глубо-
кий кризис данной обществ, системы, ведущий к ее раз-
рушению и к построению на базе новых филос. и мораль-
ных идей более высокого обществ, строя. Т. о., филос.-
ист. система С.-С., оставаясь в целом идеалистической,
содержала в себе проблески материалистич. мысли и зер-
но понимания дпалектпч. черт ист. процесса; опа делала
первый шаг по пути рассмотрения обществ, явлений
как разл. сторон закономерно развивающегося цело-
стного организма. Картина всемирной истории, фраг-
менты к-рой можно найти во многих соч. С.-С., прони-
зана мыслью о прогрессе, как постулат, движении
человечества от низших обществ, форм к высшим. Осп.
ступенями прогресса С.-С. считал переход от первобыт-
ного состояния людей к политеизму и осн. на нем раб-
ству, а затем смену политеизма монотеизмом христ.
религии, что привело к утверждению феод.-сословного
строя. С 15 в., доказывал С.-С., наступила новая кри-
тич. эпоха: феод, богословско-сословная система пере-
живала глубокий кризис, возникло науч, мировоззре-
ние с его носителями — светскими учеными и инду-
стриалами-промышленниками. Франц, революция 18 в.
была закономерным утверждением этой ист. смены, по
революция уклонилась от правильного пути построения
науч, обществ, системы и оставила страну в неоргани-
зованном состоянии. Это филос.-ист. построение лежит
в основе созданного С.-С. утопия, плана рационального
обществ, строя, «промышленной системы». С.-С. дока-
зывал, что путь создания нового общества, наиболее
выгодного для наибольшей массы людей, лежит через
расцвет пром, и с.-х. произ-ва, через всемерное разви-
тие производит, сил общества и искоренение в нем
всякого паразитизма. Осп. чертами «промышленной
системы» С.-С. были превращение общества во всесторон-
нюю ассоциацию людей, введение обя.зат. для всех про-
изводительного труда, открытие равных для всех воз-
можностей применить свои способности, планирование
пром, и с.-х. произ-ва, превращение гос. власти в ору-
дие организации произ-ва и управление вещами, а
не людьми, постепенное утверждение всемирной ассо-
циации народов и всеобщий мир при стирании нац. гра-
ниц. С.-С. пе видел и не понимал иротнв'шоложностп
интересов пролетариата и буржуазии, объединяя их
в единый класс «индустриалов», проповедовал сотруд-
ничество классов и отказ от революц. методов борьбы,
сохранял собственность промышленников на средства
произ-ва и предпринимательскую прибыль и вручал
руководство обществом «пром, системы» наряду с уче-
ными и техниками промышленникам и банкирам, от-
водя последним важнейшую роль в плановом регулиро-
вании экономики. Однако мысль С.-С. направлялась к
социалистич. цели и стремилась найти пути уничтоже-
ния клас. эксплуатации пролетариата. В его «пром, си-
стеме» роль буржуазии сводилась к тому, чтобы в качест-
ве доверенных лиц об-ва за мзду прибылей вывести
из нищеты беднейшие классы общества и обеспечить для
трудящихся рост обществ, богатства. В своем последнем
соч. «Новое христианство» С.-С. «...прямо выступил как
выразитель интересов рабочего класса и объявил его
эмансипацию конечной целью своих стремлений»
(М арке К., Капитал, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч.. 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 154). Идеалистич. основы
мировоззрения С.-С. делали невозможным для него ре-
шение этой задачи иначе, как путем мпстпч. преодоле-
ния классовых противоречий. Разработанная С.-С. ре-
лпг. концепция «нового христианства» призвана была
дополнить материальные стимулы «пром, системы»
моральными требованиями новой религии, с ее лозун-
гом «все люди — братья». Апелляция к религии наг-
ляднее всего обнаруживала реакц. тенденции в учении
С.-С. Тем не менее, в целом оно представляло большой
шаг вперед в развитии утопии, социализма. В учении
С.-С. утопии, социализм впервые переходил от прими-
тивных представлений о социалистич. обществе, осн.
на общинном патриархальном с.-х. и ремесл. произ-ве
и от связанных с этим аскетич. уравннт. принципов
распределения, к идее социалистич. общества, осн. на
расцвете науки и индустриальных производит, сил,
создающих изобилие, возможность удовлетворения всех
потребностей личности и осуществления социалистич.
принципа распределения по способностям. Учение С.-С.
содержало нек-рые гениальные догадки, явившиеся под-
готовит. элементами науч, социализма и одним из его
источников. Это учение оказало большое влияние на
передовую обществ, мысль и развитие социалистич.
идей во Франции, Германии,, Италии, России и ряде
др. стран. В России в 1-ю иол. 19 в. неносредств. влия-
ние идей С.-С. испытали декабрист М. С. Лунин,
В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. Е. Салтыков-
Щедрин и др. Ученики С.-С. — Б. II. Анфантен,
С.-А. Базар, О. Родриг и др., образовали школу сен-
симонизма, к-рая систематизировала, а в ряде вопно-
сов продолжила разработку учения С.-С., развисая
его социалистические тенденции. Однако опа вскоре
выродилась в религиозную секту и в нач. 30-х гг.
распалась. Ряд бывших учеников С.-С. — О. Конт,
О. Тьерри —создали свои социологические п историче-
ские системы.
Соч.: (louvres de Saint-Simon et d’Enfantin..., v. 1—47,
P., 1865 — 78 (Сен-Симону посвящены т. 1, 15, 18 — 23, 37 — 4(1);
Oeuvres de Saint-Simon, v. 1—6, P..1966 -; в рус. пер. —Собр.
соч., М,— Л., 1923; Избр соч., т. I -2, М.— Л., 1948.
Лит.: М а р к с К. и О и г с л ь с Ф., Немецкая идеоло-
гия, Соч., 2 изд., т. 3, с. 496 — 512; '•) п г с л ь с Ф., Развитие
социализма от утопии к науке, там же, т. 19, с. 193—96; его
же, Анти Дюринг, там же, т. 20; е го же, Диалектика при-
767
СЕН-СИМОН - СЕНТ-МАРТИНС-ХОЛЛ
768
роды, там же (см. Ука.зат. имен); Плеханов' Г. В., К во-
просу о развитии монистич. взгляда на историю, Избр. филос.
произв., т. 1, М., 1956, с. 535 — 63; его же, Французский
утопический социализм XIX в., там же, т. 3, М., 1 957. с.
521—66; его же, Утопический социализм XIX в., там же,
с. 586 — 602; А Р к А-н, Анри Сен-Симон, его жизнь и уче-
ние, М.— Л., 1 926; В о л г и н В. П., Сен-Симон и сен-симо-
низм, М.. 1961; ЗастенкерН. И.. Анри де Сен-Симон,
веб.: История социалистич. учений, 31., 1962, с. 208- 27;
We ill G., Saint-Simon et son oeuvre, P.,1894;Gur vitchG.,
Les fondateurs franyais de la sociologie contemporaine: Saint-Si-
mon et P.-J. Proudhon, P., 1 956; Manuel Fr., The new
world of Henri Saint-Simon, Camb. (Mass.), 1956; Wai ch
J., Bibliographic du Saint-Simonisme, P., 1 9 67.
И. E. Застеикер. Москва
СЕН-СИМОН (Saint-Simon). Луп де Р у в р у а
(de Rouvroy), де (15.1.1675—2.III. 1755),герцог,—франц,
политич. деятель и писатель. 13 1691 —1702 состоял
на воен, службе, затем находился преим. при дворе.
Благодаря близости к Филиппу Орлеанскому С.-С.
в 1715—23 — чл. Совета регентства при малолетнем
Людовике XV. С.-С.— автор мемуаров, охватывающих
период 1694—1723, в к-рых дана широкая картина нра-
вов и быта придворного общества. При этом С.-С. рас-
крывает не только придворные интриги, но и политич.
обстановку в стране. Мемуары написаны с позиций
оппозиционной абсолютизму родовитой знати, недо-
вольной оттеснением ее дворянством мантии от управ-
ления: они содержат резкую критику религ., финанс.
и воен, политики Людовика XIV. С.-С. использовал
большой документальный мат-л как офиц., так и част-
ного порядка (напр., дневник королев, камердинера
маркиза Данжо). Мемуары — выдающийся лит. памят-
ник, отличающийся живостью и яркостью портретов,
красочностью яз.
Соч.: Memoires, t. 1—45, Р., 1879—1930; Ecrits inedits,
v. 1—8, Р., 1880 — 93; в рус. пер.— Мемуары, т. 1 — 2, [М.—Л. 1,
1934 — 36.
Лит.: II о р in н е в Б., Сен-Симон. Мемуары. [Рецензия],
«Историк-марксист», 1 937, кн. 5 — 6; Cheruel Р. A., Sa-
int-Simon considere coninie historien de Louis XIA’, P., 1865:
R о u j о n J., Le due de Saint-Simon. 1 675 — 1 755, P., 1 958:
A s t i e r E., Sur Saint-Simon, P., 1962.
CEH-CI1PAH (Saint-Cyran), Д ю в e p ж ь e де
Оран и (Du Vergier de Hauranne), Жан (1581 —
И.X. 1643) — франц, теолог. Изучая богословие у ие-
зуитов в Лувене, сблизился с Япсенпем и в дальнейшем
стал гл. распространителем янсенизма. В 1620 пли 1621
получил аббатство Сеп-Сирап (после чего стал известен
под этим именем). С 1636 С.-С.— духовный глава
монастыря Пор-Рояль. Его пылкие проповеди, критика
иезуитов создали ему многочисленных почитателей и
врагов. По проискам иезуитов С.-С. в 1638 был заточен
кардиналом Ришельё в Венсеискпй замок; был осво-
божден после смерти Ришельё (1642).
Лит.: О re i ba 1 J., Jean Duvergier de Hauranne abbe
de Saint-Cvran et son temps. (1581 — 1638), [v. 1—2], p., 1 947—
1 948.
СЁНТГОТХАРД (Szentgotthard) — местечко на
p. Рааб и Зап. Венгрии, ок. к-рого 1 авг. 1664 произош-
ло сражение между австр. и тур. войсками во время
австро-тур. войны 1660—64 (см. в ст. Австро-турецкие
войны 16—18 вв.). 30-тыс. австр. войско (австрийцы,
вешры, франц, волонтеры) иод команд, фельдмаршала
Мошпекукколи нанесло поражение значительно превос-
ходящей по численности тур. армии Фазыла Ахмета
Кё пр юлю.
СЁНТЕШ-ВЁКЕРЗУГ (Szentes-Vekerzug) — могил ь-
ипк 6—4 вв. до и. э. близ г. Сентеш в Венгрии.
В 1950—54 исследовался М. Пардуцем. Раскопано св.
150 погребений в неглубоких ямах. Преобладают тру-
поноложеипя, но есть и трупосожжения (их остатки
иногда в урнах). Найдены лепные и гончарные сосуды,
бронз, браслеты, серьги, настовые бусы, железные ножи,
наконечники копий, мечи и бронз, скифские наконеч-
ники стрел. Открыты там же конские погребения
(в нек-рых имелись остатки колесниц). Находки свиде-
тельствуют о связях местного населения со скифами
Находки из погребений в Сентеш-Вскерзуг.
Сев. Причерноморья, агафирсами Трансильвании и
фракийцами Ниж. Подунавья. С.-В.— характерный па-
мятник Потисья скифского времени.
Лг/т.: Parducz М., Le eimeti&re liaHstattien de Szen-
tes-Vekerzug, «Acta archaeologica Academiae scientiarum Hun-
garicae», Bdpst, 1952, № 2, 1954, № 4, 1955, № 6.
А. И. Мелюкова. Москва.
СЕНТЛЁДЖЕР (Saint-Leger), Антони (ок. 1496-
16.III. 1559) — англ, политич. деятель. Сановник при
дворе Генриха VIII, член его Тайного совета (с 1538).
Участвовал в проведении англ. Реформации, выполняя
важные дипломатия, поручения. На посту наместника
Ирландии в 1540—48, 1550—51, 1553—56 проводил
политику укрепления англ, позиций в Ирландии.
В 1541 провел через Дублинский парламент присвоение
Генриху VIII и его потомкам титула короля Ирландии.
Набегами на терр. клановых вождей, подкупом, вме-
шательством во внутр, распри добился фактпч. подчи
нения их англ, короне. Проводил конфискацию клане
вых земель в центр, граф-
ствах (Каван, Лейше, Оф-
фали). Деятельность С.
способствовала раскроет-
ранению англ, колон, гос-
подства на всю Ирландию.
Лит.: Энгельс Ф..
Хронология Ирландии, в кн.:
Архив Маркса и Энгельса, т.
X, [л.], 1948; Bagwell IL.
Ireland under the Tudors...,
v. 1—3, L., 1885 —91».
СЕНТ-МАРТИНС-ХОЛЛ
(St. Martin’s Hall) — зда-
ние для концертов в Лон-
доне, в к-ром 28 септ. 1864
на Учредит, собрании бы-
ло основано Междунар.То-
варищество Рабочих (1-й
Интернационал). Находи-
лось ла углу улиц Лоиг-
<')йкр и Эидел-стрит. Было
закончено постройкой и
открыто 11 февр. 1850. До
1867 сдавалось за сравни-
тельно недорогую плату
для проведения разного
рода общественных собра-
ний и митингов. В 1867
С.-М.-х. был перестроен
для театра (Queen’s theat-
re), а позднее здание нс-
Сент-Мартинс-холл
(здание в первоначальном
виде но обмерному чертежу).
769
СЕНТО - СЕНТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1836
770
пользовалось для различных учреждений. В первона-
чальном виде не сохранилось. Здесь располагается
ИЗД-ВО Одеме (Odhams).	В. А. Смирнова. Москва.
СЁНТО (сокр. от The Central Treaty Organization —
Организация центрального договора) — агрессивный
воен.-политич. блок; до офиц. выхода из него Ирака
(24 марта 1959) — Багдадский пакт. В состав СЕНТО
входят Англия, Иран, Пакистан, Турция. США офи-
циально не являются членом СЕНТО, но входят в его
комитеты и пользуются в этом блоке особыми правами.
Выход Ирака создал реальную угрозу распада бло-
ка. Чтобы не допустить этого, США заключили в мар-
те 1959 двусторонние воен, соглашения с Турцией, Ира-
ном и Пакистаном. В соответствии с этими соглашения-
ми США могут в любой момент, напр. под предлогом
«угрозы коммунизма», осуществить воен, вмешательство
во внутр, дела этих стран.
Гл. органы СЕНТО: Постоянный совет, Секретариат
и 4 к-та (военный, по борьбе с «подрывной деятель-
ностью», экономич. п связи); имеется также ряд подко-
митетов и рабочих групп, а также Науч, совет СЕНТО.
Все руководящие органы СЕНТО — в Анкаре. Сессии
Постоянного совета созываются 1—2 раза в год (на
уровне премьер-мин. или мпн. иностр, дел). Страны
СЕНТО периодически проводят сухопутные, воен.-
возд. и воен.-мор. маневры с участием США.
Участие Пакистана, Ирана и Турции в СЕНТО не
только не принесло ожидавшегося правящими кругами
названных стран экономич. развития, но возложило на
эти страны непомерное бремя воен, расходов. Увели-
чение налогов, замедление темпов экономич. развития,
вынужденное приобщение к агрессивной политике импе-
риалистич. держав вызывают возмущение в этих стра-
нах и усиливают тенденции к проведению нац. незави-
симой политики и к поискам новых путей экономич. и
культурного развития. Этим объясняется создание Паки-
станом, Турцией и Ираном орг-ции «Региональное со-
трудничество ради развития»—РСР (учреждена 21 ию-
ля 1964) и их стремление к расширению сотрудничества
с Сов. Союзом и др. социалистич. странами.
Империалистич. страны, стремящиеся не допустить
распада СЕНТО, пытаются контролировать деятель-
ность и РСР, превратить эту орг-цию в придаток
СЕНТО, под видом «экономич. сотрудничества» при-
влечь туда нейтралистские гос-ва и тем самым втянуть
и их в своп воен.-политич. мероприятия. Однако эти
попытки встречают противодействие в этих странах.
Развитие в последние годы политич., экономич. и куль-
турных связей между Ираном, Пакистаном и Турцией, с
одной стороны, и Сов. Союзом — с другой, ослабляет за-
висимость этих стран от империалистич. стран Запада
и СЕНТО.
СЕНТ-ОЛБАНС (Saint Albans) — город (возник
в 8 в.) в Англии, в Хартфордшире, к Ю.-З. от к-рого
находятся руины романо-брит, города Веруламия
(Verulamium), возникшего, вероятно, в 1 в. до н. э.
с переселением в Англию кельт, племени белгов.
До рим. завоевания был гл. городом племени катуве-
лаунов; их вожди Тасциована и Кунобелина чека-
нили монету с наименованием города. В 60 или 61 н. э.
был взят и сожжен римлянами; потом восстановлен и
существовал до 5 в. В кон. 8 в. монахи основанного в 793
вблизи разрушенного города бенедиктинского монасты-
ря брали камень из руин Веруламия для своих построек.
Валы из камня частично сохранились и окружают пл.
ок. 800 м2. В 1847 на городище был раскопан театр,
а в 1898 — часть форума. В С.-О. сохранились церковь
Сент-Майкл 10 в. и романская церковь 11—14 вв.
с фресками 13 в. Имеется музей рим. древностей Веру-
лампя (осн. 1929).
Лит.: Rivet A. L. F., Town and country in Roman
Britain, L., 1958.
□ 25 с. И. Э. t. 12
СЕНТ-ОЛЁР (Sainte-Aulaire), Луи Клер де Бо-
ну а л ь (de Beaupoil) (1778—1854), граф,— франц, по-
литич. деятель либер.-дворянского направления, дип-
ломат и историк. В 1815—29 — чл. палаты депутатов,
в к-рой примыкал к правому крылу либеральной
оппозиции. После Июльской революции 1830 был
франц, послом в Папской обл. (1831), в Австрии
(1833—41), в Англии (1841—48). Среди соч. С.-О. наи-
более известна кн. «История Фронды» («Histoire de la
Fronde», v. 1—3, P., 1827), в к-рой он рассматривает
Фронду как первую попытку создать во Франции
конституц. монархию.
СЕНТ-ОЛЁР (Sainte-Aulaire), Шарль (13.VIII. 1866—
27.IX.1954), граф,— франц, дипломат и публицист.
Будучи франц, послом в Румынии, способствовал ее
вступлению в 1-ю мировую войну на стороне держав Ан-
танты (1916). В 1920 — посол в Мадриде, в 1921—24 —
посол в Лондоне. Председатель Общества по истории
дипломатии. Сотрудничал в бурж.-аристократии, газете
«Ье Figaro» (под псевдонимом Ulysse).
Соч.: Talleyrand,?., 1936; Francois-Joseph, Р., [19451;
Confession d’un vieux diplomate, P., [1953].
СЕНТОНЖ [Saintonge, от назв. галльского племени
сантоны (Santones),населявшего эту терр. в древности]—
ист. область Франции (большая часть терр. совр. деп.
Ниж. Шаранты). С. — с 9 в. графство (с центром Сент),
входившее в герцогство А квитанию, вместе с к-рым ста-
ло в 1154 владением Англии. С. был частично отвоеван
Францией в нач. 13 в. и целиком — в 1371; в 1375
присоединен к королев, домену. Терр. С. была охвачена
в 1548 восстанием против габели, в 16—17 вв.— вос-
станиями кроканов. В 16 в. в С. получил широкое рас-
пространение кальвинизм. Здесь развернулись с боль-
шой силой религиозные войны, гл. обр. из-за близо-
сти Ла-Рошели (в пров. Онис). Терр. С. в период Вел.
франц, революции была разделена на департаменты.
Лит.: Mass io u D., Histoire politique, civile et religi-
euse de la Saintonge et de 1’Aunis, t. 1—5, P., 1836—38; T a 1-
vart H.,Vaux de Foietier F., Bourrian R., Le
pays d’Aunis et de Saintonge, La Rochelle, 1926.
СЕНТЯБРЬСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 1930 в Б у -
дапеште — массовая демонстрация рабочих, про-
исходившая 1 сент. Была организована компартией
и руководимой ею легальной Социалистич. рабочей
партией Венгрии в противовес «мирной прогулке про-
теста», запланированной С.-д. партией Венгрии (СДПВ)
на этот же день. В С. д. приняло участие св. 100 тыс.
рабочих столицы и пригородов, мелких ремесленников
и крестьян окрестных сел. Демонстранты требовали
хлеба и работы, провозглашали лозунги: «Да здрав-
ствует диктатура пролетариата!», «Да здравствует
Советский Союз!», «Долой белый террор!». В отдельных
рабочих кварталах Будапешта возникли баррикады.
С пением Интернационала демонстранты вступали
в открытые схватки с войсками и жандармами. Крово-
пролитные бои продолжались весь день. Были убитые,
неск. сот раненых. С. д. показала, что компартия смог-
ла вырвать массы из-под влияния сотрудничавших
с пр-вом правых лидеров СДПВ.
Лит.: В а 1 1 а А., 1930 szeptember 1. «Ebred a voros holnap!»,
Bdpst, 1952.	А. И. Пушкаш. Москва.
СЕНТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1836 в П о р ту-
га л и и — бурж. революция, возглавленная левым
крылом либеральной буржуазии, не удовлетворенной
ограниченными реформами, проведенными после окон-
чания мигелистских войн.
Усилившееся накануне революции недовольство гос.
властью, охватившее среднюю и мелкую буржуазию,
ремесленников, крестьянство и распространившееся на
армию, было связано с ухудшением экономич. положе-
ния в стране. Отпадение Бразилии от Португалии
(1822) лишило последнюю большей части колониальных
богатств; гос. бюджет был хронически дефицитен; армия
и гос. служащие месяцами не получали причптавше-
771
СЕНТЯБРЬСКИЙ КАЛЕНДАРНЫЙ СТИЛЬ
гося им содержания; засилье Англии в португ. эконо-
мике делало нетерпимым положение мелких и средних
буржуа; вынужденная распродажа гос-вом земель, ему
принадлежавших, использовалась по преимуществу
помещичье-бурж. верхушкой.
Летом 1836 парламент отклонил финанс. предложе-
ния пр-ва (включавшие предоставление даров ио
100 тыс. рейс приближенным королевы — герцогу ди
Палмела, герцогу ди Салданья и возглавившему в ап-
реле 1836 пр-во герцогу ди Тершейра), к-рые были
внесены на его рассмотрение вместе с проектом бюдже-
та. Пр-во распустило парламент и назначило новые
выборы на 11 сент. Вечером 9 сент., по прибытии в сто-
лицу оппозпц. депутатов от пров. Доуру (в их числе
был М. Пасуш да Силва — один из наиболее активных
лидеров революции, сторонник республиканской формы
правления), восстал гарнизон Лисабона. Пр-во Тер-
шейрыпало. Восставшие во главе с М. Пасуш да Силва,
графом ди Линьяриш, маркизом Са да Бандейра,
А. Виейра ди Каштру, А. С. ди Васконселуш Коррея
[они стали наз. сентябристами (партия «Сетембрпшта») ]
провозгласили конституцию 1822 и присягнули королеве
Марии II да Глориа. Новое пр-во возглавил Линья-
риш. Реакция во главе с Палмела, Салданья и др. пред-
приняла, при поддержке Англии, контрмеры. В ночь
на 4 нояб. королева созвала пр-во и в присутствии воен,
губернатора и командиров гарнизона столицы объявила
о его удалении в отставку. Однако попытка контррево-
люц. переворота не удалась, встретив сопротивление
со стороны городских низов Лисабона и нац. гвардии.
Не помогла и высадка 600 англ, солдат в Белене. Коро-
лева вынуждена была поручить формирование нового'
пр-ва Пасушу да Силве, к-рый оставил за собой также
посты мин. внутр, дел и финансов. Командование нац.
гвардией взял на себя Са да Бандейра.
Страх перед нар. массами, с одной стороны, и вме-
шательством Англии — с другой, обусловили слабость
пр-ва Пасуша, к-рое не пошло дальше восстановления
конституции 1822, вводившей всеобщее избирательное
право, но сохранявшей монархию. 12 июля 1837 пр-во
Пасуша пало. 28 апр. 1838 была введена новая консти-
туция, предусматривавшая усиление королев, власти,
ограничение пзбират. права, введение двухпалатной
системы. В 1842 восстановлена дворянско-цензовая
констптуц. хартия 1826.	А. М. Белявский. Москва.
СЕНТЯБРЬСКИМ КАЛЕНДАРНЫЙ СТИЛЬ -
один из календарных стилей (наряду с мартовским
и январским) с началом года 1 сент. (отсюда назв.).
Применялся в системах летосчисления «от сотворения
мира» и «рождества Христова». На Руси до 1492 суще-
ствовал наряду с мартовским календарным стилем
(особенно часто С. к. с. пользовались при составлении
актов), с 1492 стал господствующим. Применялся
в Византии, Сербии, Болгарии. Сентябрьский год
начинался и кончался на четыре м-ца раньше январ-
ского. При переводе на совр. календарь С. к. с. года
событий, происшедших с января по август, уменьша-
ются на 5508 лет, а с сентября по декабрь (включи-
тельно) — на 5509 лет.
Лит.: Черепнин Л. В., Русская хронология, М.,
1944.	А. И. Рогов. Москва.
А
44° 
30
о
Б
Червек
30
60 км
J
СЕНТЯБРЬСКОЕ ВОССТАНИЕ
1923 г. в БОЛГАРИИ
Опака.
Иванча
Водица
.X Сливен
Бургас—
42°
42°
В
В
Махм узл
Садина
Зарево
М ихал ц и
Мусина
Курило
^'^^осово
Видин
^Александрова ^Кыкри -Жц'бёё


‘	♦ Хх>ФеРдцнанд
^опушна^\::^риводб^х
Берковица
Брегаре
.......Кчежа: .
Фопа------
^еР Петрох^нсн ‘ий Х ''-' ’• • В.ыРшеИ
4	Ссиково*'
,Гара-Лакатни
'Баница
Видраре
Кумарица
СОФИЯ
Ихт иман
Релёво-,':
Сам о ков
Дупница
*»Рила
Койнаре
Тырново
'Гложене
•Л-’:® Чирдоп
Чёлопеч
г Богдан
Lo< . х
 ^СтРслча .:-ёКраснова
 *Лесичрво
'Ветрен
А V
Ба н ско* Добрин иш та
Неврокопъ
Шипка
Сим и тлёри*^.
^>05
Б ре зов о
,н	о	кУРтбунар^.
ПазарджикЪМестБадем йтпдх-.^
ХуЧирпан
Дуванджил
.Златарица
Стара-Загд'ра.
• Опан.
Хырсбво*:‘Джав?л'
Мурадала
Суджаёкёй?
tyn№ii,
Синдел 
Гёзекен
Свети-Влас
Кубадин
'Карабунар
Факия
Белеврен • Евренозово
Главный военный революционный комитет
Районы, охваченные восстанием
Оряхово Города, взятые повстанцами
Железнодорожные станции, взятые
повстанцами
Города, из которых вышли отряды повстанцев
Крупные восстания в селах
Места важнейших сражений

yi*'
$

СЕНТЯБРЬСКОЕ АНТИФАШИСТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1923
774
773
СЕНТЯБРЬСКОЕ АНТИФАШИСТСКОЕ ВОССТАНИЕ
1923 в Болгарии — пар. вооруж. восстание
23—29 сент. 1923, подготовленное и возглавленное Болг.
коммунистич. партией (БКП). Явилось ответом на уста-
новление воен.-фаш. диктатуры 9 июня 1923. Учиты-
вая возраставшее недовольство нар. масс политикой
нр-ва Цанкова, ростом дороговизны и инфляции,
ЦК БКП на заседании 5—7 авг. принял решение
о подготовке антифаш. восстания и выдвинул лозунг
создания единого антифаш. фронта (к этому времени
в БКП возобладали силы, осуждавшие позицию «нейт-
ралитета», к-рой партия вначале придерживалась
по отношению к фаш. перевороту). Был создан Гл.
военно-революц. к-т во главе с Г. Димитровым. В. Ко-
ларовым, Г. Геновым. Подготовка С. а. в. проис-
ходила в условиях террора: 12 сент. пр-во Цанкова
арестовало ок. 2,5 тыс. коммунистов, 21 сент. разгро-
мило Военно-революц. к-т в Софии. Подготовка С. а. в.
осложнялась и тем, что оргсекретарь ЦК БКП Т. Лука-
нов и нек-рые чл. окружных к-тов, вопреки рекомен-
дациям ИККИ и позиции боевого ядра ЦК БКП во
главе с Г. Димитровым и В. Коларовым, возражали про-
тив решительных действий. С. а. в. началось по при-
зыву ЦК БКП в ночь с 22 на 23 сент. и особенно ши-
рокий размах приобрело в Сев.-Зап. Болгарии, где
в г. Фердинанде (ныне Михайловград) находился Гл.
революц. к-т. В ряде околий этого р-на власть перешла
к рабоче-крест. к-там (в к-рые наряду с коммунистами
входили чл. БЗНС). С. а. в. охватило и др. р-ны, преим.
Юж. Болгарии. Многочисленные отряды повстанцев
вступали в упорные бон с правительств, войсками,
захватывали центры околий, пытались овладеть ж.-д.
транспортом. С. а. в. продолжалось до 29 сент. (за иск-
лючением Стара-Загоры, где оно началось в ночь на
20 сент.и закончилось 22 сент.). Пр-во Цанкова жестоко
расправилось с восставшими: было убито и замучено
св. 20 тыс. чел. Неудачу С. а. в. 1923 обусловили раз-
розненность вооруж. выступлений, слабость единого
фронта трудящихся, нерешительность и колебания
в отдельных звеньях БКП, вызванные разногласиями
накануне восстания. С. а. в. стало переломным пунктом
в процессе большевизации БКП, оказало сильное
воздействие па политич. и обществ, развитие страны.
Лит.: Димитров Г., Политич. отчет ЦК БРП[к|
V съезду партии. Избр. произв., т. 2, М., 1957, с. 588—97;
История Болгарской коммунистической партии, пер. с болг.,
М., 1960, с. 207—27; Ендакова В. М., О неопублико-
ванных письмах Г. Димитрова и В. Коларова об антифаш. вос-
стании 1923 г. в Болгарии, «НИИ», 1964, № 2; Косев Д.,
Септемврийското въетание в 1923 година, С., 1954, его же.
Международного значение на Септемврийското въетание
през 1923 г., С., 1964.	В. Д. Вознесенский. Москва.
СЕНТЯБРЬСКОЕ НАРОДНОЕ ВООРУЖЁННОЕ
ВОССТАНИЕ 1944 в Болгарии, Восстание
9 сентября, — антифаш. восстание, свергнувшее
монархо-фаш. диктатуру и положившее начало со-
циалистич. революции в Болгарии. Проходило под рук.
Болг. рабочей партии (БРП, как в то время наз. Бол-
25*
775
СЕНУСЕРТ - СЕНЬИ
776
гарская коммунистич. партия) в условиях коренного
перелома в междунар. обстановке под влиянием побед
Сов. Армии над нем.-фаш. войсками и назревания
революц. кризиса в самой Болгарии. Успеху восста-
ния благоприятствовала правильная политика БРП,
создание под ее руководством Отечеств, фронта (1942)
и Нар.-освободит, повстанч. армии (1943). Разгром
в августе 1944 основных сил гитлеровцев в Румынии
при решающей роли Советской Армии и быстрое про-
движение Советской Армии к границам Болгарии, бро-
жение в болг. армии, усиление антифаш. настроений
и обострение клас. противоречий в стране в резуль-
тате хозяйничания нацистов и их монархо-фаш.
агентуры, подъем партиз. движения (в конце августа
в Болгарии действовали 1 нар.-освободит, дивизия,
9 партиз. бригад, 37 партиз. отрядов, многочисл. бое-
вые группы общей числ. ок. 30 тыс. чел.) окончательно
расшатали устои монархо-фаш. режима. В конце авгу-
ста 1944 ЦК БРП и гл. штаб Нар.-освободит, повстанч.
армии приступили к непосредств. подготовке восстания.
5 сент. на заседании Политбюро ЦК БРП была опреде-
лена дата восстания — 9 сент. и выработан план его
проведения. По указанию Политбюро ЦК БРП в ок-
ружные центры направлялись спец, уполномоченные
ЦК для практпч. подготовки и проведения восстания.
6 сент. ЦК БРП выпустил воззвание, призвав болг.
народ к решительной борьбе против фаш. диктатуры.
С. н. в. в. началось 6—7 сент. с массовых демонстраций
и стачек, вспыхнувших в разных городах страны (Со-
фии, Пернике, Пловдиве, Габрове, Варне, Сливене,
и др.). Выступления трудящихся носили массовый
и наступат. характер, сопровождались освобождением
из тюрем и концлагерей политич. заключенных. Партиз.
отряды, спустившиеся с гор, занимали целые районы,
устанавливая в них власть Отечеств, фронта, Солдаты
массами переходили на сторону Отечеств, фронта.
В Софии партия привлекла на свою сторону ряд частей
столичного гарнизона. В этих условиях болг. правители
предприняли попытки расколоть силы Отечеств, фрон-
та и достичь тайного соглашения о капитуляции с пра-
вящими кругами США и Англии. Объявление Сов.
рр-вом войны монархо-фаш. Болгарии (5 сент.) парали-
зовало действия реакции. 8 сент. Сов. Армия вступила
на болг. терр., создав перевес в сторону революц.
сил. Решающий удар был нанесен в ночь с 8 на 9 сент.,
когда восставшие воинские части, партиз. отряды и бое-
вые группы рабочих, заняв важнейшие стратегии,
пункты, свергли фаш. пр-во. В 6 часов 25 мин. утра
9 сеят. по радио было объявлено об образовании пр-ва
Отечеств, фронта. Одновременно без серьезного сопро-
тивления со стороны деморализов. фаш. сил власть
в провинции перешла в руки комитетов Отечественно-
го фронта.
Источи.: Въоръжената борба на българския народ про-
тив фашизма 1941 —1944. Документа, С., 1962.
Лит.: Д и м и'т р о в Г., Куда идет Болгария?, Избр.
прбизв.,т. 2, М., 1957; его же, Кризис в Болгарии, там
же; его же, Спасит. путь для Болгарии, там же; его
ж е, Политич. отчет ЦК БРЩк] V съезду партии, там же;
В а л е в Л. Б., Из истории Отечественного фронта
Болгарии (июль 1942 — сент. 1944), М.— Л., 1950; Воз-
несенский В. Д., Заключит, этап политич. кризиса
в Болгарии (апрель— 9 сент. 1944), «НИИ», 1964, № 4; Г а-
не вич И. В., Борьба болг. народа под ру;:-вом Коммуни-
стич. партии за нац. и социальное освобождение (1941—194 4),
Ц., 1959; Божинов В., Политич. криза 1 България през
1943—1944, С., 1957; Горненски Н., Въоръжената борба
на българския народ за освобождение от хитлеристката оку-
пация и монархо-фашистката диктатура (1941 — 44), С., 1958;
Петрова С., Борбата на БРП за установяване народно-
демократическата власт. Май — септември 1 944, С., 1 964;
Георгиев П., Подготовка и победа на Деветосептемврий-
ското въоръжено въетание, в кн.: Сопиалистическата револю-
ция в България. Исторически студии, С.. 1965.
Л. Б. Вялее. Москва.
СЕНУСЕРТ (греч. le-w—p:;) — в Др. Египте, в
правление XII династии: С. Г — фараон [1970—1934 до
н. э. ], сын Аменемхета I. Еще будучи наследником
и соправителем отца [ок. 1980—1970 до н. э. ], совершил
грабительский набег на Ливию с целью угона скота
и военнопленных. В дальнейшем проводил завоеват.
политику на Ю. и освоил терр. Нубии вплоть до совр.
Вади-Хальфы (неск. ниже 2-го Нильского порога), орга-
низовал экспедиции в Большой оазис (Харга)
Ливийской пустыни и в золотоносные области Аравий-
ской пустыни (на В. от Копта). На Синайском п-ове
при С. I возобновились работы в медных рудниках.
Были установлены торг, и дипломатич. связи с князья-
ми и племенными вождями Сирии и Палестины. С. I
стремился усилить централизацию страны, но действо-
вал осторожно, сохраняя богатства и привилегии но-
мархов, оказывавших ему поддержку.
С. III — фараон [1884—ок. 1849 до н. э. ]. Упрочил
егип. господство в Нубии и установил прочную гра-
ницу неск. выше 2-го Нильского порога, где были осно-
ваны мощные крепости на зап. берегу (у совр. Семна)
и на вост, берегу (у совр. Кумма). Для обеспечения
связи с присоединенными терр. был прорыт канал, по-
зволявший кораблям обойти первый порог. Походы
совершались еще дальше на Ю., вплоть до 3-го Ниль-
ского порога.
Лит.: Авдиев В. И., Военная политика Египта в эпо-
ху Среднего Царства, «ВДИ», 1939, № 1; О m 1 i n J., Ате-
nemhet I und Sesostris I. Die Begriinder der XII. Dynastie,
Hdlb., 1962; Schenkel W., Zum Feodalismus der ersten
Zwischenzeit Aegyptens, «Orientalia», 1964, v. 33, fasc. 2—3.
СЕНУСИЯ — мусульм. религ.-политич. орден. На-
зван по имени основателя — Мухаммеда ибн Али ас-
Сенуси (1787 или 1791—1859). Осн. в 1837 в Мекке,
в 1843 был перенесен в Кпренаику, где центром ордена
в 1855—94 был оазис Джарабуб, затем оазис Куфра
(Ливия). При Мухаммеде аль-Махди [1859—1901] С.
распространил влияние на значительную часть Афри-
ки. Сенуситы активно боролись против турецкого гос-
подства в Киренаике, франц, колонизаторов в Центр.
Африке и Алжире; в 1911—32 С. возглавлял борьбу
арабов Ливии против итал. империалистов. В 1951
глава С.— Мухаммед Идрис (сын Мухаммеда аль-Мах-
ди) стал королем Ливии. На 1966 С. насчитывал ок.
6 млн. сторонников в Ливии, Алжире, Нигере, Чаде,
Нигерии, Камеруне, Судане.
Лит.: Луцкий В. Б., Новая история араб, стран,
М., 1965, с. 269—75; Бодянский В. Л. и Шага ль
В. Э., Совр. Ливия (Справочник), М., 1965; Мухаммед
ат-Тайиб ал ь-А ш х а б, Ас-Сенуси аль-Кабир (Вели-
кий Сенуси), Каир, 1956; Z i a d е h N. A., Sanusiyah, Leiden,
1958. См. также лит. при ст. Ливия.
СЕНУФ0 — народ, живущий на Ю.-В. Мали (св.
0,3 млн. чел.), на С. Берега Слоновой Кости (св. 0,5
млн. чел.) и в пограничных с этими гос-вами р-нах
Верх. Вольты (ок. 0,3 млн. чел.) (числ. дана по оценке
на 1963). С. подразделяются на племена: фоло, гимини.
караборо, кофоло и др. Язык — сенуфо, относится
к языкам группы гур (центральная баптопдная). Ре-
лигия — культ предков, культ сил природы, часть —
исповедует ислам. С. ведут полуоседлый образ жизни,
разводят крупный рогатый скот, овец и коз, возделы-
вают ямс, маниок, просо.
СЕНЫ — династия ср.-век. правителей Бенгалии
в Индии. Осн. представители: Хемантасена [11 в.].
Виджаясена [ок. 1095—1158], Валлаласепа [1158—
1178], Лакшманасена [1178 — ок. 1205]. В 1200—1206
государство Сенов было завоевано мусульманским
военачальником Бахтияром Хильджи. С. сохраняли
некоторые земли в Восточной и Южной Бенгалии до
сер. 13 в.
СЕНЬИ (Segni), Антонио (р. 2. II. 1891) — итал.
политич. и гос. деятель. Юрист. Считается одним из
основателей Христианско-демократич. партии, при-
надлежит к ее правому крылу. В 1944—46 — зам. мин.,
а в 1946—51 — мин. с. х-ва. Один из авторов частичной
777
СЕНЬОБОС — СЕНЯВИНЫ
778
аграрной реформы (см. Гулло—Сенъи закон), предпри-
нятой под давлением крест, движения. С июля 1955 по
май 1957 и с февр. 1959 по февр. 1960 — премьер-мин.
В 1960—62 — мин. иностр, дел. В мае 1962 был избран
президентом Итал. Республики. В дек. 1964 вышел
в отставку .по болезни. Пожизненный сенатор.
СЕНЬОБОС (Seignobos), Шарль (10.IX.1854—24.IV.
1942) — франц, историк, с 1900 — проф. ун-та Сор-
бонна. В 1882 опубликовал исследование «Феодальный
режим в Бургундии до 1360» («La Regime feodal en
Bourgogne jusqu’en 1360»), затем ряд работ по истории
древних цивилизаций («Histoire de la civilisation»,
P., 1884—86; «Histoire des peoples de 1’Orient. His-
toire grecque. Histoire romaine», 1890). В дальнейшем
переключился на новую историю. В 1897 издал «Поли-
тическую историю современной Европы» («Histoire
politique de Г Europe contemporaine. Evolution des
partis et des formes politiques. 1814—1896», nouv. ed.,
v. 1—2, P., 1924—26), в 1921— «Падение империи
и установление третьей Республики» [«Le declin de
1’Empire et I’etablissement de la Ш-e Republique.
1859—1875» (E. Eavisse, Histoire de France, v. 7)],
в 1933 — обзорный труд «Искренняя история франц,
нации» («Histoire sincere de la nation francaise»). C.
принадлежат также труды по истории междунар. отно-
шений в новое время, по методологии истории, напи-
санные с позиций позитивизма, по вопросам историч.
образования. Историю С. рассматривает не как науку,
а как особый процесс познания. В своих историч. со-
чинениях С. основное внимание уделял политич. исто-
рии, гл. обр. парламентской.
Соч. (кроме указ, в ст.): La m£thode historique appliquee
aux sciences social..., P., 1901; Histoire moderne (1715 —1815),
P., 1904; Histoire moderne jusqu’en 1715, P., 1906; La periode
contemporaine depuis 1789, P., 1905; L’enseignement de 1’his-
toire, P., 1907 (соавтор); 1815 —1915.Du Congrfes de Vienne & la
guerre de 1914..., P., 1915.
Лит.: L e g u а у P., Charles Seignobos et 1’histoire, «Mer-
cure de France», 1910, v. 88, p. 36; «La revue universelle», v. 18,
p. 635—37.	А. И. Коробочка. Ленинград.
СЕНЬбР, с e н ь e p (франц, seigneur, от лат. se-
nior — старший),—собственник сеньории {вотчины), чл.
господств, в ср.-век. обществе класса феодалов. Как
феод. зем. собственник С. обладал правами на феод.-
завпсимых крестьян. Различались С. духовные
(чл. церк. иерархии) и светские; в ист. лит-ре
разграничивают, кроме того, С. индивидуаль-
ных и коллективных (к.-л. ср.-век. корпо-
рация — город, монастырь и др.,— обладавшая эко-
номия. и политич. правами зем. собственника). В силу
иерархии, характера феод. зем. собственности С. вы-
ступал обычно как чл. вассальной иерархии (см. Вас-
салитет). Термин «С.» употреблялся поэтому еще и в
специальном (более узком) значении — господина груп-
пы вассалов. Верховный С. территории (король, князь,
герцог) наз. сюзереном. Ю.л. Бессмертный. Москва.
СЕНЬОРИЯ, сеньерия (франц, seigneurie),—
термин, употребляемый в ист. лит-ре для обозначения
комплекса феод. зем. собственности и связанных с нею
прав на феод.-зависимых крестьян; в этом широком
значении С. — синоним вотчины. В более узком спец,
значении С.— один из видов вотчины, отличающийся
небольшой ролью барского (доменпального) хозяйства
или его полным отсутствием («чистая сеньория»);
почти вся (или вся) площадь такой С. находилась во
владении зависимых крестьян-держателей, уплачи-
вавших, продуктовые и ден. оброки. См. Вотчина.
СЕНЯВИНЫ — рус. дворянский род, пз к-рого вы-
шел ряд воен.-мор. деятелей.
Наум Акимович (ок. 1680—24. V. 1738) —
вице-адмирал (1727). Начал воен, службу в 1698 сол-
датом Преображенского полка, затем плавал матросом
и унтер-офпцером на кораблях Балт. флота, отличился
во время Северной войны 1700—21. В 1713 назначен
командиром линейного корабля. Командуя отрядом
кораблей, С. в Эзельском бою 1719 принудил к сдаче
3 швед, корабля. С 1721 — чл. Адмиралтейств-колле-
пш. В 1728—32 командовал галерным флотом. Во вре-
мя рус.-тур. войны 1735—39, с сент. 1737 — командую-
щий Днепровской флотилией.
Алексей Наумович (1716—10.VII1.1797) —
адмирал (1775), сын предыдущего. На флоте с 1734
в чине мичмана. Участвовал § рус.-тур. войне 1735—39
в Днепровской флотилии. С 1739 — на Балт. флоте. Во
время Семилетней войны 1756—63 командовал линей-
ным кораблем при блокаде Кольберга. В 1762—66 —
в отставке. Во время рус.-тур. войны 1768—74 коман-
довал Азовской флотилией, содействуя рус. войскам
в овладении Крымом и крепостями Керчь и Еникале
и обороняя крымское побережье и Керченский пролив.
Участвовал в создании Черноморского флота. С 1794—чл.
Адмпралтейств-коллегии.
Дмитрий Николаевич (6.VIII.1763—
5.IV.1831) — рус. флотоводец, ген.-адъютант (1825),
адмирал (1826). Двоюродный племянник Алексея
Наумовича. Род. в д. Комлеве Калужской губ. Окон-
чил Мор. кадетский корпус
(1780). В 1782 назначен в
Азовскую флотилию, участво-
вал в строит-ве Севастополя и
создании Черномор, флота. Во
время рус.-тур. войны 1787—
1791 участвовал в сражении у
мыса Калпакрпя. Командовал
линейным кораблем «Св. Петр»
в С редиземноморском походе
Ушакова 1798—1800. Возглав-
ляя отряд кораблей, 2 нояб.
1798 овладел франц, крепо-
стью св. Мавры, участвовал
в штурме Корфу. В 1806,
командуя рус. флотом и армией
в Адриатическом м., не допустил захвата Ионических
о-вов французами и овладел рядом важных крепостей
(Каттаро и др.). Во время 2-й Архппелагской экспеди-
ции 1807, командуя рус. флотом в Эгейском м., осуще-
ствлял блокаду Дарданелл и разгромил тур. флот
в Дарданелльском сражении 1807 и Афонском сражении
1807, в результате чего было обеспечено безраздельное
господство рус. флота в Архипелаге.
С. развил тактику, выработанную Ф. Ф. Ушаковым,
и применил сосредоточение сил для удара по флагман-
ским кораблям противника, а также согласованные
действия тактич. групп кораблей на главных и вспо-
могат. направлениях. С. отличался большой заботой
о личном составе. Проявил незаурядные дипломатии,
способности, особенно во время англо-рус. войны
1807—12, когда рус. эскадра попала в тяжелое положе-
ние в Лисабоне. Однако Александр I остался недоволен
самостоят. действиями С. в Средиземном м. и резуль-
татами его переговоров с англичанами, после к-рых
рус. эскадра была интернирована. По возвращении
в Петербург С. был назначен на второстепенную долж-
ность командира Ревельского порта (1811), а в 1813
уволен в отставку. Демократия, взгляды С. привлекли
внимание декабристов, к-рые намечали его в состав
Врем, пр-ва. В 1825 в связи с обострением рус.-тур.
отношений С. был возвращен на службу и назначен
командующим Балт. флотом. Именем С. были названы
мысы в зал. Бристоль Берингова м. и на Ю.-В. о. Са-
халин, а также ряд боевых кораблей рус. и сов. флота.
Соч.: Записки адм. Д. Н. Сенявина, в кн.: Гонча-
ров В., Адмирал Сенявин, М.— Л., 1945.
Лит.: Шапиро А. Л., Адмирал Д. Н. Сенявин, М.,
1958; Т а р л е Е. В., Экспедиция адм. Д. Н. Сенявина в Сре-
диземное м. (1805—07), М., 1954; Дивин В., Фокеев К.,
Адм. Д. Н. Сенявин, М., 1952. Г. Б. Карамзин. Ленинград.
779
СЕПЕХР - СЕРАПЕУМ
780
СЕПЕХР, Мирза Мохаммед Таги (1801/1802—29.III.
1880) — один из последних крупных представителей
феод. иран. историографии. Осн. части его многотом-
ного незавершенного соч., задуманного как «всемирная»
история «Насех-от-таварих» («Окончательная история»),
посвящены описанию полулегендарн. деяний Муха*м-
меда, халифов и шиитских «святых». Как источник
наиболее интересен 13-й т., имеющий назв. «Тарихе
Каджарийе» («История Каджаров»), в к-ром приводят-
ся сведения о совр. автору событиях; довольно подроб-
но, но с враждебных позиций, изложена история ба-
бидских восстаний. Панегирический по отношению к
шахской власти тон работ С., стремление С. подра-
жать вычурному стилю ср.-век. авторов, крайне реак-
ционная направленность его соч. снижают их значение.
Труд С. пытались завершить его сыновья, большинство
соч. к-рых объединено также под назв. «Насех-от-тава-
рих». Последнее изд. соч. С.— Тегеран, 1958.
О. С. Меликов. Баку.
СЕПТИМАНИЯ (Septimanie) — ист. область на
средиземноморском побережье Франции. Границы ее
неск. раз изменялись, но в осн. она занимала терр.
между Пиренеями, р. Гаронной, Юж. Севеннами и ниж.
Роной. Получила назв., вероятнее всего, по рим. наи-
менованию г. Безье (Julia Paterna Septimanorum Вае-
terrae), в к-ром ими. Август поселил ветеранов VII рим.
легиона (Septimani). В 416 С. была завоевана вестго-
тами, ее терр. включала 7 городов (откуда иногда вы-
водится этимология ее назв.): Нарбон, Агд, Безье
и др.; вестготы удержались здесь и после франкского
завоевания Юж. Галлии (битва 507 у Вуйе). С этого
времени С. известна также под назв. Г о т и я. В 720
С. была завоевана арабами, а в 759 франками. При
Карле Великом [768—814] на терр. С. была образо-
вана Готская марка, вошедшая в 778 в состав Тулузской
марки. Ок. 852 С., объединенная с псп. землями, завое-
ванными франками у арабов, составила Готскую марку
с центром Барселона, в 865 от нее была отделена Исп.
марка; центром Готской марки стал Нарбон. Рас-
павшаяся на неск. графств и виконтств, С. в 10 в. пере-
шла к графам Тулузским, а с И в. постепенно исчезают
и сами названия С. и Готия.
Лит.: D h о n d t J., Etudes sur la naissance des princi-
pautes territoriales en France (IX—X slides), Brugge, 19-48.
С. M. Стам. Саратов.
СЕПТИМИЙ СЕВЕР, Луций (Lucius Septimius Severus)
(И апр. 146—4 февр. 211) — рим. император [апр.
193—4 февр. 211], основатель династии Северов, соз-
датель военно-бюрократич. монархии. До захвата вла-
сти прошел крутую лестницу должностей: был квесто-
ром, нар. трибуном, управлял мн. провинциями в ка-
честве легата, был консулом, сенатором. В 190 коман-
довал всеми войсками в Германии. Провозглашен имп.
паннонскими легионами. Боролся за власть с Песцен-
нием Нигером (провозглашен императором восточ.
легионами, убит в 194) и Клодпем Альбином (провоз-
глашен императором легионами в Британии, убит
в 197). В своей деятельности опирался на солдат, к-рым
дал ряд привилегий: возможность продвижения по
службе, увеличение привилегий ветеранам, уравнение
легионов с преторианской гвардией и т. д. Проводил
политику преследования сенаторов. Управлял с по-
мощью императорского совета, включавшего видных
юристов, и возросшего бюрократии, аппарата, комп-
лектовавшегося зачастую из военных. При нем была
введена цензуальная система налогообложения и при-
нудительных повинностей (трудовых, воен, и др.).
С. С. укрепил дунайскую, рейнскую, британскую
и восточную границы империи. Источники рисуют С. С.
энергичным гос. деятелем, хорошо образованным, но
очень жестоким человеком.
Лит.: Hasebroek J., Untersuchungen zur Geschichte
des Kaisers Septimius Severus, Hdlb., 1921; Platnauer
M., The life and reign of the emperor L. Septimius Severus, L.,
1918.	_	В. И. Кузищин. Москва.
СЕПУЛВЁДА, С е п у л в е д а - и - К о р р о я ди
Каштр у (Sepulveda е Correia de Castro), Бернарду
(20.VIII. 1791—3. IV. 1833) — португ. воен. деятель.
Участвовал в воен, действиях против оккупац. войск
наполеоновской Франции. Во время Португ. револю-
ции 1820 примкнул к движению конституционалистов;
вошел в состав Революц. жуиты в Порту и во главе
пех. полка двинулся через Коимбру, Впзеу и обл.
Эстремадуру к Лисабону, к-рый и был занят конститу-
ционалистами. С. был избран депутатом учредит,
кортесов, произведен в бригадные ген. и в 1823 на-
значен командующим воен, силами в Лисабоне. В мае
1823 перешел с отрядом войск на сторону главы абсо-
лютистов инфанта Мигела. которым был, несмотря на это,
арестован. В 1824 освобожден, после чего эмигрировал
во Францию.	С. В. Фрязинов. Москва.
СЕРАКОВСКИЙ (Sierakowski), Зыгмунт (Сигизмунд)
[18(30).V.1826-15(27).VI.1863] - деятель	польского
и рус. освободительного движения. Сын беспоместного
дворянина Волынской губ., погибшего в рядах повстан-
цев 1830—31. С 1845 учился в
. ун-те. В 1848 за учас-
тие в студенч. кружках сослан
рядовым в Оренбургский кор-
пус, где сблизился с Т. Г. Шев-
ченко, А. В. Ханыковым, Б.
Залеским, Я. Станевичем и др.
Возвратившись по амнистии в
1856, окончил Академию Ген-
штаба, дослужился до капита-
на, участвовал в подготовке
реформы воен.-уголовного за-
конодательства. Был связан с
Н. Г. Чернышевским и Н. А.
Добролюбовым, сотрудничал в
«Современнике»; во время за-
граничных командировок (июнь 1860—май 1861, июль-
дек. 1862) познакомился с А. И. Герценом и Н. П. Ога-
ревым, установил широкие контакты с польской рево-
люц. эмиграцией, встречался с Дж. Гарибальди и др.
революционерами. В 1857 в Петербурге основал, а впо-
следствии руководил воен.-революц. кружком, состояв-
шим в осн. из офицеров и ставившим целью борьбу
против социального, национального и релпг. гнета,
за бурж.-демократич. преобразования в России, за
свободную и независимую Польшу. Кружок, включав-
ший наряду с поляками русских и представителей др.
национальностей, взаимодействовал при посредстве
С. с польскими конспираторами пз партии краейых,
с «Землей и волей», с Комитетом русских офицеров
в Польше. В дек. 1862, проезжая через Варшаву, при-
нял назначение на пост воен, начальника повстанч.
сил Жемайтпп (сев.-зап. часть Литвы). В начале 1863,
выехав из Петербурга с отпускным билетом за границу,
перешел на нелегальное положение; на Ковенщпне
создал крупное повстанч. соединение в неск. тысяч
чел. 28 апр. после ранения попал в плен. По приго-
вору полевого суда повешен в Вильнюсе.
Соч.: Извлечение из писем о военно-уголовных законода-
тельствах и о воен, учреждениях главнейших европ. гос-в,
«Морской сб.», 1862, т. 57, № 1—4; Вопрос польский, в сб.:
Рус.-польские революц. связи, т. 1, М., 1963, с. 230 — 40.
Лит.: Смирнов А. Ф., С. Сераковский, М., 1959; Дья-
ков В. А., Мат-лы к биографии С. Сераковского, в сб.: Вос-
стание 1863 г. и рус.-польские революц. связи 60-х гг., М.,
1 960; Новые мат-лы для биографии 3. Сераковского, в сб.:
К столетию героич. борьбы «за нашу и вашу свободу», М., 1964;
М а г с i n i a k Z., Z. Sierakowski, Warsz., 1956.
В. А. Дьяков. Москва.
СЕРАПЕУМ (лат. Serapeum, от др.-греч. Sspazstov) —
др.-егпп. и эллпнистпч. святилища Аписа — Осириса
(в греч. передаче Егра-tt). Известны три подземные
галереи мемфисского С. (раскопаны в 1850—81 Ма-
781
СЕРАПИОН ВЛАДИМИРСКИЙ - СЕРБИЯ
782
риетом в некрополе Саккара), где найдено всего 28 сар-
кофагов священных быков — Аписов [сделаны пз дере-
ва; со времени царя Амасиса из XXV династии (6 в.
до н. э.) — пз камня]. Эти галереи были высечены в ска-
ле при Аменхотепе I [16 в. до н. э. ], Рамсесе И [13 в. до
н. э. ] и Псаммствхе I [7 в. до н. э. ]. При Птолемее
Сотере [3 в. до и. э. ] в Александрии был построен храм
Сераииса, при храме находилась знаменитая Алек-
сандрийская б-ка (не сохранилась).
СЕРАПИОН ВЛАДИМИРСКИЙ (кон. 12 в. или нач.
13 в. —1275) — древнерус. писатель и оратор 13 в.,
архимандрит Киево-Печерского монастыря, с 1274-
епископ Владимира (Суздальского). Сохранилось 5 поу-
чений С. В. Одно из них написано ок. 1230 в Киеве,
4 других — уже в Сев.-Вост. Руси. В последних поуче-
ниях С. В. с большой выразительностью обрисовал
тягостные последствия монголо-тат. владычества для
Руси, к-рое он считал бедствием для всех рус. кня-
жеств и земель. Причины подчинения Руси монголо-
татарам С. В. объяснял нравственными недостатками
рус. людей и нек-рыми пороками обществ, жизни. Поу-
чения С. В. отличает высокая эмоциональность, яркий,
образный язык. Влияние произведений С. В. сказалось
на ряде рус. памятников 13—14 вв.
Лит.: Петухов Е. В., Серапион Владимирский, рус.
проповедник XIII в., СПБ, 1888; Гудзий Н. К., Где и
когда протекала лит. деятельность Серапиона Владимирского,
«ИАН СССР. ОЛЯ», I 952, т. 11, в. 5; Б у д о в н и ц (И. У.,
Общественно-политич. мысль Др. Руси, М.. 1960 (см. Указа-
тель имен).	В. А. Кучкин. Москва.
«СЕРАЯ ЛОШАДЬ» — см. «Красная Горка» и «Серая
Лошадь».
СЕРБЕДАРЫ, сарбадары (перс., букв.—висельни-
ки, обреченные). — участники народно-освободитель-
ного движения в Иране и Ср. Азии в 14 в. против мон-
голо-тюркской кочевой знати. Движение С., в кото-
ром участвовали крестьяне, ремесленники, мелкие зем-
левладельцы, проходило под идеология, оболочкой шииз-
ма в сочетании с суфизмом. Идеологами были шейх
Халифэ, проповедовавший в мечети г. Себзевара под
видом суфийских поучений «новшества» и «мирские
дела» (идею нар. восстания), а после его убийства
в 1335 (по наущению суннитского духовенства) — шейх
Хасан Джури. Последний придал орг-ции С. форму
дервишеского ордена; каждый, вступавший в орден,
обязывался скрывать свою принадлежность к нему,
держать наготове оружие и выступить по первому при-
зыву шейха. Много ремесленников и крестьян стало
муридами (учениками) шейха. 16 марта 1337 вспыхнуло
стихийное восстание С.: возмущенные вымогательства-
ми монг. чиновника восстали крестьяне сел. Баштин
(муриды Хасана Джури, сам X. Джури был схвачен
монг. эмиром Хорасана). На сходке они заявили:
«...мы прекратим насилия и устраним тиранов, либо
пусть будут паши головы на виселице» («голова на ви-
селице» — перс, сербедар: отсюда название). В авг.
1337 С. овладели г. Себзеваром, к-рый стал столицей
осн. ими гос-ва (1337—81). Под предводительством
Веджпх ад-дпна Масуда (1338—44) С. разбили ополче-
ния монголо-тюрк. кочевой знати и овладели г. Ни-
шапур. Веджпх ад-дин Масуд принял титул султана.
В 1353 С. нанесли поражение последнему монг. ильха-
ну Туга Тимуру в Горгане и убили его. Горган
с г. Астрабад вошел в состав гос-ва С. В это время гос-во
С. включало весь Зап. Хорасан и Горган.
В гос-ве С. шла борьба между умеренным течением
(мелкие землевладельцы, к-рые стремились лишь изба-
виться от монг. ига) и левым течением, представленным
дервишами ордена Джури, опиравшимся на ремеслен-
ников и, может быть, на беднейших крестьян и доби-
вавшимся уравнения имущества. Борьба эта принимала
форму переворотов и вооруж. столкновений. И хотя
чаще правили эмиры пз мелких землевладельцев («сер-
бедарская знать»), давление со стороны левого крыла
вынуждало их считаться с требованиями дервишей:
крестьяне платили подать не св. 1/3 урожая; эмиры
и их приближенные одевались в одинаковые простые
одежды; при доме эмира ежедневно устраивалась общая
трапеза и т. п. Ополчение С., состоявшее пз крестьян
и мелких землевладельцев (в разное время от 12 до
22 тыс. чел.), получало жалованье натурой. Победа
умеренного крыла, расправившегося в 1364 с дерви-
шами. ослабила гос-во С., и оно было ликвидировано
Тимуром в 1381. Восстания С. против Тимура (1383)
и его преемника Шахруха [1405—06] были жестоко
подавлены. Восстания С. произошли и в Самарканде
(1365), где С. захватили власть и удерживали ее почти
год, и в Кермане (1373—74), где восстание сопровож-
далось казнями владетелей икта и высшего духовен-
ства. Оба восстания были подавлены феодалами.
Лит.: Бартольд В. В., Нар. движение в Самарканде
в 1365 г., «ЗВОРАО», 1906, т. 17; Строева Л. В., Сербе-
дары Самарканда, «Уч. зап. ЛГУ», 1949, № 98; Петру-
шевский И. П., Движение сербедаров в Хорасане, «Уч.
зап. ИВАН», 1956, т. 14; е г о же, Земледелие и агр. отноше-
ния в Иране XIII-XIV вв., М.—Л., 1960, с. 412—71 (имеется
обзор источи.); Buchner V. F., Sarbedar, Encyclopaedia
des Islam, t. 4, Leiden— Lpz., 1934.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
СЕРБЁНТА, Виталий Андреевич (р. 14.VI. 1895) —
участник революц. движения, историк. Акад. АН БССР
(1931). Член Коммунистич. партии с 1920. Род. в дер.
Люкяй Вилкавпшского у. Литов. ССР в семье учителя-
революционера. В 1916—22 окончил псторпко-фило-
логич. и мед. ф-ты Харьковского ун-та. В 1917—
1918 — чл. Харьковского совета рабочих и солдат-
ских деп. С 1920 вел пед. работу. В 1922—24 — слу-
шатель отделения философии Ин-та красной профес-
суры. В 1925—34 работал в Минске по переводу Соч.
В. И. Ленина на белорус, яз., был пред. Общества
историков-марксистов БССР. В 1932—34 перевел на
белорус, яз. «Капитал» К. Маркса. С 1928 по 1933-
директор н.-и. Ин-та истории партии при ЦК КП (б) Б.
С 1931 — чл. президиума и зав. сектором истории
АН БССР. В 1937 был необоснованно репрессирован.
В 1956 реабилитирован; с 1957 работает зав. сектором
истории философии Ин-та философии АН БССР. Один
из авторов и редактор кн. «Из истории философской и
общественно-политич. мысли Белоруссии» (Минск,
1962) И МН. др. науч, трудов. И. С. Кравченко. Минск.
СЕРБИЯ (Cp6iija) — социалистич. республика в
составе Социалистич. Федеративной Республики Юго-
славии (СФРЮ). Площ. 88,4 т. км2. Нас. 7890 т. ч.
(1964, предварит, данные); ок. 80% сербов, 20% —
албанцев, венгров, румын, словаков, украинцев и др.
Включает авт. края: Косово и Метохия и Воеводина.
Столица С. и СФРЮ — г. Белград.
Терр. С. заселена со времени палеолита (стоянка
мустьерской культуры близ Крагуеваца, обнаруженная
в 1951). Культуры эпохи неолита в С.— Старчево
и Винча. В эпоху бронзы терр. С. заселяют иллирий-
ские, фракийские, а позже — кельтские племена.
Завоевание римлянами Балкан (229 до н. э. —106 н.э.)
привело к романизации местных племен, составивших
рим. пров. Мёзию и Далмацию, способствовало распро-
странению у них рабовладения. В 4—6 вв. на терр. С.
вторгались вестготы, гунны, авары. В 6—7 вв. терр. С.
была заселена славянами. В 8—14 вв. на терр. С.
происходит формирование серб, народности (см. Сер-
бы). Складывание в 8—12 вв. феод, отношений протекало
у сербов замедленно. Принятие сербами христианства
(2-я пол. 9 в.) способствовало укреплению феод, отно-
шений. В 8—10 вв. возникают первые кн-ва: Рашка,
Зета, Травуния, Хум, Босния. Во 2-й пол. 9—1-й пол.
10 вв. значит, часть серб, земель находилась под вла-
стью Первого Болг. царства. В сер. 10 в. было создано
первое крупное объединение сербов — Серб, кн-во
783
СЕРБИЯ
784
в Будапешт 20°
2
Сремска.
Б
44°
Вршац
Турну-
Б
£
Прахово
О Бор
44°
Пи рот
В
ЧЕРНО/ГОРИЯ
^чПечь
50
0
50
100км
В
2
оз.Шкодер
(Скадарское)
Шкодер
А СЛ Б А
Младеновац
Валево
Княжеваи
Крушевац •
о К. Ниш
ветозарево
Парачин
За ечар
Чачак
СЕРБИЯ
НИЯ
Кикинда'’-S^
s
Нови-Бечей
@ Столицы социалистиче-
ских республик Югославии
q Центры автономных краев
в составе Сербии___________
22°
Титове-
-Ужине
Приеполе
42°
Г
Рудник
' О
Крагуевац

Треп, ча I
О *♦/ Лесковац
Косовска-Митровица
0k В Ю £....... |
Приштина’\ I
Ново-Брдо /О*
Т О XI И Л /.
д!®_
2
О Джаковица \прешево
Ч гт_____ А I :о
А
во главе с кн. Рашки Чаславом. В него вошли — Раш-
ка, Дукля, Травуния и часть Боснии. В нач. Ив.
С. подчинила Византия, центром борьбы против к-рой
стала Зета — второе крупное объединение сербов,
распавшееся в нач. 12 в. Во 2-й пол. 12 в. центр борьбы
с Византией переносится в Рашку, где в 1170—96 жу-
паном был Стефан Неманя. Сложившееся при нем
к кон. 12 в. единое феод, гос-во включало Зету, Рашку,
Хум, часть Адриатич. приморья и на В. земли до Сре-
деца (Софии). В 1217 С. была провозглашена королев-
ством. В 1219 было образовано архиепископство во
главе с братом короля Стефана Первовенчанного
[1196—1227] Саввой. После смерти Стефана Первовен-
чанного в С. начинается междоусобная борьба, про-
должавшаяся с нек-рыми перерывами до нач. 14 в. При
Стефане Уроше III Дечанском [1321—31] удалось укре-
пить положение центр, власти. В 1-й пол. 14 в. усили-
лось серб.-болг. соперничество на Балк, п-ове (битва при
Велбужде, 1330). При Стефане Душане [1331—55]было
создано Сербо-греч. царство, в к-рое вошли терр. совр.
С. (за исключением Белграда и Мачвы), значит, часть
совр. Герцеговины, Черногория, ист. область Македония,
Албания, Эпир, Акарнанпя, Этолия и Фессалия. В 1346
Душан принял титул «царя сербов и греков»; серб,
архиепископ был провозглашен патриархом. В 1170—
1371, во время правления династии Неманичей [1159—
1371]. феод, строй в С. достигает напвысш. расцвета. На-
блюдается подъем с. х-ва, развитие ремесла (в особен-
ности горного дела) и торговли. Феод, землевладение в
С. (гл. обр. крупные х-ва светской феод, знати и мона-
стырей) было наследственным (баштина) и условным
(ирония). Землю обрабатывали феодально-зависимые
крестьяне: меропхи, сокалышки, отроки, влахи (гл.
обр. пастухи). До 14 в. в С. сохранялась небольшая
прослойка свободных крестьян-общинников. С кон.
12 в. в С. распространилось богомильство, отражавшее-
протест против феод, эксплуатации. В 1349 был издан
Законник Стефана Душана, регламентировавший от-
ношения между зависимыми крестьянами и феода-
лами и налагавший наказание на еретиков. В раз-
витии производит, сил в С. 13—14 вв. произошел зна-
чит. сдвиг. В земледелии вводилось трехполье, улуч-
шалась техника обработки земли. Пром, изделия вво-
зились в С. из Зап. Европы, Византии, с Востока,
гл. обр. через Далмацию {Дубровник). В разработках
горных руд (Брсково, Рудник, Ново-Брдо) участво-
вало мн. иноземных рудокопов. Экономич. подъем
13—14 вв. привел к политич. усилению С. Однако от-
сутствие внутр, условий (прежде всего сильных горо-
дов) для создания централизов. гос-ва привело уже
при царе Уроше [1355—71] к распаду Сербо-греч.
царства. Отпали греч. области, Македония, Зета. Серб,
кн. Лазарю [1371—89] удалось объединить Центр,
и Сев. С. В 1386 при Плочнике он разгромил турок,
но в 1389 в битве на Косовом поле сербы потерпели по-
ражение. Во время правления деспота Стефана Лаза-
ревича [1389—1427] и деспота Георгия Бранковича
[1427—56] С. находилась в вассальной зависимости от
Турции. В 1459 С. была включена в состав Османской
империи. В стране было установлено тур. господство,
задержавшее экономия., политич. и культурное разви-
тие серб, народа. В серб, землях получила распростра-
нение турецкая военно-ленная система, сербы оказались
под тройным гнетом: социально-экономическим, на-
циональным и религиозным. Они массами переселялись
за Саву и Дунай. В 1526—27 произошло антитурецкое
и антифеодальное восстание сербских крестьян в Бач-
ке. Положительную роль в сплочении сербов сыграла
организованная в 1557 при помощи великого визиря
серба Мехмеда Соколи (Соколовпча) Печская патриар-
хия (упразднена в1766). Активной формой борьбы против;
турок стало движение гайдуков. С кон. 16 в. сербы неод-
нократно (в 1594, 1597—98, 1688—90)восставали против;
турок, при этом они надеялись на помощь Русского гос-ва
и Габсбургов, к-рые начиная с 16 в. вели многочисл.
войны с Османской империей за господство на Балка-
нах. По Пожаревацкому мирному договору 1718, за-
кончившему австро-тур. войну 1716—18, к Габсбург-
ской империи перешли Банат, Срем, Сев. С. с Белгра-
дом. По Белградскому мирному договору 1739, завер-
шившему австро-тур. войну 1737—39, Габсбурги
возвратили Турции Сев. С. с Белградом. Со 2-й пол.
18 в. в освободит, борьбе С. все большую роль ста-
ла играть Россия, с к-рой у С. еще в 16 в. начали
укрепляться связи (по линии православной церкви и
Деталь фрески «Пахота Каина». Дечанский монастырь. 14 в.
785
СЕРБИЯ
786
др.). Рус.-тур. войны кон. 18 в. создали объективные
предпосылки для успешной нац.-освободит, борьбы
серб, народа.
Неудачи тур. войск в австро-тур. и рус.-тур. войнах,
вызвавшие ослабление Османской империи, заставили
султана Селима III провести ряд реформ. В 1791 яны-
чарам было запрещено проживать в Белградском па-
шалыке, населению к-рого, состоявшему из сербов,
в 1793—96 была предоставлена внутр, автономия. Но
в 1801 янычары захватили власть в Белградском па-
шалыке. В февр. 1804 в С. вспыхнуло нац.-освободит,
антнфеод. восстание под предводительством Кара-
георгия (см. Первое сербское восстание 1804—13),
явившееся началом бурж. революции. Гл. движущей
силой революции было крестьянство, руководителем —
нарождавшаяся сел. торг, буржуазия. В С. был создан
Правительствующий совет народный сербский, ведав-
ший делами по управлению освобожденной от турок
терр., освобождены Белградский пашалык и 6 нахий,
изгнаны тур. помещики и чиновники, ликвидировано
тур. помещичье землевладение, земля перешла в руки
сел. буржуазии и крестьянства. По настоянию России,
оказывавшей восставшим военно-политич. помощь,
в Бухарестский мирный договор 1812 была внесена ст. 8,
обязывавшая Турцию предоставить С. автономию.
В 1813 Турция, воспользовавшись войной России
с Францией и ослаблением складывавшегося Серб,
гос-ва, напала на С. и, разгромив серб, войска, восста-
новила в С. власть султана. Направленное против тур.
гнета Второе сербское восстание 1815 под рук. Милоша
Обреновича создало базу для последующей успешной
нац.-освободит. борьбы С. Опираясь в этой борьбе на
дипломатия, поддержку России, к-рая заключила
с Турцией А ккерманскую конвенцию 1826 и А дриано-
польский мирный договор 1829, заложившие основы не-
зависимости С., серб, народ добился признания Тур-
цией авт. прав С. Нац.-освободит. борьба серб, народа
тесно переплеталась с выступлениями крестьян за лик-
видацию кулука (барщины), снижение налогов, пре-
кращение насилий со стороны государственных чинов-
ников. Султанские хатт-и шерифы 1830 и 1833 в соот-
ветствии с Адрианопольским мирным договором 1829,
по к-рому Турция соглашалась предоставить С. авто-
номию и возвратить 6 нахий, освобожденных во время
Первого серб, восстания, но не вошедших в состав С.,
провозгласили С. самоуправляющимся кн-вом под
верх, властью Турции и признали права С. на 6 нахий.
Сербы получили право иметь свое войско, суды и шко-
лы. Но в серб, крепостях оставались тур. гарнизоны,
в знак вассальной зависимости С. ежегодно должна
была платить Турции дань в размере 2300 тыс. грошей.
В Серб, кн-ве началось вытеснение тур. землевладения
сербским. От тур. помещиков земля переходила в
значит, степени к крупным серб, землевладельцам,
а также к крестьянам. Вместе с тем в Серб, кн-ве сохра-
нились барщина, цеховая организация ремесла и др.
феод, пережитки. Под полным господством Турции
оставалась юж. часть серб, земель, а в составе Габсбург-
ской империи — Банат, Бачка (у Габсбургов с 1526),
Срем.Это наложило отпечаток на складывание каппталп-
стич. отношений в С., длившееся столетие. При полном
отсутствии пром-сти осн. базой развития капитализма
в С. почти до кон. 19 в. было с. х-во, в к-ром преобла-
дали мелкое и среднее крест, землевладение. Развитие
товарно-ден. отношений привело к образованию в де-
ревне значит, торгово-ростовщич. прослойки (крупные
зем. собственники — великаши превратились в ростов-
щиков). Феод, пережитки и самодержавно-деспотич.
режим кн. Милоша Обреновича [1815—39, 1858—60]
мешали преодолению хоз. и политич. отсталости С.
Развернувшаяся в С. в 1833—58 внутр, борьба по соз-
данию основ бурж. гос-ва сопровождалась консолида-
А
44°
44°
Б
® Н г
18в7 г.)
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ
РОСТ СЕРБИИ 1815-1913 гг.
20°	2
р Я я
.Пожарева'ц
2
ЧриУйтина
Скопле
Штип
Территория, присоединенная
пинского конгресса 1878 г.
Зхрид
2
3
22°
Границы государств после
Балканских войн (1913 г.)
Территория Белградского
пашалыка, освобожденная
от турецких захватчиков
ходе второго сербского вое
стания в 1815 г.
Территория, присоединенная
к Сербии по хатт-и шерифу
в 1833 г.
_ Территория,присоединенная
Н11ГГП к Сербии после Балканских
*шшвойн 1912-1913 гг.
50	100 км
Нови-Сад
АВС
Смедерево
Валево.
Ужице
'Крагу'евац
Чача к ’ -ЯгддйнЪ

£
цпей сельской торг, буржуазии, превращением ее в гос-
подствующий класс. Представители сел. торг, буржуа-
зии, стремясь ограничить власть князя конституцией,
в 1835 добились принятия скупщиной первой серб, кон-
ституции (см. Сретенский устав), но Милош Обренович
вскоре ее отменил. В 1838 под нажимом уставовраните-
лей (так стали называться защитники конституции) сул-
тан издал конституцию для С. (см. Турецкий устав),
к-рая отменяла барщину, устанавливала свободу торгов-
ли и др. В 1839 Милош Обренович отрекся от престола.
В 1842 уставобранители свергли его сына Михаила,
посадив на престол своего ставленника Александра
Карагеоргиевича. В период пребывания у власти
уставобранителеп в С. создаются первые мануфак-
туры и капиталистические ремесленные мастерские,
начинает формироваться пром, буржуазия. Склады-
вание в С. капиталистич. отношений сопровожда-
лось широким культурно-нац. и просветительским
движением, наиболее видным представителем к-рого
был Вук Караджич. В 1844 был принят гражд. закон-
ник, создай полицейско-бюрократпч. гос. аппарат
в центре и на местах. В том же году И. Гарашанин,
составил великосерб. внешнеполитич. программу,
предусматривавшую освобождение югославянских наро-
дов от господства Турции и объединение их под эгидой
монархия. С. С 1846 Александр Карагеоргиевич начал
проводить ярко выраженную проавстр. политику. Уси-
ление экономич. и политич. влияния австр. Габсбургов
в С. вызвало недовольство в народе. В 1858 скупщина
лишила Александра Карагеоргиевича престола и по-
кончила с олигархическим режимом уставобранптелей.
К власти вновь пришла династия Обреновпчей. Михаил
787
СЕРБИЯ
788
Сербские регулярные войска и добровольцы во время вой-
ны Сербии и Черногории против Турции. 1876.
•Обреновпч [1860—68] провел реорганизацию гос.
управления, подчинив его своей абсолютистской вла-
сти. Это привело к появлению оппозиции со стороны
формировавшейся нац. буржуазии, представители к-рой
в 1866 создали культ.-просвет, орг-цию «Омладина»,
способствовавшую своей деятельностью пробуждению
политического самосознания сербского народа.
В 1867 С. с помощью России добилась ликвидации
всех тур. крепостей на своей терр. В 1868, после убий-
ства кн. Михаила, к власти пришло пра-
вое крыло либералов (впервые выступили
на политич. арену С. в кон. 50-х гг. 19 в.)
во главе с И. Ристичем, настоявшее на при-
нятии скупщиной в 1869 умеренно-либераль-
ной конституции. В идейной борьбе с кон-
серваторами и либералами в серб, обществ,
движении сложился революц.-демократич.
лагерь во главе с Ж. Жуёвичем и С. Мар-
ковичем. Революц. демократы выступали за
уничтожение монархии и установление де-
мократич. республики, организацию гос. и
обществ, жизни С. на началах широкого
•самоуправления. Организац. слабость фор-
мировавшегося класса пролетариата обус-
ловила слабость демократич. лагеря. Опи-
раясь на помощь России в сербо-черно-
горско-турецких войнах 1876—78, в ре-
зультате победы ее в русско-турецкой вой-
не 1877—78, С. по решениям Берлинского
конгресса 1878 получила полную независи-
мость!! значительно расширила свою терр.
(см. карту Терр. рост С. 1815—1913).
Однако вопреки нац. интересам, правящие
круги С. во главе с кн. Миланом [1868—
1889], надеясь сохранить свое политич. гос-
подство в стране с помощью АвстротВенг-
рпи, проводили австрофильскую полити-
ку. Австро-сербская конвенция 1881 стави-
ла С. под фактич. протекторат Австро-Венг-
рии. До 2/з экспорта С. направлялось в
Австро-Венгрию. Гос. долг С. к нач. 20 в.
достиг 422 млн. динаров. При поддерж-
ке Австро-Венгрии кн. Милан в 1882 про-
возгласил себя королем, а С. — коро-
левством. В экономич. отношении С. оста-
валась слаборазвитой с.-х. страной. В ус-
ловиях обострения социальных и политич.
противоречий в 1881 оформились осн. бурж.
партии С.: Радикальная партия во главе с
Промышленное производство
металлообрабатывающее
и машиностроительное
текстильное
пищевое
кожевенное
прочее
II. Пашичем, Прогрессивная (т. н. напредняки) и Либе-
ральная. В октябре 1883 в Восточной С. вспыхнуло
крестьянское Тимокское восстание, подавленное королев,
войсками. В нояб. 1885 король Милан развязал брато-
убийственную войну с Болгарией, пытаясь ликвидировать
состоявшееся в сент. 1885 воссоединение с ней Вост. Руме-
лии (см. Сербско-болгарская война 1885—86). Поражение в
войне и обострение внутр, положения в С. заставили Ми-
лана заключить сделку с радикалами и в 1888 принять
конституцию С., к-рая устанавливала ответственность
пр-ва перед скупщиной и декларировала осн. бурж.
нрава и свободы. Милан отрекся от престола в пользу
своего сына Александра [1889—1903]. В 80—90-е гг.
19 в. в С. возникли первые рабочие орг-ции: Общее
рабочее об-во (осн. в нач. 80-х гг.), Объединение ре-
месленников (осн. в 1887). Ремесленно-рабочий союз
(осн. в 1892). Среди их руководителей были видные
серб, социалисты М. Ценич, А. Банкович, В. Пелагич.
В 1893 реакц. клика во главе с королем Александром
совершила гос. переворот. Конституция 1888 была заме-
нена конституцией 1869. В С. был установлен автори-
тарный режим. В 1901 Александр октроировал новую,
реакц. конституцию. 23 марта 1903 в Белграде состоя-
лась массовая антиправптельств. демонстрация под рук.
одного из видных деятелей серб, рабочего движения
Д. Туцовича. В ночь с 28 на 29 мая Александр Обре-
новпч был убит группой офицеров-заговорщиков. Скуп-
щина избрала на серб, престол Петра I Карагеоргие-
вича [1903—21] и восстановила с незначит. измене-
ниями конституцию 1888.
На рубеже 19—20 вв. в экономику С., так и не всту-
пившей в своем развитии в монополистич. стадию капи-
2
Пазар^'
о
ПРОМЫШЛЕННЫЕ ЦЕНТРЫ
и РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ в СЕРБИИ
в конце XIX —начале XX вв.
жтолацд^-
(BanesoJ
44°
Кралево
"^Про купле0
Б
Б
i
44'
Белоградчик
о . .
7 Нова-Вароил*'
. о
Плевля 
Митровица
£
< J ' А Нови-Пс
У •
Биело-Поле
г .
Бе ране
}'1892,1907
) Парачш
( Криви^Вир
Кладово
Княжевац •
Крушевац
<0
20°
•  • f Земунъ*
Д'БЕЛГРАД^
Ор ш ов2^fr^Typ н у - Север и н
г
Паланка^
[о Сваляй нац
I Неготино
JSc'p\
/'Ягодина

Ви тег рад
Подгорица^
1
" , 18901F1
КрагуевацЦ
4
оПеч
190?Сврлиг<^-^,.чу.-.;
н и ш	1906:V •
\	7. 1907
'J >Пиротйк / • •
1904 w^1905 р	’	•
>  •••
; Лесковаи.иъ\ 1907 - х > • V •/.
 ?	7. .
1	‘’’-к/уэоз 77 i
\ О Приштина \	V..
1
1 1890
• 3Q ’ '
Места добычи полезных
ископаемых
 угля
цветных металлов
ф
1887
*
Годы строительства
железных дорог
Города, в которых были
иностранные банки
Рабочее движение
рупнейшие стачки
Демонстрации и митинги,
р происходившие под влиянием
'1905 русской революции!905-1907гг
Границы государств
до Балканских войн(к 1912 г.)
----Границы округов
32
32
0
64 I м
789
СЕРБИЯ
790
тализма, усиленно проникает капитал Австро-Венг-
рии, Франции, стремившихся превратить С. в аграрно-
сырьевой придаток. Только в 1905—09 С. получила
320 млн. фр. внешних займов, поставивших страну в
экономическую зависимость от стран Антанты (главным
образом Франции). К началу 20 в. сформирова-
лась сербская буржуазная нация, начался быст-
рый рост капитализма в С. К 1914 в С. насчитывалось
532 пром, предприятия (в 1900—45), на к-рых было
занято ок. 20 тыс. чел. Однако накануне 1-й мировой вой-
ны С. продолжала оставаться отсталой агр. страной:
72 % ее населения было занято с. х-вом.
Во внешней политике радикалы — главная буржуаз-
ная политическая партия С.— ориентировались на стра-
ны Антанты, что привело к столкновению с Австро-Венг-
рией. Боснийский кризис 1908—09 ускорил создание
направленного против Турции и Австро-Венгрии Бал-
канского союза 1912. В результате Балканских войн
1912—13, в 1-й из к-рых С. выступала с Болгарией,
Грецией и Черногорией против Турции, во 2-й — в коа-
лиции с Грецией, Румынией, Черногорией и Турцией
против Болгарии,— ее терр. увеличилась почти в 2 ра-
за (см. карту Терр. рост С. 1815—1913). В условиях
быстрого развития капитализма в С. новой обществ,
силой становится пролетариат. В 1903 по инициативе
серб, социалистов Р. Драговича и Д. Туцовича были
основаны Сербская социал-демократическая партия
(ССДП) и единая проф. орг-ция С.— Гл. рабочий союз.
Под влиянием рус. революции 1905—07 в С. усилилась
стачечная борьба. В 1907—12 было проведено 275 за-
бастовок. В 1910 скупщина приняла закон о труде,
ограничивавший продолжительность рабочего дня.
Результаты Балканских войн вызвали обострение
противоречий между С. и Австро-Венгрией. Стремясь
подавить возраставшее освободит, движение слав,
народов, Габсбурги использовали в качестве предло-
га для нападения на С. т. н. Сараевское убийство.
Несмотря на героич. сопротивление серб, армии [побе-
ды над австро-венг. войсками в Церской (12—24 авг.
1914) и Колубарской (16 нояб.—15 дек. 1914) битвах],
терр. С. в кон. 1915 была оккупирована герм, и болг.
войсками. В июле 1917 серб, правительство, находившее-
ся в эмиграции, подписало с Югославянским комитетом
Корфскую декларацию, предусматривавшую по окон-
чании 1-й мировой войны объединение С. и югославян-
скпх земель Австро-Венгрии в единое независимое
гос-во. В сент. 1918 терр. С. была освобождена войска-
ми Антанты от австро-герм. войск при активном учас-
тии серб, армии. Тогда же серб, армия освободила терр.
Воеводины, Черногории, Боснии и Герцеговины. 1 дек.
1918 С. вместе с др. югославянскпми землями объеди-
нилась в единое гос-во — Королевство сербов, хорва-
тов и словенцев (с 1929 — Югославия). Серб, буржуазия
во главе с династией Карагеоргиевичей, заняв господст-
вующее положение в гос-ве, стала проводить политику
нац. угнетения др. слав, народов.
В 1919—23 в С., как и во всей стране, под влиянием
Октябрьской революции в России проходили революц.
выступления рабочих и крестьян, солдатские восста-
ния. В апр. 1919 ССДП вместе с нек-рыми др. с.-д. пар-
тиями страны объединилась в Социалистич. рабочую
партию (коммунистов) Югославии (в 1920 переимено-
вана в Коммунистич. партию Югославии, КПЮ),
возглавившую борьбу трудящихся масс. Бурж.-поме-
щичий блок сумел подавить революц. движение в С.
и во всей стране. Принятием в 1920 антикоммунистич.
и антирабочего декрета Обзнана пр-во М. Веснина
запретило деятельность КПЮ. С принятием в июне
1921 Учредит, собранием Королевства сербов, хорватов
и словенцев Видовданской конституции в стране было
установлено господство великодержавной серб, буржуа-
зии. В результате монархия, переворота в янв. 1929 в
С., каки во всей Югославии, была установлена военио-
монархич. диктатура, политич. партии распущены.
В 1935 в С. происходили крест, выступления. В сер.
30-х гг. руководители нек-рых серб.оинознц. партий
[в частности, лидер Де-
мократии. партии (осн.
в 1919) Л. Давидович]
выступили с требовани-
ем восстановления парл.
демократии. В 1937 про-
шел ряд нар. антифаш.
демонстраций в Белгра-
де. Особенно массовым
было выступление бел-
градских трудящихся
27 марта 1941 против
присоединения Югосла-
вии к «Антикоминтер-
новскому пакту».
В обл. экономики к
кон. 30-х гг. С. достиг-
ла нек-рых успехов: в
1938 с.-х. произ-во С.
давало 47,4% ее нац.
дохода; по размещению
пром, произ-ва С. зани-
Р»ДО1Ь>бИ,
Cw «фсде исп гор а деде Ааре яртл ажуштtpn » Лмл&ш
ttt же к» at sptutcj» важргждеассгж «	*?♦»«
Даожмио « т* ад «ж мяж де «чмм «жред »
utAogf. (мая жфее м жил ДО» » а жмг» vyn м
еу «раде «до ДОе fotwfa ж и у нт» ямы йдоигде лДО
Я W №..
мала третье место (пос- Обращение Гл. народно-освободи-
ле Хорватии и Слове- тельного комитета к гражданам
нии); уд. вес С.ввало-	г’ Ужице- 1941-
вой пром, продукции и в
осн. фондах пром-сти Югославии в 1938 составлял 38,1% .
В апр. 1941 С. вместе с др. краями Югославии была
захвачена нем.-фаш. оккупантами. На терр. С. гитле-
ровцы образовали марионеточное пр-во во главе с ген.
М. Недичем. Еще 7 июля 1941 по призыву КПЮ в С.
началось освободит, восстание против гитлеровских ок-
купантов. В июле 1941 был создан Гл. штаб. нар.-осво-
бодит. движения С. Были образованы местные органы
нар. власти — нар.-освободит, к-ты. В нояб. 1941 в г.
Ужпце был создан Гл. нар.-освободит, к-т С.—верх, ор-
ган нар. власти в освобожденных р-нах С., получивших
назв. Ужицкой республики. В окт. 1944 терр. С. была
окончательно освобождена войсками Сов. Армии и Нар.-
освободит, армии Югославии. В нояб. 1944 в С. был из-
бран верх, законодат. орган—Антифаш. вече нар. осво-
бождения С. (в авг. 1945 преобразовано в Нар. скупщи-
ну С.). После провозглашения ФНРЮ (29 нояб. 1945)
С. как одна из 6 нар. республик вошла в ее состав. 31
янв. 1947 Нар. скупщина С. приняла конституцию, за-
крепившую демократия. завоевания серб, народа, достиг-
нутые в период народно-освободительной войны народов
Югославии 1941—45 и в первые послевоен. годы. По
конституции СФРЮ (1963) С.—социалистич. республика
в составе СФРЮ. С.— экономически развитая респуб-
лика. В образовании нац. дохода С. доля промыш-
ленности примерно соответствует доле с. х-ва. С. дает
1/3 пром, и 1/2 с.-х. продукции СФРЮ. В 1964 пз 2444
пром, предприятий СФРЮ на долю С. приходилось
876. В С. сосредоточено почти все произ-во меди в
СФРЮ (Бор), свинца (Трепча), значит, часть цинка
(Шабац). Развита цветная металлургия (Светозарево,
Севойно), химич. пром-сть (Шабац, Панчево, Суботпца),
машиностроение (Севойно, Белград, Ниш, Нови-Сад,
Суботпца, Крагуевац и др.), текст, пром-сть (Лесковац.
Ниш и города Воеводины; С. дает св. г/2 произ-ва
СФРЮ шерстяных и льняных тканей), пищ. пром-сть (в
Воеводине). С.— житница СФРЮ (св. 1/„ всей площ.
пашни). Дает 2/з сбора зерновых и технич. культур
СФРЮ, г/2 сбора фруктов, имеет св. 1/2 поголовья свиней
и значит, долю птицы, крупного рогатого скота, овец.
За годы нар. власти в С. резко сократилось число
неграмотных, возросло количество высших уч. заве-
791
СЕРБИЯ-СЕРБО-ЧЕРНОГОРСКО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 1876—1878
792
дений (с И в 1939 до 97 в 1964), гимназий (с 70 в
1939 до 117 в 1964), школ проф.-технич. обучения (с
313 в 1939 до 474 в 1964), начальных школ (с 3182 в
1939 до 4986 в 1964), библиотек (в 1964—438 научных,
1074 народных и 3161 школьных), театров (с 6 в 1939
до 24 в 1964), музеев (с 29 в 1939 до 79 в 1964), культ.-
просвет, учреждений. Созданы благоприятные возмож-
ности для всестороннего развития нац. культуры.
Л. Е. Москаленко (до кон. 18 в.). Воронеж, В. Г. Карасев
(с кон. 18 в.). Москва.
Князья и короли С.: Часлав [князь, сер.10 в. ], Михаил [князь,
1050 — 77, король, Ю77—81], Бодин [король, 1081 — 1116].
Династия Неманичей [княжеская — 1159—1217, коро-
левская — 1217—1371 ]; Стефан Лазаревич [деспот, 1389—1427],
Георгий Бранкович [деспот, 1427—56] — нединастийные; ди-
настия Карагеоргиевичей [княжеская — 1808 —13, 1842—
1858, королевская — 1903 — 1945 (фактически до 1941)], ди-
настия Обреновичей [княжеская— 1815 — 42, 1858—82,
королевская — 1882 — 1903 1.
Важнейшие научные учреждения и общества С.,
изучающие историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, историч. обще-
ства. Серб. АН и Искусств (Српска академи]а наука и
уметности, САНУ) в Белграде— осн. 1886 на базе Серб, уче-
ного об-ва (Српско учено друштво, 1864—86), предшествен-
ником к-рого было Об-во серб, словесности (Друштво српске
словесности, 184 2 — 64); изд.: «Гласник Друштва српске сло-
весности», «Гласник Српског ученог друштва», «Глас Српске
академике наука и уметности», «Споменик», «Српски етно-
графски зборник», «Зборник за истори]у, ]език и кжижев-
ност српског народа». Историч. ин-т (Историски институт) в
Белграде — осн. 1947, изд.: «Гра^а...», «Историски часопис»,
«Посебна издан?а», <^угословенске земле у XIX веку», «1угосло-
венске земле у XX веку».
Общество историков СР Сербии (Друштво истричара СР
Срби]е) в Белграде — осн. 1947, изд.: «Историйки гласник».
Матица сербская (Матица српска) в Нови-Саде—осн. 1826, изд.:
«Зборник за друштвене науке» и «Летопис Матице српске».
Архив ы. Белградский гор. архив (Архив града Бео-
града) — осн. 1947. Архив Матицы сербской (Архив Матице
српске) в Нови-Саде — осн. 1826. Архив Серб. АН и Искусств
(Архивска збирка САНУ) в Белграде — осн. 1846. Гос. архив
(Државни архив) в Белграде — осн. 1900. Воеводинский гос.
архив (Државни архив АП Во]водине) в Нови-Саде — осн.
1926.
Библиотеки. Б-ка Серб. АН и Искусств в Белграде —
осн. 1842, кн. фонд 350 тыс. (1967). Б-ка Матицы Сербской в
Нови-Саде — осн. 1826, книжный фонд 370 тыс. (1967). Нац.
б-ка в Белграде — осн. 1832, книжный фонд 500 тыс. (1967).
Университетская б-ка им. С. Марковича — осн. 1844, книжный
фонд 500 тыс. (1967). Белградская гор. б-ка — осн. 1929, книж-
ный фонд 80 тыс. (1967). Нар. б-ка в Нише — осн. 1903, книж-
ный фонд 90 тыс. (1967). Нар. б-ка «Жика Попович» в Шабаце —
осн. 1847, книжный фонд 60 тыс. (1967). Нар. б-ка в Крагуе-
ваце — осн. 1866, книжный фонд 50 тыс. (1967).
Музеи. Музей Вука Караджича и Досифея Обрадовича
(Вуков и Досите]ев Музе]) в Белграде — осн. 1949, изд.:
«Ковчежий». Белградский гор. музей (Музе] града Београда) —
осн. 1929, изд. «Годиппьак», «Граба». Музей Первого серб, вос-
стания (Музе] Првог српског устанка) в Белграде — осн.
1954, изд. «Зборник». Нац. музей (Народни Музе]) в Белгра-
де — осн. 1884; изд.: «Зборник радова». Нар. музей (Народни
музе]) в Смедерове —осн. 1850, изд.: «Посебна издала». Воево-
динский музей (Во]вобански Музе]) в Нови-Саде — осн. 1947;
изд.: «Рад Во]во1)анских музе]а». Воен, музей (Во]ни музе])
в Белграде — осн. 1878 (реорг. в 1934 и 1945 — 47), изд.:
«Весник во]ног музе]а JHA». В. И. Короткова. Москва.
Источники и литература к статье
Источи.: Сто]анови1)Л)., Стари српски родослови
и летописи, Београд—Ср. Карловци, 1927; его же, Стари
српски хрисовули, акти, биографи]е, летописи, типици, поме-
ници, записи и др., Београд, 1890; Законик цара Стефана
Душана 1349 и 1354 г., изд. и прев. Н. Радо]чи1), Београд,!960;
Грачке повеле српских владара, Београд,!936; Гра^а за истори]у
Београда у средлем веку, кн>. 1 — 2, Београд, 1955—58; Ну-
ди!) М., Споменици сръбски од 1395 до 1423, кл. 1—2, Бео-
град, 1858—62; Граба из земунских архива за истори]у
првог српског устанка, кл. 1 — 2, Београд, 1955—61; Зборник
закона, уредба и уредбених указа од початка законодавства
у Срби]и до кра]а 1909 год, кш. 1—64, Београд, 1840 — 1912;
БорбевийТ., Архивска граба за занате и еснафе у Срби]и
од другог устанка до еснафске уредбе 1847 године, Београд,
1925; Граба за педесетгодишну истори]у народне радикалне
странке и политичку истори]у Срби]е, кн?. 1 — 4, Београд,
1924—27; Туцовий Д., Изабрани списи, кн?. 1 — 2, Беог-
рад, 1949—50; Ъор^евий Н., Закони, уредбе и остали про-
писи издани од 1 децембра 1918 до 31 децембра 1933 год, Беог-
рад, 1934; Извешта] о раду, привредно] ситуации и положа]у
радника и намештеника Срби]е у год 1932—1936, Београд,
1938; Одлука о устро]ству и пословаььу народно-ослободилач-
ких одбора и Скупштина демократске Срби]е, [Београд, 1944];
Велика антифашистичка народно-ослободилачка скупштина
Срби]е. 9—12 новембар 1944. Стенографске белешке, Београд,
1945; Документа о разво]у народне власти, сабрао и уредио
Л. Гершковий, Београд, 1946; Соци]алистичка Република
Срби]а.1959—1964 (Статистички подаци), Београд, 1965; Устав.
Соц]алистичке Републике Срби]е са уставним законом о спра-
вобшьу, Београд, 1963.
Работы основоположников марксизма-ленинизма: Маркс
К., Политика Австрии.— Дебаты о войне в палате общин,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 10; е г о ж е, Рус. дип-
ломатия.— Синяя книга по вост, вопросу.— Черногория,
там же; его же, Положение дел на континенте и в Англии,,
там же, т. 9; е г о ж е, Тур. вопрос в палате общин, там же;.
Маркс К. и Энгельс Ф., Брит, политика.—Дизраэли.—
Эмигранты.— Мадзини в Лондоне.—Турция, там же; Эн-
гельс Ф., Действительно спорный пункт в Турции, там же;,
его же, Русские в Турции, там же; его ж е, Тур. вопрос,,
там же; его ж е, Что будет с европейской Турцией?, там же;
его ж е, Начало конца Австрии, там же, т. 4; Л е н и н’
В. И., Азартная игра, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 22 (т. 18);
его же, Балк, народы и европейск. дипломатия, там же;,
его же, Новая глава всемирной истории, там же; его же,
О лисе и курятнике, там же; его же, Социальное значение-
сербско-болг. побед, там же; его же, События на Балканах
и в Персии, там же, т. 17 (т. 15); е г о ж е, Балк, война и бурж.
шовинизм, там же, т. 23 (т. 19); его же, Крах II Интерна-
ционала, там же, т. 26, с. 214, 240 — 41 (т. 21, с.186, 209 — 210).
Лит.: Овсяный Н. Р., Сербия и сербы, СПБ, 1898;
Погодин А. Л., История Сербии, СПБ, 1910; Р а и к е Л.„
История Сербии по серб, источникам, М., 1876; Вучо Н.г
Привредна истори]а Срби]е до првог светског рата, Београд,
1955; 1иречек К., Истори]а Срба, кн?. 1—2, Београд, 1952;
Стано]евий С., Истори]а српског народа, Београд, 1910;
Denis Е., La grande Serbie, Р., 1915; Gop6evi£ S.,
Serbien und die Serben, Lpz., 1891; J e 1 e n i c D., La nouvelle
Serbie, P.,1918; К a 1 1 а у B., Geschichte der Serben, W.—Lpz.,
1878; Kanitz F., Das Konigreich Serbien und das Serben-
volk von der Romerzeit bis Gegenwart, Bd 1—3, Lpz., 1909—14;
T e m p e r 1 e у H. AV., History of Serbia, L., 1917; Thi-
ers H., La Serbie, son pass6 et son avenir, P., 1862; Wa-
ring L., Serbia, L., 1917.
Флор и некий T. Д., Памятники законодат. деятель-
ности Душана, К., 1888; Д о с т я н И. С., Борьба серб, наро-
да против тур. ига. XV — нач. XIX вв., М., 1 958.
Д иний М., За истори]у рударства усредлевековно] Срби]и
и Босни, Београд, 1955; Инковий Д., Истор]а државе
и права фоудалне Срби]е (XII —XV век), Београд, 1953; Нова-
ков и h С., Српске области X и XII века пре владе Немаььине,
Београд, 1879; е г о же, Прони]ари и баштиници (спахи]е
и читлук-сахиби]е). Прилог к истор]и непокретне имовине
у Срби]и XIII—ХТХ века, Београд, 1887; Радо]чий Н.,
Друштвено и државно уре^ене код Срба у раном средлем веку
према барском родослову, Скопле, 1965; его же, Српски
државни сабори у средлем веку, Београд, 1940; С т а н о ] е -
виЙ С., Историка српског народа у средлем веку, Београд,
1937; Павловий Д. М., СрбЩа за време последлега а уст-
ри]ско-турског рата (1788—1791), Београд, 1910; Нанте-
л и Й Д., Кочина кра]ина, Београд, 1930; U b i с i n i А.,
Etudes historiques sur les populations chr6tiennes de la Turquie
d’Europe. Les Serbes sous la domination Ottomane (1389—
1804), P., 1867.
Миленковий В., Економска истори]а Београда до
светског рата, Београд, 1932; Вучо Н., Распадале еснафа
у Срби]и, кш. 1—2, Београд, 1954—55; Неделковий Б.,
Истори]а баштинске сво]ине у Ново] Срби]и од Kpaja 18 века
до 1931, Београд, 1936; Петровий М., Финанси]е и уста-
нове обновлене Срби]е до 1842, Београд, 1901; Арсени]е-
вий — Баталака Л., Истори]а српског устанка, деа
1 — 2, Београд, 1898—99; Г у з и н а Р., Кнежина и постанак
српске буржоаске државе, Београд, 1955; Корчевий М.»
Политична историка Срби]е ХТХ и XX в., кн?. 1 —(1804—1813),
Београд, 1956; 1анковий Д., О политичким странкама.
у Срби]и XIX века, Београд, 1951; J о в а н о в и h С.,
Друга влада Милоша и Михаила, Београд, 1933; его же,
Влада Милана Обреновийа, кн?. 1—3, Београд, 1934; его же,
Влада Александра Обреновийа, кн>. 1—3, Београд, 1934—36;
НоваковийС., Двадесет година уставне политики у Срби]и.
1883—1903, Београд, 1912; Ч у б р й л о в и й В., Истори]а по-
литичке мисли у Србищ XIX века, Београд, 1958; Ж и в а н о-
в и Й Ж., Срби]а у ратовима, Београд, 1958; Димитри] е-
вий С., Соци]алистичке радничке организаций у Срби]и
на кра]у XJX века, Београд, 1953; Синдикални покрет у Срби-
]и. 1903—1919, т. 1, кл. 1—4, Београд, 1958 — 64; Ланче-
вий Д., Истори]а социализма у Срби]и, Београд, 1922;
Priklmajer-Tomanovid Z., Radni6ki pokret u
Srbiji do 1919, Zagreb, 1959; Marjanovi6 J., Ustanak
i narodnooslobodila£ki pokret u Srbiji 1941, Beograd, 1963.
В. H. Короткова. Москва.
СЁРБО-ЧЕРНОГОРСКО-ТУРЁЦКИЕ ВОЙНЫ 1876-
1878 — войны между Сербией и Черногорией, с од-
ной стороны, Турцией — с другой, проходившие в
обстановке подъема нац.-освободит, движения на Бал-
канах (см. Герцеговинско-боснийское восстание 1875—78t,
793
СЕРБСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - СЕРБЫ
794
Апрельское восстание 1876 в Болгарии). С.-ч.-т. в.
1876 была объявлена Сербией и Черногорией 18(30) ию-
ня. Серб, пр-во, требовавшее от Турции передачи Бос-
нии и Герцеговины под управление Сербии, не подго-
товилось к войне. Несмотря на помощь из России (доб-
ровольч. движения и материальные средства, собирае-
мые славян, к-тами и др.), серб, армия терпела неуда-
чи. В июле 1876 тур. войска заняли ряд населенных
пунктов в Сербии. В авг. 1876 при участии великих
держав между воюющими сторонами было заключено
перемирие. 16(28) септ. 1876 воен, действия возобнови-
лись, а 17(29) окт. серб, войска потерпели серьезное
поражение у Джуниса (Сербия). Благодаря ультима-
туму России, стремившейся не допустить укрепления
позиции Турции на Балканах, предъявленному Турции
в окт. 1876, между воюющими странами 20 окт. (1 но-
яб.) 1876 было заключено перемирие, а 16(28) февр.
1877 — мир на условиях довоен. положения. С нача-
лом русско-турецкой войны 1877—78 Черногория, не
подписавшая мирного договора с Турцией, 12(24) апр.
1877 возобновила воен, действия. 1(13) дек. 1877 Сер-
бия вновь начала войну с Турцией, явившуюся фактич.
частью рус.-тур. войны. Опираясь на помощь России,
серб, и черногор. войска добились значит, успехов.
Несмотря на изменение Берлинским конгрессом 1878
в ущерб России и слав, народам Балканского п-ова,
условий Сан-Стефанского мирного договора 1878, за-
вершившего рус.-тур. войну 1877—78, Сербия и Черно-
гория получили полную независимость и значительно
расширили свою терр. (см. карту к ст. Берлинский кон-
гресс 1878).	В. Г. Карасев. Москва.
СЕРБСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (ССДП) — осн. 2 авг. 1903 в Белграде на съезде
представителей профсоюзов, социалистич. групп и ре-
дакции газ. «Радничке новине». Съезд принял устав
и программу (составлена по образцу Эрфуртской про-
граммы герм. с.-д. партии). С момента возникновения
ССДП являлась чл. 2-го Интернационала. Выступая за
единство рабочего движения под руководством партии,
левые с.-д. в день основания ССДП провели 1-й съезд
серб, профсоюзов (его участниками были все делегаты
1 съезда ССДП), к-рый окончательно оформил объеди-
нение проф. орг-ций страны — Гл. рабочий союз (воз-
ник в мае 1903). В 1903—04 в ССДП шла борьба меж-
ду марксистским (Р. Драгович, Д. Туцович и др.) и оп-
портунистич. (К. Йованович, Й. Скерлпч и др.) на-
правлениями. Оппортунисты отрицали руководящую
роль партии, настаивали на первенствующей роли
профсоюзов, требовали «нейтральности» профсоюзов,
проповедовали тезис о примате экономич. борьбы
рабочего класса над политической. Марксистское кры-
ло ССДП выступало за единство и самостоятельность
классовой рабочей партии, против зависимости рабо-
чего движения от оппозиционных бурж. партий, при
к-рых, по мнению оппортунистов, рабочий класс должен
был играть роль левого течения. В дек. 1904 ЦК ССДП
исключил оппортунистов из партии. III съезд (1905)
ССДП подтвердил это решение; но вскоре против него
выступил с центристских позиций Д. Лапчевич. В 1909—
1910 марксистское крыло ССДП вело борьбу с анархо-
синдикалистской группой т. н. «дпректашей» (С. Мар-
кович и др.). В 1903, 1905—08, 1912—14 депутаты
ССДП входили в скупщину. В янв. 1910 на конфе-
ренции с.-д. партий балканских стран ССДП при-
звала с.-д. к совместной борьбе за создание Балкан-
ской федеративной республики, осн. на полном рав-
ноправии свободных народов. Являясь одной из
партий левого крыла 2-го Интернационала, ССДП бо-
ролась против милитаризма бурж. пр-в Сербин и др.
балканских и европ. стран. В период Балканских войн
1912—13 и в нач. 1-й мировой войны ССДП (к 1914—
4—5 тыс. чел.) выступала против войны и шовинизма.
Депутаты ССДП в скупщине отказались вотировать
воен, кредиты, высказались за пролетарскую солидар-
ность с рабочим классом Австро-Венгрии. Мобилизация
в армию большей части с.-д. привела к ослаблению дея-
тельности партии. В условиях австро-герм. оккупации
Сербии (с 1916) оставшиеся в стране с.-д. фактически
прекратили парт, деятельность. Часть c.-д., эмигри-
ровавших за границу (С. Музлкравич, Ж. Топалович
и др.), перешла на социал-шовинистские позиции.
Другая часть эмигрантов с.-д. осталась верна интер-
национализму (Т. Кацлеровпч, напр., в апр. 1916
принял участие в Кинталъской конференции). В обста-
новке революц. подъема в Сербии, вызванного Октябрь-
ской революцией в России, левые пз ССДП во главе
с Ф. Филипповичем провели 16 апр. 1919 съезд партии,
одобривший ее аптивоен. позицию в годы войны.
20—23 апр. 1919 на I Объединит, съезде Социалистич.
рабочей партии (коммунистов) Югославии ССДП вошла
в ее состав. Во время существования ССДП было соз-
вано 10 очередных съездов и один чрезвычайный (1912).
ССДП издавала газ. «Радничке новине» (1903—15), газ.
«Будучность» (1915—19 с перерывом в 1916—17).
Лит,: КацлеровиП Т., Српска соци,|алдемократска
парти]а према сельаштву, Београд, 1952; Српска соци]алдемо-
кратска napraja, Београд, 1966. М. А. Бирман. Москва.
СЕРБСКО-БОЛГАРСКАЯ ВОЙНА 1885-86 - вой-
на между Сербией и Болгарией, развязанная 2(14) нояб.
1885 серб, правящими кругами во главе с королем Ми-
ланом Обреновичем, подстрекаемыми интригами Австро-
Венгерской монархии, под фактическим протекторатом
которой находилась Сербия. Серб, король пытался ли-
квидировать результаты состоявшегося в сент. 1885
воссоединения Вост. Румелии с Болг. кн-вом. Действия
Сербии вызвали патриотич. подъем болг. народа. В сра-
жениях уСливницы 5—7(17—19) нояб. и Ппрота 15(27)
нояб. серб, войска потерпели поражение. К 9(21) дек.,
после австро-венг. ультиматума Болгарии, воен, дей-
ствия были прекращены. Завершивший войну Бухарест-
ский мирный договор 1886 закрепил границы воссоеди-
ненной Болгарии.
Лит.: Ъорйевий В., История Српско-Бугарског рата
1885д кп. 1—2, Београд, 1908.
СЕРБЫ — юж.-слав, нация в Югославии. Числ.—
7,8 млн. чел. (1961). Компактно живут в Сербии
(5,7 млн. чел.), а также в ряде р-нов Боснии и Герцего-
вины (1,4 млн. чел.), в вост, р-нах Хорватии и частично
в др. республиках Югославии. Ок. 180 тыс. чел. С.
живет за пределами Югославии, гл. обр. в Румынии
и Венгрии, а также в США. По происхождению С.
близки хорватам и говорят на общем сербскохорват-
ском языке юж.-слав, группы, к-рый делится на 3 осн.
диалекта — штокавский, кайкавский и чакавский; пер-
вый из них лег в основу лит. сербскохорватского яз.
Осн. масса верующих С.— православные, имеются
также католики, протестанты, мусульмане. Слав, пле-
мена — предки совр. С., расселились в средней части
Балканского п-ова в 6—7 вв. н. э. и частично смешались
с местным романизованным иллирийским и фракий-
ским населением. Впервые наименование «С.» упоми-
нается в источниках 9 века. 8—14 вв. были временем
формирования серб, народности. Во 2-й пол. 8 в.
в юго-зап. части Сербии, в ср. века называвшейся
Рашкой,сложилось первое серб, гос-во. В течение
10—11 вв. центр политич. жизни С. перемещался
в Дуклю, Травунию, Захумьо и опять в Рашку. Но
возникавшие там гос. образования были непрочны,
периоды самостоятельности прерывались завоевания-
ми и подчинением Болгарии или Византии. Расцвет
ср.-век. Сербии приходится на царствование Стефана
Душана [1331—55]. По после его смерти серб, гос-во
распалось на феод, уделы, а вскоре после поражения па
Косовом поле в 1389 серб, земли на неск. веков попали
под иго Турции. В результате тур. завоевания изме-
795
СЕРБЫ-ЛУЖИЧАНЕ - СЕРВАЖ
796
вилась картина расселения С. Многие С. уходили в го-
ры, где вели партизанскую борьбу с турками или бе-
жали в отдаленные места, напр. в Далмацию, Хорва-
тию, Словению. Лишь в 1878 Сербия получила полную
независимость. Многовековое тур. иго задержало исто-
рич. развитие Сербии — на долгие годы сохранилась
экономич. и культурная отсталость, в быту серб, парода
долго держались пережитки патриархально-родовых
отношений. В 1918 С. и др. югославянские народы объе-
динились в одно гос-во — Королевство сербов, хорва-
тов и словенцев (с 1929 наз. Югославия). С. представ-
ляют собой монолитную нацию, но среди них еще сох-
раняются названия отдельных этнографии, групп,
выделяемых обычно по географии, признаку, напр.
шумадийцы. В несколько обособленном положении на-
ходятся С. Воеводины, к-рая до 1918 находилась под
властью Австрийской империи, проводившей политику
мадьяризации С., что наложило отпечаток па раз-
ные стороны их материальной и духовной культуры.
В наст, время подразделение серб, народа на этно-
графии. группы не играет роли в обществ.-иолитич.
и культурной жизни. В 1945, после освобождения от
фаш. захватчиков, Югославия была провозглашена На-
родной Федеративной Республикой (с 1963 — Социа-
листич. Федеративная Республика Югославия), в нее
одной из равноправных частей входит Социалистич.
Республика Сербия (в составе к-рой существуют авт.
края Воеводина и Косово и Метохия). В прошлом боль-
шинство С. занималось преим. земледелием, садовод-
ством и скотоводством; в наст, время в с. х-ве занята
примерно половина С., значит, часть С. работает в
пром-сти, получившей большое развитие после созда-
ния СФРЮ. (Об истории, х-ве и культуре С. см. также
в ст. Сербия, Югославия).
Лит.: Народы Зарубежной Европы, т. 1, М., 1964 (библ,
с. 918—19); Дробн> аковий Б., Етнологи)а народа 1уго-
слави)е, део 1, Београд, 1960.	М. С. Кагиуба. Москва.
СЕРБЫ-ЛУЖИЧАНЕ — см. Лужичане.
СЕРВАЖ (франц, servage, от лат. servos — раб) —
вид феод, зависимости крестьянства в ср.-век. Зап.
Европе. Понятие С. было разработано на материале
истории Франции. Трактовка С. во франц, историографии
пережила неск. осн. этапов. Историки сер. 19 в. (Дарест
де ла Шаванн, Дониоль, Лемари) видели в С. периода
Каролингов форму, близкую к позднеантич. колонату,
а в сервах 10—12 вв.— прямых потомков каролингских
сервов; С. рассматривался при этом как преобладающая
форма крестьян, зависимости в 10—13 вв., а прикрепле-
ние к земле — как обязательный атрибут С. В трудах
этих историков С. фактически уподоблялся крепостному
состоянию, характерному для ряда стран Вост. Европы
17—19 вв. На рубеже 19—20 вв. А. Се внес в эту кон-
цепцию частичные поправки: вскрыл значит, роль в
складывании С. не только позднеантич. ин-тов, но и
процесса имущественного разорения мелких свободных
собственников; он подробно описал специфич. повин-
ности сервов, показал различия в развитии С. в разных
р-нах Франции. Новый этап в разработке истории
франц. С. связан с трудами М. Блока. Согласно его
взглядам, С. прошел неск. стадий в своем развитии. В
каролингской Галлии 8—9 вв. сервы были малочисленны;
они слабо отличались по своему положению от франк-
ских рабов; большая их часть владела зем. наделами,
остальные были безземельными дворовыми. С. как ха-
рактерный ин-т феод. Франции возникает, по мнению
Блока, лишь в 10—11 вв. Сервы этого времени представ-
ляли собой новую социальную категорию, сложившуюся
в результате слияния рабов, потомков вольноотпущен-
ников, литов, обедневших колонов и разорившихся сво-
бодных аллодистов. Как полагал Блок, сервы стали в это
время осн. категорией крестьянства во франц, деревне, а их
гл. отличит, чертой была наследственная связь с госпо-
дином, к-рая выражалась в уплате ему поголовной подати
(шеваж), запрете без его разрешения вступать в брак
с сервами других вотчинников (формарьяж) и переда-
вать свое имущество наследникам (менморт, см. Мерт-
вой руки право)', кроме того, сервы могли судиться только
у своего сеньора. С точки зрения Блока, личная связь
сервов с сеньорами не предполагала прикрепления
к земле: при условии продолжения уплаты личных по-
винностей своему господину сервы могли переходить
(и фактически переходили) на земли других вотчин-
ников, ибо запрет перехода при слабости центр, власти
и обширности фонда свободных земель вообще был
не реален. Рубежом 12—13 вв. Блок датирует начало
повой стадии в развитии С. Ее отличия: причисление
к сервам определяется гл. обр. социальным статусом зем.
держаний; любой держатель сервильной земли — пока
он ею владеет — рассматривается как серв, обязанный
формарьяжем и менмортом (или платежами вместо
них), а также не фиксированными по объему «по-
мочами» (произвольная талья); по своей правоспо-
собности сервы во многом сближаются с остальным
крестьянством; фактич. прикрепление сервов к земле
усиливается благодаря исчерпанию фонда свободных
земель и участившимся межсеньорпальным соглашениям
о неприеме чужих сервов, но юридически уход с дер-
жания запрещен не был. В 13—14 вв., по мнению Блока,
происходит личное освобождение сервов и значит,
часть их выкупает свои сервильные повинности.
Концепция франц. С., разработанная Блоком, полу-
чила широкое признание. Тем не менее в послевоен.
период ряд ее положений подвергся пересмотру. Сна-
чала Л. Верье, а затем Ш. Перрен, Р. Бутрюш, Г. Фур-
кен и др. пришли к выводу, что повинности, к-рые
Блок считал критериями С. (шеваж, формарьяж, мен-
морт), взимались (по крайней мере до сер. 13 в.)не
только с сервов, но и со всех крестьян. Представление
Блока об абсолютном преобладании сервов среди кре-
стьян 10—13 вв. (основывавшееся на его понимании
критериев С.) было отвергнуто. По мнению Перрена
и др., С. был не всеобщим состоянием франц, крестьян-
ства, и не единственной формой его личной зависимости
от сеньоров, но лишь одной из таких форм, характеризо-
вавшейся макс, социальной приниженностью крестья-
нина. Соответственно, сервы 10—И вв. в большей мере,
чем это казалось Блоку, были генетически связаны
с каролингскими сервами. Слияние сервов с др. юри-
дич. категориями крестьянства в 10—11 вв. было лишь
частичным; наиболее широко оно развернулось в 13—
14 вв., приводя либо к полному растворению сервов
среди остальных крестьян (гл. обр. на 3. Франции),
либо к превращению С. (в форме, свойственной его
поздней стадии) в нормальное состояние значит, части
крестьянства (гл. обр. на В. Франции). В первую
очередь С. охватывал здесь, по мнению Ж. Дюби,
малоимущих крестьян, вынужденных приобретать
сервильные держания из-за отсутствия иных источ-
ников средств к жизни. Остатки С., сохранившиеся
до 18 в., охватывали именно эту беднейшую часть
крестьянства (ко времени Великой франц, революции
сервы и менмортабли продолжали существовать лишь
в нек-рых Вост, провинциях, составляя не более 10%
крестьянства).
В сов. историографии (учитывающей как выводы
Блока, так и их критику в новейшей лит-ре) С. рас-
сматривается как одна из наиболее суровых форм феод,
зависимости. Личная несвобода крестьян, предпола-
гавшаяся С., не представляла собой чего-либо исклю-
чительного: она была характерна в той или иной мере
для всех прослоек феод, крестьянства (в т. ч. и для
крестьян, получивших освобождение). Но С., характери-
зовавшийся личной связью серва с его сеньором, означал
наибольшую в условиях ср.-век. Франции степень
797
СЕРВАЖ - СЕРВИЙ ТУЛЛИЙ
798
ограничения личных и гражд. прав крестьян (возникав-
шую, в частности, там, где в руках одного сеньора
одновременно были личные, поземельные и суд. права
над крестьянами). В этом состоит типология, сходство
С. с рус. крепостничеством. Однако отождествление
этих двух явлений, проводящееся нередко в спец, и
учебной лит-ре, неправомерно (так, франц, сервы не
были юридически прикреплены к земле; их отделение
от принадлежавших им держаний встречалось очень
редко). Сов. медиевисты констатируют тесную связь
С. 8—9вв.с барщинным хозяйством и отмечают важ-
ность — для исчезновения лично-наследств. С. и для
освобождения сервов — перехода к оброчной системе, а
также клас. борьбы крестьянства.
Понятие С. используется в совр. историографии
и в применении к истории Германии, Италии, Испании,
Англии. Для каждой из этих стран под С. подразуме-
ваются не вполне тождественные формы феод, зависи-
мости. В Ге рмании 9—10 вв. С. был подобен галль-
скому С. периода Каролингов (причем доля сервов
в нем. крестьянстве этого времени была выше, чем
на терр. Галлии). Характерные для этого периода кате-
гории сервов (держатели земли и безземельные дворо-
вые) сохраняются и в 11 — 12 вв. В 13 в. в Германии
существовало 2 вида С.: 1) поземельный С. (Horigkeit),
предполагавший сочетание у крестьян поземельных
обязанностей за пользование держаниями с личными
платежами (включавшими, в частности, поголовную
подать, менморт и формарьяж); 2) личный С. (Leibei-
genschaft), предполагавший, что крестьянин имеет
перед своим сеньором лично-наследств. обязанности
(в т. ч. три названные выше), не будучи держателем
его земли. В 13—14 вв. наметилась тенденция к унич-
тожению лично-наследств. обязанностей крестьян и
к стиранию юридич. различий в их среде. Однако зна-
чит. власть сеньоров над личностью крестьян была
уничтожена далеко не везде, что облегчило разверты-
вание феод, реакции в 15 — нач. 16 вв. В Сев. и Сред-
ней Италии 6—7 вв. сервы еще мало отличались
по своему положению от позднеантпч. рабов. В 8—
10 вв. осн. категорией среди сервов стали держатели
зем. наделов. Они составляли значит, долю крестьян-
ства и были ограничены во владельч. и личных правах.
В И —13 вв. число сервов-держателей сократилось за
счет перехода части из них на положение колонов, но
сохранившиеся сервы оставались лишенными не толь-
ко гражданских, но и большинства владельческих прав,
отличаясь в этом отношении от сервов др. стран Зап.
Европы данного периода; известная часть итал. сер-
вов продолжала находиться на положении дворовых
работников и домашних слуг. В 13—14 вв. разверну-
лось освобождение сервов, в к-ром особую роль сыграли
города; в результате освобождения большинство сервов
добилось улучшения своего правового статуса.
В Испании С. возник уже при вестготах в
5—7 вв. в обоих характерных для раннего С. формах.
В период арабского господства часть сервов, приняв-
ших ислам, получила свободу, зависимость других
была неск. смягчена. В ходе реконкисты и последовав-
шей колонизации С. исчез на большей части страны, за
исключением Арагона и Каталонии (см. «Дурные обы-
чаи», ременсы). О С. в Англии — см. Вилланство.
Лит.: Dareste de la Chavanne C., Histoire
des classes agricoles en France..., P., 1854; L e у rn a r i e A.,
Histoire des paysans en France, pt. 12, P.,1856; D о n i о 1 H.,
Histoire des classes rurales en France et de leurs progrfcs, P.,1857;
See H., Les classes rurales et le regime domanial en France,
P.. 1901; Блок M., Характерные черты франц, агр. истории,
пер. с франц., М., 1 957; Bloch М., Le servage. Recueil
de la Societe Jean Bodin, Brux., 1937; его же, Le servage
dans la societe europeenne, в его кн.: Melanges historiques,
t. 1, P., 1 963; V e r r i e s t L., Institutions medievales, Mons,
19'i6; Boutruche R., La seigneurie rurale en Occident...,
в кн.: IX Congres international des Sciences historiques, t. 1,
P., 195<1; Perrin C h.-E., Le servage en France et en Allema-
gne..., в кн.: Relazioni del X Congresso Tnternazionale di
scienze storiche, v. 3, Firenze, 1955; D u b у G., L’econornie
rurale et la vie des campagnes dans 1’Occidcnt medieval,
v. 1—2, P., 1962; Fourquin G., Les campagnes de la re-
gion parisienne..., P., 1964.
Перечень работ сов. историков см. при ст. Крестьянство.
Ю. Л. Бессмертный. Москва.
СЕРВЕТ (Servet), Мигель (1509 или 1511—27.X.
1553) — исп. прогрессивный мыслитель, врач, ученый.
Учился в Сарагосе, Тулузе, Париже. Изучил мате-
матику, географию, право, медицину. Издал с коммен-
тариями «Географию» Птоле-
мея (Lugduni, 1535). Просла-
вился открытием малого круга
кровообращения. С позиций
пантеизма выступил с резкой
критикой оси. догмата христи-
анства о «троичности» бога.
Видел в Христе лишь челове-
ка, а св. дух рассматривал как
символ (De trinitatis erroribus
libri septem, [Hagenau], 1531;
Dialogorum de Irinitate libri
duo, [Hagenau], 1532). С. от-
рицал также учения о предоп-
ределении, о «спасении верой»,
обличал папство, призывал
«очистить» христианство от м. Сервет. Гравюра Фри-
ЛОЖНЫХ идей и католицизма, ча. Национальная биб-
и протестантизма (Christia- лиотека. Париж,
nismi restitutio, [Vienne],
1553). Вступил в острую полемику по богословским
вопросам с Ж. Кальвином. Подвергался пресле-
дованиям как со стороны католиков, так и каль-
винистов. В 1553 по доносу Кальвина был арестован
инквизицией в г. Вьенн (Дофине). Ему удалось бе-
жать, но по пути в Италию он был схвачен в Женеве,
по приказанию Кальвина обвинен в ереси; отказав-
шийся отречься от своих взглядов, С. был сожжен.
В 1903 в Женеве кальвинистская церковь воздвигла
в честь С. памятник.
Лит.: Б у д р и н Е., М. Сервет и его время, Казань, 1878;
Михайловский В., Сервет и Кальвин, М., 1883: Аи-
tour de М. Servet et de S. Castellon, Recueil public sous
la dir. de B. Becker, Haarlem, 1953; В a i n to n R. H.,
Hunted heretic. The life and death of M. Servetus. 1511 —1553,
Boston, 1960.	_
СЕРВИЙ ТУЛЛИИ (Servius Tullius) (6 в. до н. э.) —
согласно рим. преданию, шестой царь Др. Рима
[578—534/533 до н. э.], обязанный своей властью ца-
рице Танаквпль. Нек-рые древние авторы отождест-
вляют С. Т. с героем этрусских сказаний Мастарной.
С. Т. рим. традиция приписывает проведение центу-
риатной реформы, согласно к-рой родовые трибы
были заменены территориальными, плебеи были вве-
дены в состав рим. общины. По реформе все населе-
ние Рима (и патриции, и плебеи) было разделено на
5 классов или разрядов по имущественному цензу,
каждый класс выставлял определенное количество
войсковых единиц-центурий (сотен) и получал такое
же количество голосов в центуриатных комициях.
Всего было 193 центурии, пз них 1-й класс (имущест-
венный ценз не менее 100 тыс. ассов) выставлял 98 цен-
турий, 2-й класс (ценз 75 тыс. ассов) — 22 центурии,
3-й класс (ценз 50 тыс. ассов) — 20 центурий, 4-й
(ценз 25 тыс. ассов) — 22 центурии, 5-й класс (ценз
11 тыс. ассов) — 30 центурий, пролетарии выставляли
1 центурию и соответственно имели 1 голос в нар.
собрании. Т. о., большинство голосов в центуриатных
комициях принадлежало богатым гражданам. Реформа
С. Т. являлась результатом длительного общественного
развития и вряд ли могла быть проведена одним чело-
веком и в столь короткий срок. Это не исключает воз-
можности возникновения основ центуриатной реформы
уже в 6 в. до н. э. Традиция приписывает С. Т. также
799
СЕРВИЛИЙ РУЛЛ - СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ
800
ряд религ. реформ и постройку при нем городской
стены, остатки к-рой археологи датируют 6 в. до н. э.
Лит.: Немировский А. И., К вопросу о времени
и значении центуриатной реформы С. Т., «ВДИ», 1959, № 2;
SchonbauerE., Die romische Centurienverfassung in neuer
Quellenschau,«Historia», 1953, Bd2. А.И. Немировский. Воронеж.
СЕРВЙЛИЙ РУЛЛ, Публий (Publius Servilius
Rullus) — рим. политич. деятель, нар. трибун 63 до
н. э. Автор законопроекта о наделении землей малоиму-
щего населения (за счет разделения гос. земель между
гражданами в Кампании, закупки на гос. счет земель
в Италии). С. Р. сам снял законопроект с голосования
в нар. собрании, встретив сопротивление сената, всад-
ников и городского плебса.
СЕРВИТУТЫ (от лат. servitus, род. п. servitutis —
подчиненность, повинность) — термин римского права,
перешедший в феод, и бурж. право и означающий огра-
ниченное право пользования чужой собственностью
в определенных отношениях. С., основную группу ко-
торых составляют земельные, особое значение имели
в период феодализма. Право крестьян пользоваться
помещичьими угодьями (пасти скот или косить траву
в помещичьем лесу, собирать там хворост, грибы, яго-
ды и т. д.), представлявшее собой по существу сохра-
нение старых общинных прав, но оформленное с захва-
том феодалами общинных угодий как сервитутное пра-
во, было существенным подспорьем в крест, х-ве.
Борьба вокруг этих сервитутных прав, к-рые помещик
стремился свести на нет, ограничить и превратить
в источник дополнит, доходов, представляла составную
часть борьбы за землю между крестьянами и феодала-
ми, особенно в период позднего средневековья.
СЕРВИЯ (Sepjiia) — холм (телль) с остатками древ-
него многослойного поселения эпохи неолита в долине
р. Вистрицы в Сев. Греции. Исследован в 1930 У. Харт-
ли. Обнаружены 2 осн. периода существования посе-
ления: более ранний (2-я пол. 6—1-я пол. 5 тыс. до
н. э.), представленный пятью строит, горизонтами
(последнее поселение погибло в пожаре), и более позд-
ний (4—3-е тыс. дон. э.), имеющий 2 строит, горизонта.
В верх, части появляется керамика раннего бронз,
века. В С. имеются остатки сооружений из сырцового
кирпича на кам. основаниях и столбовых домов со
стенами из плетня, обмазанного глиной. В домах
и у домов имеются вымостки из гальки и круглые оча-
ги. Особый интерес имеет оборонит, ров ок. 2,5 м
глубины. Население С. жило в условиях первобытно-
общинного строя.
Лит.: Титов В. С., Неолит Греции. Периодизация и
хронология, М., 1968; Не u rt ley W. A., Excavations
at S6rvia in Western Macedonia, «Antiquaries Journal», 1932,
v. 12, № 3; e г о же, Prehistoric Macedonia, Camb., 1939.
В. С. Титов. Москва.
СЕРВЫ (франц, serfs, от лат. servi, букв. — рабы) —
категория непосредств. производителей в ср.-век. Зап.
Европе. В период складывания т. н. варварских коро-
левств С. находились на положении домашних рабов,
реже помещались на зем. участки, за к-рые несли
продуктовые оброки. В раннефеод. и феод, государст-
вах Зап. Европы в период феодализма С.— категория
феодально-зависимого крестьянства, находившаяся
в наиболее приниженном социальном положении.
См. Серваж.
СЕРГЕЕВ, Владимир Сергеевич [16(28).VI. 1883—
8.1.1941] — сов. историк античности. Проф., зав.
кафедрой древней истории МГУ и МИФЛИ в 1934—41.
Принадлежал к прогрессивно настроенной интелли-
генции, приветствовавшей победу Октябрьской рево-
люции. С 1918 читал лекции в МГУ. Талантливый лек-
тор, С. преподавал также в др. высших уч. заведениях.
В 1936—41 работал в Ин-те истории АН СССР. Автор
первых сов. учебников по истории Др. Греции и Рима
для ун-тов и пед. ин-тов («Очерки по истории Др.Рима»,
ч. 1—2, М., 1938, «История Др. Греции», М., 1939,
2 изд., 1948,3 изд., 1963), положивших начало изучению
античности на основе марксистско-ленинской методоло-
гии. В многочисл. статьях касался вопросов социоло-
гии; много внимания уделял исследованию истории
Рим. империи. Изучая историю Крито-микенского
общества, С. доказал его клас. раннерабовладельч.
характер. Впоследствии дешифровка критского линей-
ного письма Б подтвердила правильность этой точки
зрения. С. участвовал в коллективном труде «История
дипломатии» (т. 1, М., 1941) (Гос. пр. СССР, 1942).
Лит.: Проф. В. С. Сергеев. [Некролог], «ВДИ», 1940,
№ 3 — 4; Штаерман Е. М., Пи к ус Н. Н., Памяти
проф. В. С. Сергеева, «ВДИ», 1951, № 2 (с прилож. списка
трудов С.).	Т. М. Шепунова. Москва.
СЕРГЕЕВ, Федор Андреевич — см. Артем (Сер-
геев) Ф. А.
СЕРГЕЕВИЧ, Василий Иванович (1832—26. XI.
1910) — историк рус. права, глава гос. юридич. школы
в России. Род. в г. Орле. В 1857 учился на юридич.
ф-те Моск, ун-та, в 1862—65 — в заграничной коман-
дировке в Гейдельберге, Берлине и Вене. С 1868 —
преподаватель гос. права Моск, ун-та, с 1872 — проф.
Моск, и Петерб. ун-тов. В 1867 защитил магистерскую
диссертацию «Вече и князь. Рус. гос. устройство и
управление во времена кн. Рюриковичей», а в 1871 док-
торскую — «Задача и методы гос. наук». В работе
«Вече и князь» С. показал повсеместность веча, его зна-
чит. роль в политпч. строе Др. Руси. Он подчеркивал
значение договорных отношений в наследовании княж.
столов, рассматривая само Др.-рус. гос-во, как резуль-
тат договора между князем и нар. представительством —
вечем. С. рассмотрел также вопросы о др.-рус. земле-
владении, крепостном праве, различных категориях
сел. населения, порядке налогового обложения.
Соч.: Лекции и исследования по древней истории рус.
права, 4 изд., СПБ, 1910; Древности рус. права, 3 изд., т. 1—3,
СПБ, 1903 — 1909.	В. И. Корецкий. Москва.
СЕРГЁЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Романов (29.IV.
1857 — 4.II.1905) — рус. вел. князь, четвертый сын
имп. Александра II. Принимал участие в рус.-тур. войне
1877—78. В 1887—91 — командир лейб-гвардейского
Преображенского полка; с 26 февр. 1891 — моек, ген.-
губернатор, одновременно с 1896 — командующий вой-
сками Моск. воен. округа (ген.-лейтенант, а затем и ген.-
адъютант). Реакционер, антисемит, релпг. фанатик.
Женатый на сестре императрицы, С. А. оказывал боль-
шое влияние на Николая II в вопросах внутр, политики
и пользовался его неизменным «благоволением». Дея-
тельность С. А. в Москве была ознаменована кровавой
катастрофой во время коронационных торжеств 1896
(см. Ходынка), поощрением зубатовщины, массовыми
арестами революционеров, гонениями на легальные
обществ, орг-ции и печать, высылкой евреев и т. п.
С. А., вызывавший ненависть всей передовой России,
по словам В. И. Ленина, «...революционизировал Моск-
ву едва ли не лучше многих революционеров» [Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 11, с. 268 (т. 9, с. 257)]. Убит
эсером И. П. Каляевым в Московском Кремле.
И. П. Ерошкин. Москва.
СЕРГЕИ МИХАИЛОВИЧ Романов (25.IX.1869 -
18.VII.1918) — рус. вел. князь, ген. от артиллерии
(1914), сын вел. кн. Михаила Николаевича, брата Алек-
сандра II. Окончил Михайловское арт. уч-ще (1889).
С июля 1905—ген.-инспектор артиллерии. Властный ио
характеру и компетентный в арт. деле, С. М. самостоя-
тельно руководил артиллерией, вмешиваясь в дела
неподчпненного ему Гл. арт. управления. В январе-
июне 1915 руководил «Распределит, комиссией по арт.
части», деятельность к-рой в известной степени способ-
ствовала повышению производительности воен, з-дов.
С янв. 1916 по апр. 1917 — полевой ген.-инспектор
артиллерии при верх, главнокомандующем. В 1918
был расстрелян в Алапаевске в числе др. вел. князей.
СЕРГИЙ КАТИЛИНА — СЕРЕДА
801
СЕРГИЙ КАТИЛЙНА, Луций (Lucius Sergius Cati-
lina) (ок. 108—62 до н.э.) — рим. политич. деятель.
В Гражданских войнах 88—82 — приверженец Корне-
лия Суллы, активный деятель проскрипций. В 68 —
претор, в 67—66 — пропретор в провинции Африка,
по1 возвращении был обвинен в злоупотреблениях, но
оправдан судом. Процесс не позволил С. К. принять
участие в консульских выборах, после чего и возник,
по-видимому, т. н. первый заговор Катплины — план
переворота, оставшийся без последствий (66). В 64 С. К.
потерпел поражение на консульских выборах (был
избран Цицерон), но в 63 вновь выставил свою канди-
датуру, попытавшись привлечь всех недовольных обе-
щанием кассации долгов. После нового провала он
организовал заговор для насильственного захвата
власти. Однако С. К. не удалось осуществить свои
намерения, т. к. об организации заговора стало изве-
стно Цицерону. Получив от сената чрезвычайные пол-
номочия, Цицерон потребовал от С. К. немедленно
покинуть Рим (7 нояб. 63) и уйти в Этрурию (где при-
верженцы С. К. собрали войско). В дек. 63 были схва-
чены (по доносу) и казнены сторонники С. К. в Риме
(Лентул и др.). Сам С. К. погиб в битве против консуль-
ской армии при Писторип (Сев. Этрурия) (нач. 62).
Яркий художеств, образ С. К., созданный его често-
любивым противником Цицероном (Речи против Кати-
лины) и историком Саллюстием, дал повод в новое
время для незаслуженной романтизации С. К. и пре-
увеличения значения заговора. в. М. Смирим. Москва.
СЕРГИЙ РАДОНЕЖСКИЙ (до принятия монашест-
ва—Варфоломей Кириллович) (ок. 1321 —
25.IX.1391) — русский церковный и политич. дея-
тель. Род. близ Ростова Великого в семье боярина.
Семья С. Р., страдавшая от тат. поборов и княж. усо-
биц, переселилась в Моск, кн-во и получила земли
недалеко 6т г. Радонежа. С. Р. вместе со старшим
братом^ Стефаном ок. 1345 основал Троицкий монастырь
и стал его игуменом. С. Р. ввел в монастыре общежп-
тийный устав, уничтожив существовавшее до того
раздельное жительство монахов. Принятие С. Р. обще-
житийного устава и его последующее распространение
при поддержке великокняж. власти, рус. митрополита
и константинопольского патриарха на др. монастыри
Сев.-Вост. Руси явились важной церк. реформой, спо-
собствовавшей орг. сплочению монастырей и превра-
щению их в крупные феод, корпорации. Моральный
авторитет С. Р., тесные связи с семьей вел. кн. Дм.
Донского (С. Р. был крестным отцом его сыновей
Юрия и Петра), виднейшими боярами и высшими церк.
иерархами позволяли С. Р. активно влиять на церк.
и политич. дела своего времени. В 1380 он помог вел.
кн. Дмитрию в подготовке Куликовской битвы, а в
1385 улаживал конфликт вел. князя с рязанским кн.
Олегом. Митрополит Алексей хотел сделать С. Р. своим
преемником, но С. Р. уклонился от поставления в мит-
рополиты. С. Р. похоронен в основанном им монасты-
ре; канонизирован рус. церковью. Древнейшее «Житие»
С. Р. написано Епифанием Премудрым.
Лит.: Голубинский Е., Преподобный Сергий Радо-
нежский и созданная им Троицкая лавра, ЧОИДР, кн. 2—3,
СПБ, 1909; Горев М., Троицкая лавра и Сергий Радонеж-
ский, М., 1920; Бурейченко И. И., К вопросу о дате
основания Троице-Сергиева монастыря, «Сообщения Загор-
ского гос. историко-художеств. музея-заповедника», в. 2,
Загорск, 1958.	В. А. Кучкин. Москва.
СЁРДИЧ, С р д и ч (СрдиЬ), Данило Федорович (10. VIII.
1896 — 28.VII. 1937) — сов. воен, деятель, комдив.
Чл. Коммунистич. партии с 1918. Род. в м. Всрховпне
(Хорватия), по национальности — серб. Во время 1-й
мировой войны, будучи в России, вступил в рус. армию,
а затем в Югославян. добровольческий корпус в Одессе.
После Февр, революции С.— чл. антимилитаристской
орг-ции—Югославян. революц. союза. Летом 1917 при-
□ 26 с. И. Э. т. 12
802
ехал в Петроград, участвовал в июльской демонстра-
ции, штурме Зимнего дворца. С осени 1917 С.— коман-
дир 1-го серб. сов. отряда в Екатеринославе; в февр.—
авг. 1918 — командир серб, отряда, а с авг. по нояб.
1918 — командир 1-го Югославян. коммунистич. полка
(под Царицыном); в кон. 1918 — командир Крымского
кав. полка; в 1919 командовал Отдельной кав.
бригадой 14-й армии. С осени 1919 учился в Москве на
курсах высшего командного состава. В окт. 1920 на
Юж. фронте в боевых действиях против Врангеля ко-
мандовал 2-й, а затем 1-й кав. бригадами 6-й дивизии
1-й Конной армии, был командиром 7-й и 12-й кав.
дивизий. После окончания в 1932 учебы в Особой группе
комсостава при Академии им. М. В. Фрунзе С. коман-
довал 4-м, а в 1935—37—3-м кав. корпусом Белорус,
воен, округа. В 1936 избран чл. ЦК КП Белоруссии
и чл. ЦИК республики. В 1937 был незаконно репрес-
сирован, реабилитирован посмертно.
Лит.: О ча к И. Д., Данило Сердич — красный коман-
дир, M.j 1964.	И. Д. Очак. Москва.
СЕРЕБРЕНИКИ—в Сев.-Вост. Руси 14—16 вв. кресть-
яне, взявшие в долг у господина серебро. Помимо самого
долга С. должны были выплачивать проценты либо день-
гами, либо несением в пользу господина отработочных
повинностей («изделье»). С. часто бывали представи-
тели наиболее эксплуатируемой части крестьянства —
половники. Первоначально «выход» С. не был ограничен
определенным сроком, а при переходе на «черные»
земли им в нек-рых случаях предоставлялась возмож-
ность выплачивать господину долг и после «выхода»
в рассрочку и без процентов. Начиная с сер. 15 в. срок
перехода С. в отд. р-нах был ограничен Юрьевым днем,
а выплата долга стала обязательным предварительным
условием «выхода». Судебником 1497 эти ограничения
«выхода» были распространены на всех частновладель-
ческих крестьян, в т. ч. на всех С.
Лит.: Греков Б. Д., Крестьяне на Руси с древнейших
времен до XVII в., кн. 1—2, 2 изд., М., 1952—54; Череп-
нин Л. В., Образование Рус. централизованного гос-ва
в XIV—XV вв., М., 1960.	Б. Н. Флоря. Москва.
СЕРЕБРЯНАЯ ПАЛАТА — придворная производств,
мастерская бытовых украшений и церк. утвари; нахо-
дилась в Моск. Кремле. Известна с 1613. С сер. 17 в.
С. п. наряду с Золотой и Оружейной палатами стано-
вится своеобразной высшей художеств, школой. Соб-
ранные из различных городов России и отчасти из-за
рубежа лучшие мастера — знаменщики, резчики, чер-
невых дел мастера, сканщики, басемщики и др.— наряду
с производств, деятельностью обучали «записных»
подростков «серебряному мастерству». Во 2-й пол. 17 в.
штат мастеров превышал 40 чел. В 1700 по указу Пет-
ра I царские производств, палаты, в т. ч. и С. п., были
объединены в одну—Мастерскую и Оружейную палату,
к-рая, в связи с переводом мастеров в Петербург, в 1711
утратила производств, и уч. значение.
Лит.: Фальковский Н. И., Москва в истории тех-
ники, М., 1 950, с. 272—77; Троицкий В. И., Организа-
ция золотого и серебряного дела в Москве в XVII в., «ИЗ»,
т. 12, М., 1941.	В. И. Сергеев. Москва.
СЕРЕБРЯНЫЙ ПРИКАЗ — см. Приказы, Серебря-
ная палата.
СЕРЕДА, Семен Пафнутьевич (1.II.1871 — 21.V.
1933) — сов. гос. п парт, деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1903. Род. в с. Сетлово Менского у. Чернигов-
ской губ. в семье ж.-д. служащего. В 1899 за участие
в марксистском кружке в Смоленске был арестован и
заключен в петерб. тюрьму «Кресты». В дальнейшем
вел парт, работу в Киеве, Калуге и др. городах. В 1896—
1917 работал статистиком в Смоленске и Рязани. После
Февр, революции 1917 — член Исполкома Рязанского
совета, активный участник установления Сов. власти в
Рязани. В 1918—21 — нарком земледелия РСФСР;
с 1921 — чл. Президиума ВСНХ и Госплана: зам.
управляющего и управляющий ЦСУ РСФСР, с 1930 —
803
СЕРЕ ДОН ИН - СЕРНО-СОЛОВЬЕВИЧ
804
зам. пред. Госплана РСФСР. Делегат VIII съезда
РКП(б) (1919). Был чл. ВЦИК.
Лит.: «Правда», 1933, 22 мая.
СЕРЕДОНИН, Сергей Михайлович (30.VIII. 1860—
26.VII. 1914) — рус. историк. В 1883 окончил Петерб.
ун-т; с 1892 — приват-доцент ун-та. Наряду с изуче-
нием известий иностранцев о России 16 в., С. много
внимания уделял ист. географии, истории России 19 в.,
в частности истории царствования Александра I и Оте-
честв. войны 1812. Гл. трудом, составившим С. имя в
науке, осталась его магистерская диссертация — «Сочи-
нение Джильса Флетчера», к-рой С. внес определенный
вклад в изучение рус. истории 2-й пол. 16 в. (в вопро-
сах о четях, опричнине и др.).
Соч.: Сочинение Джильса Флетчера, «Of the Russe Com-
mon Wealth», как ист. источник, СПБ, 1891; Ист. обзор дея-
тельности к-та министров, т. 1 — 3, СПБ, 1902; Граф М. М. Спе-
ранский. Очерк гос. деятельности, СПБ, 1909; Ист. география,
П., 1916; Новое об эпохе Отечеств, войны, «Научный ист.
журнал», 1914, № 5.
СЕРЁНИ (Sereni), Эмилио (р. 13.VIII.1907) — деятель
итал. рабочего движения. Ученый-марксист, специалист
по агр. вопросам. Чл. Итал. компартии с 1928.
В 1930—35 — в фаш. тюрьме, в 1936 избран в
ЦК ИКП, эмигрировал во Францию. Вернулся в Италию
в 1943, дважды арестовывался; был заключен в геста-
повский лагерь смерти, откуда ему удалось бежать.
В 1944 возглавил Комитет нац. освобождения (КНО)
Ломбардии и вошел в КНО Сев. Италии. В 1946—47 —
мин. послевоен. помощи, затем мин. обществ, работ.
С янв. 1946 — чл. ЦК и Руководства ИКП. С 1948 С.—
сенатор. В 1949—55 — ген. секретарь Нац. комитета
сторонников мира. В 1950 был избран чл. Всемирного
Совета Мира, с 1955 — пред. итал. Нац. ассоциации
крестьян. С 1966 С.— директор теоретич. органа ИКП
«Critica marxista». В своих работах С. раскрыл огром-
ное значение агр. вопроса для Италии, обусловленное не-
завершенностью бурж.-демократич. преобразований в
период Рисорджименто. Он показал, что эта незавершен-
ность привела к консервации на Юге и в Центре Италии
полуфеод, пережитков, к-рые тормозили развитие про-
изводит. сил и определяли узость внутр, рынка, служив-
шую гл. причиной слабости итал. капитализма. С. пока-
зал, что после 2-й мировой войны в результате борьбы
крестьян за землю, проведения частичной агр. реформы,
механизации и модернизации с. х-ва позиции латифун-
дистов в деревне были подорваны. Однако укрепились
позиции монополий, контролирующих сбыт и переработ-
ку с.-х. продукции и поставку деревне пром, товаров.
Исследования С. доказывают наличие предпосылок для
совместной борьбы итал. рабочих и крестьян за общую
аграрную реформу и демократию.
Соч.: La questione agraria nella rinascita nazionale italia-
na, Roma, 1 946; Il capitalismo nelle campagne 1860 — 1900,
Torino, 1 947; Il Mezzogiorno all’opposizione, Torino, 1948;
Comunita rurali nell’Italia antica, Roma,1955; Vecchio e nuovo
nelle campagne italiane, Roma, 1956; Due linee di politica ag-
raria, [Roma, 19611; Storia del paesaggio agrario italiano. 2 ed.,
Bari. 1962; Per la storia delle piu antiche tccniche e della nomen-
clatura della vite e del vino in Italia, Firenze,1 965; Capitalismo
e mercato nazionale in Italia, Roma, 1966; в рус. пер.— Аграр-
ный вопрос в Италии, М., 1949; Развитие капитализма в
итальянской деревне (1860 —1900), М., 1951; Марксизм, наука,
культура, М., 1952; Старое и новое в итальянской деревне,
М., 1 959.
СЕРЁНСКАЯ СТАЧКА 1869 в Б е л ь г и и - заба-
стовка металлургов и углекопов 2 — 12 апр. 1869 в Се-
рене. Началась 2 апр. в местечке Коккерпль (близ Сере-
на, Seraing). Вызвана увеличением рабочего дня, систе-
мой оплаты труда товарами пз фабричных лавок и
системой «рабочих книжек». В ночь с 9 на 10 аир. войска
и полиция фактически подавили стачку, напав на сходку
стачечников и учинив над ними кровавую расправу.
Интернационал 1-й провел большую междунар. кампа-
нию протеста против жестокостей бельг. властей,
в поддержку рабочих.
Лит.: Первый Интернационал, ч. 1, М., 1 964, с. 486—89;
Bertrand L. Ph.. Histoire de la democratic et du socialisme
en Belgique, t. 1—2, Brux.— P., 1906—1907.
СЁРНО-СОЛОВЬЁВИЧ, Александр Александрович
(15.VII.1838 —4.VIII.1869)— рус. революционер. Брат
Н. А. Серно-Соловьевича. Окончил Александровский
лицей (1857). В 1861 вошел в состав центра создававше-
гося об-ва «Земля и воля». В 1862 выехал за границу,
где оставался до конца жизни, приговоренный
по «процессу 32-х» (1862—65)к вечному изгнанию. Выра-
жал взгляды левого крыла рус. революц. эмиграции,
возглавляя т. н. молодую эмиграцию. В 1867-участвовал
в издании первого собрания соч. Н. Г. Чернышевского
(изд. М. Элпидина, Вевэ). В 1867 вступил в Женевскую
секцию 1-го Интернационала. Переписывался с
К. Марксом. Неизлечимо больной, покончил жизнь
самоубийством.
Со ч.: Листовка Серно-Соловьевича против Н. П. Огарева.
Польский вопрос. Протест русского против «Колокола», Лит.
наследство, т. 41 — 42, М., 1941; Наши домашние дела, Vervey,
1867; Миколка-публицист, Женева, 1868; В ответ г. Геггу по
поводу забастовки, Женева, 1868.
Лит.: «Звенья», т. 2, 5, М.— Л., 1933—35; Лит. наследство,
т. 61 — 64, 67, М., 1953—59; Лемке М., К биографии
А. А. Серно-Соловьевича, в его кн.: Очерки освободит, движе-
ния «шестидесятых годов», СПБ, 1908; Козьмин Б. П.,
Рус. секция 1 Интернационала, М., 1 957; Корочкин
В. М., Рус. корреспонденты К. Маркса, М., 1965.
И. К. Григорьев. Ленинград.
СЁРНО-СОЛОВЬЁВИЧ, Николай Александрович
(13.XII.1834 —14.11.1866) — рус. революционер. Род.
в Петербурге, в семье чиновника, учился в Ларинской
гимназии (1841—47), в Александровском лицее
(1847—53). А. И. Герцен и
Н. П. Огарев, а затем Н. Г.
Чернышевский и Н. А. Доб-
ролюбов оказали решающее
идейное воздействие на форми-
рование мировоззрения С.-С.
Во 2-й пол. 50-х гг. С.-С. ста-
новится убежденным демокра-
том и сторонником социализ-
ма. В дек. 1859 порвал с офиц.
службой и полностью посвятил
себя революц. деятельности. В
1860 во время пребывания С.-
С. за границей завязались тес-
ные дружеские отношения С.-С.
с Герценом и Огаревым; он по-
знакомился с Дж. Мадзини, П. Прудоном, началось со-
трудничество С.-С. в изданиях Герцена и Огарева, в
«Современнике». С возвращением в Россию (видимо,
в дек. 1860) С.-С. входит в круг ближайших соратни-
ков Чернышевского.
С.-С. принадлежит выдающаяся роль в создании пер-
вой «Земли и воли». Входя в руководящее ядро тайного
об-ва, он вел работу по собиранию и сплочению демо-
кратии. сил, принимал участие в выработке программы,
тактики и орг. принципов «Земли и воли». Важное зна-
чение имела деятельность С.-С. по упрочению и разви-
тию связей между петерб. и лондонским центрами рус.
освободит, движения. Одним из первых он подверг
уничтожающей критике реформу 1861. Его брошюра
«Окончательное решение крест, вопроса» (Берлин,
1861), изд. по цензурным условиям за границей, после-
довательно развивала идею возможности справедливого
разрешения крест, проблемы лишь посредством нар.
революции. Враждебность к крепостничеству соединя-
лась у С.-С. с отрицат. отношением и к строю капита-
лизма. С.-С. развивал идеи рус. общинного социализма.
Философ-материалист С.-С., как и все домарксистские
социологи, в понимании историч. процесса был идеа-
листом. Однако революц. демократизм С.-С. обусловил
материалпстич. тенденции в его воззрениях на общество
(указания на антагонпстпч. характер противоречий
805
СЕРОВСКАЯ КУЛЬТУРА - СЕРРАТИ
806
между имущими и неимущими, приближение к науч,
пониманию роли нар. масс как движущей силы раз-
вития общества). 7 июля 1862 по личному распоряже-
нию Александра II С.-С. был заключен в Петропавлов-
скую крепость, где находился до июня 1865. В крепости
С.-С. продолжал борьбу против царизма, не прекращал
своей лит. деятельности (работы по философии и эконо-
мич. вопросам, социологии и праву, ряд лит.-художеств,
произв.). По «процессу 32-х» С.-С. был приговорен к
«лишению всех прав состояния» и вечному поселению в
Сибири. По пути в ссылку установил контакты с поль-
скими революционерами и принял активное участие
в организации восстания в Сибири. В разгар его под-
готовки С.-С. погиб.
Соч.: Публицистика. Письма, М., 1963; Стихотворения,
в кн.: Лит. наследство, т. 25/26, М., 1936.
Лит.: Лемке М., Очерки освободит, движения «шести-
десятых годов», СПБ, 1908; Володарский И., Н. А.
Серно-Соловьевич — выдающийся деятель рус. революц. де-
мократии, «ВИ», 1946,	10; его же, Н. А. Серно-
Соловьевич в годы заточения в Алексеевском равелине,
в сб.: Революц. ситуация в России в 1859—1861 гг.,
М., 1960; его же, Серно-Соловьевич и реформа 1861 г., там
же, 1963; его же, «Ответ ,,Великоруссу“» и его автор,там же,
1965; его ж е, Н. А. Серно-Соловьевич и польское освободит,
движение, в сб.: Рус.-польские революц. связи 60-х гг. и вос-
стание 1863, Сб. ст. и мат-лов, М., 1962; Романенко В.,
Мировоззрение Н. А. Соловьевича, М., 1 954; Власов Н. А.,
Революц.-демократия, воззрения и программа экономич. подъ-
ема России Н. А. Серно-Соловьевича, в кн.: История рус. эко-
номич. мысли, т. 2, ч. 1, М., 1959; Баренбаум И. PL,
Н. А. Серно-Соловьевич. Очерк книготорговой и книго-
издат. деятельности, М., 1961; Богатов В., Социология,
взгляды Н. А. Серно-Соловьевича, М., 1961.
И. Б. Володарский. Москва.
СЕРОВСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура. См.
Байкальские неолитические культуры.
СЕРОШЁВСКИЙ (Sieroszewski), Вацлав Леопольдо-
вич (21.VIII.1858 — 20.IV. 1945) — польский этнограф-
спбиревед, писатель. За участие в революционном дви-
жении в 1880 был сослан в Якутскую обл. 12 лет пре-
бывания в ссылке посвятил изучению быта и культуры
якутов. Монография С. о якутах, несмотря на архаиза-
цию обществ, строя,—наиболее полное исследование о
традиционном быте этого народа. В 1902—03 участвовал
в экспедиции РГО по изучению населения Дальнего
Востока. С. — автор многочисл. рассказов и повестей
этнографии, содержания. В 1914 С. вступил в Поль-
ский легион Пилсудского; в бурж.-помещичьей Польше
занимал националистпч. позиции.
С о ч.: Dziela, т. 1 — 20, Кг., 1958 — 64; Собр. соч., т. 1—8,
СПБ, 1908—09; Якуты. Опыт этнографии, исследования, т. 1,
СПБ, 1896; На краю лесов, Л., [б. г. J; Против волны, М,— Л.,
1929.	И. С. Гурвич. Москва.
СЕРПУХОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО — удельное кня-
жество в Моск, княжестве. Занимало терр. в бассейне
рр. Нары и Протвы. Выделилось в 1341 по завещанию
Ивана Калиты, передавшего Серпухов в удел сыну Анд-
рею. В 1358—1410 С. к. владел кн. Владимир Андрее-
вич Храбрый, при к-ром в Серпухове сооружены гор.
стены. Серпуховская рать во главе с ним участвовала
в Куликовской битве 1380. В 1382, 1408 и 1410 С. к.
подвергалось нападениям Тохтамыша, Едигея и литов,
князя Свидрпгайлы. В 1410 Владимир Андреевич раз-
делил С. к. между своими 5 сыновьями. Серпухов до-
стался Ивану Владимировичу. После смерти кн. Ва-
силия Владимировича (1427) кн. Василий Ярославнч
стал владеть всеми частями С. к. и расширил его пре-
делы. С. к. было ликвидировано в 1456, когда по пове-
лению вел. кн. Василия II Василий Ярославнч был
отправлен в ссылку.
Лит..- Симеон П., История Серпухова в связи с Серпу-
ховским княжеством и вообще с отечеств, историей, ч. 1—2,
М., 1880; Экземпляре к и й А. В., Великие и удельные
князья Сев. Руси в тат. период с 12.38 но 1505, т. 1—2, СПБ,
1889—91.	Г. С. Горшков. Москва.
СЕРРАЙЁ (Serra ill ier), Огюст (1840 — 1878) —
франц, социалист. По профессии рабочий-обувщик.
В 1864 вступил в 1-й Интернационал; с 1869 — чл.
26*
его Ген. совета. В февр. 1870 по предложению
К. Маркса был избран секретарем-корреспондентом
Ген. совета для Бельгии, Голландии и Испании.
После революции 4 сент. 1870 во Франции С. был на-
правлен в Париж в качестве уполномоченного Ген.
совета для руководства деятельностью местных секций
Интернационала. В февр. 1871 вернулся в Лондон.
Вскоре после революции 18 марта был снова послан
в Париж (прибыл туда 29 марта). На дополнит, выборах
16 апр. С. был избран членом Парижской Коммуны
(от 2-го округа). Входил в состав Комиссии труда и
обмена, к-рая руководила рабочей политикой Коммуны.
Был одним пз наиболее близких к марксизму членов
Коммуны. Систематически информировал Маркса
(в письмах к жене, находившейся в Лондоне) о событиях
в Париже. После подавления Коммуны эмигрировал в
Англию. Версальский воен, суд заочно приговорил его
к смертной казни за участие в Коммуне. Участвовал
в Лонд. конференции (1871) и в Гаагском конгрессе
(1872) Интернационала. Поддерживал линию Маркса в
борьбе с анархистами и голосовал за исключение
М. А. Бакунина и Дж. Гильома из Интернационала.
В октябре 1871 был избран секретарем-корреспонден-
том для Франции. В 1873—74 был членом Брит, федер.
совета Интернационала. Впоследствии переехал в США,
где и умер.
Лит.: Первый Интернационал в дни Парижской Коммуны.
Док-ты и мат-лы, [М. ], 1941; Протоколы заседаний Париж-
ской Коммуны 1871, [пер. с франц.], т. 1—2, М., 1959—60;
Лурье А. Я., Портреты деятелей Парижской Коммуны,
М., 1956, с. 141—52; Жел убовска я Э. А., К истории
одного обращения Ген. совета Интернационала, в сб.: Франц,
ежегодник. 1958, М., 1959.	А.И. Молок. Москва.
СЕРРАНО-И-ДОМИНГЕС (Serrano у Dominguez), гер-
цог де ла Торре (Duke de la Torre), Франсиско
(17.XII.1810 — 26.XI.1885) — исп. политич. деятель.
С юношеских лет находился на воен, службе. Участво-
вал в 1-й Карлиетской войне (см. Карлистские войны),
в ходе к-рой был произведен в генералы. В 1840—43
поддерживал лидера прогрессистов ген. Эспартеро;
в 1843 занимал в его пр-ве пост воен, министра. После
прихода к власти в 1843 «умеренного» либерала ген.
Нарваэса получил отставку. Сделавшись на нек-рое-
время фаворитом Изабеллы II, получил в 1845 звание
сенатора. В 1848 был назначен ген.-капитаном Гранады,
затем временно отошел от политич. деятельности. Уча-
ствовал в революции 1854—56, выступив в поддержку
О' Доннеля', вошел в созданный в 1854 О’Доннелем
Либеральный союз (в 1867 возглавил его) — партию
правых либералов. В 1859—62 — ген.-губернатор
Кубы. В 1862—63 — мин. иностр, дел.
Во 2-й пол. 60-х гг. С.-и-Д. сблизился с прогрес-
систами. В июле 1868 был сослан на Канарские о-ва, но
через 2 с небольшим месяца высадился в Кадисе и при-
нял активное участие в Испанской революции 1868—74;
командовал революц. армией, к-рая 28 сент. нанесла
решающее поражение армии Изабеллы II при Альколе,
затем возглавил врем, пр-во. В 1869—71 — регент.
В 1871 и 1872 (в течение недели) —премьер-мин. Ко-
мандовал правительственными войсками во время
2-й Карлиетской войны. В 1874 (после гос. воен, пере-
ворота, произведенного 3 янв.)— президент страны.
После реставрации Бурбонов (дек. 1874) активной
политпч. роли пе играл. В 1883—84 — посол во
Франции.	с. В. Фрязинов. Москва.
СЕРРАТИ (Serrati), Джачинто Менотти (1876 —
11 .V.1926) — деятель итал. рабочего движения. В 1911
вернулся в Италию из эмиграции и занял видное поло-
жение в Социалистич. партии, в 1915—23 — директор
ЦО Социалистич. партии газ. «Avanti!». В 1915
участвовал в создании Циммервальдского объедине-
ния. В 1917 был осужден за «подстрекательство» к ан-
тивоен. восстанию в Турине. После выхода из тюрьмы
807
СЕРРЕ — СЕСИЛ
808
(1919) встал во главе максималистов, выступал против
разрыва с реформистами. Глава делегации Социалистич.
партии на II конгрессе Коминтерна (1920). После обра-
зования компартии (1921) остался в Социалистиче-
ской партии. Однако вскоре возглавил в ней группу
сторонников Коминтерна. В 1924 вместе с этой груп-
пой (третьеинтернационалистов) был принят в ком-
партию.
Д о к-т ы: II конгресс Коммунистич. Интернационала. Сте-
нографии. отчет, П., 1921.
Лит.: Грамши А., Товарищ Серрати и два поколения
в итал. социалистич. движении, в сб.: Тридцать лет жизни и
борьбы итал. компартии, пер. с итал., М., 1953; С е к к ь я П.,
Влияние Октябрьской революции в Италии, [пер. с итал.],
М., 1958; Gennari Е., Massimalismo е serratismo, «Lo Sta-
to Operaio», 1934, Л» 11.
СЁРРЕ, С e p p ы (Seppat),— город в Греции,
адм. ц. нома Серре (Македония). Ок. 40 т. ж. (1965).
Таб., текст, пром-сть. Упоминается Геродотом (5 в.
до н. э.) как город сиропеонцев. Во 2 в. н. э. вошел
в состав Рим. империи. Возвысился в период впзант.
господства: стал значит, торг, центром, между
1022—35 — метрополией, нек-рое время в И в. был
центром фемы. В 1195/96 С. был разграблен бол-
гарами. В 1-й пол. 13 в. С. — под властью Лат. импе-
рии, Эпирского гос-ва, в 1246—61 — Никейской импе-
рии, в ’1261—1383 (с перерывом 1345—71, когда при-
надлежал Сербии) — Византии; в 1383 завоеван Ос-
манской империей. С 1913, после 2-й Балканской
войны, С. — в составе Греции.
Лит.: S : ратос; Е. Г., ’latop ta кблеслк; leppwv, Ssppat, 1926;
Острогорски Г., Серена облает после Душанове смрти,
Београд, 1965.
СЕРТОРИЙ, Квинт (Quintus Sertorius) (ок. 122—72
до н. э.) — рим. полководец, руководитель восстания
иберийских племей в Испании против рим. господства.
Участник войны с кимврами и тевтонами (105, 102),
воен, трибун в Испании (98), легат в Союзнической вой-
не 90—88, квестор в Цизальпинской Галлии (90).
Сторонник Мария и Корнелия Цинны в борьбе с Корне-
лием Суллой. В 83—81 в качестве претора управлял
Испанией Ближней. С 80 возглавлял борьбу иберий-
ских племен против рим. господства и превратил Испа-
нию в центр антисулланской оппозиции. С. удалось,
опираясь на иберийскую знать, объединить под своей
властью почти всю Испанию и нанести ряд крупных
поражений рим. полководцам Метеллу и Гнею Помпею
(при Лавроне в 76, на р. Сукрон и при Сагунте в 75,
и др.). Убит заговорщиками из числа своих приближен-
ных, искавшими примирения с Римом.
Источи.: Plut., Sertorius; А р р., Bella civilia, 1,108—
115.
Лит.: Schulten A., Sertorius, Lpz., 1926.
СЁРЫ (егип. — вельможи, именитые) — название
столичной и провинциальной (номовой) знати в Др.
Египте. В периоды ослабления центр, власти С. добива-
лись особенно большого могущества. Так. при X дина-
стии им было предоставлено право вырабатывать законы,
и царь Ахтой Уахкара рекомендовал своему сыну не
подвергать их за преступления смертной казни, а ка-
рать лишь тюремным заключением и телесными нака-
заниями. Во времена укрепления централизации фарао-
ны стремились противопоставить серам чиновников,
выдвинувшихся из среды незнатных людей. Так,
Эхнатон особенно выдвигал немху («сирот»), т.е. людей,
не имеющих высокопоставленных родителей.
Лит.: Рубинштейн Р. И., Внутренняя политика
фараона Ахтоя Уахкара, «ВДИ», 1948, № 4; Не lc k W.,
Untersuchungen zu den Beamtentiteln des agyptischen Alten
Reiches, Gluckstadt, 1954.
«СЕРЫЙ ГУСЬ» (др.-исл. Gragas) — см. Грагас.
СЁРЫШЕВ, Степан Михайлович (1889—29.11.
1928) — сов. воен, деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1917. Поручик старой армии, во время Октябрьской
революции—нач. красногвардейского отряда при Цент-
росибири, в дек. 1917 вместе с С. Г. Лазо руководил
подавлением контрреволюц. мятежа в Иркутске, затем
работал в штабе Забайкальского фронта. С 1918 в под-
полье, был арестован, но освобожден в февр. 1920 в
Благовещенске революц. войсками. Участвовал в созда-
нии нар.-революц. армии ДВР. В 1920—22 был чл.
Амурского ревкома, командующим войсками Амурской
обл., Амурского фронта (авг. 1920 — март 1921), 2-й
Амурской армией (март—дек. 1921), Вост, фронта ДВР
(дек. 1921 — март 1922), чл. РВС нар.-революц. армии
ДВР. В 1923—24 командовал дивизией, в 1924—26—
пом. командира корпуса. В 1926—27—воен, атташе в
Японии. С окт. 1927—нач. Центр, дома РККА
СЕСИЛ (Cecil), Роберт (1.VI.1563 - 24.V.1612), пер-
вый граф Солсбери (Salisbury, с 1605),—англ. гос.
деятель. Сын Уильяма Сесила. После его смерти (1598) —
первый министр Елизаветы Тюдор (гос. секретарь).
Разделяя политич. взгляды отца, С. стремился изоли-
ровать своих противников У. Рэли и графа Эссекса
(Эссекс в 1601 был окончательно скомпрометирован
и казнен). В наиболее остром вопросе — о престоло-
наследии С. сделал крутой поворот в сторону Якова
VI, короля Шотландского (сына Марии Стюарт). Всту-
пив в секретную переписку с Яковом, С. обещал ему
полную поддержку, подготовив также и в самой Анг-
лии обществ, мнение в пользу Стюартов. В результате
С. продолжал оставаться первым министром и при
Якове (с 1608 — лорд казначейства).
Лит.: Cecil A., A life of Robert Cecil..., L., 1915.
.	В.Ф. Семенов. Москва.
СЁСИЛ (Cecil), Роберт, лорд Чел в уд (14.IX.
1864 — 24. XI. 1958),— англ, политич. деятель.
В 1906—23 — чл. палаты общин от Консервативной
партии (с перерывом в 1910—11). В 1916—18 — мин.
блокады в коалиц. пр-ве (поддержал в дек. 1917 англ,
план интервенции против Сов. России), в 1923—24 —
лорд-хранитель печати, в 1924—27 — канцлер герцог-
ства Ланкастерского. С. активно участвовал в создании
Лиги наций (1919). С. был представителем Англии на
ряде ассамблей Лиги наций в 20—30-х гг., участвовал
в работе ее комиссий. Выступал с осуждением Мюн-
хенского соглашения 1938.
Соч.: A great experiment. An autobiography, L., [1941];
The way of peace, L., [1928]; All the way, L., [1949].
СЁСИЛ (Cecil), Уильям, барон Бёрли (Burghley,
с 1571) (13.1X.1520 - 4.VIII. 1598).- англ. гос. дея-
тель. Происходил из джентри графства Линкольншир.
Окончил Кембриджский ун-т и одну из лондонских
юридич. школ. Начал бюрократия, карьеру под покро-
вительством герцога Сомерсета, затем продолжал ее
и при герцоге Нортумберленде, отстранившем Сомер-
сета. Удержавшись на службе и при Марии Тюдор,
С. особенно упрочил свое положение при Елизавете
Тюдор, пробыв более 40 лет на посту первого ее мини-
стра, сначала (с 1558) в качестве гл. секретаря (prin-
cipal secretary), а с 1572—лорда казначейства (мин.
финансов). С именем С. связаны все крупнейшие собы-
тия царствования Елизаветы (см. Елизавета Тюдор).
Политич. взгляды С. в общем были довольно умеренны
Он стоял за гос. англиканскую церковь и преследовал
католиков, относясь более снисходительно к пурита-
нам. С. был сторонником абсолютизма, но терпел пар-
ламент, стремясь лишь получить в нем возможно более
членов, послушных пр-ву, а также обеспечить себе
полную покорность парламентского спикера. Считая
Испанию гл. врагом Англии, С. все же был долгое время
против войны с Испанией и в дальнейшем стремился
сдерживать наиболее воинственных советников коро-
левы (У. Рэли, граф Эссекс и др.). В области пром,
политики для С. характерно стремление примирить
развитие каппталистпч. мануфактуры с сохранением
гор. ремесла, о чем особенно свидетельствовал статут
о ремесленниках и семилетием ученичестве 1563, редак-
ция которого принадлежала С. Наибольшее значение
809
СЕСКЛО - СЕТИ
810
деятельности С. в том, что он создал влиятельную бюро-
кратию в центре, а также на окраинах—на С. Англии,
в Уэльсе и Ирландии, придав англ. гос. правлению кон-
кретные черты абсолютизма. По существу С. был пря-
мым продолжателем дела Т. Кромвеля, к-рого совр.
историки Англии (Элтон и его школа) считают первым,
а С. уже вторым премьер-министром Англии.
Лит.: Hume М. A. S.. The great lord Burghley.... L.,
J898; Evans F. M. G.. The principal secretary of State,
Manch., 1923; ReadC., Secretary Cecil and Queen Elizabeth...,
[t. 1—2], L.— N.Y., 1955—60.	В. Ф. Семенов. Москва.
СЕСКЛО (Sbz/.o) — холм (телль) с остатками
многослойного древнего поселения (от докерамич. нео-
лита до эпохи средней бронзы) к 3. от г. Волос (Греция).
В 1901—02 раскапывалось
греч. археологом X. Цун-
тасом, а с 1956—Д. Феоха-
рисом. Культурный слой
от 3 до 6 м. Наибольшую
известность получили на-
ходки среднего неолита, по
к-рым назв. культура С.
Характерны дома С.—пря-
моугольные в плане с
внутр, контрфорсами и
дома типа мегарона с ан-
тами; возводились дома
правильными рядами. Рас-
писная керамика очень
высокого качества. Много-
численны находки глиня-
Сосуд культуры Сескло из мужских и женских
Одзаки-Магул.	фигурок, глиняных шари-
ков для пращи, имеются
кам. тесла и пинтадеры из камня и глины. Насе-
ление С. занималось земледелием (пшеница и яч-
мень) и скотоводством (крупный и мелкий рогатый
скот и свиньи). Культура С. распространена гл. обр.
г Фессалии, но проникает и в Зап. Македонию. Она
датируется последней четвертью 6-го тыс. и 1-й пол.
5-го тыс. до н.э. Создатели культуры С., по-видимому,
объединялись в родовце группы, а из последних со-
ставлялись племена.
Лит.: Титов В. С., Неолит Греции. Периодизация и
хронология, М., 1968 (Автореферат); Schachermeyr F.,
Die altesten Kulturen Griechenlands, Stuttg., 1955; Wein-
berg S. S., The Stone age in the Aegean, Camb.,,.1965.
В. С. Титов. Москва.
СЕСЛАВИН, Александр Никитич (1780 — апрель
1858) — герой Отечеств, войны 1812, ген.-лейтенант
(1814). Окончил 2-й кадетский корпус, служил в гвард.
конной артиллерии. Участвовал в войнах с Францией
1805-07 и Турцией 1806-12.
Обладал большой храбростью.
В нач. Отечеств, войны 1812
был адъютантом ген. М. Б. Бар-
клая-де-Толлп. Отличился в
Бородинском сражении. В сент.
1812 назначен командиром кав.
партиз. отряда. Первым обна-
ружил движение наполеонов-
ской армии от Москвы на Ма-
лоярославец, о чем сообщил Д.
С. Дохтурову. Совершал сме-
лые рейды по тылам противни-
ка, участвовал в освобождении
Вязьмы, Борисова, Вильно.
28 окт. 1812 под Ляховом сов-
местно с партиз. отрядами Д. В. Давыдова, А. С. Фиг-
нера и В. В. Орлова-Денисова окружил и взял в плен
2 тыс. французов, за что произведен в полковники.
За отличие в Лейпцигском сражении 1813 произведен
в ген.-майоры. Был неоднократно ранен. После 1814—
в отставке.
Лит.: Семевский М. И., Партизан Сеславин, «Оте-
честв. записки», I860, кн. 4; Давыдов Д. В., Воен, за-
писки, М., 1940.
СЕСМАРИЯ (португ. sesmaria, от sesmar — делить
землю на участки) — в феод. Португалии, а также в
Бразилии зем. пожалование, предоставляемое короной
частному лицу пли религ. ордену при условии обяза-
тельной обработки земли. В Португалии институт С.
зародился в период реконкисты, с целью освоения
разоренных пли в значит, части покинутых населением
земель. Условия пользования С. регулировались законом
Фердинанда I о С. от мая 1375, королев, постановления-
ми 1427 и 1436, законами, изд. при Альфонсе V (действие
этих законов было ликвидировано при Жуане II [1481 —
1495]). Применение ин-та С. в Португалии способствова-
ло укреплению королев., т. е. гос., зем. собственности.
Раздача С. в Бразилии началась с проникновением туда
португальцев (30-е гг. 16 в.). Земли предоставлялись
португ. колонистам, а позднее военнослужащим, чи-
новникам колонии и др. представителям привилеги-
рованных слоев населения (по законодат. актам браз.
империи 1850 и 1854 С. были признаны частными владе-
ниями). Размер С. достигал десятков и даже сотен
тыс. га. Х-ва владельцев С. чаще всего были многоук-
ладными; в них переплетались элементы натур, и то-
варного произ-ва и сосуществовали рабовладельч., феод.-
крепостническая, а также элементы капиталистич. фор-
мы эксплуатации. Ин-т С. заложил в Бразилии основы
монополии крупной зем. собственности (латифундизма) и
закрыл на значит, части терр. страны свободный доступ
к земле для непривилегированных слоев нас., что яви-
лось гл. препятствием к образованию здесь крест, соб-
ственности на землю, а также средством жестокой
эксплуатации неимущего населения.
Лит.: Очерки истории Бразилии, М., 1962, с. 18 — 20;
С о г г ё a F. A., Histdria econdmica de Portugal, v. 1, Lisboa,
1929. p. 50 — 53, 63, 65; F i 1 h о V. C., Processos de ad-
quisicao de terras devolutas no Brasil durante о periodo colo-
nial, в кн.: Estudios de historia de America, Мёх., 1948;
Passos Guimaraes A., Quatro seculos do latifiindio,
Sao Paulo.l 964; C u n h a 1 A., Les luttes de classe au Portugal i
la fin du moyen age, P., 1967.
,	В. Дмитриева, С. В. Фр.чзинов. Москва.
СЕСПЕДЕС (Cespedes), Карлос Мануэль (18.IV.
1819—27.11.1874) — кубинский политич. деятель, один
пз руководителей Десятилетней войны (1868—78) Кубы
против исп. колонизаторов. Род. в Баямо в семье
крупного плантатора. Учился в Гаване, затем в ун-тах
Барселоны и Мадрида. С юношеских лет участвовал
в революц. выступлениях против исп. господства. Осво-
бодив своих рабов, С. призывал их к участию в освобо-
дит. борьбе. 10 окт. 1868 он возглавил освободит,
армию и обнародовал Манифест («Клич из Яра»),
в к-ром объявил о создании независимой Кубы. В 1869
при его участии была составлена первая кубинская
конституция. За свою патриотич. деятельность был
назван «отцом отечества». В 1874 захвачен в плен испан-
цами и расстрелян.
СЕТ — др.-егпп. бог, первоначально почитавшийся в
г. Омбосе, а затем, по-видимому,повсеместно в Верхнем
Египте; считался богом пустыни и чужеземных стран.
Согласно мифам, С.—брат и убийца Осириса. Представ-
лялся в образе мпфич. животного, живущего в пустыне.
Лит.: Матье М. Э., Др.-егип. мифы, М.— Л., 1956.
СЕТА (Seta) [«цех у ворот с в. М а р и п»
(«Arte di Рог Santa Maria») — по месту его нахождения
в р-не этих ворот] — цех шелковщиков в ср.-век.
Флоренции. Время образования цеха неизвестно, но
в 13 в. он уже существовал. Первый устав был состав-
лен в 1335. Наибольшего расцвета цех достиг в
15—16 вв. Был ликвидирован в 1770.
Источи, и лит.: Statuti dell’arte di Рог Santa Maria
del tempo della Repubblica, Firenze, 1934; D о r i n i U., L’arte
della seta in Toscana, Firenze, 1928.
СЕТИ — египетские фараоны XIX династии: С. I
[1337—1317 до н. э. ], второй царь этой династии.
811
СЁТОКУ - СЕУЛ
812
Возобновил попытки возвратить утраченные при Амен-
хотепе IV владения Египта в Сирии и Палестине. За-
хватил Тир, вел войну и заключил перемирие с хеттами.
При С. I велось широкое строительство: ипостильный
зал в Карнаке, Мемнониум в Абидосе. С. I дал льготы
храмам Осириса. С. II [1214—1209 до н. э. ], один из
последних царей династии, сын Мернептаха.
Лит.: К о р о с т о в ц е в М. А., Декрет Сети I в Наури,
«ИА», [т. ] 2, М., 1939.
СЁТОКУ (573—621) — политич. деятель Др. Япо-
нии. С 593 — наследник престола (тайси) и регент (сэс-
сё). Содействовал распространению буддизма, строи-
тельству первых храмов и монастырей. В 603 ввел та-
бель из 12 придворных рангов. Согласно офиц. историо-
графии, в 604 обнародовал 17 статей о положении
высших и низших слоев. В 607 отправил первое посоль-
ство в Китай. В 620 вместе с Сога-но-Умако завершил
составление летописей «Тэнно-ки» («Записи об импера-
торах») и «Коку-ки» («Записи о государстве»). Деятель-
ность С. способствовала процессу формирования феод.
ГОС-ва.	Э. Я. Файнберг. Москва.
СЁТОН-УОТСОН (Seton-Watson), Роберт Уильям
(20.VIII.1879 — 25.VII.1951) — англ, историк и пуб-
лицист. Род. в семье коммерсанта. Окончил Оксфорд-
ский ун-т в 1902. С 1905 выступал (под псевд. Scotus
Viator) со статьями о положении слав, народов в Австро-
Венг. империи. С 1915 — преподаватель, в 1922—45 —
проф. Лондонского ун-та по истории стран Центр.
Европы. В 1940—42 — сотрудник англ. Мин-ва иностр,
дел. В 1945—49 — президент Королев, ист. об-ва.
В 1916 С.-У. был одним из основателей Школы слав,
и вост.-европ. исследований при Лондонском ун-те;
в 1922—49 участвовал в издании журн. «Slavonic and
East European Review».
Осн. тема работ С.-У. — история стран Центр, и
Юго-Вост. Европы п англ, внешней политики. В книгах
периода 1-й мировой войны («The war and democracy»,
L., 1914; «German, Slav and .Magyar», L., 1916 и др.)
активно пропагандировал офиц. курс англ, внешней
политики. После 1917 С.-У. выступал с антикоммуни-
стич. позиций как сторонник активного вмешательства
Англии в дела Центр, и Юго-Вост. Европы («Europe
in the melting pot», L., 1919; «Slovakia then and now»,
L., 1931). В книгах по истории внеш, политики Англин
(«Britain in Europe. 1789—1914», Camb., 1937; «Bri-
tain and the dictators», Camb., 1938; «From Munich
to Danzig», 3 ed., L., 1939) С.-У. оправдывает политику
консерваторов в период между 1-й и 2-й мировыми
войнами. С.-У. оказал значит, воздействие на англ,
политику в Центр, и Юго-Вост. Европе. С.-У. крайне
враждебно встретил установление нар.-демократич.
режимов в странах Центр, и Юго-Вост. Европы.
С о ч.: The rise of nationality in the Balkans, L., 1917; Sa-
rajevo. A study in the origins of the Great war, L., [1926], A
plea for the study of contemporary history, L.,t 929; History of
the Roumanians..., Camb., 1934; Disraeli. Gladstone and the
Eastern question, N. Y., 1962; History of the Czechs and Slo-
vaks, Hamden, 1965; Prague essays, Oxf., 1 949.
Лит.: Betts R. B., Robert William Seton-Watson.
1879—1951, «The Slavonic and East European Review», 1951,
v. 30, №74, p. 252—55.	Б. П. Каневский. Москва.
СЕТТЛЬМЕНТЫ, с e т л м e и т ы (англ, settlements),—
в 40-х гг. 19 в.— 40-х гг. 20 в. спец, р-ны в ряде городов
Китая, отводившиеся для поселения и торг.-пром, дея-
тельности иностранцев и пользовавшиеся экстеррито-
риальностью. Создание С. установлено англо-кпт.
договором 1843, дополнительным к Нанкинскому наго-
вору 1842. С. формально считались арендованными
территориями, практически же они изымались из
ведения кит. властей и управлялись иностр, админи-
страцией, в ведении к-рой находилось и кит. население
(95—97% жителей С.). Кит. население не имело права
приобретать недвижимую собственность, расположен-
ную на терр. С., на него распространялась юрисдикция
т. н. смешанных судов, где решающую роль играли
иностранцы. С.охранялись полицией и войсками иностр,
гос-в. Наиболее крупным был шанхайский междунар.
С. (образован в 1863 путем слияния англ, и амер. С.),
к-рый управлялся муниципальным советом, избирав-
шимся иностр, населением. С 1926 в состав совета были
введены кит. граждане.
СССР был первым гос-вом, отказавшимся по своей
инициативе от всех прав и привилегий, осн. на неравно-
правных договорах царской России с Китаем. Этот
отказ был подтвержден кит.-сов. соглашением 1924.
Зап. державы отказались от своих экстерриториальных
прав во время 2-й мировой войны (отказ был оформ-
лен в нач. 1943 амер.-кит. и англо-кпт. договорами).
Лит.: Гримм Э. Д., Сб. договоров и др. документов
по истории междунар. отношений на Дальнем Востоке (1842—
1925), М., 1927; Каза ни н М., Империализм и проблемы
шанхайского сеттльмента, «Проблемы Китая», 1932, № 10;
Междунар. отношения на Дальнем Востоке (1840—1 949),
2 изд., М., 1956, с. 581—82; Пергамент М. Я., Новей-
ший обмен мнений по вопросу об экстерриториальности в Ки-
тае, Харбин, 1925; Розен блюм Б. Д., Очерки договор-
ного права Китая, X., 1928; Keeton G., The development
of exterritoriality in China, v. 1—2, L., 1928.
Л. M. Гудошников. Москва.
СЁТТОН-ХУ (Sutton Hoo) — древний курганный
некрополь к В. от Вудбриджа в Суффолке (Англия).
Раскопками в 1939 открыто захоронение в большой
ладье, дерево к-рой сгнило. Однако положение сохра-
нившихся железных гвоздей позволило восстановить
ее контур и заключить, что это был корабль викингов,
подобный тем, какие известны в Норвегии. Он имел
ок. И м длины и был рассчитан на 38 гребцов. Прино-
шения помещались в деревянной камере посреди кораб-
ля. Они состояли из многочисл. драгоценностей (золо-
тая пряжка в зверином стиле и различные украшения
со вставными цветными камнями; кошель с золотой
застежкой и с меровингскими золотыми монетами внут-
ри; меч с золотой рукоятью; круглый щит с железным
Сеттон-Ху. Серебряная посуда, найденная в погребальной
ладье.
умбоном; длинное копье и стальной шлем, отделанный
серебром, вероятно, швед, происхождения; много сереб-
ряной посуды 5—6 вв.). Погребение было, по-видимому,
кенотафом, т. к. костяк отсутствовал. Не исключено,
что это был кенотаф в честь вост.-англ, царя Этельхера,
погибшего в 655 или нач. 656. Судя по монетам, могила
сооружена, вероятно, между 650 и 670.
Лит.: Wilson D. М., The Anglo-Saxons, L., 1960
(библ.).	Л. А. Елъницкий. Москва.
СЕУЛ — город в Корее, адм. ц. пров. Кёнгидо; вы-
делен в самостоят. адм. единицу, с 1948 — местопребы-
813
СЕУЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1882 - СЕФЕВИДОВ ГОСУДАРСТВО
814
ванне южнокор. марионеточного пр-ва. Нас. 3,8 млн. ч.
(1966). Крупный трансп. узел; речной порт (мор. пор-
том С. является Инчхон, находящийся в 38 км к 3.
от С.). Осн. отрасли пром-сти — текст., пищевкусовая.
Предприятия маш.-строит, и металлообр., химия., рези-
новой, бумажной, полиграфия., кожев. пром-сти,
пром-сть стройматериалов. С. возник в раннее средне-
вековье как воен, крепость. До конца 14 в. был
небольшим городом. После основания династии Ли
(1392) стал столицей (1394) Кореи и начал быстро расти.
В 1592—93 был сильно разрушен в результате нашест-
вия япон. войск. В 70—90-х гг. 19 в. началось проник-
новение иностр, капитала в С., как и во всю Корею.
После установления япон. протектората над Кореей
(1905) С. стал местопребыванием япон. ген. резидента,
а после аннексии Японией Кореи (1910) — япон. ген.-
губернатора. С конца 19 в. С.— один из важных цент-
ров нац.-освободит, борьбы кор. народа. В 1882 здесь
произошло крупное нар. восстание (см. Сеульское вос-
стание 1882). Нар. выступления против япон. колони-
заторов имели место также в 1884, 1896, 1905 и 1907.
300-тысячная антияпон. демонстрация в С. 1 марта
1919 положила начало Мартовскому восстанию в Корее
1919. Под влиянием Октябрьской революции в России
в С. и др. городах Кореи возникли марксистские круж-
ки и коммунистич. группы, на базе к-рых в 1925 была
создана Коммунистич. партия Кореи. В июне 1926 в С.
вновь состоялась мощная антияпон. демонстрация под
руководством компартии Кореи. Население С. сыграло
важную роль в свержении в апр. 1960 амер, ставленни-
ка Ли Сын Мана с поста президента т. н. Корейской
республики, созданной в мае 1948 на терр. Юж. Кореи
в результате сепаратных выборов, инспирированных
амер, империалистами и южнокор. реакцией. В 1964—65
в С. имел место ряд демонстраций против реакц. поли-
тики марионеточного пр-ва Пак Чон Хи.
В С. находятся: АН (осн. 1954), Сеульский ун-т
(осн. 1926) и ряд других высш. уч. заведений, библио-
теки (наиболее крупная — Национальная, осн. 1925),
Нац. музей (осн. 1916), Музей изобразит, иск-в дворца
Доксу (осн. 1909). Памятники архитектуры: дворцы
Кёнбоккун, Чхандок (1404, разрушен в 1592, восста-
новлен в 17 в.), Доксу (16 в.) и др., пагоды и храмы.
Б. В. Синицын. Москва.
СЕУЛЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1882 - нар. антпфеод.
нац.-освободит, восстание в Корее. Усиление феод,
эксплуатации и проникновение в Корею иностр, коло-
низаторов в 60—80-х гг. 19 в. вызвали обострение клас-
совых противоречий в стране. В условиях засухи и го-
лода 23 июля 1882 восстали солдаты сеульского гар-
низона. Поводом послужила выдача недоброкачествен-
ного риса. К восставшим примкнули крестьяне окрест-
ных р-нов и гор. беднота. Во главе восстания встал
солдат Сон Сун Гиль. Захватив город, повстанцы роз-
дали голодающим зерно пз гос. складов, убили несколь-
ко япон. воен, инструкторов, подожгли здание япон.
миссии. Корейские и призванные властями кит. войска
подавили восстание. Десять руководителей восстания
во главе с Сон Сун Гилем были казнены. Япония выну-
дила кор. пр-во подписать кабальный Инчхонский дого-
вор (авг. 1882), разрешивший постоянное пребывание
в Сеуле япон. войск.
Лит.: Тягай Г. Д., Очерк истории Кореи во второй
пол. XIX в., М., 1960, с. 69; Чосон тхонса (История Кореи),
т. 2, Пхеньян, 1958, с. 36—38.	Г. Д. Тягай. Москва.
СЕФЕВЙДОВ ГОСУДАРСТВО — феод, гос-во на
Ср. Востоке (1502—1736); назв. по имени правившей в
нем династии Сефевидов. Образовалось после победы
ардебильского правителя Исмаила над правителями
Ак-Коюнлу и их союзниками. В состав С. г. входили
Азербайджан, часть Армении, Иран, терр. совр. Афга-
нистана (кр°ме Балхской обл.), временами Ирак Араб-
ский, и нек-рые др. терр. (см. карту — Государство
Сефевидов в XVI — сер. XVII вв. к ст. Иран). Представ-
ляло собой феод, деспотию во главе с шахом. Опорой
первых шахов С. г. были знать и ополчения тюркских
азерб. (кызылбашских) племен, говоривших на азерб.
яз. (см. Кызылбаши). В интересах знати этих племен
осуществлялась внеш, и внутр, политика С. г. до конца
16 в. Ее представители занимали руководящее политич.
положение в С. г. Центром гос-ва был Азербайджан.
До сер. 16 в. столицей С. г. был Тебриз (в 1548 она была
перенесена в Казвпн). Азерб. яз. наряду с персидским
употреблялся при дворе и в дипломатия, переписке.
Господств, формой землевладения в С. г. был тиулъ,
к-рый феодалы стремились из условного феод, дер-
жания превратить в частное зем. владение. Гос.
религией в С. г. стал ислам шиитского толка. Шиитское
духовенство, наряду со знатью племен, служило
опорой шахов.
Временное ослабление налогового гнета при Исмаи-
ле I сменилось в дальнейшем ростом налогового обло-
жения, что привело к мощным нар. восстаниям (в
1570—71 в Гиляне, см. Гилянские восстания 16—17 вв.,
в 1571—73 в Тебризе и др., см. указ, карту). С. г. вело
длит, войны с Османской империей (см. в ст. Ирано-
турецкие войны 16—18 вв.) и с узб. ханами.
Феод.усобицы, начавшиеся после смерти Тахмаспа I,
привели фактически к распаду (к кон. 70-х гг. 16 в.)
С. г. на отд. уделы кызылбашских эмиров. Шахская
власть была парализована. Внутр, неурядицами в (Г г.
воспользовалась Турция и оккупировала его сев.-зап.
терр., а узб. ханы захватили Хорасан. Перед угрозой
полного расчленения гос-ва осн. часть кызылбашской
знати сплотилась вокруг Аббаса I. Аббас I расширил
социальную опору С. г. как за счет кочевой курдской
и лурской знати, так и оседлой светской и духовной
знати Ирана и Закавказья. С этого времени азерб.
знать утратила господств, значение в гос-ве. В 1597/98
столица С. г. была перенесена в Исфахан. Материаль-
ной основой возрождения С. г. стал шахский домен
(хассе), к-рый включал к 70-м гг. 17 в. целые области
(Гплян, Мазандеран и т. д.). Землями домена управля-
ли шахские чиновники, доходы шли на содержание соз-
данной при Аббасе постоянной армии, а также чинов-
ничества и двора. Аббасу удалось одержать ряд побед
в войнах с турками и узбеками и вернуть Азербайджан,
Хорасан и (временно) Ирак Арабский, потерянные его
предшественниками. В итоге адм., воен, и др. реформ,
осуществленных при Аббасе 1, С. г. укрепилось и на
протяжении почти всего 17 в. в стране наблюдался
относительный экономич. подъем. Сефевпдские шахи
поддерживали оживленные дипломатия, и торг, отно-
шения с Россией и др. европ. и азиат, странами. (О раз-
витии культуры в С. г. см. в ст. Иран). Рост феод,
эксплуатации, засилье япновнпчества на землях хассе,
непрерывный рост налогового обложения и, наконец,
практика (со 2-й пол. 17 в.) передачи части земель
хассе в тиульные владения привели к нач. 18 в. к разо-
рению домениальных земель и экономич. и политич.
ослаблению С. г. С 20-х гг. 17 в. начались нар. восста-
ния и наиболее крупные из них именно на землях доме-
на (Гилянское восстание 1629, Казвинское — 1632 и
т. д.). Особенно усилились они в правление шаха Сул-
тан Хусейна [1694—1722]. Восстания афг. племен в
1709—22 привели к взятию афг. феодалами столицы
С. г. Исфахана (1722). Турция оккупировала Закав-
казье и Зап. Иран; прикаспийские области С. г. шах
Тахмасп II [1722—32], обосновавшийся в Казвине,
уступил России. В успешной борьбе против афганцев
и турок сефевидскпй полководец Надир (см. Надир-
шах) низложил династию Сефевидов и положил конец
существованию С. г.
Источи.: Хасан Р у м л у, A chronicle of the early
Safawis..., ed. by C. N. Seddon, v. 1 — 2, Barod, 1931—34; Ис-
СЕФЕВЙДЫ - СЕЧЬ ЗАДУНАЙСКАЯ
815
кандер Му н ш и, Тарихе алам арайе Аббаси (Мироукра-
шающая история Аббаса), [кн.] 1—2, Тегеран, 1956—57; А р а-
кел Д а в ри жеци, Патмутюн (История), Вагаршапат,
1884; Chardin J., Voyages..., t. 1 —10, Р., 1811—32;
Мехди-хан, Тарихе Джахангушайе Надири (История
миронокорителя Надира), Тег., 1962; Абраам Ереван-
ци, История войн 1721 — 1736, Ер., 1939; Мухаммед
Тахир Вахид, Аббас-наме, Арак, 1951; Tadhkirat al-
muluk. A manual of Safavid administration, ed. V. Minors-
k y, L., 1943 (GMS, new series, v. 16).
Лит.: Петрушевский И. П., Очерки по истории
феод, отношений в Азербайджане и Армении в XVI — нач.
XIX вв., Л., 1949; его же, Пар. восстание в Гиляне в 1629 г.,
*Уч. зап. ИВАН СССР», 1951, т. 3; П е т р о в П. И., Об
одном редком источнике по истории Сефевидов, «СВ», 1956,
Да 1; История Ирана с древнейших времен до конца XVIII в.,
Л., 1958; Р а х м а н и А., «Тарих-и алам арайи Аббаси» как
источник по истории Азербайджана, Баку, 1960; Эфенди-
е в О. А., Образование азерб. гос-ва Сефевидов в нач. XVI в.,
Баку, 1961; его ж е, О малоизвестном источнике XVI в. по
истории Сефевидов, «Изв. АН Азерб. ССР, серия общ. наук»,
1964, Л-2 2; Новосельцев А. П., Из истории класс,
борьбы в Азербайджане и Вост. Армении в XVII—XVIII вв.,
«ИЗ», 1960, т. 67; его же, Рус.-иран. политич. отношения
во второй пол. XVI в.; в сб.: Междунар. связи России
до XVII в., М., 1961; его же, Рус.-Иран, отношения в пер-
вой пол. XVII в., в сб.: Междунар. связи России в 17 — 18 вв.,
М., 1966; ШахмалиевЭ. М., К вопросу о дипломатия,
сношениях первых Сефевидов с зап. странами, «Труды Азерб.
гос. ун-та», 1950, в. 1; К у ц и я К. К., Из истории соци-
альных движений в городах Сефевидского гос-ва, «НАиА»,
1966, Л-2 2; С а ф а в и Р., Шархе джангха ва тарихе зендега-
нийе шахе Исма’иле Сафави (Описание войн и история жизни
шаха Исмаила Сефевида), Тегеран, 1962; Ф а л с а ф и Н.,
Зендеганийе шахе Аббасе аввал (Жизнь шаха Аббаса первого),
т. 1—4, Тегеран, 1956—62; S а г w а г G., History of shah Is-
mail Safawi, Aligarh, 1939; Roerner H. R., Der Niedergang
Irans nach dem Tode Isma’als des Grausamen,1577—1581, Wurz-
burg — Aumuhle, 1939; Lockhart L., The fall of the Sa-
favi dynasty and the Afghan occupation of Persia, Camb., 1958.
См. также источи, и лит. к ст. Иран.
О. А. Эфендиев. Баку, А. П. Новосельцев. Москва.
СЕФЕВЙДЫ — династия, по происхождению азер-
байджанская, правившая в Сефевидов государстве
в 1502 — 1736. Названа по имени основателя ордена
Сефевие шейха Сефи ад-дина Исхака.
Шахи С.: Исмаил I [1502—24], Тахмасп I [1524 — 76],
Исмаил II [1576—77], Мухаммед Худабенде [1578—87], Аб-
бас I [1587—1629], Сефи I [1629—42], Аббас II [1642—66],
Сулейман [1666—94], Султан Хусейн [1694—1722], Тахмасп II
[1722—32],, Аббас III [1732—36].
СЕФЕВИЕ, С е ф е в и й е,— суфийско-дервишский
орден,возникший в г. Ардебпле (Иранский Азербайджан)
в кон. 13 в. Основатель С.—шейх Сефи ад-дин Исхак
(1252—1334). Первоначально орден приобрел популяр-
ность, защищая своих мюридов из простонародья от
притеснений феодалов. В 15 в. руководители С. (шейхи,
мюршиды), потомки Сефи ад-дина, превратились в феод,
правителей Ардебиля и его округа, а С. из мирного
братства — в военно-духовный орден, опору сефевид-
ских шейхов в борьбе за политич. власть. В качестве
воен, силы шейхи С. использовали кызылбашей и при-
няли шиизм, в к-ром видели свое идеологии. оружие.
Выступление последователей С., начавшееся в 1499
во главе с Исмаилом (см. Исмаил /), закончилось побе-
дой над их противниками Ак-Коюнлу и образованием
Сефевидов государства.
Источи.: Хусейн Захиди, Сильсилат ан-насаби
Сефевийе (Родословная Сефевидов), В., 1924/25; Фа зла л-
л а х и б н-Р узбихан Хунджи, Тарихи Амини, англ,
пер., в кн.: М I п о г s к у V., Persia in 1478 — 1 490, L., 1957.
Лит.: Петрушевский И. П., Гос-ва Азербайджана
в XV в., в кн.: Сб. ст. по истории Азербайджана, в. 1, Баку,
1949. См. также лит. к ст. Нызылбаши и Сефевидов государство.
О. А. Эфендиев. Баку.
СЕЦЕССИЯ (secessio, от secedo—ухожу)—в Др. Риме
демонстративный выход плебеев из состава рим. общи-
ны и уход за черту города (на Священную гору или
Авентинский холм). С. являлись своеобразной формой
борьбы плебеев против патрициев — в результате С.
плебеев, составлявших основную массу рим. армии,
город оставался фактически без воен, защиты. Со-
гласно рим. традиции, С. происходили в 494, 449,
445, 342 и 287 до н. э. В историографии выска-
зываются сомнения относительно историчности первых
С. и правильности традиционных дат.
816
СЁЧЕВАЯ РАДА — высший орган власти в Запо-
рожской Сечи 16—18 вв. В компетенцию С. р. входили
важнейшие вопросы: объявление войны, заключение
мира, выборы войсковой старшины, раздел рыбных
угодий. Созывалась нерегулярно. Формально правом
участия в С. р. пользовались все казаки, но осущест-
вить это право фактически могли только имущее каза-
чество и проживавшие в куренях казаки сечевого гар-
низона. По мере углубления социальной дифференциа-
ции богатые казачьи верхи стремились отстранить рядо-
вое казачество от участия в войсковых делах сужением
компетенции С. р. Это совпадало с планами царского
пр-ва, направленными на упразднение казачьего само-
управления. В период Новой Сечи (1734—75) старшина
при поддержке пр-ва пытается передать компетенции
С. р. раде старшин и «значных» (богатых) казаков,
а также отменить выборность старшины. В последние
десятилетия 18 в. С. р. фактически потеряла свое значениэ
и созывалась лишь для формального одобрения поста-
новлений старшинской рады. В. А. Голобуцкий. Киев.
СЕЧЕНЫ! (Szechenyi), Иштван (21.IX.1791—8.IV.
1860), граф,— венг. политич. и обществ, деятель. Зем.
магнат. С 1808 в составе австр. армии участвовал
в наполеоновских войнах. В 20—30-х гг.— руководи-
тель борьбы либерального дворянства за реформы. С.—
один из инициаторов основания первых венг. банков,
пароходства на Дунае, Тисе и Балатоне. Накануне
Революции 1848—49 в Венгрии С., боровшийся за
осуществление реформ «сверху», был одним из гл. поли-
тпч. противников Л. Кошута. В марте 1848 в качества
министра путей сообщения вошел в пр-во Л. Баттьянп.
В сент. 1848 С. из-за болезни отошел от политич. дея-
тельности. С. тяжело переживал установление в Венг-
рии, после подавления революции, режима террори-
стич. диктатуры. В 1857 опубликовал в Лондоне ано-
нимное произведение, в к-ром обвинил габсбургский
абсолютизм в трагич. судьбе Венгрии. Покончил жизнь
самоубийством.
Соч.: Osszes munkcii, kot. 1—15, Bdpst, 1921 — 39.
Лит.: S p i r a G., 1848 Szdchenyije 6s Szechenyi 1848—a,
Bdpst, 1964.	T.M. Исламов. Москва
СЕЧЖОН (ум. 1450) — правитель (ван) [1419—50 j
из династии Ли в Корее. С. продолжал укреплять цент-
рализацию феод. Кореи и упрочил ее внутр, и внеш,
положение. Он установил регулярные торг, отношения
с Японией после ликвидации в 1419 япон. пиратского
центра на о. Цусима, а успешные походы с 1433 против
чжурчжэней укрепили сев. границу Кореи. В связи
с мерами по упорядочению и усилению феод, эксплуа-
тации крестьянства С. осуществлял политику «поощре-
ния» земледелия (квоннон), вносил уточнения в кадастр,
внедрял новые с.-х. культуры. В правление С. совер-
шенствовались агротехника и ирригация. Наблюдался
также расцвет феод, культуры: в 1444—46 изобретено
алфавитное письмо с участием самого С. и ученых
Чои Нин Чжи, Сон Сам Муна и др., усовершенствова-
лось книгопечатание подвижным шрифтом.
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т. 1, М., I960, гл. 10.
М. Н. Пак. Москва.
СЕЧЬ ЗАДУНАЙСКАЯ — орг-ция б. запорожских
казаков в тур. владениях в Добрудже. После ликвида-
ции Запорожской Сечи (1775) часть казаков бежала в
пределы Турции, где сначала на лев. берегу Дуная,
на месте совр. Вилкова, а затем на прав, берегу была
основана С. 3., сохранявшая в основном те же особен-
ности в своем социальном и воен, быту, что и на Днеп-
ре. С. 3. пополнялась гл. обр. за счет бежавших с Укра-
ины крепостных. Положение С. 3. усложнилось после
Бухарестского мира 1812: приближение границ России
к низовьям Дуная угрожало положить предел бегству
крестьян в С. 3.; с др. стороны, усилились тяготы воен,
службы, возложенные тур. пр-вом на С. 3.: казаки
обязаны были принимать участие в походах тур. войск,
СЕЧЬ ЗАПОРОЖСКАЯ - СЕЧЬ НОВАЯ
817
в т. ч. в карательных экспедициях против болгар, гре-
ков, сербов. .Все это вызывало острое недовольство
казаков. 18 мая 1828, после начала рус.-тур. войны, 1500
казаков во главе с кошевым атаманом О. М. Гладким
перешли под Измаилом на сторону рус. армии. После
войны из них было образовано Азовское казачье войско,
поселенное между Мариуполем и Ногайском.
В.А.Голобугргий. Киев.
СЕЧЬ ЗАПОРОЖСКАЯ — орг-ция укр. казачества
за Днепровскими порогами. Возникла в конце 1-й пол.
16 в. в связи с наступлением на укр. крестьянство и
казачество польских и литов, феодалов, с усилением
феод.-крепоетнич. гнета на Украине. Отступая под
натиском феодалов в юго-вост, направлении, казаки
колонизовали степные пространства к Ю. от Днепров-
ских порогов, создавая здесь «городки» (укрепления)
пли «сечи» (засеки), объединенные в 40-х гг. 16 в. в С. 3.
Назв. центр, укрепления — С. 3. — перешло на всю
орг-цию запорожского казачества. Первоначально
С. 3. возникла, видимо, на о. Токмаковка (около совр.
г. Марганец Днепропетровской обл.), позднее она неод-
нократно переносилась, просуществовав наиболее про-
должит. время на о. Базавлук (Старая Сечь, около
совр. с. Капуловки Днепропетровской обл.) и на
р. Подпольной (Новая Сечь). С. 3. являлась оплотом
укр. народа в борьбе против феод.-крепостнич. и нац.
угнетения.
Характерными чертами социальной организации
С. 3. было отсутствие крепостничества и признание
формального равенства за всеми казаками в праве на
пользование землей и др. угодьями, а также на участие
в радах, где решались все обществ, дела и выбиралась
старшина. Социальная организация казачества была
одновременно и военной: каждый казак был обязан за
свой счет отправлять воен, службу. Как политич. орга-
низация С. 3. представляла собой образование гос.
типа — своеобразную казацкую республику. Верх,
органом была войсковая рада (см. Сечевая рада), ре-
шавшая все важнейшие вопросы. Главой С. 3. был
кошевой атаман. В адм.-терр. отношении С. 3. в позд-
нейший период разделялась на паланки (округа), во
главе к-рых стояли полковники с соответствующей
старшиной, назначавшейся Кошем (гл. управление
С. 3.). В воен.-адм. отношении запорожское войско
делилось на курени, к-рых к концу существования
С. 3. было 38. Каждый казак, независимо от места жи-
тельства, приписывался к одному из куреней. Главой
куреня был выборный куренной атаман, являвшийся
одновременно строевым начальником, распорядителем
куренного имущества и судьей.
Основой х-ва казачества были скотоводство и про-
мыслы (гл. обр. рыболовство). Заметное развитие земле-
делия наблюдается лишь в период Новой Сечи. Как
социальный организм С. 3., вопреки представлениям
А. А. Скальковского, Д. И. Эварнпцкого и др., никогда
не была обществом равных. Наоборот, даже в ранний
период в С. 3. существовали острые социальные проти-
воречия, к-рые по мере развития хоз. жизни приобрели
очень резкие формы. Богатые казаки — владельцы
зимовников (хуторов), стад крупного и мелкого рога-
того скота, табунов, рыбных промыслов, чумацких обо-
зов, корчем и др. — беспощадно эксплуатировали бед-
ноту — неимущих казаков и беглых крепостных. Ка-
зачьи верхи захватили в своп руки и все управление
в войске, установив для себя разные привилегии и со-
вершая всевозможные злоупотребления. Одной из
таких привилегий в позднейший период было право
богачей посылать вместо себя на воен, службу наемни-
ков. С этой же целью в С. 3. был учрежден постоянный
гарнизон, к-рый содержался за счет войсковой казны
и в к-ром служили добровольцы, являвшиеся, за исклю-
чением старшин, неимущими людьми. Клас, борьба
818
в С. 3. принимала нередко форму восстаний бедноты
против богатого казачества.
С. 3. сыграла выдающуюся роль в антикреиостнпч.
и нац.-освободит, борьбе укр. народа. С ней связаны
все крупнейшие восстания на Украине: Косинского
1591—93, Наливайко 1594—96, восстание 1637—38; вос-
станием в С. 3. в янв. 1648 началась и освободит, война
под руководством Б. Хмельницкого. Велика роль
С. 3. и в борьбе укр. народа против агрессии со сторо-
ны Крыма и Турции. В походах запорожцев на Крым,
побережье М. Азии и Фракии нередко принимали уча-
стие и донские казаки. В 1589 запорожцы совершили
нападение на Газлевп (Евпаторию), в 1604 — на Варну,
в 1614 — на Синоп. В 1615 запорожцы на 80 судах (чай-
ках) появились у Стамбула и сожгли портовые соору-
жения. Кроме ответных ударов по врагу и добычи,
походы имели целью освобождение пленников. С. 3.
создала высокое воен, искусство. Мужество и бесстра-
шие казаков вызывали удивление современников
(в т. ч. турок).
После воссоединения Украины с Россией (1654) за
С. 3. были признаны те же права, к-рыми пользовались
др. казачьи области; важнейшими пз них были права на
самоуправление и на прием (хотя и неофициальный)
беглых крестьян.
Усиление феод.-крепостнич. гнета в России в кон.
17—нач. 18 вв. обострило клас. борьбу. В 1707—08
запорожские казаки поддержали восстание К. Булавина
на Дону, а после его поражения часть донцов укрылась
в С. 3. Рассматривая С. 3. как центр антикрепостнич.
борьбы нар. масс Украины, Петр I воспользовался
тем, что часть запорожцев обманным путем была
увлечена И. С. Мазепой на сторону Карла XII, объявил
всех запорожцев изменниками и 14 мая 1709 разгромил
С. 3. Бежавшие из России запорожцы образовали на
терр. Крымского ханства т. н. Алешковскую Сечь
(около совр. Херсона), прекратившую свое существо-
вание после возвращения казаков в 1734 в Россию.
С этого времени начинается последний период истории
С. 3. (см. Сечь Новая), закончившийся ее ликвидацией
царским пр-вом в 1775.
Лит.: Эварнпцкий Д. И., История запорожских
Козаков, т. 1—3, СПБ, 1892—97; Голобуцкий В. А.,
Запорожское казачество, К., 1957. В.А.Голобуцкий. Киев.
СЕЧЬ НОВАЯ — Запорожская Сечь в последний
период своего существования (1734—75). Осн. на р.
Подпольной после возвращения в Россию запорожцев
из т. н. Алешковской Сечи в пределах Крымского хан-
ства. В период С. Н. усилились колонизация и хоз.
развитие края, появилось много зимовников (хуторов)
и слобод. Богатые зимовники превращаются в крупные
животноводч. х-ва, резко повышается значение земле-
делия, усиливаются экономич. связи края с Левобереж-
ной и Правобережной Украиной п Центр. Россией.
Углубление социальной дифференциации в С. Н. и
усилившийся приток беглецов с Украины привели
к резкому расширению применения наемного труда
в х-вах богачей; появились ранее неизвестные катего-
рии населения — посполитые и подсуседки, не входив-
шие в состав казачества и обязанные различными сбо-
рами и повинностями в пользу войска. Рост социальных
противоречий и усиление феод.-крепостнич. и нац.
гнета на Украине (особенно на Правобережье) привели
к появлению гайдамачества. Запорожские гайдамаки
во главе с М. Зализняком сыграли видную роль в
«Колиивщине» (1768). Войско С. Н. насчитывало
20—30 т. ч. и участвовало в войнах с Турцией. После
подавления Крестьянской войны 1773—75, во время
к-рой в С. Н. происходили волнения, царское пр-во
ликвидировало С. Н. В на':, июня 1775 войска окру-
жили С. Н., принудили казаков к сдаче и разрушили
крепостные сооружения. Войсковая терр. поступила
819
СЁЭН - СИАМЦЫ
820
в раздачу помещикам, а казаки частью были закрепо-
щены, частью превращены в гос. поселян, а частью
бежали в Турцию (Добруджу), основав там Сечь За-
дунайскую. В 1787 из части б. запорожцев, поселенных
в пограничных р-нах на Юж. Буге, было образовано
Черноморское казачье войско, переселенное в 1792—93
на Кубань.
Лит.: Скальковский А. А., История Новой Сечи,
или последнего Коша Запорожского, ч. 1—3, О., 1885 — 86;
Голобуцький В. О., Запор1зька С1ч в останн! часи
свого 1снування, 1734 —1775, К., 1961.
В. А. Голобуцкий. Киев.
СЁЭН — частновладельческие феод, поместья в Япо-
нии в 8—16 вв. Стали возникать в 8—9 вв. в противовес
гос. собственности на землю, характерной для Японии
с сер. 7 в., когда была установлена надельная система
землепользования. С. возникали: 1) на базе фактич.
превращения «должностных», «ранговых» наделов,
наделов за заслуги, предоставлявшихся аристократии и
чиновничеству, из условного держания в частную
собственность; 2) за счет распашки новых земель;
3) в результате перехода крестьян — владельцев наде-
лов под покровительство представителей знати. К И в.
гос. собственность на землю в Японии утратила значе-
ние; господствующей формой землевладения стали С.,
еще с 10 в. освобожденные от всякого обложения,
получившие адм. и суд. иммунитет. С. 8—11 вв. обычно
именуются ранними, С. 12—16 вв.— поздними. В ран-
них С. значит, место занимало барское х-во. Принад-
лежали они гл. обр. аристократии (особенно дому
Фудзивара). В поздних С. значит, барского х-ва не
было, хозяйственно-податными единицами были х-ва
мёсю, уплачивавших ренту владельцам С. и несших
в их пользу различные повинности. В поздних С. разви-
вались ленные отношения, преобладающее положение
в системе С. занимало военно-феод. сословие буси.
В 14—16 вв. система С. распалась; ей на смену пришла
система крупных феод, владений — княжеств.
Лит.: История стран зарубежного Востока в средние века,
М., 1957, с. 176—88; Поздняков И. Г., Прогрессивная
япон. историография о характере феодализма в Японии,
«НАиА», 1962, № 3; На га ха ра К э й д .з и, Нихон хо-
кэнсэй сэйрицу катай но кэнкю (Изучение процесса становле-
ния японского феодализма), Токио, 1961; Н и с и о к а Т о -
раносукэ, Сеэн си но кэнкю (Исследование по истории
сеэн), т. 1 — 2, Токио, 1956; Ясуда М о т о х и с а, Нихон
сеэн си гайсэцу (Очерк истории сеэн в Японии), Токио, 1958.
И. Г. Поздняков. Москва.
СИ — термин, обозначавший рабство в Др. Китае.
Впервые встречается в гадательных надписях Иньской,
эпохи (14—11 вв. до н. э.) в качестве названия племени,
жившего на С. гос-ва Инь. В этих же надписях С. упот-
ребляется для обозначения людей, вероятно, захвачен-
ных в плен. По-видимому, уже тогда С. обозначал
пленных рабов. Позднее, в эпоху Чжоу (11—3 вв.
до н. э.), С. широко применялся как один пз терминов
рабства.
Лит.: Думай Л. И., О роли рабства в эпоху Инь
(XIV—XI в. до н. э.), в сб.: Китай. Япония, М., 1961; Го
М о -ж о, Чжунго гудай шэхуй яньцзю (Изучение древнего
общества Китая), Пекин, 1954.	Л. И. Думай. Москва.
СИАЛК — остатки многослойного поселения 5—
1-го тыс. до н. э. в 5 км юго-западнее г. Кашана
(Иран). Изучалось в 1933—37 франц, археол. экспеди-
цией Р. Гиршмана. Слои С. I—IV рисуют картину по-
степенного развития оседло-земледельч. культуры.
В пору С. I распространены глинобитные дома, распис-
ная керамика, появляются медные изделия. В С. II
на посуде имеются изображения животных. С. III
характеризует расцвет местной культуры (керамика,
сделанная на круге, литые изделия из меди, печатки),
видимо, прерванный в кон. 4-го — нач. 3-го тыс. до
н. э. продвижением в этот р-н эламитян (комплекс
С. IV с протоэламской пиктографией и цилпндрпч. пе-
чатями). Слои С. V относятся к кон. 2-го тыс. до н. э.
Характерны: погребения в ямах, нерасписная керамика,
Комплекс Сиалк III.
бронз, и в двух случаях железные изделия (некрополь
А). В пору С. VI (1-я треть 1-го тыс. до н. э.) поселение
имело цитадель. Богатые погребения в кам. ящиках
(некрополь Б) связываются исследователями с ран-
немпдийскими племенами.
Лит.: Массон В. М., Ср. Азия и Древний Восток,
М.— Л.. 1964; G h i г s h m a n R., Fouilles de Sialk, v. 1 — 2’
P., 1938—.39.	В. M. Массон. Москва.
СИАМ — название, к-рое с 11 —12 вв. давали тай-
ским племенам их вост, соседи. Впоследствии так стали
называть совр. терр. Таиланда. Точная этимология
слова неизвестна. С 16 в. это назв. перешло (от малай-
цев) в европ. языки. В сношениях с европ. гос-вами
тайское королевство употребляло самоназв. Спам
до 1939, когда было принято официальное назв. Таи-
ланд. ,
СИАМЦЫ, к х о н - т а и, т а и - н о и,— нация, осн.
(ок. 50%) население Таиланда. Живут в осн. в центре
и на юге страны, в басе. р. Менам и в сев. части Малак-
кского п-ова. Чпсл. в Таиланде 14,2 млн. чел. (1963).
В Малайе 25 тыс. чел., в Бирме 16 тыс. чел. Язык —
кхон-таи тайской ветви кпт.-тпбет. семьи, имеет пись-
менность, восходящую к древнеиндийской. Религия —
буддизм юж. ветви. Нар. культ — почитание духов
«пхп». Религия оказывает большое влияние на жизнь
С. Много монахов. Все нач. школы — духовные. Осн.
занятия: земледелие (поливное рисосеяние, огородни-
чество), садоводство, а также рыболовство (у 3% С. оно
исключит, занятие). Нац. пролетариат немногочислен.
В мужском домашнем ремесле преобладают плетение
и резьба по дереву, в женском — шелкоткачество и гон-
чарство. Семья патриархально-моногамная, но сильны
пережитки материнско-правовых отношений. 1-я вол-
на общих предков С. и близкородственных им лао
пришла в Таиланд по междуречью Салуина и Меконга
пз Юж. Китая еще в нач. н. э. В 11 —12 вв. их продвп-
821
СИАНУК НОРОДОМ — «СИБИРСКАЯ ЖИЗНЬ»
822
привело
жение особенно усилилось. Ассимилируя более древ-
нее монско-кхмерское население и многое заимствуя
из его культуры, С. к 14 в. сложились в народность
и создали централизованное гос-во Таи.
Лит.: Народы Юго-Восточной Азии, М., 1966; Barnett
D., The mask of Siam, L., 1959; De Young J. E., Village
life in modern Thailand, Berk.— Los Ang., 1955; D e i g n a n
H. G., Siam — land of free men, Wash., 1943.
С.А.Арутюнов. Москва.
СИАНУК НОРОДОМ (р. 31.Х.1922), пршщ,- гос.
и политич. деятель Камбоджи. В апр. 1941 стал королем
Камбоджи. Принимал активное участие в нац.-освобо-
дит. движении камбоджийского народа, к-рое
к провозглашению 9 нояб. 1953
независимости Камбоджи. В
марте 1955 отрекся от престола
в пользу своего отца, создал
и возглавил политич. орг-цию—
Народно-социалистич. сообще-
ство (Сангкум Реастр Нпйюм)
Неоднократно был пред. Сове-
та Министров Камбоджи. Пос-
ле смерти отца в 1960 избран
главой гос-ва. Верховный глав-
нокомандующий вооруж. сил.
Под рук. С. Н. создан гос. сектор
в экономике (гос-ву переданы
банки, страховые об-ва и
нек-рые пром, предприятия),
образованы с.-х. кооперативы, проведены мероприятия
по развитию нац. образования, здравоохранения и спор-
та. По его инициативе камбоджийское пр-во в 1963 отка-

»
залось от амер, «помощи», ввело гос. контроль над
внешней торговлей. С. Н. выступает за нейтралитет,
обеспечение терр. целостности Камбоджи, создание нейт-
ральной зоны из Камбоджи, Лаоса и Юж. Вьетнама,
укрепление солидарности народов Индокитая в борьбе
против амер, империализма, осуществление принципов
мирного сосуществования, за дружбу с СССР и др.
миролюбивыми странами. Посетил СССР в 1956 и 1960.
СИАНЬ (до 14 в.— Ч а н ъ а н ь) — один пз древ-
нейших городов в Сев.-Зап. Китае, адм. центр пров.
Шэньси. Нас. 1,5 млн. чел. (1959). Хл.-бум., энерге-
тич., маш.-строит. предприятия. Сев.-Зап. ун-т,
н.-и. учреждения. В эпо-
ху неолита р-н С. был
заселен земледелья, пле-
менами, создавшими
культуру Яншао (см.
Баньпо). Позднее р-н С.
стал центром формирова-
ния чжоуской этнич. об-
щности; близ С. находи-
лись древние столицы
чжоуских ванов — Хао
и Фэн. В 202 до н. э.
основан г. Чанъань, став-
ший столицей ханьского
Китая. К нач. н. э. Чанъ-
ань — один пз крупней-
ших городов древнего
мира, с нас. св. 300 тыс.
чел. (раскопками, веду-
щимися с 1956, открыты
остатки стен и нек-рых
Пагода Даяньта в г. Сиань. зданий ханьского горо-
да). В 3—6 вв. С. —
столица ряда сев.-кит. гос-в. В эпоху Тан (654—
907), когда Китай был объединен в рамках единой
империи, С. вновь стал политпч., экономия, и культур-
ным центром Китая. Город был перестроен по единому
плану, ставшему образцом для позднейшего градострои-
тельства. Памятники архитектуры С.: пагоды Даяньта
(652) и Сяояньта (700), гор. стена 14 в. и др. Музей С.
славится коллекцией древних надписей на камне
(«Лес каменных стел»).
Лит.: Васильев Л. С., Сиань — памятник древней
культуры Китая, «ВИМК»,1961, №1; Сиань лиши шулюэ (Крат-
кий очерк истории Сиани), Сиань, 1 959. М.В.Крюков. Москва.
СИАНЬСКИЕ СОБЫТИЯ — выступление гоминь-
дановских войск (Сев.-вост, армии под команд. Чжан
Сюэ-ляна и 17-й армии под команд. Ян Ху-чэна)
в г. Сиане 12—25 дек. 1936 против проводимой гоминь-
дановским пр-вом политики уступок япон. империа-
листам, к-рые в 1931 захватили сев.-вост, часть терр.
Китая и пытались захватить ряд др. р-нов страны.
Обстановка в Китае накануне С. с. характеризовалась
ростом недовольства нар. масс этой политикой и все
более усиливающейся поддержкой имп курса Комму-
нистич. партии Китая (КПК) на сплочение всех сил
страны для оказания отпора япон. агрессорам и пре-
кращение ради этого гражд. войны. Такими настрое-
ниями оказались охвачены солдаты и офицеры Сев.-
вост. и 17-й армий, командование к-рых весной 1936
фактически прекратило воен, действия против Красной
армии Китая. Глава гоминьдановского пр-ва Чан
Кай-ши, прибывший в нач. дек. 1936 в Сиань, отверг
предложение Сев.-вост, и 17-й армий об отказе от поли-
тики «истребления коммунистов» перед угрозой япон.
агрессии и попытался заставить их участвовать в но-
вом карательном походе против Красной армии Китая.
Это и послужило непосредств. причиной С. с. На рас-
свете 12 дек. 1936 солдаты и офицеры этих армий аре-
стовали Чан Кай-ши и его штаб, предъявив ему тре-
бования реорганизовать гоминьдановское пр-во на де-
мократия. основе, сплотить силы для совместной борь-
бы за спасение родины, прекратить гражд. войну про-
тив революц. сил, освободить арестованных патрио-
тич. деятелей. Эти требования были поддержаны КПК,
к-рая направила в Сиань свою делегацию во главе
с Чжоу Энь-лаем для мирного урегулирования С. с.,
т. к. они грозили перерасти в вооруж. конфликт и рас-
ширить гражд. войну в стране, что было бы только
на руку япон. агрессорам. После того как Чан Кай-шп
согласился принять предъявленные ему требования,
он 25 дек. был освобожден из-под ареста. В результате
С. с. гоминьдановское пр-во было вынуждено прекра-
тить гражд. войну против революц. лагеря и отказаться
от политики уступок япон. агрессорам.
Лит.: И л ю ш е ч к и н В. П., Сианьские события 12 дек.
1936 г., «КСИВ», [в. ] И , М., 1954; Никифоров В., Подъем
патриотического движения в Китае накануне Сианьского вос-
стания (9 дек. 1935 г.— 12 дек. 1936 г.), в кн.: Сб. ст. по исто-
рии стран Д. Востока, [М. ], 1952. В. Л. Плюшечкин. Москва.
СЙБАРИС (S’j(tapi;) — древнегреческая колония на
побережье Тарентского зал. (Италия). Осн. ок.
720 до н. э. ахейцами. Была могущественным и круп-
ным торг, центром. Согласно античной традиции, жи-
тели С. славились богатством и любовью к роскоши,
отсюда нарицательное значение слова «сибарит». В 510
до н. э. во время войны с г. Кротоном С. был разрушен
до основания. Ок. 443 до н. э. близ разрушенного горо-
да был построен новый город — Фурии (воприл).
Лит..- Tabouis G., Sybaris. Les Grecs en Italie, P.,
1958.
«СИБИРСКАЯ ЖИЗНЬ» — ежедневнаяполитпч., лит.
и экономич. газета; выходила с 1894 до февр. 1918
в Томске (до нояб. 1897 на.з. «Томский справочный
листок»). Основана П. И. Макушпным. Придержива-
лась либерального направления. Широко освещала
экономику и быт Сибири. С 1898 политич. ссыльные
Ф. Я. Кон, Ф. В. Ленгник, П. Н. Лепешинский и др.
принимали участие в газете, однако в 1905 в результате
конфликта с издателем ушли из нее; их место заняла
либеральная профессура Томского ун-та.
Лит.: Рус. периодич. печать, М., 1959; Библиография пе-
риодич. изданий в России, т. 3, Л., 1960.
823	СИБИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА — «СИБИРСКИЕ СОШНЫЕ ЗАПАСЫ»	824
СИБИРСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА - контррево-
люц. орг-ция, созданная эсерами, меньшевиками
и сибирскими областниками для борьбы с Сов. властью.
Пред, думы—правый эсер И. А. Якушев. В 1-й пол. окт.
1917 в Томске собрался 1-й сиб. съезд областников,
на к-ром большинство (52%) составляли эсеры. Съезд
декларировал автономию Сибири и поставил задачу
созыва С. о. д. как верховного органа автономной
бурж. власти. После победы Окт. революции, в дек.
1917 в Томске был созван чрезвычайный общесибир-
ский съезд областников, принявший решение о созыве
в марте 1918 сиб. учредит, собрания и создании врем,
органов управления в виде С. о. д. и обл. совета, от-
ветственного перед думой. В ответ на это решение Том-
ский совет рабочих и солдатских депутатов в ночь на
26 янв. (8 февр.) 1918 по предписанию Центросибири
разогнал С. о. д. После создания Временного сибирского
правительства С. о. д. продолжала борьбу за власть;
окончательно ликвидирована в сент. 1918 Уфимской ди-
ректорией.
Лит.: Борьба за власть Советов в Томской губ. Сб. док-тов,
Томск, 1957; Be гм ан В.. Сиб. контрреволюц. орг-ции
1918 г., «Сиб. огни», 1928, № 1; Стишов М. И., Больше-
вистское подполье и партизанское движение в Сибири в годы
грани, войны (1918 —1920 гг.), М., 1962; Шорников М. М.,
Большевики Сибири в борьбе за победу Окт. революции, Ново-
сибирск, 1963.
СИБИРСКИЕ ЛЕТОПИСИ — рус. летописи кон.
16—18 вв. по истории Сибири (Есиповская, Кунгурская,
Ремезовская, Строгановская и др.). Осн. источник ран-
ней истории рус. Сибири. Поздними С. л. являются:
«Записки к истории Сибири служащие», «Новая Сиб.
история» И. Черепанова; «Летопись г. Иркутска
с 1652 г.» П. Пежемского; «Краткая летопись Енисей-
ского и Туруханского краев Енисейской губ.» (1594—
1893) А. И. Кытманова. Всего известно св. 40 С. л
Сложность и противоречивость С. л. породила поле-
мику между историками по вопросам их происхожде-
ния, достоверности и взаимоотношений (А. И. Андреев,
А. А. Введенский и др.). Схема развития сиб. летописа-
ния, не устранявшая противоречий С. л., но ставшая
традиционной, предложена С. В. Бахрушиным. Он
считал, что в 1621 участники походов Ермака составили
не дошедшее до нас «Написание, како прпидоша в Си-
бирь...», а на его основе в 1622 был составлен Синодик
Тобольского собора. С. Есипов, использовав «Написа-
ние...» и Синодик, составил в 1636 свою летопись.
В сер. 17 в. по «Написанию...» и мат-лам архива про-
мышленников Строгановых была написана Строганов-
ская летопись, непосредственно не связанная с Еси-
повской. Во 2-й пол. 17 в. в Прикамье возник Кунгур-
ский летописец, восходящий к устным рассказам участ-
ников похода Ермака и нар. преданиям, а в кон. 17 в.
была составлена Ремезовская летопись. Тогда же само-
стоятельно возникло «Описание Новые Земли Сибир-
ского гос-ва». По мнению автора настоящей статьи,
древнейшие С. л. восходят к письменным мат-лам пол-
ковых писарей дружины Ермака. В 1592—93 одним из
таких писарей составлен Кунгурский летописец (Кун-
гурская летопись}. Этот летописец (не позднее 1596)
поступил в Москву (в Посольский приказ). Впоследст-
вии он оказал влияние на Новый летописец, на офиц.
концепцию присоединения Сибири к России и на «Опи-
сание Новые Земли Сибирского гос-ва» (кон. 17 в.).
В 1622—23 в вотчине Строгановых в г. Сольвычегод-
ске, на основании сохранившейся переписки с дружи-
ной Ермака и др. вотчинных архивных и иных мат-лов,
была составлена Строгановская летопись («О взятии
Сибирской земли», 1-й редакции). В 1636 дьяк тоболь-
ского архиепископа Савва Есипов, согласуясь с указ-
ной грамотой церк. собора от 16 февр. 1636, составил
летопись «О Сибири и о сибирском взятии» (1-й редак-
ции), получившую назв. Есиповской. Он использовал
черновики отписок Строгановым, переданные казака-
ми Ермака в тобольскую архиепископию, Строганов-
скую летопись, Новый летописец и др. мат-лы. В кон.
17 в. С. У. Ремезов с участием сыновей и племянника
составил лицевой свод — Ремезовскую летопись («Исто-
рию сибирскую»), в к-рой были использованы Есипов-
ская летопись, Кунгурский и Новый летописцы и др.
мат-лы.
Публ.: Сиб летописи, СПБ, 1907; Краткая Сибирская
летопись (Кунгурская), СПБ, 1880.
Лит.: Бахрушин С. В., Вопрос о присоединении Си-
бири в ист. лит-ре, в его кн.: Науч, труды, т. 3, ч. 1, М., 1955;
М и р з о е в В. Г., Присоединение и освоение Сибири в ист.
лит-ре XVII в., М.. 1960.	В.И.Сергеев. Москва.
СИБИРСКИЕ ОБЛАСТНИКИ - представители об-
ществ.-политич’. течения в среде сиб, бурж. и мелко-
бурж. интеллигенции (сер. 50-х гг. 19 в, —1920). Об-
ластничество зародилось в Петерб. кружке сиб.
студентов (Г. Н. Потанин, Н. М. Ядринцев, С. С.
Шашков, Н. И. Наумов, Ф. Н. Усов и др.). В
60-е гг. С. о. выступали за революц. борьбу с самодер-
жавием, демократич. свободы. По возвращении в Си-
бирь (1863) 'Возглавили и активизировали работу сиб.
кружков, сочетая нелегальные и легальные формы
деятельности. Активно выступали в защиту «инород-
цев», против колониального гнета. Действуя в контак-
те с полптссыльными русскими и поляками, С. о. гото-
вили восстание в Сибири. Рассматривая Сибирь как
политич. и экономич. колонию России, а сибиряков —
как новую сиб. «нацию», отдельные С. о. пришли к
ошибочным выводам об особых путях развития Сибири,
выдвинули реакц. лозунг отделения Сибири от России.
Для деятельности С. о. 70-х — нач. 80-х гг. характерно
увлечение народничеством. В 80-х — 1-й пол. 90-х гг.
происходила эволюция С. о. в сторону бурж. либера-
лизма. В нач. 20 в. в условиях острого размежевания
клас. и политич. сил в Сибири среди С. о. возникли
правое, кадетско-монархическое течение (А. В. Адриа-
нов, А. Н. Гаттенбергер, Н. Н. Козьмин и др.) и левое.
Последнее (Е. Е. Колосов, П. Я. Дербер и др.) было
близко к партии эсеров. С. о. участвовали в подготов-
ке антисов. мятежа в Сибири. В дальнейшем активно
сотрудничали с А.В.Колчаком, а с восстановлением Со-
ветской власти в Сибири бежали за границу. Нек-рые
С. о. (Потанин, Ядринцев, Козьмин, П. М. Головачев)
внесли заметный вклад в развитие культуры и науки
в Сибири — истории, археологии, этнографии, гео-
графии.
Деятельность С. о., как явление чрезвычайно слож-
ное, по-разному оценивается в ист. лит-ре: часть исто-
риков (С. Ф. Коваль, Н. П. Митина) считает областни-
чество раннего этапа революц.-демократич. течением,
другие исследователи (М. Г. Сесюнина, И. М. Разгон
и др.)— разновидностью бурж. либерализма.
Лит.: Ветошкин М. К., Сиб. областничество, «Совр.
мир», 1913, № 3; К р у с с е р Г. В., Сиб. областники, [Ново-
сиб.], 1931; Г у д о ш н и к о в М., Клас, природа областни-
чества, «Будущая Сибирь», 1931, К» 1; Степанов Н. Л.,
П. А. Словцов (У истоков сиб. областничества), Л., 1935; Се-
сюнина М. Г., К вопросу о возникновении сиб. областни-
чества, в сб.: Вопросы истории Сибири, в. 2, Томск, 1965;
Разгон И. М., П л о т н и к о в а М. Е., Г. Н. Потанин
в годы социалистич. революции и гражд. войны в Сибири,
там же; Митина Н. П., Во глубине сиб. руд, М., 1966;
Коваль С. Ф., Характер обществ, движения 60-х гг. 19 в.
в Сибири, в сб.: Обществ.-политич. движение в Сибири в
1861 —1917 гг., Новосиб., 1967.
Л. М. Горюшкин. Новосибирск.
«СИБИРСКИЕ СОШНЫЕ ЗАПАСЫ» - система
пред, снабжения сиб. служилых людей, церковно-
служителей и крестьян-переселенцев в кон. 16—17 вв.
Хлебные запасы (зерно, мука, крупы, толокно) соби-
рались пр-вом в северорус. городах по разверстке
с окладной единицы — сохи. Тяглое население горо-
дов Чердыни, Соли Камской, Вятки, Кайгородка,
Соли Вычегодской, Выми Яренской, Устюга Великого
и их уездов было обложено спец, налогом и подвод-
825
СИБИРСКИЕ ТАТАРЫ - СИБИРСКИЙ СОЮЗ РСДРП
826
ной повинностью по доставке хлебных припасов на
перевалочную базу (в Лозвинский городок; с 1598 —
на Верхотурье). Временами «С. с. з.» заменялись ден.
сборами. Несмотря на последующие успехи спб. земле-
делия, дороговизну перевозок и разорительность до-
полнит. повинностей для тяглого населения северо-
рус. уездов, «С. с. з.» как система были отменены лишь
в 1685.
Лит.: Шунков В. И., Очерки по истории земледелия
Сибири (XVII в.), М., 1956; Сергеев В. И., Первые сиб.
города, их воен., экономич. и культурное значение, «ВИМК»,
1960, К» 3.	В.И.Сергеев. Москва.
СИБИРСКИЕ ТАТАРЫ, западносибир-
ские татары,— общее назв. нескольких родств.
этнпч. групп и народностей, населяющих гл. обр. сел.
местности юж. части Тюменской и Томской и сев. части
Омской обл., частично города Зап. Сибири. С. т. под-
разделяются на тобольских, тюменских, томских, ба-
рабпнцев, чулымцев и др. в соответствии с местом рас-
селения. Числ. ок. 100 тыс. чел. Язык С. т. относится
к кыпчакской группе тюркских яз.; он распадается
на ряд диалектов и говоров. Верующие С. т.— мусуль-
мане-сунниты. В культурном отношении С. т. близки
казанским татарам. В этногенезе С. т. гл. роль сыграли
кыпчакские тюркоязычные кочевые племена, смешав-
шиеся с аборигенным самодийским и угорским населе-
нием Зап. Сибири. В 15—16 вв. С. т. составляли осн.
население Сибирского ханства, после падения к-рого
(1598) часть С. т. продвинулась на В. в р-ны совр. Том-
ска, в басе. Чулыма. С С. т. смешались переселенцы
из Ср. Азии — т. н. сибирские бухарцы, а также часть
переселившихся в Сибирь казанских татар. Большин-
ство С. т. занимается с. х-вом в колхозах и совхозах,
часть — рабочие, интеллигенция — работает в сиб.
городах.
Лит.: Народы Сибири, М.— Л., 1956 (библ, на с. 1002);
Бояршинова 3. Я., Население Западной Сибири до
начала русской колонизации, Томск, 1960.
С. М.Вайнштейн. Москва.
«СИБИРСКИЙ ВЕСТНИК» — журнал, издавав-
шийся в Петербурге в 1818—24. Инициатор издания
и редактор — Г. И. Спасский. Систематически помещал
мат-лы по истории, этнографии и археологии Сибири.
В 1825 переименован в «Азиатский вестник».
СИБИРСКИЙ КОМИТЕТ — высший законосовещат.
и адм. орган царской России по делам Сибири. Обычно
два срока существования С. к. в лит-ре именуются
как 1-й С. к. (1821-9 янв. 1838) и 2-й С. к. (1852-64).
Был создан для рассмотрения отчета сиб. ген.-губерна-
тора М. М. Сперанского по ревизии сиб. учреждений.
В состав С. к. входили высшие чиновники (гл. обр.
министры). Председателями были графы В. П. Кочубей,
А. А. Аракчеев, В. С. Ланской, А. Н. Голицын и др.
С. к. рассмотрел отчет ревизии о злоупотреблениях
сиб. чиновников, обсудил проекты реформ сиб. управ-
ления, осуществлял общий надзор за введением этих
реформ, проводил высшее управление Сибирью, вел
учет ссыльных и т. п. Во 2-й период в деятельности С. к.
преобладали вопросы высшего управления Сибирью
(рассмотрение отчетов ген.-губернаторов и губернато-
ров, меры по управлению гос. имуществамп, горной
пром-стью, просвещением и пр.). После ликвидации
С. к. его дела поступили в К-т министров.
Лит.: Окунь С., Сиб. к-т, «Архивное дело», 1936,
№ 1(38), История Бурят.-Монг. АССР, т. 1, Улан-Удэ. 1951;
История Якут. АССР, т. 2, М., 1957; Светличная Л. II.,
Преобразовательные планы и адм. деятельность М. М. Спе-
ранского в Сибири (1819 — 22), М., 1952 (автореферат диссер-
тации).	Н.П. Ерошкин. Москва.
СИБИРСКИЙ ПРИКАЗ — центр, правительств, уч-
реждение в России 17—18 вв. с областной компетен-
цией. В 17 в. возглавлялось боярами, иногда окольни-
чими. С. п. выделился в 1637 из приказа Казанского
дворца, ведавшего вост, окраинами гос-ва. В управле-
ние С. п. была передана терр. всей Сибири. На подчи-
ненной С. п. терр. он ведал адм., суд., воен., финанс.,
торг., ямскими, горнорудными и др. вопросами, а ча-
стично и посольскими сношениями с сопредельными
с Сибирью странами. ВС. и., кроме обычных приказных
служилых людей (судей приказа, дьяков, подъячих.
писцов и т. д.), входили и ежегодно выбираемые из
моек, именитых купцов целовальники, материально
ответственные за сохранение пушной казны; для той
же цели в штате С. п. имелись скорняки. При проведе-
нии первой областной реформы (по указу от 18 дек.
1708) С. п. был преобразован в Моск, канцелярию Си-
бирской губ. и с 1710 фактически перестал существовать
как центр, правительств, учреждение. Его функции бы-
ли сосредоточены в руках сиб. губернатора и губ. кан-
целярии (в Тобольске).
В связи со снижением доходов, поступавших в казну
из Сибири, пр-во в 1730 вновь учредило С. п., подчинив
его Сенату. Из компетенции нового С. п. были изъяты
вопросы дипломатия, сношений с сопредельными с Си-
бирью странами, а также руководство металлодобы-
вающими и др. мануфактурными предприятиями,
ямской службой, воинскими командами (с 1748).
В полном объеме С. п. ведал только адм., финанс.,
торг, и таможенными вопросами. С авг. 1734 была вве-
дена финанс. подотчетность С. п. Камер-коллегии
и Штате-конторе. По указу от 15 дек. 1763 С.п. был
упразднен окончательно и управление Сибирью было
приведено в соответствие с управлением прочими гу-
берниями России. Архив С. п. хранится в ЦГАДА.
Лит.: О г л о б л и н Н. Н., Обозрение столбцов и книг
Сибирского приказа (1592—1768), ч. 1 — 4, М., 1895 — 1901;
История Сибири, т. 2, [Новосиб. ] — М., 1965, разд. 1 — 2.
В. И. Сергеев. Москва.
СИБИРСКИЙ СОЮЗ РСДРП (до 1905 -Сибир-
ский соц и а л-д е м о кра т и чес к и й сою з)—
областная парт, орг-ция, созд. в 1901 по ини-
циативе группы томских рабочих социал-демократов
для координации революц. деятельности с.-д. групп
Сибири. В С. с. вошли иланская, иркутская, красно-
ярская, омская, тайгинская, томская и читинская
группы. Политич. программа С. с., изданная в кон.
1901 в виде воззвания, правильно определила цель
союза — борьбу за политич. свободу пролетариата, за
социализм, но в организац. вопросах отразила нек-рую
политич. незрелость ее составителей, поскольку ничего
не говорила о необходимости создания единой проле-
тарской партии в России, об общности задач сибир-
ского и всего росс, пролетариата. Газ. «Искра» (№ И,
20 нояб. 1901) приветствовала объединение с.-д. Сиби-
ри, но предупреждала руководителей С. с., что положи-
тельный результат объединения будет в значит, мере
ослаблен их обособлением от общерус. движения.
Для осуществления своей программы С. с. при-
нял на себя обязательство основать с.-д. к-ты во всех
крупных центрах Сибири. В 1901 были созданы к-ты
С. с. в Томске, Иркутске, Красноярске, в 1902—в Чи-
те, в 1903 — в Омске. Появились новые с.-д. группы
в Петропавловске, Барнауле, Новониколаевске, Ачин-
ске, Канске и др. городах. К нач. 1901 С. с. удалось
обеспечить спстематич. получение газ. «Искра». Рас-
ширение связей С. с. с редакцией «Искры», знакомство
с ее принципами, с ленинским планом построения пар-
тии нового типа оказало большое влияние на руковод-
ство С. с. и его организации. В янв. 1903 союз высту-
пил с новым программным заявлением, в к-ром объя-
вил о солидарности с «Искрой» по всем вопросам
и вступлении в РСДРП. С этого времени к-ты С. с.
стали именоваться к-тами РСДРП, а С. с. принял
двойное название; «Сибирский социал-демократичес-
ский союз — Комитет РСДРП». Состоявшаяся в июле
1903 в Иркутске I конференция С. с. выработала орга-
нпзац. план парт, строительства, определила осн. за-
дачи с.-д. орг-ций Сибири и подтвердила верность С. с.
827
СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ БАНК - СИБИРСКОЕ ХАНСТВО
828
принципам «Искры». В 1903—04 большинство в Сибир-
ском союзном к-те и все местные к-ты Сибири твердо
стояли на ленинских позициях. Однако делегаты С. с.
на II съезде РСДРП (В. Мандельберг и Л. Троцкий)
самочинно выступили в поддержку оппортунистич.
меньшинства. Возмущенные этим С. с. и местные к-ты
направили в меньшевистскую «Искру» заявление, где
подчеркнули, что они решительно стоят на стороне
В. И. Ленина. В течение 1904 С. с. неоднократно и рез-
ко выступал против дезорганизаторской деятельности
меньшевиков, в поддержку требования Ленина о ско-
рейшем созыве III съезда партии. Однако у отдель-
ных членов союзного к-та в это время наметилась мень-
шевистская ориентация. Делегат, избранный от С. с. на
III съезд партии,— Гутовский самовольно направился
не на съезд, а на меньшевистскую конференцию. На
Томской конференции С. с. (июнь 1905) ввиду отсут-
ствия материалов III съезда и дезориентации Гутов-
ским участников конференции о положении дел в пар-
тии меньшевики одержали победу. После конференции
С. с. фактически распался. Местные к-ты, большинство
к-рых остались большевистскими, действовали само-
стоятельно, не желая подчиняться меньшевистскому
центру. Т. о., к началу революции 1905—07 сибирские
с.-д. орг-ции оказались лишенными единого руковод-
ства. Но большевики крупных центров (Читы, Красно-
ярска) сумели поднять на борьбу с самодержавием си-
бирских пролетариев. Большевистские орг-ции Сибири
в 1905—07 возглавляли В. К. Курнатовский, И.В. Ба-
бушкин, С. М. Киров, В. В. Куйбышев, Н. Н. Баран-
ский и А. А. Костюшко-Волюжанич. Все к-ты и группы,
подвергшиеся разгрому со стороны царских карателей,
к нач. 1906 не только восстановили свою деятельность,
но и окрепли. В кон. мая 1906 большевики предприняли
попытку восстановить С. с., созвав в Красноярске
съезд с.-д. орг-ций Сибири. На съезде был избран боль-
шевистский Союзный к-т, деятельность к-рого прекра-
тилась в 1908 из-за арестов. Однако большевистские
орг-ции на местах устояли в годы реакции и возглави-
ли революц. движение в Сибири в 1917.
Лит.: Ленин В. И., Сибирскому к-ту РСДРП, Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 46 (т. 34); Доклады с.-д. к-тов II съезду
РСДРП, 1930, с. 307; Ветошкин М., Очерки по истории
большевистских орг-ций и революц. движения в Сибири,
1898 —1907 гг., М., 1953; Блинов Н. В., К истории возник-
новения с.-д. орг-ций в Сибири, в кн.: Революц. движение
в Сибири и на Дальнем Востоке, в. 1, Томск, 1960, с. 5—17;
его ж е, Из истории связей сиб. к-тов РСДРП с ленинской
«Искрой», в кн.; Предпосылки Октябрьской революции в Си-
бири, Новосибирск, 1964, с. 136—50; Баранский Н. Н.,
В рядах Сибирского с.-д. союза. Воспоминания о подпольной
работе в 1897 — 1907 гг., 2 изд., Томск, 1961; Сибирский союз
РСДРП. К 30-летию большевистской парт, орг-ции Сибири.
1903—1933, [Сб. ст., M.J, 1935. В. М. Дуганова. Москва.
СИБИРСКИЙ ТОРГОВЫЙ БАНК - учрежден
в 1872 в Екатеринбурге. С 1993 правление переведено
в Петербург, но гл. сферой деятельности банка оста-
лись вост, р-ны России. Занимался финансированием
горной пром-сти, совместно с Рус.-Азиатским и Пе-
терб. междунар. банками — нефтяной. К 1914 С. т. б.
занял седьмое место среди акц. банков России, имея
осн. пассивы в 246 млн. руб. К 1917 осн. капитал соста-
вил 30 млн. руб. С. т. б. был связан с нем. и франц,
банками, по сохранял самостоятельность. Гл. роль
в банке принадлежала до 1916 М. А. Соловейчику,
а после его смерти — Н. X. Денисову. Национализи-
рован 14(27) дек. 1917.
Лит. см. при ст. Банки.	В. С. Дякин. Ленинград.
СИБИРСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО —часть казачества
в дореволюц. России, располагавшаяся в Зан. Сибири
(части совр. Кустанайской, Сев.-Казахстанской, Вост.-
Казахстапской, Акмолинской, Омской, Павлодарской,
Карагандинской и Кемеровской обл. и Алтайского края).
Предшественниками С. к. в. были городовые казаки,
с кон. 16 в. несшие сторожевую и полицейскую службу
в сиб. острогах. В 18 в. для защиты от набегов джунгар
п казахов был построен ряд укрепленных линий (Ишим-
ская, Пресногорьковская, Иртышская, Колывано-
Кузнецкая, Бухтармпнская). В 1808 казаки, служив-
шие на этих линиях, а также крестьяне-переселенцы
п часть коренного населения были объединены в Сибир-
ское линейное казачье войско в составе 10 конных
полков и 2 арт. рот (с 1861 — С. к. в. в составе 12 кон-
ных полков, 3 пеших полубатальонов и 1 конно-арт.
бригады). Др. отряды городовых казаков были упразд-
нены, кроме енисейских казаков (Красноярский и Ир-
кутский дивизионы, до 10 тыс. населения в 1916)
п Якутского казачьего полка (население ок. 3 т. ч.
в 1916), просуществовавших до 1918. Тобольский каза-
чий полк был упразднен в кон. 19 в. В 30—50-х гг.
С. к. в. распространилось на 10. и Ю.-В. и было попол-
нено переселенцами. В 1867 пз С. к. в. выделилось Семи-
реченское казачье войско. В нач. 20 в. земли С. к. в.
простирались узкой (10—32 км) полосой от пос. Сибир-
ского на 3. (82° вост, долготы) до пос. Уральского на
В. (103с'34< вост, долготы) и от пос. Захламинского на
С. (54°49' сев. шпроты) до станицы Зайсанской на Ю.
(47°30' сев. широты). В 1916 у С. к. в. числилось
5,4 млн. га, ср. казачий пай составлял 37 га на 1 ка-
зака. В 1916 насчитывалось 172 т. ч. казачьего населе-
ния. С. к. в. было неоднородным в нац. (русские, укра-
инцы, белорусы, мордва, татары п др.) и социальном
отношении. Центром С. к. в. являлся Омск, резиден-
ция войскового наказного атамана (он же степной ген.-
губернатор и командующий войсками Омского воен,
округа). Войско делилось на 3 отдела и объединяло
171 станицу и поселок (всего 1083 населенных пункта).
В 20 в. С. к. в. выставляло в мирное время 3 конных
полка и гвард. полусотню (св. 3 т. ч.), в воен, время
(1916) — 9 конных полков и 6х/2 отдельных и запасных
сотен (11,5 т. ч.). С. к. в. участвовало в завоевании Ср.
Азии, рус.-япон. и 1-й мировой войнах. После Окт.
революции казачья беднота образовала Совет казачьих
депутатов, к-рый в янв. 1918 арестовал войсковое
управление. Зажиточная верхушка войска подняла
летом 1918 мятеж и участвовала в борьбе против Сов.
власти на стороне Колчака. В 1920 С. к. в. было лпкви-
дпровано.	А. Стефанов. Москва.
«СИБИРСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО» - см. Времен-
ное сибирское правительство.
СИБИРСКОЕ ХАНСТВО — феод, гос-во, образовав-
шееся в иач. 20-х гг. 15 в. в Зап. Сибири в процес-
се распада Золотой Орды и выделения пз нее терр. улу-
са Шейбана. Начавшийся процесс феодализации спо-
собствовал развитию здесь сепаратистских тенденций
и оформлению С. х., к-рое, однако, не успело достаточно
обособиться от соседних Ногайской Орды и Узбекского
ханства. После ухода из г. Чимги-Туры (Тюмень) узб.
хана Абулхапра [1428—68] в Ср. Азию сиб. престол
в 1430 занял Махмуд, сын Хаджи Мухаммеда. С. х.
граничило с Пермью, Казанским ханством, Ногайской
Ордой, Казахским ханство.м и с телеутами в прпиртыш-
ских степях. На С. С. х. достигало низовьев Оби, на В.
граничило с «Пегой Ордой». Его населяли тюркоязычные
племена: кипчаки, аргыны, карлуки, канглы, найманы
и др. Возникновение С. х. способствовало их этнич.
сплочению в народность, известную под назв. сиб. татар.
С. х. занимало терр., населенную, кроме татар, др.
народностями, находившимися на различных стадиях
развития (ханты, манси, зауральские башкиры и др.).
Осн. массу населения составляли «черные люди» (кара
халк), обязанные платить ежегодный ясак хану, гл.
обр. пушниной, и поставлять воинов для феод, ополче-
ния. Татары занимались пастбищно-кочевым скотовод-
ством, оно сочеталось с земледелием и ремеслом (гон-
чарное, скорняжное, прядение, ткачество, плавка и об-
работка металлов). В сев. части С. х. большую роль
829
СИБИРЦЕВ - СИБИРЬ
830
в жизни населения играли охота, рыболовство, а также
оленеводство. Феод, отношения в С. х. переплетались
с многочисл. пережитками патриархально-родовых
отношений. В центр, части С. х. существовала частная
собственность ханов и феод, знати на пастбища и источ-
ники воды. Развитию феод, отношений способствовало
распространение среди феодализпрующейся знати исла-
ма, к-рый являлся офиц. религией сиб. татар. Во главе
С. х. стоял хан, избиравшийся тат. феодалами (мурзы,
беки, тарханы) из династии Шейбанидов. Гос. устройст-
во носило полувоен. характер (деление на «сотни» — во-
лости во главе с князьками — мурзами). Адм. и военно-
опорными базами ханской власти являлись укреплен-
ные городки Кызыл-Тура (Усть-Ишим), Касим-Тура,
Явлу-Тура, Тонтур и др. Наряду с нормами феод.-му-
сульм. права (шариат) и ясы действовали нормы обыч-
ного права. Важную роль в жизни С. х. играла торгов-
ля, находившаяся в руках бухарцев. С. х. имело торг,
связи со Ср. Азией, Ногайской Ордой, Казанским хан-
ством, Монголией, Зап. Китаем и Русью. Из С. х. вы-
возились меха, кожа, рыба, мамонтовая кость, шерсть
и др. В последней четв. 15 в. при хане Ибаке С. х. под
назв. Тюменского (от имени столицы) играло важную
роль в политич. жизни тат. ханств Казани, Крыма
и Ногайской Орды. С. х. приняло участие в разгроме
Узб. ханства, пришедшего в упадок после смерти
Абулхаира. Хан Ахмат, претендовавший на восстанов-
ление тат. владычества на Руси, был разгромлен
в 1481 при участии войск Ибака. При нем С. х. устано-
вило сношения с моек. вел. кн. Иваном III. С. х. по-
стоянно раздиралось феод, междоусобицами и династия,
борьбой Шейбанидов и потомков местного княж. рода
Тайбуги. В 1495 Ибак был убит тайбугпном Маметом,
возглавившим новый политич. союз тат. улусов, кото-
рый по имени его главной ставки — Сибирь (Кашлык)
стал называться С. х. Последним шейбанидом в Чимга-
Туре был Кулуксалтан, при к-ром в нач. 16 в. земли
Тюменского ханства вошли в состав С. х. В 1-й пол.
16 в. междунар. положение С. х. осложняется. С. х.
подвергалось набегам юж. кочевников (ногайцев, узбе-
ков, казахов). Эти набеги были крайне разорительны
для трудовых масс С. х. Едпгер пз рода Тайбуги при-
знал в 1555 вассальную зависимость от Москвы. Но
в 1563 власть в С. х. с помощью ногаев захватил шей-
банид Кучум, к-рый после 1572 разорвал эти отношения
и выступил против России. В 1582 С. х. был нанесен
первый серьезный удар казачьим отрядом Ермака.
Он овладел столицей С. х. и положил начало его присое-
динению к России. В кон. 80—90-х гг. 16 в. на терр.
С. х. были построены рус. крепости Тюмень, Тобольск,
Березов (1593), Тара, Обдорск и др. Кучум со своим
войском откочевал на Ю. и продолжал оказывать со-
противление рус. отрядам до 1598. Последним ханом
был его сын Али, власть к-рого распространялась толь-
ко па кочевья в верховьях Ишима, Иртыша и Тобола.
Присоединение С. х. к России ускорило развитие феод,
отношений у народов Зап. Сибири, содействовало подъ-
ему их производит, сил и способствовало сближению
с рус. пародом.
Лит.: Миллер Г. Ф., История Сибири, т. 1, М.— Л.,
1937; Атласов X., Себер тарихы, т. 1, Каз., 1911; Бах-
рушин С. В., Очерки по истории колонизации Сибири
в XVI —XVII вв., в его кн.: Науч, труды, т. 3, ч. 1, М., 1955;
его ж с, Остяцкие и вогульские княжества в XVI—XVII вв.,
там же, т. 3, ч. 2, М., 1955; Левашова В. П., О городи-
щах Сибирского юрта, «СА», т. 13, М., 1950; Сафарга-
лиев М. Г., Распад Золотой Орды, Саранск, 1960, гл. 7;
С и н я е в В. С., Окончат, разгром Нучума на Оби в 1598 г.,
в сб.: Вопросы географии Сибири, сб. 2, Томск, 1951; С е р г е -
е в В. И., Правительств, политика в Сибири накануне и в пе-
риод основания первых рус. городов, в сб.: Новое о прошлом
нашей страны, М., 1967; История Сибири с древнейших вре-
мен до наших дней, т. 1, Л., 1968, с. 353— 72.
III.Ф. Мухамедъяров. Якутск.
СИБИРЦЕВ, Всеволод Михайлович (18.VII. 1893-
май 1920) — активный участник гражд. войны на
Д. Востоке. Чл. Коммунистич. партии с 1913. Род. в Пе-
тербурге в интеллигентной семье, внук декабриста
и сын народовольца. Учился в Петерб. политехнич.
ин-те на экономия, ф-те, во время 1-й мировой войны —
в юнкерском уя-ще. В 1917 на-
правлен в 12-ю армию Зап.
фронта. Был избран ял. солдат-
ского полкового к-та, от к-рого
делегировался на 1-й и 2-й Все-
росс. съезды Советов. Участ-
вовал в Окт. вооруж. восста-
нии в Петрограде. Нек-рое вре-
мя работал в Воен, комиссии
Петроградского совета. В янв.
1918 выехал по заданию партии
во Владивосток; в марте был
избран секретарем Исполкома
Владивостокского совета. В
кон. июня 1918 вместе с др. чле-
нами Совета был арестован бе-
лочехами и заключен в концлагерь, в авг. 1919 из лаге-
ря бежал. Стал редактором нелегальной большевистской
газ. «Коммунист», вел парт.-политич. работу в партиз.
отрядах. В 1919 назначен военкомом Владивостокского
гарнизона; в 1920 был избран в состав Воен, совета
Врем, пр-ва Приморской обл. земской управы. 4 апр.
1920 был схвачен япон. интервентами и вместе
с С. Г. Лазо и А. Н. Луцким заживо сожжен в паро-
возной топке у ст. Муравьево-Амурская (ныне ст. Лазо).
Лит.: Мельчи я А., Сердца, отданные революции, М.,
1966; Памятник борцам пролетарской революции, погибшим
в 1917 — 1921 гг., 3 изд., М.—Л., 1925; Беляев Б. Л.,
Семья Сибирцевых, Владивосток, 1954.
СИБИРЦЕВ, Юстин Михайлович (28. V. 1853—
1933) — рус. историк-краевед. Чл.-корр. АН СССР
(с 1928). Занимался гл. обр. собиранием, обработкой
и изучением мат-лов по истории Архангельского края
15—18 вв. В 1909 совместно с А. А. Шахматовым опуб-
ликовал неск. двинских грамот 15 в. (Исследования по
рус. яз., т. 2, в. 5, СПБ, 1909).
Лит.: Платонов С., Богословский М., Л и -
хачев Н., Записка об ученых трудах Ю. М. Сибирцева,
«ИАН СССР», 7 серия, отд. гуманитарных наук, Л., 1929,
X» 8 — 10.
СИБИРЬ - часть азиатской терр. СССР. До 1917
в офиц. док-тах и науч, лит-ре вся территория от Урала
до Тихого ок. называлась Сибирью. После установле-
ния Сов. власти на терр. С. были образованы 2 края —
Сибирский и Дальневосточный. С тех пор термин «С.»
понимается двояко: в одном случае — для всей терри-
тории к В. от Урала, в другом — только для Зап.
и Вост. Сибири без Д. Востока. Площ. С. (с Д. Восто-
ком) — 12 765,9 тыс. км2. Нас. (вместе с народами
Д. Востока) — 25 231 тыс. чел. (1968). На терр. С.
расположены Якутская, Тувинская и Бурятская АССР;
Алтайский и Красноярский края; Тюменская, Курган-
ская, Омская, Новосибирская, Томская, Кемеровская,
Иркутская и Читинская обл.; нац. округа: Агинский
Бурятский — в составе Читинской обл.; Таймырский
(Долгано-Ненецкий) и Эвенкийский — в составе Крас-
ноярского края; Ханты-Мансийский и Ямало-Ненец-
кий — в составе Тюменской обл.; Усть-Ордынский
Бурятский — в составе Иркутской обл.; автономные
области: Горно-Алтайская — в составе Алтайского
края и Хакасская — в составе Красноярского края.
Сов. Д. Восток включает Приморский, Хабаровский
края, Амурскую, Камчатскую, Магаданскую и Саха-
линскую обл.; нац. округа: Корякский — в составе Кам-
чатской обл. и Чукотский — в составе Магаданской обл.;
Еврейскую авт. обл,— в составе Хабаровского края.
Исторический очерк
Первобытнообщинный строй на терр. С. Древнейшие
следы деятельности человека кВ. от Урала обнару-
831
СИБИРЬ
832
жены на противоположных концах С. и Д. Востока:
в Горном Алтае (в г. Горноалтайске и на р. Ула-
линке) и на р. Зее (в поселке Филимошкп), а также
в Кумарах на Верхнем Амуре. Находки дают основа-
ние предполагать, что первые люди появились здесь
на уровне архантропов (питекантропов) с галечной
техникой ,еще в нижнем плейстоцене или в нач. сред-
него плейстоцена, 500—300 тыс. лет тому назад.
К среднему плейстоцену относятся находки у д. Боб-
ково Рубцовского р-на Алтайского края, представ-
ляющие мустьерскую культуру древнего палеолита
Центр. Азии и С. (ок. 100—50 тыс. лет тому назад).
Находками в Усть-Канской пещере в Горном Алтае
документировано дальнейшее развитие леваллуа-
мустьерской культуры (ок. 50—40 тыс. лет тому назад).
Культура последующего верхнепалеолптич. времени
представлена многочисл. поселениями в бассейнах
рр. Оби, Среднего . Енисея, Ангары, Лены и Селенги,
а также в долине Йнгоды у Читы. В Мальте и Бурети
обнаружены полуподземные жилища, богатое реалистич.
искусство.
В С. палеолит плавно эволюционировал в неолитич.
культуру. Памятники эпохи неолита открыты во всех
р-нах С. Находки в бассейнах Ангары и Енисея свиде-
тельствуют, что экономика остается в основном неиз-
менной. Последующее неолитич. время (4—2-е тыс. до
н. э.) характеризуется появлением шлифованных кам.
орудий, двусторонне обработанных наконечников стрел,
глиняной посуды. Складываются локальные культурно-
этнич. ареалы: на Западе, от Урала до Енисея,— об-
ская культура, во многом близкая к уральской; к В.
от Енисея по Ангаре и на Верх. Лене — байкальские нео-
литические культуры. В нпзовьях Лены, а также на Ср.
Лене, в континент, части Чукотки и на Западе, вплоть
до Таймыра — субарктич. якутская культура. Наибо-
лее характерна для вост.-сибирской тайги культура
байкальских племен, представленная богатыми матери-
алами могильников и многочисл. поселениями таеж-
ных охотников и рыболовов.
По-своему шло развитие культуры дальневост, нео-
литич. племен. На Ср. Амуре обнаружены памятники
двух наиболее ранних культур — новопетровской
и громотухинской. На Ниж. Амуре наиболее ранней
неолитич. культурой, известной сейчас, является ма-
лышевская; более поздняя кондонская культура пред-
ставлена поселениями типа Сучу I и Кондон. Она при-
надлежала оседлым рыболовам, строившим обширные
поселки. Неолит Приморья имел свою особенность —
раннее развитие земледелия.
Крупнейшим событием в развитии производит, сил
древнего населения С. явилось распространение ме-
таллургии меди и бронзы. Самая ранняя металлич.
культура — афанасьевская культура (3 — нач. 2-го
тыс. до н. э.). За ней следует окуневская. Окуневцы
и афанасьевцы были первыми скотоводами п, возмож-
но, первыми земледельцами С. В дальнейшем в степях
по Енисею и на Алтае земледелие и особенно скотовод-
ство продолжают развиваться, оказывая все более
глубокое влияние на социальные отношения и культуру
местного населения. Здесь распространяются памят-
ники сначала андроновской культуры, за ней — ка-
расукской культуры. Последняя на Енисее сменяется
тагарской культурой со своеобразным скотоводческо-
земледельч. комплексным х-вом. Алтайские племена
сооружали курганы, в к-рых уцелели памятники их
быта и культуры, принадлежавшие аристократия,
верхушке (см. Пазырык). Современниками тагарцев
и пазырыкцев за Байкалом были скотоводч. племена.
На Енисее тагарская культура переходит в таштык-
скую культуру, когда железо окончательно становится
осн. индустриальным металлом. Древнее, очевидно,
ираноязычное и европеоидное в основе население те-
перь смешивается с тюркоязычным, монголоидным по
его физич. типу. Минусинская котловина, страна гянь-
гуней, включается на грани 3 и 2 вв. до н. э. в орбиту
гуннской державы. Гунны овладевают и Забайкальем,
где они, в частности, строят свой опорный центр в до-
лине р. Иволги (Иволгинское городище). Господство
гуннов в Юж. С. кончилось в нач. 1-го тыс. н. э. Во
2-м и 1-м тыс. до н. э. металл, сначала медь и бронза,
а затем и железо, распространяется среди многочисл.
племен сибирской тайги и даже тундры вплоть до Чу-
котки и низовьев Оби. Эти племена продолжают жить
прежней жизнью пеших охотников и рыболовов, пока
не происходит распространения оленеводства.
1-е тыс. н. э. в С. отмечено широким расселением
тюркских племен. На терр. Алтая и Семиречья сло-
жился Тюркский каганат (6—8 вв.). За Байкалом
жили уйгуры, тоже создавшие в 9 в. н. э. могуществ.
гос-во. На Енисее обитали древние кыргызы — одно из
наиболее культурных тюрк, племен того времени. На
Ангаре, на Верх. Лене и около Байкала находилась
коалиция 3 уйгурских племен.
В 8 в. на Д. Востоке в среде местных мохэских
(см. Мохэ) племен возникает первое гос-во тунгусо-
маньчжуров — Бохай, к-рое пало в 10 в. под ударами
киданей. Могущество киданей было уничтожено в 1125
чжурчжэнями, к-рые образовали новое тунгусо-маньч-
журское гос-во — «Золотую империю» (Цзинь). В эпоху
расцвета цзиньское гос-во вело победоносные воины
с сунской династией, правившей в Китае, владело
Маньчжурией, значит, частью Приморья и Приамурья,
Вост. Монголии, а также Сев. Китаем. Гос-во чжурчже-
ней было в 13 в. уничтожено монголами. В сер. 13 в.
вся С., кроме крайних сев. областей, стала частью
Монг, империи. Вост. С., включая Саяны, вошла в Джа-
гатайский (Чагатайский) улус, а Зап. С., включая Ал-
тай,—в состав Золотой Орды. После распада Золотой Орды
в 15 в. в Зап. С. образовалось Сибирское ханство. С сер.
15 в. до кон. 16 в. (до присоединения к Рус. гос-ву)
существовало объединение племен манси — Белым.
С. в составе феодальной России. Сев. часть Зап. С.
была известна новгородцам еще в 11 в. под назв. Югор-
ской земли. Туда отправлялись новгородские ушкуй-
ники для пушного промысла, менового торга и сбора
ясака. В 13 в. Югра упоминается в числе подчиненных
Новгороду волостей. В 15 в. совершались периодич.
походы в Сибирь из Москвы. В кон. 15 в. установились
дипломатия, отношения Рус. гос-ва с тюменским ханом
Ибаком. С этого же времени нек-рые угорские племен-
ные объединения Ниж. Приобья платят русским дань.
В сер. 16 в. завязались отношения России с правите-
лями Сибирского ханства. К последней четв. 16 в.
сложились условия, делавшие возможным присоеди-
нение С. к России. Развитие товарно-ден. отношений
привело к расширению внешнеторг, связей России и
соответствующему увеличению спроса на пушнину. Од-
новременно расширялся слой подвижного, выбитого из
привычных условий населения (крестьяне, казаки,
«промышленные люди»), к-рое составило основу для
заселения С. Окрепшее централизованное гос-во об-
ладало достаточными воен, и финанс. возможностями
для присоединения огромной, трудно осваиваемой тер-
ритории, населенной различными народами (ханты,
манси, эвенки, буряты, якуты, хакасы и др.).
В 1558 пр-во санкционировало создание пермских
вотчин Строгановых, что способствовало освоению С.
русскими. Строгановы сформировали наемный казачий
отряд во главе с Ермаком, к-рый выступил за Урал
в 1581 (по др. сведениям, в 1579). Поход Ермака расша-
тал Сибирское ханство и открыл русским путь в долину
Иртыша. Началось планомерное закрепление путей че-
рез Урал и самой новой территории в пределах таеж-
ной части Зап. С.— 1-й этап колонизации. С. Для
833
СИБИРЬ
834
пего характерны руководящая роль центра и прод-
вижение в пределах таежной полосы, мало пригодной
для земледелия. Осн. экономич. стимулом колониза-
ции в это время являлась добыча пушнины. Соответ-
ственно выбиралось место строительства укреплен-
ных пунктов: в 1586 основан г. Тюмень, в 1587 —
Тобольск, в 1593 — Полым и Березов, в 1598 —
Верхотурье, в 1600 — Турииск. В 1594 основанием
Тары закреплено продвижение русских иа юг. В 1598
хан Кучум потерпел поражение, означавшее конец
Сиб. ханства. Потомки Кучума и в 17 в. продол-
жали беспокоить ближайшие к степи рус. селения.
Внеш, угроза тормозила продвижение в степную часть
Зап. С., движение шло на север и восток. В 1601 осно-
вана Мангазея — исходный пункт сев. пути продви-
жения в Вост. С. В 1604 в связи с добровольным пере-
ходом в рус. подданство еуштииских татар основан
г. Томск; в 1618 — Кузнецкий острог, к-рый, подобно
Таре, стал форпостом рус. продвижения на юг
в 16—17 вв. Его основание условно служит границей
первого периода, в течение к-рого гл. заселение шло
вокруг Верхотурья, Турппска, Тюмени, Тобольска,
Томска.
2-й период колонизации (до нач. 18 в.) — присоеди-
нение и первичное освоение Вост. С. Инициатива при-
соединения новых территорий в значит, мере переходит
в руки местной администрации или даже осуществля-
ется стихийно «промышлен-
ными» и служилыми людьми.
ВС нач. 17 в. русские прони-
кают в бассейн Ср. Енисея.
В 1618 на волоке между
Кетью и Енисеем основан Ма-
ковский острог; в 1(519 —
Енисейский острог; в 1628 —
Красноярский. С Енисея дви-
гались на восток по Ангаре
(1630 — Илимский острог;
1631 — Братский). В 1632
на Лене основан Якутский
острог; в состав России вхо-
дит основная масса яку-
тов. Одновременно шло про-
движение на В. сев. путем
из Мангазеи. В 1639 русские
вышли к Охотскому м. В
Герб Сибири. Рис. из кон. 40-х гг. 17 в. построен
«Титулярника». 1Ь72. Баргузпнский острог и при-
ведено в рус. подданство тун-
гусское население. Присоединение Зап. Бурятии затя-
нулось до сер. 17 в. из-за вмешательства ойратских
и монг. феодалов. Присоединение Забайкалья и Приа-
мурья закончилось в 60-х гг. 17 в. В 1661 основан Ир-
кутский острог, ставший центром обширного воеводства,
включавшего иредбайкальские и забайкальские земли.
В нач. 18 в. рус. владения на севере и востоке С.,
за небольшим исключением, достигли естественных ма-
териковых границ: на юге рубеж шел по границе леса
if степи, предгорьям Алтая и Саян, Яблоновому и (/гано-
вому хребтам. Рус. население в (3 насчитывало к это-
му времени св. 300 тыс. чел. (превысив более чем в 2 ра-
за коренное). Свыше 40% его составляли крестьяне.
Крест, колонизация началась вслед за продвижением
служилых людей и промысловиков. В 17 пз 20 уездов,
возникших в С. в 17 в., появляются возделанные ноля
(гл. обр. рожь и овес). Самый значит, очаг земледе-
лия — Верхотурско-Тобол ьский, затем Енисейский.
В уездах, где пашня была мала или совсем отсутство-
вала (северные), осн. занятием рус. населения оставался
пушной промысел. В земледелья, же р-нах он посте-
пенно становился вспомогательным. Повсеместно был
развит рыбный промысел. В С. не возникли земледелья.
Сбор ясака. Миниатюра из Кунгурской летописи. 17 в.
плантации с применением принудительного труда мест-
ного населения, пашня осваивалась трудом рус. посе-
ленцев, что объясняло отсутствие резкого социального
различия между русскими и аборигенами. Народы С.
учились у русских земледелию, новым хоз. навыкам в
скотоводстве и охоте. Вместе с тем русские добавили к
эксплуатации местных князьков новую форму феод, эк-
сплуатации коренного населения С.— ясак (дань пуш-
ниной).
В кон. 16—нач. 17 вв. потребность в пром, изделиях
удовлетворялась в основном ввозом пз Европ. России
и лишь частично домашней пром-стью аборигенов и
русских. Постепенно развивал нсь местные произ-ва:
кожевенно-обувное, деревообделочное, металлообраба-
тывающее, гончарное и др. Но ткани в конце 17 в.
по-прежнему составляли основную долю ввоза. В Ев-
рои. Россию из С. шла почти исключительно пушнина.
Сохранился колониальный характер товарообмена.
Господствующее положение в торговле занимали купцы
европ. части страны. Сиб. города возникли в большин-
стве своем как воен.-адм. центры. Нек-рые из них
(Тобольск’, Енисейск) уже в 17 в. начали превращаться
в центры ремесла и торговли.
3-й период колонизации С. (20—96-е гг. 18 в.) ха-
рактеризовался смещением рус. населения на юг, в
лесостепную и стенную полосы. Изменились экономия,
стимулы освоения новых территорий: вместо пуш-
нины — земледелие и горпометаллургич. пром-сть.
Колонизация осуществлялась в трех формах — прави-
тельственной, вольной и смешанной. Последняя была
наиболее распространена и сочетала добровольное
участие крестьян и адм. регламентацию властей. В пра-
вительств. колонизации заметную роль начала играть
ссылка, в частности помещичьих крестьян в зачет
рекрутов (указ 1760).
Освоению юж. территорий способствовало строитель-
ство Верхпеиртышских крепостей (1716—20) и укреп-
ленных «линий» — Новой, Колываиской и Кузнецкой
(50—60-е гг. 18 в.). Под их защитой возникли много-
числ. слободы if деревни. В кон. 20 — нач. 30-х гг.
18 в. в предгорьях Алтая строятся первые металлургия,
пред приятия мануфактурного типа — Кол ыванский и
Барнаул некий з-ды, Змеиногорский рудник. Развитие
Алтайского (Колываио-Воскресенского) горнодобываю-
щего и металлургия. р-на усилилось после передачи
[ 27 с. п. л. т. 12
835
СИБИРЬ
83(>
его (1747) императорскому Кабинету (см. Кабинетские
земли). Макс, выплавка серебра иа Алтайских з-дах
в 18 в. — ок. 1 тыс. пудов в
дов: па Сузунском монетном
Силки для ловли пушных зве-
рей и забор для рыбной ловли
в Сибири. Гравюра и.з «Путеше-
ствиям П. С. Палласа (изд. 18(19).
год; золота — ок. 39 пу-
дворе ежегодно чеканили
(1770—90) медпой мо-
неты на 200—300 тыс.
руб. Серебро п золото
поступали иа петерб.
Монетный двор. 2-й гор-
нозаводский р-н обра-
зовался в Вост. Забай-
калье, где с 1704 дейст-
вовал Нерчинский се-
реброплавильный з-д.
Металлургия. пред-
приятия возникли так-
же на Енисее (Ирбит-
ский з-д )• др.). Боль-
ших успехов достигло
земледелие за счет ос-
воения новых степных
р-нов, а также расши-
рения пашен в нек-рых
ранее заселенных уез-
дах. К кон. 80-х гг. 18
в. в Зан. С. засевалось
примерно 550 тыс. де-
сятин земли.
PaiiiHH Якутского острога.
1683.
Освоение С. означало распространение вширь рус.
феодализма. Сразу же после присоединения С. гос-во—
феодал, оказавшееся здесь осн. собственником земли,
создало свою запашку в виде т. и. десятинной госуда-
ревой пашни, существовавшей наряду с держаниями
феод.-зависимых хлебопашцев. Последние обеспечи-
вали обработку «государевой» запашки в качестве феод,
ренты за пользование «собпнной» землей. Необходимая
на первых порах для обеспечения хлебом служилых лю-
дей, десятинная пашня не оправдывала себя по мере
развития земледелия и товарпо-ден. отношений. Уже
в 17 в. часть государевых крестьян перешла на оброк;
в 18 в. ден. рента постепенно вытеснила отработочную
и продуктовую. На терр. Зан. С. (без Кузнецкого
и Томского уездов) в кон. 30 — нач. 40-х гг. 18 в. 55%
держателей на гос. землях платили ден. ренту; ок.
27% — отработочную; остальные — продуктовую. По-
пытка губернатора Ф. И. Соймонова в кон. 50 — нач.
60-х гг. возродить десятинную пашню вызвала протест
крестьян; в 1762 Сенат ввел единый ден. оброк. Реали-
зация указа в Вост. С. затянулась, но и там процесс
шел в том же направлении. К неустойчивому хлебному
рынку края могло приспособиться только мелкотовар-
ное, а не крупное х-во феодала. Гос. крестьяне пользова-
лись большой хоз. самостоятельностью, распоряжались
землей (сдавали в аренду, закладывали, продавали).
С возникновением металлургия, заводов, особенно пос-
ле передачи их Кабинету, часть гос. крестьян (с 1761 —
все крестьяне Томского н Кузнецкого уездов) была
приписана к заводам. Кроме того, па з-дах использовал-
ся подневольный труд мастеровых и, в небольшой
мере, — вольнонаемных работников. На Нерчинских
з-дах широко использовался также труд каторжан.
Хотя для большинства городов С. земледелие в те-
чение всего 18 в. оставалось важной стороной экономи-
ки, росла торг.-ремесл. часть жителей за счет выходцев
из-за Урала и пз разных сословий сиб. населения. В од-
них городах (Тобольск, Енисейск) продолжался про-
цесс формирования феод, ремесленно-торгового центра;
в других (Иркутск, Тюмень) он начался на рубеже
17—18 вв. и интенсивно развивался в течение 18 в.;
в третьих (Красноярск, Якутск) только намечались
первые признаки этого процесса; в четвертых (Турпнск,
Кузнецк) превращения адм. центра в собственно город
так н не произошло. В наиболее развитых городах поя-
вились элементы капиталистич. отношений. В процессе
первоначального накопления капитала в С. большую
роль играла торювля. особенно внешняя с Востоком
(осн. центр ее — Кяхта),
а также внутренняя —
пушниной, основанная в
значит, части иа неэкви-
валентном обмене1 с корен-
ным населением. В обеих
этих сферах формирование
местных капиталов тормо-
зилось конкуренцией ку-
печества Евреи. России.
В кон. 18—1-й пол. 19
вв. продолжалось пересе-
ление в С. Росло количе-
ство ссыльнопоселенцев,
но добровольное переселе-
ние давало более прочные
и эффективные результа-
ты. Земледелие сделало
особенно большие успехи
в Ялуторовском, Курган-
ском и Омском округах.
Житницей Вост. С. явля-
лась Енисейская губ. Раз-
вивались очаги хлебопа-
шества на сев.-вост, окраинах. Было освоено огород-
ничество на Камчатке. Из отраслей животноводства
преобладало коневодство, обеспечивавшее обширные
перевозки (Моск.-Сиб. тракту требовалось до 50 тыс.
лошадей), тягловую силу в пром-сти и с. х-ве.
По 10-й ревизии (1857) в С. числилось всего 36 поме-
щиков, владевших населенными имениями п 3700 крепо-
стными муж. иола. Малочисленность помещиков и ре-
зерв земель определили особенности крест, общины
без обязательных переделов .земли и принудительных
севооборотов. Но существовали общие выгоны для ско-
та, нераздельное пользование лесами, переделы поко-
сов по паям, круговая порука в несении повинностей.
Осн. фигурой в спб. деревне являлся крестьянин-се-
редняк. В нек-рых р-пах (напр., степной Алтай) то-
варность крест, х-ва достигала высокого уровня, но
узость рынка и недостаток свободных рабочих рук
(резерв земель) тормозили развитие капиталистич. от-
ношений.
В 1-й пол. 19 в. в С. появилась новая отрасль х-ва —
золотопромышленность. С кон. 20-х гг. началась дея-
тельность поисковых партий. До кои. 30-х гг. гл. золо-
топром. р-ном оставалась Мариинская тайга Томской
губ.; в 1838—60 св. 60% всей золотодобычи С. дала
Енисейская губ. Преобладало частное предпринима-
тельство капиталистич. характера.
Феод, эксплуатация трудящихся С. усугублялась
отдаленностью края от центра, невиданным произволом
и грабежами местной администрации. Эти факторы уси-
ливали клас. борьбу в С., к-рая часто принимала
весьма острые формы: восстания в Красноярске (1695),
Нерчинске (1695), Илпмске (1696) и др.; участие кре-
стьян Зап. Сибири в крест, войне под предводительст-
вом Е. И. Пугачева 1773—75; волнения па казенных
з-дах Алтая п Забайкалья и ми. др.
В 16 в. С. управлялась Посольским приказом,
а с 1599 — Приказом Казанского (/ворца. В 1637 был
образован Сибирский приказ с разнообразными функ-
циями — административными, таможенными, носаты-
ми, частично даже дипломатическими. Вся полнота
власти па месте в 17 в. была сосредоточена в руках
воевод, к-рые стремились сохранить внутр, организа-
цию коренных пародов и опирались на родоплеменную
знать, прежде всего в вопросах взимания ясака. С ист-
837
СИБИРЬ
838
ребленпем пушного зверя ясачные сборы становились
все более тяжелыми, что приводило к неоднократным
выступлениям коренных пародов С. против феод, экс-
плуатации. При проведении первой областной реформы
была учреждена (1798) Сибирская губ. с центром в То-
больске; Сиб. приказ превращен в Моск, канцелярию
Сиб. губ. (в 1730 — восстановлен с ограниченной ком-
петенцией; в 1763 — упразднен окончательно). Теперь
сиб. губернаторы подчинялись Сенату и коллегиям на
общих основаниях. В 1736 выделены Тобольская, Ени-
сейская и Иркутская провинции. С 1764 существовали
две губ. — Тобольская и Иркутская. В 1782—83 учреж-
дены три делившихся на области наместничества — То-
больское, Колываиское, Иркутское, с 1796 — снова
две губернии, делившиеся на области и уезды. В 1822
под рук. М. М. Сперанского была проведена реформа
управления С.: созданы два ген.-губернаторства —
Зан.-Сибирское (центр — Тобольск, с 1839 —Омск) и
Вост.-Сибирское (Иркутск), в Петербурге — Сибирский
комитет. Важнейшая часть реформы — «Устав об
управлении инородцев» 1822, юридически оформивший
политику царизма в отношении нац. населения С.
Он закрепил привилегированное положение нац. вер-
хушки, являвшейся опорой царизма в проведении ко-
лониальной политики.
В 18—1-й иол. 19 вв. происходило дальнейшее изу-
чение и заселение еще не освоенных р-нов С. и Д. Вос-
тока. Огромное значение для исследования С. имели
Камчатские экспедиции при участии В. Беринга, Д. и X.
Лаптевых, И. Г. Гмелина, Г. Ф. Миллера и др. выдаю-
щихся ученых. С. П. Крашенинников составил ценный
труд «Описание земли Камчатки» (2 тт., 1756). Во время
А кадемических экспедиций 1768—74 исследованием
С. занимались П. С. Паллас, В. Ф. Зуев, И. П. Фальк.
В 1-й пол. 19 в. изучение сев. и вост, берегов С. про-
должали И. Ф. Крузенштерн, 10. Ф. Лисянский,
В. М. Головин, Ф. П. Литке, Ф. П. Врангель и др. море-
плаватели. В 50-х гг. 19 в. в состав Рус. гос-ва вошли
Приамурье, Уссурийский край, о. Сахалин. В 1850
в устье Амура был заложен г. Николаевск. Исследо-
ваниям Д. Востока активно содействовал Н. Н. Му-
равьев-Амурский — ген.-губернатор Вост. С. в 1847—61.
Он лично руководил экспедициями 1854—55 по Аму-
ру, помогал Г. И. Невельскому, изучавшему Амур,
Приамурье, Сахалин и Уссурипский край (см. Амур-
ская экспедиция 1849—55). В I860 был основан
пост Владивосток, к-рый с 1862 стал именоваться
портом.
Большую роль в освоении С. и Д. Востока, а в даль-
нейшем в охране вост, границ гос-ва сыграло казаче-
ство. В кон. 16 в. образовалось сиб. казачество. Каза-
ки, оборонявшие Ишимскую, Иртышскую и Колыва-
но-Кузнецкую линии, в 1808 были объединены в Сибир-
ское казачье войско. В 1851 на терр. Забайкалья обра-
зовалось Забайкальское казачье войско, из состава к-рого
в 1858 выделилось Амурское казачье войско, а из по-
следнего в 1889 — Уссурийское казачье войско. Кроме
названных войск, в С. было небольшое количество крас-
ноярских и иркутских казаков, объединенных в 1917
в Енисейское войско, и Якутский казачий полк. В
1916 в С. насчитывалось 172 т. ч. казачьего населения.
Уровень культуры в С. в целом отставал от цент-
ра страны, хотя отдельные открытия и изобретения
опережали свое время (С. У. Ремезов, И. И. Ползунов).
В нач. 17 в. появляются Сибирские летописи. В про-
свещении сдвиги произошли на рубеже 17—18 вв.
В Тобольске была открыта (1702—03) школа для под-
готовки низшего духовенства, в 40-х гг. преобразован-
ная в семинарию. В течение 1-й пол. 18 в. открылись
школы при многих монастырях. При Тобольской и
Иркутской семинариях существовали богатые биб-
лиотеки. В 20—30-х гг. 18 в. появились цифирные шко-
27*
ли. В 1789 в Омске открылась «Азиатская школа» для
подготовки переводчиков тат., калмыцкого, мои г.
и маньчжурского яз. В сер. 18 в. появились павигац-
кие, геодезич. и горные профессиональиые школы,
в 80-х гг.— горное уч-ще в Барнауле. В Барнауле же
была одна пз крупнейших в России технич. б-к*. К
60-м гг. 19 в. в С. существовало 19 горных школ.
В 1788—90 было открыто 13 нар. уч-щ. При Тоболь-
ском уч-ще издавался (1789—91) первый в (2 журн.
«Иртыш превращающийся в Ипокрепу». В 1-й пол. 19 в.
открываются гимназии (Тобольская, Иркутская), уезд-
ные уч-ща, гор. и сел. приходские уч-ща. В Петербург
Г. И. Спасский начал издавать журн.. посвященные
С.,— «Сиб. вестник» (1818—24) и «Азиатский вестник»
(1825—27). В 1838—41 появился труд сиб. историка
П. А. Словцова «Историческое обозрение Сибири». К 1-й
пол. 19 в. относится деятельность первого бурят, уче-
ного Д. Банзарова.
С. в период капитализма (1861 — 1900). Развитие
капитализма в С. после реформы 1861. определяемое
общими росс, закономерностями, имело и особенности,
связанные с отсутствием помещичьего землевладения,
сравнительно высокой землеобеспечеиностью крестьян
и широким распространением захватного землепользо-
вания, влиянием переселений. Ито создавало более
свободные, чем в помещичьих районах, условия для рос-
та капиталистических отношений в деревне. Для С.
была характерна односторонняя специализация на
производстве с.-х. продуктов при слаборазвитой про-
мышленности. В процессе колонизации в 1861—91
в С. переселилось 450 тыс. чел. Рост посевных площадей
и поголовья скота сопровождался выделением р-нов
торг, земледелия, тянувшихся сравнительно узкой
полосой вдоль Сиб. тракта с ответвлением на Алтай
и крупные судоходные реки. По мере развития капита-
лизма усиливалось разложение сиб. крестьянства,
в х-вах зажиточных старожилов довольно широко
использовался наемный труд переселенцев и ссыльных
поселенцев, земледелья, кабала и отработки. С. х-во
сочеталось с домашней пром-стью и промыслами; наря-
ду с преобладавшим мелкотоварным произ-вом, зави-
симым от торг.-ростовщич. капитала, сохранялись силь-
ные остатки патриархальщины. Рост каппталистич.
отношений в сиб. деревне тормозился феод.-крепост-
нич. пережитками и прежде всего господством поме-
щичьего землевладения в центре страны и казенно-каби-
нетского в С., слабой развитостью путей сообщения
и пром-сти в С. Пореформ. период характеризовался
упадком кабинетской пром-сти и нек-рым ростом част-
839
СИБИРЬ
840
нокапиталистич. произ-ва. Добыча золота, сосредото-
ченная гл. обр. в Вптимо-Олекминском, Енисейском
и Нерчинском округах, выросла с 1748 пудов в 1882
до 2003 пудов в 1893. С. давала 75—80% всего росс,
золота. Несколько расширилось металлургия, про-
из-во, добыча и варка соли. В обрабат. пром-сти наи-
большее развитие получили винокурение, мукомольное
дело, выделка кож и овчин. Появляются зачатки
пром-сти на Д. Востоке (добыча угля и золота, обраба-
тывающая). Широкое развитие получили мор. промыс-
лы. При наличии в С. всех стадий пром, произ-ва пре-
обладающую роль играла мануфактура. Промышлен-
ный переворот, начавшийся на крупных горных и гор-
нозаводских предприятиях в 70—80-х гг. 19 в., затя-
нулся до 1917. В С. формировался пролетариат, насчи-
тывавший в кон. 19 в. (по подсчетам А. А. Мухина)
ок. 250 т. ч.
В С. проживало св. 100 народностей и этнография,
групп. Их численность выросла с 363 тыс. чел. в кон.
18 в. до 822 тыс. чел. в кон. 19 в. Малые народы стра-
дали от колониального гнета. Опираясь на феод.-ро-
довую знать, царское пр-во проводило русификатор-
скую политику. Однако сближение с рус. трудовым
народим положительно влияло на хоз. развитие, куль-
туру и быт малых народов.
С: развитием капитализма обострялась клас. борьба.
При отсутствии помещиков антнфеод. крест, движение
Ссыльнокаторжные на Уссурийской ж. д. 19 в.
направлялось непосредственно против пр-ва и местной
администрации. Примерно с сер. 70-х гг. 19 в. усили-
лась борьба внутри крестьянства. В 1861—94 прои-
зошло 223 рабочих выступления, среди к-рых на первое
место в 90-х гг. выдвигаются стачки. В авангарде
шли рабочие золотопром-сти, а с сер. 90-х гг.— строи-
тели Сиб. ж. д. Борьба рабочих носила экономич.
характер. Нередко выступления рабочих и крестьян
сочетались с волнениями народов С. Под их влиянием
росло обществ.-политич. движение, связанное с дея-
тельностью сибирских областников. Потребности ка-
питалпстпч. развития, революц. и обществ, движение
вынудили пр-во начать проведение в С. гор., суд., по-
датной и землеустроительной реформ. В 80-е гг. 19 в.
изменилось адм. устройство С. С упразднением Зап.-
Сиб. ген.-губернаторства Тобольская и Томская губ. бы-
ли подчинены непосредственно Петербургу. Вост.-Сиб.
ген.-губернаторство разделилось на Иркутское (Ени-
сейская, Иркутская губ. и Якутская обл.) и Приамур-
ское (Амурская, Забайкальская и Приморская обл.).
С развитием революц. и обществ, движения в России
связана история политической ссылки. Наиболее мас-
совой была ссылка крестьян на поселение. В течение
19 в. в С. прибыло св. 1 млн. ссыльных вместе с семья-
ми. В 1900 их насчитывалось 287,2 тыс. (без каторжан).
Ссыльные поселенцы увеличивали рынок рабочей
силы, способствовали развитию земледелия на севере.
Главный корпус Томского университета.
Построен в 1880 — 85.
Через сиб. ссылку’ прошли все три революц. поколения:
декабристы, революционеры-разночинцы и с.-д. Поли-
тип. ссылка активизировала революц. и обществ,
движение в С. Заметный след в просвещении С. оста-
вили декабристы, к-рые организовывали школы, про-
двигали земледелие и огородничество на север, изучали
быт и культуру народов С. Отд. декабристы (М. С. Лу-
нин) и в условиях сиб. ссылки продолжали борьбу с ца-
ризмом. Поляки — участники восстания 1863—6 4
вместе с рус. ссыльными и сибиряками организовали
в С. Кругобайкальское восстание (1866). В сиб. ссылке
жили И. Г. Чернышевский, В. Г. Короленко, плеяда
революционеров-народников, первые рабочпе-револю-
цпонеры (П. А. Алексеев. В. П. Обнорский), большеви-
ки (В. И. Ленив. Я. М. Свердлов, Ф. 3. Дзержинский
и др.). Политич. ссыльные активно участвовали в фн-
зпко-географпч.. этнографии, и геология. изучении С.
(П. А. Кропоткин, Г. А. Лопатин, А. Л. Чекановский.
П. Д. Черский. В. Г. Богораз-Тан, Г. Н. Потанин и др.).
С развитием капитализма заметно оживилась науч,
и культурная жизнь С. В 1851 был создай Сиб. отдел
Рус. география, об-ва, в 1877 — Минусинский музей.
В 1888 открылся первый в С. Томский ун-т. Ценные
841
СИБИРЬ
842
труды по истории и этнографии С, создали Н. М. Ядрин-
цев. А. И. Щ апов. Продолжались экспедиции по изуче-
нию С. (И. М. Пржевальский и др.). В пореформ.
период в С. наряду с общеобразоват. юколами появля-
ются технич. и ремесленные уч-ща. В целом же про-
свещение в С. находилось на низком уровне. В 1897
грамотность в сиб. деревне не превышала 10%.
С. в период империализма и буржуазно-демократи-
ческих революций в России (1900—17).В коп. 19—нач.
2о вв. С. п особенно Д. Восток становятся ареной борь-
бы империалпстич. гос-в, в т. ч. России, за господство
на побережье Тихого ок. В политич. и военно-страте-
гич. целях России, для обеспечения росс, помещиков
и буржуазии рынками сбыта и источниками сырья
в 1891 началось строительство Великой сибирской ма-
гистрали. Ее строительство (в к-рое было вложено
более 1 млрд, руб.) ускорило экономич. развитие края,
рост городов, пер сселен честв о. В С. появляются моно-
полии — в золотой, металлургической и др. отраслях
пром-стп, в торговле и банковском деле (Росс, золото-
пром. об-во, Верхнеамурская компания, Об-во южно-
спб. горных и металлургия, з-дов, Сиб. медь, Рус,-
азиатский банк п мн. др.). Усиливается проникновение
иностр, капитала в экономику С., ускоряется форми-
рование пром, пролетариата, составлявшего, по нек-рым
данным, к 1917 более 500 т. ч.. пли ок. 15% трудоспо-
собного населения С. Господство монополий сочеталось
с отсталыми формами пром-сти. С. была малоразвитой
окраиной, на долю к-рой приходилось 3,5% общего
числа рабочих и ок. 2% пром, продукции страны. Гор.
население увеличилось с 8,3% в 1897 до 11,8% в 1913,
ио города С. по-прежнему оставались гл. обр. адм,-
торг. центрами. В период империализма и особенно в
годы столыпинской аграрной реформы резко возросло
переселенч. движение в С. С 1896 ио 1914 переселилось
более 4 млн. чел. Наряду с ростом посевных площадей
и поголовья скота бурно развивалось маслоделие. В
нач. 20 в. ярко проявились такие показатели клас.
разложения сиб. крестьянства, как концентрация с.-х.
произ-ва в руках с.-х. буржуазии, аренда земли, ши-
рокое применение машин и наемной рабочей силы.
Бедняцкие х-ва в С. составляли 45—50%, кулацкие —
15—20%. Среди малых народов каппталистпч. отноше-
ния наиболее сильно были развиты у бурят, якутов,
алтайцев и хакасов, ио и у них не имели преобладаю-
щего характера.
В 90-х гг. 19 в. в С. началось распространение марк-
сизма. В 1897—1900 в сиб. ссылке находился
В. И. Ленин (с. Шушенское Енисейской губ.). Здесь
он продолжал революц. деятельность: установил и под-
держивал связи с с.-д. Москвы, Петербурга, Ниж. Нов-
города, Воронежа, вел обширную переписку с политич.
ссыльными Севера и Сибири, наладил контакт с мест-
ным населением и революционерами. В Сибири Ле-
нин написал много работ, в т. ч. книгу «Развитие капи-
тализма в России». Под рук. В. И. Ленина и его сорат-
ников к пач. 900-х гг. в С. создаются марксистские
кружки и группы. С образованием на их основе Сиб.
с.-д. союза (1901) произошел переход к массовой иолп-
тпч. агитации, распространялись «Искра», ленинские
работы. В кон. 1902 — нач. 1903 сиб. с.-д. орг-ции
становятся на ленинско-искровские позиции, что нашло
отражение в решениях 1-й конференции Сиб. союза
РСДРП (июль 1903). В рабочем движении С. произо-
шел переход к политич. борьбе.
В 1904 началась русско-японская война 1904— 05.
Во время нее сиб. с.-д. развернули пропаганду в воин-
ских гарнизонах и частях, проезжавших на фронт,
среди рабочих, призывая повернуть оружие против
самодержавия. В результате поражения России по
Портсмутскому мирному договору 1905 Япония доби-
лась отторжения от России Юж. Сахалина, к-рый по до-
говору 1875 считался единоличным владением России
(см. Русско-японские договоры). Революция 1905—07 в
России прошла в С. те же этапы развития, что и во всей
стране. На кровавые события 9 янв. 1905 рабочие С.
ответили массовыми митингами, демонстрациями и стач-
ками. С января по авг. 1965 прошло ок. 150 стачек. Во
Всеросс. октябрьской стачке 1905 участвовали почти все
города, станции и рабочие поселки С. Возникли пер-
вые Советы. Под влиянием рабочих развернулось
крест, движение, наиболее сильное на Алтае и в За-
байкалье. В революц. борьбу вступили солдаты и мат-
росы. учащиеся и студенты, началось нац.-освободит,
движение народов С. В ноябре — декабре 1905 рево-
люц. движение переросло в вооруж. восстания в Крас-
ноярске, Чите. Захватив власть. Советы претворяли
в жизнь политич. права и свободы (см. в Красноярская
республика», «Читинская республика»). После подавле-
ния революции, в годы реакции сиб. орг-ции РСДРП
(в кон. 1906 насчитывалось 31 орг-цпп с 3500 чл.) не
прекратили активной деятельности, а число забасто-
вок, хотя и уменьшилось, было больше, чем до рево-
люции. Наметившийся в 1910 новый революц. подъем
ускорили события на Лене (см. Ленский расстрел
1912), получившие сильный резонанс в С.
Рост революц. борьбы был прерван 1-й мировой вой-
ной (1914—18). В годы войны в экономике С. усилились
монополистич. тенденции, возросла концентрация
произ-ва и рабочей силы (к 1917 иа крупных предприя-
тиях с 500 и более рабочими было занято 5 3% рабо-
чих). С. была втянута вобщеросс. хоз. кризис, положе-
ние трудящихся ухудшилось. Эти процессы ускорили
создание условий для победы бурж.-демократпч. и со-
цпалистпч. революций в С. В обстановке растущего
революц. движения (рабочие стачки, выступления моби-
лизованных и крестьян, «голодные бунты» солдаток)
сиб. с.-д. восстановили и заново создали пролетарские
орг-ции (профсоюзы, кассы взаимопомощи, коопера-
тивы и т. д.). Большую работу в С. вели ссыльные
большевики Я. М. Свердлов, Г. К. Орджоникидзе,
В. В. Куйбышев, Е. Д. Стасова, Ем. Ярославский
и др. Н. Н. Яковлев и В. М. Косарев организовали
в томском гарнизоне «Военно-социалистический союз».
После Февр, революции 1917 в С. сложилось двоевла-
стие: с одной стороны — комитеты обществ, безопас-
ности и комитеты порядка как органы бурж. власти,
с другой — Советы рабочих и солдатских депутатов.
В течение марта 1917 в С. и на Д. Востоке возникло
67 Советов.
С. в период установления Советской власти. Социа-
листическое строительство в С. Победа социалистиче-
ской революции в центральной России и первые
декреты Советской власти ускорили переход власти
к Советам по всей С. и Д. Востоку. 28 окт. (10 нояб.)
1917 установлена Сов. власть в Красноярске, 18 нояб.
(1 дек.) — во Владивостоке, 30 нояб. (13 дек.) после
подавления контрреволюц. мятежа — в Омске, 6(19)
дек. — в Томске, Барнауле и Хабаровске. В Иркутске
Сов. власть была окончательно установлена 22 дек.
1917 (4 янв. 1918) после восьмидневных боев с юн-
керами. В ночь па 26 янв. 1918 была разогнана кон-
трревэлюц. Сибирская областная дума в Томске.
Советизация деревни началась в осн. с 1918 после
победы в городах. Организационно победу Сов. власти
в С. закрепил 2-й Всеспб. съезд Советов, собравший-
ся в Иркутске в феврале 1918. ЦИК Советов Сибири
(Центр оси б ирь) возглавили Б. 3. Шумяцкий, затем
Н. Н. Яковлев. Налаживалась работа советского ап-
парата, милиции, суда, ликвидировались земства и
городские думы. Среди руководителей губ. исполко-
мов Советов были большевики: М. К. Цаплин в Барнау-
ле, Г. С. Вейнбаум в Красноярске, В. М. Косарев
в Омске, А. И. Беленец в Томске, К. А. Суханов во Вла-
843
СИБИРЬ
844
ди востоке и др. Были начаты социалистические пре-
образования в нар. х-ве и культуре. Вводился ра-
бочий контроль, национализировались частные банки,
крупные пром, предприятия. На основе декрета о зем-
ле учитывались и распределялись свободные участки,
частично перераспределялись кулацкие земли. Обще-
гос. значение приобрели заготовки продовольствия
в (2. В качестве чрезвычайного комиссара по продоволь-
ственному делу в С. прибыл А. Г. Шлпхтер. Ежеднев-
ная погрузка хлеба весной 1918 достигла 240 вагонов.
В самом начале революц. преобразований в С. нача-
лась открытая интервенция и вспыхнула гражд. вой-
на. В аир. 1918 во Владивостоке высадились япон. и
англ, десанты, в августе — амер, корпус ген. Грев-
са. К кон. 1918 численность войск интервентов на
Д. Востоке достигла 150 тыс. чел. (см. Иностранная
военная интервенция на Дальнем Востоке 1918—22).
Получив поддержку от чехословацких частей, япон.,
англ, и амер.интервентов, активизировалась внутрен-
няя контрреволюция. 18 нояб. 1918 в С. устанавли-
вается власть «верховного правителя» адм. А. В. Кол-
чака — диктатура буржуазии и помещиков. Белогвар-
дейцы и интервенты овладели всей Сибирью, Д. Восто-
ком, Уралом и продвинулись к Волге.
Во главе нар. сопротивления в С. встал рабочий
класс, руководимый Коммунистич. партией. Среди
нарт, и сов. организаторов были А. П. Вагжанов,
С. Г. Лазо, М. И. Сычев (Ф. Суховерхов), М. М. Ра-
бинович, К. М. Молотов, А. Я. Нейбут, Ф.Н. Мухин,
И. 11. Постышев, С. М. Серышев, В. М. Сибирцев,
А. 11. Луцкий и др. Осенью 1919 сов. войска начали
освобождение С. Армии Колчака отступали иод уда-
рами Красной Армии. Усилилось партпз. движение;
успешно действовали целые армии партизан под команд.
Ё. М. Мамонтова, И. В. Громова, II. Е. Щетинкина,
А. Д. Кравченко, В. Г. Яковенко, Н. А. Каландара-
швили, Д. Е. Зверева,П. Н. Журавлева и др., освобож-
давшие огромные р-ны. Колчаковская армия разлага-
лась. 25 янв. 1920 в Иркутске в результате восстания
Сов. власть была восстановлена. Весной 1920 Красная
Армия стала приближаться к осн. р-нам расположения
япон. оккупац. войск. Дальнейшее продвижение на
В. вело к войне с империалистич. Японией. Чтобы избе-
жать ее. в чрезвычайно сложной междунар. и воен,
обстановке ЦК РКП(б) принял решение об образова-
нии на терр. Д. Востока и Забайкалья буферного
гос-ва — Дальневосточной республики (ДВР), к-рая
существовала 2 г., а в 1922 влилась в РСФСР.
На Дайренской конференции 1921— 22 Япония потре-
бовала от пр-ва ДВР признания своих особых нрав
на Д. Востоке. Потерпев неудачу, начала организовы-
вать новые воен, авантюры, используя для этого остат-
ки белогвард. войск. Разгром белогвардейцев в Воло-
чаевском сражении 1922 вынудил янон. ир-во принять
решение об эвакуации Приморья к 1 нояб. 1922. В окт.
1922 Нар.-революц. армия ДВР под команд. И. II. Убо-
ревича полностью разгромила белогвардейцев. 25 окт.
был освобожден Владивосток. Япон. интервенты оста-
вались лишь на Сев. Сахалине, но в 1925 были вынуж-
дены очистить и его.
После окончания гражданской войны началось вос-
становление разрушенного нар. х-ва. С. стала ока-
зывать большую помощь продовольствием голодающим
р-нам центр. России. Если в 1922 посевные площади
в С. составляли 55%, а валовой сбор зерна — 39% от
уровня 1917. то в 1926 были превзойдены дореволю-
ционные показатели по посевным площадям на 12,7%,
продукции растениеводства па 21,5%, поголовью скота
на 14,4%. Восстановление с. х-ва в условиях нэпа
сопровождалось расслоением крестьянства на основе
общей для страны закономерности — осереднячиванпя
деревни. К сер. 20-х гг. середняцкие х-ва составляли
56%, бедняцкие — 39%,, кулацкие — 5% . На долю
последних приходилась 1 '5 всех капиталов в средствах
произ-ва и такая же доля в товарной продукции. Про-
дукция гос. сектора в сиб. крупной пром-сти в 1924—25
составила 85,5% всей продукции, кооперативной —
11%. Но общий объем продукции пром-сти состав-
лял в 1925 всего 61,4% довоен. уровня, на Д. Восто-
ке— 53%. Дальнейший прогресс мог быть обеспечен
только с помощью реконструкции старых и постройки
новых предприятий.
20-е годы характеризуются укреплением сов. и парт,
орг-ций, развитием обществ, жизни. Во главе Спббюро
ЦК РКП(б) и Сибревкома стояли И. II. Ходоровский,
Ем. Ярославский, С. В. Косиор, Р. II. Зйхе и др. Для
помощи наиболее отсталым в политич., экономич.
и культурном отношении сев. пародам в 1924 был учреж-
ден «Комитет Севера» («Комитет содействия народно-
стям сев. окраин»).
В конце 20-х гг. С. вступает в полосу коренной хоз.,
социальной и культурной перестройки. Но 1-му пятп-
летиему плану осуществляется строительство крупных
предприятий. Создается вторая уголыю-металлургич.
база страны — Кузнецкий металлургия. комбинат (пер-
вая очередь вступила в строй в 1932), крупные маши-
ностроительные з-ды строятся в Новосибирске, Красно-
ярске, Иркутске. Реконструируются золотодобываю-
щая и др. отрасли пром-сти, прокладываются новые
ж. д., осваивается Сев. морской путь. Численность
рабочего класса выросла за 1-ю пятилетку почти в 3,5
раза.
Особое значение придавалось реконструкции нар.
х-ва Дальневосточного края, к-рый приобретал важ-
ное междунар. значение в связи с захватпич. планами
империалистов. Последние проявились, в частности,
в 1929 в конфликте на Китайско-Вост. ж. д. КВЖД
была построена Россией еще в 1897—1903 по рус.-кит.
договору 1896. По сов.-кит. соглашению 31 мая 1924
КВЖД была признана коммерч, предприятием, совмест-
но управляемым СССР и Китаем. Однако в 1929 гоминь-
дановское пр-во Китая и маньчжурские империалисты
организовали нападение на КВЖД и границы СССР.
Особая Дальневосточная армия разгромила милита-
ристов (см. Китайская чанчуньская железная дорога).
С кон. 1929 в С., как и во всей стране, началась
коллективизация с. х-ва и ликвидация кулачества
как класса. К февр. 1930 в С. было коллективизировано
20% крест, х-в, к кон. 1932 в С. и на Д. Востоке кол-
хозы объединяли 50—60% крест, х-в и 85—90% посев-
ных площадей. В 1937 колхозы объединяли ок. 93%
всех крест, х-в и 99,6% всех посевных площадей.
В С. и на Д. Востоке было 793 МТС и 481 крупный
совхоз.
Во 2-й пятилетке продолжалась индустриализация С.;
закончилось строительство Урало-Кузнецкого комбина-
та, введено в строй 27 крупных шахт, ряд электро-
станций, много заводов. Создай новый город — Комсо-
мольск-иа-Амуре. Огромный размах приобрела раз-
ведка недр.Крупным событием было сооружение второ-
го пути Вел. сиб. магистрали (1930—36). После даль-
нейшей реконструкции магистрали и электрификации
ее почти па всем протяжении она стала играть ог-
ромную роль в экономической жизни С. и Дальнего
Востока.
В С. успешно осуществлялась культурная револю-
ция. В 1939 грамотность населения в возрасте 9—49 лет
составляла 87%, в основном было обеспечено всеобщее
начальное обучение, а во 2-й пятилетке — 7-летнее
обучение в городах, открылось 43 вуза (вместо 7 ву-
зов в 20-х гг.). Разрыв в культурном уровне между С.
и Еврон. Россией был значительно сужен.
В 3-й пятилетке экономика С. развивалась еще более
быстрыми темпами, чем в целом ио стране. Среднего-
845
СИБИРЬ
846
довой прирост валовой продукции пром-сти составил
13,2%. Сооружались тысячи новых объектов, среди
ппх наиболее крупные — Норильский горнометаллур-
гнч. и Новосибирский хлопчатобумажный комбинаты,
ж. д., соединившая Комсомольск-на-Амуре с Трансси-
бирской магистралью, автомобильная дорога ла Колы-
ме н др. С. превратилась в крупнейший индустриальный
и aip. р-н страны. В 194(1 здесь было выработано
3,2 млрд, квт-ч электроэнергии, выплавлено 1536 т
чугуна, почти 2 млн. т стали, добыто 39 млп. т угля,
вывозка древесины составила 51,9 млн. .и3.
В I оды Великой Отечественной войны Советского Со-
юла 1941—45 С. превратилась в один пз крупнейших ар-
сеналов страны. Все нар. х-во было перестроено на
воен. лад. На выпуск продукции для фронта переводят-
ся предприятия машиностроения и металлообработки,
химии, деревообработки и др. отраслей пром-сти, на вы-
плавку качественных сталей и спец, проката для танко-
вой. артиллерийской, минометной и авиационной пром-сти
перешел Кузнецкий металлургии, комбинат. Горняки
Кузбасса увеличили добычу коксующихся углей. Перво-
степенное внимание уделялось размещению эвакуиро-
ванных с 3. предприятий и учреждений. В первые пять
месяцев войны в С. было перебазировано 322 крупных
предприятия,большое количество строительных, проект-
ных, науч, орг-ций, учреждений культуры и иск-ва и
школ трудовых резервов. За Уралом разместилось бо-
лее 1 млп. чел. эвакуированных. В годы войны в С. ус-
коренными темпами развернулось строительство шахт в
Кузбассе.тракторного завода па Алтае, з-да «Амурсталь»
в Комсомольске-на-Амуре и др. Капитальные вложе-
ния в пар. х-во С. за 1941 — 45 составили 2,6 млрд. руб.
(в сопоставимых ценах). Годы войны отмечены невидан-
ным трудовым подъемом рабочих, служащих, колхоз-
ников. Уд. вес женщин в составе работающих увели-
чился примерно с 30—33% в 1939 до 57,3% в 1945, а
молодежи к концу войны — до 50%.
За 1940—45 пром-сть С. сделала большой шаг вперед.
Объем валовой продукции увеличился в 1,9 раза. В 1945
выплавлялось ок. 21% стали, 18% чугуна, добывалось
32% угля от общего количества в стране, производи-
лась значительная доля оборонной продукции. а
годы войны колхозы поставили 700 млп. пудов зерна,
много молока, масла, мяса, сыра, кож и т. п. Трудящие-
ся С. собрали в фонд обороны более 3 млрд, руб.,
а также много золота, серебра, платины и миллионы
теплых вещей, подписались на воен, займы более чем
на 8 млрд. руб., собрали 1,5 млрд. руб. на покупку
оружия. Во всепар. движение превратилась помощь
освобожденным р-нам. После разгрома фаш. Германии
2-я мировая война еще не была закончена. На Д. Во-
стоке и Тихом ок. ее продолжала союзница Германии —
милитаристская Япония. В 1941 — 45 на терр. Маньчжу-
рии и в Корее Япония сосредоточила крупные воен,
силы, отвлекая до 4(1 сов. дивизий с сов.-герм, фронта.
Для окончат, ликвидации воен, очага на Д. Востоке,
обеспечения безопасности СССР, выполняя союзни-
ческие обязательства. Сов. пр-во объявило 8 авг. 1945
войну Японии. В течение августа была полностью
разгромлена Квантунская армия — гл. ударная сила
Японпн на суше. 2 сент. 1945 Япония подписала акт
о безоговорочной капитуляции (см. Советско-японская
война 1945), ознаменовавший окончание Вел. Отечеств,
войны 1941 — 45. В ходе воен, действий были освобож-
дены Юж. Сахалин п Курильские о-ва (последние
Россия уступила Японии ио рус.-яион. договору
1875); решением К римской конференции 1945 они воз-
вращены СССР. Сов. пр-во высоко оценило самоотвер-
женный труд и воинские подвиги сибиряков, тысячи
их за героизм и мужество па фронтах получили орде-
на и медали, многие — звание Героя Сов. Союза. В битве
под Москвой и др. сражениях отличились сиб. дивизии.
В течение 1946 в С. был
кн на мирные рельсы. В
женин составили 64,2 млрд
завершен перевод экопомп-
1946—65 капитальные вло-
руб. Большие ассигнования
позволили полностью реконструировать строительную
базу, транспорт. Оси. ж. д. были электрифицированы,
обновлен мор. и речной транспорт, аэрофлот полу-
чил совр. реактивные и турбовинтовые машины, прак-
тически был воссоздан заново автотранспорт.
Бурно развилась
пром-сть. Объем ее ва-
ловой продукции за
1940—67 в Заи.-Спбир-
ском р-не увеличился
в 16,5 раза, Вост,-
Сибпрском — в 11,5,
Дальневосточном — в
7,6. Нек-рые отрасли
п ром-сти (эпе ргети ка,
химия, цветная ме-
таллургия. нефтяная)
имели более высокие
темны развития. В
50 — 1-й пол. 60-х гг.
здесь созданы круп-
нейшие гидра влпч. и
тепловые электро-
станции—Новосибир-
ская. Иркутская,
Братская, Том-Усин-
ская, Назаровская и
др. В 1967 произ-во
электроэнергии дос-
тигло 101,4 млрд.
квт-ч. Вошли в строй
хнмич. предприятия
><•
Братская ГЭС.
и целые комплексы в
Омске, Барнауле, Кемерове, Красноярске, Братске, на
Байкале и др. Произ-во хлеба увеличилось в 1967
в 2 раза по сравнению с до воен, уровнем и достигло
1054 млн. пудов.
За нослевоен. годы заметно изменился социальный
состав населения, его материальный и культурный уро-
вень. Количество жителей возросло с 16 675 тыс. чел.
в 1939 до 25 231 тыс. чел. в начале 1968, в т. ч. доля
городского — с 34,2 до 63,3%. Сеть школ и культур-
по-просвет. учреждений обновилась и возросла в
неск. раз: в 1967 в С. действовало более 22 тыс. школ
с 5.1 млп. учащихся, 494 средних, 9(> высш. уч. .заве-
дений. в к-рых обучалось 952 тыс. чел., 12,3 тыс.
библиотек, 15 тыс. клубов и дворцов культуры, более
21 тыс. киноустановок, издавались сотни газет на рус.,
якут., бурят., хакасском, алтайском, чукотском, эвен-
кийском. ненецком, нанайском и др. языках. Возрос-
ла численность врачей, учителей, артистов, инжене-
ров. агрономов и др. специалистов. Удельный вес
специалистов с высшим и средним спец, образованием,
занятых в хозяйстве С., в 1965 достиг 12% от общей
численности рабочих и служащих (в 1940—5—6%).
Лица с высшим, средним и неполным средним образо-
ванием составили ок. 40% занятого населения. Не-
грамотность средн взрослого населения практически
ликвидирована.
За годы Сов. власти большой путь прошли много-
чпсл. народы С. в содружестве с рус. населением.
Минуя капиталистич. стадию развития, они присту-
пили к социалистич. строительству и добились значит,
успехов в области экономики, политики и культуры.
Укрепилась нац. государственность народов С. Еще
в 1922 на терр. С. возникла Якутская ACCР и Ойрот-
ская (ныне Горно-Алтайская) авт. обл., в 1923 — Бу-
рят-Монгольская АССР. В 1930 Хакасский нац. округ
был нреобразовзи в Хакасскую авт. обл. Создаются
847
СИБИРЬ
848
1. Кузнецкий металлургический комбинат.
Новосибирск. Городок Сибирского отделения АН СССР.
Таймырский, Эвенкийский, Корякский, Чукотский,
Ямало-Ненецкий нац. округа. В 1944 образовалась
Тувинская авт. обл., преобразованная в 1961 в АССР.
В нац. р-нах введено всеобщее обучение на родном яз.,
созданы кадры нац. интеллигенции, развиваются нац.
лит-ра и иск-во.
За годы Сов. власти С. превратилась в край высокой
культуры и науки. С образованием Сиб. отделения
АН СССР (1957) выросло много новых науч, коллекти-
вов. В 1967 только в системе академия, учреждений
действовало более 40 институтов, в к-рых занято около
15 тыс. чел.
Статистические таблицы
Ч и с ле н но с т ь и а с е ления Си б при и Дал ь ие г о
В о с т о к а
Годы	Все насе- ление (тыс. чел.)	В том числе			
		городекое		сельское	
		тыс. чел.	% к общему числу	тыс. чел.	% к общему числ у
1897	5 7 60	477	8,3	5 28 3	91,7
19 13	9 788	1 153	11.8	8 635	88,2
1926	12 309	1 7 68	14,4	10 541	8 5,6
1939	16 67 5	5 6 98	34,2	10 977	6 5,8
1959	22 559	12 403	55,0	10 156	4 5.0
1966	24 935	15 344	6 1,5	9 5 9 1	38,5
1967	25 080	15 704	6 2,6	9 3 7 6	37,4
1968	25 231	15 97 2	63,3	9 2 59	36,7
П р о и з в одство н енот ор ых в и д о в
п р о м ы hi л енн'1Й н р о д у к ц и и в С и б и р и
Виды продукции	1 9 13	1928	1940	I960	1967
Электроэнергия (млрд. квт-ч)		0.03	0,07	3.2	43,9	101,4
Добыча угля (млн. т)	2.0	4,7	38,9	142,8	18 5, 1
Выплавка чугуна (млн. in) . . . 			—	0,01	1.5	3,3	5,7
Выплавка стали (млн. т)		—	0,0 06	1,9	5, 5	6,8
Производство химичес- ких волокон (тыс. т)	—	.—	—	33,3	72,5
Металлорежущие стан- ки (тыс. шт.)		—	—	0,8	6,7	4, <8
Тракторы (тыс. шт.) . .	—	—	—	21,0	26,7
Комбайны зерновые (тыс. шт.)		—	—			8,8	18,6
Вывозка деловой древе- сины (МЛН. Л!3) ....			—	26,7	67,3	91,4
Цемент (млн. т) ....	0. 1	0,05	0,5	6. 1	10,7
Масло животное (тыс. ш)			5 1,8	97, 7	143,4
Ро с т п р о и з в о д с т в а в а л л в ой ирод у к ц и и
и ром ы ш ле и н ости С и б и р и
и Д а л ь и е г о В о с т о к а
Районы	1913	1928	1937	194 0	1958	1960	1965
Рост валовой продукции крупной промышленности 1 913 = 1
Западная Сибирь	1
Восточная Сибирь	1
Дальний Восток	1
Рост валовой продукции
Западная Сибирь
Восточная Сибирь
Дальний Восток
2,5	20,0	131	322	384
1,3	11,0	30,0	75	94
1,3	8,9	29,0	62	73
всей промышленности 194 0 = 1
1	7,7	9,1	1,3
1	4,8	5,9	9
1	3,4	4,0	б
Основные показатели к у л ь т у р н о г о
строительства Си б и р и
и Дальнего Востока
	1914	1940	19(15
Численность учащихся в началь- ных, неполных средних и сред- них школах (тыс. чел.)		4 35,4	3341,1	5142,8
Численность студентов в высших учебных заведениях (тыс. чел.)	2,5	40,0	4 05, 1
Численность учащихся в средних специальных учебных заведе- ниях (тыс. чел.)		1,6	77,0	44 3,2
Количество массовых библиотек (тыс.)			8,5	13,7
Количество книг в них (млн.) . . .		15,5	109,3
Число клубных учреждений (тыс.)		12,7	16,2
Количество киноустановок (тыс.)		3,6	21,8
Источники и литература к статье
Источи.: Сибирские летописи, СПБ, I 907; О г л о б -
л и н Н. Н., Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа
(1592—1768), ч. 1 — 4, М., 1895 — 1901; Алексеев М. Л.,
Сибирь в известиях зап.-европ. путешественников и писателей
XIII—XVIII вв., 2 изд., Иркутск, 1941; Титов А. А., Сибирь
в XVII в., М., 1890; Памятники сиб. истории XVIII в., т. 1- 2,
СПБ, 1882—85; П а л л а с П. С., Путешествие по разным
провинциям Росс. империи, ч. 1—3, СПБ, 1773 — 88;
Фальк И. П., Записки путешествия, СПБ, 1824; Пота-
н и н Г. И., Мат-лы для истории Сибири, ЧОИДР, @ПБ, 1866,
кн. 4. 1867, кн. 1 — 2; Банка ревич М. Н., Статистич.
обозрение Сибири, СПБ, 1810; Гагсмсйстер Ю. А.,
Статистич. обозрение Сибири, ч. 1—3, СПБ, 1854; Патка-
н о в С., Статистич. данные, показывающие племенной состав
населения Сибири, язык и роды инородцев, т. 1, СПБ, 1911;
Мат-лы для изучения экономич. быта гос. крестьян и инородцев
Зап. Сибири, в. 1 — 22, СПБ, 1888 -93; Мат-лы по исследова-
нию землепользования и хоз. быта сел. населения Иркутской
и Енисейской губ., т. 1—4, Иркутск — М., 1889 — 94; Обзор дея-
тельности Кабинета его имп. величества за 1906—1 915 гг., JE,
1916; Труды первого общегуб. съезда золотопромышленников
Енисейск, губ., 22 марта — 20 аир. 1916, Красноярск, 191G;
Труды местных к-тов о нуждах с.-х. пром-сти, т. 53—56,
849
СИБИРЬ - СИБОМ
850
СПБ, 1903—04; Труды Амурской экспедиции, т. 1 — 13,
СПБ — Хабаровск, 1911 — 13; Кузнецов В. К. (сост.), Сб.
статистич. сведений об экономич. положении переселенцев
в Сибири, в. 1—5, СПБ, 1912 — 13; Ленские прииски. Сб.
док-тов, М., 1 937; Крест, волнения в Алтайском округе
в 1903—1 907 гг. Сб. мат-лов, Барнаул, 1951; Большевики Зап.
Сибири в период первой рус. революции 1 905—1907 гг.
Док-ты и мат-лы, Новосибирск, 1 958; Революц. движение в
Тобольской губ. (1 905 -1 91-4), Тюмень, 1961; Сиб. корреспон-
денции в Ленинскую «Искру», 12 и.зд.], Иркутск, 1951; Сиб.
Союз РСДРП. Сб. ст., М., 1935; Сиб. революц. к-т (Сибрев-
ком). Август 1919 — дек. 1925. Сб. док-тов и мат-лов, Ново-
сиб., 1959; Большевики Зап. С. в борьбе за социалистич. рево-
люцию. Сб. док-тов и мат-лов, Новосибирск, 1957; Борьба за
власть Советов в Иркутской губ. Сб. док-тов, Иркутск. 1957;
За власть Советов. Сб. док-тов о борьбе за власть Советов в
Енисейской губ., Красноярск, 1 957; Борьба трудящихся за ус-
тановление Сов. власти на Алтае. Сб. док-тов, Барнаул, 1 957;
Борьба за власть Советов в Томской губ. Сб. док -материалов,
Томск, 1 957; Омские большевики в борьбе за власть Советов,
Омск, 1952.
Лит.: История Сибири с древнейших времен до наших
дней, т. 1-2, Новосибирск, 1968; Окладников А. П.,
Неолит и бронзовый век Прибайкалья, ч. 1 — 3, М.— Л.,
1 950—53 (МИА, До 18, 43); его же, Далекое прошлое
Приморья, Владивосток, 1959; Киселев с. В., Древняя
история Юж. Сибири, 2 изд., М., 1951; Руденко С. И.,
Культура населения Центр. Алтая в скифское время, М.— Л.,
1 960; его же, Культура населения Горного Алтая в скиф-
ское время, М.-Л.. 1953; Народы Сибири, М.—Л., 1956.
Миллер Г. Ф., История Сибири, т. 1 — 2, М.— Л.,
1 937—41; Словцов П. А., Ист. обозрение Сибири,
кн. 1—2, СПБ, 1886; Б удинский П. Н., Заселение
Сибири и быт первых ее насельников, X., 1889; Ядрин-
ц е в Н. М., Сибирь как колония, СПБ, 1892; Бахру-
ш и н С. В., Науч, труды, т. 3 — 4, М., 1 955 — 59; Шун-
ков В. И., Очерки по истории колонизации С. в XVII в.—
нач. XV111 в., М.— Л., 1 946; его же, Очерки по истории
земледелия Сибири (XVII в.), М., 1956; Долг их Б. О.,
Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в., М.,
1960; Александров В. А., Рус. население Сибири
XVII — нач. XVIII в. (Енисейский край), М., 1964; Андре-
ев А. И., Очерки по источниковедению Сибири, в. 1 (2 изд.) —
2, М.— Л., 1960 — 65; Бояршинова 3. Я., Население
Томского уезда в 1-й пол. XVII в., Томск, 1950; Вил-
ков О. И., Ремесло и торговля Зап. Сибири в XVII в.,
М., 1967; К о и ы л о в А. Н., Русские на Енисее в XVII в.
Земледелие, промышленность и торг, связи Енисейского уезда,
Новосиб., 1965; Громыко М. М., Зап. Сибирь в XVIII в.
Рус. население и земледельческое освоение, Новосиб., 1965;
Карпенко 3. Г., Горная и металлургическая пром-сть
Зап. Сибири в 1700 — 1860 гг., Новосиб., 1963; Кондра-
те н к о в А. А., Очерки истории крест, восстаний в Зауралье
в XVI11 в., Курган, 1962; Мирзоев В. Г., Присоединение
и освоение Сибири в история. лит-ре XVII в., М., 1960; его
же, Историография Сибири (XVIII в.), Кемерово, 1963;
е г о ж е, т о же, 1-я пол. XIX в., Кемерово, 1965; С а ф р о -
н о в Ф. Г., Рус. крестьяне в Якутии (XVII—нач. XX вв.),
Якутск, 1961; Шерстобоев В. Н., Илимская пашня,
т. 1—2, Иркутск, 1949—57.
Г о л о в а ч е в П. М., Сибирь. Природа, люди, жизнь, М.,
1902; Семевский В. И., Рабочие на сиб. золотых промыс-
лах, т. 1 — 2, СПБ, 1898; С а в е л ь е в Н. Я., Крест, ре-
форма 1861 г. на Алтае, Барнаул, 1950; Скляров Л. Ф.,
Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской
агр. реформы, Л., 1 962; Степынин В. А., Колонизация
Енисейской губ. в эпоху капитализма, Красноярск, 1962;
Азадовский М., Очерки лит-ры и культуры Сибири,
в. 1, [Иркутск], 1 947; А с а л х а н о в И. А., Социально-эко-
номич. развитие Юго-Вост. Сибири во второй пол. XIX в.,
Улан-Удэ, 1963; Горюшкин Л. М., Сиб. крестьянство на
рубеже двух веков (кон. XIX — нач. XX вв.), Новосиб., 1967;
Беляевский С., Большевики в Минусинской ссылке,
Красноярск, 1 964; Борзунов В. Ф., Пролетариат Сибири
и Д. Востока накануне первой рус. революции, М., 1 965; Ве-
тошкин М. К., Очерки по истории большевистских орг-ций
и революц. движения в Сибири 1898—1907, [М.], 1953; его
ж е, Забайкальские большевики и Читинское вооруж. восста-
ние 1 905 — 1906 гг., Чита, 1 949; его же, Революция 1905 —
1907 гг. в Сибири и на Д. Востоке, Чита, 1 955; Д у л о в В. И.,
Кудрявцев Ф. А., Революционное движение в Восточной
Сибири в 1905 — 1907 гг., Иркутск, 2 изд., 1955; М а к е е в Т.,
К истории развития промышленности на Алтае (1727 — 191 7),
Барнаул, 1951; П о к ш и ш е в с к и й В. В., Заселение Си-
бири (Историко-географический очерк), Иркутск, 1951; Тю-
ка в к и н В. Г., Сибирская деревня накануне Октября,
Иркутск, 1966.
Сафронов В. П., Октябрь в Сибири, Красноярск,
1 962; Ш о р н и к о в М. М., Большевики Сибири в борьбе за
победу Окт. революции, Новосиб., 1963; К р у ш а н о в А. И.,
Борьба за власть Советов на Д. Востоке и в Забайкалье
(апр. 1918— март 1 920 гг.), Владивосток, 1962; Сос-
ки н В. Л., Очерки истории культуры Сибири в годы револю-
ции и гражд. войны (конец 1917 —нач. 1921 гг.), Новосибирск,
1 965; Ст и ш о в М. И., Большевистское подполье и партиз.
движение в Сибири в годы гражд. войны (1918 — 1920 гг.), М.,
1962; Ш е р е ш е в с к и й Б. М., Разгром семеновщины
(апр. — ноябрь 1920 г.), Новосиб., 1966; Стспичев И. С.,
Победа ленинского кооперативного плана в восточносибирской
деревне, [Иркутск], 1966; Гущин Н. Я., Рабочий класс
Сибири в борьбе за создание колхозного строя, Новосиб.,
1 965; Беляев II. К , Социалистич. индустриализация Зап.
Сибири, Новосибирск, 1958; Московский А. С., Формиро-
вание и развитие рабочего класса Сибири в период строитель-
ства социализма, Новосиб., 1967; Докучаев Г. А.,
Рабочий класс Сибири и Д. Востока накануне Вел. Отечеств,
войны (1 937 — июнь 1941), Новосиб., 1 966; Васи л ь -
е в 10.	А., Сиб. арсенал, Свердл., 1965; А н и с к о в
В. Т., Колхозное крестьянство Сибири и Д. Востока — фронту.
19 И —1 945, Барнаул, 1966; Мат-лы по истории Сибири,
[в. 1—12], Новосиб'. 1964 — 67; Сибирская сов. энциклопедил.
т. 1--3, Новосиб., 1 929 —31; Межов В. И., Сибирская биб-
лиография, т. 1—3, СПБ. 1903; Томашевский в. В.,
Мат-лы к библиографии Сибири и Д. Востока, Владивосток,
1 957: В. И. Ленин и Сибирь, Библ, указатель, Томск, 1 96 4.
А. П. Окладников (археология С.), М. М. Громыко (история С.
до 1861). Л. М. Горюшкин (история С. с 1861 до 1917), Г. А. До-
кучаев, В. Л. Соскин (история С. с окт. 1917). Новосибирск.
СИБИРЯКОВ, А лсксандр Михайлович (1849—93) —
рус. золотопромышленник, исследователь Сибири. Фи-
нансировал полярные экспедиции А. Норденшельда и
А. В. Григорьева (1878—80). В 1880 сам сделал не сов-
сем удачную попытку пройти на шхуне через Карское м.
в устье Енисея. В 1884 совершил новое путешествие
па пароходе «Норденшельд» до устья Печоры, затем на
речном пароходе вверх по реке, через Урал на оленях
и дальше по реке Тоболу до Тобольска. Этот путь
был назван «Сибиряковский тракт на север» и позднее
хорошо освоен. С. много сделал для экономич. освоения
Сибири. Именем С. назван остров в Карском м. и знаме-
нитый ледокол.
Соч.: Очерк из Забайкальской жизни, 2 изд., СПГ>,
1878; Плавание парохода «Оскар Диксон» к устьям Енисея
в 188(1 г., «Изв. РГО», 1881, т. 17, в. 1; К вопросу о внеш,
рынках .Сибири, Тобольск, 1894.
СИВО (самоназв.— с и б о, с и б э, с и б о м а и ь-
ч ж у)—народ, живущий гл. обр. в сев.-зап. части Синь-
цзян-Уйгурского авт. р-на в КНР, частично в пров.
Ляонин и Цзилинь. Чпсл.— ок. 23 тыс. чел. (1963).
По языку и культуре родственны маньчжурам. Язык
С. входит в маньчжурскую группу алтайской семьи яз.
Кроме того, С. владеют языками соседей — китайцев,
русских и др. По религии верующие С. формально буд-
дисты, фактически сохраняется шаманизм. Этногенез
С. неясен. Возможно, они — потомки коренного населе-
ния Сев.-Вост. Китая. В нач. 18 в. С. были выкупле-
ны как соплеменники маньчжурским императором из
рабства у хорчинских монголов, а затем (1763) частично
расселены в Синьцзяне в составе войск по охране гра-
ниц. Осн. занятие — земледелие, подсобные — живот-
новодство, рыболовство. В наст, время среди С. широки
распространилась грамотность, сохраняется богатый
нар. фольклор.
Лит.: Народы Восточной Азии, М.— Л., 1965.
Н. Л. Жуковская. Москва.
СИБОМ (Seebohm), Фредерик (1833-6.11.1912) — англ,
историк-медиевист. Высшее юридич. образование полу-
чил в Лондоне. После неск. лет адвокатской практики
стал компаньоном одного из англ, провинц. банков
(в г. Хптчин, Хартфордшир). По политпч. взглядам
был близок к либералам, в методологии истории при-
мыкал к позитивизму. Ранние работы С. (60—70-х гг.)
были посвящены истории англ. Реформации и револю-
ции 17 в. Однако в медиевистику он вошел гл. обр. как
специалист по агр. истории ср.-век. Англии. Наиболее
известна его кн. «Англ, сельская община» («The Eng-
lish village community», L., 1883), в к-рой он выступил
с оригинальной и в то же время парадоксальной кон-
цепцией генезиса феодализма в Англии. С. был предста-
вителем вотчинной (применительно к Англии — мано-
риальной) теории в ее наиболее последовательном виде.
Исследуя происхождение сел. общины в Англии (ретро-
спективным путем), С. утверждал, что эта община была
искони крепостной и была создана в интересах лордов.
Манор, обрабатываемый с помощью сервов, С. считал
851
СИБУДЗАВА - СИВКОВ
852
первичной формой зем. собственности не только у англо-
саксов, но и у древних германцев (он пытался аргумен-
тировать эти положения данными Тацита и англо-саксон-
ских правд), подчеркивая сходство между рим. рабо-
владельч. виллой и ср.-век. вотчиной. С. отрицал замед-
ленность процесса феодализации в Англии, относя
завершение этого процесса к 9—10 вв. Ота концепция,
во многом сходная со взглядами Фюспгель де Куланжа
во Франции и историков страсбургской школы в Герма-
нии, была открыто направлена против общинной теории
и концепции о «первобытном коммунизме». С. подчерк-
нуто связывал последующий прогресс общества в на-
правлении личной свободы трудящихся только с раз-
витием капитализма, покончившего с древней «комму-
нистической» организацией, к-рая, по его .мнению,
всегда покоилась на рабстве. С. полагал, что этим он
доказал невозможность коммунизма в будущем. С этих
же позиций по вопросу о генезисе феодализма исходил
С. и в последующих работах, посвященных родовым
обычаям у уэльсцев («The tribal system in Wales», L.,
I<895) и у англо-саксов («The tribal custom in Anglo-
Saxon law». L., 19(»2). Концепция С. опиралась на одно-
сторонний и тенденциозный подбор источников, к-рые
во мн. случаях интерпретировались им весьма произ-
вольно. Он широко и не всегда обоснованно использо-
вал метод переживаний, пытаясь реконструировать
англо-саксонскую общину и существовавшую, по его
мнению, в то время манориальную систему на основа-
нии более поздних данных, вплоть до пережитков об-
щины, сохранившихся в 18 и 19 вв.
Исследовательская методика С. и его концепция в це-
лом были подвергнуты резкой и справедливой критике
со стороны ряда крупных историков (Ф. Мейтленда,
П. Г. Виноградова и др.). Многие совр. бурж. историки
относятся к взглядам С. более терпимо, хотя мало кто
разделяет их полностью.
В отношении агр. строя Англии И —13 вв. С. стоял на
позициях класспч. манориальной теории, солидаризи-
руясь с Виноградовым и др. Он первый в англ, лп^-ре
дал подробное описание структуры и организации
крупного барщинного манора этой эпохи, его отноше-
ний с общиной и его хоз. жизни. Как и др. представи-
тели манориальной теории, он игнорировал пестроту
манориальной структуры, значит, развитие в англ,
деревне того времени товарно-денежных отношений,
идеализировал манор как организацию, осуществляв-
шую якобы гармонию между лордом и его крепост-
ными.
Лит.: К осми нс к и й Е. А., Исследования по агр. исто-
рии Англии Х111 в., М.— Л., 1947 (Предисл. и гл. 1);
В а р г М. А., Исследования по истории англ, феодализма
в XI — XIII вв., M.. 1 962, с. 154 — 57. Е. В. Гутнова. Москва.
СИБУДЗАВА, Эйптп (13.XII. 1840 - 11.XI.1931) -
япон. банкир и политич. деятель. Принимал участие
в незавершенной бурж. революции 1867—68. Занимая
в 1869—73 важные посты в департаменте финансов,
провел налоговую, деп. и др. реформы, содействовав-
шие развитию капиталистич. отношений в Японии.
В 1873 уволился с гос. службы и, став основателем и
президентом «Первого банка» («Дайптп»), активно спо-
собствовал созданию св. 500 различных акц. компа-
ний в области мор. и ж.-д. транспорта, в бумажной,
текст, и др. отраслях пром-сти. В 1912 при его поддер-
жке был создан реформистский профсоюз «Юайкай»
(«Ьратстсо»).	А. Н. Романов. Москва.
СИ ВАТТА, С и В о т х а,— принц, один из руково-
дителей освободит, борьбы в Камбодже во 2-й пол. 19 в.
Возглавил восстание в 1861 против своего брата, короля
Нородома, к-рого поддерживали франц, войска. В 1862
потерпел поражение и отступил в вост, районы страны.
Здесь объединил крестьян, буддийских монахов, часть
феодалов и остатки повстанческих отрядов Атя Суа
и Пакомбо. В 1876 возобновил борьбу, но без успеха.
Уступки Нородома франц, колонизаторам в 1884 при-
вели к новому партиз. движению (1885—95) в вост.
Камбодже под рук. С. В., подавленному Нородомом
совместно с франц, войсками. Дальнейшая судьба (,'. В.
неизвестна.	Д- В- Деопик. Москва.
СИВЕРС, Рудольф Фердипапдовпч [11(23).XI. 1892 -
8.XII. 1918] —сов. воен, деятель, герой гражд. войны.
Чл. Коммунистич. партии с 1917. Род. в Петербурю
в семье служащего, выходца из Баварии. Во время 1-й
мировой войны призван на пра-
вах вольноопределяющегося в
гос. ополчение; с нояб. 1915-
прапорщик 436-го пех. Новола-
дожского полка. После Февр,
революции 1917 избран в пол-
ковой к-т. Один пз создателей
и редакторов большевистской
газ. 12-й армии «Окопная прав-
да». В июле 1917 арестован
Врем, пр-вом и освобожден в
дни Окт. революции из тюрь-
мы. Командовал отрядом крас-
ногвардейцев и матросов под
Пулковом против войск Ке-
ренского — Краснова. В нояб.
1917 переброшен с отрядом на Украину, участвовал в
освобождении Донбасса и ликвидации каледпнщпны.
24 февр. 1918 войска под команд. С. освободили Ростов-
на-Дону. В марте — апр. 1918 командовал 5-й Сов.
армией (переименованной позже во 2-ю Особую) про-
тив нем. оккупантов на Украине, а слета 1918 — Осо-
бой бригадой (с сентября — 1-я Особая укр. бригада)
в составе 9-й армии Юж. фронта в боях против бело-
казачьих войск Краснова. 15 пояб. 1918 был тяжело
ранен в бою под д. Желновкой; умер в Москве. Похоро-
нен в 1919 в Петрограде на Марсовом поле.
Лит.: Памятник борцам пролетарской революции, погиб-
шим в 1917—1921, 3 изд., М.—Л., 1925.
СИВЙЛЛИНЫ КНИГИ - сборники прорицаний
сивилл, отражавшие религ. представления древних гре-
ков, римлян, иудеев и раннего христианства. Состав-
лены в разное время. Самыми известными были предска-
зания сивилл из г. Кумы. По преданию, при царе Тарк-
винпп Гордом (или при Тарквинпп Ириске) (7—6 вв.
до н. э.) эти С. к. попали в Рим, хранились в каменном
ящике в храме Юпитера на Капитолии; в 83 до н. э.
погибли при пожаре. Вновь составленные С. к. храни-
лись в храме Аполлона на Палатинском холме. В 405
были сожжены по приказу правителя Зап. Римской
империи — Стилихона.
СИВИЛЛЫ, С и б и л л ы (Sibyllae),— легендарные
прорицательницы, упоминаемые греч. и лат. авторами.
По преданию, С. происходили пз разных гг. Греции,
Италии и Др. Востока; насчитывалось до 12 С. Прорица-
ния их, согласно преданию, были записаны и составили
содержание Сивиллиных книг.
CPIBKOB, Константин Васильевич [ 13(25). V. 1882 —
12.XII. 1959] — сов. историк. Профессор (с 1919),
доктор ист. наук. В 1906 окончил Моск. ун-т. Препода-
вал историю в ряде вузов страны. С 1935 — науч,
сотрудник Ин-та истории АН СССР. Автор ок. 200 работ
по рус. истории, главным образом 18— 1-й пол. 19 вв.,
написанных с привлечением большого архивного ма-
териала.
Соч.: Подпольная политич. лит-ра в России в послед, тре-
ти XVIII в., 113, т. 19, М.. ИЗИ/. Самозванчество в России
в послед, трети XVIII в., ПЗ, т. 31, М., 1 950; Очерки по
истории крепостного х-ва и крест, движения в России в пер-
вой пол. XIX в., М.— Л., 1951; Мат-лы по истории крест, и по-
мещ. х-ва нерв. четв. XX III в. [Сб. док-тов J, М.—Л., 1951;
Читатели и распространители «Путешествия из Петербурга в
Москву» А. Н. Радищева в конце X VI11 в., ПЗ, т. 40, М., 1952;
Библиографию трудов С. см. в кн.: Мат-лы но истории сель-
ского хоз-ва и крестьянства СССР, со. 4, М., 1960, с. 515 — 22.
853
СПГЕБЕРТ ИЗ ЖАМБЛУ — СИГУРДСОН
854
СПГЕБЕРТ ИЗ ЖАМБЛУ (Sigebert de Gembloux)
(ок. 1030 — 5.Х.1112) —хронист, монах бенедиктин-
ского аббатства в Жамблу (Брабант, совр. Бельгия).
Был сторонником императора в его борьбе с папами за
инвеституру. Составленная им хроника охватывает
период 381 —1111; как источник представляет собой
интерес часть, описывающая события, современные
автору.
Осн. со ч.: Chronicon ab anno 381 ad annum 1111, MGH,
S.ll. Germ., Nova series, t. 6, Berolini-Hannoverae, 1 925; Migne,
PL, t. 160, P., 1854 (опубл, соч. С.).
Лат.: Вайнштейн О. А., Зан.-европ. ср.-век. исто-
риография. М.— Л., 1 964, с. 153 — 54; Н i г s с h S., De vita
et scriptis Sigiberti Gemblacensis, BeroBni, 1841.
СИГИЗМУНД (Zygmunt). В Королевстве
П о л ь с к о м и Вел. кн-ве Л и т о в с к о м:
С. 1 С т а р ы й (1467 — 1.IV. 1548) — король польск. и
вел. кн. литов, с 15(16. С 1507 вел неудачную войну с
Россией, в ходе к-рой России удалось вернуть Смо-
ленск (1514). Вост, экспансия при С. I привела к ослаб-
лению позиций Полыни на западе. В 1515 заключил
соглашение с Габсбургами, подготовившее переход к
ним от Ягеллонов Чехии и Венгрии. В 1519—21 вел
нерешительную борьбу с Тевтонским орденом, а затем
разрешил магистру ордена превратить его в светское
Прусское герцогство в качестве польск. вассала. В 1525
прусский герцог Альбрехт принес С. I в Кракове лен-
ную присягу. При С. 1 в 1526 произошла инкорпора-
ция Мазовпи в состав Польши. Попытки С. I укрепить
центр, власть с помощью воен, и финале, реформ, воз-
врата (редукции) коронных имений, захваченных маг-
натами, не имели большого успеха. Поднявшиеся в 1537
на мятеж («кокошева война») против С. I магнаты и
шляхта сохранили своп позиции в гос-ве.
С. II Август (1.VIII. 1520 — 7.VI. 1572) — король
польский и вел. кн. литовский с 1548, коронован еще
в 1530. При С. II была проведена т. н. экзекуция
прав — возврат королев, власти коронных земель,
розданных магнатам после 1504; четверть доходов с них
была выделена на войско. В 1564 С. II допустил в Поль-
шу иезуитов, с появлением к-рых началась католич.
реакция. С. II активно участвовал в борьбе за Прибал-
тику в ходе Ливонской войны 1558—83, стремился орга-
низовать экономия, блокаду России зап. гос-вами,
сыграл важную роль в заключении Люблинской унии
1569.
С. III В а з а (20.VI. 1566 - 30.IV. 1632) - король
польск. и вел. кн. литов, с 1587. Избранный средне-
поместной шляхтой, возглавлявшейся Я. 3 амойским,
впоследствии вступил с ней в конфликт из-за своей
прогабсбургской ориентации. Воспитанник иезуитов,
С. 111 содействовал утверждению в Польше католич.
реакции. В 1592—99 — король шведский. Низложен
с престола протестантским швед, дворянством. Пытался
вернуть себе Швецию, с к-рой в 1600—11, 1617—20,
1621—29 вел неудачные войны. В 1618—20 С. III помог
Габсбургам в борьбе с восставшей Чехией, что послу-
жило поводом к польско-тур. войне 1620—21 (см. Поль-
ско-турецкие войны 17 в.). С помощью Брестской унии
1596 С. III стремился добиться полонизации Укра-
ины и Белоруссии. Выступившая против него в 1606—
1608 шляхетская протестантская оппозиция была
разгромлена. В 1604—05, проводя политику скрытой
интервенции в Рус. гос-во, С. III поддерживал Дмитрия
Самозванца, а в 1609. осадив Смоленск, начал откры-
тую интервенцию в Россию, закончившуюся изгнанием
интервентов (см. Деулинское перемирие 1618).
Н. С. Рашба. Харьков.
СИГИЗМУНД I (лат. Sigismundus, венг. Zsigmond,
чеш. Zikmund) Л ю к с е м б у р г с к и й (15.11.1361 —
9.XII. 1437) — император «Священной Рим. империи»
[141О—37]. Сын императора Карла IV. Последний пз
династии Люксембургов. В 1378наследовал маркграфство
Бранденбург (к-рое в 1415 передал Фридриху Гогенцол-
лерну). Вел сложную, полную интриг борьбу за импе-
раторскую и чеш. королев, короны против брата импе-
ратора Вацлава (в 1400—10 — Рупрехта Пфальц-
ского), в результате к-рой стал императором «Священ-
ной Рим. империи». После брака с дочерью венг. короля
Лайоша I Великого Марией стал венг. королем (с 1387).
В 1396, возглавляя крестовый поход зап.-европ. фео-
далов против турок, был разбит Баязпдом I иод Нико-
полем. Санкционировал казнь Я. Гуса. В 1419 признан
чеш. королем. Ввиду крайней непопулярности в Чехии
назначил правительницей вдову Вацлава Софью. Опи-
раясь на католич. церковь и реакц. чеш. магнатство,
вел борьбу против гуситского революционного движе-
ния. Организовал вместе с рим. папой крестовые походы
европ. феодалов против гуситов. В 1421 был низложен
с чеш. престола Чаславским сеймом; вновь провозгла-
шен королем в 1436 сеймом в Йпглаве. Объявил своим
наследником австр. герцога Альбрехта. Всеобщее
возмущение в Чехии политикой С. I заставило его бе-
жать. По дороге пз Чехии в Венгрию умер.
Г. Э. Санчук. Москва.
СПГИЛЛОГРАФИЯ — то же, что сфрагистика.
СЙГТУНА (Sigtuna) — город в Швеции, на берегу
оз. Меларен. 4 тыс. жит. (1966). В И —12 вв. С. была
важным религиозным центром Швеции (с 1060 —епис-
копская резиденция) и одним из ведущих политических-
центров страны. С.—преемница древней Бирки в каче-
стве наиболее значительного в стране и широко из-
вестного на Балтике торг, центра (торговля с Новго-
родом и всем побережьем Вост. Балтики); с С. связаны
наиболее ранние упоминания о монетной чеканке и торг,
гильдиях в Швеции. Сведения о С. имеются у Адама
Бременского. По свидетельству рифмованной швед,
хроники 13 в., в 1187 С. была разграблена и сожжена
соседями-язычниками (эстами пли карелами). ВС.—
большие археология, раскопки.
Лит.: Ша с Кольский И. П., Сигтунский поход
1187 г., «ИЗ», 19'19, (№1 29; FryklundM., Sigtuna, Stockh.,
1929.
СИГУРАНЦА (Siguran(a) — тайная политич. поли-
ция в королев. Румынии. Создана в 1921 с целью раз-
грома революц. орг-ций, борьбы с рабочим и демокра-
тич. движением. Находилась в подчинении ген. дирек-
ции Мин-ва внутр, дел. По неполным данным, за годы
нелегальной деятельности компартии Румынии (запре-
щена в 1924) С. арестовала более 75 т. ч. В 1944, с ос-
вобождением страны от немецко-фашистских захват-
чиков, С. б.ыла ликвидирована, а ее главари после
2-й мировой войны привлечены к судебной ответст-
венности.
СИГУРДСОН (Sigurdsson), Поуп (17.VI.1811 —
1879) — пел. политич. деятель и историк, борец за
нац. независимость Исландии. В 1835—55 вел борьбу
за отмену дат. торг, монополии в Исландии, за предо-
ставление Исландии обл. автономии, за установление
реальной унии с Данией по типу шведско-норвежской
унии 1814—1905. Для пропаганды своих идей основал в
1841 жури. «Ny felagsrit» (выходил до 1873). С 1844
С.— чл. альтинга, с 1845 — его председатель. В 1848—
1849— чл. дат. гос. комиссии по подготовке новой кон-
ституции. Выдвинул тезис о юридич. праве Исландии
на полную гос. независимость с отделением от Дании.
Политич. задачи, сформулированные С. в 40-х гг.,
были осуществлены в 1855—74. С. — автор пел. кон-
ституции 5 янв. 1874, «отец независимости Исландии».
Это послужило одной пз причин идеализации история,
роли С. в пел. бурж. лит-ре. Как историк С. известен
изданием источников по древнейшей истории Ислан-
дии: «Lovsamling for Island. Samlet ag udgivet af J.
Sigurdsson og O. Stephensen, bd 1 — 16, Kbh., 1853—77;
Diplomatarium Lslandicuin, bd 1—5, Kaupmannahofn-
Reykjavik, 1857 — 1902.
855
СИГЫП — СИДОН ИП АПОЛЛИНАРИЙ
856
Лит.: J<5n Sigurdsson the Tslandic patriot, Reykjavik,
1887.
СИГЫП (кормовое владение) — одна нз ранних форм
зем. (или налогового) держания, возникшего в Корее
в период трех раннефеод. гос-в (Когурё, Пэкче и
Силла). По отрывочным данным источников трудно
судить о характере С., но известно, что в гос-ве Силла
в качестве С. жаловали полководцам определенное ко-
личество пахотных земель пли крест, дворов. Частично
сохранилась и в период гос-ва Коре (10—14 вв.).
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т. I. М., 1 960. с 111.
М. Н. Пак. Москва.
СПГЭМЙЦУ, Мамору (29.VII. 1887 — 21.1.1957) —
япон. дипломат. Активно сотрудничал с япон. военщи-
ной. В 1931—32 — посланник' в Китае, в 1936—38 —
посол в СССР, в 1938—40 — посол в Англии. Занимая
в 1943—45 пост. мин. иностр, дел. всемерно укреплял
воен, союз Японии с гитлеровской Германией и фаш.
Италией. 2 сент. 1945 подписал акт о безоговорочной
капитуляции Японии. Как один пз гл. воен, преступ-
ников 2-й мировой войны, был предан суду Междунар.
воен, трибунала для Д. Востока и приговорен в нояб.
1948 к 7 годам тюремного заключения. В 1950 досрочно
освобожден из тюрьмы амер, оккупац. властями. В 1952
возглавил консервативную партию Кайсинто. С дек.
1954 по дек. 1956 — мин. иностр, дел.
А. Н. Романов. Москва.
СИД КАМПЕАДОР (псп. Cid Campeador, от араб,
сиди — мой господин п псп. campeador—воитель) [наст,
имя — Родриго Диас де Б и вар (Diaz de Bivar)]
(р. между 1026—1043 — ум. июль 1099)—исп. рыцарь,
прославившийся своими подвигами в реконкисте. Сын
кастильского гранда. Выдвинулся на воен, службе у
кастильских королей. Изгнанный в 1081 из Кастилии,
был па службе то у мусульманских, то у христ. прави-
телей Испании. Одержал победу над альморавидами
в битве за Валенсию, к-рой овладел 15 нюня 1094;
правил ею как самостоятельный государь до своей
смерти. Типичный феодал, алчный, жестокий, С. К.
идеализирован в нар. эпосе (Cantar de mio Cid, 12 в. и
др.), изображен человеком простого звания, защитни-
ком интересов народа. Образ С.-воителя против мав-
ров нашел отражение не только в лит. памятниках
Испании, но и за ее пределами (произв. И. Корнеля
во Франции, И. Г. Гердера в Германии).
Лит.: Песнь о Сиде, М.— Л., 1959; Santullano L.,
Romancero espanol, Madrid, 19'16, p. 519—722; Menen-
dez Pidal R., El Cid en la historia, Madrid, 1921; его
ж e, La Espana del Cid, t. 1—2, B. Aires, 1947.
СИДАМО — группа народов, живущих в юго-зап.
части Эфиопии, в пров. Каффа-Джпмма, Гаму-Гофа и
Спдамо. К ним относятся каффпчо (каффа), епдамо
(включая камбатта, хадпа, алаба. дарасса), гимирра и
маджи, омето (уоламо, койра, баскето) и др. Общая
числен, ок. 1 млн. чел. С. говорят на языках кушитской
группы семито-хамитской семьи языков. Многие С.
исповедуют христианство, часть — ислам, сохраняются
и традиц. религ. культы. У С. развито горное земледелие
(возделывают тефф, дурру, ячмень) и скотоводство.
Лит.: Райт М. В., Народы .Эфиопии, М., 1 965.
СИДИ АБДАРРАХМАН - группа древпепалеолп-
тпч. местонахождений па сев.-зап. побережье Марокко,
у г. Касабланки. В одном пз них, в Лптторвновой пеще-
ре, П. Биберсон в 1955 открыл 2 обломка нижней челю-
сти обезьяноподобного человека, принадлежащего к
группе питекантропов и очень напоминающего апглан-
тропа пз Тернифппа в Алжире, кости носорога, лоша-
ди, газели и др. ископаемых животных, а также кам.
орудия, относящиеся к среднему ашелю, тщательно
оббитые с обеих поверхностей: ручные рубила и др.
Находка датируется началом 3-го плювиального перио-
да Сев. Африки, началом рпсского оледенения Европы.
Техника обработки камня говорит о несколько более
позднем возрасте по сравнению с алж. атлантропом.
Лит.: Урысон М. И.. Новейшие палеоантропологиче-
ские открытия в Африке, «Советская антропология», 1937,
Л? 1; И в а н о в а II. К., Геологический возраст ископаемого
человека, М., 1 965; В i b е г s on Р.. Le gisement de I’Atlan-
thrope de Sidi Abderrahman. «Bulletin d’Archrologie Marocaine»,
t. 1, 1 956.	П. И. Борисовский. Ленинград.
СЙДКИ БЁКРИ, С и д к и Бакр (1889 - 11.VI1I.
1937).— иракский воен, деятель, генерал. По проис-
хождению курд. До окончания 1-й мировой войны —
офицер тур. армии. С 1921 — офицер иракской армии.
Руководил расправой над ассирийцами (1933) п подав-
лением ряда восстаний на Ср. Евфрате (1933—36).
С 1934 возглавлял антиаигл. оппозицию в армии; был
сторонником установления воен, диктатуры. Исполь-
зовав всеобщее недовольство политикой пр-ва Ясина
аль-Хашпмп, установил контакт с нек-рыми лидерами
гражд. оппозиции, в т. ч. с группой А.г«.ш. и организо-
вал 29 окт. 1936 гос. переворот. После переворота за-
нял пост нач. Генштаба и оказывал решающее влияние
на деятельность пр-ва Хикмета Сулеймана. Был убит
в Мосуле в результате заговора проангл. воен, группи-
ровки.
СИДНЕЙ, Сидни (Sydney),— крупнейший пром.,
торг, центр и порт, второй (после Мельбурна) финансо-
вый центр Австрал. Союза. Адм. ц. штата Новый Юж-
ный Уэльс. Св. 2,3 млн. жпт. (1966). Б С. и пригородах
расположены крупные машиностроительные, химии.,
текстильные и др. предприятия. Осн. в 1788 англ, коло-
нистами. Назван по имени лорда Сиднея (в то время
англ. мин. внутр, дел). С.— один пз главных центров
австрал. рабочего движения. В 50-х гг. 19 в. в С. воз-
никли первые профсоюзы (плотников, печников,
каменщиков). С. был центром мощной стачки, происхо-
дившей в июле—авг. 1917 и охватившей более 100 тыс.
чел. После 2-й мировой войны 1939—45 С.— важней-
ший центр забастовочной борьбы (забастовки моряков
и портовых рабочих, транспортников и др.), движения
сторонников мира, с 1965 — движения против участия
австрал. войск совместно с войсками США в агрессии
против Вьетнама. В С.— три ун-та: Сиднейский (осн.
в 1850, ок. 15 тыс. студентов), ун-т Нового Юж. Уэль-
са (осн. в 1948, 10тыс. студентов), ун-т Макуорп (осн.
в 1964, открыт в 1967). Крупные библиотеки, консерва-
тория, художественная галерея, ботанич. сад.
СИДОН (финпкийск.; совр. Сайда в Ливане) — в
древности финикийский город-гос-во на вост, побе-
режье Средиземного м. Возник, по-видимому, в 4-м тыс.
до н. э. Во 2-м тыс. до н. э. был крупным цент-
ром междунар. торговли; вел упорную борьбу с Тиром
за гегемонию в Финикии. В кон. 2-го — нач. 1-го тыс.
до н. э. С. участвовал в финикийской колонизации Зап.
Средиземноморья. В нач. 1-го тыс. до н. э. находился
под властью Тира. В 701 покорен Ассирией, неодно-
кратно был центром антиассир. выступлений. В 677
разрушен ассирийцами; затем отстраивался заново. Во
2-й пол. 6 в. С. вошел в состав перс, державы Ахеменп-
дов, ок. 342, после антиперс. восстания, разрушен
Артаксерксом III Охом. В дальнейшем С. был восста-
новлен. В эллинистич. и римское время С.—греко-фи-
никийский город. В 7 в. завоеван арабами (см. Сайда).
Лит.: Шифман И. Ш., Финикийские мореходы, М.,
1965; Г е л ь ц е р М. Л., О некоторых вопросах социальной п
экономич. истории Финикии IX в. до н. э., веб.: Древний мир.
Сб. ст., М., 1 962; Galling К., Eschmunazar und der Herr
der Konige, «Zeitschrift des Deutschen Palastina-Vereins»,
1963, Bd 79, H. 2; его ж e. Nachtrag zu «Eschmunazar und
der Herr Konige», там же, 196'*, Bd 80, H. 1.
И. III. Шифман. Ленинград.
СИДОНИЙ АПОЛЛИНАРИЙ, Гай Соллий Модест
(G. Sollius Modestus Apollinaris Sidonius; (нач. 30-х гг.
5 в.— 21.VIII. 483?) — галло-рпм. писатель, соч. к-рого
представляют значит, история. интерес. Родился в Луг-
дунуме (Лионе) в богатой аристократия, семье. Зять ими.
Авпта [455—456]. В 468 был назначен ими. Антемием
префектом Рима, затем возведен в патриции.
857
СИДОРКA — СИЕНА
858
С 471/472 — епископ Арверпы (Клермон-Ферран). С. А.
прославился панегириками в честь ими. Авпта (456),
Майориана (458), Антемия (468). Дошедшие до нас
соч. С. А. (24 поэмы, включая панегирики; 147 писем
в 9 книгах, написанных им после избрания в еписко-
пы) — ценный источник по истории поздней Римской
империи, истории завоевания Галлии вестготами, исто-
рии общественио-полптич. и культурных отношений
этого периода. С. А. отразил настроения галло-рпм.
магнатов периода падения Зап. Рим. империи.
G о ч.: [G. S. Apollinaris Sidonii opera], MGH. Auct. antiq.,
t. 8, Berolini, 1887; то же, ed. Teubneri, Lipsiae, 1895.
Лит.: E in e в e к и й С.., К. С. Аполлинарий Сидоний, М.,
1855; Львов II. II.. Из истории кризиса Рим. империи во
второй пол. V в. н. ж. «Уч. зап. МГПП. Каф. истории др. мира»,
1919, т. 13, в. 2; Stevens G. Е.. Sidonius Apollinaris and
his age, Oxf., 1933; L о у e n A., Sidoine Apollinaire et I’esprit
precicux en Gaule aux derniers jours de 1’Enipire, P., 1943.
СИДОРКА (ум. ок. 1612) — самозванец, выдавав-
ший себя за якобы спасшегося Лжедимитрия II. Объя-
вился в Ивангороде в марте 1611, куда к нему стали
стекаться казаки (пз Новгорода и Пскова) и стрельцы
(из Пскова). В июле отряды С. начали осаду Пскова,
где в это время правили «меньшие» посадские люди,
но в августе С. под угрозой швед, отрядов бежал в Иван-
город. В дек. 1611 Псков присягнул С. Он выпустил пз
тюрьмы представителей «больших людей», заточил руко-
водителей «меньших людей» и обложил жителей города
тяжелыми налогами. В дек. 1611 начались сношения С.
с отрядами Первого ополчения 1611 под Москвой. В марте
1612 эти подмосковные отряды присягнули С. (царю
Дмитрию Ивановичу). Однако обострение борьбы со
Вторым ополчением и непопулярность в стране «псков-
ского вора» вынудили руководителей отрядов Первого
ополчения отказаться от С. В Псков был послан И. Пле-
щеев, к-рый потребовал выдачи самозванца. С. пытался
бежать, но был схвачен и отправлен в Москву. Дальней-
ших известий о его судьбе не сохранилось.
Лит.: Любомиров П. Г.. Очерк истории Нижего-
родского ополчении 1611 — 1613 гг.. М., 1939.
В. Д. Назаров. Москва.
СЙДОРОВ, Аркадий Лавровпч [27.1(8.11). 1900 —
11.III.1966] — сов. историк, доктор ист. наук (1943),
профессор. Чл. КПСС с 1920. Род. в г. Починки Ни-
жегородской губ. в крест, семье. В 1919—20 — иа
комсомольской работе. В 1923
окончил Коммунистич. ун-т
им. Свердлова, в 1928— Ин-т
красной профессуры. В 1929—
1936—на руководящей парт, ра-
боте в Н. Новгороде, Владиво-
стоке, Хабаровске. С 1937 —
на науч, и педагогия, работе в
Москве (Ин-т истории АН
СССР, МГУ, Комиссия по ис-
тории Вел. Отечеств, войны,
Ин-т междунар. отношений,
журн. «Вопросы истории», Ака-
демия обществ, наук при ЦК
КПСС). Участник Вел. Оте-
честв. войны. В 1948—52—про-
ректор МГУ. в 1953—59 — директор Ин-та истории АН
СССР. Чл.гл. редакции БСЭ и СИЗ, «Всемирной истории»,
многотомной «Истории СССР», гл. редактор «Историче-
ских записок». Науч, деятельность С. широка и мно-
гообразна. Ему принадлежат св. 150 опубл, работ.
Личный вклад в науку С. особенно значителен в из-
учении проблемы социально-экономич. предпосылок
Окт. революции. С. участвовал в создании первых круп-
ных работ по истории КПСС, инициатор и гл. редак-
тор публикаций док-тов по истории революции 1905—07
(18 тт.) и Вел. Окт. революции (10 тт.). С. подгото-
вил большую группу специалистов-исследователей
но истории России пач. 20 в.
Лит.: А. Л. Сидоров. Список печатных работ А. Л. Сидо-
рова, «ПСССР», 1966, М3; Тарковский К. Н.. Путь
ученого, ИЗ, т. 80, М., 1967. К. Н. Тарновский. Москва.
СЙДОРОВА, Нина Александровна [13(26).V. 1910 —
30.XI. 1961] — сов. историк-медиевист. Д-р ист. наук
(с 1949). Чл. КПСС с 1939. Работала с 1934 в Музее
Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и в Центр,
музее им. В. И. Ленина. В 1936—42 преподавала все-
общую историю в Моск. гор. пед. ин-те, Моск, пп-те
философии, лит-ры, истории. Казанском пед. ин-те;
с 1943 — в МГУ. С 1942 — науч, сотрудник Ин-та
истории АН СССР, с 1952 — зав. сектором истории ср.
веков того же ин-та. В монографии «Очерки по истории
ранней гор. культуры во Франции» (М., 1953) и др.
работах С. исследовала явления культурной и идеоло-
гия. жизни ср.-век. Франции в тесной связи с общим
соц.-экономич. и политич. развитием страны; раскрыла
характерные черты ранней гор. культуры и роль нар.
масс в ее создании; по-новому оценила деятельность
Пьера Абеляра как яркого представителя свободомыс-
лия 12 в.; показала реакционное влияние католич.
церкви на развитие культуры. Важное значение имеют
статьи С. по истории пар. еретпч. антнфеод. движений
11 — 13 вв., по проблемам методологии исследований
истории ср.-век. культуры и по вопросам историогра-
фии. С.— ответств. ред. и автор ряда оси. глав во
«Всемирной истории» (т. 3, М., 1957), учебника по исто-
рии ср. веков для вузов и др. С. была видным общест-
венным деятелем, сотрудничала в сов. и междунар.
жен. орг-циях, являлась чл. правления об-ва «СССР —
Франция».
Полный перечень трудов С. см. в сб. «Ср. века», в. 25,
М., 1964.
Лит.: Л ю б л и н с к а я А. Д., Гутнова Е. В., Л е-
вицкий Я. А., Науч., педагогия, и общественная деятель-
ность Н. А. Сидоровой, в сб.; Ср. века, в. 25, М., 196'».
СИДЭХАРА, Кидзюро (11.VIII.1872 — 10.III.1951)-
япон. политич. деятель, дипломат. Был тесно связан
с япон. концернами (особенно Мицубиси) и монархия,
бюрократией. В 1914—15 — посланник в Голландии и
Дании, в 1915—19— зам. мин. иностр, дел, в 1919—22—
посол в США. Участвовал в Вашингтонской конфе-
ренции 1921—22 и подписал договор 9 держав и др. до-
кументы. Будучи мин. иностр, дел (июнь 1924 — апр.
1927, июль 1929 — дек. 1931), проводил политику
япон. агрессии в Китае, замаскированную миролю-
бивыми декларациями. С окт. 1945 по май 1946 —
премьер-министр. В 1949—51 — пред. палаты пред-
ставителей парламента.	а. Н. Романов. Москва.
СИДЯЩИЙ БИЗОН — см. Ситтинг Булл.
СИЁПА (Siena) — город в Италии, адм. ц. одноим.
пров. (обл. Тоскана). 64,7 т. ж. (1965). Осн. римлянами
(Saena пли Sena Julia) как воен, колония в 1 в. до и. э.
С 8 в. н. э,—резиденция епископа. С 12 в. С. — коммуна,
оплот гибеллинов в Ср. Италии, постоянно враждую-
щая с Флоренцией. В 13—14 вв. С.— один пз крупней-
ших в Европе банковско-ростовщических и ремеслен-
ных центров (сукноделие). В 13 в. в С. был осн. ун-т
(существующий и поныне). В кон. 13 — нач. 14 вв.
в С. постепенно устанавливается правление «жирного
народа». В 14 в. зарождается мануфактура. В 1371
здесь произошло крупное восстание «обездоленных» —
одно пз самых ранних в Италии выступлений предпро-
летарпата. В 1399—1404 С.— под властью миланских
герцогов Висконти', в 1487—1525 в С.— тирания Пет-
руччи. В 1531—52, 1555—57 С,— иод исп. господством.
В 1557 С. вошла в состав Вел. герцогства Тосканского,
с 1861 — в составе объединенной Италии.
Многочисл. архпт. памятники придают С. вид горо-
да-музея. Гл. памятники: палаццо Публики (13—14 вв.),
кафедральный собор (12—14 вв.).
Лит.: Р уте и б у р I’ В. II., Нар. движения в городах
Италии в XIV — нач. XV вв., М. — Л., 1958 (см. указатель);
859
СИЗОВ —СИКХИ
860
Caggese R-, La repubblica di Siena e il suo contado nd sec.
ХШ, Sjena, 1906.
СИЗОВ, Владимир Ильич (1840 — 19.X. 1904) — рус.
археолог. Один из основателей Историч. музея в Моск-
ве; с 1881 и до конца жизни—его ученый секретарь.
Осн. работы С. посвящены слав.-рус. археологии. Он
производил раскопки Гнездовских курганов, Дьякова
городища (см. Дьяковская культура) и мп. др. Им от-
крыты (в кон. 90-х гг.) в верховьях Днепра Длинные
курганы. Методика полевых исследований С. отлича-
лась точностью и тщательностью.
Соч.: Курганы Смоленской губернии, в. 1, СПБ, 1902;
Дьяково-городище близ Москвы, в кн.: Тр. IX археол. съезда
в Вил вне 1893, т. 2, М., 1897.
Лит.: Анучин Д. Н., Памяти В. И. Сизова, в кн.:
Древности. Тр. Моск, археол. об-ва, т. 21, в. 1, М., 190 6.
( ПКАНДАР-ШАХ ЛОДИ — правитель [1489—1517]
Делийского султаната (Индия). Подчинил Джаунпур
л Бихар. Пытался усилить контроль над ленниками
и чиновниками фиска. Частное феод, землевладение при
нем укрепилось. С.-тп. Л. проводил политику релпг.
преследования индусов.
Лит.: Р a n d е v Л. В., The first Afghan empire in India
(1451 — 1526 A. D.), ‘[Calc., 19561.
СИКАНЫ (лат. Sicani, греч. S'-z-a'/ol) — согласно антич.
традиции, одно из древнейших племен о. Сицилия. С.,
заселявшие сначала весь остров (отсюда первоначальное
название Сицилии — Спканпя), позднее были оттеснены
сикулами в его юго-зап. часть. В 7—4 вв. до н. э. входили
в сферу влияния Карфагена и Греции. Под влиянием
греков постепенно эллинизировались. Происхождение
С. не выяснено. Фукидид наз. их иберами, переселив-
шимися в Сицилию; Тимей считает автохтонами. То-
понимии. данные подтверждают принадлежность С.
и иберов к одной языковой группе.
Лит.: Немировский А. II., История раннего Рима
и Италии, Вороней;, 1962.
СПКАРИИ (лат. Sicarii — «кинжальщики», от лат.
слова sica — кинжал) — представители радикального
крыла зелотов в Иудейском царстве (1 в. н. э.), выража-
ли интересы самых обездоленных социальных низов,
выступали наиболее непримиримыми и последователь-
ными борцами против римского господства и социаль-
но-политического гнета собственных имущих классов.
Согласно Иосифу Флавию, С. проводили массовое унич-
тожение долговых документов, освобождали рабов,
которых призывали в свои ряды. По данным Миш-
ин, можно заключить о захвате С. земель богатых.
Наиболее видными вождями С. были Менахем, сын
Иуды Галилеянина, Элеазар бен Йапр и Симон Бар
Гиора. В 66, в самом начале Иудейской войны 66—73,
С. захватили крепость Масаду, в к-рой продержались
после падения Иерусалима (70) до 73. Драматич. об-
стоятельства падения Масады и массовое самоубийство
ее последних защитников ярко описаны Флавием, рас-
сказ к-рого во многом подтвердился раскопками Маса-
ды в 1963—65 (см. И. Д. Амусии, Жребий последних
защитников Масады, «ВИ», 1965, № 8). Отдельные
группы С. бежали в Египет л К п реп у, где тоже воз-
главляли аптирпм. борьбу. и. Д. Лмусин. Ленинград.
сиккэн (дословно—регент) — фактич. правители в
феод. Японии 13 — 14 вв. из дома Ходзё при номиналь-
ной власти сёгунов Минамото. В 1219 Ходзё полностью
отстранили сёгунов Минамото от власти. С 1203 по
1333 сменилось 16 С. В 1333 войска юго-западных
феодалов во главе с Питта Ёспсада положили конец
династии С.
СИКОРСКИЙ (Sikorski), Владислав (20.V. 1881 -4.V11.
1943) — польск. воен, и политич. деятель, генерал.
В 1909—10 — чл. тайной воен, орг-ции «Союз актив-
ной борьбы», созданной «боевой орг-цией» Польской
социалистической партии. В 1910 С.— один из основа-
телей легального военпзпр. союза «Стшелец». В 1914 —
1916 — нач. воен, департамента галицийского Гл. нац.
к-та, выступавшего за воссоздание иольск. гос-ва
под эгидой Австро-Венгрии, полковник польских ле-
гионов, противник Пилсудского. Во время польско-
сов. войны 1920 — командующий 5-й армией.
В 1921—22 — нач. Ген. штаба. В 1922—23 — премьер-
мин. и мин. внутр, дел, в 1924—25 — мин. воен. дел.
После воен, переворота Пилсудского в 1926 С. отстра-
нен от дел. В 1936—38 вместе с И. Падеревским в борьбе
против «санационного» режима пытался создать блок
правых сил и центра (т. н. фронт Морж). В 1939—43 —
премьер-мин. польского эмигрантского правительства
и главнокомандующий. Был инициатором урегулиро-
вания отношений с СССР (договор 39 июля 1941), по
иод влиянием усиления антисов. настроений в эми-
грантском пр-ве не сумел противодействовать их раз-
рыву. Погиб при авиац. катастрофе ок. Гибралтара.
Лит.: R о z е n - Z a w a d z k i К.. Konccpcjc wojskowo-
polityczne Sikorskiego \v II wojnie swiatowej (1941—1943),
в кн.: Najnowsze Dzieje Polski, t. 7, Warsz., 1963.
Л. С. Ялсборовская. Москва.
СИКОФАНТ	от Бт — фига и саЬю —
доношу)— по-видимому, первоначально лица, доносив-
шие о запрещенном вывозе смоквы из Аттики (Др. Гре-
ция). Уже со 2-й пол. 5 в. до и. э. слово «С.» стало
нарицательным; в Афинах п других полисах Др.
Греции С. называли профессиональных доносчиков,
клеветников и шантажистов, к-рые собирали сведения,
компрометирующие влиятельных граждан, чтобы, воз-
будив против них судебный процесс, свести политич.
счеты, получить взятку пли в случае осуждения —
часть конфискованного имущества.
Лит.: L о f b е г g J. О., Sycophancy in Athens, Chi.,
1917.
СЙКРП — деревня ок. Агры (Индия), где в 1527 пра-
витель Кабула Бабур разбил коалицию раджпутских
князей под главенством Раны Санграма. Этой победой
Бабур покончил с последним серьезным противником
в Индии и положил основание Могольской империи.
Впоследствии внук Бабура Акбар основал иа этом месте
город, названный им Фатхпуром («Город победы»),
к-рый в 1569—85 был столицей империи. В наст, время
Фатхпур-Сикри, с его дворцами, воздвигнутыми Акба-
ром и сановниками его двора, охраняется как памятник
раннемогольской архитектуры.
СИКСТ V (Sixtus V), в миру — Ф е л и ч е П е р е т-
ти (Felice Peretti) (13.XII.1520 — 27.VIII.1590),—
рим. папа с 1585. В 1534 вступил в орден францискан-
цев. С 1570 — кардинал. Нек-рое время был инквизи-
тором. Став папой, развил энергичную деятельность
по благоустройству Рима и особенно Ватикана. Реор-
ганизовал в 1588 рим. курию, учредив 15 конгрегаций,
установил предельное число членов кардинальской
коллегии (70 чел.). В своей деятельности по управле-
нию папским гос-вом не останавливался перед примене-
нием самых жестоких мер. Добиваясь усиления влия-
ния католич. церкви, активно вмешивался в политику
европ. гос-в: поддерживал Католич. лигу во Франции,
отлучил Генриха Наваррского (1585), финансировал
экспедицию «Непобедимой армады» (1588).
Лит.: В а 1 z a n i L’., Sisto quinto, Roma, 1924; В о u -
а г d М. d е, Sixtc-Quint, Henri IV ct la Ligue,«Revue des questi-
ons histqriques», 1932, №5.
СИКУЛЫ (2>.zs/.ot, Siculi) — одно и.з древнейших
племен Средней и Юж. Италии и о. Сицилия. От имени
С. произошло назв. острова (Stzs/.tz). Язык С. близок
к латинскому. К 4 в. до и. э. С. были подчинены гре-
ками и постепенно эллинизировались. Вопрос о про-
исхождении С. еще не решен.
Лит.: Н е м и р о в с к и й А. II., История раннего Рима
и Италии, Воронеж, 1962.
СИКХИ (от санскр. сикх — ученик) — члены релпг.
общины С. в Индии (см. Сикхизм). Насчитывается при-
мерно 7 млн. С. (60-е гг. 20 в.). Большинство С.— пенд-
жабцы но национальности. Живут преим. в вост.
861
СИКХИЗМ — СИЛВИС
862
Пенджабе, но отдельные их группы рассеяны ио всей
терр. Индии, гл. обр. в крупных городах.
Лит.: Семенова II. II., История сикхского двп/ке-
нин в Индии, М., 1963.
СИКХИЗМ - рели г.-реформаторское движение, за-
тем религия в Индии. С. возник в Пенджабе как одна
пз сект бхакти. Ее основателем был Яя««к[1469—1538].
Строго монотеистич. учение, С. противоречиво сочетал
многие положения индуизма (учение о Майе, карле
и др.) с идеями бхакти и заимствованиями из мусульм.
суфизма. С. провозглашал равенство всех людей перед
богом, независимо от касты и социального положения,
отрицал сложную обрядность и аскетизм, почитание
внешних форм божества. Ранний С. отражал идеологию
торгово-ремесл. кругов гор. населения, выступавших
против феод, засилья и господства брахманства. С са-
мого начала С. отличался от других сект бхакти крепкой
организацией, суровой дисциплиной, беспрекословным
подчинением членов секты авторитету своего главы —
гурУ-
При ближайших преемниках Нанака секта сикхов
получила четкую организацию. По месту своего житель-
ства сикхи были разделены на терр. округа, во главе
к-рых стояли уполномоченные гуру (масанды). Третий
ГУРУ Амар Дас [1552—74] превратил власть гуру в на-
следственную и явился основателем династии сикхских
духовных правителей. Пятый гуру Арджуна [1581 —1606]
составил священную книгу сикхов Адигрантх.
В ней он собрал высказывания и поучения, приписы-
ваемые Панаку и трем последующим гуру. При состав-
лении этой библии сикхов Арджуна внес в нее следую-
щий стих: «Знайте, что бог и гуру одно и то же». Так
был провозглашен принцип божественности гуру, уве-
личивавший их власть над членами секты.
К 17 в. гуру и масанды, к-рые присваивали себе зна-
чит. часть собранных пожертвований, превратились
фактически в богатых феодалов. По своему образу
жизни они мало чем отличались от мусульм. и индус-
ских феодалов. Однако демократизм С. обеспечил его
популярность в низах общества — среди крестьян и
ремесленников. Приток радикальных элементов в секту
сикхов, особенно массовый приток джатов (крестьян),
усилившийся со 2-й пол. 17 в. в связи с резким ухудше-
нием положения крестьян-общинников, привел к посте-
пенной революционпзации С.
Идеология С. приобрела боевой, открыто выражен-
ный антифеод, характер. 10-й и последний гуру Говинд
Сингх [1675—1708] в 1699 собрал общий съезд сикхов,
на к-ром объявил сикхов общиной равных (хальсой), а
общее собрание — высшим органом сикхов; каждому
сикху вменялось в обязанность всегда быть вооружен-
ным и готовым к борьбе. Были установлены и нек-рые
внешние знаки, к-рые отличали сикхов от остального
населения Пенджаба. Все они были обязаны носить тюр-
бан, длинные волосы и бороду и постоянно иметь при
себе три стальных предмета: меч, гребенку и браслет.
Кроме того, каждому присваивался благородный титул
«сингх» (лев). При Говпнде двери общины были широко
открыты для выходцев всех религий, в т. ч. мусульман.
Т. о., С. стал идеологии, знаменем борьбы народов
Пенджаба против феодалов и империи Великих Мого-
лов. В нач. 18 в. вспыхнуло восстание сикхов (см.
Сикхов восстания). В 1765 сикхи создали свое гос-во
в Пенджабе. Однако во 2-й пол. 18 в. в сикхской
общине усилился процесс феодализации, сикхские
вожди (сардары) сами превратились в феодалов и С.
потерял черты антифеод, демократич. идеологии. Гос-во
сикхов просуществовало до 1849, когда англичанам пос-
ле двух ожесточенных войн (см. А игло-сикхские войны)
удалось аннексировать Пенджаб.
Совр. С. представляет собой религию с традицпон.
догмами. В связи с классовым расслоением и обостре-
нием социальных противоречий среди сикхов появились
различные секты и политич. партии (напр., Акали).
Лит.: Рейснер И. М., Народные движения в Индии
в XVII—XVIII вв., М., 1961; Семенова И. II.. История
сикхского движения в Индии, М., 1963; Кочнев В. И..
Государство сикхов и Англия, М.. 1968; Macaulif-
f е М. A., The Sikh religion. Its Gurus, sacred writings and
authors, v. 1—6, Oxf., 1909; Gupta H. R., History of the
Sikhs, v. 1 — 3, Calc.- Lahore, 1939 — Vr, то же, 2 ed., v. 1.
Simla, 1952; Khushwant Singh, The Sikhs. L.. 19'>.".,
В. И. Кочнев. Москва.
СИКХОВ ВОССТАНИЯ — восстания крестьян и
низших слоев гор. населения Пенджаба (Индия) против
феод, гнета гос-ва Великих Моголов в кон. 17 в.— 1-й
четверти 18 в. Восстание началось в результате разоре-
ния Пенджаба могольскими феодалами и притока в сек-
ту сикхов (см. Сикхизм) антифеодально настроенных
крестьян. В 17 в. враждебное отношение сикхов к мо-
гольским властям вылилось в ряд вооруженных столк-
новений, приведших в 1687 к длительной крест, войне,
носившей сначала партиз. характер. В 1699 глава
сикхов гуру Говинд преобразовал секту в демократич.
воен, орг-цию (хальсу). поставившую целью уничтожение
господства Моголов и их феодалов. В 1705 армия моголь-
ского правителя разгромила осн. силы сикхов. В 1708
гуру Говинд был убит; во главе сикхов стал крестья-
нин Банда, в 1709 вновь поднявший сикхов на борьбу.
В 1710 армия сикхов, насчитывавшая неск. десятков
тыс. чел., имевших огнестрельное оружие и пушки,
овладела большей частью Вост. Пенджаба и стала угро-
жать Дели. В битве при Садхауре 5 дек. 1710 Банда был
разбит Великим Моголом Бахадур-шахом. Однако
ожесточенная война в Вост. Пенджабе и предгорьях
Гималаев продолжалась еще пять лет, пока осн. силы
сикхов не были блокированы в крепости Гурдаспур и
только после 9 месяцев осады принуждены были сдаться.
Разгром сикхов и казнь Банды не прекратили анти-
феод. движения в Пенджабе. В 30—40-х гг. 18 в. сикхи
стали господствующей силой в Пенджабе и вскоре соз-
дали там свое независимое гос-во (1765).
Лит..- Рейснер И. М., Народные движения в Индии
в XVII—XVIII вв., М.. 1961; Кочнев В. И., Государство
сикхов и Англия, М., 1968.
СИЛАНГ (Silang), Диего (1730—63) — руководитель
нар. антиисп. движения на Филиппинах (1762—62),
в провинции Илокос (Сев. Лусон) в период оккупации
Манилы англ, войсками (Семилетняя во:'га, 1756—63).
С. происходил из семьи илокосскпх нрпнсипалес
(филиппинская помещичье-бюрократич. верхушка).
Возглавленное им движение было направлено против
произвола исп. монахов и чиновников. Осн. массу вос-
ставших составляли крестьяне, активное участие при-
нимали и представители принсипалес, недовольные
колон, гнетом. Восстание С. было одним из наиболее
массовых и организованных антиколониальных движе-
ний на Филиппинах в 18 в.
СИЛВИС (Sylvis). Уильям (28.IX.1828 - 27.VII.
1869) — деятель амер, рабочего движения. Родился в
г. Индиане (шт. Пенсильвания) в рабочей семье. С ран-
них лет работал на сталелитейном заводе. С 1857 активно
участвовал в рабочем движении. В нач. 60-х гг. С. стал
одним из организаторов Нац. союза сталеваров-формов-
щиков, а в 1863 был избран его председателем. Актив-
но содействовал вовлечению в профсоюзы широких
рабочих масс, был сторонником создания единой федера-
ции профсоюзов. В 1868 С. стал пред. Нац. рабочего
союза, созданного в 1866 на общенациональном конгрес-
се профсоюзов в Балтиморе. Исходя пз того, что интере-
сы рабочих и капиталистов непримиримы С. выступал
за создание общественной системы, при к-рой прибыль,
создаваемая трудом, распределялась бы между непо-
средств. производителями. Будучи сторонником актив-
ного вмешательства рабочего движения в политику, С.
настаивал на создании рабочей партии. К. Маркс высо-
863
СИЛЕЗИЯ ~ СИЛЕЗСКИЕ ВОССТАНИЯ 1919, 1920, 1921
864
ко ценил деятельность С., называя его честным, опытным
и стойким руководителем рабочих.
Лит.: Фоне р Ф., История рабочего движения в США.
От колониальных времен до 80-х гг. XIX в., пер. с англ..
М., 1 949, с. 390—95, 418—66; 3 у б о к Л. И., Очерки исто-
рии рабочего движения в США. 1865 — 19 18, М., 1962, с. 36 —
73; Sy 1 vis W., The life, speeches, labors and essays, Phil.,
1872; Tod e s C h., William H. Sylvis and the National La-
bor Union, N. ¥., 1942; Gross man J., W. Sylvis —
pioneer of American labor, N. Y., 1 945.
,	В. Л. Мальков. Москва.
СИЛЕЗИЯ (польск. Slqsk, чеш. Slezsko, нем. Sclile-
sien) — истории, славянская область в верх, и среднем
течении р. Одры (Одера). Согласно т. н. Баварскому
географу (1-я пол. 9 в.), в С. в 9 в. существовали пле-
менные княжения дзядошан, бобжан, слензан, ополян
и др. С 10 в. С. входила в состав Польши. С 1138 С.—
удельное кн-во, в 12—13 вв. делилась на многочисл.
удельные кн-ва. В 10—12 вв. на терр. С. происходила
значит, часть боевых действий польско-герм. войн. В
1241 под Легнпцей (Лпгниц) объединенные силы силез-
ских князей потерпели поражение в битве с татарами.
В 1-й трети 14 в. кн-ва С. подпали иод власть Люксем-
бургов, что было признано Польшей по Вышеградскому
миру 1335. С этого времени С. входила в состав земель
Чешской короны; по мере пресечения ветвей династии
Пястов кн-ва С. переходили непосредственно под
власть чеш. королей. Вместе с Чехией вся С., за исклю-
чением Севежского, Освенцимского, Заторского кн-в.
воссоединенных с Польшей в кон. 15 в., перешла в 1526
под власть Габсбургов. В войне 1740—48 за Австрий-
ское наследство большая часть С. была захвачена Прус-
сией; с 1742 в составе владений австр. Габсбургов оста-
лись лишь юж. кн-ва С. (Опава, Тешпн), терр. к-рых
после распада в нояб. 1918 Габсбургской империи
вошла в состав Чехословакии. Развернувшийся еще в
ср. века процесс германизации С. усилился после за-
хвата ее Пруссией, но и в 19 в. значит, часть С. сохра-
няла польск. нац. облик. С нач. 19 в. в Верх. С. раз-
вивалась кам.-уг. и металлургич. пром-сть. и к нач. 20 в.
С. стала одной из наиболее экономически развитых об-
ластей расчлененной Польши. В 1844 в С. произошло
одно пз первых выступлений пролетариата в Цент-
ральной Европе — восстание силезских ткачей (см.
Силезские восстания ткачей). После восстановления
польской государственности (1918) трудящиеся С. вели
борьбу за воссоединение с Полыней (см. Силезские вос-
стания 1919, 1920, 1921), но из-за противодействия
великих империалистич. держав только V? Верх. С. отош-
ла (1922) к Польше. Значит, часть терр. Верх. С. и вся
терр. Ниж. С. остались в составе Германии. В 1939,
после захвата Полыни войсками фаш. Германии, вся
С. оказалась в составе последней. В 1945 С. была осво-
бождена от власти гитлеровцев Сов. Армией. По реше-
нию Потсдамской конференции 1945 терр. Верх, и Ниж.
С., находившаяся к 1939 под властью гитлеровской
Германии, была возвращена Польше. В ПНР на терр.
Г. находятся Катовицкое, Опольское, Вроцлавское и
(частично) Зеленогурское воеводства; в ЧССР чеш. С.
входит в состав Северо-моравского края.
Jli-т.: Historia Slaska. Opracowanie zbiorowe. t. 1. cz. t—i.
Wr. — Wars/. — Kr., 1961—64, t. 2, cz. 1-. Wr.— Warsz. — Kr..
1966. r	II. С. Миллер. Москва.
СИЛЕЗСКИЕ ВОИНЫ — встречающееся в ист.
лит-ре название войн Пруссии против Австрии за обла-
дание Силезией (принадлежавшей Австрии). В резуль-
тате 1-й (1740—42) и 2-й (1744—45) С. в., являвшихся
составной частью войны за Австрийское наслеттго.
большая часть Силезии была захвачена Пруссией. По-
пытка Австрии отвоевать Силезию в ходе Семилетней
войны 1756—03 (иногда называемой 3-й С. в.) была без-
результатной.
СИЛЕЗСКИЕ ВОССТАНИЯ 1919, 1920, 1921 -
вооруж. выступления польск. населения Верх. Силезии,
к-рая находилась под властью Германии, направлен-
ные на нац. и социальное освобождение. С. в. выражали
протест стремившегося к воссоединению с Польшей
польск. населения Силезии против условий Версальского
мирного договора 1919, предусматривавшего лишь про-
ведение плебисцита в Верх. Силезии, а также против
антипольской политики, проводившейся герм, властями.
С. в. 1 9 1 9 вспыхнуло 17 авг. во время всеобщей стач-
ки и носило характер локальных выступлений в юго-
вост. части Верх. Силезии отрядов Польской организа-
ции войсковой (в Силезии создана в годы 1-й мировой
войны). Не поддержанное пр-вом Польши, избегавшим
конфликта с державами Антанты, С. в. 1919 было подав-
лено герм, войсками. Прибывшая в Верх. Силезию Меж-
союзническая комиссия в незначит. мере ограничила
террор герм, властей в отношении польск. населения,
с терр. Верх. Силезии были выведены герм, войска и
введены франц., итал. и англ. Были созданы польск.
и герм, плебисцитные к-ты. Однако герм, полиция по
мере приближения плебисцита усилила террор против
польск. населения, требовавшего во время многочисл.
стачек, митингов и демонстраций приема на работу
польск. рабочих, уволенных нем. предпринимателями,
равноправия польск. и нем. языка и т. д.
С. в. 1 9 2 0 началось 19 авг. в связи с антппольск.
националпстич. провокациями герм, властей, вызвав-
шими всеобщую забастовку рабочих Верх. Силезии,
объявленную польск. плебисцитным к-том. Восстав-
шие требовали ликвидации герм, вооруж. орг-ций в
Верх. Силезии и создания польск. «гражд. охраны»
вместо герм, полиции, прекращения развязанной в 1920
бурж. Польшей войны с Сов. Россией.Восставшие овла-
дели повятами: Катовице, Пщина и Бытом, частично —
Тарновске-Гуры, Забже, Люблпнец и Рыбник, в к-рых
разоружили нем. полицию и создали польск. гражд.
охрану. Однако вмешательство держав Антанты, по-
требовавших прекращения восстания, отсутствие под-
держки со стороны пр-ва Польши, а также нерешитель-
ность руководства повстанцев привели 25 авг. к пре-
кращению восстания. Решение Межсоюзнической комис-
сии о создании смешанной полиции вполне удовлетво-
рило польск. плебисцитный к-т.
С. в. 19 2 1 было вызвано неблагоприятными для
польск. населения Верх. Силезии результатами пле-
бисцита 20 марта 1921, вызванными непопулярностью
агрессивной внеш, политики пр-ва бурж. Польши, а
также условиями проведения плебисцита, позволивши-
ми принять участие в голосовании 200 т. ч., приехав-
шим из Германии. Во время голосования герм. адм.
и полиция оказывали на польск. население сильное
давление. После плебисцита большинство представите-
лей Антанты склонялось к тому, чтобы всю Верх.
Силезию оставить в составе Германии. С. в. 1921 на-
чалось в ночь на 3 мая. Оно продемонстрировало
глубокое сочетание нац. и социальных требований
польск. населения Верх. Силезии. В ходе восстания
бастовало 190 тыс. рабочих, из к-рых 60 тыс. выступило
с оружием в руках. Восставшие, овладев повятами
Пщина, Рыбник, Катовице, Бытом, Тарновске-Гуры,
Забже, Гливпце, частично—Рацпбуж и Козьле, соз-
дали «Верх, власть» во главе с диктатором В. Корфапты
и Исполнит, к-т, состоявший пз представителей Поль-
ской социалистической партии. Нац. рабочего союза
и др. группировок, а также Гл. командование. Кор-
фапты и чл. Исполнит, к-та приняли ряд мер, направ-
ленных па прекращение стачечного движения. Повстан-
цы, несмотря на почти полное отсутствие помощи
польск. пр-ва, стремившегося к ликвидации восстания,
продолжали вооруж. сопротивление герм, войскам,
пребывавшим на терр. Верх. Силезии. По требованию
Антанты с сер. июня началась эвакуация с терр. Верх.
Силезии воен, сил повстанцев и герм, войск, закончив-
шаяся 5 июля. С. в. 1919, 1920, 1921 способствовали
865
СИЛЕЗСКИЕ ВОССТАНИЯ ТКАЧЕЙ - «СИЛЛАБУС»
866
сравнительно благоприятному для польск. населения
решению державами Антанты вопроса о разделе Верх.
Силезии: в окт. 1921 Совет Лиги наций принял решение,
по к-рому Польше передавалось 29% всей терр. Верх.
Силезии с 46% населения.
Лит.: Jgdruszczak Т., Powstania Slaskie, Katowice,
1966; Powstania Slaskie, Katowice, 1963; Pamietniki powstancdw
^Iqskich, t. 1—2, Katowice, 1957—61.
И. С. Яжборовская. Москва.
СИЛЕЗСКИЕ ВОССТАНИЯ ТКАЧЁИ. Восста-
ние 1793 — стихийное выступление крестьян-тка-
чей, к к-рому присоединились широкие крест, массы.
Происходило в марте — апр. 1793 в горных округах
Силезии, принадлежавшей в то время Пруссии. Восста-
ние было вызвано усилением всех видов феод, повинно-
стей в последние годы царствования Фридриха II
[1740—86], а также стремлением предпринимателей-
скупщиков возложить на ткачей всю тяжесть неблаго-
приятной экономич. конъюнктуры. Огромное револю-
ционизирующее влияние на население горных округов
Силезии оказали также события Вел. франц, револю-
ции. Начавшись 23 марта в городе Шёмбурге, восстание
ткачей переросло в борьбу крестьян против прусских
феод.-крепостнич. порядков и охватило почти 20 тыс.
чел. Было жестоко подавлено прусскими войсками.
Лит.: К а н С. Б., Два восстания силезских ткачей 1793 —
1844, М.— Л., 1 948.
Восстание 1844 — первое крупное самостоя-
тельное выступление рабочих в Германии; проходило
4—6 июня. Непосредственной причиной восстания си-
лезских ткачей, подвергавшихся двойной эксплу-
атации — со стороны капиталистов и помещиков [мест-
ные помещики взимали особый налог (Weberzins) за
право заниматься пром, трудом], было резкое сокра-
щение оплаты их труда предпринимателями-мануфак-
туристами при раздаче пряжи на выработку. Положение
ткачей стало еще более бедственным в связи с рядом
неурожайных лет. Начавшись в горном селении Пе-
терсвальдау с разгрома дома и предприятия фабрикан-
та Цванцигера, особенно ненавистного рабочим, восста-
ние распространилось на соседнее селение Лангебплау.
Эти два селения стали центром восстания. Хотя восста-
ние происходило стихийно, в ходе его появились
нек-рые элементы сознательности и организованности.
Силезское восстание показало, что нем. рабочие начали
сознавать свои клас. интересы и втягиваться в борьбу
против капитала. Оно оказало большое влияние на
развитие клас. самосознания нем. и польск. рабочего
класса. Восстание ускорило процесс размежевания в ла-
гере герм, демократии, способствуя выделению в ней
пролетарского направления.
Лит.: Маркс К., Критические заметки к статье «Прус-
сака» «Король прусский и социальная реформа», К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 1; Энгельс Ф., Революция и
контрреволюция в Германии, там же, т. 8; Кап С. Б., Два
восстания силезских ткачей 1793 —1844, М.— Л.. 1948;
Wolf W., Der Aufruhr der Weber in Schlesien (Juni 1844),
B., 1952.	Б. А. Крылов. Москва.
СЙЛИ (Seeley), Джон Роберт (10.IX.1834 — 13.1.
1895) — англ.- историк; один из первых представителей
англ, империалистич. историографии. Род. в Лондоне,
в семье издателя-книготорговца. В 1857 окончил Кем-
бриджский ун-т. В 1863—69 — проф. лат. яз. в Лондон-
ском ун-те, с 1869 — новой истории в Кембридже. Ран-
ние. работы С. посвящены религиозным вопросам; в
1866 вышла в свет его книга «Ессе homo» — жизне-
описание Иисуса Христа. Наибольшую известность в
кругах англ. бурж. читателей принесла С. публикация
в 1884 курса лекций — «Экспансия Англии» («The
expansion of England», рус. пер.— «Расширение Анг-
лии», СПБ, 1903), представляющих апологию захват-
нич. колон- политики Великобритании; историю Англии
С. рассматривает в первую очередь как историю рас-
ширения англ, гос-ва за пределами Брит, о-вов. В этой
книге, как и в последней своей работе «Развитие бри-
□ 28 с. И- э. т. 12
танской политики» («The growth of British policy»,
v. 1—2, Camb., 1903), С., тенденциозно освещая факты,
пытается доказать, что все англ, завоевания были бла-
гом для неспособных будто бы к самостоятельному
управлению завоеванных народов, особенно для наро-
дов Индии. Англии в ее европ. политике следует, по
мнению С., стремиться к «равновесию сил» с целью пре-
дотвращения значит, усиления к.-л. континентальной
европ. державы, способной угрожать англ, интересам.
Рассматривая историю как «школу политики», С. свя-
зывал ее изучение с интересами англ, господствующих
классов.
Соч. (кроме указ, в статье): Life and times of Stein, or
Germany and Prussia in the Napoleonic age, v. 1—2, Lpz.,
1879; A short history of Napoleon the First, L., 1886.
Лит.: 3 в а в и ч И. С., Д. Сили как историк Великобрита-
нии, в сб.: «Доклады и сообщения Исторического ф-та МГУ»,
1945,. в. 3.	К. Н. Татаринова. Москва.
СЙЛЛА — одно пз трех ранних кор. гос-в (С., Когу-
рё, Пэкче). Летописная традиция относит возникнове-
ние С. к 57 до н. э., но это спорно. Гос-во С. сложилось
в результате разложения первобытнообщинных отно-
шений у племен юго-вост, части Кореи. Ядром С. стало
племя capo (или сояболь, силла и пр.) из района совр.
Кёичжу (пров. Сев. Кёнсан), к-рое уже во 2—3 вв.
подчинило племена исо, апток, тальболь, чхопхаль,
сомун и др. Вероятно, в ходе завоевательных войн раз-
вилась и усилилась классовая дифференциация. Роды
Пак, Сок и Ким заняли ведущее положение, выдвигали
из своей среды верховного правителя (косоган, исагым,
марипкан, ван) и всю правящую знать. Процесс замены
институтов родового строя гос. орг-цией, видимо, был
длительным. Закончился он к 6 в., когда утвердилось
деление населения по терр. признаку; оформились гос.
учреждения по кит. образцу, а гос. религией стал
буддизм. С этого времени гос-во С. вступило в активную
борьбу с Пэкче и Когурё, к-рые были им разгромлены
с помощью танских войск: Пэкче в 660 и Когурё в 668.
Попытки же танской династии установить господство
на Кор. п-ове привели к антитанской освободительной
борьбе, в ходе к-рой С. объединила страну к Ю. от
р. Тэдонган, что стало в кон. 7 в. важным этапом в фор-
мировании кор. народности. В рамках объединенного
гос-ва С. развились феод, отношения. Рост крупного
землевладения, крест, восстания и сепаратизм феодалов
привели к ослаблению централизации и к фактич. рас-
паду С. на ряд феод, уделов. В кон. 9 — нач. 10 вв.
часть пз них превратилась в самостоятельные гос-ва:
Хупэкче (Позднее Пэкче), Мачжин, или Тхэбон (поз-
же Корё). Культура гос-ва С., вобравшая в себя лучшие
достижения трех гос-в, была важным этапом в форми-
ровании общенац.традиций кор. науки, лит-ры и иск-ва.
Лит.: Ким Б у - С и к, Самкук саги (Ист. записи
трех гос-в), fnep. с кор.], т. 1, М , 1959. Л/. Н. Пак. Москва.
«СИЛЛАБУС» (лат. syllabus — перечень), «Пере-
чень главнейших заблуждений на-
шего времен и»,— один из наиболее реакц. доку-
ментов папства нового времени. Издан 8 дек. 1864 в ка-
честве приложения к энциклике Пия IX — «Quanta
сига» (в к-рой тоже речь идет о «заблуждениях нашего
времени»), В 80 параграфах «С.» перечисляются учения,
взгляды и идеи, осужденные Пием IX в энцик-
ликах, посланиях и других документах со времени его
вступления на папский престол. В «С.» осуждается про-
грессивная мысль, передовая наука, свобода совести,
демократия, коммунизм и социализм. «С.» состоит из
10 разделов: в первом и втором осуждаются рациона-
лизм и пантеизм, в третьем — религ. индифферен-
тизм, свобода совести, в четвертом — социализм, ком-
мунизм и тайные об-ва (в т. ч. библейские), в пятом и
шестом — «заблуждения» в вопросах о правах церкви,
сводящиеся к отрицанию привилегий и преимуществ
католич. церкви в гос-ве, а также к требованию отделе-
ния церкви от гос-ва, в седьмом — «заблуждения» в
867
силом - сильвин
868
вопросах нравственности, в восьмом — гражданский
брак, разводы и др. положения, касающиеся брака,
в девятом — «заблуждения» по вопросу о светской вла-
сти папы, в частности утверждение, что ликвидация
этой власти была бы благоприятна для церкви, в девя-
том — «заблуждения», связанные с совр. либерализ-
мом. Параграф 80, к-рым заканчивается «С.», осуждает
тезис о том, что «римский первосвященник может и дол-
жен примириться и согласоваться с прогрессом, либе-
рализмом и совр. цивилизацией».
Появление «С.» было неразрывно связано с политикой
Ватикана и Пия IX, стремившихся сохранить ср.-век.
позиции папства и католич. церкви. Осн. положения
С. вошли в решения 1-го Ватиканского собора
(1869-70).
4 июля 1907 был опубликован новый «С.» папы
Пия X — перечень осужденных 65 положений, в к-рых
сформулированы осн. взгляды сторонников модернизма
в католицизме. Формально С. не отменен до сих пор.
Публ.: Le encicliche sociali dei Papi da Pio IX a
Pio XII (1864 — 1946), 3 ed., Roma, 1948, p. 737—49.
Лит.: Канде лоро Дж., Католическое движение в
Италии, пер. с итал.. М., 1955; Ш е й н м а н М., От Пия IX
к Иоанну XXIII, М.. 1966.	М. AL Шейнман. Москва.
СИЛб.М (др.-евр.— III и л о) — древний город в Па-
лестине, к С.-З. от Иерусалима; на месте С,— холм
Сейлун. В кон. 2-го тыс. до н. э. в С. находился храм
бога Яхве с оракулом и главной святыней — «Ковчегом
завета». В И в. до н. э. был разгромлен филистимля-
нами.
СИЛЬВЕСТР (ум. 1123) — древнерус. писатель и
церковный деятель кон. 11 — 1-й четв. 12 в. Игумен
Михайловского Выдубицкого монастыря в Киеве, осно-
ванного Всеволодом Ярославичем и ставшего семейным
монастырем рода Всеволода и его сына Владимира
Мономаха. В 1118 С. был поставлен епископом в Пере-
яславль Южный. Как человек, близкий Мономаху,
С. играл видную роль в политич. и церк. делах Киевской
Руси. Он известен как составитель 2-й редакции Повести
временных лет.
Лит.: Приселков М. Д., Очерки по церк.-политич.
истории Киевской Руси X — XII вв., СПБ, 1913; его же,
История рус. летописания XI—XV вв., Л., 1940; История рус.
лит-ры. т. 1 , М.— Л., 1941, с. 279—284.
СИЛЬВЕСТР (ум. ок. 1566) — рус. политич. деятель
и писатель 16 в. Родом из зажиточных новгородцев,
был священником в Новгороде, с 1540-х гг.— в Бла-
говещенском соборе Моск. Кремля. В дни Москов-
ского восстания 1547 С. осмелился произнести обличи-
тельную речь против молодого царя. Этот эпизод спо-
собствовал росту его влияния на Ивана IV и придворные
круги. С. стал одним из руководителей пр-ва Избранной
рады. Он — идейный руководитель росписей царских
палат в Кремле. С. был близок Владимиру Андреевичу
Старицкому, а с 1553 постепенно сблизился с боярски-
ми группировками, оппозиционными царю и его род-
ственникам Захарьиным. В 1560 был удален от двора,
постригся в монахи и в дальнейшем пребывал в сев.
монастырях. Среди исследователей нет единства в
оценке обществ, взглядов С. Видимо, он был близок
по своим воззрениям к нестяжателям. С. оставил пуб-
лицистич. соч. (послания), в к-рых трактует вопросы
о правах и обязанностях государя, правительств, и
церк. деятелей. Ему принадлежит новая редакция
Домостроя. С. был собирателем рукописных книг, орга-
низатором изготовления таких книг и икон.
Лит.: Зимин А. А.. И. С. Пересветов и его современ-
ники, М.. 1958; Шмидт С. О., К изучению «Истории»
князя Курбского (о поучении попа Сильвестра), веб.: Славяне
и Русь, сб. статей, М., 1968.	С. О. Шмидт. Москва.
СИЛЬВЕСТР (Sylvestre), Камиль (12.11.1916 —
24.XII.1962) — деятель рабочего движения о. Марти-
ника. Род. на о. Мартиника в г. Фор-де-Франс в семье
рабочего-металлиста. Еще в юношеские годы С. связал
свою жизнь с идеями коммунизма. Журналист по про-
фессии, он активно выступал в прогрессивной печати
в защиту интересов угнетенного народа Мартиники.
В 1947 избран в секретариат Мартиникской федерации
Франц, коммунистич. партии. В 1952—57 С. — поли-
тич. секретарь федерации. Находясь на этом посту,С.
играл важную роль в создании в 1957 Мартиникской
коммунистической партии (МКП) и стал ее ген. секре-
тарем (1957—62). До последних дней жизни С. неустан-
но боролся за объединение демократич. сил страны и
освобождение Мартиники от колон, ига. С. возглавлял
делегации МКП на Моск, совещании представителей
коммунистич. и рабочих партий (1960) и на XXII съез-
де КПСС (1961).	н. А. Мигина. Москва.
СИЛЬВЕСТР ДЕ САСЙ (Silvestro de Sacy), Антуан
Исаак (21.IX.1758 — 21. II. 1838) — франц, востоко-
вед, основатель франц, арабистич. школы. В молодости
изучил семитские, а также перс, и тур. языки. В 1785
опубликовал «Memoire sur 1’histoire des Arabes avant
Mahomet», а в 1793 — работу по истории Сасанидов
(«Memoire sur diverses antiquites de la Perse, et sur les
medailles des rois de la dynastie des Sassanides»).C.fle C.—
чл. Академии надписей (с 1792), проф. Школы вост. яз.
(с 1795), проф. перс. яз. Коллеж де Франс (с 1806).
В 1808 С. де С. был избран депутатом в сенат, с 1814 —
барон империи. В период Реставрации С. де С. стал сто-
ронником Бурбонов. С 1832 — пэр Франции. С 1823 —
директор Коллеж де Франс, а с 1824 — Школы вост,
яз. С. де С.— основатель (1821) п первый президент
Азиатского об-ва (Societe Asiatique), издавал «Journal
Asiatique» (1822—38), «Journal des Savants» (1816—38).
C 1833 — постоянный ученый секретарь Академии над-
писей. Среди соч. С. де С. важное место занимают «Араб,
грамматика» («Grammaire arabe», pt. 1—2, Р., 1810),
издание «Макам» аль-Харири с комментарием (Р., 1822),
Хрестоматия араб, лит-ры («Clirestomathie arabe»,
2 ed., v. 1 — 3, Р., 18*26), включающая отрывки из
ист. источников (Ибн Арабшах, а.чь-Макризи) и лит.
памятников. С. де С. сделал блестящий крптпч. пер.
с комментариями ад-Дамири, Мирхонда, аль-Макрпзи,
Абд аль-Латифа, написал исследование об источниках
араб. лит. памятника «Калила и Дпмна» и соч. о проис-
хождении друзов («Expose de la religion des Druzes»,
v. 1-2, P., 1838).
Лит.: Крачковский II. Ю.. Соч., т. I, М.—Л., 1955,
т. 4, М.—Л., 1 957 (см. по указателям); De he га in Н.,
Silvestre de Sacy, P., 19.38; F iic k J., Die arabischen Studien
in Europa..., Lpz... 1955.	Ю. H. Завадовский. Москва.
СИЛЬВИН, Михаил Александрович (парт, псевд.—
Бем, Бродяга, Бродяг пн, Таганский)
(20.XI.1874 — 28.V.1955) — участник революц. движе-
ния в России. Род. в II. Новгороде в семье чиновника.
Учился на юридич. ф-те Петерб. _______________
ун-та. Один пз организаторов 
(1891) первого марксистского ВВ^^^^^^ВИ|Н|
кружка в Н. Новгороде. С
1893 в Петербурге — член с.-д. шИк
кружка. В сент. 1893 познако- ИВ
милея с В. И. Лениным, вхо- НВ1
дпл в Центр, группу Петер- НИР И^Яй|||Й
бургского «Союза борьбы за ос- Нм
вобождение рабочего класса». ЯнН||
В 1896 был арестован и в 1898 ВиВО^Дд^^ИИИЕ|
был сослан в с. Ермаковское
Минусинского v. Енисейской ^^В
губ. на 3 года. В ссылке ветре- ^^В
чался с В. И. Лениным; летом
1899 подписал составленный
Лениным «Протест российских социал-демократов про-
тив „Credo1* экономистов». С 1901 — агент «Искры»,
в 1902 был арестован, в 1904 сослан в Иркутскую губ.,
в авг. 1904 бежал за границу; был кооптирован в
ЦК РСДРП. Возвратившись в Россию, в 1905—08 со-
трудничал в большевистских газетах. В 1908 от поли-
869
СИМАБАРСКОЕ ВОССТАНИЕ — СИМЕОН БЕКБУЛАТОВИЧ
870
тич. деятельности отошел и из партии выбыл. После
Окт. революции 1917 работал в разл. сов. учреждени-
ях. С 1932 — персональный пенсионер. Автор статей
по истории Петербургского «Союза борьбы...» и книги
«Ленин в период зарождения партии» (Л., 1958).
СИМАБАРСКОЕ ВОССТАНИЕ — крупнейшее крест,
восстание в Японии. Происходило в 1637—38 на п-ове
Симабара (близ г. Нагасаки) и на соседнем с ним о. Ама-
куса. Носило релпг. окраску, идеологически было свя-
зано с христианством, к-рое насаждалось в Японии
в 16—17 вв. европ. миссионерами, но преследовалось
пр-вом. С. в. возникло на почве усиления феод, гнета,
резкого повышения налогов, невыносимых для крестьян.
Восставшие убивали чиновников, буддийских и синто-
истских священников. Рис и др. продукты из складов
феодалов раздавали неимущим. К крестьянам примк-
нули ремесленники, мелкие торговцы, лодочники. На
подавление С. в. была брошена 100-тыс. армия (прави-
тельств. войска и войска местных феодалов). Повстан-
цы укрылись в замке Хара (около 38 тыс. чел.). 5 дек.
1637 каратели подошли к замку. Осажденные прояви-
ли большую стойкость, храбрость, военное мастер-
ство. Не устрашил их и артиллерийский обстрел с
моря с судов голландских и китайских купцов. К фев-
ралю 1638 продовольствие и боеприпасы в замке Хара
истощились. Взяв штурмом замок, правительств, ар-
мия учинила страшную резню повстанцев, в живых
осталось всего ок. 100 чел.
Лит.: Симабара Амакуса никни (Дневник событий в Сима-
бара и Амакуса), 1663; Симабара икни Мацукура ни (Запис-
ки княжества Мацукура о восстании в Симабара), 1 729; Симаба-
ра гассэнки (Записки о военных операциях в Симабара),
т. 1 — 5, 1685; А о к и Кэйитиро, Нихон номин ундо си (Ис-
тория крестьянского движения в Японии), т. 1, Токио, 1 963;
Mardoch A., History of Japan, v. 2, L., 1 925;
Boxer C. R., The Christian century in Japan (1549—1650),
N. Y., 1951.	Г. И. Подпалова. Москва.
СИМАДЗУ, Нариакира (1809—58) — глава (даймё)
япон. юго-зап. кн-ва Сацума в 1851 — 58. Представлял
высшее дворянство, оппозиционное династии сёгунов
Токугава. В молодости изучал зап. науки. Выступал
за широкое внедрение достижений зап. науки и тех-
ники в интересах укрепления обороноспособности
страны, ее воен. мощи. С этой целью он осуществил ряд
реформ в кн-ве Сацума.содействовал развитию пром-сти,
транспорта, связи. Движению радикального самурай-
ства за свержение сёгуната С. и его сторонники пыта-
лись противопоставить союз императорского двора
с высшим токугавским дворянством, ставивший своей
целью проведение реформы феод, системы Токугава
по типу реформ, проведенных в отдельных кн-вах.
П. П. Топеха. Москва.
СПМАРРОНЫ (исп.— cimarrons, англ, назв,— ma-
roons, франц.— marrons) — в 16—18 вв. беглые рабы-
негры в колон. Вест-Индии и нек-рых районах Амер,
материка, укрывавшиеся в неприступных горных и
лесных районах и защищавшие свою свободу с оружием
в руках. Наиболее известны были С. (маруны) на Ямай-
ке, потомки к-рых живут на острове до сих пор.
Лит.: Д ри дзо А. Д., Маруны Ямайки во второй по-
ловине XVIII в., в сб.: Культура и быт народов Америки,
Л., 1967; Dallas В., History of the Maroons, v. 1 — 2, L., 1803.
СИМБИРСК — см. Ульяновск.
СИМБИРСКАЯ ЧЕРТА — оборонит, укрепленная
линия, прикрывавшая юго-вост, границы России. По-
строена в 1648—54. Начиналась у Симбирска и прохо-
дила через Карсун, Сурский острог, Саранск, Нижний
и Верхний Ломов, Тамбов и Козлов. См. также Засеч-
ные черты.
«СИМВОЛ ВЕРЫ» — краткое изложение христ.
догматов, безусловное признание к-рых церковь счи-
тает обязательным для каждого христианина. Христ.
традиция, сохраненная церк. историком 4—5 вв. Ру-
фином, приписывает составление «С. в.» апостолам.
Общепризнанный «С. в.» был сформулирован в борьбе
28*
против арианства на Никейском вселенском соборе
325, а затем переработан между 362 и 374 (ныне доказана
ошибочность традиционного представления об оконча-
тельной выработке «С. в.» иа Константинопольском со-
боре 381). К сер. 7 в. зап. церковью (раньше всего в Ис-
пании) к «С. в.» было сделано добавление об похожде-
нии св. духа не только от бога-отца, но «и от сына»
(«filioque»), не принятое впзант. церковью; это добавле-
ние в дальнейшем послужило одним из оснований для
разделения церквей.
«СИМЕНС» («Siemens») — западногерм. концерн
электротехнич. пром-сти. Начало концерну «С.» поло-
жило основанное в 1847 Э. В. Сименсом об-во «Сименс
и Хальске»; в 1903 в результате слияния отделения
сильных токов этого об-ва с об-вом «Шуккерт и К°»
образовалось об-во «Сименс и Шуккерт». Концерн
«С.», в к-рый вошли «Сименс и Хальске» (отделение сла-
бых токов) и «Сименс и Шуккерт» (отделение силь-
ных токов) и ряд других более мелких объединений,
к 1-й мировой войне разросся в одну пз крупнейших
монополий. Совместно с концерном «Альгемейне элек-
трицитетс гезельшафт» (АЭГ) «С.» контролировал в пе-
риод между двумя мировыми войнами подавляющую
часть электротехнич. пром-сти Германии. Тогда же
были установлены связи концерна «С.» с «Дженерал
электрик компанп» (США) и амер, банками, предоста-
вившими «С.» долгосрочные займы. Будучи важной
составной частью воен, пром-сти Германии, «С.» способ-
ствовал развязыванию 2-й мировой войны. В годы
войны на предприятиях концерна широко использо-
вался принудит, труд насильственно угнанных гитле-
ровскими захватчиками иностр, рабочих. С окончанием
войны заводы «С.» в Вост. Германии были конфиско-
ваны. В ФРГ пром, потенциал «С.» при амер, помощи
был восстановлен. Уже в 1951 оборот концерна превы-
сил уровень 1937. За 1954—65 оборот «С.» вырос с 2,4
до 7,2 млрд, марок, а число занятых более чем удвои-
лось. Семья Сименсов относится к верхушке фин. оли-
гархии Зап. Германии.
Лит.: Лени и В. И., Империализм, как высшая стадия
капитализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 27 (т. 22 г, Бау-
ман Г., Хозяева зап.-герм, монополий, пер. с нем., М., 1 954;
Белая книга о возрождении герм, империализма, пер. с нем.,
2 изд., М., 1952; Монополии и государство ФРГ, М., 1962;
С м о л я н с к и й В. Г., Большой гешефт (Концерн «Сименс»),
М., 1965; Хмельницкая Е. Л.. Монополистич. капита-
лизм Зап. Германии, М., 1 959.	А. А. Пушкин. Москва.
СИМЕОН (864 пли 865-27.У.927)-болг. князь [с 893]
и царь [919—927]. В результате многочисл. войн с Ви-
зантией С. присоединил часть Фракии, Македонию, терр.
Албании, серб. обл. Рашки и нек-рые хорв. земли.
Византия вынуждена была платить дань. При С. нача-
лось богомильство. Правление С.— время наибольшего
могущества и культурного подъема Первого Болгарско-
го царства.
СИМЕОН БЕКБУЛАТОВИЧ (до крещения — Ca-
il н - Б у л а т) (ум. 5.1.1616) — касимовский хан, по-
томок ханов Золотой Орды. Появился в России в кон.
50-х гг. 16 в., когда его отец, царевич Бек-Булат, пере-
шел на службу к Ивану IV. В кон. 60-х гг. становится
ханом Касимовского царства. С. Б. участвовал в ливон-
ских походах 70-х гг. В июле 1573 С. Б. крестился,
приняв имя Симеона. Осенью 1575 Иван IV Грозный
посадил его «великим князем всея Руси», а себе выде-
лил особый «удел». Это был политич. маскарад, т. к. в
действительности Иван IV продолжал сохранять власть
в своих руках. Через 11 мес. Иван IV ликвидировал
свой «удел», устранил С. Б. с «великого княжения»
и пожаловал ему в удел земельные владения в Твери
и Торжке. С. Б. стал наз. «великим князем тверским».
Этот титул и земли С. Б. потерял при Борисе Годунове.
При Лжедмитрии I (в 1606) С. Б. был пострижен в
Кирило-Белозерском монастыре под именем Стефана.
Умер в Москве, погребен в Симоновом монастыре.
871
СИМЕОН ЛОГОФЕТ — СИММАХИЯ
872
Лит.: Вельяминов-Зернов В. В., Исследование
о касимовских царях и царевичах, ч. 1, СПБ, 1863; Л и л е е в
Н. В., Симеон Бекбулатович, Тверь, 1891; Каштанов
С. М., О внутр, политике Ивана Грозного в период «великого
княжения» Симеона Бекбулатовича, «Тр. МГИАИ», 1961,
г. 16; его же, К вопросу об отмене тарханов в 1575/76,
ИЗ, т. 77, М., 1965; Корецкий В. И., Земский собор
1575 г. и частичное возрождение опричнины, «ВИ», 1967, № 5.
В. И. Корецкий. Москва.
СИМЕОН ЛОГОФЕТ (b-xsoiv Ао-'оЭггг,;) - визант.
хронист 10 в., магистр н логофет при дворе Констан-
тина VII [913—959]. Хроника С. Л., завершенная меж-
ду 948 и 963, является продолжением хроники Георгия
Амартола (Монаха), охватывает события с 842 до 948.
Изложение происходившего до 913 основано на не
дошедших до нас источниках. Часть хроники, посвя-
щенная малолетству Константина VII и правлению
Ромапа I (за 913—948), оригинальна и отражает взгляды
С. Л,— сторонника визант. служилой знати, поддер-
живавшей Романа I. Хроника дошла в неск. вариантах
(изводах), к-рые рассматривались рядом византини-
стов как самостоятельные хроники Феодосия Мелитин-
ского, Льва Грамматика и др. Сохранились также пере-
работки хроники: 1) т. и. ватиканский Георгий Монах,
2) т. н. хроника псевдо-Симеона. Хроника С. Л. была
переведена па старослав. яз.
Лит.: Каждая А. П., Хроника С. Л., в сб.: Визант.
врем., т. 15, М., 1959, с. 125 — 43 (библ, изданий и лит-ры).
А. П. Каждая. Москва.
СИМЕбН МЕТАФРАСТ (Suusar,	—
визант. писатель кои. 10 в., составитель микология —
сводного корпуса греч. житий святых (часть житий
была им переработана), появление к-рого отвечало
стремлению визант. церкви 10 в. к унификации. Ряд
житий сохранился только в переработке С. М. О его
жизни известно мало, отождествление С. М. с Симео-
ном Логофетом спорно.
Изд.: Migne J. Р., PG, t. 114—116 (изд. неполное),
дополнения в кн.: Beck Н. G., Kirche und theologische Li-
teratur ini byzantinischen Reich, Miinch., 1959, S. 570—75.
Лит.: Васильевский В. Г., О жизни и трудах
Симеона Метафраста. «ЖМНП», 1880, ч. 212; К е келид.зе К.,
Симеон Метафраст по груз, источникам, «Труды Киев, духов-
ной академии», 1910, т. 1, кн. 2.
СИМЕОН ПОЛОЦКИП (до пострижения в монахи —
П е т р о в с к и й - С и т н и а н о в и ч, Самуил
Емельянович) (1629—25.VIII. 1680) — белорус, и рус.
писатель и публицист. Род.
в Полоцке, окончил Кие-
во-Могплянскую акаде-
мию. В 1656 принял мона-
шество и преподавал в по-
лоцкой «братской» школе.
В 1664 переехал в Моск-
ву, куда впервые приезжал
со своими учениками ок.
1660. Он поселился в За-
нконоспасском монастыре,
где преподавал в школе,
открытой в 1665. С. П. стал
также наставником цареви-
чей Алексея и Федора и
царевны Софьи. В 1678 от-
крыл при царском дворе
типографию. С. П. вы-
поручения царя Алек-
сея Михайловича. Ои активно участвовал в поле-
мике с идеологами раскола (Аввакумом и др.) и написал
полемпч. соч. «Венец веры» (1670). Против старообряд-
чества направлено и его соч. «Жезл правления»
(М., 1667). С. П. выступал за расширение светского
образования, участвовал в подготовке проекта создания
Славяно-греко-латинской академии. С. П.— зачина-
тель рус. силлабич. поэзии и драматургии. Он написал
ок. 50 тыс. строк стихов, к-рые объединил в сборники
«Вертоград многоцветный» (1678) и «Рифмологион»
оошеств. и церк. деятель,
(1679). Большинство стихотворений С. П. отражает при-
дворную жизнь его времени, среди них множество па-
негирич. од, посвященных царской семье. В 1680 С. П.
переложил в стихи Псалтырь («Псалтырь рифмотвор-
ная», М., 1680). Он — автор драм «О Новходоносоре
царе...» п «Комедия притча о блудном сыне» (М.,
1685). С. П. был крупным писателем-проповедником,
в 1681—83 изданы две книги его проповедей («Обед
душевный» и «Вечеря душевная»).
Соч.: Избр. соч., М.— Л., 1953.
Лит.: История рус. литературы, т. 1, М.—Л., 1958.
,	Е. В. Чистякова. Москва.
СИМЕОНОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ - общерус. лето-
писный свод кон. 15 — нач. 16 вв. Известен в единст-
венном списке (БАН, 16.8.25). В 17 в. С. л. принадле-
жала справщику моек. Печатного двора Никифору
Симеонову, по фамилии к-рого и получила свое на-
звание. В С. л. события излагаются с 1177 по 1493.
Согласно исследованию А. А Шахматова, С. л. в части
от 1177 по 1390 сходна с сгоревшей во время моек, по-
жара 1812 Троицкой летописью, выписки из к-рой сохра-
нились в «Истории» Н. М. Карамзина. В части с 1390
по 1412 текст С. л. близок тексту Рогожского лето-
писца и представляет собой, по-видимому, извлечение
из тверского свода. Текст с 1410 по 1479 совпадает с
текстом Моск, свода 1479. Последняя часть С. л. изв-
лечена из оф'иц. моек, великокняжеского свода. Нали-
чие в С. л. целого ряда уникальных известий, особенно
по истории Москвы 14 в., определяет ее большую цен-
ность как ист. источника.
Лит.: Шахматов А. А., Симеоновская летопись
XVI в. и Троицкая нач. XV в., «Изв. ОРЯС», 1900, т. 5,
кн. 2; П р и с е л к о в М. Д., Троицкая летопись. Рекон-
струкция текста, М.— Л., 1930. В. А. Кучкин. Москва.
СЙМЛСКАЯ КОНВЕНЦИЯ — заключена между
представителем Англии Мак-Магоном и представителем
местных властей Тибета Лончен Шатра 3 июля 1914
в г. Симле (Индия). С. к. имела целью обеспечить
междунар.-правовую основу для англ, экспансии в Ти-
бете. Проект С. к., составленный брит, колонизаторами,
долго обсуждался на конференции представителей Анг-
лии, Китая, а также местных тибетских властей в г. Сим-
ле в 1913 — 14. Во время работы конференции в марте
1914 Мак-Магон обменялся с Шатра секретными пись-
мами и картами о вост, участке границы между Тибе-
том и Брит. Индией, нанесенной затем на карты, при-
ложенные к англ, проекту конвенции (т. н. «линия Мак-
Магона»). С. к. обязывала кит. пр-во не обращать
Тибет в кит. пров., не посылать туда свои войска,
гражд. лиц, не создавать кит. поселений. Право вести
переговоры и заключать соглашения с Тибетом предо-
ставлялось лишь Англии. Кит. представитель, к-рый
вначале (27 апр. 1914) под нажимом брит, властей
парафировал англ, проект конвенции, не поставил
позже под ней свою подпись, а пр-во Китая вообще
отказалось признать С. к.
Лит.: Гуревич Б. П., Освобождение Тибета, М.,
1958.	Б.	П. Гуревич. Москва.
СИММАХИЯ (тарр-Г/уа, от soy — вместе и p.dyорл'.—
сражаюсь) — в Др. Греции первоначально наступа-
тельный, затем всякий воен, союз, заключавшийся
между полисами. Первые С. возникли в 6 в. до п. э.
Вступавшие в союз полисы обязывались сообща вести
воен, действия, имели общую казну, ряд органов управ-
ления (напр., синод — общесоюзное собрание, синедри-
он — совет представителей полисов-союзников), ре-
шали совместно общие дела. Формально все члены С.
сохраняли полную автономию, но фактически более
слабые участники договора вынуждены были отказы-
ваться от самостоятельной внешней политики и попада-
ли в зависимость от полиса, возглавлявшего С. Наиболее
известны С. во главе со Спартой (Пелопоннесский союз},
с Афинами [1-й (т. н. Делосскпй) и 2-й Афинские мор-
ские союзы, см. Архе Афинская] с Фивами (Беотийский
873
СИМОВИЧ - СИМОН-ХАН
874
союз, кон. 5 в. —146 до н. э.), с Мегалополем (Аркад-
ский союз, 4—3 вв. до н. э.), Коринфский, Этолпйский
И Ахейские СОЮЗЫ.	И. В. Куклина. Ленинград.
СИМОВИЧ (Спмовий), Душан (9.XI.1882 — 26.VIII.
1962) — гос. и воен, деятель Югославии. В 1900 окон-
чил воен, училище, в 1905 — Воен, академию в Бел-
граде. Участвовал в Балканских войнах 1912—13
(пом. нач. штаба Дунайской дивизии) и 1-й мировой
войне (нач. штаба Шумадийской, а затем — Дунайской
дивизии). С 1925 — бригадный генерал. Накануне
2-й мировой войны С.— нач. Ген. штаба Югославской
армии, а затем командующий военно-возд. силами
Югославии. После гос. переворота 27 марта 1941 С.—
премьер-мин. Во время фаш. оккупации Югославии
(апр. 1941) пр-во С. эмигрировало. С апр. 1941 по янв.
1942 С.— премьер-министр югослав, эмигрантского
пр-ва в Лондоне. В янв. 1942 вышел в отставку. После
освобождения Югославии от фаш. захватчиков (1945)
С. вернулся в страну. Получал гос. пенсию.
СИМОК АТТА ФЕОФИЛ АКТ — см. Феофилакт Симо-
катта. г
СИМОН I (1537 — ок. 1601) — царь Картли в 1558—
1600. Добиваясь политич. объединения Грузии, С.
боролся против внутр, феод, реакции, возглавляемой
его омусульманившимся братом Даут-ханом, и внеш,
врагов. В 1569—78 был пленником пран. шаха. В 1578
в связи с началом новой ирано-тур. войны был выпущен
на волю и, используя помощь Ирана, возглавил борьбу
груз, народа против турок. Борьбу против Турции С.
продолжал и после заключения ирано-тур. мира (1590).
В 1600 попал в плен к туркам и умер в неволе.
СИМОН БАР ГИОРА (букв.— Симон сын Гиоры)
(ум. в 70 или 71 н. э.) — один из вождей сикариев. В са-
мом начале Иудейской войны 66—73 повстанцы под
его предводительством нанесли значительные потери
рим. армии. Он создал большое войско, обещая рабам
свободу, а свободным — улучшение их материального
положения. Был одним пз главных организаторов обо-
роны Иерусалима во время осады города римлянами.
С падением Иерусалима (70) Симон был схвачен, но
император Тит приказал отложить казнь Симона до
«триумфальной жертвы» в Риме. По окончании триум-
фа императора Симон был казнен.
Лит. см. при ст. Иудейская война 66—73.
Г. М. Лившиц. Минск.
СИМОНИ, Павел Константинович [19.Х1(1.ХП).
1859 — 17.III.1939] — сов. историк, литературовед,
библиограф, книговед. Чл.-корр. АН СССР (с 1929).
Род. в Петербурге в семье чиновника. Окончил Петер-
бург. ун-т (1896). Автор ми. исследований и публикаций
в области истории рус. лит-ры, фольклора, книговеде-
ния, библиографии.
Соч. и публ.: Рус. язык в его наречиях и говорах,
в. 1,ч. 1. Великорус, наречие, СПБ, 1899: Старинные сб. рус.
пословиц, поговорок, загадок и проч. XVII —XIX ст., в.’1,
СПБ, 1899; К истории обихода кнпгописца, переплётчика и
иконного писца при книжном и иконном строении. Мат-лы
для истории техники книжного дела и иконописи, в. 1, СПБ,
1906; Краткий указатель архивам разных лиц и учреждений,
собранным с 1894-го по 1906-й г. Г. В. Юдиным, СПБ, 1 907;
Мстиславово Евангелие нач. ХП-го в. в археологич. и палео-
графия. отношениях, СПБ, 1910; Райградская латинская
рукопись 850—900 гг. с церковно-славянскими кирилловскими
приписками, «Изв. ОРЯС», 1911, т. 16, кн. 3; Сказание о киев-
ских богатырях как ходили во Царьград и как побили царе-
градских богатырей, учинили себе честь, П., 1922; Книж.
торговля в Москве XV1IT—XIX ст., Л., 1927.
Лит.: Вольтер Э. А., Био-библиографич. мат-лы,
собранные в 1913 — 1914 гг., П., 1915 (Библиография, сб., т. 1,
в. 2); А б л о в Н., П. К. Симонп, в сб.: Сов. библиография,
сб. 1 (18), М., 1940.	В. И. Сергеев. Москва.
СИМОНЙЯ (от имени Симона — волхва, к-рый, сог-
ласно евангельской легенде, просил апостолов продать
ему дар распоряжаться «святым духом») — распро-
страненная в ср. века в Зап. Европе покупка-продажа
церк. должностей или духовного сана, практиковав-
шаяся королями, крупными феодалами. Ликвидация С.
являлась одним из осн. требований сторонников Клю-
нийской реформы (введших и самый термин «С.»).
СЙМОНОВ МОНАСТЫРЬ, Симонов Успен-
ский мужской м о н а с т ы р ь,— основан ок.
1379 в 0,5 км от старого С. м. (осн. в 1370). С. м. являл-
ся также крепостью, защищавшей столицу со стороны
Москвы-рекп и Брашевской дороги. В кон. 14 — нач.
15 вв. С. м. пользовался покровительством кн. Дмитрия
Донского и его сыновей. Сыграл заметную роль в коло-
низации рус. Севера (выходцами пз него основаны
Кирилло-Белозерский и Ферапонтов монастыри). В
15—17 вв. С. м.— один из крупнейших духовных феода-
лов-землевладельцев. В 16 в. в нем жили и писали
свои соч. Вассиан Патрикеев и Максим Грек. Сохрани-
лись башни и стены (построены в 16 в. и перестроены
в 17 в.), в т. ч. башня «Дуло» — выдающийся памятник
рус. крепостного иск-ва, трапезная (построена в 8(>-х гг.
17 в. зодчим О. Старцевым) и др. постройки 17 в.
Лит.: Кацнельсон Р., Ансамбль Симонова мона-
стыря в Москве, «Архитектурное наследство», 1956, кн. В.
Б. Н. Флоря. Москва.
СИМОНОВСКИИ, Петр Иванович (1717-1809) -
укр. историк. Окончил Киевскую духовную академию.
Слушал лекции в ун-тах Кёнигсберга, Лейпцига и Гал-
ле, жил в Париже. Возвратившись на Украину, в 1765
написал ист. труд «Краткое описание о казацком мало-
росс. народе п о воен, его делах...» («ЧОИДР», 1847,
№ 2), составленный на основе пет. (укр. и зарубеж.)
соч. п укр. источников. История запорожских казаков
доведена С. до 1750.
Лит.: Евгений (Болховитинов), Словарь рус. свет-
ских писателей, т. 2, М., 1845; РБС, [т. 18], СПБ, 1904.
СИМОНОСЁКСКПН ДОГОВОР 1895 - неравноправ-
ный для Китая договор, заключенный между Японией и
Китаем 17 апр. 1895 в г. Спмоносекп (Япония); был
результатом поражения Китая в войне с Японией
(см. Японо-китайская война 1894—95). По С. д. 1895
Китай признавал независимость Кореи, отказавшись от
своего сюзеренитета над пей, что создавало благо-
приятные возможности для япон. экспансии в Корее;
передавал Японии о-в Тайвань, о-ва Пэнхуледао и Ляо-
дунский п-ов; уплачивал контрибуцию в 200 млн. лян;
открывал ряд портов для торговли, в т. ч. в верховьях
р. Янцзы; предоставлял японцам право строительства
иром. предприятий в Китае и ввоза туда пром, обору-
дования. Последний пункт, в силу принципа наиболь-
шего благоприятствования, открывал широкие возмож-
ности для .экономия, деятельности иностр, капитала
в Китае, подрывая слабую нац. пром-сть. Переход к Япо-
нии Ляодунского п-ова обострил противоречия между
великими державами. 23 апр. 1895 Россия, Германия и
Франция обратились к япон. пр-ву с требованием
отказа от аннексии Ляодунского п-ова. Япония вынуж-
дена была уступить, получив с Китая дополнит, контри-
буцию в 30 млн. лян. С. д. положил начало борьбе пмпе-
рпалистпч. держав за терр. расчленение Китая, за
захват иностр, капиталом осн. отраслей кит, экономики
п явился важным этаном превращения Китая в полу-
колонию.
П у б л.: Г р и м м Э. Д., Сборник договоров и др. доку-
ментов по истории международных отношений на Д. Востоке
(1842—1925), М., 1927.
Лит.: Ефимов Г., Внешняя политика Китая. 1894 —
1899, М., 1958.	Г. В. Ефимов. Ленинград.
СИМОН-ХАН, С и м о п II (ум. 1629),— хан Картли
(по груз, источникам — царь) в 1619—29, ставленник
шаха Аббаса I. С.-х. происходил пз дома груз. Багра-
тионов, воспитывался в Иране и был мусульманином. В
виду его несовершеннолетия царством правил сначала
Г. Саакадзе, а затем один пз крупных феодалов Картли
Зураб Эриставп. В 1625—26 С.-х. был изгнан Г. Са-
акадзе, к-рый возглавил восстание Картли и Кахетп
против персов. В 1629 С.-х. был убит Зурабом Эриставп.
875
СИМФЕРОПОЛЬ - СИНАНТРОП
876
Симферополь. Проспект Кирова. Современный вид.
СИМФЕРОПОЛЬ — город, ц. Крымской обл. УССР.
Расположен на р. Салгир (водохранилище), ж.-д. ст.,
аэропорт, узел автострад. На 1 янв. 1967 — 223 т. ж.
(в 1897—49 т. ж., в 1923 — 71 т. ж., в 1939 — 143 т. ж.,
в 1959 — 186 т. ж.). Осн. в 1784 как адм. ц. образован-
ной Таврической обл. (с 1802 — губ.). В 1-й пол. 19 в.
С.— местный торг, центр. Нек-рое пром, развитие С.
получил после постройки ж. д. Лозовая — Севастополь
(1872—75). В 1900 на 40 мелких предприятиях (консерв-
ных, табачных, чугунолитейном) насчитывалось 580 ра-
Симферополь. 1. Привокзальная площадь до реконструкции.
2. Привокзальная площадь после реконструкции.
бочих; имелось 1300 торг, заведений. В 1900 в С. воз-
никла с.-д. орг-ция, вошедшая в 1903 в объединенный
Крымский союз РСДРП. В 1905 симферопольцы участ-
вовали в Окт. Всеросс. стачке. В дек. 1905 был образо-
ван Совет рабочих депутатов. Сов. власть установлена
13(26) янв. 1918, но в апр. 1918 С. был оккупирован
герм, войсками; освобожден 13 нояб. 1920. В период
Вел. Отечеств, войны 1941—45 С. с 1 нояб. 1941 по
13 апр. 1944 был оккупирован нем.-фаш. войсками.
В городе героически боролись против врага подполь-
ные патриотич., парт.-комсомольские организации,
руководимые подпольным горкомом партии во главе
с И. А. Козловым. За годы Сов. власти С. превратился
в крупный пром, и культурный центр: предприятия
машиностроит., электромеханич., легкой и пищ.
пром-сти. В С.—пед. ин-т, краеведч. и художеств, музеи,
ряд вузов, н.-и. ин-тов, в т. ч. отдел античной и ср.-
век. археологии Ин-та археологии АН УССР. На юго-
вост. окраине С.— остатки г. Неаполя Скифского (3 в.
до и. э.— 4 в. н. э.), место археологических раскопок
. (с 1827).
Лит..: Баев Е. И., Симферополь. Очерк-путеводитель,
Симферополь, 1967; Успенская Б. В., Симферополь,
Историко-краеведческий очерк, Симферополь, 1961.
СИН, Суэн, Нанна р,— бог Луны у шумеров,
вавилонян и ассириян, сын Энлиля и отец бога Солнца
Шамаша (ночь в древнем Двуречье считалась 1-й пол.
суток и, т. о., Луна — возникшей раньше Солнца). Гл.
центры культа С. — Ур и Харран.
Лит.: Крамер С. Н., История начинается в Шумере,
[пер. с англ.], М., 1965, с. 109.
СИНАГОГА (греч. ао'лхуыут) — община) — в иудаизме
община верующих и молитвенный дом. С. возникли
в Палестине (4 в. до н. э.) и Египте (3 в. до н. э.).
После разрушения Иерусалимского храма (1 в. н. э.)
и расширения диаспоры (евр. колонии вне Палестины)
С. стали возникать повсюду, где жили евреи. Первые
С. сыграли известную роль в распространении моно-
теизма и первонач. христианства. В С. совершаются
богослужения, происходит чтение и комментирование
Библии и Талмуда, совершаются ритуальные трапезы.
В ср. века отклонение от догм иудаизма влекло за
собой отлучение от С. (отлучению подверглись, напр.,
Уриель д’Акоста, Спиноза).
Лит.: Г а р к а в и А., Ист. справка о синагогах и евр.
молитв, домах в России..., «Восход», 1894, [.Xi> 3]; Рано-
в и ч А. Б., Очерк истории древнеевр. религии, М., 1937;
Беленький М. С., Иудаизм, М., 1966.
М. С. Беленький. Москва.
СИНАНТРОП (от позднелат. Sina — Китай и греч.
chflpwno; — человек) — ископаемая форма человека,
выделенная Д. Блэком в 1927 на основании одного
зуба, найденного в местности Чжоукоудянь близ
Пекина в Китае. Позднее (1929) была обнаружена
черепная крышка, за к-рой последовали находки др.
частей скелета и черепов. Раскопки, прерванные в 1937
япон. интервенцией, снова возобновлены; обнаружены
новые находки. Вместе с питекантропом, атлантропом
и гейдельбергским человеком С. включают в группу ар-
хантропов (древнейших людей). В пределах этой группы
С. отличается более прогрессивным строением, чем пи-
текантроп, но в общем различие между ними небольшое.
С., как и др. архантропы, отличаются от совр. людей
п от неандертальцев (палеантропов — древних людей)
меньшей величиной мозговой полости (в среднем ок.
1000 слг3). Особенно мала высота черепной коробки,
поэтому лоб имеет сильный наклон. В др. костях скеле-
та отличия от совр. людей невелики, прямохождение уже
было полностью свойственно С. Вместе с костями С.
были найдены орудия раннепалеолитич. облика и следы
употребления огня.
Лит.: У рысон М. И., Начальные этапы становления
человека, в кн.: У истоков человечества (Основные проблемы
антропогенеза), М., 1964 (библ, на с. 148—51).
Г. Ф. Дебец. Москва.
877
СИНАХЕРИБ - СИНГАПУР
878
СИНАХЕРИБ, С п н а х х е р и б,— царь Ассирии
[705—680 до н. э.], сын Саргона II. В отличие от отца
С. был сторонником военной знати. Вел борьбу с Ва-
вилонией и группировавшимися вокруг нее коалициями,
куда входили Египет, Элам, Иудея, Тир, Сидон, фили-
стимлянские города, кочевники-арабы и арамеи. В 689
С. приказал разрушить Вавилон. Был убит в результате
дворцового заговора, в к-ром принимали участие и его
сыновья. С. уделял большое внимание благоустройству
Ниневии.
«СИНБЙРСКИЙ СБОРНИК» — собрание ист.
док-тов, обнаруженных в Симбирской и соседних с нею
губерниях в правительств, и частных архивах (М., 1844).
Издание посвящено Н. М. Карамзину. Вышла в свет
одна часть (историческая), в к-рой помещены: 1) Раз-
рядная книга 1559—1602; в качестве введения к ней
Д. А. Валуевым было написано известное исследование
о местничестве; 2) Док-ты рода Кикиных; 3) Отписки за
1673—74 киев, воеводы кн. Ю. П. Трубецкого к царю
Алексею Михайловичу. Со смертью Д. А. Валуева
(1845), одного из гл. инициаторов, издание «С. с.» пре-
кратилось.
СИНГАЛЬСКОЕ ГОСУДАРСТВО — гос-во на терр.
Цейлона, существовавшее в 3 в. до н. э.— 1815. Сложи-
лось при царе Деванампиятпссе, объединившем отд.
р-ны острова, освоенные и заселенные, начиная с 6 в.
до н. э., выходцами из Сев. Индии. История гос-ва
делится на неск. периодов.
Древний период (3 в. до н. э.— 8 в. н. э.),
или период А нурадхапуры, (по названию тогдашней
столицы). Он характеризуется возникновением и укреп-
лением государственности, развитием земледелия и
ремесла в сев.-зап., центральных и юго-вост, р-нах, соз-
данием сети оросит, сооружений, тесными гос. и куль-
турными контактами с Сев. Индией, развитием мор.
торговли с Индией, араб, странами, Рим. империей.
В 3 в. до н. э. на остров проник буддизм, к-рый вскоре
стал гос. религией. В хоз. и культурной жизни гос-ва
важную роль играли буддийские монастыри.
С р. - в е к. период (8—13 вв.), пли период Полон-
нарувы (по названию новой столицы); характеризуется
усложнением бюрократия, аппарата управления, су-
ществ. сдвигами в с. х-ве и ремесле, расцветом лпт-ры
и искусств, сильным влиянием южнопнд. гос-в. Наря-
ду с буддизмом на остров проник индуизм. Участились
набеги и захваты власти узурпаторами пз юж.-инд.
гос-в Пандья, Чола и Чера, а также сепаратистские
движения феодалов. Начиная с 13 в., гос-во распалось
на ряд независимых, враждующих гос-в. Началось
переселение в новые (в осн. на 3. и Кандийское плато)
р-ны острова.
Канди й с к и й период (нач. 15 в.— 1815;
от назв. столицы гос-ва — Канди}. С. г. располагалось
в р-нах центр, нагорья. Было развитым феод, гос-вом.
Несмотря на захват в нач. 16 в. значит, части о-ва
европейцами, правителям Кандийского кн-ва, послед-
него оплота независимости сингальцев, удавалось сохра-
нять самостоятельность гос-ва вплоть до 1815, когда
терр. его была захвачена англичанами.
Лит.: А г i у а р а 1 а М. В., Society in medieval Ceylon,
Colombo. 1956; Pieris R., Sinhalese social organization,
[Colombo, 1956].	E. С. Семека. Москва.
СИНГАЛЬЦЫ, сингалы (от санскр. синха —
лев),— нация, осн. население острова и одноименного
государства Цейлон. Числ. ок. 8 млн. чел. (оценка
1967). Антропологически принадлежат к европеоидной
расе и родственны народам Сев. Индии. По традиции
С. делятся на 2 группы: равнинные (ок. 5 млн.) и гор-
ные (кандийцы, ок. 3 млн.). У последних в быту и
культуре сохранились нек-рые архапч. черты. Язык —
сингальский пндоевроп. семьи. В 9 в. на осн. письмен-
ности пали и под влиянием южнопнд. письма грантха
возникла собств. письменность, на к-рой существует
древняя и богатая лит-ра. Осн. часть С. исповедует
буддизм, часть — христианство, преим. католичество.
Вопрос о происхождении С. еще не решен. По традиц.
представлениям они пришли на остров в 5 в. до н. э.
из Сев. Индии. Однако антропология, изучение С. по-
казывает, что в их формировании принимали участие
мн. этнич. компоненты. Большинство ученых считает,
что в этногенезе С. значит, роль сыграли веддоиды.
Нек-рое влияние оказали также тамилы, малайцы,
арабы, европейцы. С. занимают ключевые позиции в
политич. и экономия, жизни Цейлона. Еще в 19 в. они
начали активно выступать против англ, колонизаторов.
В последней четв. 19 в. у С. возникли политич. партии.
С. составляют осн. прослойку среди государственных
служащих. Большинство С. занимается земледелием, на
побережье развиты рыболовство, кустарный промысел,
незначительная часть С. занята в промышленности и
на транспорте.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963; Кочнев В. И.,
Население Цейлона, М., 1965; WijesekeraN., The people
of Ceylon, Colombo, 1949.	В. И. Кочнев. Москва.
СИНГАНПУР — деревня в округе Райгарх (Индия),
ок. к-рой находятся две пещеры, где С. У. Андерсон в
1910 нашел агатовые пластины, а на стенах — рисунки.
Последние сделаны красной охрой и изображают риту-
альные танцы и сцены охоты. Схематич. фигуры людей,
вооруженных копьями, чередуются с реалистично выпол-
ненными рисунками животных [бык, кабан, олень,
кенгуру (?)]. Инд. ученые относят эти росписи к сер.
1-го тыс. до н. э., но наличие кам. орудий мезолитич.
облика допускает в качестве нижней границы и более
раннюю дату: 3—2-е тыс. до н. э.
Лит.: Дикшит С. К., Введение в археологию, пер.
с англ., М., 1960; Anderson С. W., Singanpur rock paintings,
«JBORS», Patna, .1918, v. 4. А. Я. Щетенко. Ленинград.
СИНГАНХВЕ («Общество обновления») — массовая
орг-ция, созданная для борьбы против японских коло-
низаторов в Корее; объединяла рабочих, крестьян, мел-
кую буржуазию, часть патриотически настроенной
национальной буржуазии и представителей других ан-
тияпонских сил колониальной Кореи. Создано в нач.
1927 в результате объединения патриотич. обществ—
Минхынхве («Общество процветания народа») и С., воз-
никших в 1926 под влиянием Коммунистической партии
Кореи. С. насчитывало в своих рядах несколько десят-
ков тыс. чел., осуществляло легальную деятельность и
имело филиалы во всех провинциях. Коммунисты, ис-
пользуя низовые организации С., сплачивали антияпон.
силы и руководили их борьбой. Однако из-за внутрен-
ней фракционной борьбы компартия не смогла выполнить
роль руководителя С. В 1930 в С. к руководству при-
шли национал-реформисты. В 1931 С. развалилось и пре-
кратило свое существование.
Лит.: Чосон тхонса (История Кореи), т. 2, Пхеньян,
1958, с. 269—70.
СИНГАПУР, Республика Сингапур
(Singapura, Singapore), — гос-во в Юго-Вост. Азии,
расположено на о. Сингапур и близлежащих о-вах у
юж. оконечности Малакк-
ского п-ова. Входит в Со-
дружество, возглавляемое
Великобританией. Площ.
581 км2. Нас. 1865 т. ч.
(1966); б. ч. китайцы, а так-
же малайцы, индийцы, ев-
ропейцы. Столица—г. Син-
гапур (ок. 1,1 млн. жите-
лей). С. — республика.
Глава государства — пре-
зидент. Законодательный
орган — однопалатный
парламент. Государствен-
ный язык — малайский.
879
СИНГАПУР
880
Исторический очерк.
История о-ва С. тесно связана с историей Малайи. С
первых вв. н. э. остров входил в сферы влияния разл.
малайско-индонез. гос-в. В кон. 13 в. на отделившемся
от Шривиджайи С.было создано кн-во Тумаспк, к-рое
в сер. 14 в. попало в вассальную зависимость от Сиама.
В сер. 15 в. С. вошел в состав Малаккского султаната,
потеряв свое прежнее торг, значение. После падения
Малакки в 1511 под ударами португ. колонизаторов
входил в состав Джохора', С. превратился в малонасе-
ленный остров (в 1819—150 жителей).
В янв. 1819 Т. С. Рафлс основал на С. англ, факто-
рию, а в 1824 правители Джохора передали весь С.
Англии. Основанный Рафлсом город С. стал превра-
щаться в крупный торг, центр Юго-Вост. Азии (торг,
оборот в 1860 — св. 10 млн. ф. ст.), чему способствовал
статут города, как свободного порта; в 1826 С. вошел
в состав С трейтс-С етлментс, в 1832 город С. стал их
адм. центром, в 1867 — столицей колонии короны
Стрейтс-Сетлментс, затем — Брит. Малайи.
С открытием Суэцкого канала в 1869 возросло торг,
и стратегия, значение С. Здесь стал сооружаться но-
вый порт, с 1923— воен.-мор. база (закончена в 1938).
Рост оловодобычи и производства каучука в Малайе
способствовал развитию обрабатывающей пром-сти
в С., город С. превратился в крупнейший порт по эк-
спорту и реэкспорту олова и каучука. Быстро росло
население С., гл. обр. за счет иммиграции из Китая:
в 1860 — 81 734 чел. (50% — китайцы), в 1931 —
559,945 чел. (75% — китайцы). В С.— крупнейшем
промышленном и торговом центре Брит. Малайи — вы-
рос пролетариат, сложилась буржуазия (главным об-
разом китайская).
С нач. 20 в. С,— важнейший центр антпимперпали-
стич. движения в Юго-Вост. Азии. Накануне 1-й миро-
вой войны под влиянием пропаганды Сун Ят-сена
здесь возникли первые бурж.-демократия, орг-ции.
В 1915 в С. произошло восстание инд. воинских яастей,
связанных с инд. националистами. В 1928 в С. имела
место первая политич. забастовка рабочих Малайи,
в 1936 — 2-я всеобщая забастовка.
Во время 2-й мировой войны англ, армия в С. после
двухнедельной обороны о-ва 15 февр. 1942 капитули-
ровала перед япон. войсками.
После возвращения в Малайю в 1945 англ, колони-
заторы по реформам 1946 и 1948 отделили С. от Малайи,
стремясь расколоть рабочее и нац.-освободит, движение.
С. стал отд. колонией Англии. На репрессии и подав-
ление демократия, орг-ций пролетариат С. ответил
массовыми забастовками 1945—48. После введения
чрезвычайного положения в июне — июле 1948 усили-
лось наступление на права и жизненный уровень тру-
дящихся С. Одновременно англ, империалисты начали
проводить политику уступок местной буржуазии, раз-
решив в кон. 4(J-x — сер. 50-х гг. существование
ряда партий. С 50-х гг. по мере развития нац.-освобо-
дит. движения в С. усиливались антиимпериалистпч.
настроения. Появились партии, связанные с профсою-
зами и выдвигающие аптппмпериалистпч. требования —
Нар. партия действия (НПД) и Трудовой фронт. Англ,
колонизаторы были вынуждены в 1955 разрешить выбо-
ры в Законодат. совет (гл. мин. стал лидер Трудо-
вого фронта Д. Маршалл) и пойти на переговоры в
1956—58 о будущем статуте С. Одновременно при содей-
ствии лидера правого крыла Трудового фронта Лин
Ю-фу, ставшего в июне 1956 гл. мин., англ, власти в
1957—58 обрушили репрессии на орг-ции и профсоюзы,
выступавшие за полную ш Зависимость С. В 1958 была
выработана конституция С , по к-рой он с 1959 становил-
ся «самоуправляющимся государством» в рамках Со-
дружества. Внеш, политика, оборона и внутр, безопас-
Сингапур. Часть города.
ность оставались в компетенции Англии. Англия сох-
раняла воен.-мор. и военно-возд. базы, использовав-
шиеся СЕАТО.
На выборах в законодат. собрание (30 мая 1959) побе-
ду одержала НПД, выступавшая под антиимперпали-
стич. лозунгами (43 места из 51), 3 июня вступила в дей-
ствие конституция С. и лидер НПД Ли Куап-е стал
премьер-мин. С. Пр-во Ли Куан-е приняло 4-летний
план развития экономики С. (1961—64), рассчитанный
на стимулирование пром, производства и уменьшение
зависимости от реэкспортной торговли. Предусматри-
вались меры по борьбе с безработицей и жилищному
строительству. Однако господство англ, капитала в
экономике С. и боязнь пр-ва затронуть интересы круп-
ного капитала С. тормозили выполнение правительств,
программы.
С 1961 пр-во С. взяло курс на вхождение в Федерацию
Малайзии. Левое крыло НПД в июле 1961 вышло из
партии и в августе создало партию Социалистич. фронт,
выступавшую с критикой правительств, программы
вхождения в Федерацию. Против условий образования
Малайзии выступили и др. оппозпц. партии С., а также
часть профсоюзов. Усилилось забастовочное движение
пролетариата (1961 — 113 забастовок, 1962 — 88). 1 сент.
1962 состоялся референдум: 397 626 чел. пз 561 559
участвовавших в референдуме одобрили условия вхож-
дения, выдвинутые пр-вом С. 16 сент. 1963 С. вошел
в Федерацию Малайзии. Противоречия между правя-
щими кругами Малайзии и пр-вом С. в экономич. и по-
литической областях привели к выходу 9 авг. 1965 С.
из Федерации. По соглашению 9 авг. 1965 с пр-вом
Федерации об условиях выхода из нее С. обязался
сохранить на острове англ. воен.-мор. и воен.-возд.
базы. В сент. 1965 С. был принят в ООН. 22 дек.
1965 С. был провозглашен республикой. Пр-во С. не-
однократно заявляло о том, что оно будет проводить
политику неприсоединения к воен, блокам, развивать
сотрудничество со всеми странами, осуществлять прин-
ципы мирного сосуществования.
Осенью 1965 правительств, делегация С. посетила
Сов. Союз; весной 1966 было заключено торг, соглаше-
ние между СССР и С. С 1 июня 1968 между СССР и С.
установлены дипломатии, отношения.
Президент — Юсуф бин Исхак, премьер-мин.— Ли
Куан-е (нач. 1969).
881
СИНГИДУН —синды
882
Политические партии и профсоюзы. Народная пар-
тия действия — осн. в 1954. Правящая партия. Б a-
p и с а н сосиалис (Социалистич. фронт) — осн. в 1961,
гл. оппозиционная партия. Объединенная нар.
партия — осн. в 1961. Рабочая партия — осн.
в 1 957. Панмалайская исламская партия —
осн. в 1951. Сингапурский нац. конгресс
профсоюзов — осн. в 1961.
Лит.: Руднев В. С., Малайя, 1945 — 1963, М., 1963;
Тюрин В. А., Завоевание Малайи Англией, М., 1962;
В и с k 1 е у С. В., An anecdotal history of old times in Singa-
pore, v. 1—2, Singapore, 1902; Purcell V., Malaysia, L.,
1965; Osborne M. E., Singapore and Malaysia, Ithaca,
1964.	В. А. Тюрин. Москва.
СИНГИДУН, Синги д у н у м (лат. Singidunum —
по-видимому, «Белый город»),— древнее кельт, поселе-
ние, затем рим. крепость; была расположена на месте
совр. Белграда.
СИНГОРА — ср.-век. малайское кн-во, назв. по
одноим. столице. В силу своего географии, положения
(на В. Малаккского п-ова) играло значит, роль в тор-
говле между Китаем и Индией. В 15—17 вв. С.— вассал
Сиамского королевства; народ С. неоднократно подни-
мал восстания против сиамского господства, и во 2-й
пол. 17 в. С. практически добилась независимости.
Однако в 18 в. была окончательно включена в Сиамское
гос-во.
Лит.: Б е р з и н Э. О., Борьба европ. держав за сиам-
ский рынок (30—80 гг. XVII в.), М., 1962.
СИНГХ КУНВАР (ок. 1778 - апр. 1858) - феод,
владелец (талукдар) Джагдишпура в пров. Бихар
(Индия), был одним из выдающихся воен, вождей анти-
англ. нар. восстания 1857—59. Выступив в июле 1857
во главе крупного отряда повстанцев, С. К. искусно
вел маневренную войну против англичан на 3. Бихара
и в Сев.-Зап. провинциях (ныне штат Уттар-Прадеш).
Одержал над англичанами ряд блестящих побед. Умер
от ран.
СИНД — ист. область в долине Ниж. Инда. Район
древнейшей цивилизации, центр — Мохенджо-Даро.
Под назв. Синдху известна с сер. 1-го тыс. до и. э. Осн.
часть населения — синдхи. В древности и в ср. века
большое значение в экономике имела транзитная тор-
говля морем и караванными путями (торг, центры Пат-
тала, с первых вв. н. э.— Дебал, в 11—17 вв,— Тхатта,
с 18 в.— Карачи). В кон. 4—3 вв. до н. э. С. входил
в империю Мауръя, во 2 в. до н. э.— 1 в. и. э. здесь
правили индо-греч. и парфян, правители. В это время
С. подвергся вторжению сакских племен. В 1—3 вв.
был включен в состав Кушанской державы. В 5—6 вв.
завоеван племенами эфталптов и гурджаров. В 7 в.
здесь сложилось неск. независимых кн-в, в 711—712
они были завоеваны арабами. Наместники Халифата
в С. с сер. 8 в. стали фактически независимыми. В 1025
С. был подчинен Махмудом Газневи. С 1054 до 16 в.
в С. правили различные династии, сохранявшие неза-
висимость. В 1591 завоеван Акбаром и стал наместни-
чеством (субой) империи Великих Моголов (центр —
Мултан). В 1739 правители из династии Кальхаров
были подчинены Надир-шахом, а в 1748—50 -Ахмад-
шахом Дуррани. Моголы в 1757 отказались от пре-
тензий на Синд и он стал вассальной терр. афг. гос-ва.
В 1786 к власти в Синде пришел белуджский феод,
род Тальпуров, отпавший от афг. гос-ва. В 1843 С.
был завоеван англичанами и включен в Бомбейское
президентство. В 1896—1908 и 1941 произошли вос-
стания секты хуров, выступавших за независимость
Синда. В 1935 С. был объявлен провинцией Брит.
Индии. В 1947 он стал провинцией Пакистана, а в 1955
вошел в провинцию Зап. Пакистан.
Лит-: Банковский Ю. В., Народы Пакистана, М.,
1964, (библ.).
СИНДИКА (StvotxTi)—терр., населенная синдами,
находившаяся в юж. части совр. Таманского п-ова
и на прилегающем к нему побережье Черного м. до Но-
вороссийска. Сев. границей С. была р. Кубань. В 6 в.
до и. э. на терр. С. были основаны греч. колонии Гер-
монасса, Фанагория, Кены. С 4 в. до н. э. С. входила
в состав Боспорского государства. С. часто наз. также
и столицу С.— Синдскую гавань.
СИНДОН (светское имя — П х ё и Ч ж о) (ум.
1371) — ученый монах, богослов и политич. деятель
феод. Кореи. Был сыном крепостной буддийского
монастыря Окчхопса. В 1365 корейский ван (правитель)
Конмин привлек С. ко двору, поручив ему в целях
централизации гос-ва проведение зем. реформы. С.
пытался изъять у крупных феодалов захваченные ими
гос. земли и крестьян. Феод, знать обвинила С. в «госу-
дарственной измене» и добилась его казни.
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т- 1, М., 1960, с.
229—30; Ли Хон Чжи к, Кукса тэсачжон (Большой сло-
варь нац. истории), т. 2, Сеул, 1963, с. 813.
СЙНДСКАЯ ГАВАНЬ, С и и д и к а,— древнее посе-
ление синдов на вост, побережье Черного м. (на терр.
совр. Анапы). В 6—5 вв. до и. э. С. г. заселили греч. ко-
лонисты. С 4 в. до и. э. С. г. стала наз. Горгиппией.
СИНДХИ (букв, — индийский, от саискр.— Синд-
ху — Инд) — народ, составляющий осн. часть населе-
ния ист. обл. Синд л Зап. Пакистане. Числ.— 6,5 млн. ч.
(1963), из них 5,6 млн. ч. в Пакистане и 0,9 млн. ч. в
Индии. Антропологически принадлежат к европеоидной
расе. Язык — синдхи индоевроп. семьи. Большинство
С. исповедует ислам суннитского толка; в Индии--в
осн. индуизм. С. — один из древнейших народов доли-
ны р. Инд. На культуру С. оказали нек-рое влияние
многочисл. завоеватели, в течение веков вторгавшиеся
на терр. Синда: греки и македонцы, саки и белые
гунны (эфталиты), арабы, иранские, тюркские, афган-
ские и др. народы. Б. ч. С. занята земледелием, ското-
водством и рыболовством, часть — в пром-сти. С. ак-
тивно участвовали в нац.-освободит. борьбе против
англ, колонизаторов.
Лит.: Народы Южной Азии, М., 1963.
СЙНДЫ (греч. Si'/oot) — одно пз многочисл. меотпй-
ских племен, рано выделившееся из их массы и оби-
тавшее в 1-м тыс. до и. э.—первых веках н. э. на Таман-
ском п-ове и прилегающем к нему побережье Черно-
го м. (см. Синдика). Впервые упомянуты логографами,
затем Геродотом, Псевдо-Скилаком, Псевдо-Скпмном,
Страбоном. Этнически, возможно, родственны кимме-
рийцам. Соседями С. в Приазовье были даидарии, в
Прикубанье — фатеи, в р-не Новороссийска — тореты
и керкеты. Осн. занятиями С. были земледелие, рыбо-
ловство, ремесла и торговля (в ранний период — с
Урарту, с 6 в. до н. э. — с греками), как через своп
порты — Синдскую гавань, Корокондаму, так п через
греч. города, осн. на терр. Синдики. Войны со скифами
привели к усилению у С. власти военачальников. В 5 в.
до и. э. возникло гос-во (Синдское гос-во). С 4 в. до и. э.
С. потеряли свою политич. самостоятельность и вошли
в состав Боспорского царства. Среди подвластных Бос-
пору племен они занимали первое место, а синдская
знать входила в состав правящей боспорской аристо-
кратии. Из причерноморских племен синды были наи-
более эллинизированы. Они заимствовали у греков
язык и письменность, имена и обычаи, принимали уча-
стие в греч. состязаниях и религиозных культах, носили
греч. одежду и украшения. Оружие у С. было скиф-
ского типа. Археологически известны синдские города
Семибратнее (близ Кубани) и Раевское (ок. Анапы).
Мн. курганы Таманского п-ова и Прикубанья (Большая
Близница, Семибратные Курганы, Карагодеушх, Мерд-
жапы) являются погребениями эллпнпзованной синд-
ской знати. В первые века н. э. С. подверглись сарма-
тизации, приведшей к их ассимиляции с сарматами.
Лит.: Латышев В. В., Известия древних писателей
греческих и латинских о Скифии и Кавказе, т. 1 — 2, СПБ,
1893 —1906; Гайдукевич В. Ф., Боспорское царство,
М.— Л., 1949; Антич. города Сев. Причерноморья, т. 1,
М.—Л., 1955; Блаватский В. Д., Искусство Сев. Причер-
883
СИНЕГУБ - СИНОЛОГИЯ
884
номорья антич. эпохи, М.— Л., 1947; Анфимов Н. В., Из
прошлого Кубани, [2 изд.], Краснодар, 1958; Культура антич.
мира. Сб. ст., М., 1966; МошинскаяВ. И., О гос-ве син-
дов, «ВДИ», 1946, № 3; Иванова А. П., Скульптура и
живопись Боспора, К., 1961; III е л о в Д. Б., Монеты синдов,
«КСИИМК», 1 949, в. 30.	Г. А. Цветаева. Москва.
СИНБГУБ, Сергей Сплович (1.XI 1.1851 - окт. 1907)-
рус. революционер-народник.Из дворян. Учился в Пе-
терб. технология, ин-те. С 1872 — член об-ва чайков-
цев. Один из первых организаторов рабочих кружков
в Петербурге и самых активных пропагандистов в рабо-
чей среде. Арестован в нояб. 1873. По «процессу 193-х»
(1877—78) приговорен к 9 г. каторги, к-рую отбывал
на Каре. С 1881 — на поселении. С.— автор революц.
стихотворений, напечатанных (нек-рые под псевд. «Вер-
бовчанпн», др. — анонимно) в нелегальных сб. («Сб.
новых песен и стихов», «Из-за решетки» и др.).
Соч.: Записки чайковпа, М.— Л., 1929; Стихотворения,
1905 г., Ростов н/Д.. 1906; [Стихи 1, в кн.: Вольная рус. поэзия
второй пол. XIX в., Л., 1959; то же, в кн.: Поэты революц.
народничества, Л., 1 967.
Лит.: Левин Ш. М., Кружок чайковцев и пропаганда
среди петерб. рабочих в начале 1870-х гг., «КиС», 1929, кн. 12.
СИНЕУС — см. Рюрик-Синеус-Трувор.
СИНОД (от греч. аи>ооо; — собрание) — высший гос.
орган по делам росс, православной церкви. Создан
в 1721 из Духовной коллегии; был приравнен к Се-
нату и именовался до 1726 Правительствующим,
затем «Святейшим». В ведении С. находились разно-
образные дела: чисто церк. характера (истолкова-
ние церк. догм, распоряжения по церк. обрядности
и молитвам); церк.-адм. и хоз. дела (назначение
и увольнение церк. должностных лиц, заведование
церк. имуществом); дела церк.-полицейского характе-
ра — борьба с еретиками и раскольниками, заведование
церк. тюрьмами (Соловки, Спасо-Евфимьевский мона-
стырь в Суздале), церк. цензура; суд. дела духовных
лиц. Чл. С. назначались императором из высших ду-
ховных лиц. Для надзора за деятельностью С. Петр I
назначил в 1722 обер-прокурора. С нач. 19 в. возникла
тенденция к превращению С. в простое мин-во. В 1817—
1824 С. входил в состав Мин-ва духовных дел и
нар. просвещения. Власть обер-прокурора стала воз-
растать с 30-х гг. 19 в., она особенно увеличилась при
К. П. Победоносцеве (1880—1905). Большое влияние на
дела С. оказывал Г. Е. Распутин. С созданием мин-ва
исповеданий (1917) должность обер-прокурора С. была
ликвидирована. С. упразднен декретом Сов. власти
20 янв. (2 февр.) 1918.
Лит.: Б а р с о в Т. В., Синодальные учреждения преж-
него времени, СПБ, 1897; его же, Святейший синод в его
прошлом, СПБ, 1896; Благовидов Ф. В., Обер-проку-
роры св. Синода в XVTTI и 1-й пол. XIX ст., 2 изд., Каз., 1900;
В а с и л ь е в А. В., О преобразовании высшего церк. управ-
ления Петром I, 2 изд., СПБ, 1904. Н. П. Ерошкин. Москва.
«СИНОДИК ОПАЛЬНЫХ ГРОЗНОГО» - составлен
по указу Ивана IV на основании опричного архива
в 1582—83 с целью поминания в монастырях людей,
казненных в годы его правления. Подлинник утрачен,
текст реконструирован на основании монастырских
синодиков кон. 16—18 вв. «С. о. Г.» включает подроб-
ные списки лиц, казненных по делу о заговоре кн.
В. А. Старицкого в 1567—71 (примерно 3200 чел. из
3300, записанных в «С.о.Г.»), а также списки опальных,
казненных в 1564—65 и 1571 — 75. «С. о. Г.» является
одним пз осн. источников по истории опричнины.
Лит.: Веселовский С. Б., Исследования по истории
опричнины, М., 1963; С к р ы н н и к о в Р. Г., Синодик опаль-
ных паря Ивана Грозного как ист. источник, в кн.: Вопросы
истории СССР XVI—XVIII вв., Л., 1965, с. 22—86 («Уч. зап.
ЛГПИ им. Герцена», т. 278). Р. Г. Скрынников. Ленинград.
СИНОДИКИ (позднегреч., ед. ч.—зи»обг/.б»)—1) Назв.
особой церк. службы, составленной в Византии в память
победы православной церкви над иконоборчеством в 843.
Служба отправлялась один раз в год. Во время нее про-
возглашалась «вечная память» ревнителям православ-
ной церкви и предавались анафеме (проклятию) враги
церкви. 2) Назв. списков умерших, к-рые подаются в
церковь для поминовения. С.- помянники родовые,
церк., монастырские и др. (см. «Синодик опальных
Грозного») являются важным ист. источником. 3) В Рос-
сии 2-й пол. 17—18 вв.— лит. памятник, куда входили
визант. и рус. сказания, а также переводные повести из
«Великого зерцала» (с 18 в.).
СИНОЙКЙЗМ, с ин ой к и С М (греч. au»orx.tqx6i;, от
auvotxew — совместно живу, заселяю),— др.-греч. тер-
мин для обозначения процесса слияния, объединения
нескольких прежде самостоят. поселений или городов
в единый полис. Осн. причины С.: разложение родо-
вого строя, смешение и перемещение членов родов, раз-
витие ремесла и торговли. В результате С. постепенно
ликвидировалась племенная раздробленность, воз-
никали органы центрального управления, усиливалось
экономич. единство, укреплялась воен, мощь прежде
обособленных племен и общин. Наиболее известен С.
12 общин Аттики, объединившихся под властью Афин
(13—7 вв. до н. э.). В архаич. период происходил также
С. Тегеи, Мантинеи, Самоса и др. С. продолжался и в
послед, эпохи, включая эллинистич. и рим. периоды.
Принято различать след, типы С.: 1) основание города
как политич. центра разобщенных поселений и общин
(т. о. возникли, напр., полисы Тегея, Мантинея, Смир-
на и др.). 2) Переселение граждан ввиду внеш, опасности
под защиту уже существующего города (напр., Фивы).
3) Поглощение общин существующим по соседству
городом (так возникли полисы: Афины, Самос, Олинф,
Галикарнас и др.). 4) Создание гос. объединения из
неск. городов (в результате такого процесса образова-
лись, напр., Кеос, Родос, Деметриада и др. эллини-
стич. полисы). Термин «С.» применяется также при
раскрытии аналогич. процессов в др. древних гос-вах
(напр., С. Рима).
Лит.: Томсон Дж., Исследования по истории др.-
греч. об-ва, пер. с англ., М., 1958; Kahrstedt, Svnoikis-
mos, PWK, 2 Reihe, Hlbd 8, Stuttg., 1932, S. 1435—45.
СИНОЛОГИЯ (китаеведение, от лат. Sina — Китай и
греч. Хор; — учение) — комплекс наук, изучающих по-
литику, историю, философию, экономику, языки, лит-ру
и культуру Китая. Изучение истории, экономики, куль-
туры Китая, осуществляющееся в самом Китае, обыч-
но не включается в понятие синологии. С. как особая
отрасль знания зародилась в Европе в кон. 17 — нач.
18 вв. Ее возникновение и развитие были связаны как
с колониальной экспансией европ. гос-в, вступивших
на путь капитализма, так и с общим расширением
междунар. экономия., политич. и культурных связей.
С., как и др. востоковедные дисциплины, на протяже-
нии длит, времени представляла комплексную науку,
отд. отрасли к-рой были мало дифференцированы.
Начальный период развития С. Начало изучению
Китая в Зап. Европе положили длит, время жившие
в Китае миссионеры, к-рым принадлежат первые труды
о кит. яз. и лит-ре, по истории и географии Китая, пе-
реводы кит. лит., ист., филос., морально-этич. и ре лиг.
произведений, а также составление первых карт Китая
и окружающих областей. В 17—18 вв. началось изуче-
ние Китая и в России (см. ниже раздел Китаеведение в
России и СССР). Из зап.-европ. миссионеров, написав-
ших крупные труды по Китаю, следует отметить фран-
цузов Ж. Премара (1666—1736) — составителя грамма-
тики кит. яз. в 5 тт., Ж. Ф. Жербильона (1654—1707) —
автора исследования о маньчжурском яз., М. Майя
(1669 — 1748) — переводчика ист. труда «Тун цзянь
ган му», изданного под назв. «Всеобщая история Ки-
тая», Ж. Б. Дюгальда (1674—1743) — историка и геог-
рафа и др. Из мат-лов, подготовленных миссионерами,
составлялись различные сб. о Китае, в т. ч.: «Мemoires
concernants 1’histoire, les sciences, les arts, les moeurs,
les usages etc. des Chinois par les missionaires de Pe-
885
СИНОЛОГИЯ
886
kin», v. 1—16, Р., 1776—1814; «Всеобщее описание
Китая» («Description generale de la Chine»), вышедшее
в 1785 в изд. Грозье. Работы миссионеров отличались
некритич. подходом к кит. источникам.
Изучение Китая стало предметом университетского
преподавания впервые во Франции, с 1814 [первый
проф.— А. Ремюза (1788—1832), его преемник — исто-
рик и лингвист С. Жюльен (1799—1873)], позднее —
в Англии и Германии.
Из зап.-европ. ученых 1-й пол. 19 в., изучавших Ки-
тай, можно выделить англичанина Г. Моррисона
(1782 — 1834)—составителя шеститомного словаря кит.
языка, немца Ю. Клапрота (1783—1835), француза
Э. К. Био (1803—50), переведшего ряд др.-кит. ист.
источников.
Мировая синология во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв.
Как комплексная науч, дисциплина С. сложилась во
2-й пол. 19 в. С сер. 19 в. в связи с проникновением
капиталистич. держав в Китай, С. в Зап. Европе полу-
чила значит, развитие, усилилось ее практич. приме-
нение. Хотя во мн. работах защищалась колониальная
политика европ. пр-в, в С. в целом изменились методы
изучения истории и культуры Китая. Ученые Зап.
Европы переходили к науч, исследованию кит. источ-
ников, их критич. освоению. Большое развитие полу-
чило китаеведение в России.
Многие работы по Китаю во 2-й пол. 19 в. в Зап.
Европе выполнены англичанами (в т. ч. миссионерами
и дипломатия, работниками). Дж. Легг (1815—97)
перевел впервые па англ. яз. кит. классич. произведения
и снабдил их комментариями, Г. Джайлс (1845—1935)
составил фундаментальный кит.-англ, словарь и напи-
сал историю кит. лит-ры (Н. (riles, The history of
Chinese literature, X. Y.— L., 1901). Из немецких уче-
ных следует отметить Г. фон Габеленца (1840—93),
К. Неймана, автора работ по истории опиумных войн,
миссионера К. Гюцлафа, автора краткого ист. очерка
Китая, а также В. Грубе (1856—1908), А. Пфпцмайера
(1808—87). В США С. стала развиваться позднее. К
числу амер, ученых относятся С. Уильямс (1812—84),
П. Паркер (1804—88) и др.
Наиболее крупными франц, синологами кон. 19—
нач. 20 вв. были: С. Куврёр (1835—1919) — известен
как переводчик конфуцианских канонич. книг и соста-
витель большого кит.-франц, словаря, А. Кордье
(1849—1925) [автор мн. работ по истории Китая, в т. ч.
«Всеобщей истории Китая и его связей с иностр, гос-ва-
ми» (Н. Cordier, Histoire generale de la Chine et de ses
relations avec les pays etrangers..., v. 1—4, P., 1920),
а также большой сводной библиографии работ по Китаю
на европ. яз. (Bibliotheca Sinica, v. 1—4, Р., 1878—95)],
Э. Ш аванн (1865—1918) — самый крупный синолог
мира своего времени, посвятивший значит, часть жизни
переводу и исследованию др.-кит. ист. памятника
«ZZZu цзи>>.
В нач. 20 в. появились работы по междунар. отноше-
ниям Китая. Наиболее известна работа англ, ученого
Морса (Н. В. Morse, The international relations of the
Chinese Empire, v. 1—3, L. —X. Y.— Bombay — Calc.,
1910-18).
Многовековой период знакомства японцев с феод,
культурой Китая, заимствование ими элементов кит.
культуры, постепенное накопление знаний о Китае
создали благоприятные условия для развития С. в Япо-
нии. к-рая сложилась на рубеже 19—20 вв. в спец,
отрасль науки — т. н. «Синагаку». В япон. ун-тах и
науч, учреждениях началось систематич. изучение
культуры, истории, всего комплекса вопросов, связан-
ных с Китаем.
Бурж. С. в целом базировалась на пдеалистич. мето-
дологии. Это определяло преимуществ, интерес синоло-
гов к кит. классич. философии, религии и феод, культу-
ре К. трактовке изучавшихся проблем синологи под-
ходили с теистич. позиций, рассматривали вопросы
духовной жизни Китая внеисторически, часто идеали-
зировали древние кит. институты. В изучении истории
Китая синологи некритически следовали за офиц. кит.
династийными хрониками, игнорировали проблемы
экономич. истории и особенно историю борьбы трудя-
щихся масс.
К сер. 19 в. с открытием К. Марксом и Ф. Энгельсом
матерпалистич. понимания истории возникла теоретич.
основа для развития марксистской С. В ее становлении
большую роль сыграли и спец, работы Маркса и Эн-
гельса о Китае, а также труды В. И. Ленина.
Мировая С. в новейшее время. Новая эпоха мировой
истории, связанная с победой Окт. революции в России,
растущее влияние идей марксизма-ленинизма и остро-
та идеология, борьбы определили и новый этап в раз-
витии мировой С. после 1917. В центре внимания сов.
и прогрессивной зарубежной С. все больше становятся
вопросы изучения истории революц. борьбы кит. на-
рода, многогранной жизни нар. масс, борьбы матерпа-
лпстпч. и идеалпстич. идей в кит. философии. Быстро
растет С. в Зап. Европе, США и Японии, подталкивае-
мая требованиями правящих кругов империалпстич.
гос-в. Развитие С. стимулировалось и общим прогрес-
сом науки, борьбой народов Востока и крахом европо-
центристских теорий. К 20—30-м гг. 20 в. относится
создание ряда новых ин-тов, об-в, учреждений в США,
Англии, Японии, Швеции, Италии, Голландии, где
ставится более широкое изучение Востока и Китая
в частности. С. в этот период в зап.-европ. странах
развивалась на основе трудов крупных ученых, созда-
вавших свои школы и фундаментальные работы по раз-
личным отраслям китаеведения. В их числе видные
синологи Франции — П. Пеллио (1878—1945), М. Гра-
не (1884—1940), А. Масперо (1883—1945); синологи
Германии — О. Франке (1863—1946), А. Форке (1867—
1944); ученые Швеции — Ю. Г. Андерсон (1874—1960),
О. Сирен (р. 1879), Б. Карлгрен (р. 1889); голл. китае-
вед Я. Дёйвендак (1889 — 1954); итал. ученый Дж.
Туччп (р. 1894) и нек-рые др. В области истории Китая
появляются как работы общего характера, так и иссле-
дования по отд. проблемам [работы Д. Бодде (США),
М. К. Уилбура (США), Л. К. Гудрича (США),
X. Г. Крила (США), Т. Картера (США), О. Латтимора
(США, с 1963 — в Англии), К. С. Латурета (США),
Ж. Эскарра (Франция), К. Ремера (США), П. Рачнев-
ского (Германия), А. Хуммеля (США), А. Хулсве
(Нидерланды) и др.]. Печатается значит, число перево-
дов лит. памятников и трудов по истории кит. лпт-ры
[А. Д. Уэйли (Англия), Р. Вильхельм, X. Бпленстейн
(Швеция, 1952—61 — в Австралии, с 1961—в США),
П. Демьевиль (Франция), Д. Р. Хайтауэр (США),
фон Цах (Австрия)], работ по кит. лингвистике
[Б. Карлгрен, В. Саймон (до сер. 30-х гг. — в Герма-
нии, затем в Англии), П. Сэриез и др.]. В этих трудах
содержится богатый фактич. материал, изучаются
важные проблемы. Вместе с тем бурж. синологами вы-
пускается и немалое число книг, в к-рых фальсифици-
руется история кит. революции, сов.-кит. отношений,
восхваляется гоминьдановский режим и деятельность
зап. держав в Китае. В Японии мн. китаеведные учреж-
дения (Бюро по изучению Вост. Азии, осн. 1938; Иссле-
довательское бюро Южно-Маньчжурской ж. д. и др.)
были подчинены интересам япон. милитаризма и лишь
немногие китаеведческие центры при ун-тах продол-
жали традиц. науч, исследования. В числе крупных
синологов были Ницца Нобору, Кураиси Такэсиро,
Капдзука Сигэки, Ёсикава Кодзиро, Морохаси Тэцуд-
зи, Мурамацу Юдзи, Кано Наоки и др.
После 2-й мировой войны наступил новый этап раз-
вития бурж. и всей мировой С. Образование социалп-
887
СИНОЛОГИЯ
888
стич. системы, крах колониальной системы империа-
лизма, победа нар. революции в Китае создают повое
положение и для китаеведческой науки. Правящие
круги империалистич. гос-в, в первую очередь США,
принимают меры по развитию С., подчиняя ее своей
агрессивной, антикоммунистпч. политике. С другой сто-
роны, продолжает развиваться китаеведение в СССР,
зарождается марксистская С. в социалистич. странах
Центр, и Вост. Европы, растет влияние прогрессивной
марксистской С. во Франции, Японии и др. странах.
Т. о., происходит острая идеология, борьба двух на-
правлений в С. всего мира. Для последних десятиле-
тий характерна все более заметная специализация,
большее внимание к социально-экономич. проблемам,
новейшей истории, междунар. отношениям. Фактически
старая С., вырастая и дифференцируясь, постепенно
распадается на отд. отрасли (история, экономика,
лит-ра и т. д.), объединенные лишь объектом исследо-
вания (не случайно на смену слову Sinology приходит
термин Chinese studies). В науч, оборот вводятся
новые источники и мат-лы, появляются коллективные
труды. Происходит дальнейшее количественное рас-
ширение китаеведч. центров почти во всех капптали-
стич. странах, прежде всего в США, где подготовка
кадров по Китаю организована в более чем 30 уч. заве-
дениях, а также в Японии. Наряду с укреплением
существующих, организуются новые ф-ты и кафедры
во Франции (Бордо), в Англии (Лидс), в ФРГ (Бохум),
в Скандинавии (Копенгаген). Все это ведет к росту
синология, публикаций в виде монографий и особенно
статей. На помощь уяеным в этом море лит-ры прихо-
дят библиографии и справочники, число к-рых заметно
возрастает (среди них, напр.: John К. Fairbank, Banno
Masataka, Japanese studies of modern China, Tokyo, 1955;
Yuan T’ung-li, China in Western literature, New Haven,
1958; John Lust, Index Sinicus, Camb., 1964). Усилива-
ется интерес к историографии Китая. Издается ряд
исследований по социально-экономич. истории Китая,
среди них монографии Н. Сванн, Г. Франке (ФРГ),
Э. Балаша (Франция), А. Фейерверкера (США), Му-
рамацу Юдзи (Япония). Выходят крупные работы по
ср.-век. и новой истории Китая, среди них монографии
В. Франке (ФРГ), М. Райт (США), В. Парселла (Анг-
лия) и др. В то же время появляется много всякого
рода книг и «памфлетов» в США и др. странах по вопро-
сам новейшей истории и особенно истории кит. револю-
ции п КПК, по сов.-кит. отношениям (работы Б. Швар-
ца, К. Брандта, А. Уайтинга, М. Уилбура, Р. Уокера
и др.); их характеризует в большинстве случаев ярко
выраженная тенденциозность, антикоммунистпч. и ап-
тпсов. направленность.
В области лит-ры больше внимания стало уделяться
изучению прозы и драмы Китая [работы В. Эберхарда
(до 1936 — в Германии, в 1937—48 — в Турции,
с 1948 — в США), Эдварса, Д. Бертуччоли (Италия),
Кадзп Ватару (Япония) и др.]. Продолжаются серьез-
ные изыскания в области истории идеологии и культу-
ры. Неск. новых книг издано о Конфуции, нередко со
стремлением проследить развитие его идей, вплоть до
современности [работы Дж. Левенсона (США), X. Кри-
ла (США), А. Райта (США), Каид.зука Сигэкп (Япо-
ния)], о религии и обычаях. Появились крупные обоб-
щающие исследования по истории кпт. культуры. Это
прежде всего многотомный труд англ, ученого
Дж. Нпдема «Наука и цивилизация в Китае» (J. Need-
ham, Science and civilization in China, v. 1—4, Camb.,
1954—65), 7-томный труд О. Сирена, в к-ром дана
история кит. иск-ва, его принципов и их реализации
в творчестве ведущих мастеров Китая [О. Siren, Chi-
nese painting: leading masters and principles, pt 1—2
(v. 1—7), L.— ,N. Y., 1956—58]. Изданы новые учеб-
ники и глоссарии.
Послевоен. период в мировой С. характеризуется
ростом марксистского направления. Особенно значи-
тельное развитие получило в эти годы сов. китаеведе-
ние. Работы, основанные на марксистской методологии,
появились ц в капиталистич. странах. Такова, напр.,
монография франц, синолога Ж. Шено «Рабочее дви-
жение в Китае в 1919—27 гг.» (J. Chesneaux, Le mou-
vement ouvrier chinois de 1919 a 1927. P., 1962), нек-рые
исследования япон. китаеведов. Растет китаеведение
в европ. социалистич. странах. Крупный центр С. сло-
жился в Праге, развивается китаеведение в ГДР,
Польше, Венгрии. Передовые синологи за рубежом
вместе с сов. китаеведами борются за научно-объек-
тивное марксистское объяснение проблем Китая, его
истории, экономики и культуры.
Китаеведение в России и СССР. Первые описания
Китая в России принадлежат дипломатам (П. И. Году-
нов, Ведомость о кит. гос-ве, сост. в 1669, изд. 1791;
Н. Г. Спафарий, Описание первые части вселенныя,
именуемой Азии, в ней же состоит Кпт. гос-во с про-
чими его городы и провинции, сост. в 17 в., изд. 1910,
и др.). К числу первых рус. китаеведов, работавших
по вост, источникам, относятся выходцы из Росс,
духовной миссии в Пекине А. Л. Леонтьев (1716—86)
и И. К. Россохин (1707—61), к-рым принадлежит сов-
местный перевод маньчжурской версии соч. «Ба ци
тунчжи» («Всеобщее описание восьми знамен»), издан-
ного под назв. «Обстоятельное описание происхож-
дения и состояния маньчжурского народа и войска,
в осьми знаменах состоящего» (т. 1 — 17, СПБ, 1784),
и ряд переводов законов и ист. мат-лов.
Наибольшие заслуги как перед рус., так и мировой
С. принадлежат Н. Я. Бичурину (Иакинфу) (1777 —
1853). Им сделаны переводы с кпт. яз. ряда трудов ге-
ографии. и ист. содержания (о Джунгарии и Вост.
Туркестане, о Монголии, по истории Тибета и Куку-
нора). Наиболее известный труд — «Собрание сведений
о народах, обитавших в Ср. Азии в древние времена»
(т. 1—3, СПБ, 1851, переиздание — т. 1—3, М,—Л.,
1950—53). Кроме того, им переведено с кпт. яз. много-
томное ист. соч. «Тупцзяиь ганму» (перевод остался
в рукописи). Бичурину принадлежат и многочисл.
работы исследовательского характера.
Дальнейшему развитию китаеведения в России во
2-й пол. 19 в. способствовали учреждение кафедр кпт.
и маньчжурского яз. в ряде высших уч. заведений
(в Казанском ун-те в 1837, в С.-Петерб. ун-те в 1855)
и создание науч, об-в (Рус. географпч. об-во в С.-Пе-
тербурге, осн. в 1845, и его отделения в Иркутске,
Хабаровске, Владивостоке и др. городах). Труды чле-
нов географии, об-в Г. Н. Потанина, Н. М. Пржеваль-
ского, Г. Е. Грум-Гржимайло в др. обогатили науку
новыми ценными данными по географии и этнографии
Китая.
Во 2-й пол. 19 в. Россия дала целую группу китае-
ведов мирового значения. Ими были акад. В. П. Василь-
ев (1818—1900), автор ми. трудов по истории Сев.-
Вост. Китая и особенно по буддизму, крупный спе-
циалист по кит., маньчжурскому, санскритскому и ти-
бетскому языкам: П. И. Кафаров (Палладий) (1817 —
1878), автор исследований по истории Китая, Мон-
голии, маньчжуров, истории буддизма, христианства
и мусульманства в Китае, составитель большого кит.-
рус. словаря, а также переводчики исследователь ряда
кит. памятников; И. И. Захаров (1814—85) — проф.
Петерб. ун-та, китаевед и маньчжурист, первый среди
ученых России и Зап. Европы 19 в., занимавшийся
исследованием истории агр. отношений Китая, автор
«Полного маньчжурско-русского словаря» (СПБ, 1875)
и «Грамматики маньчжурского языка» (СПБ, 1879);
С. М. Георгиевский (1851—93) — историк, автор ряда
крупнейших исследований по мифологии и религии,
889
СИНОЛОГИЯ
890
по дровней истории, быту и морали, а также по перо-
глифич. письменности; А. О. Ивановский (1863—1903) —
маньчжурист и китаевед, филолог, историк, автор
мн. работ по истории, нумизматике, этнографии, по
кит. и маньчжурской лит-ре и яз.
Традиции рус. китаеведов 19 в. продолжали их уче-
ники — китаеведы 20 в. А. И. Иванов, Н. В. Кюнер
(1877 — 1955), А. В. Рудаков (1871 — 1949) и др. В этот
период рус. синология по-прежнему уделяла гл. вни-
мание языкам и лит-ре. Мн. дореволюц. рус. китае-
веды (Бичурин, С. М. Георгиевский и др.) придержи-
вались прогрессивных взглядов, объективно освещали
события в Китае и стремились к укреплению взаимо-
понимания между рус. и кит. народами. Их вклад в
культурные связи России и Китая трудно пере-
оценить.
Сов. китаеведение как составная часть
сов. науки начало складываться в первые же годы после
победы Вел. Окт. революции и прошло в своем разви-
тии неск. этапов. На 1-м этапе, до кон. 20-х гг., про-
исходило становление сов. марксистского китаеведе-
ния, формирование его науч, кадров. Коммунистич.
партия и лично В. И. Ленин уделяли вопросам ист.
судеб народов Востока большое внимание, помогали
развивать востоковедные науки. В это время были
созданы ин-ты живых вост. яз. в Петрограде и Москве,
Всеросс. ассоциация востоковедения (1921), вост, ф-ты
при ун-тах, организован выпуск журн. «Восток», «Но-
вый Восток», «Революц. Восток». В китаеведч. деятель-
ности в эти годы участвовали как представители доре-
волюц. школы ученых, так и революционеры-практи-
ки. При этом интересы старых китаеведов были еще
обращены в прошлое, а новое китаеведение стремилось
прежде всего отразить жизнь и борьбу кит. народа за
свое освобождение. Растущий интерес советского на-
рода к Китаю удовлетворяется общими ист. трудами
Н. В. Кюнера, К. А. Харнского и др., а также кни-
гами о жизни и борьбе кит. народа А. И. Ивина, С. Да-
лина, А. Попова, Вл. Виленского-Сибирякова.
На 2-м этапе развития сов. китаеведения вплоть до
Вел. Отечеств, войны происходило расширение и углуб-
ление науч, работы во всех аспектах, постепенно фор-
мировался большой отряд китаеведов из выпускников
сов. вузов. В 1929 при Комакадемии был создан научпо-
исследоват. пн-т по Китаю, к-рым издавался журн.
«Проблемы Китая» (1929—35), организован Кит. ка-
бинет при Ин-те востоковедения АН СССР, возглавляе-
мый В. М. Алексеевым — ученым-энциклопедистом,
талантливым педагогом, к-рому принадлежит значит,
роль в развитии сов. китаеведения. Учеными разраба-
тывались вопросы новейшей истории (II. Миф, А. В. Ба-
кулин, Г. Н. Войтинский, В. Кучумов), истории нар.
движений вер. века и новое время (Л. В. Симоновская,
Д. И. Тихонов и др.), изучались проблемы рабовладе-
ния и феодализма в Китае (Г. Андреев, Л. И. Думай,
П. И. Осипов, П. Гриневич). Появились крупные иссле-
дования А. Я. Канторовича и В.Я. Аварипа об импери-
алпстич. экспансии в Китае. Большая исследовательская
и практич. работа осуществлялась в области кит. яз.:
издана «Грамматика совр. кит. языка» А. И. Иванова и
Е. Д. Поливанова (1930), труд А. А. Драгунова ио
дунганской грамматике, выпущены новые учебники
и словари. Большим подспорьем для китаеведов стала
«Библиография Китая» (1932), сост. II. Е. Скачковым.
Все эти годы продолжалась острая идеология, борьба
марксистского китаеведения с бурж. С.; подвергались
также критике упрощенчество и социологизм. Извест-
ный ущерб развитию С. был нанесен необоснованными
репрессиями нек-рых китаеведов. Но определенные до-
стижения сов. марксистского китаеведения были нали-
цо. Появившаяся в 1940 кн. «Китай. История, эконо-
мика, культура, героическая борьба за нац. независи-
мость» под ред. В. М. Алексеева, Л. И. Думана и
А. А. Петрова подводила как бы итог работе китаеведов
за прошедший период. В годы Вел. Отечеств, войны
многие из ученых погибли на фронтах и в Ленинграде
во время блокады (Ю. В. Бунаков, Г. С. Кара-Мурза,
К. И. Разумовский, Л. Н. Рудов, К. К. Флуг и др.).
Однако китаеведческая работа и в этих сложных ус-
ловиях не прерывалась.
Послевоен. период, ознаменовавшийся выдающими-
ся успехами Сов. страны в строительстве коммунизма
и победами нац.-освободит, движения во всем мире,
в т. ч. победой нар. революции в Китае и образованием
КПР, стал для сов. китаеведения периодом исключи-
тельно быстрого роста. Все большее место в исследова-
ниях занимает современность. Расширилась подготов-
ка китаеведов в вузах, аспирантуре, созданы новые
кптаеведческпе центры, отделы и сектора в академия,
ин-тах, укрепиласьиздательская база. За эти годы на-
писаны крупные обобщающие разделы по Китаю
в энциклопедиях и вузовских курсах, выпущены мо-
нография. исследования по отд. проблемам, а также
переводы трудов кит. уяеных. В области истории Ки-
тая внимание исследователей привлекают проблемы
рода, общины, агр. отношений, крест, и освободит,
движений и внеш, политики. Расширяется изуяение
всех эпох истории Китая: древней (В. М. Штейн,
Л. С. Васильев, Л. С. Переломов, Т. В. Степугина
и др.), средневековой (Н. И. Конрад, Думай, Симонов-
ская, Г. Я. Смолин, Н. Ц. Мункуев, Н. П. Свистунова
и др.), новой (Г. В. Ефимов, С. Л. Тихвинский, В. П. Илю-
шеякпн и др.), новейшей истории (В. И. Глунин,
М. Ф. Юрьев, Н. П. Виноградов, Г. Б. Эренбург и др.).
Значительно больше внимания стало уделяться истории
междунар. отношений Китая (Г. В. Астафьев, Р. М. Брод-
ский, М. С. Капица) и историографии (В. Н. Никифо-
ров, Л. А. Березный, Б. Н. Занегин и др.). Успешно
работают ученые над проблемами кит. этнографии
и антропологии(Н.Н.Чебоксаров, Р. Ф. Итс, Г. Г. Стра-
тоновпч и др.), результаты их исследований обобщены
в труде «Народы Вост. Азии» (М,— Л., 1965). Вышел
ряд книг по истории кит. философии (работы А. А. Пет-
рова, ТО. К. Шуцкого, Ф. С. Быкова, Н. Г. Сенина и др.).
Большое внимание уделяется изучению экономики Ки-
тая (труды В. А. Масленникова, Г. А. Ганшина,
М. И. Сладковского и др.).
Немало сделано за послевоен. период в области изу-
чения кит. лит-ры. На рус. яз. переведены многие
крупные произведения кит. лит-ры (они изданы на
28 яз. народов СССР тиражом более 20 млн. экз.).
Созданы общие истории кит. лит-ры или отд. ее перио-
дов (Н. И. Конрад, Н. Т. Федоренко, Л. 3. Эйдлпи,
Л. Д. Позднеева, В. Ф. Сорокин) и монографии о твор-
честве отд. писателей или о развитии жанров. Развер-
нулось издание рукописей (фонды Дуньхуан, Хара-
хото) и памятников кит. культуры. Лингвистами соз-
дан ряд учебников и уч. пособий по изучению кит.
языка, выпущено несколько словарей (в наст, время
составляется Большой кит.-рус. словарь в 5 тт. под
ред. И. М. Ошанина), успешно развивается изучение
грамматики кит. яз. (С. Е. Яхонтов, Н. Н. Коротков,
М. К. Румянцев, В. И. Горелов и др.). Многообразны
усилия китаеведов в области изучения кит. культуры,
выпущены книги по изобразит, искусству, театру, му-
зыке, науке и технике Китая.
Диапазон исследований сов. китаеведов в последние
годы заметно расширяется, все более глубокому иссле-
дованию па марксистской основе подвергаются наибо-
лее важные проблемы истории всех периодов, эконо-
мики, лит-ры, лингвистики, культуры Китая.
Р. В. Вяткин, Л. И. Думан. Москва.
Основные центры С.
Великобритания. Honour School of Chinese Studies (осп.
1939), Oxford University; Institute of Oriental Studies, Cambrid-
891
СИНОП - «синопсис»
892
ge University; School of Oriental and African Studies (осн. 1916),
University of London; University of Leeds.
ГДР. Section fiir Sinologie der Deutschen Akademie der
Wissenschaften, Berlin; Ostasiatisches Institut der Humboldt-
Universitat, Berlin; Ostasiatisches Institut der Karl Marx-Uni-
versitat, Leipzig.
Индия. Institute Cheena — Bhavana (осн 1937), Visva —
Bharati University; Sino — Indian Cultural Institute (China —
Bharata — Sanskrit!) (осн. 1 950), Calcutta.
Нидерланды. Sinologische Institut (осн. 1930) Rijksuniver-
siteit te Leiden.
Польша. Instytut Orientalistyczny, Universytet Warszawski;
Zaklad Orientalistyki Polskiej Akademie Nauk.
СССР. Ин-т народов Азии АН СССР; Ин-т Д. Востока
АН СССР; Ин-т вост, языков при МГУ; Вост, ф-т ЛГУ.
США. East Asia Research Centre (осн. 1 955), Harvard
University, Camb. (Mass.); Harvard Yenching Institute, Har-
vard; Far Eastern and Russian Institute (осн. 1946), University
of Washington, Seattle; East Asian Institute, Columbia Univer-
sity, New York; Institute for Sino-Soviet Studies (осн. 1962),
George Washington University, Washington; Institute of Inter-
national Studies (осн. 1955), University of California, Berkeley;
Association for Asian Studies (осн. 1941), Ann Arbor; Departa-
ment of Chinese and Japanese, Columbia University, New York;
Departament of Asiatic and Slavic Studies (осн. 1 945), Stan-
ford University; Research Institute on the Sino-Soviet Bloc
(осн. 1959), Washington.
Франция. Institut des Hautes Etudes Chinoises (осн.
1926), Universite de Paris; Ecole Pratique des Hautes Etudes
(осн. 1868), Paris; Ecole Francaise d’Extr£me — Orient (осн.
1898), Paris; Universite de Bordeaux, Bordeaux.
ФРГ. Institut fiir China Forschung, Universitat Bochum;
Seminar fiir Sprache and Kultur Chinas, Hanische Universitat,
Hamburg; Ostasiatische Seminar, Ludwig-Maximilians-Univer-
sitat, Miinchen.
Чехословакия. Orientalni Ustav, Ceskoslovenskd Akademie
Ved; Universita Karlov v Praze.
Швеция. Ostasiatiska Museet (осн. 1925), Stockholm.
Япония. Тюгоку кэнкьюсё (Ин-т китаеведения) (осн. 1 946),
Токио; Тюгоку сото кэнкьюкай (Об-во комплексного изуче-
ния Китая), Токио; Токио дайгаку (Токийский ун-т), Токио;
Киото дайгаку (Киотоский ун-т), Киото.
Основные нериодич. издания: «Народы Азии и Африки»
(М.) [в 1955—58 выходил под назв. «Сов. востоковедение»,
в 1 959—1961 (№1) — под назв. «Проблемы востоковедения»],
«Archiv Orientalni» (Prague, 1929—), «Bulletin of the School of
Oriental and African Studies» (L., 1917—), «Cina» (Roma, 1956—),
«China Mainland Review» (Hong Kong, 1965—), «China Report»
(New Delhi), «China Quarterly» (L., i960 — ), «Far Eastern Econo-
mic Review» (Hong Kong, 1943—), «Far Eastern Quarterly»
1941—56, c 1956, «J. of Asian Studies» (Ann Arbor), «Harvard
Journal of Asiatic Studies» (Camb., 1936 —), «J. of the Ameri-
can Oriental Society» (Boston, 1843 —), «Journal of the Royal
Asiatic Society» (L., 1834 —), «Oriens Extremus» (Hamb.,
1 954 —), «Orientalistische Literaturzeitung» (Lpz., 1898—1944),
«Papers on China» (Camb.), «Revue bibliographique de sino-
logie» (P , 1 957—), «T’oungPao», (Leiden, 1890 —), «Sinologica»
(Basel, 1947 —), «Тюгоку кэй-дзай сире» («Мат-лы по эконо-
мике Китая», Токио, 1956 —), «Тюгоку кэнкью гэппо» («Еже-
месячник по изучению Китая», Токио, 1960 —).
Р. В. Вяткин, 3. С. Дубасова. Москва
Литература к статье
Великий Октябрь и развитие сов. китаеведения (Сб- статей),
М., 1968; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1—4, М., 1955—
1966; Совр. историография стран зарубежного Востока, т. 1
(Китай), М., 1 963; Ковалев Е. Ф., Изучение Китая в Совет-
ском Союзе, «СВ», 195 5, № 3; Н и к и ф о р о в В. Н., Конец
«очеркового» этапа в изучении полуколониального периода ис-
тории Китая, «НАиА», 1961, №6; В и н о г р а д о в а Т. В.,
Организация китаеведения в Японии, «КСИНА», [в.] 66,
М., 1963; Franke Н., Sinologie, Bern, 1953; Maspe-
г о Н., Chine et Asie Centrale, в сб.: Histoire et historiens depuis
cinquante ans. Methodes, organisation et resultats du travail
historique de 1876 a 1926, v. 2, P., 1 928; Chesneaux J.,
Les recherches sur Гhistoire moderne et contemporaine de Chine
£ Paris, «RH», 1966, t. 235, [№ 2], p. 413 — 22; Duyven-
d a k J. J. L., Holland’s contribution to Chinese studies, L.,
1950; Goodrich L. C., Recent developments in Chinese
studies, «J. of the American Oriental Society», 1965, v. 85,
№2; L a t о u r e t t e K. S., Far Eastern studies in the United
States, «The Far Eastern Quarterly», 1955, v. 15, № 1; Mo u-
le A. C., British sinology, «The Asiatic Review», 1 948, v. 44;
Teng S. U., Chinese historiography in the last fifty years,
«Far Eastern Quarterly», 1949, v. 8. M 2, p. 131—56;
W r i g h t A. F., Chinese studies today, «Newsletter of the Asso-
ciation for Asian studies», 1965. v. 10, Nv 3, p. 2—13.
P. В. Вяткин, 3. С Дубасова. Москва.
СИНОП (тур. Sinop), древняя Синопа (греч.
Sivwr/Q,— город и порт в Турции* на юж. побе-
режье Черного м.; адм. ц. одноим. вилайета. 13,4 т. ж.
(1965). Ремесл. произ-во. Ок. 630 до н. э. в С. была вы-
ведена колония г. Милета, но, возможно, греч. посе-
ление существовало там еще в 8 в. до н, э. Синопа —
Синоп. 1. Стела (надгробный рельеф). Ок. 5 в. до н. э.
2. Синопский антефикс. 4—2 вв. до н. э. 3. Драхма 5 в.
до н. э. 4. Монета с изображением Диогена. Римская эпоха.
единств, удобная гавань Юж. Причерноморья, стала
крупным торг, ц., вывозившим лес, металлич. руду^
оливковое масло, сурик (т, н. синопская земля). В за-
висимости от С. находилась обширная область, где
было осн. неск. колоний С. (крупнейшая — Трапезунд).
Политич, история С. мало известна. Начиная с 6 в.
до н. э. С. чеканила свою монету. До походов Алек-
сандра Македонского С. находилась в зависимости от
гос-ва Ахеменидов, сохраняя, однако, внутр, самосто-
ятельность. В 183 до и. э. С. была взята царем Понтий-
ского царства Фарнаком. к-рый сделал ее своей рези-
денцией. При Митридате- V Евергете стала столицей
царства. Во время митридатовых войн захвачена рим.
полководцем Лукуллом (70 до н. э.). При рим. импера-
торе Августе вошла в рим. пров. Впфиния и Поит.
До нач. 13 в. н. э. С. принадлежала Византии. С обра-
зованием Т рапезундской империи (1204) вошла в ее
состав. В 1214 —1307 — в составе Конийского султана-
та. В кон. 14 в. С. овладел тур. султан Баязид Ц
в нач. 15 в,— Тимур. В сер. 15 в. окончательно вошла
в состав Османской империи. В 1853 в бухте С. про-
изошло сражение между рус. и тур. флотами (см. Си-
нопское сражение 1853). Систематич. археология. исследо-
вания С.? начатые в 1951, открыли нек-рые погребения
и остатки гор. построек греч. и рим. периодов. С.—
родина Диогена. Один из 7 городов, приписывавших
себе честь быть родиной Гомера.
Лит.: Максимова М. И., Антич. города юго-вост.
Причерноморья, М.— Л., 1 956; A k u г g а 1 Е. und В и d -
de L., Vorlaufiger Bericht uber die Ausgrabungen in Sinope,
в сб.: Turk Tarih Kurumu Jayinlanndan, 5 ser., 14, Ankara,
1956; Robinson D., Ancient Sinope, [Chi.], 1906.
К. В. Голенко. Москва.
«СИНОПСИС»/4 (от греч. — обозрение), «К и -
е в с к и й с и н о п с и с»,— ист. произведение, изд.
в Киеве в 1674. Автором «С.» считают Иннокентия
Гизеля. «С.» явился первой учебной книгой по исто-
рии и пользовался широкой популярностью до сер.
19 в. (выдержал ок. 30 изданий). В «С.» изложение
открывалось сведениями о происхождении п быте
славян и завершалось в 1-м изд. сер. 17 в., во 2-м
893
СИНОПСИС ВАСИЛИК - СИНТЕЗА ИСТОРИЧЕСКОГО ШКОЛА
894
и 3-м (1678 и 1680) доведено до Чигиринских по-
ходов 70-х гг. 17 в. В «С.» освещены история Киев-
ского гос-ва, борьба с монголо-татарами, борьба
укр. и рус. народов с крымскими татарами, Турцией
и Польшей, внутр, политич. история. Приложения
к «С.» содержат «росписи» (перечни) рус. князей,
польских воевод на Украине, казацких гетманов
и киевских митрополитов.
Лит.: Маслов С. И., К истории издания киевско-
го «Синопсиса», Сб. ОРЯС, сб. 101, ч. 3, Л.. 1928;
Еремин И. П., К истории обществ, мысли на Украине
второй пол. XVII в., «Тр. ОДРЛ», 1954. т. 10; М а р ч е н -
к о М. I., УкраГнська 1стор1ограф1я (3 давн!х час!в до сер.
XIX ст.), К., 1959; П е ш т и ч С. Л., «Синопсис» как историч.
произведение, «Тр. ОДРЛ», 1958, т. 15.
К. В. Чистякова. Москва.
СИНОПСИС ВАСИЛИК (2>-ок; ВазЛг/.^) -
визант. юридич. памятник 10 в., представляющий собой
предметную опись (указатель) Василии. В рукописях
в приложении к С. В. помещены законы визант. импе-
раторов, гл. обр. 10 в.
Лит.: Svoronos N., La Synopsis Major des Basili-
ques et ses appendices, P., 1 964.
СИНОПСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1853— мор. сражение
18(30) нояб. между рус. и тур. эскадрами в Синопской
бухте во время Крымской войны 1853—56. Тур. эскад-
ра под команд. Осман-паши вышла пз Константино-
поля для десант, операции в р-не Сухум-Кале и сделала
стоянку в порту Синоп. Рус. Черномор, флот имел
задачу воспрепятствовать активным действиям против-
ника. Эскадра под команд, вице-адм. П. С. Нахимова
(3 линейных корабля) во время крейсерства 8(20) нояб.
обнаружила тур. эскадру п к 18(30) нояб. заблокиро-
вала ее в Синопской бухте. С прибытием подкреплений
Нахимов, имея 6 линейных кораблей и 2 фрегата, ре-
шил атаковать тур. эскадру (7 фрегатов, 3 корвета,
2 пароходо-фрегата, 2 брига, 2 транспорта). На стороне
русских было преимущество в корабельной артиллерии
(720 орудий против 510), на стороне турок — наличие
паровых кораблей и береговых батарей (38 орудий).
СИНОПСКОЕ СРАЖЕНИЕ 18 НОЯБРЯ 1853 г.
600 О 600	1200 и
Движение турецкой эскадры
" в начале ноября 1853 г.
Место сбора русских кораб-
лей 18 ноября 1853 г.
Артиллерийский обстрел
сторон
ч, Турецкие батареи и корабли,
Ж L уничтоженные огнем русской
корабельной артиллерии
Синопское сражение 18 ноября 1853.
18 нояб. рус. эскадра в строю 2 кильватерных колонн
начала сближение с противником. Арт. бой начали
тур. корабли. Рус. корабли прорвались сквозь загра-
дит. огонь противника, встали на якорь и открыли
сокрушит, ответный огонь. Сражение длилось ок.
4 часов. Тур. пароход «Таиф» под команд. А. Слейда
(англ, советника Осман-паши) спасся бегством, осталь-
ные тур. корабли и все батареи (26 орудий), участво-
вавшие в сражении, были уничтожены огнем рус.
артиллерии. Турки потеряли убитыми и утонувшими
св. 3 т. ч., ок. 200 ч., вт. ч. раненый Осман-паша, сда-
лись в плен; русские потеряли 37 ч. убитыми и 235 ра-
неными. Победой в С. с. рус. флот завоевал полное
господство па Черном м. и сорвал тур. планы по вы-
садке десанта на Кавказе. В связи с этим союзники
Турции—Англия и Франция в дек. 1853 ввели свои эс-
кадры из Босфора в Черное м. С. с. вошло в историю
воен.-мор. искусства как последнее крупное сражение
эпохи парусного флота.
Лит.: Мат-лы для истории Крымской войны и обороны
Севастополя, т. 1, СПБ, 1871; Нах имов II. С., Док-ты
и мат-лы, М., 1 954; Б о г д а н о в и ч Е. В., Синоп. 18 ноября
1853, [СПБ, 1878]; Головачев В. Ф., Восп. по поводу
50-летнего юбилея Синопского сражения, «Мор. сб.», 1903,
№ 12; Зверев Б. II., Синопское сражение, М., 1 953; е г о
же, Синопская победа, Симферополь, 195 4; его же, Стра-
ницы рус. мор. летописи, М., 1960. Б. И. Зверев. Москва.
СИНТЕЗА ИСТОРИЧЕСКОГО ШКОЛА — осн.
франц, философом и историком А. Бером (1863—1954),
организовавшим в 1900 журнал «Revue de synthese
historique» (с 1931 — «Revue de synthe.se»), а в 1925 —
«Междунар. центр синтеза». С. и. ш. было предприня-
то также издание многотомной (по плану Бера — ок.
100 тт.) коллекции «Эволюция человечества» («L’evo-
lution de I’humanite», 1-й т. вышел в 1920), представ-
ляющей серию монографий, объединенных общим за-
мыслом — дать спнтетич. картину всемирной исто-
рии — историю экономия., политич., культурного,
психология, и т. д. развития человечества (при жизни
Бера не закончена).
Поставив ту же задачу, к-рую раньше пытались
решить позитивисты,— соединить эмпирия, и филос.
подход к истории — С. и. ш. унаследовала от позити-
визма и взгляд на историю человечества как закономер-
ный поступат. процесс, определяющийся взаимодейст-
вием множества факторов — идеальных и материаль-
ных, социальных и индивидуальных. Однако это не
было повторением «плоского эволюционизма», жесткой
и однозначной схемы причинно-следственных связей,
свойственной позитивизму. В отличие от последнего,
С. и. ш. не смешивает повторяемость в истории с тож-
дественностью конкретно-ист. событий, не считает
непознаваемой сущность ист. явлений и поэтому не
противопоставляет им их внеш, выражение — ист.
895
СИНТОИЗМ - СИНЧЖУНХОЙ
896
факты. Занимая во мн. прогрессивные позиции, сотруд-
ничая с марксистами в своем журнале и прямо призна-
вая значение марксизма, С. и. ш. (в первую очередь
ее медиевистское направление, возглавлявшееся
М. Блоком) внесла большой вклад в разработку проб-
лем социальной и культурной истории, социальной
психологии. Тем не менее эклектизм исходных пози-
ций школы, определенных Бером как «материализм
и идеализм», привел к тому, что школа не смогла раз-
работать ни единой филос.-ист. платформы, ни дей-
ствительно синтетич. системы ист. познания. Мн.
идеи С. и. ш. восприняла т. н. школа «Анналов» (см.
СИЗ, т. 6, с. 504—05), виднейшие представители
к-рой входили и в С. и. ш.
Лит.: В е г г Н., La synthfcse en histoire. Son rapport avcc
la synthase generalc, nouv. ed., P., 1953; <-Kevue de synthfese»,
1964, t. 85, № 35 (номер посвящен 100-летию рождения А. Бера).
Е. Э. Печуро. Москва.
СИНТОИЗМ (от япон. синто — путь богов) — одна
пз наиболее распространенных (наряду с буддизмом)
религий совр. Японии. С. возник из древнего культа
одухотворения природы и обожествления умерших
предков. Сложившись в процессе объединения культов
отд. родов (племен), С. первоначально получил рас-
пространение в Юго-Зап. и Центр. Японии и нашел
выражение в преклонении перед силами природы,
представляемыми в виде окружающих человека бес-
численных духов, влиятельных богов (ками), среди
к-рых особое место занимала богиня солнца — Аматэ-
расу. По спнтопстическому учению, человек ведет свое
происхождение от одного из богов (ками), душа умер-
шего при определенных обстоятельствах способна
стать таким ками. В свою очередь, ками обладает спо-
собностью воплотиться в любой ритуальный предмет —
меч, зеркало, фигурку бога, дощечку с именем боже-
ства — и такой предмет (синтай) превращается в объ-
ект поклонения. На терр. Японии обнаружены пред-
меты древнего релпг. культа — ритуальные мечи,
колокольчики, бронз, зеркала (1—3 вв.), к-рые упот-
реблялись на синтоистских праздниках (мацури), во
время священных танцев (кагури), имп отгонялись
злые духи (матацухи) с одновременным произнесением
заклинаний против засухи и неурожая. При этом син-
тоистская служба, как и сейчас, состояла из 4 элемен-
тов — очищения (харап), жертвоприношения (син-
сэй), краткой молитвы (норито) и возлияния (наораи).
С 5—6 вв. императорский двор взял па себя руко-
водство деятельностью гл. синтоистских храмов; наи-
более важные синтоистские обряды начал совершать
сам император, объявленный в 7 в. верх, жрецом рели-
гии. Отсутствие единой канонич. синтоистской лит-ры
было возмещено созданием в 7—8 вв. сборников древ-
них нет. мифов, легенд и сказаний — Кодзики и «Нихон
сёки», в к-рых, в частности, повествуется о том, что
праправнук богини Аматэрасу мифич. император
Д зимму стал первым земным императором — основа-
телем япон. империи.
Проникновение из Кореи и Китая в Японию буддиз-
ма (с 6 в.) постепенно ликвидировало монопольное
положение С. В период расцвета япон. феодализма
(10—16 вв.) буддизм играл преобладающую роль
в религ. жизни страны, С. подвергся его сильному
влиянию. Постепенно многие японцы стали исповедо-
вать две религии (напр., браки, рождение ребенка,
местные праздники обычно отмечались в синтоистском
храме, а иоминалыю-заупокойный культ совершал-
ся преим. ио правилам буддизма).
В 17 — 18 вв. по инициативе группы ученых во главе
с М. Камо (1697—1769), Н. Мотоори (1730-1801) и др.
была создана и развернула свою деятельность т. н.
«историческая школа», к-рая поставила своей целью
укрепить С., возродить культ и всю полноту реальной
власти императора. Учение «исторической школы» за-
ложило идеология, основу для движения против сё-
гуната и сыграло важную роль в подготовке незавер-
шенной бурж. революции 1867—68.
После революции 1867—68 и до кон. 1945 С. пользо-
вался наряду с буддизмом покровительством императо-
ра и пр-ва, синтоистские и буддистские священники
были названы «учителями религии и морали». В 1875
был опубл, императорский указ об установлении ри-
туалов и церемоний в синтоистских храмах, к-рым бы-
ла оказана гос. поддержка. Для императорской семьи
стало традицией посещение храма Дзингу, построен-
ного в честь богини Аматэрасу (в Исэ), храмов Мэйдзи
и Ясукуни (в Токио). Регулярное посещение синтоист-
ских храмов, как и буддийских, было вменено в обя-
занность школьникам и служащим гос. учреждений.
Накануне 2-й мировой войны япон. военщина широко
использовала С. для разжигания крайне шовинисти-
ческих и милитаристских настроений, беспрекословно-
го подчинения указам императора и всем, кто высту-
пает от его имени. Синтоистская доктрина «Хакко
итиу» («Восемь углов под одной крышей») стала
использоваться как призыв к распространению власти
япон. императора над всем миром. Во время 2-й ми-
ровой войны С. с его культом непогрешимого импера-
тора всячески помогал укреплению монархии, власти,
пропаганде шовинизма и агрессии.
Поражение империалистич. Японии во 2-й мировой
войне подорвало престиж С., скомпрометировавшего
себя связями с япон. военщиной. В дек. 1945 синтоист-
ские учреждения были отделены от гос-ва, часть син-
тоистской лит-ры была запрещена, священники поте-
ряли свой прежний офпц. статут. 1 янв. 1946 япон.
император публично отказался от своего «божествен-
ного» происхождения. Однако в последующие годы С.
постепенно стал оправляться от поражения, несколько
модернизировал свое учение. С осени 1951 япон. импе-
ратор и премьер-министр возобновили регулярное
паломничество в храмы Дзингу, Мэйдзи и Ясукуни.
Свадьба наследного принца Акихито (апр. 1959) по
решению пр-ва была проведена с соблюдением синто-
истских обрядов. В дек. 1966 решением пр-ва был вос-
становлен в качестве нац. праздника прежний «день
основания империи» — кигэнсэцу (11 февр.) (день,
когда по синтоистским мифам Дзп.мму в 660 до н. э.
вступил на престол). В стране увеличилось число дей-
ствующих синтоистских храмов и их служителей.
По офиц. статистике, в 1961 в Японии было 80 591 син-
тоистский храм (с 198 548 служителями), к-рые, по
явно преувеличенным данным, посещает ок. 79 млн.
верующих. Демократии, силы страны проявляют бди-
тельность и дают отпор попыткам правящих кругов
снова использовать С. для разжигания человеконенави-
стнического шовинизма и идейной подготовки повой
войны.
Лит.: П и н у с Е. М., Древние мифы япон. народа, в кн.:
Китай. Япония. История и филология, М., 1961; Латы-
ше в И. А., О роли религии в политич. жизни Японии, в сб.:
Современная Япония, М., 1964. А. Н. Романов. Москва.
СИНЧЖУНХОИ (Общество возрожде-
ния Китая) — первая кит. бурж.-революц.
орг-ция, созданная Сун Ят-сеном в 1894 в Гонолулу
(Гавайские о-ва). В 1895 отделения С. были созданы
в Сянгане (Гонконг) и Гуанчжоу. С. не был широкой
массовой орг-цией, общее число чл. не превышало
300 чел. (мелкие и средние торговцы, служащие кон-
тор, врачи, преподаватели, адвокаты, разорившиеся
помещики, обедневшие шэньши). Орг-ция не имела
развернутой программы, ставя лишь общую цель
свержения маньчжурской монархии и «восстановления
гос. престижа Китая». Руководители С. рассчитывали
свергнуть существующую власть путем заговора;
в своей борьбе они опирались на старинные антпмань-
чжурские тайные об-ва. В окт. 1895 С. пытался поднять
897
СИН ЧХЭ ХО-СИНЬХАЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
898
восстание в Гуанчжоу, подготовка к-рого была раскры-
та властями, жестоко расправившимися с револю-
ционерами. Ряд чл. орг-ции, в т. ч. один из ближайших
соратников Сун Ят-сена Лу Хао-тун, был казнен. В 1900
С. поднял восстание в Хузйчжоу (пров. Гуандун),
в к-ром принимали участие крестьяне — чл. тайных
об-в. Однако восстание потерпело поражение. В 1905
вступил в общекит. революц. партию Тунмэнхой.
Лит.: Ворох Л. Н., Из истории организации «Союза
возрождения Китая», в сб.: Синьхайская революция в Китае,
М., 1 962; ее же, Неудавшееся восстание в Гуанчжоу в 1895,
«КСИНА», в. 66, М., 1963; Синьхай гэмин (Синьхайская рево-
люция), т. 1, Шанхай, 1957, с. 21—85; Чэнь С и - ц и,
Тунмэнхой чэнли цяньды Сунь Чжун-шань (Сун Ят-сен до
образования Тунмэнхоя), Гуанчжоу, 1957.
Е. А. Белов. Москва.
СИН ЧХЭ ХО (псевд,— Танчжэ) (1880-1936) —
кор. историк и деятель нац.-освободит. движения. По-
лучил конфуцианское образование. В нач. 20 в. ак-
тивно участвовал в бурж. просветительском движении,
большое внимание уделял нац. истории как средству
патриотич. воспитания народа. Политич. идеалом
С. Ч. X. была коистптуц. монархия. После аннексии
Кореи Японией (1910) С. Ч. X. эмигрировал в Китай,
где изучал историю Кореи и продолжал антияпон.
политич. деятельность. Схваченный япон. полицией,
С. Ч. X. осужден в 1928 на 10 лет по обвинению в «анар-
хия. деятельности». Умер в япон. тюрьме в Дайрене.
Гл. труды С. Ч. X.: «Древнейшая история Кореи»
(«Чосон сангоса»), «История древнейшей кор. культу-
ры» («Чосон санго мунхваса»), «Наброски исследо-
ваний по истории Кореи» («Чосонса ёнгучхо»).
Лит.: Чон Чин Сок, Чон Сон Ч х о л ь, Ким
Чхан Вон, История корейской философии, пер. с кор.,
т. 1, М., 1966, с. .375 — 79	М. Н. Пак. Москва.
«СИНЬ циннянь» («Новая молодежь») — общест-
венно-политич. и лит. журнал, издававшийся в Китае
в 1915—26. Был осн. в Шанхае в сент. 1915 группой
прогрессивно настроенных представителей кпт. интел-
лигенции. До 1916 наз. «Циннянь» («Молодежь»).
В нем активно сотрудничали Ли Да-чжао, Лу Синь
и др. демократич. деятели. «С. ц.» выступал с крити-
кой существующих полуфеод, порядков в Китае
и с требованиями бурж.-демократич. преобразований
в политич. и культурной жизни страны. После победы
Вел. Окт. социалистич. революции в нем стали появ-
ляться статьи, пропагандирующие марксизм. «С. ц.»
сыграл большую роль в идейной подготовке демокра-
тич. движения «4 мая»1919. В июле 1922 журнал был
закрыт. С июня 1923 стал вновь выходить в г. Гуан-
чжоу, где вышло всего 4 номера; 1-й был посвящен
Коминтерну.	в. П. Илюшечкин. Москва
синьдянь — поздненеолитич. крашеной керамики
культура, распространенная на 3. пров. Ганьсу (Сев.-
Зап. Китай), видимо, синхронная эпохе Инь и раннего
Чжоу в басе. Хуанхэ. Ю. Андерсон, открывший памят-
ники С., полагал, что она развилась на базе Мацзяяо.
Однако новейшие стратиграфия, данные свидетельствуют
о том, ято С. сменяет культуру Цицзя, хотя, по-види-
мому, генетияески не связана с ней. Осн. занятие
насельников С.— земледелие, а также разведение сви-
ней и кр. рог. скота. Найдены следы медеплавильного
произ-ва.
Лит.: Ань Чжи-минь, Ганьсу юаньгу вэньхуа цзи
ци югуань-ды цзигэ вэньти (Древнейшие культуры Ганьсу и
связанные с ними проблемы), «Каогу тунсюнь», 1956, № 6;
Andersson .1. G., Researches into the Prehistory of the
Chinese; «Bull. Museum of Far Eastern Antiquities», Stockh.,
1943, № 15. ,
СИНЬОРИЯ (итал. signoria, букв.— господство,
власть) — 1) Синьория, тиранн я,— форма поли-
тич. устройства ряда городов-гос-в Сев. и Ср. Италии
2-й пол. 13 — сер. 16 вв., характеризовавшаяся сосре-
доточением всей полноты гражд. и воен, власти в ру-
ках единоличного правителя — синьора (тирана). Пе-
реход от выборного коллегиального управления ком-
□ 29 с. и. э. т. 12
муны к С. происходил в условиях ожесточенной борь-
бы между пополанами и феодалами, когда ни одна
сторона не могла одержать полной победы. В резуль-
тате устанавливалась диктатура, отражавшая интере-
сы либо верхушки пополаиов и феодалов (напр., Вис-
конти в Милане), либо только феодалов (иапр.,
д’Эсте в Ферраре). Переход всей полноты власти за-
креплялся пожалованием синьору папой или импера-
тором титула викария. Установились С. (при этом
первоначально пожизненная диктатура тирана затем
стала наследственной) маркизов д’Эсте в Ферраре
(с 1264), Скалигеров в Вероне (с 1262), Висконти в Ми-
лане (с 1277), Гонзага в Мантуе (с 1328), Каррара в Па-
дуе (с 1318), Медичи во Флоренции (с 1434) и др.; на
терр. Папской обл. возникли в кон. 13—1-й пол. 14 вв.
мелкие С.— Монтефельтро в Урбино, Малатеста в Ри-
мини и др. Опираясь на средних и мелких феодалов,
синьоры покровительствовали торговле и пром-сти,
ограничивали права крупных феодалов и духовен-
ства, привилегии отд. городов, вводили единое законо-
дательство и единую систему налогов. Хотя реальная
власть находилась в руках синьоров и их советов,
органы правления коммуны лишь постепенно вытесня-
лись бюрократия, аппаратом, чиновники к-рого назна-
чались синьором. К сер. 15 в. мн. С. в результате бес-
прерывных войн были поглощены более крупными, пра-
вители к-рых в 15—16 вв. получили титулы герцогов
и маркизов, а их владения стали терр. гос-вами-прин-
ципатами (герцогства Миланское, Тосканское, Феррара и
маркизат Мантуя). 2) С.— орган гор. самоуправления
в ср.-век. итал. городах-коммунах.
Лит.: Вернадская Е. В., Клас, основы ранней итал.
синьории, «Уч. .зап. Смоленск, гос. пед. ин-та», 1953, в. 2,
с. 62—81; Стоклицкая-Тереш кович В. В.,
Проблема тирании в ср.-век. городах Италии, «ВИ», 1955, № 9;
Brunetti М., La formazione dclle signorie italiane, Vene-
zia, [19'17]; S i m e о n i L., Storia politica d’Italia, Le signo-
rie, v. 1—2, Mil., 1950.	E. В. Вернадская. Ленинград.
СИНЬХАЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ — революция
1911 — 13 в Китае, приведшая к низвержению маньчжур-
ской Цинской монархии и провозглашению Китайской
республики; началась в год «синьхай» по старому кит.
календарю (отсюда название). Была вызвана ист.
необходимостью уничтожить феод, порядки в политич.
и обществ.-экономич. жизни страны, а также гнет
иностр, империализма. Ее движущими силами были
нац. буржуазия, гор. мелкая буржуазия, крестьянство,
рабочие и либеральные помещики. Большую роль в ее
подготовке сыграла деятельность революц. орг-ции
Тунмэнхой, проводившаяся под лозунгами: свержение
маньчжурской династии Цин, учреждение республики,
«уравнение прав на землю» (т. е. фактически постепен-
ная национализация гор. земель). С. р. предшество-
вали ряд вооруж. восстаний, а также массовое аитп-
правптельств. и антиимпериалистич. движение в «за-
щиту ж. д.» летом 1911, вызванное сделкой цинских
властей в мае 1911 с консорциумом иностр, банков,
по к-рой строительство ж. д. в стране передавалось
в руки иностр, капитала.
Начало С. р. положило победоносное восстание войск
10 окт. 1911 в Учане, поддержанное гор. и сел. насе-
лением (см. Учанское восстание). 12 окт. Учанское
воен.-революц. пр-во объявило независимость пров.
Хубэй от маньчжурского пр-ва и провозгласило введе-
ние респ. формы правления в Китае. Победа Учанского
восстания послужила сигналом для антиправительств,
выступлений в остальных пров. Китая. К концу нояб.
1911 в 15 пров. Юж., Центр, и Сев. Китая было сверг-
нуто господство маньчжурской монархии. В силу эко-
номич. слабости и политич. незрелости революц. кры-
ла кит. буржуазии к власти во многих провинциях
пришли представители либеральной буржуазии и ли-
беральных помещиков. Революц. движение охватило
899
СИНЬХАПСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
900
Добровольцы революции на параде в Шанхае в 1911.
Внеш. Монголию, Синьцзян и Тибет. Три сев.-вост,
провинции — Фынтянь, Цзилинь, Хэйлунцзян, про-
возгласили нейтралитет. Под властью Цпнской дина-
стии оставались лишь пров. Хэбэй, Хунань, Ганьсу.
Бессильный справиться с восставшим кит. народом,
цпнскип двор призвал к власти крупного кит. феода-
ла и компрадора, создателя реакционной бэйяископ
(сев.) армии геи. Юань Ши-кая, назначив его премьер-
министром и главнокомандующим действующей армии
(2 нояб. 1911). Юань 1Пи-кай стал проводить политику
лавирования между цинскпм двором и революционера-
ми в интересах кит. феод.-компрадорской реакции
п междунар. империализма. Он, с одной стороны, ока-
зывал давление на революц. лагерь, а с другой — на
Цинов, постепенно оттесняя их от власти. Либераль-
ная буржуазия и антиманьчжурски настроенные кит.
помещики стремились к скорейшему свертыванию ре-
волюции, к сделке с Юань Ши-каем. Импсриалистич.
державы и их дппломатпч. представители в Китае
оказывали ему всемерную политич. и материальную
поддержку, осуществляли воен., экономия, и политич.
давление в отношении революц. лагеря (концентриро-
вали свои войска в наиболее важных стратегия, пунк-
тах страны; контролируя мор. таможни, переводили
пз Центр, п Юж. Китая все доходы от тамож. пошлин
в банки Пекина, л’пшнв тем самым революционеров
важного источника доходов, п т. д.). В этих условиях
руководители респ. лагеря пошли на переговоры
с пр-вом Юань Ши-кая, к-рые начались 18 дек. 1911
в Шанхае.
26 дек. 1911 пз эмиграции иа родину вернулся глав-
ный руководитель Тунмэнхоя, выдающийся револю-
ционер-демократ Сун Ят-сен. 29 дек*. 1911 собрание
делегатов от провинций избрало его временным пре-
зидентом Китайской республики (вступил в должность
в Нанкине 1 янв. 1912). Пмперпалистич. державы не
признали нанкинского пр-ва, отказали ему в займах,
грозили прямой вооруж. интервенцией. Соглашатель-
ское1 большинство деятелей революц. лагеря требовало
от Суп Ят-сена передачи поста президента Юань Ши-
каю с целью прекращения гражд. войны. 12 февр.
1912 маньчжурский император отрекся от престола,
а 13 февр. 1912 Сун Ят-сен под давлением внеш, и внутр,
контрреволюц. сил вынужден был заявить о своей
отставке1 (ушел 1 апр. 1912). 15 февр. 1912 Нанкинское
собрание делегатов избрало Юань Ши-кая врем, пре-
зидентом.
Передача президентской власти Юане, Шп-каю была
компромиссом между буржуазией и феод.-компрадор-
ской реакцией, возникшим на базе временного равно-
весия сил между ними. Опираясь на помощь междунар.
империализма и кит. реакции, используя поддержку
либеральных кругов и слабость бурж. демократии,
Юань Ши-кай начал готовить условия для установле-
ния единоличной воен, диктатуры. Он вынудил лиде-
ров бурж. республиканцев распустить б. ч. революц.
армии, созданной путем добровольного набора в Юж.
и Центр. Китае в первые недели революции, но зато
укрепил и расширил верпую ему бэйянскую армию.
Республиканская буржуазия ослабила свои силы и тем,
что не поддержала начавшийся летом 1912 подъем
стихийного крест, и рабочего движения. В авг. 1912
Тунмэнхой, в к-ром преобладающую роль стали играть
либералы и сторонники парл. форм борьбы, слился
с нек-рыми лпберально-бурж. группировками в партию
гоминьдан. Ее программа отличалась умеренностью
п расплывчатыми лозунгами.
Ставка гоминьдана, не имевшего опоры в широких
нар. массах, на бурж.-демократич. временную кон-
ституцию (выработана под рук. Сун Ят-сена и утверж-
дена Нанкинским собранием 10 марта 1912) как на одно
из осн. средств предотвращения воен, диктатуры и на
завоевание большинства мест в парламенте не могла
спасти революцию от поражения. В кон. марта 1913 по
тайному приказу Юань Ши-кая был убит гоминьданов-
ский кандидат в премьер-министры Сун Цзяо-жэнь.
27 апр. 1913, вопреки воле парламента, юаныпикаевское
пр-во для укрепления своего финаис. положения под-
писало с пмпериалпстич. банковским консорциумом
соглашение о займе в 25 млн. ф. ст. на кабальных для
Китая условиях. Это явилось началом открытого гос.
переворота. Сун Ят-сен призвал народ к антнюаньши-
каевскому восстанию (см. «Вторая революция»), но
оно в авг. 191?) было подавлено бэйяпскими войсками.
В стране установилась воен.-феод, диктатура Юань
Ши-кая. Китай по-прежнему остался под гнетом импе-
риализма и феодализма.
Революция потерпела поражение от объединенных
сил внутр, феод.-компрадорской реакции и междунар.
империализма. Руководившая революцией буржуазия
не имела последовательной антифеод, и антипмперпа-
лпстич. программы, боялась по-настоящему опереться
на силы пар. масс. Однако революция свергла 267-лет-
нее маньчжурское господство и монархия. строй, су-
ществовавший в Китае более двух тысячелетий. Про-
возглашение республики имело большое значение
для будущих судеб Китая.
Зап. бура;, историография отрицает антифеод., антиимпе-
риалистич характер С. р. и рассматривает ее как анти мань-
чжурское. антидесиотическое движение (Liang Chin-Tung, The
Chinese revolution of 1911, N. ¥., 1 962, и др.); умаляет роль
нар. масс в свержении монархии, стремись либо представить
С. р. как движение армейских частей (К. S. Latourette, A his-
tory of modern China, Melb., 195 4), либо выпятить роль ли-
беральной буржуазии и Юань Ши-кая (Li Chien-nung, The
political history of China, 1840 —1 928, Princeton, 1956;
Hsiieh Chun-tu, Huang Hsing and the Chinese revolution,
Stanf., 1961); скрывает агрессивную сущность политики
импсриалистич. держав [J. G. Reid, The Manchu abdication
and the powers (1 908 —1 91 2). 1 935: H. Mac Nair (edj, China
(United Nations Series). Berk.. 19 16]. Офиц. гоминьдановские
историки стремятся приписать все заслуги в подготовке и про-
ведении С. р. лишь тем лидерам Туямзнхоя. н-рые впоследст-
вии стали видными деятелями чанкайшистекого гоминьдана
[Изоу Лу, Чжунго гоминьдан шигао (История гоминьдана),
т. 1—3. Чунцин. 19Л; Фын Цзы-ю, Гзмин иши (Неофиц.
история революции), т. 1-5. Шанхай, 19 4 7 ].
Начало марксистского исследования С. р. было положено
В. 11. Лениным, написавшим в 1912—13 серию статей, в к-рых
дана соц.-акономич. характеристика кит. общества нач. 20 в.,
вскрыта контрреволюц. сущность политики империализма в
Китае, глубоко проанализированы расстановка клас. сил
в ходе революции и программы политич. партий, подчеркнута
решающая роль нар. масс в борьбе за освобождение и обнов-
ление Китая [В. И. Ленин. О китайской революции, Поли,
собр. соч.. 5 изд., т. 21 (т. 17): его же. Демократия и народни-
чество в Китае, там же, т. 21 (т. 18): его же. Обновленный Ки-
тай. там же. т. 22 (т. 18): его же, Ворьба партий в Китае, там
же, т. 23; его же, Пробуждение Азии, там же, т. 23 (т. 19);
901
СИНЬЦЗЯН
902
его же, Отсталая Европа и передовая Азия, там же]. Сов. ист.
наука, основываясь на трудах В. И. Ленина, проделала боль-
шую работу по изучению различных аспектов с. р. [перечень
работ рус. и сов. авторов, вышедших до 1957 включительно,
см. в кн.: П. Е. Скачков, Библиография Китая, М., 1960,
с. 91—96; обзор сов. лит-ры о С. р. дан в статье 10. М. Гару-
шянца «Советская ист. лит-ра о кит. революции 1911 года»,
«НАиА», 1962, Л*>2]. Однако по нек-рым вопросам истории
С. р. среди сов. авторов имеются различные точки зрения.
Напр., В. Ку чу мо в, Г. С. Кара-Мурза, Е. А. Белов оценивают
С. р. как буржуазную (В. Кучумов, Очерки по истории кит.
революции, М., 1934; Г. С. Кара-Мурза, Китай, в кн.: Новая
история колониальных и зависимых стран, ч. 3, М., 1940,
гл. 27; Е. А. Белов, Революция 1911—1913 гг. в Китае, М.,
1958), а Г. В. Ефимов и Л. В. Симоновская — как бурж.-демо-
кратическую (Г. Ефимов, Очерки по новой и новейшей истории
Китая, М., 1951, гл. 9; Л. В. Симоновская, Г. Б. Эренбург,
М. Ф. Юрьев, Очерки истории Китая, М., 1 956, гл. 18).
В КНР за последние 17 лет изданы десятки книг и сотни
статей о С. р. (подробно см. в ст. Ю. М. Гарушянца Публика-
ция в КНР источников ио истории революции 1 911 г., «НАиА»,
1961, № 4).
Источи.: Синьхай гэмин (Синьхайская революция),
т. 1—8, Шанхай, 1957; Синьхай гэмин шиляо (Мат-лы по
Синьхайской революции), сост. Чжан Го-гань, Шанхай, 1958;
Синьхай гэмин цзыляо (Мат-лы по Синьхайской революции),
Пекин, 1961; Синьхай гэмин хуэйилу (Воспоминания о Синь-
хайской революции), т. 1—6, Пекин, 1 961—63.
Лит. (кроме указ, в статье): Синьхайская революция в Ки-
тае. Сб. статей, М., 1962; Линь Цзэн-иин, Синьхай
гэмин (Синьхайская революция), Пекин, 1962; Синьхай гэмин
уши чжоунянь цзинянь луньвэнь цзи (Сб. статей к 50-летию
Синьхайской революции), т. 1—2, Пекин, 1962.
,	Е. А. Белов. Москва.
СИНЬЦЗЯН, С и н ь ц з я н - У й г у р с к и й а в-
то но мный райо и, — автономный р-н в
КНР. Площ. 1646,8 тыс. км2. Нас. ок. 6 млн. чел.
(1959), гл. обр. уйгуры (70%). Адм. ц. — г. Урумчи
(Дпхуа). Основа экономики — с. х-во. Ремесл. про-
из-во, разработка месторождений нефти.
Кит. назв. «Синьцзян» («Новая линия», или «Новая
граница») появилось в новое время. В древности терр.
совр. С. у разных народов наз. ио-разному, кит. исто-
рики наз. ее, как и терр. Ср. Азии, Зан. краем (Си юй).
Судя по остаткам неолита, обнаруженным археолога-
ми, С. был заселен за неск. тысячелетий до и. э. В нео-
литич. поселениях С. найдена расписная керамика,
к-рая по стилю росписи в ряде случаев сходна с анау-
ской расписной керамикой. По-видимому, неолитич.
культура С. была связана с культурой неолита Индии
и Передней Азии.
В 1-м тыс. дон. э. степную часть С. заселяли кочевые
племена, занимавшиеся скотоводством и охотой.
В басе. р. Тарим (в плодородных долинах) находились
земледельческие оседлые племена. Они основали горо-
да-гос-ва, где были развиты ремесла. Население юж.
части С. по своей этнич. принадлежности было связано
с древним ираноязычным населением Ср. Азии. Насе-
ление зан. части С. говорило на пндоевроп. яз. вост.-
иран. группы. В др. частях С. обитали тюркоязычные
и, возможно, монголоязычные племена.
Наиболее ранние письменные источники о С. дают
возможность проследить историю С. с 3—2 вв. до и. э.
К этому времени С. находился в зависимости от сюнну
(хунну), к-рые облагали оседлое население данью.
Во 2 в. до и. э., стремясь захватить торг, пути в зап.
страны, Китай пытался склонить народы С. на свою
сторону для борьбы с сюнну, контролировавшими эти
пути. Неоднократные походы кит. войск против сюнну
привели к вытеснению их из Ордоса и из части совр.
пров. Ганьсу, что открыло кит. войскам путь на 3.
В 1 в. и. э. Китаю пришлось вновь вести борьбу
с сюнну, периодически нарушавшими торговлю ио
Великому шелковому пути. В 3 в. после распада импе-
рии Хань и образования в Китае трех царств, а в осо-
бенности после завоевания Сев. Китая кочевыми на-
родами (4 в.), С. оказался под контролем сначала сюн-
ну, затем сяньби. В 5—6 вв. наибольшим влиянием
в С. пользовались жужане, во 2-й пол. 6 в. их сменили
тюрки (тукюэ), бывшие данники жужаней, создавшие
29*
свой каганат, в состав к-рого вошли и города-гос-ва
Вост. Туркестана (терр., лежащая ио юж. склону
Тянь-Шаня). В этот период в С. широкое распростра-
нение получил буддизм.
После длит, перерыва Китай в 7 в. восстановил свое
влияние над С., подчинив себе Зап.-Тюркский каганат.
На его терр. было создано кит. наместничество пли
протекторское управление. Однако контроль Китая
над С. был непродолжительным и в значит, степени
номинальным — тюрки сохраняли свою власть, фор-
мально признав себя вассалами Китая (Танской импе-
рии). К тому же в 76-е гг. 7 в. терр. юж. части С. (совр.
Куча, Хотан, Карашар и Кашгар) надолго была захва-
чена тибетцами. Во 2-й иол. 8 в. Китай утратил контроль
над С. в связи с ослаблением Танской империи. В этот
период в С. господствовали феод, отношения, хотя
и сохранялись пережитки первобытнообщинного строя.
В вост, и юж. частях С. развивались земледелие, го-
рода, где расцветало ремесленное произ-во. Док-ты,
дошедшие до нас, свидетельствуют о существовании
частной собственности на землю и о распространении
арендных отношений, в особенности в Гаочане (вост,
часть С.). Известно также о существовании в 7—8 вв.
церк. землевладения — феод, хозяйств буддийских
монастырей и храмов. Преобладающей формой эксплуа-
тации крестьян была рента-налог в натуральной форме,
кроме того, существовала трудовая повинность.
В 9 в. в С. укрепили свои позиции уйгуры, пересе-
лившиеся после поражения от киргизов с Орхоиа
к Тянь-Шаню, где они одержали победу над тибетски-
ми племенами в 874. Уйгуры создали свое гос-во, гра-
ницы к-рого проходили западнее Кучара и восточнее
Хами, севернее Урумчи и на 10.— у Хотана. Районы
совр. Кашгара и Хотана входили в состав Караханид-
ского мусульм. гос-ва. В уйгурском гос-ве получили
дальнейшее развитие феод, отношения. В 1125 уйгур-
ское гос-во признало себя вассалом каракитаев и оста-
валось зависимым от них до 1269. В 10—20-х гг. 13 в.
над терр. С. установил свой контроль Чингисхан.
В 1251 Зап. Джунгария и Кашгария вошли в состав
улуса второго сына Чингисхана Чагатая, а сев. часть
С., включая Тарбагатай,— в состав улуса Угоден;
уйгурское гос-во оставалось в зависимости от монг.
ханов, правивших в Китае. Контроль над С. монголы
осуществляли через своих наместников (даруги). Во
2-й пол. 14 в. уйгурское гос-во было уничтожено Ти-
муром.
После смерти Тимура и распада его империи (15 в.)
на терр. С. образовалось неск. гос-в. На С. усилились
ойраты, создавшие в нач. 17 в. сильное Джунгарское
ханство; на В. существовали гос-ва Турфан и Хами;
на 3. п 10. происходила продолжит, борьба за власть
среди господствовавших феод, групп. Особенно ожесто-
ченная борьба между феодалами развернулась в 17 в.
в Вост. Туркестане. В эту борьбу вмешался джунгар-
ский хан Галдан, к-рый и покорил в 80-е гг. 17 в. Вост.
Туркестан, обложив его ежегодной данью.
С 80-х гг. 17 в. началось постепенное завоевание С.
Цпнской империей (маньчжурская династия Цин
правила в Китае с 1644). После длит, борьбы Джунгар-
ское ханство было уничтожено (1757), его терр. присое-
динена к Китаю. В кон. 1759 такая же участь постигла
и гос-ва Вост. Туркестана (Кашгарию, Турфан и Ха-
ми). С этого времени весь С. стал составной частью
Китая, причем туда были переселены в значит, числе
китайцы п маньчжуры, на терр. С. было создано воен,
губернаторство во главе с кит.-маньчжурскими вла-
стями, к-рым подчинялась местная уйгурская адми-
нистрация. Режим нац. угнетения и усилившаяся феод,
эксплуатация порождали резкое недовольство корен-
ного населения С. против кит.-маньчжурского господ-
ства, выливавшееся в неоднократные восстания на
903
СИНЬЦЗЯН - СИНЯЯ ОРДА
904
протяжении 18 и 19 вв. Наиболее крупное восстание
происходило под рук. ходжи Джангира (1826—27).
Более успешным было нар. восстание дунган и уйгуров
(1862—77), к к-рым присоединились и др. народы С.
Оно привело к свержению господства Цинской дина-
стии и к созданию ряда ханств, во главе к-рых встали
местные феодалы и представители духовенства. В ходе
дальнейшей борьбы выстояли и утвердились два гос-ва:
эмира Якуб-бека, выходца из Кокапдского ханства,
и Дунганский союз городов (1864—72). Якуб-бек поль-
зовался поддержкой Англии и Турции. Часть сев. С.,
именно Кульджинский край (Или), была оккупирована
в 1871 рус. войсками в целях предотвращения захвата
его Якуб-беком. Лишь к 1878 власть Китая в С. была
восстановлена, рус. войска по Петербургскому догово-
ру 1881 выведены пз Или. С. с этого времени получил
официально это название и был преобразован в пров.
кит. империи. С кон. 19 — нач. 20 вв. в С. укрепились
экономич. позиции иностр, империалистов, ослабли
экономич. и политич. связи с внутр. Китаем.
Революция 1911 в Китае оказала влияние и на Синь-
цзян. В дек. 1911 в Урумчи об-во Гэлаохой подняло
восстание, подавленное цпнским воен, губернатором.
В результате нового восстания в Или в янв. 1912 было
создано временное пр-во. Но благодаря уступкам со
стороны руководителей восстания — представителей
местной торг, буржуазии — воен, губернатором был
назначен реакционер Ян Цзэн-синь. Использовав под-
держку пришедшего к власти в Китае Юань Ши-кая,
Ян Цзэн-синь сурово расправился с революц. орг-ци-
ями С., физически уничтожив мн. их членов, подавил
восстания, поднятые Гэлаохой в Яньци, Кашгаре, Ку-
ча и Аксу. Политика Ян Цзэн-синя, установившего
воен, диктатуру в Синьцзяне (1912—28), и его преем-
ника Цзинь Шу-жэня (1928—33) была направлена на
изоляцию нар. масс С. от Сов. России и от нац.-освобо-
дит. движения во внутр. Китае. Однако это не спасло
кит. милитаристов от краха: восстание 1931, охватив-
шее значит, терр. Синьцзяна на В., С. и Ю., положило
конец их господству на большей части терр. С. Власть
перешла в руки уйгурских феодалов, опиравшихся на
силы ганьсуского милитариста Ма Чжун-ина, введшего
в С. свои войска. Обострившаяся в дальнейшем борьба
между ним и уйгурскими феодалами привела к созда-
нию в 1933 в Кашгаре ходжой Ниязом и др. т. н. Вост.-
Туркестанского пр-ва (к 1935 распалось). В Урумчи
в апр. 1933 была свергнута власть Цзинь Шу-жэня
и создано новое провипц. пр-во, в состав к-рого вошли
представители прогрессивных кругов С. Это пр-во,
возглавляемое с 1933 Шэн Шп-цаем, на первых порах
под воздействием нар. масс проводило прогрессивную
политику: призывало к борьбе с империализмом, к про-
ведению дружеств. политики с Сов. Союзом и установ-
лению с ним тесных торг, и культурных связей, к пре-
доставлению равных прав различным народностям
провинции.
В нач. 40-х гг. Шэн Ши-цай сбросил маску прогрес-
сивного деятеля и стал проводить антпнар., реакц.
политику, угодную чанкайшистской гоминьдановской
клике, что вызвало резкое недовольство различных
народов С. и привело к возникновению демократич.
революц. движения в Или и в Юж. С. В результате
этого движения к сент. 1945 в сев. округах С.— Илий-
ском, Тарбагатайском и Алтайском — гоминьдановские
власти полностью были изгнаны, но на Ю. восстание
было подавлено. Фактически в С. сложились два лаге-
ря: революц.-демократический и гоминьдановский.
В янв. 1946 между ними было достигнуто мирное
соглашение, в соответствии с к-рым в июле того же
года создано в Урумчи коалнц. пр-во с участием пред-
ставителей всех народностей и различных социальных
слоев и обществ, группировок. В дальнейшем чанкай-
шистская клика безуспешно пыталась захватить три
сев. округа и ликвидировать центр демократич. сил
с их революц. воен, силами. В авг. 1948 произошло
объединение всех прогрессивных орг-ций и создание
Синьцзянской лиги защиты мира и демократии.
После победы нар. революции в Китае С. в 1949 был
освобожден мирным путем. Со времени вхождения С.
в КНР в С. были достигнуты значит, успехи в обществ.-
политич., экономич. и культурной жизни. В 1954
завершена агр. реформа, положившая конец феод.-по-
мещичьей эксплуатации крестьян, достигнуты успехи
в кооперировании с. х-ва, в развитии пром-сти и тран-
спорта. Значит, внимание уделялось развитию здра-
воохранения, в результате чего резко возросло число
больниц и амбулаторий и обслуживающих их мед.
работников. Большие перемены за годы нар. власти
произошли и в области развития нац. культуры,
лит-ры и иск-ва. На нац. яз. издавались книги, жур-
налы и газеты, переводились труды классиков марксиз-
ма-ленинизма. Подготавливались кадры специалистов
различного профиля, в т. ч. пз местного коренного
населения. В сент. 1955 пров. С. была преобразована
в Синьцзян-Уйгурский авт. р-н.
Изменение с 1960 курса внутр, и внеш, политики
КНР привело к нац. дискриминации по отношению к
народам С. Усилившаяся колонизация С. кпт. населе-
нием, сопровождавшаяся ущемлением интересов ко-
ренного некит. населения, вызвала резкое недоволь-
ство последнего и обострение нац. противоречий, вы-
лившихся в форму вооруж. выступлений. Вместе с
тем резкое сокращение экономических, в т. ч. торго-
вых, связей КНР, по вине ее руководителей, с СССР
сказалось отрицательно на экономич. положении С.,
зависевшего от ввоза товаров и продуктов пз Сов.
Союза.
Лит.: Описание Чжунгарии и Вост. Туркестана в древнем
и нынешнем состоянии, пер. с кит. [Н. Я. Бичурина], ч. 1,
СПБ, 1829; Риттер К., .Землеведение Азии, пер. и крит.
замечания В. Григорьева, т. 5, в. 2, СПБ, 1873; Бар-
тольд В.. Туркестан в эпоху монгольского нашествия,
ч. 1 — 2, СПБ, 1898—1900; Валиханов Ч. Ч., Соч.,
т. 2—3, А.-А., 1962—64; Г р у м - Г р ж и м а й л о Г. Е.,
Зап. Монголия и Урянхайский край, т. 2, Л., 1926; Ду-
май Л. И., Агр. политика цинского (маньчжурского) пр-ва
в Синьцзяне в кон. XVIII в., М., 1936; Златкин И. Я.,
История Джунгарского ханства (1635 — 1758), М., 1964;
Тихонов Д И., Хозяйство и обществ, строй уйгур-
ского гос-ва. X —XIV вв., М., 1966; Яковлев А. Г.,
К вопросу о нац.-освободит. движении народов Синьцзяна
в 1944 —1949 гг., «Уч. зап. ИВАН», 1955, [т. ] 11, с. 155—88;
его же, Агр. отношения и агр. реформа в пров. Синьцзян
(1949—1953), там же, с. 220—62; Hartmann М., Chinesisch
Turkistan. Geschichte, Verwaltung, Geistesleben und Wirt-
schaft, Halle, 1908.	Л. И. Думай. Москва.
СИНЬЯН — город на 10. пров. Хэнань (КНР).
100 тыс. жит. (1958). Один пз центров железорудной
пром-сти в стране. Пищ. пром-сть. Раскопками 1957—58
у Чантайгуаня близ С. были открыты 2 крупных захо-
ронения 5—4 вв. до н. э. В инвентаре, помимо керамич.
и бронз, сосудов, выделяется 4 группы предметов: муз.
инструменты (набор бронз, колоколов, барабаны,
25-струнные лютни); письменные принадлежности
(кисть и инструменты для обработки деревянных пла-
нок для письма); планки с надписями, выполненными
тушью; деревянные лакпров. изделия. Находки в С.
представляют исключит, ценность для изучения мате-
риальной и духовной культуры царства Чу в сер. 1-го
тыс. до н. э.
Лит.: Хэнань спньян Чу му чуту вэньу тулу (Иллюстри-
рованный каталог предметов из погребений царства Чу в
Синьяне, пров. Хэнань), Чжэнчжоу, 1959.
М. В. Крюков. Москва.
синяя ордА — наименование Белой Орды (Ак-
Орды) и ее терр., встречающееся в рус. источниках.
Вост, источники называют С. О. (Кок-Ордой, в пе-
реводе — Синяя Орда) Золотую Орду и ту ее терр.,
к-рую она сохранила после выделения Белой Орды.
905
СИОН — СИРАКУЗЫ
906
Лит..- Греков Б. Д., Якубовский А. Ю., Золо-
тая Орда и ее падение, М.— Л., 1950.
СИбН (Sion) — чешская ср.-век. крепость в г. Кут-
на-Гора; получила свое библейское наименование
в период гуситского революц. движения. Была послед-
ней опорной укрепленной базой таборитов, оборону
к-рой возглавил Ян Рогач из Дубы. Падением С.
(б сент. 1437) ознаменовалось окончат, поражение гу-
ситского революц. движения.
Источи.: Na§e narodni minulost v dokumentech, dl 1,
Praha, 1954.
Лит.: M а ц e к Й., Гусит, революц. движение, пер. с
чеш., М., ,1 954; Р у б ц о в Б. Т., Гусит, войны, М., 1955.
СИОНИЗМ (от Сион — один из холмов, на к-рых
расположен Иерусалим) — реакц.-националпстич. дви-
жение и идеология евр. буржуазии. С. зародился
в среде евр. мелкой буржуазии и полупролетарпата
европ. стран в 80-х гг. 19 в. как ответ на резкое усиле-
ние антисемитизма. Важнейшим направлением С. с мо-
мента его возникновения стал политич. С., или «терри-
ториалпзм», лидером к-рого был австр. журналист
Т. Герцль. В 1897 в Базеле (Швейцария) состоялся 1-й
Всемирный сионистский конгресс (в 1968 в Иерусалиме
состоялся 27-й конгресс), где была учреждена Всемирная
сионистская орг-ция, поставившая своей гл. целью пе-
реселение всех евреев в Палестину и создание там ев-
рейского гос-ва. Идеология С. представляет собой кон-
гломерат элементов иудейской теологии, различных
бурж. философских доктрин, идей мелкобурж. социа-
лизма. С помощью С. евр. буржуазия пытается обосо-
бить евр. трудящихся от междунар. коммунистич.
и рабочего движения.
В 20—30-х гг. 20 в. сионисты ориентировались на
поддержку Англии, к-рая для закрепления своих по-
зиций в Палестине обязалась содействовать созданию
там «еврейского нац. очага»; англ, колонизато-
ры использовали сионистов для борьбы с нац.-освобо-
дит. движением арабов. Во время и после 2-й мировой
войны сионисты стали сотрудничать с амер, империа-
листами. Центры орг-ции находятся в США и в гос-ве
Израиль, где С. является гос. идеологией. Междунар.
империализм использует С. для борьбы с нац.-освобо-
дит. движением араб, народов в целях укрепления
своих позиций на Бл. Востоке и проведения враждеб-
ной деятельности против социалистич. стран.
А. Б. Волков. Москва.
СИПАИ (англ, sepoy, на яз. хинди, урду и перс.—
сппахи — воин, солдат, от перс, сипах — войско) —
в колониальной Индии (в осн. в сер. 18 в.—40-х гг.
20 в.) наемные солдаты, вербовавшиеся из местного
населения в армии европ. (португальских, француз-
ских, английских) колонизаторов. Наиболее широко
формирования С. использовали англичане.
СИПАИСКОЕ ВОССТАНИЕ — см. Индийское на-
родное восстание 1857—59.
СИПАХЙ, с п а х и и, с п а г и (тур. sipahi, от перс,
сппахи—воин, солдат),—в Османской империи: 1) Общее
назв. воен, ленников-тнмарпотов и займов, получавших
от султана зем. пожалования (тимары, и зеаметы) п обя-
занных нести за это воен, службу, выступая в поход
с определенным числом содержавшихся за их счет
всадников. В 15—16 вв. С. составляли важнейшую
часть тур. воен, сил, но по мере разложения военно-
ленной системы их значение стало быстро падать, хотя
формально институт С. существовал вплоть до отмены
военно-ленной системы (1834). 2) Воины состоявшего
на жалованье кавалерийского корпуса.
А. С. Тверитинова. Москва.
СЙППАР (совр. Абу-Хабба в Ираке) — город
Др. Двуречья. В древности был расположен на прав,
берегу р. Евфрат (в наст, время русло Евфрата переме-
стилось на 3.). Центр культа бога Солнца Шамаша
(шумерск. Уту). В кон. 2—1-м тыс. до и. э. С.— круп-
ный торг.-ремесл. центр Вавилонии, был самоуправ-
ляющимся городом, освобожденным от общегос. пода-
тей и повинностей. Управлялся советом старейшин
во главе с верховным жрецом храма бога Шамаша.
Частноправовые документы нач. 2-го тыс. до н. э.,
найденные в С. и восходящие к жрицам-затворницам
храма Шамаша, свидетельствуют об имевших место
в С. многочисл. ростовщич. сделках, о скупке земли,
сдаче земли в аренду, покупке рабов и т. д. В 538
до н. э. С. был захвачен персами.
Раскопки С., начатые в 1880 англ, археологом Рас-
самом, обнаружили, что город был окружен крепост-
ной стеной и соединялся царским каналом дл. 30 км
с г. Описом (на лев. берегу Евфрата); в центре города —
зиккурат и храм бога Шамаша.
Лит.: Lloyd S., Foundations in the Dust, [Bristol,
1955].
СИПЯГИН, Дмитрий Сергеевич (5.III. 1853—2.IV.
1902) — министр внутр, дел России. Из дворян
Моск. губ. Окончил Петерб. ун-т. В 1893 назначен
товарищем министра гос. имуществ, с 1894 — товарищ
министра внутр, дел. С окт. 1899 — управляющий
Мин-вом внутр, дел, с 1900 — министр внутр, дел. С.
был руководителем жестоких карательных мер против
рабочего, крест, и студенч. движений, вдохновителем
русификаторской политики в отношении нац. окраин
(Финляндия). Агр. вопрос предлагал разрешить част-
ными мерами, не затрагивая помещичьего землевла-
дения (С. был инициатором созыва «Особого совещания
о нуждах с.-х. пром-стп» 1902). Убит в Мариинском
дворце эсерОхМ С. В. Балмашевым.
Лит.: Мин-во внутр, дел. 1802—1902, [т. 1], СПБ, 1901;
Витте С. Ю., Воспоминания, т. 1 — 3, М., 1960.
СИР (хинди; соответств. термины в др. инд. языках —
хасс, худкашт, кхамам и др.)—в феод. Индии зем. наделы
полноправных членов сел. общины и гос. земли, на к-рые
не распространялось право общинного владения и Поль
зования. В новое и новейшее время С. — часть имения
зам индар а, к-рая обрабатывалась либо самим зампн-
даром, либо трудом наемных рабочих, либо арендато-
рами без прав наследственной аренды. После отмены
в 1949—57 системы заминдари в Индии С. были со-
хранены за прежними владельцами как их частная соб-
ственность.	г. Г. Котовский. Москва.
СИРАДЖ УД-ДАУЛА (1733-1757) - наваб Бен-
галии (Индия) в 1756—57. Опасаясь усиления в Бен-
галии влияния англичан, к тому времени уже вступив-
ших на юге в борьбу за завоевание Индии, напал на
Калькутту, гл. англ, поселение в Бенгалии, и взял сто.
Англ, военачальник Клайв и адм. Уотсон, посланные
из Мадраса, отбили Калькутту у С., а в 1757 в битве
при Плесси С. был разбит Клайвом; пытался бежать,
но был схвачен и убит.
Лит.: Антонова К. А., Англ, завоевание Индии
в XVIII в., М., 1958.	К. А. Антонова. Москва.
СИРАКУЗЫ (Supaxousat) — др.-греч. полис на Ю.-В.
о. Сицилия. Осн. ок. 734 до н. э. коринфянами. Перво-
начальное поселение, как показали раскопки, ведущие-
ся (с перерывами) с 1-й пол. 19 в., возникло на о. Ор-
тпгия. Терр. С. включала также в 6 в. до н. э. квартал
Ахрадпна, с кон. 5 в. до п. э. (при Дионисии I) — Тпхе,
Неаполь, Эпиполы (см. план города). Ведущими отрас-
лями экономики были мор. торговля и земледелие,
основанное на интенсивно развивающихся рабовла-
дельч. отношениях и на эксплуатации киллириев (сел.
населения, аналогичного спартанским илотам). Осн.
статьей экспорта был хлеб. В 7—6 вв. сиракузяне осно-
вали ряд колоний в Сицилии: Акра, Касмена, Кама-
рина и, вероятно, Энна. В нач. 5 в. в результате оже-
сточенной борьбы гор. демос, поддержанный киллп-
риями, изгнал из С. гаморов (крупных землевладель-
цев, стоявших у власти). Гаморы обратились за по-
мощью в Гелу, тиран к-рой Гелон, поддержав их и одно-
временно включив в состав гражданства киллириев.
907
СИРВАХ - СИРИЙСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
908
Цифрами на карте обозначены:
1 Источник Аретуса 2 Храм Афины 3 Храм Аполлона (или Артемиды) 4 Агора
5 Гимнасий 6 Амфитеатр 7 Храм Деметры и Персефоны 8 Алтарь Гиерона
захватил в 485 власть в С., превратив их в столицу своих
владений. Опираясь на наемников, Гелов в 48U нанес
поражение карфагенянам при Гимере,а его брат Гиерон I
в 474 — этрускам близ Кум, что приостановило пуний-
скую экспансию в Сицилии и способствовало расшире-
нию державы, охватившей значит, часть острова с г. Мес-
саной, а также Регий и др. италийские гг. После смерти
Гиерона I сиракузская держава распалась, в самих С.
произошел гос. переворот и была установлена рабовла-
дельч. демократия. Вспышка внутр, борьбы была исполь-
зована афинянами, снарядившими против С. экспедицию
в 415—413, окончившуюся победой спракузян (см. в
ст. Пелопоннесская война 431—404 до н. э.). Б власть
в С. захватил тиран Дионисий I, при к-ро.м С. отразили
агрессию карфагенян и покорили почти всю Сицилию.
После его смерти держава стала распадаться, усилился
натиск Карфагена. Спракузяне просили помощи у Ко-
ринфа, откуда было послало войско во главе с Тимо-
леонтом, к-рому удалось отразить натиск врагов и вос-
становить демократию, утраченную при Дионисии I.
В условиях ожесточенной клас. борьбы и воен, столкно-
вения с г. Агригентом власть в С. в кон. 4 в. перешла
к военачальнику Агафоклу, выступившему против оли-
гархов. При Агафокле карфагеняне были изгнаны с
о. Сицилия, была восстановлена и расширена дер-
жава Дионисия I; со смертью Агафокла она распалась.
В правление Гиерона II С. воевали с мамертинцами
и подверглись осаде со стороны римлян; были союзни-
ками Рима в период 1-й и нач. 2-й Пунических войн,
надеясь таким образом сохранить независимость. При
Гиерониме (преемнике Гиерона II) С. перешли на сто-
рону Карфагена, в 211 после двухлетней осады были
штурмом взяты римлянами. Город был разрушен
и разграблен. В рпм. эпоху С. стали местопребыванием
наместников сицилийской провинции. Совр. г. Сира-
куза построен на месте древних С.
Лите.: F a b г i с i и s К., Das antike Syrakus. Eine his-
torisch-archaologische Untersuchung, Lpz., 1932; Mansu-
e 1 И G. A., La politica estcra di Siracusa, Bologna. 1958;
Diesner H.- J., Griechischc Tyrannis und griechische
Tyrannen, B., [I960].	И. Л. Маяк. Москва.
СЙРВАХ — 1) Древний (ок. 8—2 вв. до и. э.) сабей-
ский город (совр. назв. — Эль-Хариб) в 30 км к 3. от
Мариба, важнейший центр гос-ва Саба. Сохранились
остатки массивной гор. стены с башнями; руины боль-
шого храма, посвященного богу луны Алмакаху (ок.
8 в. до н. э.), и 4 меньших храмов. В С. найдены важ-
нейшие сабейские надписи: мукаррпба Кариба‘ила
Ватара (ок. 5 в. до н. э.) — самые крупные из семит-
ских алфавитных текстов и декреты царей Кариба‘ила
Ватара (3 в. до н. э.) и Пакрубмалпка Ватара (3 в.
до н. э.). 2) Совр. название одного из древнейших са-
бейских городов в обл. Архаб, в 50 км к С. от г. Сана.
Сохранились развалины большого храма, посвященно-
го Астару, богу утренней звезды. Древнее назв. неиз-
вестно. С. возник примерно в 11 в. до н. э. и существо-
вал до 4—3 вв. до н. э. Возрождался во 2—4 вв. и. э.
Лит.: Gro h ma n n A., Arabien, Miinch., 1963; Wiss-
man H., Zur Geschichte und Landeskunde von Alt-Siidara-
bien, W., 1964; L u n d i n A. G., Die Eponymenliste von Saba
(aus dem Stamme Halil), W., 1 965. А. Г. Лундин. Ленинград
ГПРЁЛИУС (Sirelius), Уно Тавп (1872-1929) -
один из основоположников финно-угорской этнографии
в Финляндии. В 1918—28 — сотрудник музея Сеу-
расарн, с 1921 — проф. ун-та в Хельсинки. Испытав
влияние эволюц. метода А. Бастиана, С. в дальнейшем
ближе стоял к взглядам Ф. Ратцеля, подчеркивая
роль культурных заимствований, а также значение
гор. влияния. Работы С. основаны на мат-лах, собран-
ных им у хантов, коми-зырян, удмуртов, татар, каре-
лов и др.
Соч.: Uber die Spcrrfischerei bei den finnisch-ugrisehen
Volker, Hels., 1906. Suomalaisten kalastus, t. 1—3, Hels.,
[1906—08J; Suomen xansanpukujen historia, Dels., 1915; Suomen
kansanomaista kultuuria, t. 1—2, Hels., 1919—21.
СИРЙИСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(СКП) — образовалась в 1924 как единая орг-ция си-
рийских и ливанских коммунистов. Вследствие ареста
в 1926—27 руководящего ядра партии ее работа была
прервана. В 1930 состоялся I съезд СКП. В принятом
съездом манифесте содержался призыв к созданию
в Сирии и Ливане рабоче-крест. пр-ва. Влияние пар-
тии в массах в тот период было слабым. Июньский
пленум ЦК СКП 1933 осудил сектантские ошибки
в деятельности партии, поставил перед коммунистами
задачу мобилизации трудящихся и всех натриотпч.
слоев народа на борьбу за нац. независимость Сирии
и Ливана. С 1936 до нач. 2-й мировой войны партия
пользовалась свободой деятельности, хотя формально
легального статута не имела. Компартия начала (1936)
издавать газ. «Саут аш-шааб» («Голос народа»), В 1940
руководители СКП подверглись репрессиям; партия
вновь перешла на нелегальное положение. В годы
2-й мировой войны, в обстановке антифаш. борьбы
и роста нац.-освободит. движения СКП стала действо-
вать фактически в легальных условиях. II съезд СКП
(янв. 1944) выдвинул программу упрочения нац. не-
зависимости Сирии и Ливана, борьбы за эвакуацию
с их терр. иностр, войск. Выло принято решение о
разделении СКП на две самостоят. партии — Сирий-
скую и Ливанскую. Утвержденный съездом Устав
СКП закрепил организац. основы ее деятельности в
соответствии с принципами марксизма-ленинизма. При-
шедшее после 1946 к власти пр-во крупной сирийской
буржуазии и помещиков подвергло СКП репрессиям;
в 1947 она была официально запрещена и в условиях
подполья организационно объединилась (1948) с Ливан-
ской компартией, получив наименование компартии
Сирии и Ливана. В годы военно-диктаторских режимов
мн. коммунисты были заключены в тюрьмы. После свер-
жения режима Шишекли (1954) компартия вышла пз
подполья. Она выдвинула лозунг объединения антипм-
перпалпстич. сил и создания нац.-демократич. ир-ва.
На парл. выборах 1954 ген. секретарь ЦК партии Ха-
лед Багдаш был избран в парламент. Компартия сыг-
рала важную роль в орг-ции борьбы нар. масс против
вовлечения Сирии и Ливана в Багдадский пакт, за де-
мократии. права и улучшение положения трудящихся
(активное участие СКП в орг-ции митингов и демон-
страций). Задачи компартии в новых условиях были
909
СИРИЙСКИЕ ВОЙНЫ—СИРИЙСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ 1925—27
910
Хомс
Халеб (Алеппо)
Тад мор


© Города, переходившие в руки повстанцев
—	Города, в которых были созданы местные
"	органы революционной власти
определены в решениях пле-
нума ЦК в мае 1956; пленум
одобрил решения XX съезда
КИКС. В связи с объединени-
ем Сирии п Египта в ОАР
(I95S) компартия вновь раз-
делилась на Сирийскую и Ли-
ванскую компартии (решение
пленума ЦК компартии Си-
рин и Ливана, ноябрь 1958).
СКП действовала в пеленаль-
ных условиях, подвергалась
преследованиям сирийской
охранки, мн. коммунисты
были арестованы. В обста-
новке развернувшейся в стра-
не после выхода ее из ОАР
(190)1) клас. борьбы компар-
тия выступала за объединение
всех антпимперпалпстпч. сил
сирийского народа, за демок-
ратию и социальный прогресс.
В 1964 в Сирии был отмешен
закон (изд. в 1959) о лише-
нии ряда руководителей СКП
гражд. прав. Июньский (1966)
пленум ЦК СКП поддержал
прогрессивные социально-
экономич. мероприятия и ан-
тиимпериалпстлч. внеш, по-
литику сирийского пр-ва, ли-
нию на сотрудничество с СССР
н др. социалистич. странами.
СКП сотрудничает с правящей
в Сирии Партией араб, соцпа-
лпстич. возрождения, в целях развития Сирии ио пу-
ти укрепления своей нац. независимости и социаль-
ного прогресса; выступает за сплочение всех прогрес-
сивных революц. сил в араб, странах, за установле-
ние контактов и сотрудничества араб, коммунистов с
паи.-демократии, партиями.
Делегации СКП участвовали в Совещаниях предста-
вителей коммунистич. и рабочих партий в Москве 1957
и I960 и подписали док-ты. принятые этими Совещания-
ми. СКП одобрила Декларацию коммунистич. и рабо-
чих партий социалистич. стран 1957. Одобрила также
решения XXII и XXIII съездов КПСС (пленумы
ЦК СКП 1961 и 1966). Ген. секретарь СКП - Халед
Багдаш. ЦО — «Нпдаль аш-шааб» («Борьба парода»),
выходит эпизодически.
Лит.: Багдаш X., Хи.зб аль-уммаль ва-ль-фалляхпн
(Партия рабочих и крестьян), Бейрут, 1955; Нахва афак джа-
дида (К новым горизонтам). Решения пленума ЦК Компартии
Сирии й Ливана (апр. — май 1956), Дамаск, 1 956; Б а г да in
X., Сирия на новом пути, «ПМиС», 1965,	3; его ж е,
Нек-рые вопросы нац.-освободит, движении в Сирии, там же,
1 968. Лоб; Совр. Сирин, М.,1 958; Жизнь, отданная борьбе. М.,
196'1, с. 401—32; «Правда». 196 i, 28 окт. (Приветствие ЦК
КПСС и др. мат-лы, посвященные Д)-й годовщине основания
СКП).	В. II. Румянцев. Москва.
СПРЙЙСКПЕ ВОЙНЫ — войны 3 — сер. 2 вв. до
и. э. между Птолемеями и Селевкидами за обладание
Южной Сирией (Келесирией) и Финикией. С. в. паз.
также война 192 — 188 до и. э. между Антиохом III
(царство Селевкидов) и Римом. См. Антиох, Птолемеи.
Селен ни дов государство.
СИРИЙСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ
1925—27 — нац.-освободит. восстание сирийского па-
рода против франц, колон, господства; в лит-ре чаще
паз. Сирийской революцией или нац.-освободит. вой-
ной. Было вызвано политикой франц, империалистов,
уничтоживших существовавшее в 1918—20 независи-
мое сирийское гос-во и подвергших страну жестоком у
колон, угнетению (см. в ст. Сирия). Восстанию предше-
5
СИРИЙСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ 1925-1927 гг.
А
34°
Б
И I я
4	36°
Хассе че
Баальбек
-Бейрут
Латакия
Сайда.
Раша-яс
Хасба
Эн-Небк
Дамаск
а *
90
Сал ъхад
1-Небк
©
Пункты важнейших стачек рабочих
Важнейшие районы национально-освободительного
движения в Сирии
Хама
•'?Саламия
г
Р?аАг;§
,кое
J Эс-Сувей^а^
'©Салъхад ~
Киева
Направление действий отрядов повстанцев под
___> руководством Султана Атраша
Направление действий французских войск
А
34°
,&> Дейр-эз-Зор
Дума
Дамаск :
Б


= х/а:у<1
=)1.Тиверйа(У( к<
=1г'.6згуо'
. tj /. . .	:. :
март	‘ ’ '
 AV’9277^;
‘	Б Е Л Ь-
’ • '• xSA7 ь-Ма зра ••
2-3 VIII.1925^X 'рь - Д’Р. У'З
:	Сувейда
33°
• • '--ХдЭль-Кафр
21. VIU925V ;;	. •
В
ir я
X 21 vii 1925 Места и даты важнейших сражений повстанцев
с французскими войсками
•	Районы национально-освободительного движения
в Ливане в поддержку сирийского восстания
ствовали антпфранц. выступления начала 20-х гг. Непо
средств, поводом к восстанию 1925—27 явились про-
извол и насилия франц, губернатора обл. Джебель-Друз
капитана Карбпйе. Делегация друзов к франц, верх,
комиссару в Сирин ген. Сарраю (Саррайлю) (апр.
1925), требовавшая устранения Карбпйе п замены его
«хорошим» губернатором, была насильственно возвра-
щена в Джебель-Друз, а один пз делегатов арестован.
18 июля 1925, в ответ на действия франц, властей,
в Джебель-Друзе началось восстание во главе с Султа-
ном Атрашем. 20 июля повстанцы заняли г. Сальхад,
сожгли правительств, здание, уничтожили архивы по-
лиции и контрразведки. 21 июля восставшие (отряд
в 1000 чел.) разбили под Эль-Кафиром (Эль-Кафром)
колонну франц, войск. Эта победа привела под знамя
восстания тысячи партизан. 28 июля повстанцы всту-
пили в центр Джебель-Друза — г. Эс-Сувейду п осадили
ее цитадель. 2—3 авг. у источника Эль-Мазра они раз-
громили 4-тыс. колонну франц, ген. Мишо, захватив
Группа деятелей национального восстания 1925 —27
(слева направо): A. Lilaхбендер, Ш. Куатли,П. Бакри.
911
СИРИЙСКО-ФРАНЦУЗСКИЙ КОНФЛИКТ 1945 - СИРИЯ
912
при этом значит, трофеи. После этой победы восстание
приобрело общесирийский характер. 23 авг. 1925 Султан
Атраш опубл, манифест, призывавший сирийский народ
к оружию. В манифесте выдвигалось требование полной
независимости Сирии, создания нар. пр-ва, эвакуации
франц, войск и др. Султана Атраша поддерживала
бурж.-нацпоналистич. «Партия народа» («Хизб аш-
шааб»), созд. в февр. 1925 и возглавлявшаяся докто-
ром Шахбендером. В восстании приняли участие сирий-
ские рабочие, феллахи, купцы, предприниматели, ре-
месленники, часть феодалов. Главнокомандующим пов-
станч. армией стал Атраш. В ряде городов и р-нов стра-
ны стали создаваться органы нар. революц. власти.
Движение распространилось также и на Ливан. Вос-
стание в Сирии встретило горячее сочувствие и поддерж-
ку народов др. араб, стран (Трансиордании, Ирака,
Египта и др.). Франц, коммунистич. партия выступала
с требованием прекратить войну в Сирии, предоставить
ей полную независимость, эвакуировать франц, войска.
Нац.-освободит, борьба марокканского народа (см.
В статьях Рифская республика, Испано-марокканские
войны) сковала значит, воен, силы Франции в Марокко,
что содействовало успехам борьбы сирийского народа.
24 сент. 1925 10-тыс. отряд ген. Гамелена вступил в Эс-
Сувейду, но не смог там закрепиться и немедленно отсту-
пил вместе с франц, гарнизоном, оставившим цитадель
Эс-Сувейды. В окт. 1925 Джебель-Друз был полностью
освобожден от франц, войск. Антифранц. восстание
вспыхнуло в р-не Дамаска. Повстанцы начали на-
ступление и 18 окт. вступили в Дамаск. Тогда
ген. Саррай подверг столицу варварской бомбарди-
ровке (18—20 окт.). После этого воен, действия затя-
нулись. Повстанцы отошли от Дамаска и вели партиз.
бои в его окрестностях и др. р-нах Сирии и Ливана.
Франц, пр-во стягивало в Сирию многочисл. войска,
сосредоточив здесь к лету 1926 св. 80 тыс. франц, сол-
дат (к началу восстания было 12 тыс.). 22 июля 1926
франц, войска начали новое наступление на центр
восстания — г. Эс-Сувейду и оазис Гута. Осенью 1926
осн. очаги восстания были подавлены. Однако остатки
партиз. армии Атраша, укрывшиеся в горном массиве
Эль-Леджа, продолжали борьбу и в течение зимы
1926—27 отражали атаки франц, войск. В марте 1927
франц, войска штурмом взяли Эль-Леджу, в мае захва-
тили Гуту, в июне — Джебель-Друз. Отряд Атраша
(600 чел.) ушел в Трансиорданию, где англ, власти
интернировали его, а затем выдали франц, властям.
Атраш эмигрировал в Неджд (Аравия).
С. н. в. 1925—27 явилось величайшей школой рево-
люц. борьбы для сирийского народа. Франц, империа-
листы, одержав врем, победу, были вынуждены пойти
на нек-рые уступки: в 1928 были проведены выборы
в Учредит, собрание, на к-рых победил созданный в
1928 антиимпериалистич. Нац. блок. В 1930 Сирия бы-
ла провозглашена республикой; Франция должна была
отказаться от прямого колон, управления страной.
Лит.: Луцкий В. В., Нац.-освободит, война в Сирии
(1925 -1927), М., 1964 (имеется подробная библ.). Рец. см.
в со.: Арабские страны, М., 1966, с. 274—82 и в «НАиА», 1 966,
.\« 1; С ф а р д ж а л а н и М., Тарих ас-Саура ас-Сурия (Исто-
рия сир. революции), Дамаск, 1961; Ихсан Хинди,
Кифах аш-шааб аль-араби ас-сури (Борьба сирийского араб,
народа), Дамаск, 1962.
_ Н. С. Луцкая (по мат-лам В. Б. Луцкого). Москва.
СИРЙИСКО-ФРАНЦУЗСКИЙ КОНФЛИКТ 1945—
был вызван стремлением Франции сохранить империа-
листич. позиции в Сирии после провозглашения (1943)
ее независимости; франц, пр-во добивалось сохранения
воен., политич. и культурных привилегий в этой стра-
не. Сирийское пр-во отказалось удовлетворить домога-
тельства Франции. В мае 1945 в Сирию были перебро-
шены дополнит, франц, войска. В ответ во мн. городах
Сирии прошли мощные антифранц. демонстрации.
Франц, артиллерия и самолеты расстреливали безоруж-
ных демонстрантов. Требование сирийского пр-ва
о выводе франц, войск с терр. Сирии было поддержано
Сов. Союзом, араб странами, всеми прогрессивными
силами. При обсуждении С.-ф. к. 1945 в Совете Безо-
пасности ООН (февр. 1946) Сирия была поддержана
СССР, Польшей, Югославией, Египтом. Несмотря на
то, что Совет Безопасности не вынес решения, франц,
пр-во под давлением освободит, борьбы сирийского
народа, благодаря энергичной поддержке требований
Сирии прогрессивными силами всего мира, вынуждено
было эвакуировать свои войска из Сирии (апр. 1946).
Лит.: СССР и араб, страны 19.17 — 1960 гг., М., 1961,
с. 86—96; Луконин Ю. В., Борьба народов Сирии и Лива-
на за вывод иностр, войск (1945 — 1946 гг.), в сб.: Очерки по
истории араб, стран, [M.J, 1 959; Политика Франции в Азии
и Афдшке (1945—1964 гг.), М., 1965, с, 85 — 94.
СИРИЯ, Сирийская Арабская Рес-
публика (Аль-Джумхурия аль-Арабия ас-Сурия).—
гос-во в Юго-Зап. Азии. Площ. 185,2 тыс. км2. Нас.
ок. 6 млн. чел. (1967, оценка), в осн. арабы. Верую-
щие — гл. обр. мусульмане-сунниты. Столица — г. Да-
маск. Гос. яз,— арабский. Законодат. власть осущест-
вляется совместно главой гос-ва и Советом Министров,
исполнительная— Советом Министров. Гос. герб и гос.
флаг см. в таблицах к статьям Герб государственный
и Флаг государственный.
Исторический очерк
В истории С. можно выделить осн. периоды: 1) Древ-
ний период (до 4 в. н. э.). 2) С. в 4 — нач. 16 вв.
3) Господство феодализма и складывание (с сер. 19 в.)
капиталистич. отношений в условиях полуколон. поло-
жения С. (нач. 16 в.—1943). Этот период включает
подпериоды: С. под властью Османской империи
(нач.16 в.—1918); С. в 1918—20; С. под франц, господст-
вом (1920—43). 5) С. после завоевания независимости.
Древний период (до 4 в. н. э.). С. в древности, ср.
века и начале нового времени была частью культур-
но-ист. комплекса, включавшего, помимо собственно
С. в ее совр. границах, терр. Ливана, Иордании,
Палестины, совр. Хатая. Наиболее раннее поселе-
ние палеолитич. человека на терр. сиро-палестинского
р-на Передней Азии обнаружено в Джиср — Банат —
Якуб. Палеолит представлен в С. также культурами
Ябруда и Умм-Катафа. Засвидетельствован докера-
мический неолит типа Иерихон — Джармо. В эпоху
неолита в С. широкое распространение получила
культура крашеной керамики (Сакче-Гёзю). Осн. на-
913
СИРИЯ
914
селение С. (по егип. и месопотамским источникам)
во 2-й пол. 3 — нач. 2-го тыс. до и. э.— кочевые и полу-
кочевые племена амореев (см. Амориты) во главе с
вождями и советами родоплем. аристократии. В 1-й
половине 2-го тыс. до н. э. С. представляла собой конг-
ломерат множества городов-государств; наиболее
значительные: Ямхад, Алалах, Кархемиш, Катна,
Дамасское царство, Амурру. В этих гос-вах, види-
мо, существовала система повинностей (в т. ч. и
трудовых), к-рыми облагалось свободное население
С. Крупные зем. фонды раздавались царским придвор-
ным и воинам при условии несения воен, службы.
Наряду с земледельческими существовали обширные
кочевые области к 3. от Евфрата. Наблюдалось по-
стоянное взаимодействие оседлой и кочевой среды, а со
2-го тыс. до н. э., в связи с развитием клас. общества,—
бегство угнетенных людей от власти гос-ва и возникнове-
ние деклассированного нас.,стоявшего вне обществ, связей
(см. Хапиру). Выгодное положение С. на важнейших торг,
путях из Месопотамии в Египет делало ее желанной до-
бычей для чужеземных завоевателей. Аккадский царь
Саргон и его преемники, а также цари III династии Ура
стремились подчинить своему влиянию Сев. С. Анало-
гичные попытки предпринимали егип. фараоны на юге
страны. В 16 — нач. 14 вв. до н.э. С. была объектом
борьбы между Др. Египтом, Митанни и Хеттским
царством. В результате неск. войн хеттскому царю
Суппилулиуме удалось подчинить гос-ва Сев. С. В кон.
14 в. до н. э. егип. фараон Сети I совершил успешные
походы в С., а Рамсес II предпринял попытку раз-
громить хеттов (см. в ст. Кадеш). В сер. 2-го тыс. до
н. э. терр. С. фактически освободилась от егип. господ-
ства. В кон. 2-го тыс. до н. э. в С. вторглись кочевые
арамейские племена, постепенно подчинившие и асси-
милировавшие коренное население. Крупнейшими
центрами С. были Дамаск и Пальмира. В 10 в. до н. э.
значит, часть С., вплоть до Пальмиры, входила в со-
став Иудейско-Израильского царства, после распада
к-рого (ок. 935 до н. э.) местные гос-ва вновь обрели
самостоятельность. Начиная с 9 в. до и. э. С. стала
объектом завоеват. походов Ассирии. В 732 Тиглат-
паласар III захватил Дамаск; Дамасское царство было
присоединено к Ассирийской державе. Ассирийский
гнет вызывал нар. восстания в С.; массы населения
переселялись ассирийцами в др. р-ны Передней Азии.
После гибели Ассирийской державы С. была подчинена
Ново-Вавилонским царством, а после 539 — перс, дер-
жавой Ахеменидов. В 333 до н. э. на терр. С. вступили
войска Александра Македонского. Во время борьбы
за власть между преемниками Александра С. неодно-
кратно переходила из рук в руки, пока после битвы
при Ипсе (301 до н. э.) не стала центром Селевкидов
государства. При первых Селевкидах в С. были осн.
многочисл. греч. города и поселения (Антиохия, Лао-
дикея, Дура-Европос и др.), пользовавшиеся значит,
автономией; многие из них считались формально незави-
симыми союзниками царя. Широкое распространение
получили греч. яз. и культура. После Сирийских войн
между Селевкидами и Птолемеями С. осталась под вла-
стью Селевкидов. Однако огромное гос-во Селевкидов
было непрочным. От него одна за другой отпадали отд.
части, становившиеся самостоят. гос-вами. Воспользо-
вавшись ослаблением Селевкидов, арм. царь Тигран II
подчинил С. После поражения, нанесенного Тиграну
рим. полководцем Лукуллом в 69 до н. э., С. снова ста-
ла формально независимой. В 64 до н. э. С. завоевали
римляне и превратили ее в рим. провинцию. Заинте-
ресованные в поддержке местного населения С. во вре-
мя постоянных войн с Парфянским царством, рим. им-
ператоры предоставляли городам С. статус союзников,
освобождали их от податей и повинностей. Во время
римско-парфянских и римско-сасапидских войн погран.
□ 30 с. И. Э. Т. 12
области С. неоднократно переходили из рук в руки.
В 60-х гг. 3 в. н. э. фактически самостоятельной стала
Пальмира. Сохранились ценные памятники архитек-
туры Пальмиры 2—3 вв.: башенные гробницы, храмы
местных богов, Триумфальные ворота и др. В Дура-
Европос найдены уникальные христ. базилика и сина-
гога (3 в. н. э.). Начиная со 2 в. в С. наблюдается ши-
рокое распространение христианства.
С. в 4—нач. 16 вв. С конца 4 в. С. стала про-
винцией Византии. С этого времени, по мнению
сов. ученых, начинается зарождение в С. феод, от-
ношений. Визант. императоры в борьбе с Саса-
нидами постоянно опирались на поддержку араб,
племен, появившихся на терр. С. уже в 1—2 вв. В сер.
30-х гг. 7 в. С. была завоевана арабами. Победе арабов
благоприятствовали: ослабление Византии в войнах
с Сасанпдским Ираном (см. Ирано-ви.зантийские вой-
ны 6—7 вв.), недовольство населения С. визант. налого-
вым гнетом, религ. нетерпимостью, а также благожела-
тельное отношение населения С. к арабам, первона-
чально ослабившим податной гнет. Во 2-й пол. 7 в. С.
стала политич. и культурным центром халифата Омейя-
дов. В С. стекались огромные богатства (часть воен,
добычи и податей, собиравшихся со всех областей хали-
фата). Омейядские халифы и осевшая в С. араб, знать
превратились в крупных землевладельцев. При Омей-
ядах происходил процесс арабизации населения С.
Большинство населения приняло ислам, часть хри-
стиан и иудеев сохранила свою религию. Рост налогов
и недовольство сирийской армии вызвали к концу прав-
ления Омейядов многочисл. волнения и восстания.
В халифате Аббасидов С. утратила положение центр,
области (см. Омейядов халифат, Аббасидов халифат).
Распад халифата Аббасидов привел к захвату С. (878)
егип. Тулунидами. В 935 С. перешла под управление
егип. династии Ихшидидов, в 969 — Фатимидов.
С 40-х гг. 10 в. в Сев. С. установилась власть династии
Хамданидов. В 70-е гг. 11 в. в С. вступили Сельджуки,
вскоре подчинившие себе б. ч. страны. При Сельджу-
ках в С. большое распространение получила военно-
ленная система. 7 —11 вв. характеризовались дальней-
шим развитием феод, отношений; сохранялось примене-
ние рабского труда.
В 7—11 вв. в С. высокого развития достигло ремесло (тка-
чество, произ-во оружия, бумаги, мыловарение и пр.), тор-
говля, земледелие, отмечался рост обрабатываемых земель.
При Омейядах широко развивалось градостроительство, на
зодчестве отразилось влияние визант. и сасанидской архитек-
туры [мечеть Омейядов в Дамаске, Большая мечеть в Халебе
(Алеппо), загородный дворец Мшатта и др.].
Араб, завоеватели восприняли в С. многое от визант.
системы управления; греч. яз. был языком делопроиз-
водства до нач. 8 в.; сирийский и греч. яз. сохранились
в обиходе до 13 в. Среди христиан С. при Омейядах
господствовали греч.-эллинистич. науч, и филос. тра-
диции; благодаря этому сирийцы-христиане, в частно-
сти Иоанн Дамаскин, оказали влияние на развитие
мусульм. догматики.
При Омейядах творили придворные поэты-панегиристы и са-
тирики: аль-Ахталь (ок. 640—ок. 710), аль-Фараздак (ок. 641 —
ок. 730), Джарир (ок. 653—728/729), в творчестве к-рых господ-
ствовали араб, поэтич. традиции. При дворе Аббасидов известны
имена выходцев из С.— поэта Абу Таммама (804—845) и его
ученика поэта аль-Бухтури (821—897), а также сирийцев-пере-
водчиков Хунейка ибн Исхака (808—873) и др., к-рые перевели
на араб. яз. соч. Платона, Аристотеля, Галена, Гиппократа,
Эвклида, Архимеда. Расцвет лит. и науч, жизни С. отмечается
при дворе Хамданида Сейф ад-_Даула [творчество философа и
музыканта аль-Фараби (ум. 950), филолога Абу-ль-Фараджа
аль-Исфахани (897—967), поэтов аль-Мутанабби (915 — 965),
Абу Фираса аль-Хамадани (932—968) и аль-Вава ад-Димашки
(ум. 980)]. В С. творил гениальный поэт-гуманист и мыслитель
Абу-ль-Ала аль-Маарри (973 —1057).
Распад Сельджукского гос-ва на уделы, их междо-
усобная борьба и столкновения с Фатимидами облег-
чили захват Сев.-Зап. С. крестоносцами и образование
915
СИРИЯ
916
Битва Салах-ад-дина с крестоносцами при Хиттине в 1187.
Рисунок из старинной рукописи.
в 1098 на ее терр. Антиохийского княжества. Вост. С.
распалась на отд. владения араб, и сельджукских фео-
далов, ведших войны с крестоносцами и между собой.
В 1154 тюркскому правителю Халеба Нур-ад-дину
удалось объединить под своей властью б. ч. С. После
его смерти (1174) Салах-ад-дин присоединил б. ч. С.
к своим владениям. В 1188, после победы при Хиттине
(1187), Салах-ад-дин вытеснил крестоносцев из значит
части Антиохийского кн-ва.
Во 2-й пол. 13 в. С. оказалась под властью егип. мам-
люков (в Хаме до 1341 правили потомки Айюбидов).
В 1260 С. подверглась нападению монголов, отражен-
ному мамлюкским султаном Кутузом. В 1268 мамлюк-
ский султан Бейбарс взял Антиохию. Многочисл.
чужеземные вторжения, междоусобные войны, тяже-
лый налоговый гнет при поздпих мамлюках, а также
открытие морского пути вокруг Африки и перемещение
междунар. торг, путей неблагоприятно сказывались
на экономич. жизни С.
В 12—13 вв. в поэзии С. наблюдается упадок. В прозе полу-
чают распространение гор. новелла, нар. роман. В 12 в.
были написаны воспоминания Усамы ибн Мункыза (1095 —
1188). В эпоху мамлюков в С. работали: историк и грамматик
Ибн аль-Варди (1289—1348), историк и географ Абу-ль-Фида
(1 273 — 1331) и др.; 10 лет провел в С. историк и географ
Макризи (1364 —1442). В этот период получило большое рас-
пространение строительство крепостей, а также госпиталей,
рынков, бань. Высокого развития достигло иск-во орнамента
и художеств, ремесла.
Господство феодализма и складывание (с сер. 19 в.)
капиталистических отношений в условиях полуколо-
ниального положения С. (нач. 16 в.—1943). С. под
властью Османской империи (нач.
1 6 в.— 19 18). После разгрома в 1516 войсками тур.
султана Селима 1 мамлюкской армии при Мардж-Да-
бике С. была включена в Османскую империю. Управ-
ление С., разделенной на Халебский и Дамасский па-
шалыки, перешло в руки тур. феод.-бюрократия, вер-
хушки. Земли С., ставшие собственностью тур. султа-
на, частью были превращены в воен, лены тур. сипахи,
частью были оставлены во владении сирийских феода-
лов. На первых порах турки путем регулярного состав-
ления кадастров и издания правительств, распоряжений
(канун-наме) упорядочили сбор налогов в С., поощряли
обработку заброшенных земель. Однако в связи с об-
щим упадком Османской империи в 17 в., ростом де-
централизации, усилением налогового гнета, участив-
шимися набегами бедуинов х-во С. приходит в упадок,
торговля сокращается. Купечество европ. гос-в, поль-
зовавшееся в силу капитуляций большими привиле-
гиями, сосредоточило в своих руках внеш, торговлю С.
Период тур. господства вызвал упадок араб, лит-ры и науки
в С. В среде сирийских христиан, сохранявших культурные
связи с Зап. Европой, этот упадок проявлялся слабее. В гео-
графии. христ. лит-ре 17 в. большой известностью пользуется
описание Павлом Алеппским путешествия Макария Антио-
хийского в Россию. В 18 в. выделяется творчество ученого-
филолога Германа Фархата (1 670— 1732). Большое значение для
развития культуры С. имело появление в С. книгопечатания
(18 в.).
С конца 18 в. в С. усилилось антитур. освободит,
движение (восстания в Дамаске и др. городах в кои.
18 в., в 1820-х ина рубеже 1830-х гг.). Во время тур.-
егип. войны 1831 — 33 С. была завоевана войсками егип.
паши Мухаммеда-Али. Он централизовал управление
страной, благоприятствовал развитию торговли, росту
фонда обрабатываемых земель. Однако введение им
рекрутской повинности, гос. барщины и общее увели-
чение налогов вызвали сопротивление сирийского на-
селения (восстания 1834, 1837—39, 1840). Ослаблением
власти Египта в С. воспользовались Турция и поддер-
живавшие ее в тот период европ. державы: в С. была
восстановлена (с 1840) власть Османской империи.
С сер. 19 в. в С. наблюдается рост товарно-ден. отно-
шений, углубляется специализация отд. р-нов на про-
изводстве с.-х. продукции (Сев. С.— хлопок, Хауран —
зерно, Дамасский оазис — фрукты); усиливается раз-
ложение натурального х-ва, рост торг.-ростовщич.
эксплуатации. В пром-сти и с.-х. произ-ве появились
элементы каппталистпч. отношений (каппталистпч.
мастерские, мануфактуры, отходничество). Однако
конкуренция пром, европ. товаров приводила к разо-
рению ремесл. произ-ва, затрудняла накопление капи-
талов в сирийской пром-сти. В 19 в. была отменена
военно-ленная система, росло крупное частное земле-
владение (феодальное по социально-экопомич. сущно-
сти), осн. на эксплуатации труда издольщиков, усили-
валось обезземеливание крестьян, подрывалось об-
щинное землевладение. Все эти процессы способст-
вовали обострению клас. и антитур. борьбы (напр.,
восстания 1850 в Халебе, 1852—53 в Хауране,
Друзские восстания 19—20 вв.). Во 2-й пол. 19 в. уси-
лилось проникновение в С. европ. держав (гл. обр.
Англии, Франции и Германии), осуществлявших в ост-
рой конкурентной борьбе, помимо торг, экспансии,
вывоз капитала (строительство жел. дорог, Алексан-
дреттского порта, коммунальных учреждений, открытие
пароходных линий).
В условиях полуколон. положения особенно остро
ощущалось тур. феод.-бюрократия, угнетение. Тамож.
система и податной гнет затрудняли развитие внутр,
рынка. В гос. учреждениях, судах господствовал тур.
язык; араб, школы, лит-ра, пресса находились под по-
стоянным полицейским надзором; развитию сирийской
нац. культуры ставились всяческие преграды. В по-
следней четверти 19 в. в сирийско-ливанских интел-
лигентских кругах зарождаются идеи бурж. национа-
лизма. В 70-х гг. было организовано тайное об-во
во главе с Ибрахимом аль-Я.зыджп, ставившее целью
ниспровержение тур. господства (орг-ция распалась
в 80-х гг.). М ла до турецкая революция 1908 способст-
вовала усилению в С. крест, борьбы (восстания в Дже-
бель-Друзе в нач. 20 в.) и оживлению деятельности
политич. орг-ций сирийской бурж. интеллигенции
и офицерства. В 1913 две из этих орг-ций — «Молодая
Аравия» и «Партия децентрализации» совм. с ливан.
«Лигой реформ» созвали в Париже Арабский конгресс
1913.
Со 2-й пол. 19 в. культурный подъем в Ливане и С. прояв-
лялся в осн. в рамках просветительства. Среди араб, просвети-
телей большую роль играли выходцы из С. — публицист, поэт
и переводчик Адиб Исхак (1X56— 85), журналист и переводчик
Ризкалла Хассун (1825—80), просветитель Абдаррахман аль-
Кавакиби (1849—1903) и др.
После вступления Турции в 1-ю мировую войну С.
была превращена в базу воен, операций герм.-тур.
командования на Бл. Востоке. В С. была частично рас-
квартирована 4-я тур. армия под команд. Джемаля-
паши, к-рый в нояб. 1914 стал главой всей гражд.
и воен, администрации и ввел в С. воен, положение.
Тур.-герм. воен, власти осуществляли массовые рек-
визиции продовольствия и сырья для вывоза в Герма-
нию и Турцию. В 1915 в ряде городов С. произошли
917
СИРИЯ
918
голодные бунты, начались антитур. выступления пар-
тия. отрядов, усилившиеся в 1916 особенно в р-нах
Дамаска и Джебель-Друза. В 1915—16 по приговорам
тур. воен, судов в С. было казнено св. 600 участников
нац.-освободит, движения, неск. тысяч было выслано
в пустыню и в отдаленные р-ны Турции.
В мае 1915 в Дамаске сирийско-араб. националисты
(об-ва «Аль-Ахд» и «Молодая Аравия») при участии
эмира Фейсала (сына шерифа Мекки Хусейна ибн Али)
составили протокол об арабо-англ, сотрудничестве
в войне против Турции и Германии, при условии созда-
ния единого независимого гос-ва из всех араб, областей
Азии. Англия приняла это условие, но втайне от арабов
заключила с Францией секретный Сайкс—Пико договор
1916 о разделе этих областей, в т. ч. и С., на колонии
и «сферы влияния». В сент. 1918 на юге С.— в Джебель-
Друзе — началось антитур. восстание, совпавшее с пе-
реходом в наступление англ, войск. Тур. войска в С.
были разгромлены.
С. в 1 9 1 8 — 2 0. 30 сент. 1918 араб, отряды под
команд. Фейсала вступили в Дамаск, где было создано
пр-во эмира аль-Джазаири, провозгласившее «независи-
мость арабов». Командование вступивших 1 окт. 1918 в
Дамаск англ, войск сместило пр-во аль-Джазаири и на-
значило 5 окт. т.п. Араб. воен, пр-во ар-Рикаби. 26 окт.
англ, войска заняли Халеб. Б. ч. С. была подчинена англ.
«Управлению оккуппров. терр. противника». Во внутр,
частях С. оставалась араб, армия Фейсала. Мор. по-
бережье страны заняли франц, войска. Оккупация С.
иностр, войсками вызвала возмущение населения С.
Большое влияние на развитие нац.-освободит, движения
в стране оказала Окт. социалистич. революция в Рос-
сии. Сирийский нац. конгресс, созванный в мае 1919,
высказался за полную независимость С., за созда-
ние единого араб, гос-ва, включающего терр.
совр С., Ливана и Палестины.
В результате соглашения Англии и Франции (Ллойд
Джордж — Клемансо) 15 сент. 1919 англ. воен, окку-
пация С. и Ливана была заменена французской в обмен
на согласие франц, пр-ва на англ, оккупацию Ирака
и Палестины. Осенью 1919 Англия вывела своп войска
из С. Началась франц, оккупация страны.
Франц, оккупация С. вызвала демонстрации протеста
в ряде городов страны, а в отд. р-нах — партиз. движе-
ние. В нояб. 1919 был создан «Нар. совет нац. обороны»,
к-рый формировал добровольч. отряды, собирал сред-
ства для закупки оружия. Стали возникать политич.
партии, выступавшие против франц, господства.
В этих условиях, не решаясь открыто выступить про-
тив сирийского нац.-освободит, движения, Клемансо
заключил (янв. 1920) с командующим араб, армией
в С. Фейсалом соглашение о франц, гарантии «незави-
симости» С. в обмен на принятие Фейсалом франц, фи-
нанс., адм. и технич. «помощи» и согласие сирийского
пр-вашризнать «независимость» Ливана (фактически пе-
реход Ливана под франц, господство). Сирийский нац.
конгресс отказался признать это соглашение, 7 марта
1920 принял резолюцию о провозглашении С. суве-
ренным независимым гос-вом и избрал 8 марта Фейсала
королем С. Пр-ва Франции и Англии не посчитались
с решением конгресса и 26 апр. 1920 на конференции
в Сап-Ремо договорились о распределении мандатов
на араб, страны, в частности о передаче С. и Ливана
под франц, мандатное управление (франц, мандат на С.
и Ливан был утвержден Советом Лиги наций в сент.
1923).
С. под французским господством
( 1 9 2 0 — 4 3). 14 июля 1920 командующий франц,
войсками в Леванте ген. Гуро предъявил сирийскому
нац. пр-ву ультиматум о принятии франц, мандата и,
не дожидаясь ответа, начал наступление на Дамаск.
24 июля 1920 в бою у Майсалуна сирийские патриотич.
отряды были разбиты и 25 июля франц, войска заняли
Дамаск; Фейсал был выслан из С. Сирийский народ
продолжал борьбу против франц, захватчиков. Наибо-
лее крупными были антпимпериалистич. восстания
в Хауране (авг. 1920), в Сев. С. (1921 — 22), в Джебель-
Друзе (1922—23).
Оккупировав С., франц, империализм стремился
превратить ее в одну из опорных баз франц, колон,
империи. Пытаясь столкнуть между собой разл. религ.
группы сирийского населения и т. о. расколоть пац.-
освободит. движение, франц, власти осенью 1920 раз-
делили С. на обособленные «области» и «гос-ва»: «авт.
область Джебель-Друз» (с центром в Эс-Сувейде). «авт.
терр. Алауитов» (с центром в Латакии), «гос-во Алеппо»,
«гос-во Дамаск» (в янв. 1925 два последних были объ-
единены в «гос-во Сирия» со столицей в Дамаске). Все
эти «гос-ва» и «авт. области» полностью подчинялись
франц, верх, комиссару, имевшему резиденцию в
Бейруте.
Сохранив старую социально-экономпч. структуру
страны и заигрывая с феод, верхушкой, франц, власти
проводили политику подчинения С. интересам франц,
монополистпч. капитала и превращения ее в сырьевой
придаток метрополии. Тамож. политика франц, вла-
стей, в т. ч. введение пошлин в пользу вновь созданных
карликовых «государств», разоряла нац. сирийскую
пром-сть и торговлю. Финанс, контроль над сирийской
экономикой был передан в руки франц. Банка Сирии
и Ливана (в 1923—25 — Банк Сирии).
Политика мандатного режима вызывала недовольство
сирийского народа, а репрессивные действия колон,
администрации на местах постоянно оскорбляли его
нац. чувства. Несмотря на сохранение до 1925 режима
осадного положения, введенного в 1918, антпколоп.
движение сирийского народа подавлено не было. В 1924
была создана Сирийская коммунистическая партия
развернулась нац.-освободит.
(СКП). В 1925-27 в С
война, во время к-рой
франц, оккупантам был
нанесен ряд воен.и по-
литпч. поражений (см.
Сирийское националь-
ное восстание 1925—
27). Франц, пр-во было
вынуждено несколько
изменить формы колон,
управления. В февр.
1928 франц, верх, ко-
миссар произвел пере-
становку в составе си-
рийского пр-ва (Ахмед
Нами был заменен на
посту главы гос-ва и
пр-ва более либераль-
ным шейхом Тадж-ад-
дином аль-Хасанп). В
апр. 1928 состоялись
выборы в Учредит, соб-
рание, где значит, ко-
из руководителей парти-
Один
занского движения в период на-
ционального восстания 1925 —
1927 шейх М. Ашмар с команди-
рами партизанских отрядов.
личество мест получила
бурж.-национал пстич.
орг-ция Кутла Вита-
ния (Нац. блок). Пред.
Учредит, собрания был
избран один из лидеров
этой орг-ции Хашим аль-Ат«см. К авг. 1928 Учредит,
собрание подготовило проект конституции, предусмат-
ривавшей независимость и единство С., установление
респ. строя, создание нац. пр-ва. Франц, власти зая-
вили, что эти положения противоречат условиям ман-
дата и потребовали их изъятия из проекта. После того
как Учредит, собрание отказалось принять это требо-
30*
919
СИРИЯ
920
вание, франц, верх, комиссар неоднократно отклады-
вал заседания собрания (в 1928 и 1929), а в мае 1930
распустил его. Отказ франц, властей разрешить работу
Учредит, собрания вызвал массовые демонстрации
протеста в городах С. Особенно значительными были
выступления против колон, порядков осенью 1928
в Джебель-Друзе и летом 1929 в р-не Хомса.
Мировой экономич. кризис 1929—33 обострил поло-
жение в С. Под влиянием падения цен на с.-х. сырье
резко сократились посевные площади, усилился
процесс обнищания крестьянства. Сокращалось про-
из-во нац. пром-сти, росла безработица, разорялись
ремесленники. Франц, монополии и местные компра-
доры использовали обстановку кризиса в целях рас-
ширения своих позиций в экономич. жизни страны.
Активизировалась деятельность иностр, нефтяных мо-
нополий. «Ирак петролеум компани» (Англия, США,
Франция) получила сроком на 70 лет концессию на
прокладку нефтепровода через терр. С. из Киркука
в Триполи и в Хайфу (строительство нефтепровода
и трех насосных станций в С. было осуществлено
в 1932-34).
22 мая 1930 франц, верх, комиссар издал Органич.
статут (конституцию): С. провозглашалась республи-
кой, но при сохранении франц, мандатного режима.
Особые органич. законы были изданы для пр-ва Лата-
кии (б. «авт. терр. Алауитов») и для обл. Джебель-Друз;
эти законы предусматривали сохранение их отдельного
от С. существования под франц, управлением. 20 дек.
1931 в С. состоялись первые парл. выборы. Накануне
были запрещены оппозиц. газеты, арестованы прогрес-
сивные и оппозиц. деятели. Кандидатам Кутла Вата-
пия было запрещено вести предвыборную кампанию.
После того как в Халебе (Алеппо) состоялась 20-днев-
ная всеобщая забастовка (янв. 1932) в знак протеста
против фальсификации выборов, а в ряде др. городов
произошли столкновения с войсками и полицией,
франц, власти были вынуждены назначить новые вы-
боры в трех городах, в т. ч. в Дамаске. Большинство
мест в избранном т. о. парламенте получили умерен-
ные — представители феод, и компрадорской верхуш-
ки, лишь четвертая часть депутатов от Кутла Ватания
выступала за немедленное предоставление С. полной
независимости. Однако обстановка в стране была тако-
ва, что это меньшинство стало играть ведущую роль
в деятельности парламента.
С нач. 30-х гг. в С. усилилась политич. активность
нар. масс. Были созданы профсоюзы, состоялись круп-
ные забастовки (текстильщиков в Дамаске и Халебе,
кожевников, мукомолов и обувщиков в Халебе, шофе-
ров в Дамаске и т. д.). В 1933 СКП призвала к созданию
широкого нац. антиимпериалистич. фронта. Под рук.
компартии в 1934 в Дамаске состоялась нелегальная
профсоюзная конференция (от 14 профсоюзов), вырабо-
тавшая программу социальных требований сирийского
рабочего класса. Активизировались также нац. бурж.-
помещичьи партии. В 1934 Кутла Ватания была пре-
образована в политич. партию, к-рую возглавили аль-
Атаси и Шукри аль-Куатли. Возникли нац. молодежные
орг-ции («Лига нац. действия», «Нац. молодежь»),
С целью противопоставить общеарабскому нац.-освобо-
дит. движению свой особый, т. н. сирийский, национа-
лизм правые элементы сирийской бурж. интеллигенции
создали под влиянием зап.-европ. фашизма т. н. Сирий-
скую националистич. партию.
Бурю протеста вызвало заключение в нояб. 1933
франко-сирийского договора [подписан франц, верх,
комиссаром де Мартелем и «умеренным» премьер-мин.
С. Хакки аль-Азмом (с июня 1932)], по к-рому Франция
обещала признать независимость С. и по истечении
4 лет отменить мандатный режим; но при этом еще на
.25 лет сохранялась политич., воен, и экономич. зависи-
мость С. от Франции. Учитывая начавшееся движение
против этого договора и опасаясь, что сирийский пар-
ламент откажется его ратифицировать, де Мартель
взял договор назад и приостановил деятельность пар-
ламента. В марте 1934 пр-во аль-Азма было заменено
более покорным колон, властям пр-вом шейха аль-Ха-
сани. В 1933—34 франц, власти приступили к проведе-
нию в С. «экономич. реформ», направленных на даль-
нейшее усиление колон, эксплуатации страны (строи-
тельство стратегии, дорог, аэродромов, восстановление
франц, табачной монополии, аннулированной в 1925,
и др.). В 1935 франц, колон, власти осуществили ряд
репрессивных мер против прогрессивных орг-ций.
В ответ на это в январе — марте 1936 в С. состоялась
всеобщая политич. забастовка. Франц, войска расстре-
ливали забастовщиков и демонстрантов, но патрио-
тич. движение остановлено не было; 10 янв. 1936 на
массовом собрании в Дамаске был принят «Нац. пакт»,
призывавший сирийский народ к решительной борьбе
за полное освобождение страны от иностр, гнета, за
нац. единство и демократич. преобразования. Под
давлением нац. движения франц, властп заменили
в февр. 1936 пр-во аль-Хасани более приемлемым для
националистов пр-вом Ата аль-Айюби, а 1 марта де
Мартель подписал с сирийскими националистами согла-
шение, предусматривавшее начало переговоров об отме-
не мандата. Была объявлена амнистия политич. заклю-
ченным и ссыльным, восстановлена деятельность пар-
ламента. На парл. выборах (нояб. 1936) победила Кутла
Ватания. 21 дек. 1936 новый парламент избрал прези-
дентом С. аль-Атаси, главой пр-ва стал Джамиль Мар-
дам. После создания во Франции пр-ва Нар. фронта
22 дек. 1936 в Дамаске был подписан франко-сирийский
договор о дружбе и союзе, к-рый устанавливал трех-
летний переходный период для ликвидации мандат-
ного режима и вступления С. в Лигу наций; Джебель-
Друз и Латакия воссоединялись с С., но в них на 5 лет
оставались франц, войска; ограничивались сроки
и р-ны размещения франц, войск на сирийской терр.
(на неопределенный срок сохранялись 2 франц, возд.
базы); гарантировались интересы франц, капитала в С.
Сирийский парламент ратифицировал договор 27
дек. 1936. Однако после прихода к власти во Франции
весной 1938 пр-ва Да ладье реакция сорвала ратифика-
цию договора франц, парламентом и в янв. 1939 пр-во
Даладье заявило об отказе от договора. В ответ в С.
произошли демонстрации протеста и забастовки. Угро-
жая ввести в Дамаск франц, войска, франц, верх,
комиссар потребовал полного подчинения всех орга-
нов сирийского пр-ва франц, властям. 18 февр. 1939
пр-во Мардама ушло в отставку. Его заменил Лут-
фи Хаффар (Кутла Ватания), вскоре уступивший
место т. н. неполитич. пр-ву Насухи аль-Бухарп (оба
пр-ва просуществовали по нескольку недель). Потерпев
неудачу при попытках создать новое пр-во С., франц,
властп усилили преследования националистов и др.
прогрессивных элементов. 1 июля 1939 они объявили
о восстановлении «автономного» управления в Джебель-
Друзе, Латакии и о введении «прямого» управления
области Джезире мандатными властями, минуя сирий-
скую администрацию. В знак протеста против этих
мер, а также передачи Францией Турции Алексан-
дреттского санджака (июнь 1939) 7 июля 1939 ушел
в отставку президент Сирийской Республики аль-Абид.
В тот же день франц, власти распустили парламент,
отменили конституцию и 10 июля создали из местных
чиновников т. н. Совет директоров.
Развитие культуры в С. после i-й мировой войны связано
с подъемом нац.-освободит, движения. В 1919 в Дамаске была
осн. Араб. АН—центр изучения араб, яз., истории и лит-ры,—
сыгравшая важную роль в развитии и укреплении араб. нац.
культуры. В июне 1923 на базе медицинского (осн. в 1903)
и юридического (осн. 1912) ф-тов был открыт Сирийский ун-т
921
СИРИЯ
922
в Дамаске. В конце 20— нач. 30-х гг. в С. издавалось св.
:>0 газет и журналов. С патриотич. позиций выступали многие
писатели С. (Наджиб ар-Раис, Анвар аль-Итар, Джамиль Сул-
тан, Али ат-Тантави, Омар Абу Риша, Мааруф аль-Арнаут,
Фуад аш-Шаиб, Хайр-ад-дин аз-Зирекли, Васфи аль-Курун-
фули и др.); они оказали большое влияние на формирование
взглядов и настроений сирийского общества в период между
двумя мировыми войнами. В 1937 в Дамаске стал выходить
прогрессивный журн. «Ат-Талиа» («Авангард»), вокруг к-рого
объединились мн. писатели-демократы. В кон. 30-х гг. группа
«Ат-Талиа» осуществила перевод на араб. яз. произв. осново-
положников марксизма-ленинизма и произв. рус. и сов. писате-
лей. В 30-х гг. появились первые произв. совр. сирийской
живописи.
Во 2-ю мировую войну С. была вовлечена как стра-
на, находившаяся под франц, колон, управлением.
В конце авг. 1939 в С. была установлена прямая дик-
татура франц, воен, властей во главе с ген. Вейганом.
В сент. 1939 в С. было объявлено воен, положение,
ее терр. рассматривалась франц, воен, властями как
плацдарм для возможного нападения на СССР с юга.
После капитуляции Франции (июнь 1940) С. перешла
под управление «вишийской» администрации ген. Ден-
ца, жестоко грабившей страну. Зимой 1940—41 в С.
начался голод, происходили столкновения у хлебных
магазинов. В этой обстановке усилилось демократич.
антифаш. движение. 1 марта 1941 в Дамаске состоялась
большая демонстрация, произошли столкновения насе-
ления с франц, войсками. Ген. Денц, пытаясь успо-
коить население и расколоть антифаш. силы, вынужден
был издать 2 апр. 1941 прокламацию, в к-рой заявил,
что «независимость» С. остается целью франц, пр-ва
(«Виши»). 8 июня 1941 на терр. С. вступили брит, вой-
ска и части «Свободной Франции», 21 июня они заняли
Дамаск. Тогда же франц, главнокомандующий ген. Нат-
ру обещал С. независимость. 27 сент. 1941 он объявил,
что С. предоставляется независимость и суверенитет.
Однако методы управления не изменились. Сирийские
власти назначались французами.
После разгрома «впшистов» сирийские патриотич.
силы, возглавлявшиеся СКП, получили более свободные
условия для своей деятельности: прогрессивные эле-
менты, в т. ч. коммунисты, вышли пз подполья, возоб-
новилась деятельность «Лиги борьбы с фашизмом»,
созд. в 1939; в 1942—43 проходили массовые нар.
демонстрации и т. п. После упорной борьбы сирийские
патриоты добились восстановления в 1943 конституц.
режима. На парл. выборах в июле 1943 победил Нац.
патриотич. союз (б. Кутла Ватания). 17 авг. 1943 но-
вый парламент избрал Ш. Куатлп президентом С.
С. после завоевания независимости. По соглаше-
ниям, заключенным в дек. 1943 ген. Катру с предста-
вителями сирийского и ливанского правительств,
к сирийскому и ливан. пр-вам с 1 янв. 1944 переходили
все осн. адм. функции. Пр-во С. предприняло ряд
мер для укрепления внешнеполитпч. независимости
С. 22 июля 1944 по инициативе С. были установлены
дипломатия, отношения между С. и Сов. Союзом.
В февр. 1945 С. объявила войну гитлеровской Германии
и Японии. В марте 1945 приняла участие в создании
Лиги араб, гос-в. 24 окт. 1945 С. была принята в ООН.
Однако на терр. С. продолжали оставаться англ,
и франц, войска. Пр-во Франции соглашалось вывести
войска в случае, если С. предоставит ей экономич.
и стратегпч. привилегии в стране. Отказ сирийского
пр-ва удовлетворить притязания империалистов вы-
звал в мае 1945 крупные столкновения между франц,
войсками и населением ряда городов С. Франц, коло-
низаторы подвергли арт. обстрелу Дамаск, Хомс,
Хаму и др. города С. Осенью 1945 пр-во С. потребовало
от Англии и Франции немедленной эвакуации их войск.
13 дек. 1945 между Англией и Францией были заклю-
чены соглашения «о постепенной эвакуации англ, и
франц, войск из С. в Ливан». Срок эвакуации не опреде-
лялся. В янв. 1946 пр-во С. обратилось в Совет Безопас-
ности ООН с просьбой принять решение о немедленном
выводе иностр, войск. Просьба С. была поддержана Сов.
Союзом, Польшей, Югославией и Египтом. Хотя в резуль-
тате твердой позиции СССР был отклонен проект ре-
золюции зап. держав, санкционировавший дальнейшее
пребывание англо-франц, войск в С. и Ливане, Совет
Безопасности не принял решения в пользу С. Под дав-
лением мирового обществ, мнения, мужеств. борьбы
сирийского народа, благодаря активной поддержке Сов.
Союза и др. социалистич. стран Англия и Франция
были вынуждены вывести свои войска с терр. С. 17
апр. 1946 — день, когда последний чужеземный сол-
дат покинул С., считается в С. нац. праздником. В по-
следующие годы Англия стремилась вовлечь С. в объе-
динение с хашимитскими монархиями Ирака и Транс-
иордании (т. и. «Великой Сирии» план), но эти планы
были сорваны сирийскими патриотами.
После завоевания политич. независимости в С.
сохранялись сильные позиции иностр., гл. обр. франц.,
капитала, особенно в кредитно-денежной системе:
функции Центр, банка и право эмиссии оставалось за
франц, банком «Банк Сирии и Ливана». Усилилась
экспансия англ, и амер, капитала в С. В стране господ-
ствовало крупное феод.-помещичье землевладение; на
долю осн. массы крестьян (ок. 65% населения страны)
приходилось 14% обрабатываемой земли; большинство
крестьян находилось на положении издольщиков
и арендаторов; доля пром-сти в нац. доходе составляла
ок. 10%. Большая часть населения была неграмотна.
Завоевание независимости способствовало развитию
нац. экономики С.: создавались пром, (в осн. текст,
и пищевые) предприятия и банки. Численность нац.
пром. акц. об-в увеличилась с 9 в 1939 до 177 в 1956,
частные капиталовложения в пром-сть в первые 5 ио-
слевоен. лет составили 92 млн. сирийских фунтов (за
весь период франц, мандата — 21,7 млн. сирийских
фунтов). В 1951 — 55 была осуществлена национализа-
ция (за выкуп) ряда франц, и бельг. компаний, дейст-
вовавших в области гор. и ж.-д. транспорта, энерго-
и водоснабжения. Было положено начало созданию гос.
сектора экономики. В 1955—56 заключены соглашения
с «Ирак петролеум Компани» и амер. «Трансарабиен
пайплайн компани» об отчислении в пользу пр-ва С.
50% прибылей, получаемых компаниями за транспор-
тировку нефти по нефтепроводам через терр. С. Обра-
батываемая зем. площадь выросла с 2290 тыс. га в 1945
до 4649 тыс. га в 1957. Выросла численность рабочего
класса (в 1937—33 тыс. пром, рабочих, в 1953—37 тыс.,
в 1957—70 тыс.). В 1946 сирийский парламент принял
закон о труде. Однако находившаяся у власти крупная
сирийская буржуазия, напуганная ростом демократич.
движения, усилила репрессии против прогрессивных
сил: в 1947 была запрещена СКП, вынужденная
продолжать деятельность в глубоком подполье.
Обострение вокруг С. империалистич. противоречий,
усилившиеся попытки Англии и США вовлечь С. в ор-
биту своей агрессивной политики, вмешательство этих
стран во внутр, дела С., борьба за власть между разл.
воен, и гражд. политич. группировками приводили
к политич. нестабильности в стране (в 1949—51 — 4 гос.
переворота) и мешали нормальному ее развитию.
В дек. 1951 власть в С. фактически захватил А. Шишек-
ли (с июля 1953 — президент), установивший режим
воен, диктатуры. Все партии и обществ, орг-ции,
а также парламент были распущены, выступления
трудящихся за улучшение своего экономич. положения
подавлялись силой оружия. Конституция 1950, про-
возгласившая С. «араб, демократич. парламентарной
республикой» и декларировавшая нек-рые важные
права трудящихся (право на труд, на материальное
обеспечение в старости, на образование), была отме-
нена. Однако трудящиеся массы С. продолжали борьбу
923
СИРИЯ
924
против реакции, за демократизацию политич. жизни.
СКП активизировала борьбу за сплочение демократич.
сил против режима Шпшекли, создание нац.-демокра-
тич. пр-ва и неприсоединение к агрессивным блокам,
создаваемым имперпалпстпч. державами па Бл. и Ср.
Востоке. Против Шпшекли объединились также влия-
тельные проангл. силы в Народной (созд. в 1948)
и Национальной (созд. в 1946) партиях, недовольные
проводимым им курсом сотрудничества с США. Восста-
ние в воинских частях в Сев. С. (с центром в Халебе)
в февр. 1954, поддержанное массовыми выступлениями
в Дамаске, привело к свержению режима Шпшекли.
Была восстановлена конституция 1950. На парл. вы-
борах (сент. — окт. 1954) большинство голосов полу-
чили сторонники упрочения нац. независимости С.
и проведения политики нейтралитета на междунар.
арене. На посту президента был восстановлен аль-
Атаси (март 1954 — сент. 1955). В состав пр-ва вошли
гл. обр. представители Национальной и Народной
партий. Депутатом парламента был избран ген. секре-
тарь СКП Халед Багдаш. Усилилась борьба рабочих
за повышение зарплаты и изменение трудового законо-
дательства (наиболее крупные забастовки на текст,
ф-ках в Халебе в апр. 1954; забастовка 15 тыс. рабочих
Дамаска в авг. 1954, закончившаяся победой рабочих).
В 1956 в С. насчитывалось 256 профсоюзов (33 тыс. чл.).
В связи с усилением нажима на С. империалистич.
держав, стремившихся вовлечь ее в Багдадский пакт,
по всей стране прокатилась волна антиимпериалистич.
демонстраций. 25 марта 1955 конференция сирийских
профсоюзов потребовала от сирийского пр-ва осужде-
ния Багдадского пакта. Внеш, политика С. приобрела
ярко выраженный антиимпериалистический характер.
С. участвовала в Бандунгской конференции 195-5.
Пр-во Сабри Асалп (сформировано 13 февр. 1955)
отвергло проекты империалистич. блоков п союзов,
в т. ч. участие С. в Багдадском пакте. В окт. 1955 С.
п Египет, в противовес Багдадскому пакту, подписали
оборонит, договор. С. оказала решит, поддержку Егип-
ту во время англо-франко-израильской агрессии против
Египта в 1956. 2 нояб. 1956 С. порвала дипломатии,
отношения с Англией и Францией (с Францией восста-
новлены в 1964, с Англией — в 1966). После провала
тройств, агрессии против Египта империалистич. дер-
жавы с помощью Турции усилили в 1957 нажим на С.
с целью заставить ее изменить независимый внешнепо-
литпч. курс. Однако борьба сирийского народа, широ-
кая поддержка ее со стороны миролюбивых стран
и особенно Сов. Союза, пр-во к-рого заявило 19 окт.
1957, что оно примет все необходимые меры, чтобы
оказать помощь С., если она станет жертвой агрессии,
сорвали планы империалистов. Сирийское пр-во реши-
тельно отвергло Эйзенхауэра доктрину. Укрепилось
и расширилось демократич. движение в С., возросло
влияние СКП. В 1957 был создан парл. Нац. фронт
с участием представителя СКП; для защиты нац. неза-
висимости тогда же было создано пар. ополчение.
22 февр. 1958 С. и Египет провозгласили создание
Объединенной Арабской Республики (ОАР). В окт.
1958 было создано центр, пр-во ОАР, а также два Ис-
полнит. совета — для Сирийского и Египетского р-нов
ОАР. В сент. 1958 в Сирийском р-не ОАР был принят
закон об агр. реформе. Закон предусматривал изъятие
у помещиков земель сверх максимума, устанавливаемого
в размере 80 га орошаемых или 300 га богарных земель
(разрешалось, кроме того, передавать членам семьи поме-
щика еще 40 га орошаемых или 160 га богарных земель)
и передачу конфискуемых земель безземельным и мало-
земельным крестьянам участками до 8 га орошаемых и
30 га богарных земель. В 1959—61 пр-во провело ряд
мероприятий по укреплению позиций гос. сектора и
ограничению влияния крупной буржуазии. В июле 1961
в С. были национализированы иностр, и частные ком-
мерч. банки, а также неск. крупных пром, предприятий,
введен строгий контроль над налоговыми операциями.
Эти мероприятия враждебно воспринимались крупной
сирийской буржуазией. В то же время неустойчивое
экономич. положение (трехлетний неурожай вследствие
засухи, снижение произ-ва, в частности текстильного,
рост цен, перебои в снабжении) вызывало недоволь-
ство широких слоев населения С. Все политпч. пар-
тии С., вт. ч. и СКП, после образования ОАР были
запрещены. Все это привело к обострению обстанов-
ки в стране и было использовано противниками един-
ства С. с Египтом. 28 сент. 1961 в результате гос.
воен, переворота С. вышла из ОАР. Власть в стране
оказалась в руках представителей крупной сирийской
буржуазии п феодалов. В дек. 1961 было созвано Учре-
дит. собрание, большинство к-рого составляли пред-
ставители крупного капитала и помещиков. В нач.
1962 пр-во отменило национализацию байков и пром,
компаний, изменило закон об агр. реформе в пользу
помещиков. Эти мероприятия пр-ва вызвали сопротив-
ление трудящихся (демонстрации в Дамаске п др. го-
родах, забастовки на предприятиях).
28 марта 1962 руководители сир. армии совершили пере-
ворот. Учредит, собрание было распущено, пр-во разог-
нано, президент Кудси, избранный в 1961, смещен.
Вся власть была сосредоточена в руках военных.
Однако сразу же среди военных начались разногласия.
Командование Халебского гарнизона выступило против
организаторов переворота. 12 апр. 1962 в результате ком-
промисса между военными и буржуазией Кудси был
возвращен на президентский пост, главой пр-ва (с 17
апр.) стал представитель умеренного крыла нац. бур-
жуазии аль-Азме. Пр-во Азме восстановило законы
об агр. реформе, о национализации крупнейших пром,
компаний, об участии представителей рабочих в прав-
лениях компаний п т. п. Учредит, собрание (созв.
13 сент. 1962) восстановило конституцию 1950. 17 сент.
1962 было сформировано коалиционное пр-во X. Азема.
8 марта 1963 в результате воен, переворота к влас-
ти пришла политич. группировка, возглавлявшаяся Со-
циалистической партией арабского возрождения (Баас).
Возглавил пр-во один пз лидеров партии Салах-ад-дин
Битар. В стране было введено чрезвычайное положе-
ние, проведены аресты коммунистов и других демо-
кратов. В то же время в руководстве самой Баас шла
непрерывная борьба правых и левых элементов. Под
нажимом левого крыла Баас в мае — августе 1963
были национализированы банки и страховые общества,
в июне — июле принят новый закон об агр. реформе
(установлен максимум зем. владений в 15—55 га оро-
шаемых или 80—300 га богарных земель). В окт. 1964
пр-во возглавил А. Хафез, занимавший с мая 1964 пост
пред. Президентского совета. Усиление в руководстве
партии Баас и пр-ве С. позиций левой группировки при-
вело к дальнейшим мерам, ограничивавшим позиции
крупной буржуазии в С. В янв.— мае 1965 было нацио-
нализировано ок.70% пром, предприятий; введена моно-
полия гос-ва на экспорт зерновых и хлопка (осн. экспорт-
ных культур), а также на импорт многих пром, товаров.
Был принят закон (дек. 1964), запрещавший сдавать в
концессию иностр, капиталу природные богатства С.
В политич. жизни страны активизировалась роль
рабочих профсоюзов и крест, орг-ций. В созданный
в авг. 1965 Нац. революц. совет (НРС) были включены
представители рабочих и крест, орг-ций, 2 представи-
теля коммунистов; НРС обладал законодат. властью
(распущен в февр. 1966).
В дек. 1965 правому крылу партии Баас при поддержке
ряда военных, в т. ч. А. Хафеза, а также крупной бур-
жуазии, удалось устранить левых бааспстов со всех парт,
и гос. постов; пр-во Ю. Зуэйна(с 23 сент. 1965)было сме-
925
СИРИЯ
926
Демонстрация трудящихся Дамаска в марте 1966. Демон-
странты несут лозунги — «Земля тому, кто ее обрабатывает»,
«Каждому по его труду».
щено. В январе 1966 было сформировано пр-во во гла-
ве с С. Битаром. Активизировалась деятельность круп-
ной буржуазии, требовавшей пересмотра законов о
национализации и введении гос. монополий. Пр-во
предприняло попытку поставить под свой контроль
Всеобщую федерацию профсоюзов С. Подобное положе-
ние вызвало широкое недовольство в стране. В Дамаске
и Халебе проходили забастовки и демонстрации.
23 февр. 1966 левые баасисты, поддержанные армией и
профсоюзами, устранили С. Битара и его сторонников от
власти и арестовали их. В новое пр-во, возглавлен-
ное Ю. Зуэйном (до 29 окт. 1968), кроме левых баасис-
тов и группы представителей нац. сил, вошел и
представитель коммунистов. Главой гос-ва был на-
значен Нуреддин Атаси (до кои. 1965 — зам. пред.
Президентского совета; с 29 окт. 1968 и глава пр-ва).
Новое пр-во С. выступило с антипмперпалистич.
программой, заявив о своей решимости опираться
на трудящиеся массы страны, сотрудничать со всеми
прогрессивными силами внутри С., в араб, мире и
на междунар. арене. Была выдвинута программа
проведения дальнейших соцпально-экономич. преоб-
разований. В результате осуществленной национали-
зации крупных пром, предприятий, банков, страхо-
вых компаний гос. сектор экономики занял преобла-
дающие позиции в х-ве страны. Па 1967 на долю
гос. сектора приходилось 80—85% пром, продукции.
Ускорились темпы осуществления агр. реформы и ме-
роприятий по кооперированию в деревне. Проводя
курс на строительство независимой экономики, пр-во
С. стало более строго придерживаться закона о запре-
щении передачи в иностр, концессию эксплуатации
природных ресурсов страны. При активной поддержке
большинства араб, стран и стран социалистич. содру-
жества С. добилась победы в конфликте с нефтяной
компанией «Ирак петролеум Компани» («ИПК»), систе-
матически занижавшей отчисления С. за транспорти-
ровку нефти. 2 марта 1967 «ИПК» вынуждена была под-
писать с пр-вом С.соглашение об увеличении отчисле-
ний от прибылей «ИПК» в пользу С. (с 10 до 15 млн. ф.
ст.*в год); кроме того, предусмотрены переговоры с
пр-вом С. по вопросу о ликвидации задолженности,
накопившейся за компанией (с 1955—40 млн. ф. ст.).
С. поддерживает дружеств. отношения с СССР и др.
социалистич. странами. В апр. 1966 Сов. Союз посети-
ла сирийская правительств, делегация во главе
с К). Зуэйном. Была достигнута договоренность об
оказании Сов. Союзом технич. и материальной помо-
щи С. в строительстве гидротехнич. комплекса на р. Ев-
фрат, а также др. объектов (в дек. 1966 в Дамаске было
подписано соответствующее соглашение).
С. заключила 8 нояб. 1966 соглашение с ОАР о сов-
местной обороне, предусматривающее координацию
политич. и воен, действий и оказание совместного отпо-
ра, если одна из этих стран подвергнется агрессии;
достигнута договоренность о сотрудничестве и коорди-
нации в области экономики, культуры и информации.
5 июня 1967 против С. были предприняты воен,
действия со стороны Израиля. В результате израиль-
ской агрессии была захвачена часть сирийской терр.,
а стране нанесен большой материальный ущерб. Совет-
ский Союз решительно выступил с осуждением агрес-
сивных действий Израиля и потребовал немедленного
вывода израильских войск с захваченной терр. 6 июня
1967 Совет Безопасности ООН вынес решение о прекра-
щении огня. Однако израильские войска продолжали
вплоть до 9 июня 1967 захват терр. С., подвергли бом-
бардировке Дамаск и др. населенные пункты С.
В мае 1967 Сов. Союз с дружеств. визитом посетил
И. Атаси. С 1 по 3 июля 1967 по приглашению главы си-
рийского гос-ва в С. находился пред. Президиума Верх.
Совета СССР Н. В. Подгорный. В ходе переговоров
обе стороны обсудили вопросы, касающиеся дальней-
шего развития советско-сирийских отношений, а также
совместные практич. шаги, к-рые необходимо предпри-
нять для ликвидации последствий агрессии Израиля
против С. и др. араб, гос-в. Во время офиц. визита
правительств, делегации С. в Сов. Союз в нояб.—дек.
1967 были обсуждены вопросы дальнейшего развития
советско-сирийских отношений.
На междунар. арене С. проводит антиимпериалистич.
политику; активно выступает против агрессии США во
Вьетнаме. В авг. 1963 она подписала Моск, договор о
запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах,
в июле 1968—о нераспространении ядерного оружия.
После достижения независимости С. сделала значит, успехи
в развитии нац. культуры. В 1946 был расширен Сирийский
ун-т, созданы новые ф-ты (естеств. наук, филологический, ин-
женерный) в Халебе и др.
В 1951 была создана Ассоциация сирийских писателей. В 1955
был выпущен первый сирийский кинофильм. В 1949 осн. Ин-т
вост, музыки. Интенсивно развивается изобразит, иск-во. К
темам нар. жизни, картинам родной природы обращаются мно-
гие художники С. Формируется новая сирийская архитектура
жилых и обществ, зданий, пром, и гидротехнич. сооружений
(плотина на р. Нахр-оль-Аси).
Политические партии, профсоюзы, общественные организа-
ции. Партия арабского социалистич.
в о з р о я; д е н и я (Социалистическая партия арабского воз-
рождения, Баас) — осн. в 1947. С 1963 — правящая партия.
Сирийская коммунистическая партия
(СКП) — осн. в 1924. Всеобщая федерация
профсоюзов — созд. в 1938. Федерация крест,
с о ю з о в — созд. в 1964. Н а ц. с о ю з с и р и й с к и х ст у-
д е н т о в — созд. в 1964. Демократич. молодежь
Сирии. Федерация с и р и й с к и х жен щ и н.
Общество сирийско-советской дружбы —
созд. в 1967.
Премьер-министры С.: 1918, 5 окт.— 1919, 14 дек.— Али
Рида ар-Рикаби; 1919.14 дек.— Абд аль-Хамид; 1 91 9, дек.—
192(1, апр.— Али Рида ар-Рикабп; 1920, 3 мая — 25 июля —
Хашим аль-Атаси; 1920, 26 июля — 20 авг.— Ала-ад-дин
ад-Дурхби; 1921, 1 янв,— 1925, 21 дек.— Субхи Баракат;
1925, 29 дек.— 1926, 6 янв,— Тадж-ад-дин аль-Хасани;
1926, 27 апр.— 10 дек.— Ахмед Нами; 1926, 10 дек.— 1928,
9 февр.— Ахмед Нами; 1928, 15 февр.— 1931, 19нояб.— Тадж-
ад-дин аль-Хасани; 1931, 19 нояб,— 1932. 15 июня — власть
франц, верх, комиссара; 1932, 15 июня — 1934, 16 марта — Хак-
ки аль-Азм; 1934, 17 марта— 1936, 24 февр,—Тадж-ад-дин
аль-Хасани; 1936, 24 февр,— 21 дек.— Ата аль-Айюби; 1936,
21 дек.— 1939, 18 февр.— Джамиль Мардам (Нац. блок);
1939, 23 февр.— 13 марта — Лутфи Хаффар (Нац. блок);
1939, 6 апр.— 14 мая — Насухи аль-Бухари; 1939, 10 июля-
1941, 3 апр.— Бахидж аль-Хатиб; 1941, 3 апр.— сент,—Ха-
лид аль-Азм; 1941, 20 сент. — 1942, 17 апр. — Хасан аль-
Хаким; 1942, 18 апр,— 1 943, 1 0 янв.— Хусни аль-Барази;
1 943,	10 янв,— 25 марта — Джамиль аль-Ульши; 1943,
22 марта — авг.— Ата аль-Айюби; 1943, 22 авг.— 1944, 14
окт.— Саад Аллах Джабири; 1944, 14 окт.— 1945, 1 окт.—
Фарис аль-Хури (сменилось три пр-ва); 1945, 1 окт.— 1946,
21 дек.— Саад Аллах Джабири; 1946, 29 дек.— 1948, 2 дек.—
Джамиль Мардам; 1 948, 17 дек.— 1949, 30 марта — Халед
Азем; 1949,	20 аир.— 27 июня — Хусни аз-Заим; 1949,
927
СИРИЯ - СИРОЛА
928
27 июня — 13 авг.— Мухсин аль-Барази; 1949, 15 авг.—
14 дек.— Хашим аль-Атаси (Народная партия); 1 949,
24—25 дек.— Назим аль-Кудси; 1949,	28 дек.— 1 950,
29 мая — Халед Азем; 1 950, 4 июня — 1951, 10 марта —
Назим аль-Кудси (два пр-ва) (Народная партия); 1 951, 27 мар-
та — 30 июля — Халед Азем; 1951,	10 авг.— 9 нояб.—
Хасан аль-Хаким; 1951, 29 нояб.— 1 дек.— Мааруф ад-Да-
валиби (Народная партия); 1951,3 дек.— 1 952, 17 июля —
Фавзи ас-Салу (два пр-ва); 1 953,	1 7 июля — 1 954,
25 февр. — президент Адиб Шишекли; 1954, 26 февр.—
1 марта — Шевкет Шукейр; 1 954, 1 марта — 12 июня — Сабри
аль-Асали (Нац. партия); 1 954, 1 9 июня — 14 окт.— Саид
аль-Гази; 1 954, 28 окт. — 1 955, 6 февр.— Фарис аль-Хури;
1 955, 1 3 февр.— 7 сент.— Сабри аль-Асали (Нац. партия);
1 955, 13 сент. —1956, 2 июня—Саид аль-Гази; 1 956, 14 июня-
1958, 22 февр.— Сабри аль-Асали (Нац. партия) (сменилось
два пр-ва); 1958 — 61 — С. в составе ОАР; 1 961, 29 сент.—
21 нояб.— Мамун аль-Кузбари; 1961, 21 нояб.— 14 дек.—
Иззет ан-Нус; 1 961, 26 дек.— 1962, 28 марта — Мааруф ад-
Давалиби (Народная партия); 1962, 17 апр.— 14 сент.— Ба-
шир аль-Азме (два пр-ва); 1962, 17 сент.— 1963, 8 марта —
Халед Азем; 1963, 9 марта — И мая — Салах-ад-дин Би-
тар (Баас); 1 963,	13 мая — 12 нояб. — Салах-ад-дин
Битар (Баас) (два пр-ва); 1963, 12 нояб.— 1964, 13 мая —
Амин аль-Хафез (Баас); 1 964, 13 мая — 1964, 3 окт.— Салах-
ад-дин Битар (Баас); 1 964, 4 окт.— 1965, 23 сент.— Амин аль-
Хафез (Баас); 1 965, 23 сент.— 1965, 21 дек.— Юсеф Зуэйн
(Баас); 1966, янв.— 23 февр.— Салах-ад-дин Битар (Баас);
1 966, 1 марта—1968, 28 окт.— Юсеф Зуэйн (Баас); с 29 окт.
1968 — Н. Атаси (Баас).
Важнейшие научные учреждения С., изучающие
историю; органы исторической периодики
Арабская академия наук — осн. в 1919 (Дамаск); издает
«Маджалла аль-маджма аль-ильми» («Журнал Академии наук»).
Французский ин-т в Дамаске — осн. в 1928; издает «Bulletin
d’£tudes orientales». Отделение истории филологии, ф-та Си-
рийского ун-та — осн. в 1946. Высший ин-т социальных иссле-
дований — осн. в 1962. Нац. музей в Дамаске — осн. в 1919;
издает «Les Annales arch£ologiques de Syrie». Нац. музей в Хале-
бе (Алеппо). Музей в Пальмире — осн. в 1961. Управление
древних памятников; издает «Аль-Хаулия аль-асрия ас-сурия»
(«Сирийский археологии, ежегодник»). Нац. б-ка «Захирия» в
Дамаске — осн. в 1879. Б-ка Управления древних памятни-
ков — осн. в 1921. Нац. б-ка в Халебе — осн. в 1 924. Б-ка
Франц, ин-та в Дамаске — осн. в 1928. Б-ка Сирийского ун-та
в Дамаске — осн. в 1 930.
Источники и литература к статье
Источи.: Медников Н. А., Палестина от завоева-
ния ее арабами до крестовых походов по араб, источникам,
в кн.: Православный Палестинский сборник, т. 17, СПБ,
1897—1903; Т в е р и т и н о в а А. С., Агр. строй Османской
империи XV—XVII вв. Док-ты и мат-лы, М., 1963; Асад
Р у с т у м, Аль-Усуль аль-арабийя ли-тарих Сурийя фи ахд
Мухаммед-Али паша (Араб, док-ты по истории Сирии в эпоху
Мухаммеда-Али), и. 1—2, Бейрут, 1930 — 1 931; Burck-
har dt J. L., Travels in Syria and the Holy Land, L., 1822;
V,olney C. F., Voyage en Egypte et en Syrie, P., 1823;
Caetani L., Annali dell’ islani, [t. ] 1 — 4, Mil., 1 905 —13;
D6crets Mamelouks de Syrie, publ. par J. Sauvaget, «Bulletin
d’etudes orientales», 1932, t. 2, 1934, t. 3.; L a о u s t P., Les
gouverneurs de Damas sous les Mamlouks et les premiers otto-
mans, Damas. 1952; Конституция Сирии (1 950). в сб.: Консти-
туции гос-в Бл. и Ср. Востока, М., 1 956, СССР и арабские
страны. 1 917—1 960, М., 1961 (см. предметно-тематич. указат.);
М a n t г а п В., Sauvaget .L, Reglements fiscaux
ottomans, ]es provinces syriennes, Beyrouth, 1951; Documents
sur la transformation socialiste en Bepublique Arabe Syrienne,
Damas, 1 965; Syria after two years of the March revolution,
Damas. 1 965; The Middle East and North Africa. 1965 — 1966,
L., 1 965.
Лит.: Сирия до 7 в. н. э. Б а ц и е в а С. М., Борьба между
Ассирией и Урарту за Сирию, «ВДП», 1953, Ду 2; Гиор-
гадзе Г. Г., Борьба хеттов за Сев. Сирию в период Древне-
го царства, «ВДИ», 1 964, № 1; Шифман И. Ш., Царские и
полисные земли в эллинистическо-римской Сирии, в кн.: Па-
лестинский сборник, в. 15, М. — Л., 1966; Пигулев-
с к а я И. В., Арабы у границ Византии и Ирана IV—VI вв.,
М.— Л., 1 964; J irku A., Geschichte Palastina-Syriens ini
orientalischen Altertum. Aalen, 1 963; Klengel H., Ge-
schichte Syriens ini 2. Jahrtausend vor unserer Zeitrcchnung,
T1 1 — Nordsyrien, B., 1 965; Tocci F. M., La Siria nell’
eta di Mari, Roma, 1 960; Sacchi P., Osservazioni sul prob-
lema degli Aramei, Firenze, [1961]; Galling K., Syrien
in der Politik der Achaemeniden bis zum Aufstand des Megaby-
zos 448 v. Chr., Lpz., 1 937; его же, Denkmaler zur Ge-
schichte Syriens und Palastinas unter der Herrschaft der Ferser,
«Palastinajahrbuch», 1938, Jg. 34, S. 58 — 79; Dupont-
S о m m e r A., Les arameens, P., 1 94 9; D u s s a u d R., La
p£n£tration des arabes en Syrie avant 1’Islam, P., 1 955;
T (• h a 1 e n k о J., Villages antiques de la Syrie du Nord, v.
1-3. P., 1 953-58.
Сирия в 7 в. — 1918. Крачковский И. Ю.. Араб,
географии. лит., Избр. соч., т. 4, М.— Л., 1 957: Бе-
ля е в Е. А., Арабы, ислам и араб, халифат, М., 1965; Баз и-
ли К. М., Сирия и Палестина под тур. пр-вом в ист. и поли-
тич. отношении, М., 1962; Л у ц к и й В. Б., Новая история
араб, стран, М., 1966, гл. 1, 4, 8, 9, 24, 25, 27; Лазарев
М. С., Крушение тур. господства на араб. Востоке, М., 1 960;
См и л ян с кая И. М., Разложение феод, отношений в Си-
рии, Ливане и Палестине в сер. XIX в., в кн.: Переднеазиат-
ский этнографии, сборник, т. 1, М., 1958; ее же, К вопросу
о разложении феод, отношений в Сирии, Ливане и Палестине
в сер. XIX в., в сб.: О генезисе капитализма в странах Вос-
тока..., М., 1962; Аль-Кавакиби, Абд ар-Ра х-
м а н, Природа деспотизма и гибельность порабощения, пер.
с араб, и исследование 3. И. Левина, М., 1964: Р у п п и н Л.,
Совр. Сирия и Палестина, пер. с нем., П., 1919; Велере Ж.,
Крестьяне Сирии и Ливана, пер. с франц., М., 1952: Lam-
men s Н., La Syrie. Precis historique, v. 1—2, Beyrouth, 1921;
H i t t i P h. K., History of Syria, L., 1951; D e n n e t D. C.,
Conversion and the poll tax in early islam, Camb. (Mass.). 1 950;
Canard M., Sayf-al-Daula, Alger, 1934; C a h e n C., La
Syrie du Nord й I’epoque des Croisades, P., 1940; Gaudef-
ro y - Demo m b у n e s M.,La Syrie b. I’epoque des mamelouks
d’aprfcs les auteurs arabes, P., 1923; Popper W., Egypt and
Syria under the Circassian sultans. 1382—1468, pt 1—2, Berk.,
1955—57; Lockroy E., Ahmed le Boucher. La Syrie
et 1’Egypte au XVIII si£cle, P., 1888; P e r r i e r F., La Syrie
sous le gouvernement de M£hemet-Ali jusqu’en 1840, P., 1842;
В о u г о n N., Les druzes. Histoire du Liban et de la montagne
Haouranaise, P., 1930; C u i n e t V., Syrie, Liban et Palestine,
P., 1896; I s s a w i C h. F., The economic history of the Middle
East. 1800 — 1914, Chi., 1966; Rohricht R., Bibliotheca
geographica Palaestinae, B., 1890 (библ.).
Сирия с 1918. Новейшая история стран зарубежной Азии
и Африки, Л., 1963, с. 304—309, 559—567; Современная Сирия,
М., 1958; Новейшая история араб, стран, М., 1968; Луц-
кий В. Б., Нац.-освободит. война в Сирии (1925 — 1927), М.,
1964; его же, Проблема Сирии и Ливана, М., 1946; Ога-
несян Н. О., Образование независимой Сирийской республики
(1939—1946), М., 1968; Викторов В., Экономика Сирии,
М., 1968; Амин Саид, Восстания арабов в XX в., пер.
с араб., М., 1964, с. 76—143; Наджиб аль-Арма-
на з и, Мухадарат ан Сурийя мин аль-ихтилляль хатта
аль-джала (Лекции по Сирии. От оккупации до эвакуации),
Каир, 1953; Ихсан Джунди, Кифах аш-шааб аль-
Араби ас-Сури 1908—1948 (Борьба сирийского арабского
народа в 1908 — 1948), Дамаск, 1962; Antonius G, The
Arab awakening, L., 1938; H e 1 b a о u i Y., La Syrie. P.,
1956; Hourani A. H., Syria and Lebanon, N. Y‘, 1 957;
Ziadeh A. N., Syria and Lebanon, N. Y., 1 957; L о n-
grigg S. H., Syria and Lebanon under French mandate. L.,
1958; Z e i n e Z. N., The struggle for Arab independence, Beirut,
1960; Seale P., The struggle for Syria..., Oxf., 1 965.
И. Ш. Шифман (ист. очерк до 7 в.). Ленинград, И. М.
Смилянская (ист. очерк 7 в. —1914), С. П. Никтев (ист. очерк
1914—194 5), В. П. Викторов (ист. очерк с 194 6 и раздел Поли-
тич. партии, профсоюзы, обществ, орг-ции). Москва. А. М.
Голдобин (разделы: Премьер-министры С. иНах’чные л чрежде-
ния). Ленинград.
СИРКО, Иван Дмитриевич (ум. 1680) — укр. воен,
и политич. деятель. Род. в Мерефе в семье казака.
Участник освободит, войны укр. народа 1648—54.
В 1658—60 — винницкий полковник. С 1663 в течение
мн. лет избирался кошевым атаманом Запорожской
Сечи. После Андрусовского перемирия 1667 поддержи-
вал гетмана П. Дорошенко, но в 1670 порвал с ним.
В 1672 возглавил оппозицию старшйны против канди-
датуры в гетманы И. Самойловича, в связи с чем был
отправлен в ссылку в Тобольск, но вскоре возвращен
на Украину. В 70-х гг. организовал ряд успешных по-
ходов на Крым и против причерноморских тур. кре-
постей. С именем С. нар. легенда связывает т. н. «Пись-
мо запорожцев тур. султану».
СИРОЛА (Sirola), Юрьё Элиас (псевдоним; наст,
фам.— Сирен) (8.XI.1876-18.III. 1936) - деятель
фин. революц. движения, один из основателей Комму-
нпстич. партии Финляндии (КПФ). В 1903—18 — чл.
С.-д. партии Финляндии (СДПФ), один из руководите-
лей ее левого крыла. В 1905—06 — секретарь,
в 1909—11 — председатель СДПФ. Секретарь редак-
ции (1906—09, 1916—17) и редактор (1913 — 16) ЦО
СДПФ «Tyomies». Чл. революц. пр-ва во время Фин-
ляндской революции 1918. С 1918 — чл. ЦК КПФ.
Чл. Интернац. контрольной комиссии Коминтерна
(1921—22, 1928—36). Исследователь истории рабочего
движения Финляндии и переводчик трудов классиков
марксизма-ленинизма на фин. и швед. яз. С. неодно-
кратно встречался с В. И. Лениным.
929
СИРОТСКИЙ СУД - СИСАВАНГ ВОНГ
930
Соч.: Воспоминания о Ленине, в кн.: О В. И. Ленине,
М., 1963, с. 47 — 54.
Лит.: Salomaa Е., Yrjo Sirola, Hels., [1966] (библ,
работ С.).	Л. С у ни. Петрозаводск.
СИРОТСКИЙ СУД — сословный орган, ведавший
в дореволюц. России опекунскими делами купцов, ме-
щан, цеховых ремесленников и личных дворян (если
они не имели зем. собственности). Созданы в 1775 при
каждом городовом магистрате. Пред. С. с. был город-
ской голова. С. с. существовали до Вел. Окт. революции
1917.
СИРОТЫ — категория сел. населения Руси. Среди
домашних холопов светских феодалов С. упоминаются
еще в 12—13 вв. Изменение в социально-юридич. поло-
жении С. и их превращение в феодально-зависимых
земледельцев произошло не раньше кон. 13 — нач.
14 вв. С. упоминаются в новгородских берестяных гра-
мотах 14 в. и в актах Сев.-Вост. Руси 14 — нач. 15 вв.
С. в это время — наиболее закрепощенная категория
сел. населения. Возможно, что С. находились частично
под действием церк. юрисдикции. В кон. 14—15 вв.
термин «С.» вытесняется в актах и грамотах термином
«крестьяне», в челобитных 16—17 вв. приобретает зна-
чение самоназвания крестьян и др. тяглых людей.
С. М. Каштанов. Москва.
«СЙРОТЫ» (чеш. sirotci)—одно из революц. направ-
лений в гуситском революционном движении. Состояло
преимущественно из крестьян и плебса Сев.-Вост. Че-
хии. Входило в Оребитское братство лев. гуситов с цент-
ром в Градец-Кралове. Название «С.» приняли в 1424
после смерти Яна Жижки — основателя и вождя этого
течения. В отличие от таборитов, совершавших бого-
служение в простой одежде, «С.» вели службу в обла-
чении. Вместе с таборитами боролись против феод.-ка-
толич. реакции и чашников; участвовали в многочисл.
походах, в т. ч. и за пределы Чехии (1427, 1433). Руко-
водители и военачальники «С.» — Микулаш Скала,
Кунеш пз Беловице, Велек Кудельник, Чапек из Сана.
«С.» участвовали в битве у Липан и защите Сиона, с па-
дением к-рого в 1437 прекратили существование как
организованное течение.	г. Э. Санчук. Москва.
СИРХАКПХА (букв.— группировка реальных на-
ук) — течение обществ, жизни в феод. Корее 17 — нач.
19 вв.
Бурж. ист. лит-ра (в Юж. Корее), игнорируя значение
внутр, условий в стране, утверждает, что движение С. воз-
никло в результате только внеш, влияния европ. идей, тогда
как оно прежде всего было обусловлено социально-экономич.
переменами, происшедшими в 17—18 вв. в самой Корее вслед-
ствие развития ее производит, сил. Влияние европ. идей и зна-
ний, проникших через Китай, имело большое, но не опре-
деляющее значение.
Увеличение в 17—18 вв. площади пахотных земель,
строительство оросит, сооружений, внедрение новых
с.-х. культур (перец, томат,картофель, табак) и агро-
технич. приемов привели к подъему в Корее с. х-ва
и увеличению ремесл. произ-ва лично свободных масте-
ров, объединившихся в отраслевые орг-ции (цехи), что
сказалось на упадке казенного ремесла, основанного
на труде гос. крепостных. Развитие товарно-ден. отно-
шений в 17—18 вв. привело к возникновению местных
рынков и крупных торг, центров общекорейского зна-
чения и к увеличению купеческого капитала. Укреп-
ление крупного частного землевладения и усиление
феод, эксплуатации обострили клас. противоречия и
вызвали в 17—18 вв. нарастание крест, сопротивления
феод, гнету, заставив правящий класс вступить на путь
реформ. В этих условиях возникло идейное течение С.
Оно опиралось на передовые идеи ученых предшествую-
щего времени: Со Кён Дока (1489—1546) и др. Высту-
пая против схоластики конфуцианской идеологии, сто-
ронники С. выступали за освоение «реальных наук»
(спрхак), к к-рым относили математику, медицину,
агрономию, а также историю, географию, изучение язы-
ка и лит-ры. Они признавали необходимым заимство-
вать научно-технич. и культурные достижения др.
стран. Первым кор. ученым, стремившимся использо-
вать идеи передовых стран для блага своей родины,
был Ли Су Гван (1563—1628; псевд.— Чпбон). Осново-
положник изучения в Корее механики и астрономии,
он впервые подверг критике догмы конфуцианства в
соч. «Чибон рюсоль». Отвергая его субъективистскую
узость, он поставил задачу объективного изучения окру-
жающего мира. В критике филос. основ конфуцианства
ученые С. приближались к материалистич. идеям. Так,
напр., Ли Ик (1682—1764) утверждал, что веществен-
ное начало (ки) первично, а духовное (ри) — вторич-
но. Хон Дэ Ён (1731—83), пропагандировавший европ.
математич. теории, разделял взгляд о вращении Земли
и других планет. Филос. критику конфуцианства уче-
ные С. дополняли осуждением сословного неравенства,
поборов и злоупотреблений чиновников и др. неспра-
ведливостей феод, общества и выступали за социально-
экономич. и культурные реформы. Главной из них они
считали земельно-податную. Они выступали за ограни-
чение крупного землевладения, обеспечение крестьян
землей и избавление их от незаконных поборов.Отмечая,
что богатые имеют много земли, а у бедных ее мало, Лю
Хён Вон (1622—73) высказывался за изъятие в казну
крупных зем. владений и за передачу мелких наделов
крестьянам, к-рые за это должны нести воен, повинно-
сти и уплачивать налог в размере 1/15 части урожая, при
избавлении от всех прочих поборов. Ряд ученых С.
[Пак Че Га (1750—1805) и др.] для поднятия с. х-ва
в Корее предлагали заимствовать пз соседних стран
передовые знания и более совершенные орудия, а для
умножения богатств страны развивать ремесла и тор-
говлю, строить удобные дороги и вести заморскую тор-
говлю. Такие идеологи С., как Пак Чи Вон (1737 —
1805), Чон Як Ён (1762 — 1836), подвергая критике су-
ществующий строй, выражали глубокую симпатию
к нар. массам, страдавшим от феод, гнета. Несмотря
на постановку острых проблем своей эпохи, из-за со-
циально-экономич. отсталости Кореи, слабости эле-
ментов новых бурж. обществ, отношений С. не смогло
стать идеологии, движением нового класса. Не будучи
революционерами, идеологи С. мечтали об осуществле-
нии своих идеалов путем реформ, проводимых просве-
щенным монархом. Идеи С. оказали большое влияние
на формирование в Корее бурж. идеологии.
Лит.: История Кореи, пер. с кор., т. 1, М., 1 960,
гл. 1.3—14.	М. Н. Пак. Москва.
СИРХЙНДИ, Ахмад аль-Фарруки (1562 —1624) —
глава суфийского ордена накшбандийя, распространен-
ного в Ср. Азии и Индии. Стремился ввести суфийские
учения в русло ортодоксального ислама. Выступал
против ересей и боролся против релпг. реформы Акбара.
С. имел много последователей среди могольских санов-
ников и военачальников и стремился превратить орден
накшбандийя в политпч. силу. Послания С. по вопро-
сам мусульм. веры — ценный ист. источник.
Лит.: Антонова К. А., Очерки обществ, отношений
и политич. строя Могольской Индии времен Акбара (1556—
1605), М., 1952 (см. Ука.зат. имен;; Qureshi J. Н., The
Muslim community of the Indo-Pakistan subcontinent (610 —
1947), [Haj?ue], 1962.
СИРХЙНДИ, Яхья ибн Ахмад ибн Абдаллах — ин-
дийский историк 1-й трети 15 в., писал на фарси. Его
«Тарих-и Мубарак-шахи» («История Мубарак-шаха»,
Калькутта, 1931, перс, текст), назв. по имени султана
из династии Саидов, была завершена в осн. до 1428,
хотя включает описание отдельных событий до конца
1434. Этот труд — единственная сохранившаяся феод,
хроника 15 в. Он посвящен гл. обр. политич. истории
Делийского султаната. Части, посвященные делийским
правителя,м до 15 в., являются компилятивными.
Лит.: Hardy Р., Historians of medieval India, L., 1960.
СИСАВАНГ ВОНГ (1885—1959) — король Луанг-
Прабанга [1904—46 J и Лаоса [1946—59 J. В 1945 при-
931
СИСАХФИЯ - СИТИ
932
знал пр-во, созданное лаосской пацпоналпстпч. орг-цией
Лао Иссара. В апр. 1946 был провозглашен пр-вом Лао
Иссара королем единого гос-ва Лаос, включившего
Луанг-Прабанг и Юж. Лаос. Вернувшиеся в 1946 в Лаос
французы вынуждены были признать С. В. королем
всего Лаоса, ставшего после Женевского совещания 1954
независимым гос-вом.	в. А. Кожевников. Москва.
СИСАХФИЯ (греч. cstsV/Jlsta)—первая реформа Соло-
на (см. Солона реформы).
СИСМОНДЙ (Sismondi), Жан Шарль Леонар С и -
монд де (Simonde de) (9.V.1773—25.VI.1842),—
швейц, экономист и историк. С., уроженец Швейцарии
(род. в /Коневе в семье протестантского пастора), долгое
время жил во Франции и счи-
тал себя человеком франц, куль-
туры и воспитания. В 1833 был
избран членом франц. Акаде-
мии моральных и политич.
наук.
Как экономист С. первона-
чально находился под влияни-
ем идей А. Смита, но затем
выступил с собственной систе-
мой экономич. воззрений, по-
ложив начало новому направ-
лению политэкономии— эконо-
мич. романтизму, выра-
жавшему идеологию мелких
товаропроизводителей. Осн.
экономич. труд С.— «Новые начала политич. эко-
номии или о богатстве в его отношении к народона-
селению» (t. 1—2, Р., 1819, рус. пер., т. 1—2, М.,
1937). С. решительно осуждал крупное каппталистпч.
произ-во, отметив одним из первых прогрессирующее
обнищание нар. масс при капитализме. Он выступал с
утопическими, исторически реакционными проектами
увековечения мелкого произ-ва, рассматривая его как
основу «естественного строя». В. II. Ленин, посвятивший
экономич. взглядам С. спец, работу «К характеристике
экономич. романтизма» [см.Поли. собр. соч., 5 изд., т. 2
(т. 2)], показал близость воззрений С. и рус. народни-
ков, вскрыл методология, несостоятельность критики
капитализма С. и спсмопдистами.
С. был также оригинальным и плодовитым историком
(современникам был известен, в первую очередь, как
историк). В пет. соч., так же как и в экономич. трудах,
С. выступал защитником мелкого произ-ва, пытаясь
исторически обосновать свои взгляды. В многотомной
«Истории итал. республик в ср. века» («Histoire des гё-
publiques italiennes du moyen age»,v.l —16, Ziirich—P.,
1807—18) он рассматривал ср.-век. итал.города с их респ.
строем как образец справедливого социального строя. В
«Истории французов» («Histoire des Fran^ais», 1.1—31, P.,
1821—44), исследуя докаппталпстпч. историю Франции
(начиная с эпохи Меровингов и кончая правлением
Людовика XV), С. видел в ней немалый «нравственный
престиж», к-рый, по его мнению, неотделим от мелко-
товарного произ-ва как естественной основы и гаран-
тии благополучия общества. С., видный представитель
ромаитпч. историографии, сохранил в то же время мн.
черты рационалпстпч. просветит, мировоззрения. Для
него характерны абстрактная трактовка нравственных
категорий («свобода», «счастье» и др.), представление,
согласно к-рому изучение истории должно служить для
извлечения из нее практич. уроков, преувеличение роли
политич. учреждений и значения деятельности «мудрых
законодателей», к к-рым С. горячо апеллировал. Поли-
тич. учреждениям С. уделяет осн. внимание в своих ист.
соч. Однако он обращает внимание и на хоз. жизнь
парода, существенное место отводит борьбе горожан
за гор. свободы: его отличает горячее сочувствие к сво-
бодолюбивым стремлениям пар. масс. То, что С. высту-
пал против капитализма не с позиций феод.-дворянской
реакции (как мн. романтики), а с позиций мелкого про-
изводителя, обусловило своеобразное сочетание в на-
следии С. реакц. и прогрессивных черт, причем удель-
ный вес последних был значительным. Труды С. по
истории были для своего времени крупным явлением,
в них получили отражение нек-рые общие тенденции
развития франц, историографии 1-й трети 19 в. В изуче-
нии ср.-век. городов он выступил в известной мере пред-
шественником Гизо и Тьерри.
С о ч. (кроме указ, в статье): Examen de la Constitution
Franpoise, P., 1815; Histoire de la Renaissance de la liberte
en Italic..., t. 1—2, P., 18.32; Histoire de la chute de l’empire
romain et du declin de la civilisation de Гап 25(1 а Гап 1000,
t. 1—2, P., 1835; Etudes sur les sciences sociales, It. 1—3],
P., 11836—38].
Лит.: P с и 3 о в Б. Г., Франц, романтич. историография.
1815 —1830, Л., 1950; Иванов В. В., О теоретико-методо-
логич. принципах пет. исследований С. де Сисмонди, в сб.:
Методология. и историографии, вопросы ист. науки, в. 4,
Томск, 1966; Sal is J. R. von, Sismondi, v. 1—2, P., 1 932;
Kiiczynski J., Sismondi, Stendhal und Saint-Simon,
«'Wissenschaftliche Zeitschrift der Hurnboldt-Universitat zu
Berlin. Gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe»,
1 955/1956, Jg. 5, .V> 4.	В. В. Иванов. Томск.
СИС’СЙТИИ (греч. мн. ч. зиззНа) — обществ, обеды
в Спарте (под назв.— cptoiTta), на Крите (под назв.
bopta, греч. ед. ч.) и нек-рых др. областях Др. Греции.
Происхождение ведут от обычаев родового общества. В
Спарте оформились, очевидно, в 8—6 вв. до н. э.— в
условиях борьбы спартанцев за гегемонию в Пелопон-
несе и войн с илотами. Способствуя сплочению войс-
ка, С. стали одной из черт гос. строя Спарты; антич.
традиция приписывает введение их Ликургу. В С. участ-
вовали спартиаты. достигшие совершеннолетия и
вносившие регулярные взносы (продовольствием и день-
гами). Проходили они в спец, месте, под открытым не-
бом, за столами, где все получали одинаково скромную
пищу. С развитием товарно-деп. отношений и разложе-
нием «общины равных» С. вырождаются, превращаясь
в праздничные обеды. Попытки Агпса IV (см. в ст.
Агис) и Клеомена III возродить С. в 3 в. до н. э. не
увенчались успехом. В рим. время С. назывались обе-
ды магистратов.
СИСТАН - см. Сейстан.^
СЙСТОВСКИИ МЙРНЫИ ДОГОВОР 1791 - завер-
шил австро-тур. войну 1788—90 (см.в ст. Австро-турец-
кие войны 16—18 вв.): подписан 4 авг. в Систове (Болга-
рия). В основу договора был положен принцип status
que ante bellum («положение до войны»), Австрия
возвратила Турции все завоеванные земли, за исклю-
чением крепости Хотин с округом (они были возвра-
щены Турции по окончании рус.-тур. войны 1787—91).
Па основе особой конвенции Австрия получила Старую
Орсову п небольшую терр. по верх, течению р. Уины,
на к-рых, однако, обязалась ие возводить воен, соору-
жений.
Источи.: Rccucil d’actes internationaux de 1’Empire
Ottoman, ed. G. E. Noradounshian, t. 2, P., I960, p. 6—16.
С11-СЯ — гос-во, созданное в конце 10 в. тибето-
бирманскими племенами минья (тапгуты) на терр. совр.
кит. пров. Ганьсу и зап. части пров. Шэньси. Уничто-
жено монг. завоевателями в 1227. См. Ся Западное.
СИТВАТОРОКСКИЙ МИР — см. Ж и те а то роке кий
мир 1606.
СИТИ (City) — 1) В нек-рых англоязычных странах —
наименование городов, выделяющихся своими нрава-
ми, привилегиями или значением. В А н г л и и —
большой старинный город. Название С. присваивалось
городам, в к-рых находится резиденция епископа, а
также городам, получившим грамоты от короля. В
США — более или менее значит, город с местным само-
управлением. 2) Центральная часть Лондона, в к-рой
сосредоточены конторы и правления крупнейших англ,
банков и страховых компаний, промышленных, торго-
вых и транспортных монополий. Ист. центр столицы
933
СИТРИП- СИЦИЛИИ ОБЕИХ КОРОЛЕВСТВО
934
Великобритании. Ядро С. составляют: Англ, банк, Ко-
ролевская фондовая биржа и резиденция лорд-мэра
Лондона. С,— синоним англ, финанс. олигархии.
СЙТРИН (Citrine), Уолтер (р. 22.VIII. 1887) — дея-
тель англ. проф. движения. Реформист. Профсоюзную
работу начал в 1914 в тред-юнионе электриков. В 1924 —
1926 — зам. ген. секретаря, в 1926—46 — ген. секре-
тарь Брит, конгресса тред-юнионов (БКТ).В 1928—45-
пред. Амстердамского интернационала профсоюзов.
Участвовал в создании ВФП. В 1945—46 был ее пред-
седателем, однако позднее стал одним из инициаторов
выхода БКТ из ВФП. С 1946 — барон. Занимал ряд
крупных постов в органах, ведающих национализиро-
ванными отраслями англ, пром-сти, а также был членом
ряда правительств, комитетов и советов.
СЙТСКАЯ БИТВА 1238, битва на р. С и т ь,—
сражение 4 марта 1238 между войсками вел. кн. влади-
мирского Юрия Всеволодовича и монг. темника Бурун-
дая на р. Спть, притоке Мологи. После монг.-тат. втор-
жения во Владимиро-Суздальское княжество кн. Юрий
ушел собирать войска в ситскпе леса. Монг, отряды
продвигались к Сити из Углича. Они разбили передо-
вой отряд воеводы Дорожа и внезапно появились у рус.
стана. Русские вступили в битву, не успев завершить
построение. Несмотря на мужество воинов, они потер-
пели поражение. В битве погибли вел. кн. Юрий Все-
володович и др. князья и воеводы.
Лит.: К а р г а л о в В. В., Монголо-тат. нашествие на
Русь. XIII в., М., 1966.
СЙТТИНГ БУЛЛ [англ. Sitting Bull, на яз. дакота—
Та танка Йотанка (букв,—сидящий бизон)] (ок.
1834—1890)— вождь и жрец индейского племени дакота
в Сев. Америке. В 1876 возглавил борьбу против пере-
селения в резервации дакота и
других вытесненных на 3. ин-
дейских племен. В июне 1876
племена, объединившиеся под
рук. С. Б., уничтожили близ
р. Лптл-Бигхорн отряд амер,
геи. Кустера, посланный для
водворения индейцев в резерва-
ции. Затем под давлением пре-
восходящих сил противника
С. Б. ушел с частью племен в
Канаду, где пробыл до 1881. По
возвращении в США был обе-
зоружен и взят под стражу;
позднее поселен в резервации
близ форта Рэндолл. В дек. 1890,
волнения индейцев, С. Б. был
убит полицейским во время ареста при попытке оби-
тателей резервации освободить его.
А. А. Девелъ, А. П. Ломай. Ленинград.
( ИТУАНЫИАНЬ — могильник эпохи энеолита близ
г. Цзилинь (КНР), памятник культуры плиточных мо-
гил в Маньчжурии. Племена, оставившие этот могиль-
ник, занимались земледелием (находки зерен чумизы)
и разведением свиней. Для кам. индустрии характерны
мотыги своеобразной «скрпнковидной» формы, шифер-
ные серпы с прямой спинкой. По фпзич. типу насель-
ники С. были близки к совр. тунгусам.
Лит.: Л а р и ч е в В. Е., Бронзовый век Сев.-Вост. Китая,
«СА», 1961, Av 1; М и к а м и Ц у г ё. Маи-Сэн гонец фу.мбо-но
кэнкю (Исследование древних погребений в Маньчжурии и
Корее), Токио, 1961 (резюме на англ. из.).
СЙУ (Sioux) — большая лингвистпч. семья, на яз.
к-рой говорило множество индейских племен Сев. Аме-
рики, населявших в 17 — 18 вв. обширную терр. от
р. Миссисипи до Скалистых гор и от р. Саскачеван до
Арканзаса, насчитывавших до 100 тыс. чел. К сер. 18 в.
образовались 2 группы племен С.: стенные племена
кочевников-коневодов и охотников на бизонов (дакота,
ассннпбойны, айова, ото, осэдж, понка, виннебаго,
когда вспыхнули новые
хидатса, апсарока или кроу и др.) и земледельцы (катав-
ба, тутело и др.), жившие на терр. совр. шт. Сев. и Юж.
Каролина и Виргиния и теперь почти исчезнувшие.
1815—90 — период иаспльств. захвата колонизаторами
земель С. и сселения их в резервации США и Канады.
Часто С.— обозначение конфедерации дакота, просла-
вившейся упорством сопротивления колонизаторам
(восстания 1862, 1872, 1890). В наст, время потомки С.
насчитывают до 70 тыс. чел. (оценка 1963). Большинство
живет в резервациях (в шт. Сев. и Юж. Каролина, Да-
кота, Монтана, Небраска и в небольшом числе на 10.
стенных р-нов Канады) на грани нищеты. Они ведут
мелкое крест, х-во и батрачат на фермах белых. Не-
многие переселились в города, пополнив ряды амер,
пролетариата. Лишь единицы получили образование
и специальности. По религии — протестанты.
Лит.: Народы Америки, т. 1, JM., 1 959.
10. П. Аверкиева. Москва.
С ПУТ (араб.— Асыот, греч,— Auxcdv IIV/.i;) — др,-
егии. г. Заути («Стража») в Ср. Египте, на зап. берегу
Нила. С древнейших времен имел важное стратегии,
значение крепости, близкой к ливийской границе, слу-
жил исходным пунктом караванов, направлявшихся
в оазисы Ливийской пустыни, с нач. IV династии (28 в.
до и. э.) — столица XIII нома Верхнего Египта, отде-
лившегося от XIV нома; в 1-й Переходный период от
Древнего царства к Среднему (т. н. Период 1-го распа-
да) поддерживал Гераклеопольское царство против
ФиванСКОГО.	Т. Н. Савельева. Москва.
СПФАНЬ — этнография. группа тибетцев.
СЙХВЕР, Ян Хансович (30.1 V.1879—28.XI.1918) —
участник революц. движения в России и Эстонии. Чл.
Коммунистич. партии с 1905. Род. в семье крестья-
нина, в Лифляндской губ. Учитель. Принимал активное
участие в революции 1905—07: был делегатом Все-
эстонского съезда народных представителей в Тарту
27—29 нояб. 1905, организовал политич. забастовку
на ж. д. Таллин — Пярну — Валга. 20 дек. 19(35 был
арестован и приговорен к 15 годам каторги. Освобож-
ден после Февр, революции 1917; работал инструктором
Моск, совета. В июле 1917 приехал в Таллин, где рабо-
тал чл. редакций большевистских газ. «ТбоНпе». «Maata-
mees», был избран в Земский совет, где руководил
большевистской фракцией. В авг. 1917 руководил Все-
эстонской конференцией безземельных крестьян. При-
нимал активное участие в подготовке и проведении со-
циалистич. революции в Эстонии. В дек. 1917 был на-
правлен в г. Вильяндн, где возглавил Совет рабочих
и солдатских депутатов. Во время нем. оккупации в
февр. 1918 эвакуировался в Петроград, окончил курсы
красных командиров и был одним из организаторов эст.
нац. частей Красной Армии. В июле 1918 был делегатом
конференции Эст. секций РКП(б) в Москве, где был
избран чл. ЦК Эст. секций РКП(б). Был назначен чл.
РВС эст. частей Красной Армии. Со 2-м Феллинским
коммунистич. стрелк. полком принимал участие в осво-
бождении Нарвы 28 нояб. 1918; иогиб в бою.
И. Сайт. Таллин.
СИХЁМЦП е х е м) — древний город в Палестине,
на месте к-рого — холм Балата, вблизи г. Набулуса
(Иордания). С 4-го тыс. до и. э. известен как поселение.
В кон. 3— 2-м тыс. до и. э.— наиболее важный город
Палестины. В нач. Ив. до и. э.— короткое время центр
эфемерного царства, затем подчинялся израильтянам
на договорных началах. В 10 в. до н. э. С.— центр вос-
стания против династии Давида. Утратил свое значе-
ние ок. 7 в. до и. э.
СИЦИЛИИ ОБЕИХ КОРОЛЕВСТВО - государство,
объединявшее Сицилию и Юж. Италию; иод этим назв.
известно с 1504, существовало по 1860 (с перерывами).
В 1504 Неаполитанское королевство вместе с Сицилией
стало владением Испании иод назв. С. о. К. (юж. часть
935
«СИЦИЛИЙСКАЯ ВЕЧЕРНЯ» - СИЦИЛИЙСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1943
936
континентальной Италии также наз. иногда Сицилией).
В результате войны за Исп. наследство 1701 —14 Сици-
лия отошла к Савойскому герцогству, континентальная
часть С. о. К.— к австрийской империи. В 1720 Савой-
ское герцогство передало Сицилию Австрии в обмен па
Сардинию, обе части С. о. К. были объединены под
властью австр. Габсбургов. С 1735 в С. о. К. правила
йен. ветвь Бурбонов. В 1799 в (3 о. К. была провоз-
глашена Ла ртенопейская республика. В 1806, в период
наполеоновских войн, континентальная часть С. о. К.
была захвачена французами и на ее терр. образовано
зависимое от Франции гос-во (см. Н еаполитанское
королевство 1806—15). Решением Венского конгресса
1814 — 15 С. о. К. было восстановлено и вновь передано
Бурбонам.
С. о. К. являлось одним из наиболее отсталых итал.
гос-в. В 18—19 вв. в с. х-ве продолжали господство-
вать полуфеод, производств, отношения: наряду с об-
ширными дворянскими латифундиями сохранялись
ср.-век. формы крест, аренды и даже ограничения
личной свободы крестьян. Пром-сть даже к 1860 не
вышла в осн. за рамки ремесла и рассеянной мануфак-
туры. Исключит, нищета нар. масс обусловила остроту
социально-политич. кризиса, потрясавшего королевство
особенно сильно с нач. 19 в. Здесь имели место непре-
станные вспышки нар. волнений, восстаний, заговоры
и пр. В 1820 в С. о. К. началась бурж. революция
(см. Неаполитанская революция 1820—21), она была
подавлена австр. войсками. В 1848 события в С. о. К.
(особенно на Сицилии) стали важной частью Революции
1848—49 в Италии. Австро-итало-французская война
1859 и революц. события 1859 в Центр. Италии способ-
ствовали новому назреванию революц. ситуации в
С. о. К. В 1860 экспедиция Дж. Гарибальди в Юж. Ита-
лию развязала здесь революцию (см. И талъянская рево-
люция 1859—60). свергнувшую
власть феод, династии Бурбо-
нов. В результате референдума
21 окт. I860 С. о. К. было лик-
видировано, а его терр. при-
соединена к Сардинскому ко-
ролевству. Это явилось важ-
ным этапом объединения Ита-
лии в единое гос-во.
«СИЦИЛИЙСКАЯ ВЕЧЕР
НЯ» — нар. восстание в Па-
лермо в 1282 против Карла
А нжуйского (подчинившего в
1268 Сицилию своей власти).
Причинами «С. в.» послужили
окончат, закрепощение кресть-
ян (в результате широкой раз-
дачи Карлом Анжуйским
франц, феодалам земель и при-
вилегий), фискал ьные вымога-
тельства, насилия франц, ры-
царей, перенесение столицы
Сицилийского королевства из
Палермо в Неаполь. Поводом
явились оскорбления сицилий-
ских женщин франц, солдата-
ми. Восстание вспыхнуло 31
марта; носило стихийный ха-
рактер. Согласно возникшей
впоследствии легенде, оно бы-
ло организованным: началось
якобы по сигналу — колоколь-
ному звону к вечерне (отсюда
назв.). В аир. восстание охва-
тило весь остров, большинство
французов было убито. По ини-
циативе феодалов (с Джованни
да Прочида во главе) собравшийся в Палермо сици-
лийский парламент предложил корону арагонскому
королю Педро III. Прибыв на остров в сент. 1282,
Педро III (в Сицилии — Пьетро I) освободил осажден-
ную Карлом Анжуйским Мессину и овладел всей Си-
цилией. Война с французами («Война С. в.»), продол-
жавшаяся в Юж. Италии и на море, закончилась в
1302 полным отпадением от Юж. Италии Сицилии, где
укрепилась Арагонская династия.
Лит.: Amari М., La киегга del Vespro Siciliano, 9 ed.,
v. 1—3, Milano, 1886; Runciman S., The Sicilian Vespers,
Camb., 1 958.	M. Л. Абрамсон. Москва.
СИЦИЛИЙСКАЯ ВОЙНА (420-413 до н. э.) -
период Пелопоннесской войны 431—404 до н. э.
СИЦИЛИЙСКАЯ операция 1943 — боевые дей-
ствия англо-амер, войск 10 июля — 17 авг. с целью
захвата о. Сицилия в нач. Итальянской кампании во
время 2-й мировой войны 1939—45. На Сицилии оборо-
нялась 6-я итал. армия ген. А. Гуссони[9 итал. и 2 (поз-
же 4) нем. дивизии, 150 танков, 1600 орудий], поддер-
живаемая авиацией (ок. 600 самолетов). С. о. осуществ-
ляла 15-я группа армий ген. Г. Р. Александера в сос-
таве 8-й англ. (ген. Б. Монтгомери) и 7-й амер, (ген,-
лейт. Д. Паттон) армий совместно с крупными силами
флота и авиации под общим командованием ген. Д. Эй-
зенхауэра. Всего в С. о. участвовало 13 дивизий (в т. ч.
1 бронетанковая и 2 воздушнодесантных) и 3 бригады
(в т. ч. 2 бронетанковых), 600 танков, 3214 боевых ко-
раблей, десантных и высадочных судов (в т. ч. 6 лин-
коров, 4 авианосца, 30 крейсеров и св. 100 эсминцев и
корветов), 4000 боевых и 900 транспортных самолетов.
В ходе 1-го этапа, получившего назв. Сицилийской
десантной операции, англо-амер, войска, посаженные
на десантные суда в портах Англии и Сев. Африки, в
охранении боевых кораблей и авиации были перебро-
937
СИЦИЛИЙСКИЕ ВОССТАНИЯ РАБОВ - СИЦИЛИЙСКОЕ КОРОЛЕВСТВО
938
шены через Средиземное и. и утром 10 июля высажены
в юго-вост, части острова: 8-я армия на участке Сира-
куза, Поццалло; 7-я армия — Шикли, Ликата. Высад-
ке с моря предшествовала неудачная выброска возд.
десантов. Итал. дивизии, оборонявшиеся на побережье,
не оказав сопротивления, сложили оружие. Поэтому
англо-амер, войска, преодолевая сопротивление лишь
немногочпсл. нем. частей, к 14 июля закончили высад-
ку, захватили и закрепили плацдарм по фронту 140 км
и в глубину 20—30 км. В ходе 2-го этапа англо-амер,
войска, развивая наступление, полностью очистили
остров от противника и 17 авг. вступили в Мессину,
оставленную нем.-фаш. войсками, эвакуировавшимися
со всей боевой техникой па материк Италии. В последую-
щем Сицилия была использована как плацдарм для
высадки англо-амер, войск на Апеннипско.м п-ове.
Лит.: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза 1941 —
1945, 2 изд., т. 3, М., 1964; Т и п и е л ь с к и р х К., История
второй мировой войны, пер. с нем.. М ,1 956; MorisonS. Е.,
History of United States naval operations in World War
II, v. 9, Boston, 1 954.	H. M. Черепанов. Москва.
СИЦИЛИЙСКИЕ ВОССТАНИЯ РАБОВ 2-й к о л,
2 в. д о н. э. — были вызваны высокой степей, ю
эксплуатации рабов и сицилийских крестьян в лати-
фундиальпых х-вах (в связи с развивающейся товар-
ностью последних), а также особенностями провинци-
ального управления (см. в ст. Римские провинции). «Ни
в одном другом месте,— писал К. Маркс о Сицилии,—
римская жестокость не справляла таких сатурналий,
как здесь». Первое восстание, возглавленное рабом
сирийцем Ев ном, провозглашенным восставшими царем
под именем Антиоха, вспыхнуло в 136 в Энне; др. оча-
гом его стал г. Агригент. Организатором движения ра-
бов в Агригенте был раб-киликиец Клеон.
В историографии первое С. в. р. датируется по-разному.
Большинство исследователей считает, что восстание началось
в 136; сов. историк А. П. Дьяконов начало восстания относит
к 138, др. сов. ученый А. В. Мишулин — к 137.
Под руководством Евна армии восставших взяли
гг. Тавромений, Катану. Мессану и, может быть, Си-
ракузы; количество восставших рабов доходило до
.200 тыс. Только в 132 консулу П. Рупилию удалось
овладеть Тавромением и Энной, подавив восстание
путем страшного кровопролития.
Второе восстание началось в 104 в сел. районах ост-
рова; в юго-зап. части и центре острова его возглавлял
раб-италик Сальвий, провозглашенный царем под име-
нем Трифона, в зап. части (обл. Сегесты и Лилибея) —
раб-киликиец Афпнион. Около г. Триокала армии
восставших объединились под рук. Трифона, а после
его смерти — под рук. Афшшона. Восставшие посте-
пенно захватили весь остров, кроме нек-рых городов
(Моргантпна, Лилибей), разобщенных друг от друга.
Мелких земледельцев рабы не трогали. Рим. армия
под рук. преторов сначала Лукулла, потом Гая Серви-
лия в 103 —102 не могла разгромить восставших, в 101
была прислана на остров консульская армия под рук.
Мания Аквплия, к-рая в 99 подавила восстание. Ис-
точники свидетельствуют о страшном опустошении пло-
дородных р-пов острова и массе долго не погребаемых
трупов.
11ервое восстание охватывало в осн. привозных рабов
(особенно сирийцев), центром борьбы были преим. горо-
да. Второе С. в. р. связано с объединением рабов и сици-
лийской бедноты, охватывало оно гл. обр. сел. районы
острова. План Евна — захват городов и крепостей
острова; план Сальвия — полное освобождение острова
от римлян, план Афпнпона — охват восстанием сел.
районов и выход к морю для получения поддержки
извне, от пиратов или рим. союзников. В период пер-
вого восстания рабы пытались создать свои органы гос.
управления (царь, совет и нар. собрание); один из руко-
водителей второго восстания Афпнион тяготел к форме
пирате к их общин киликийского союза.
Орозий отмечает влияние С. в. р. на движения рабов
в Италии, на афин. рудниках, о. Делос.
Источи.: D i о d. Sic., XXXIV—XXXVI; Oros.,
V, 9, 4—8.
Лит.: Маркс К., Сицилия и сицилийцы, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 15, с. 47; Ж е б е л е в С. А., Ко-
валев С. И., Великие восстания рабов в II —I вв. до н. э.
в Риме, «ИГАИМК», 1 934, № 101; М и ш у л и н А. В., Спар-
таковское восстание, М., 1936; Д ь я к о н о в А. П.. О хроно-
логии первого восстания рабов в Сицилии во II в. до н. э.,
«ВДИ», 1 940, № 3 — 4; К о л о б о в а К. М., Второе Сицилий-
ское восстание рабов, Eirene, 2, Прага, 1964; ее же,
Восстания рабов в античном об-ве V—I вв. до н. о., в сб.:
Проблемы всеобщей истории, Л., 1967; Brisson J. Р.,
Spartacus, ГР. ], 1 959.	К. М. Колобова. Ленинград.
СИЦИЛИЙСКИЕ ФАШИ (итал. fascio, мн. ч. fasci -
союз) — союзы трудящихся (гл. обр. крестьян), орга-
низованные в нач. 90-х гг. 19 в. социалистами Сицилии
(Италия). В идеологии и программе С. ф. положения
марксизма переплетались с положениями бурж. ра-
дикализма, анархизма, утопия, социализма. В условиях
общеитал. экономич. кризиса тех лет, особенно сильного
на Сицилии, С. ф. быстро росли. В 1893 в них входило
ок. 300 тыс. чел. Фаши руководили стачками батраков
и гор. рабочих, организовывали об-ва взаимопомощи,
боролись за улучшение условий крест, аренды. В кон.
1893 — нач. 1894 руководимые ими стачки и манифес-
тации слились со стихийными выступлениями гор. и
деревенской бедноты, к-рая громила дома богачей,
конторы по сбору налогов, поджигала помещичьи зам-
ки, захватывала помещичьи земли. Нар. восстание охва-
тило всю Сицилию. В пром, центрах Италии прошли
демонстрации сочувствия «сицилийским братьям»,
в Луниджане (Центр. Италия) восстали рабочие камено-
ломен. Но руководство Итал. социалистич. партии не
возглавило и не организовало движение. Итал. власти
обрушили волну репрессий на нар. движение. На Си-
цилии было объявлено осадное положение, проведены
тысячи арестов, войска стреляли в безоружную толпу.
В апр. 1894 воен, трибунал приговорил к 10—20 годам
тюрьмы еще ранее арестованных руководителей
ЦК С. ф.—Де Феличе, Барбато, Боско, в окт. 1894 на
основании «исключит, законов» пр-ва Крисни были
распущены рабочие орг-ции и союзы во всей Италии,
в т. ч. и С. ф.
Лит.: Romano S. F., Storia dei fasci siciliani, Bari.
1959.	К. Э. Кирова. Москва.
СИЦИЛИЙСКОЕ КОРОЛЕВСТВО — в 12-13 вв.
гос-во, включавшее Юж. Италию и о. Сицилия, завое-
ванные нормандскими феодалами к кон. 11 в. Оформи-
лось с коронацией Рожера II [ИЗО—54], объединив-
шего завоеванные нор-
мандцами земли и явивше-
гося основателем Норман-
ской династии. Рожер II и
его преемники Вильгельм I
[1154—66] и Вильгельм II
[1166—89], опираясь на
многочисл. мелкое рыцар-
ство и церковь, ограничи-
ли политич. права баро-
нов; в результате полити-
ки этих королей С. к. ста-
ло сильным гос-вом. После
смерти бездетного Виль-
гельма II корону С. к. ос-
паривали внук Рожера II
Танкред и ими. «Священной Рим. империи» Генрих VI
(женатый на дочери Рожера И). Последний утвердился
на престолов 1194. При Фридрихе II [1197 —1250], про-
должавшем политику норманских государей, при под-
держке тех же социальных сил (мелкое рыцарство, цер-
ковь) была завершена централизация гос-ва. Согласно
Мельфийским конституциям 1231 крупные феодалы и
города (связанные с внеш, торговлей и мало заинтересо-
СКАБАЛАНОВИЧ — «СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ»
939
ванные в единстве страны) были окончательно лишены
независимости, оформлен разветвленный аппарат управ-
нения. В 12—13 вв. были изданы законы о прикреплении
крестьян к земле. Политика Фридриха 11 и его пред-
шественников несколько ускорила процесс формиро-
вания феодализма (чему еще ранее способствовало нор-
мандское завоевание), по тем не менее процесс этот
протекал медленно и завершился лишь к кон. 13 в. Для
Фридриха 11, являвшегося одновременно германским
королем (с 1212) и императором «Священной Рим. импе-
рии» (с 1220), С. к. служило источником средств в его
безуспешной борьбе за подчинение Сев. Италии. Рез-
кое усиление фискального гнета разоряло С. к. При-
званный папой Карл Анжуйский [1268—82], разгро-
мив последних королей С. к. из династии Ш may (фенов
(в 1266 •— Манфреда и в 1268 — Копрадпна), подчинил
С. к. своей власти. Дальнейшее повышение налогов и
феод, эксплуатации, бесчинства прибывших с Карлом
Анжуйским франц, феодалов еще более подорвали эко-
номику Юж. Италии и Сицилии. Нар. восстание 1282
(«Сицилийская вечерня») привело к распаду С. к. В Си-
цилии, утраченной Анжуйской династией, утвердилась
Арагонская династия; Юж. Италия, оставшаяся в ру-
ках анжуйцев, стала паз. Неаполитанским королев-
ством.
Лит.: С liaia nd о n F., Histoire de la domination nor-
mandc en Italic et en Sicilie, v. 1—2, P., 1 907; C a li e n (Г,
Le regime feudal de 1’Jtalie norma nde, P., 1 940; P о n t i c r i
E., Tra i normanni nell’ltalia meridionale, Napoli, 19 48; Pe-
pe G., Lo state gliibelJino di Federico II. Bari, 1931.
M. Л. Абрамсон. Москва.
СКАБАЛАНОВИЧ, Николай Афанасьевич (1848—
10.XI.1918) — рус. историк, гл. обр. в области истории
церкви и истории Византии. Получил образование в
Петерб. духовной академии, в к-рой после защиты ма-
гистерской диссертации (1873) занял кафедру общей
гражд. истории. В 1886—92 (3— редактор «Церк. вест-
ника». Гл. труд С.— докторская диссертация «Визант.
гос-во и церковь в 11 в. от смерти Василия И Болгаро-
бойцы до воцарения Алексея 1 Комнина» (СПБ, 1884),
в к-рой он рассматривал гос-во как надклас. институт,
а осп. условием его процветания считал тесный союз
с церковью. Причины ослабления Византии в И в. С.
видел в отступлении от политики Македонской династии,
защищавшей мелкую крест, собственность, в антагониз-
ме между вост, (преим. греч.) и зап. (в значит, мере
ославяипвшимися) провинциями, в бездарности импе-
раторов, произволе чиновников и т.п. Несмотря на об-
щую идеалистич. концепцию (2, его книга, основанная
па скрупулезном исследовании автором почти всех
доступных ему разнообразных источников, не утратила
значения — она содержит немало ценных наблюдений
и выводов.
Лит.: Б е з о б р а з о в TT.. Византия в XI в., «ЖМНГ1»,
1 884, ч. 236, нояб.. с. 153—17'» (рои. на кн. Сд; Флорин-
с к и й Т., Новый рус. труд, по истории Византии, «Универси-
тетские известия», Киев, 1884,	8, [ч. 2 I, с. 182 — 200.
СКАБПНЫ (поздпелат. Scabini) — суд. заседатели
во Франкском королевстве. Институт С. был введен
реформой Карла Великого (капитулярий 809) взамен
института рахинбургов. С. назначались б. ч. из местных
крупных землевладельцев т. и. государевыми послан-
цами и графом и рассматривались как постоянные ко-
ролев. чиновники. Коллегия С. (обычно в числе 7) —
знатоков местных обычаев — давала на суде, к-рый
возглавлялся графом (или посланцами), советы. Пере-
ход от рахинбургов к (к отражал процесс дальнейшей
феодализации и укрепления Франкского гос-ва. На
основе института С. вырос институт шеффенов (Герма-
ния) и лиевенов (Франция).
СКАВЁННУС (Scavenius), Харал ьд (27. V. 1873—
1939) — дат. гос. деятель, дипломат. На дипломатии,
службе с 1904. В 1912 — дек. 1918 — посланник Дании
в России, в 1920—22 — мин. иностр, дел, в 1923—28 —
940
посол в Италии, с 1928 — в Нидерландах и Швейцарии.
С.— последний иностр, посол, покинувший (дек. 1918)
Россию в связи с победой Окт. революции. По возвра-
щении в Данию принял участие в организации антисов.
кампании, призывая бурж. пр-ва Европы «вовремя
разгромить большевизм/?. В 1920—22 — мин. иностр,
дел в реакц. пр-ве Н. Неергора. В окт. 1921 добился срыва
переговоров, начатых предыдущим пр-вом Дании. с
РСФСР о заключении торг, соглашения. Стремился
к установлению тесных связей Дании с Германией.
В. В. Нахлебник. Подольск
СКАВЁННУС (Scavenius), Эрик (13.IX. 1877—29.XL
1962) — дат. гос. деятель, дипломат. На дипломатии,
службе с 1906. В 1909—10, 1913—2о — мин. иностр,
дел. В 1912—13 — посол в Вене и Риме, в 1924—32 —
в Стокгольме. В 1918—20, 1923—27 С,— деп. ландстин-
га. Во время 1-й мировой войны был сторонником нейтра-
литета Дании. В1922—24 С.— пред, партии радикалов.
В 1932—40 С.— пред. акц. общества газеты «Poli li-
ken». После оккупации Данин войсками фаш. Гер-
мании (аир. 1940) вошел в состав пр-ва Т. Стаунинга
как мни. иностр, дел (1940—42), выступал сторонником
сотрудничества с Германией в рамках «нового порядка»?
в Европе. С. принадлежит инициатива разрыва 22 июня
1941 дипломатии, отношений Дании с СССР, присоеди-
нения Дании 25 нояб. 1941 к Аптикомиитерповскому
пакту. В нояб. 1942 — авг. 1943 С,—премьер-мин. и
мин. иност]), дел. Осуществлял чрезвычайные меры
борьбы с Движением Сопротивления в Дании. В после-
воен. период действия С. во время 2-й мировой войны
были оправданы парл. комиссией.
В. В. Похлвбкин. Подольск.
«СКАЗАНИЕ О КНЯЗЬЯХ ВЛАДИМИРСКИХ» -
лпт.-публицистич. памятник 16 в., использовавшийся
в политич. борьбе за укрепление авторитета велико-
княж., а затем царской власти. В основе «Сказания»
лежат легенды о происхождении рус. вел. князей от
рпм. ими. Августа, через Пруса, к-рый якобы был родст-
венником Рюрика, и о приобретении Владимиром Мо-
номахом царских регалий от визант. имп. Константина
Мономаха. Время появления этих легенд не установ-
лено. Возможно, что они тверского происхождения
(А. А. Зимин считает, что они появились в связи с вен-
чанием на престол внука Ивана III — Дмитрия в 1498).
В нач. 16 в. (не позднее 1523) легенды были соединены
в «Послании» тверского церк. писателя-публициста
Спиридона-Саввы, претендовавшего на престол митро-
полита всея Руси. На основе «Послания» была состав-
лена 1-я ред. «Сказания». Появление ее связано с дип-
ломатии. борьбой против Польско-Литовского гос-ва
за пограп. земли. Идеи «Сказания» в дипломатии, спорах
использовались при Василии III и Иване IV. Легенда
о происхождении рус. вел. князей от Августа была по-
мещена как вступит, статья к Государеву родословцу
1555 и включена в Степенную книгу. 2-я ред. «Сказа-
ния» была написана как вступит, статья к «Чину венча-
ния» Ивана IV на царство в 1547.
Лит.: Жданов И. Н., Повести о Вавилоне и «Сказание
о князьях владимирских», СПБ, 1891; Д м и т р и е в а Р. П.,
Сказание о князьях владимирских, М.— Л., 1955 (Исследова-
ние и публикация памятника); е е ж е, К истории создания
«Сказания о князьях владимирских», «ТрОДРЛ», 1961, т. 17;
3 имин Л. А., Р. П. Дмитриева, «Сказание о князьях вла-
димирских», М.— Л., 1953, «ИА». 1 956, .V 3 (рец.).
В. IJ. Дмитриева. Ленинград.
«СКАЗАНИЕ О МАМАЕВОМ ПОБОИЩЕ» — памят-
ник др.-рус. литературы 1-й четв. 15 в., посвященный
Куликовской битве 1380. Наличие большого числа спис-
ков, обилие редакций и вариантов (4 редакции — Ос-
новная, Летописная, Киириаповская, Распространен-
ная, включающие в себя множество вариантов) объяс-
няется популярностью «Сказания» у ср.-век. читателя.
В «С. о М. п.» имеются ист. искажения [вместо Ягайло
назван Ольгерд (ум. 1377), участником событий 1380 —
941
«СКАЗКИ» — СК АЛДИН
942
митрополит Киприан и др.]. Вместе с тем «Сказание»
сообщает много не вызывающих сомнения сведений
о Куликовской битве, к-рые не зафиксированы др. ис-
точниками: подробности маршрута похода и боевых
порядков, рассказ о действиях засадного полка, под-
робности об участниках битвы и т. д. Большинство
исследователей считает, что в основе «С. о М. п.» лежит
«Летописная повесть» о Куликовской битве, подчерки-
вая сходность сюжетного развития обоих повествова-
ний. Но ряд отличий «Сказания» от «Летописной повес-
ти», не объяснимых ни идеология., ни лнт.-публи-
цистпч. причинами, свидетельствует о независимости
первого от второй. Для объяснения происхождения
«С. о М. п.» заслуживает внимания гипотеза А. А. Шах-
матова о существовании не дошедшего до нас «Слова
о Мамаевом побоище», составленного при дворе серпу-
ховского кп. Владимира Андреевича.
Лит.: Ш а м б и н а г о С., Повести о Мамаевом побоище,
СПБ, 1906; Шахматов А. А., Отзыв о соч. С. К. Шамби-
наго «Повести о Мамаевом побоище», СПБ, 1910; Повести о Ку-
ликовской битве, М., 1959; «Слово о полку Игорево» и памят-
ники Куликовского цикла, Сб. ст., М.— Л., 1966.
Л. А. Дмитриев. Ленинград.
«СКАЗКИ» — разновидность делопропзводств. доку-
ментации в России 17—18 вв. «С.» представляют собой
записи в учреждениях устных показаний песудебного
характера (в отличие от «распросных речей») — отчетов
должностных лиц о выполнении отд. служебных пору-
чений, заключений специалистов ио отд. вопросам,
сообщений купцов о своих торгах и промыслах и т. д.
В гражд. судопроизводстве имели место с т а в о ч -
н ы е, или с р о ч и ы е, «С.», т. е. подписки ответчиков
с указанием желаемого срока разбора дела, п е р е -
с р о ч и ы е, или и о л ю б о в н ы е, «С.», т. е. сов-
местные подписки истцов и ответчиков о прекращении
дела. В 18 в. появляются ревизские сказки. «С.» не имели
строго определенной формы. Обычно они начинались
с даты, затем указывалось имя подателя «С.» и назв.
учреждения, в к-ром она записывалась. В тех случаях,
когда «С.» подписывалась, она наз. з а р у ч и ой.
Лит.: М р о ч е к- Д р о з д о в с к и й II., Областное
управление России XVIII и.,	М., 1876;	3 а о .з е р -
скан Е. И., Сказки торговых людей Моск, гос-ва 170'» г.,
ИЗ, т. 17, М., 1945.	II. Ф. Демидова. Москва.
СКАЗКИ ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИЕ — древнейшие
из известных сказок; некоторые отражают реальные
события и служат ценным источником по истории Др.
Египта. Судя по количеству сохранившихся списков,
разнообразию форм и жанров, С. д. были широко рас-
пространены с глубочайшей древности. Самая ранняя
запись относится к 20 в. до и. э. (т. н. сказка о потер-
певшем кораблекрушение; хранится в Гос. Эрмитаже).
С. д. были волшебные и мифологические (о двух брать-
ях, об обреченном царевиче Сатнп-Хемуасе), историче-
ские (о взятии Яффы, где в фантастич. форме воспроиз-
веден эпизод пз завоеват. походов Тутмоса III в Азию)
и пр. Иногда сплетаются разл. мотивы, напр. приклю-
ченческие и волшебные (о потерпевшем кораблекруше-
ние), исторические и волшебно-мифологические (сказки
папируса Весткар —цикл сказок, в одной из к-рых от-
ражена смена четвертой династии пятой). Нар. сказки,
сохранявшиеся в устной традиции (дошли в записи
Геродота и др. античных писателей), отличаются иногда
ярко выраженной сатприч. направленностью и оппо-
зицией к господствующим порядкам, в частности к фа-
раону (сказки о Хуфу, Рампспнпте и хитром воре).
В С. д. впервые встречаются многие сюжеты и лит.
приемы, характерные для фольклора и лит-ры почти
всех народов мира, напр. осуждение неверности жен-
щин, прославление идеи справедливости, верности,
преданности, чудесные приключения и т. д. (о двух
братьях, о Правде и Кривде, о потерпевшем корабле-
крушение), перенесение действия из действительности
в мир сновидений (Сатпи-Хемуас), обрамляющий рас-
средних веков Ин-та
сказ (сказки папируса Весткар) и т. и. Нек-рые темы
С. д., по-видимому, были заимствованы древними гре-
ками и др. народами древности и через них вошли в
фольклор совр. народов.
Лит.: Сказки и повести Древнего Египта, М., 1956;
Фараон Хуфу и чародеи. Сказки, повести, поучения Древнего
Египта, М., 1958; Lefebvre G., Romans et rentes egyp-
tiens de I’epoque pharaonique, P., 1919; Altagyptische Marchen.
Ubertragen und bearbeitet von E. Brunner-Trant, Dussel-
dorf—Koln, 1963.	И. С. Кацнельсон. Москва.
СКАЗКИН, Сергей Данилович[р. 7(19).X. 1890 ] —сов.
историк-медиевист. Действит. чл. АН СССР (с 1958; чл.-
корр. с 1943),Академии педагогии, наук СССР (с 1947).
Лауреат Гос. премии СССР (1942). В 1915 окончил ист,-
фплологич. ф-т Моск, ун-та
(где учился у А. Н. Сави-
на, Р. IO. Виппера, Д. М.
Петрушевского). С 1920 С.
преподает в МГУ, с 1935 —
проф. истфака МГУ; с 1949
возглавляет кафедру исто-
рии ср. веков МГУ. Работу
в МГУ и др. учебных заве-
дениях (МИФЛИ, Моск. го]),
пед. пп-т, Высш. парт, шко-
ла, Академия обществ, наук
при ЦК КПСС) сочетал с
н.-и. работой: в 20-е гг. —
в Ин-те истории РАНИОН,
с 1936 — в Ин-те истории
АН СССР (с 1962 является
заведующим сектором истории
истории АН СССР). С 1959 — ответственный редактор
периодического науч. изд. «Ср. века» и чл. редкол-
легии ряда ист. журналов. Формирование С. как исто-
рика-марксиста завершилось в послеоктябрьский пе-
риод — в 20-е гг., когда он опубл, ряд работ по новой
истории Франции, Германии, Италии (гл. из них —
«Конец австро-рус.-герм, союза», т. 1, М., 1928). С. сы-
грал большую роль в создании марксистско-ленинской
концепции истории ср. веков. В своих работах С. иссле-
дует осн. закономерности развития феод, формации
в европ. странах. Он ставит вопрос о сущности феод,
производств, отношений, о различных условиях и путях
генезиса феод, отношений и др. Плодотворна развитая
С. концепция двух разл. путей агр. развития в позднее
средневековье (16—18 вв.): разложение феод, отноше-
ний и зарождение капитализма в с. х-ве большинства
стран Зап. Европы и укрепление барщинной системы
феод, х-ва, т. и. «второе издание крепостничества» в
странах Вост, и Центр. Европы. Осн. монография
по этим вопросам — «Очерки по истории зап.-европ.
крестьянства в ср.века» (М., 1968). Очень важны иссле-
дования С. по истории зап.-европ. абсолютизма, ио
истории ср.-век. культуры и идеологии (особенно нар.
еретич. движений и по методологии изучения Возрож-
дения). С.— один из ведущих авторов и редакторов
учебников для вузов по истории ср. веков, его перу
принадлежат главы в коллективных трудах «История
дипломатии» (т. 1, М., 1941, 2 изд., т. 1, М., 1959) и
«Всемирная история» (т. 3, М., 1957, т. 4, М., 1958).
Талантливый лектор и педагог, С. много сделал для
популяризации сов.ист. науки и для подготовки кадров
историков (в частности, медиевистов), для повышения
качества преподавания истории в ср. школе (автор про-
грамм и учебников для ср. школы, методич. пособий
для учителей).
Библ, трудов С. опубл, в сб.: «Ср. века», в. 17, М., 1960;
в. 29, М., 1966.
Лит.: Гутнова Е. В., Далин В. М., Лсвиц-
к и й Я. А., Ч и с т о з в о н о в А. Н., Акад. С. Д. Сказкин,
«ВИ», 1966, № 4.
СКАЛДИН (псевдоним; наст, фам,— Елене в),
Федор Павлович (17.IV.1827 — 10.11.1902) — рус. пи-
943
СКАЛИГЕР - СКАНДЕРБЕГ
944
сатель-публпцпст. Автор очерков «В захолустье и в
столице», печатавшихся в «Отечественных записках»
(1867—69), а затем отдельной книгой (1870). С. с бурж.-
либеральиых позиций критиковал крест, реформу 1861,
остатки крепостничества, стеснявшие экономич. раз-
витие России и ухудшавшие положение крестьян. Оцен-
ка взглядов С. этого периода дана В. И. Лениным в ст.
«От какого наследства мы отказываемся?» [см. Поли,
собр. соч., 5 изд., т. 2 (т. 2)]. В 80—90-х гг. С. придер-
живался реакц. взглядов; был членом Гл. цензурного
к-та при Министерстве внутр, дел.
СКАЛИГЕР (Scaliger), Жозеф Жюст (5.VIII.1540—
21.1.1609) — франц, гуманист, филолог, историк.
Итальянец по происхождению. Став кальвинистом
(1562), активно участвовал в религиозных войнах во
Франции. После Варфоломеевской ночи бежал в Женеву,
где находился в 1572—74, преподавал философию.
В 1593 — 1609 С. — проф. Лейденского ун-та. Снискал
известность комментариями к антич. авторам (Варрон,
Вергилий, Катон и др.), исследованиями в области
сравнительного языкознания, положил основу науч,
хронологии античности, разработал систему унификации
летосчисления (см. в ст. Календарь).
Осн. соч.: De emendatione temporuni, Lutetia, 1583;
Thesaurus temporuni. LB, 1606; Poemata omnia, Lejden, 1615;
Epistolae, LB, 1627; Lettres francaises inedites, Agen, 1879.
Лит.: J3 e r n a у s J., J. J. Scaliger, B.. 1855.
СКАЛЙГЕРЫ, делла Скала (Scaligeri, Della
Scala),— итал. феод, род, правивший в Вероне с 60-х гг.
13 в. по 1387. Начало их возвышению положил М а-
с т и н о С.—подеста с 1259, капитан народа—с 1262; он
закрепил эту должность за своим родом, что фактически
означало установление в Вероне тирании С. Важнейший
представитель С.— К ангран де I, с 1308 правивший
совместно со старшим братом Альбоином, а в 1311—28
самостоятельно. Он получил от имп. Генриха VII титул
имперского викария; в 1318 стал главой гибеллинской
лиги в Ломбардии. Подчинил своей власти, помимо Веро-
ны, Падую, Виченцу. Тревизо. Фельтре, Беллуно.
В сер. 14 в. С. утратили большую часть своих владений.
В 1387 С. потеряли и Верону, захваченную правителями
Милана Висконти.
СКАЛЛИН (Scullin), Джеймс Хенри (18.IX.1876—
28.1.1953) — австрал. гос. деятель. В 1903 вступил
в австрал. Лейбористскую партию. В 1921 был одним из
инициаторов провозглашения этой партией в качестве
цели «социализации (национализации) пром-сти, про-
дукции, распределения и обмена», сопровождавшегося
указанием о намерении партии сохранить частную соб-
ственность иа средства произ-ва и отказе от клас. борь-
бы. В 1928—35 — лидер Лейбористской партии. В окт.
1929 — янв. 1932 — премьер-мин. Австралии; на этом
посту проводил политику «оздоровления экономики»
путем снижения жизненного уровня трудящихся.
В 1941—45 был личным советником премьер-мин. лейбо-
ристского пр-ва Дж. Кертена. и. А. Лебедев. Москва.
СКАЛОЙ, Василий Юрьевич (7.II.1846—19.IV.
1907) — рус. земский деятель, публицист. В 1871—83 —
член, а затем пред. Моск, уездной земской управы.
В 1880—82 издавал и редактировал газ. «Земство».
Сотрудничал в «Рус. ведомостях», «Рус. летописи»,
«Грамотее» и др. Редактировал труды Вольного экономи-
ческого общества в 1886—88. С.— автор многочисленных
статей и книг но земским вопросам и народному об-
разованию.
Соч.: .Земекис вопросы. Очерки и обозрения, М., 1882;
•Земские взгляды на реформу местного управления. Обзор зем-
ских отзывов и проектов, м., 1884; Мнения земских собраний
о современном положении России, Берлин, 1883.
СКАЛЬДЫ (пел. ед. ч. skald)—пел. и норв. поэты
9 —13 вв., произведения к-рых представляют собой
важный ист. источник. Древнейшие песни С. восходят
к 1-й иол. 9 в., расцвет поэзии С. в Исландии приходит-
ся на 10—11 вв. Песни С. сочинялись устно (в Сканди-
навии до 11 в. не было письменности, кроме руниче-
ской), но их текст из поколения в поколение сохранялся
в памяти, причем в неизменном виде (вследствие особен-
ностей строя стиха). Отличаясь крайней изощренностью
стиля, песни С. просты по содержанию. С. не прибегали
к вымыслу. Поэтому, хотя песни С. были впервые запи-
саны лишь в 13 в., они отражают ист. действительность
времени их сочинения (в отличие от исландских саг, в
тексте к-рых сохранились отрывки из песен С.). Воспевая
подвиги и походы скандинавских вождей и конунгов,
С. рисуют картину дружинного и придворного быта
эпохи викингов. Первый С., имя к-рого известно,—
Браги Боддасон Старый. Норв. С. Тьодольв составил
родословную первых норв. королей. Крупнейший из
исл. С.— Эгиль Скаллагримсон (ок. 910—990), викинг
и воен, наемник на службе англ, короля (ему посвя-
щена «Сага об Эгиле»). Трактат о поэзии С. написал
Снорри Сту рлусон.
Изд.: Древне-сев. саги и песни скальдов в пер. рус.
писателей, СПБ, 1903; Den norsk-islandske skjaldedigtning,
udg.ved F. Jonsson, bd 1AB—2 AB, Kbh.— Kristiania,! 912—15;
Den norsk-islandska skaldediktningen, revidered av E. A. Kock,
v. 1—2, Lund, [1 946—49].
Лит.: Стеблин - Каменский M. И., Происхож-
дение поэзии скальдов, в кн.: Скандинавский сб-к, ,Xj 3, Тал.,
1958; его же, О нек-рых особенностях стиля древнеисл.
скальдов, «ИАН СССР. Отд. лит-ры и яз.», 1957, т. 16, в. 2;
Гуревич А. Я., Начало эпохи викингов, в кн.Скандинав-
ский сб-к, № 12, Тал., 1967; Heusler A., Die altgermanische
Dichtung, Potsdam, 1943; Vries J. d e, Altnordische Litera-
turgeschichte, Bd 1, B., 1964.	А. Я. Гуревич. Москва.
СКАЛЬКОВСКИИ, Аполлон Александрович (13.1.
1808—28. XI 1.1898) — историк Украины. С 1856 —
чл.-корр. АН. Более 50 лет возглавлял Статистич. к-т
в Одессе. Многочисл. труды С. сохраняют значение
источников по истории Юж. Украины и Запорожской
Сечи, т. к. в них использованы нек-рые ценные
док-ты, в наст, время частично утраченные. Реакц.
позиция С. в оценке движения гайдамаков вызвала
отповедь Т. Г. Шевченко (в стих. «Холодный Яр»),
Соч.: Хронология, обозрение истории Новоросс. края,
1730 —1823, т. 1—2, О., 1836—38; История Новой Сечи или
последнего коша Запорожского, 3 изд., т. 1—3, О., 1885—86;
Наезды гайдамак на Зап. Украину в XVITT ст. 1733 — 1768,
О., 1845; Опыт статистич. описания Новоросс. края, т. 1 — 2,
О., 1850—53.
Лит.: Боровой С. Я., А. А. Скальковский и его работы
по истории Юж. Украины, «Зап. Одес. археология, еб-ва»,
1960, т. 1; е г о же, Про економ(чн1 погляди А. О. Скальковсь-
кого, в кн.: 3 iCTopii' економ1чно1 думки на Укра!т, К.,
1961.	С. Я. Боровой. Одесса.
СКАНДАГУПТА — правитель [455-467] Сев. Ин-
дии из династии Гупта (см. Гуптов государство). В на-
чале царствования С., по-видимому, отразил вторже-
ние племен пушьямитров (Зап. Индия), начавшееся
еще при его предшественнике Кумарагупте I. Долгую
изнурит, войну С. пришлось вести с эфталитами, вторг-
шимися в Пенджаб, Раджастхан и долину Джамны —
Ганга. Хотя С. одержал победу над эфталитами и сумел
сохранить свои владения, ресурсы империи были исто-
щены, о чем, в частности, свидетельствует порча гупт-
скпх монет в сер. 5 в.
СКАНДЕРБЕГ (Scanderbeg; Skenderbeu), Георг Ка-
ст р и от и (Kastrioti) (ок. 1405—17.1.1468),—руководи-
тель освободит, борьбы алб. народа против тур.захват-
чиков. Нац. герой Албании. Происходил из влпят. феод,
княж. рода Кастрпотп. Ребенком был отдан в заложни-
ки тур.султану Мураду II, впоследствии служил в его
войсках, участвовал во многих походах, занимал высо-
кие посты в системе тур. администрации (субаши вилай-
ета Круп, санджак-бей Дибры).3а талант военачальника
получил титул бея и в честь Александра Македонского
имя Искендер (отсюда Пскеидер-бей, или в искаженном
произношении — С.). С. исподволь готовился к борьбе
против султана, поддерживая отношения с его против-
никами как внутр., так и внешними, вел переговоры с
Яношем Хуньяди. После победоносного для венг. войск
сражения с тур. захватчиками под Нишем (3 нояб. 1443)
945
СКАНДИНАВИЗМ - СКАНДИНАВИСТИКА
946
Георг Кастриоти Скан-
дербег. Галерея Уффици.
Флоренция. 16 в.
шую преимущественно из
вом С. албанский народ
С. с отрядом в 300 всадников покинул тур. лагерь и
прибыл в Дпбру, отсюда, опираясь на свободное кре-
стьянство, поддержавшее его призыв к аититур. восста-
нию, начал поход, направленный на изгнание турок из
алб. земель. Через неск. дней
вступил в Крую и 28 нояб.
был провозглашен главой
кн-ва Кастрпотп. Используя
благоприятную обстановку
(осн. силы тур. войск были
отвлечены борьбой против
балкан. и итал. гос-в), С. из-
гнал тур. гарнизоны из кре-
постей Петреля, Петральба,
Стелюши, Торчан, Свети-
град и подчинил себе новые
р-ны. С. предпринял шаги
к объединению алб. феода-
лов (см. Лежская лига), ре-
организации старых и
строительству новых крепо-
стей. С. преобразовал нар.
ополчение в регулярную ар-
мию общей численностью в
12—15 тыс. воинов, состояв-
крестьян. Под руководст-
в течение 24 лет отражал
попытки тур. захватчиков восстановить свою власть
[разгром тур. армии в 1444 в долине Торвиоли (ныне
Домосдова), в 1457 в долине Альбулены (у Милоти),
оборона Круп в 1450, 1466—67 и др.]. С. обладал неза-
урядным талантом гос. деятеля, преодолевал большие
внутри- и внешнеполптич. затруднения, вызванные
сепаратизмом алб. феодалов, корыстной политикой
Венеции и папского престола. Умер в Леже. В Нар.
Республике Албании учрежден орден Скандербега.
Именем С. названа гл. площадь Тираны.
Лит.: Краткая история Албании, М., 1965, с. 20 — 33;
Historia о 8Ьд1рёпзё, v. 1, Тиапё, 1959, fage 250—310.
СКАНДИНАВИЗМ — в сканд. странах (Дании, Ис-
ландии, Норвегии, Швеции, иногда — Финляндии)
бурж. течение, культивирующее идеи гос., политич.,
экономич. и культурного объединения этих стран. В уз-
ком смысле под С. понимают движение 40—60-х гг.
19 в., в широком — любые течения эпохи капитализма,
имеющие объединит, тенденции. В бурж. историографии
(начиная со ср. веков) под С. (в несканд. лит-ре нового
времени иногда наз. панскандинавпзмом) понимается
всякое объединит, течение в сканд. странах, в то время
как С. связан с эпохой капитализма и является одним
пз существ, элементов бурж. идеологии, возникновение
к-рого обусловлено укреплением и ростом класса бур-
жуазии в сканд. странах после наполеоновских войн.
Впервые С. появляется в 10—20-х гг. 19 в. в Дании
как идейная основа борьбы за расширение нац. рынка.
Проводниками С. до 1848 были гл. обр. студенты, лите-
раторы, ученые, отчего С. этого периода получил
назв. литературного, или академия., С. После бурж.
революции 1849 в Дании С. приобрел антинем. и отчасти
велпкодат. характер. В Швеции идеи С. были перехва-
чены у буржуазии монархией, поставившей целью объ-
единить все гос-ва Скандинавии под эгидой династии
Бернадотов. «Дпнастич.» С. приобрел в 50-х гг. 19 в.
антпрус. окраску. Значит, различия в понимании С.
проявились в Швеции и Дании к 60-м гг. 19 в. Для дат.
буржуазии С. был нужен как форма воен.-политич. и
идейной поддержки в борьбе против Пруссии, для швед,
господствующих классов — как форма прикрытия вели-
кодержавных целей. Удар по идеология С. нанес отказ
Швеции помочь Дании в борьбе с прус, агрессией во
время дат. войны 1864. Попытки спасти идею С. как
в форме «экономического» (Сканд. монетный союз 1872—
1914), так и «конституционного» С. (проект швед, об-
ществ. деятеля и ученого А. Хедина в 1865 о конфеде-
рации сканд. стран) не дали результата. Во 2-й пол.
19 в. буржуазия сканд. стран отказалась от осуществле-
ния политич. целей С., т. к. это мешало вести конку-
рентную борьбу друг с другом. В 1903 — 18 С. выступил
как течение, с помощью к-рого правящие круги Швеции
и Дании пытались предотвратить самоопределение
Норвегии и Исландии, отвлечь массы от социальной
борьбы и пробудить великодержавный шовинизм. После
создания в сканд. странах в 1919—24 об-в «Нурден»
С. приобрел гл. обр. культ.-просвет, окраску (неоскан-
динавизм). Тенденции к экономич. и культурному
единству сканд. стран возросли с 50-х гг. 20 в. в связи
с деятельностью Северного совета. С. проявляет спо-
собность к модификации в зависимости от конкретной
ист. обстановки.
Лит.: Clausen J., Skandinavismen, historisk fremstil-
let, Kbh., 1900; KohtH., Norges og Sveriges politik i Forhol-
det til Danmark, 1857—1864, Kristiania, 1905; Johans-
son R., Skandinavismen i Finland,«Historiska och litteratur-
historiska studier», 1930, № 6; Moller E., Skandinavisk strae-
ben og svensk politik omkring 1860, Kbh., [1948 ]; L u nd h H. L.,
Skandinavismen i Sverige, Stockh., 1951.
В. В. Похлебкин. Подольск.
СКАНДИНАВИСТИКА — комплекс обществ, наук,
изучающих экономич., обществ.-политич. и культур-
ную жизнь народов сканд. стран (Швеции, Норвегии,
Дании, Исландии, Фарерских о-вов), а также населен-
ных скандинавами терр. (Аланды, Оркнейские о-ва,
Эстерботния, Гренландия, нек-рые штаты в США).
В узком смысле иод С. понимают лишь изучение яз. и
лит-ры сканд. народов.
Изучение собственно нац. истории, экономики, философии,
лит-ры учеными той или иной сканд. страны не включается
в понятие С.
Интерес к изучению Скандинавии возник в Зап. Ев-
ропе в 17— нач. 18 вв., в России — в сер. 18 в., в
США — в 1-й пол. 19 в. В сканд. странах основы С.
заложил в 18 в. швед, ученый Ю. Ире.
До 30—40-х гг. 19 в. в С. преобладали географич.
описания сканд. стран и работы по истории внешне-
экономич. и культурных отношений сканд. стран с
европейскими. К такого рода работам относятся работы
французов II. А. Малле, Ж. П. Г. Катто-Кальвиля, гол-
ландца 3. И. Потгитера, итальянца Дж. Ачерби и др. С
30-х гг. 19 в. усиливается филология, направление С. (в
Германии—Я. Гримм, в Дании—Р. Раск и др.), расцвет
к-рого приходится на последнюю треть 19 в. [в Герма-
нии — К. Маурер, в Дании—А. Ольрик, в Норвегии—
С. Бугге, И. Фрицнер, в Швеции—А. Нурен, в Англии—
Г. Вигфуссон (по национальности исландец), в России —
И. Н. Лобойко, Я. К. Грот]. Со 2-й пол. 19 в. в С.
сложился ряд общих для исследователей всех стран
проблем (руны, саги, скальдическая поэзия, мифоло-
гия). Большее, чем прежде, место заняла также разра-
ботка вопросов, связанных с историей сканд. стран.
Историко-географич. направление было представлено
в 19 в. во Франции К. Мармье и Ж. Ж. Ампером, в Анг-
лии Р. Джеймсоном и Д. Д. Форбсом. В России историч.
С. в 19— нач. 20 вв. занимались Г. В. Форстен,
К. Ф. Тиандер, Ф. А. Браун и др. С кон. 19 в. в С. воз-
рос интерес к совр. сканд. лит-ре, а с нач. 20-х гг.
20 в.— к совр. сканд. яз. В 30-х гг. 20 в. появились
исследования социально-экономич. характера. В кон.
19— первой трети 20 вв. филологии. С. представляли:
в Германии — Г. Лайнбург, П. Швейцер, Р. Хейнцель,
Э. Могк, А. Хойслер, Р. Мейснер, Г. Неккель, в Бель-
гии — А. Бле, Ф. Детоландер, А. Ложман, в Анг-
лии — Б. Филпоте, В. А. Крейги, В. П. Кер, во Фран-
ции — А. Жоливе, Ф. Моссе, в Голландии — Р. К. Бо-
ер, Я. де Фрис, в Дании — В. Грёнбек, в Швеции —
Э. А. Кокк, в Норвегии — К. Листель. В СССР в 20—
ЗО-е гг. закладываются основы сов. С. (В. А. Брим,
□ 31 с. И Э. т. 12
947
СКАНДИНАВИСТИКА — СКАНДИНАВСКИЕ РАБОЧИЕ КОНГРЕССЫ
948
Е. А. Рыдзевская, А. И. Смирницкий, Я. Е. Сегал),
гл. обр. в области филологии и истории.
После 2-й мировой войны усилилось обществ.-поли-
тич. направление в С. (в Англии — Т. Дерри,
Э. О’ Делл, в США — В. Вальгреп, В. Вуоринен,
К. Л. Лундин, В. Вреден Мун, в ФРГ — В. Губач,
В. Харпе и др.). В области филологической С. представ-
лена работами В. Симона, Л. Мюссе, М. Гравье (Фран-
ция), Э. О. Г. Тёрвилл-Питера (Англия), Л. Магона,
В. Ветке, Б. Кресса (ГДР), X. Куна, Э. Гутепбрунне-
ра, В. Краузе (ФРГ), М. Сковаччи (Италия), А. Боль-
кманса (Бельгия), Э. Хаугена, А. М. Стертеванта,
К. Мэлона, Н. М. Митчелла, Т. М. Андерсона,
Л. М. Холландера (США), Э. Вессона (Швеция), О. Вид-
динга (Дания), М. Ульсена, К. Листеля, Ф. Носке
(Норвегия). Началось изучение скандинавской фило-
логии и истории в Польше — Л. Кочи, С. Пекарчик,
Г. Лабуда, А. Шульц; в Чехословакии — Р. Кейзлар,
И. Михль. В СССР в области филологической С. рабо-
тают — С. Д. Кацнельсон, М. И. Стеблин-Каменский,
Э. А. Макаев, В. Г. Адмони, В. II. Неустроев, С. С. Мас-
лова-Лашанская, В. П. Берков, а в области историч. С.—
И. 11. Шаскольский, В. В. Похлебкии, А. С. Кан,
Г. А. Некрасов, А. Я. Гуревич, А. А. Сванидзе. Основ-
ное внимание в сов. С. уделяется исследованию соци-
альных, внешнеполитич. и культурных проблем, свя-
занных со Швецией. В меньшей степени исследуется
история Норвегии, Дании, Исландии.
С целью координации исследовательской работы по
С. в 1964 была создана Международная ассоциация
по изучению Скандинавии (International Association
for Scandinavian Studies, IASS). Печатный орган
IASS — журн. «Scandinavica» (L.— N. Y., 1962—;
под род. Э. Бредсдорфа).
Научные учреждения, общества и органы периодики
по С.
Бельгия. Спец, издание «Scandia» (Antwerpen, 1904—).
Преподавание сканд. языков и лит-ры ведется в ун-тах Гента
(с 1893), Льежа (с 1 955).
Великобритания. Об-во «Викинг» (The Viking Society for
Northern Research), Лондон, осн. 1885; издает «The Saga
Book of the Viking Society for Northern Research» (L., 1892—).
Отделения С. при ун-тах Кембриджа, Лондона. Журналы:
«The Anglo-Swedish Review» (L., 1908—), «Denmark» (L.,
1946 — ).
ГДР. Ин-т С. при ун-те Грейфсвальда (Nordisches Insti-
tut); издает «Nordeuropa» (1 966—).
Италия. Преподавание сканд. яз. и лит-ры ведется в ун-тах
Рима (с 1929), Неаполя (с 1958).
Нидерланды. Дат. об-во в Голландии (Dansk Samfund i
Holland), осн. 1930; Норв. союз (Det norske Forbund), осн.
1931; Шведско-голл. ассоциация (Swedish-Dutch Association),
осн. 1936. Преподавание сканд. яз. и лит-ры ведется в ун-тах
Амстердама (с 1925), Лейдена (с 1932), Утрехта (с 1937),
Гронингена (с 1954), Делфта (с 1959), Неймегена (с 1960).
Скандинавские страны. Дания. Исл. литературное
об-во (Det Islandske Litteratursamfund), Копенгаген, осн.
1912; Королев, об-во собирателей древностей Севера (Det
Kungelige Nordiske Oldsskriftsellskab), Копенгаген, осн. 1825,
изд.: «Aarbpger for Nordisk Oldkyndighed og Historic», «Nordis-
ke Fortidsminder» (1866—), «New Edition of Old Islandic Sagas».
Материалы по С. публикуются в спец, изданиях: «Danske
Studier» (Kbh., 1904—), «Fund of Forskning» (Kbh., 1954—),«Me-
dieval Scandinavia» (Odense, 1968 — ); «Bibliography of Old Nor-
se-Icelandic Studies» (Kbh., 1964—); «Scando—Slavica» (Kbh.,
1954__); «Nordisk tidsskrift for Filologi (og Pedagogik)» (Kbh.,
I860—). Норвегия. «М31 og minne» (Oslo, 1909—), «Edda»
(Oslo, 1914—), «Norsk tidsskrift for sprogvidenskap» (Oslo,
1920—). Швеция. Ин-т сканд. языкознания при ун-те
г. Упсала (Institute! for nordiska sprak vid Uppsala univ.),
издает «Skrifter» (1961—). Спец. изд. по C.: «Arkiv for nor-
disk Filologi» (Kristiania, 1883 — 88; Lund, 1889—); «Nor-
disk tidskrift» (Stockh., 1878 — 1925; c 1925—«Ny serie»);
«Scandia» (Stockh., 1928—); «Stockholm Studies in Scandina-
vian Philology» (Stockh., Lund, Uppsala, 1936 — 58; c 1958 —
«Ny serie»). Общесканд. издания: «Scripta islandica»
(Uppsala — Stock i.— Kbh., 1950—), «Kulturhistoriskt Leksi-
kon for nordisk meddelalder fra vikingetig til reformationstig.»
(Kbh., 1956—). Преподавание сканд. яз. и лит-ры ведется во
всех университетах скандинавских стран.
СССР. Кафедра (в 1945 — 58— отделение) снанд. филологии
ЛГУ. Науч, работа по С. ведется в Ин-те истории АН СССР,
в ун-тах Москвы, Тарту. Изд.: «Сканд. сборник» (издает ун-т
в Тарту, 1956—), «Скандинавская филология» (Л., 1961—).
США. Об-во по распространению знаний о Скандинавии
(The Society for the Advancement of Scandinavian Study),
Чикаго, осн. 1911, издает журн. «Scandinavian Studies» (Lin-
eoln — Urbana, 1911—). Амер.-сканд. об-во (The American
Scandinavian Foundation), Нью-Йорк, осн. 1910, издает журн.
«Scandinavian Monographs» (N. Y., 1914 — ). Отделение по изу-
чению С., т. н. Б-ка Фиска (Итака, осн. в сер. 19 в.) в Кор-
неллском ун-те, изд. «Islandica» (1 908 — ). Висконсинский ин-т
сканд. культуры (Wiskonsin Institute of Scandinavian Culture)
в г. О’Клэр, осн. 1961; Кафедра сканд. яз. при Калифорний-
ском ун-те в г. Беркли.
Франция. Ин-т С. при Сорбонне (Institut d’Etudes Scandi-
naves a la Sorbonne), осн. 1922. Скандинавская б-ка (Biblio-
theque Nordique), осн. в 18 в., с 1896 вела псследоват. работу,
с 1950— исследоват. учреждение по С. Преподавание сканд. яз.
и лит-ры ведется в ун-тах Страсбура, Канна, Лиона, Нанси’
Пуатье, Бордо, Руана, Клермон-Феррана. Материалы по С.’
публикуются в журн. «Etudes Germaniques» (Р., 1946—).’
ФРГ. Науч, рабочая группа Скандинавия — Германия
(Wissenschaftliche Arbeitsgeineinschaft Norden — Deutsch-
land), Дюссельдорф, осп. 1 964, издает «Nerthus. Nordisch-
deutsche Beitrage» (1 964—). Преподавание сканд. яз. и лит-ры
ведется в ун-тах Киля. Любека, Мюнстера. Кёльна. Издания
по С.: «Island. Deutsch-islandisches Jahrbuch» (Koln—Diis-
seldorf, J913—), «Ausblick» (Lubeck, 1 949—).
Швейцария.Швейц, об-во скандинавистики при ун-те
Цюриха (Schweizerische Gesellschaft fiir skandinavisclie Stu-
dien), осн. 1961.
Япония. Ибсеновское общество (Ibsen Society). Токио,
осн. 1907. Общество сканд. культуры («Хокуо Б\ нкэ"Кюокай»),
Токио, осн. 1 947, издает журн. «Uchuju» (Токио, 19 47—). Об-
щество Сёрена Кьеркегора (Soren Kierkegaard Soriotv). Оса-
ка, осн. 1963, изд. ежегодник «Kierukegaru Kenkyu» (Осака,.
1964 —).
Лит,: Берков В. П., Работы сов. ученых в области
сканд. языкознания, «Сканд. сб.», 1968, т. 13, с. 37 — 47;
Некрасов Г. А., Проблематика и организация сканд.’
историч. исследований в СССР, там же, с. 11—34; П о х л е б-
к и н В. В., Г. В. Форстен — один из основоположников изу-
чения истории Скандинавии в России, «Сканд. сб.», 1 957, т.2,
с. 237 — 266; его же, The development of Scandinavian
studies in Russia up to 1917, «Scandinavica», 1962, v. 1, N« 2,
p. 89—113; его же, The development of Scandinavian
studies in the USSR (1917 — 1965), там же, 1966, v. 5, № 1,
p. 14—40; Gabrieli M., Nordic studies in Italy, «Scandi-
navica», 1963, v. 2, № 1, p. 21—26; Boer den Hoed
P. M., Scandinavian studies in the Nederlands, там же. 1963,
v. 2, № 2, p. 122-37; Flom G. T., A history of Scandinavian
studies in American universities, Lowa, 1 907; Franzen G.,
The development of Scandinavian studies in the United States,
там же, 1964, v. 3, M 1, p. 35 — 55; В о 1 k m a n s A.,
Nordic studies in Belgium, там же, 1964, v. 3, М» 2, p. 110 — 44;
Beck T. J., Northern antiquities in French learning and lite-
rature, vol. 1 — 2, N. Y., 1934 — 35; Castren G.. Norden i
den franska litteraturen, Hels., 1910; Boyer R., Les etudes
scandinaves en France, там же, 1965, v. 4, N> 2, p. 1 27 — 44.
В. В- Похлебкин. Подольск.
СКАНДИНАВСКАЯ	МИФОЛОГИЯ - см. в ст.
Древнегерманская мифология и религия.
СКАНДИНАВСКИЕ рабочие конгрессы
(СРК) — в 80—90-е гг. 19 в. съезды представителей
проф. орг-цпй Швеции, Норвегии и Дании. На 1-м СРК
(27—29 авг. 1886, Гётеборг) присутствовал 61 делегат
от 81 орг-ции, соответственно от Швеции — 44 (49),
от Дании — 15 (13), от Норвегии — 2 (19). СРК со-
чувственно отнесся к социалистич. движению и принял
манифест к рабочим сканд. стран с призывом к вступле-
нию в профсоюзы. 2-й СРК (16—19 авг. 1888, Копенга-
ген) собрал 135 делегатов от 136 орг-цпй, соответственно
от Дании — 111 (85), от Швеции — 18 (28). от Норве-
гии — 6 (23). На 2-м СРК господствовали реформисты;
резолюция, одобряющая социалистич. движение, была
подтверждена с колебаниями, СРК не решился призвать
рабочих выступить с требованием 8-час. рабочего дня.
Аналогичное положение сложилось на 3-м (авг. 1890,
Христиания) и 4-м (авг. 1892, Мальмё) СРК. На 5-м
СРК (19—21 июля 1897, Стокгольм) присутствовало
176 делегатов от 266 орг-ций (от Швеции—101 чел., от
Норвегии — 23 чел., от Дании — 52 чел.). В работе
СРК приняли участие правления с.-д. партий сканд.
стран, стремившихся утвердить свое влияние на проф-
союзы, переросшие к этому времени с.-д. партии по чис-
ленности в 2—3 раза. 5-й СРК принял ряд важных для
дальнейшего развития рабочего движения в Скандина-
вии решений: о задачах рабочего движения, о праве
Норвегии на самоопределение, о позиции швед, рабо-
949
СКАРА-БРЕЙ - СКВЕРН
959
чего класса в нац. вопросе, о всеобщей забастовке как
средстве борьбы за всеобщее пзбират. право, а также
рекомендовал создать центр, профобъединения (ЦОП).
В соответствии с этим решением в 1898—99 были со-
зданы ЦОП в Швеции, Норвегии и Дании, после чего
СРК были заменены обшесканд. проф. конференциями,
созывающимися до наст, времени с информац. целью.
_	В. В. Похлебкин. Подольск.
(КАРА-БРЕИ (Skara Brae) — поселение эпохи нео-
лита (1-й пол. 2-го тыс. до и. э.) на Оркнейских о-вах.
Раскопано Г. Чайлдом в 1927—30. Установлено
3 периода существования С.-Б. Поселение 3-го периода
состояло пз 7 однокомнатных хижин, расположенных
по обеим сторонам узкого прохода. Стены сложены из
кам. плит, в середине крыши было дымоходное отвер-
Внутренняяобстановка неолитического жилища в Скара-Брей.
стие, а под ним, на покрытом слоем глины полу, кам.
очаг. Дома стояли близко друг от друга. Со временем
поселение превратилось в невысокий холм, где отдель-
ные дома соединялись друг с другом посредством низ-
ких крытых проходов. Вся внутренняя обстановка была
сделана пз камня. У стен стояли кам. сундуки и нары,
над к-рыми были устроены ниши и полки. У задней
стены находился кам. двухъярусный стол. Жителя
С.-Б. были скотоводами.
Лит.: С h i 1 d е V. G., Skara Brae. A pictish village in
Orkney, L., 1931.	А. Л. Монгайт. Москва.
СКАРГА ПАВЁНСКИЙ (Skarga Paw§ski),neTp (1536—
12.IX. 1612)— польск. политич. деятель, ксендз-иезуит.
С 1579 — ректор иезуитской академии в Вильне, с
1588—надворный проповедник Сигизмунда III. Блестя-
щий оратор, С.П. использовал свое влияние на фанатика-
короля в целях усиления католич. реакции в Польше.
С.П.—один из инициаторов Брестской унии 1596, сто-
ронник укрепления королев, власти. В своих «Сеймо-
вых проповедях» («Kazania seymowe», Kr., 1610) резко
осуждал возрастающее магнатское своеволие и предве-
щал политич. упадок Польши.
Соч.: Zywoty Swietych, Wilno, 1579; Roczne dzieie
Koscielne, Kr., 1603.
СКАЧКОВ, Константин Андрианович [1821—26.1 II
(7.1V). 1883] — рус. китаевед и дипломат. Окончил в 1843
физико-математич. отделение Ришельевского лицея
в Одессе (до этого учился в Петербурге—сначала в Тех-
нологич. ин-те, а затем в ун-те). С 1849 по 1857, будучи
чл. рус. духовной миссии в Пекине, заведовал там маг-
нитно-метеорологич. обсерваторией. В 1859—62 — кон-
сул в г. Чугучаке (Синьцзян). В 1863—67 служил пере-
водчиком Азиат, департамента МИД, совмещая в
1865—67 эту работу с преподаванием кит. яз. в Петерб.
ун-те. В 1867—69 — консул в Тяньцзине, а в 1870—73
и 1875—78 — ген. консул в кит.портах, открытых для
иностр, торговли (с местонахождением в Тяньцзине
и Шанхае). В последние годы жизни — драгоман Азиат,
департамента МИД. С. написал ок. 30 статей о Китае,
среди них: «О военном морском деле у китайцев» (1858).
«Исторический обзор воен, орг-ции в Китае с древних
времен до воцарения Маньчжурской династии» (1876)
и др. Значит, интерес для изучения истории Китая и
его культуры представляют рукописи С.. вместе
с его богатой коллекцией кит. и маньчжурских книг
хранятся в Гос. б-ке СССР нм. В. И. Ленина.
Лит.: Скачков 11. Е., К. Л. Скачков (1821—1883).
Биографический очерк, в кн.: С к а ч к о в К. А.. Пекин в дни
Тайпинского восстания, М., 1958 (библиография).
А. Н. Хохлов. Москва.
СКАЧКОВ, Петр Емельянович [1(13).II. 1892— 8.XI.
1964] — сов. историк-китаевед, специалист в области
библиографии, историографии и публикации памят-
ников. В 1925 окончил Ленингр. ин-т живых вост, язы-
ков. В 1925—27 работал при группе воен, советников
в Китае. С 1930 — старший науч, сотрудник Ин-та
востоковедения (с 1960 — Ин-та пародов Азии) АН
СССР. Автор «Библиографии Китая» (М,— Л., 1932,
2-е изд., М., 1960), охватывающей книги и журналь-
ные статьи по Китаю на рус. языке с 1730 по 1957.
Написал большой труд по истории китаеведения в
России до 1917 (рукопись).
Лит.: К семидесятилетию П. Е. Скачкова, «КСИНА->.
в. 55, М., 1962 (библ.); Мясников В. С., П. Е. Скачко;..
«НАиА», 1962,	1.	В. II. Никифоров. Москва.
СКВАДРИСТЫ (Squadristi) — в Италии в 1921—22.
в период наступления фашизма, члены фаш. боевых от-
рядов (сквадр), осуществлявших террор и насилия
[убийства антифашистов, поджоги, запугивания, уни-
жения (напр., наспльств. принуждение к принятию
касторового масла) и пр.]. В янв. 1923, после захвата
власти фашистами (окт. 1922), отряды С. были преобра-
зованы в т. н. Добровольную милицию национальной
безопасности.
СКВАЙР — сокращенная форма от жквайр.
СКВАТТЕРЫ (англ, squatter, от squat — селиться
самовольно на чужой земле) — фермеры, к-рые само-
вольно захватывали свободные земли. Скваттерство
широко распространилось на северо-западе США
(с 17 в.), а также в Австралии. Захваченные земли С.
поверхностно обрабатывали, затем продавали их и шли
дальше. В 1841 в США был принят закон о «первой
заимке», согласно к-рому каждый гражданин США или
иностранец, пожелавший принять амер, гражданство,
получал право на приобретение в собственность зем.
участка в размере 160 акров (65 га), к-рые он перед этим
обрабатывал в течение 5 лет. Стоимость участка (но
1,25 долл, за акр) вносилась в рассрочку. Этим актом,
облегчавшим приобретение земли, широко пользовались
спекулянты, скупавшие большие, наиболее удобные
участки и перепродававшие их в 10—20 раз дороже
компаниям, строившим каналы, грунтовые и жел. доро-
ги. В 1845 была образована Нац. ассоциация реформ,
к-рая боролась за демократич. разрешение агр. вопроса
путем предоставления переселенцам бесплатных зем.
участков. После принятия в мае 1862 Гомстед-акта.
предоставившего амер, гражданам право получать зем.
участки (площ. 160 акров) из гос. зем. фонда, скват-
терство в США прекращается.
Скваттерство сыграло большую роль в складывании
фермерского (т. н. американского) пути развития ка-
питализма В С. х-ве США. Г. А. Агафонова. Москва.
СКВЕРЙ, Михаил Петрович (8.XI. 1856—13.X.
1924) — рус. революционер. Род. в Одессе. Сын италь-
янского подданного и рус. крестьянки. Учился в Одес-
ском реальном уч-ще; работал на з-де в Одессе. Познако-
мившись с Е. О. Заславским, стал активным участником
«.Южнороссийского союза рабочих»; посещал сходки,
31*
951
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ - «СКЕПТИЧЕСКАЯ ШКОЛА»
952
Чл.
толь, публицист.
распространял запрещенную лит-ру, был кассиром и
депутатом группы «союза» на з-де Бланшарда. В янв.
1876 был арестован и в 1877 судом особого присутствия
Сената по делу «Южно-Российского рабочего союза»
приговорен к ссылке в Сибирь (Тобольскую губ.). С 1884
жил в Одессе под негласным надзором. Работал по
организации воскресных школ, больничных касс, фаб-
ричных библиотек, читален. В 1907 участвовал в орга-
низации Всеросс. съезда учителей, за что подвергся
аресту. В 1917 деятельно работал в области обществ,
библиотековедения, был зав. отделом Одесской пуб-
личной библиотеки. Работал в Одесском революц.
архиве, сотрудничал в «Каторге и ссылке» и др. жур-
налах.
Лит.: Деятели революц. движения в России. Биобиблиогр.
словарь. Том 2, в. 4, М., 1932 (список трудов С. и библ.).
СКВОРЦОВ-СТЕПАНОВ, Иван Иванович (наст,
фам.— Скворцов; лит. псевд,— И. Степанов)
[24.11(8.III).1870—8.X.1928) ] — сов. гос. и парт, дея-
Коммунистич. партии с 1896.
Род. в Богородске Моск. губ.
в семье фабричного служащего.
В 1890 окончил Моск, учитель-
ский ин-т. Работал учителем в
Москве. В революц. движении
с 1891. В 1895 был арестован
за революц. пропаганду среди
рабочих и выслан в Тулу. В
1901 был снова арестован и вы-
слан на 3 года в Вост. Сибирь.
В 1905 — чл. лит.-лекторской
группы МК РСДРП. Делегат
IV (Объединит.) съезда РСДРП
(1906) от Моск, орг-ции. 10
февр. 1907 С.-С. посетил В. И.
Ленина в Куоккала. В 1907 и
1911 выдвигался кандидатом от большевиков на выбо-
рах в Гос. думу. В 1911 был вновь арестован и выслан
на ?> года в Астраханскую губ. После Февр, революции
1917 — редактор газ. «Известия» Моск, совета, чл. ред-
коллегии газ. «Социал-демократ». Участник Окт. во-
оруж. восстания в Москве, чл. Моск. ВРК. Вошел в
первый состав Сов. пр-ва, был наркомом финансов.
В 1919—25 находился на ответств. сов. работе: зам.
пред. Всеросс. совета рабочей кооперации, чл. правле-
ния Центросоюза, зам. пред, редколлегии Госиздата.
С 1925 — ответств. редактор газ. «Известия ЦИК СССР
и ВЦИК», с 1927 — зам. ответств. редактора газ. «Прав-
да», одновременно с 1926 — директор Ин-та Ленина
при ЦК ВКП(б). В 1926—28 — ответств. редактор газ.
«Ленинградская правда», вел активную борьбу против
троцкизма и «новой оппозиции». С 1925 — чл. ЦК
ВКП(б). Избирался чл. ВЦИК и ЦИК СССР 1-3-го со-
зывов. С.-С. был чл. Президиума Коммунистич. акаде-
мии, одним пз редакторов 1-го издания БСЭ.
В 1922 в целях пропаганды гос. плана электрифика-
ции России С.-С. издал кн. «Электрификация РСФСР
в связи с переходной фазой мирового хозяйства», к-рая
получила одобрительную оценку В. И. Ленина [см.
Поли. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 51 (т. 33, с. 217)].
С.-С. — автор ряда экономич. соч., переводчик и редак-
тор рус. изд. «Капитала» К. Маркса (т. 1—3, 1920),
произв. по теории науч, атеизма и истории релпг. куль-
тов. Среди работ С.-С. по истории революц. движения —
кн. «Парижская Коммуна 1871 года и вопросы тактики
пролет, революции». Эта книга, рассчитанная па широ-
кие круги читателей, была одновременно одним из пер-
вых сов. исследований о Коммуне. Похоронен на Крас-
ной площади в Москве.
Соч. (кроме указ, в статье): Избр. произв., т. 1—2,
[М.— Л.], 1930—31; Что делать с землей в деревне и в городе.
Сб. ст., М.. 1917; Потребительные общества и рабочий класс,
4 изд., М., 1919; Избр. атеистич. произв., М., 1999; Предисло-
вие к кн.: Кунов Г., Борьба классов и партий в Великой
французской революции 1789—1794, 3 изд., М.— П., 1923;
Ж. П. Марат и его борьба с контрреволюцией, 1743—1793
6 изд., М., 1924.
Лит.: Амиантов Ю. и Устинов В., Верный сын
партии, М., 1960.	И. Я. Лабинская. Москва.
«СКЕПТИЧЕСКАЯ ШКОЛА» - установившееся
в лит-ре назв. направления в рус. ист. науке 1-й пол.
19 в., выдвинувшего требование критич. отношения
к ист. источникам. Основатель школы — М. Т. Каче-
новский. К «С. ш.» принадлежали С. М. Строев,
О. М. Бодянский, И. М. Сазонов и др. молодые ученые;
к ним примыкали археографы Я. И. Бередников,
П. М. Строев. Их взгляды формировались под воздей-
ствием Г. Гегеля и особенно Б. Нибура. «С. ш.» высту-
пила с требованием отнестись к истории как к науке,
а не как нравоучительному повествованию; при ис-
пользовании источника не ограничиваться установле-
нием его подлинности, а подвергнуть проверке сообща-
емые им сведения. «Скептики» широко пользовались
сравнительно-ист. методом, рассматривая историю Рос-
сии как часть всемирной истории. Исходя при этом из
представления о значит, отсталости России и о том, что
каждый народ переживал «баснословный период» своей
истории, «скептики» безосновательно подвергли сомне-
нию достоверность многих известий «Повести временных
лет» и Русской правды, происхождение к-рых они свя-
зывали исключительно с влиянием иноземной письмен-
ности и права. Не соглашаясь с норманистами, «С. ш.»
разделяла взгляды И. Эверса о хазарском происхожде-
нии Руси и считали варягов прибалт, славянами. Оши-
бочные выводы «С. ш.» дали возможность ее противни-
кам — представителям дворянской историографии
(М. П. Погодин, П. Г. Бутков и др.), подвергнуть резкой
критике построения «С. ш.» в целом и отрицать ее зна-
чение в ист. науке.
Однако несмотря на бесспорную ошибочность многих
суждений «скептиков» о Киевской Руси, «С. ш.» сыграла
важную роль в развитии рус. ист. науки. Она серьезно
подорвала авторитет офиц.-монархии, историографии,
прежде всего «Истории государства Российского»
Н. М. Карамзина, достоверность сведений к-рой о Др.
Руси была подвергнута сомнению. Кроме того, «С.ш.»
выдвинула ряд позитивных суждений и новых мыслей
относительно объективных предпосылок и характера
нек-рых ист. явлений и процессов. Ученик Каченов-
ского Н. В. Станкевич впервые связал вопрос о «возвы-
шении Москвы» с ее география, положением. С. М. Стро-
ев и Каченовский пришли к заключению о том, что в
Др. Руси, наподобие Сев. Италии, Франции, Германии,
балт. побережья, существовали вольные города, быв-
шие средоточием торговли и пром-сти и противостояв-
шие феод, системе, к-рую «скептики» считали «беспоряд-
ком и растлением». «С. ш.» явилась одним из этапов
формирования бурж. историографии в России. Ошибоч-
ность и слабость многих конкретных выводов «скепти-
ков» относительно истории Др. Руси, а также господство
политич. реакции в науке предопределили поражение
«С. ш.» в полемике с ее противниками. Однако идеи
критич. отношения к источнику были развиты в даль-
нейшем, что имело большое значение для подъема ист.
науки на более высокую ступень развития.
Лит.: Каченовский М. Т., Параллельные места в
рус. летописях, «ВЕ», 1809, ч. 48, № 18; е г о ж е, О баснослов-
ном времени в Росс, истории, «Уч. зап. Моск, ун-та», 1833,
ч. 1, №2; его же, Два рассуждения: о кожаных деньгах
и о Рус. правде, М., 1849; его же, О римской истории
Нибура, «ВЕ», 1830, № 17—18; Строев С., О пользе изу-
чения Росс, истории в связи с всеобщей, «Уч.зап. Моск, ун-та»,
1833, ч. 2, №. 4 — 6; 1834, ч. 3, № 7; Б о д я н с к и й О., О мне-
ниях касательно происхождения Руси, «Сын Отечества» и «Се-
верный архив», 1835, т. 51, № 38—39; Скромненко С.,
О недостоверности древней рус. истории и ложности мнения
касательно древности рус. летописей, СПБ, 1834; Икон-
ников В., Скептич. школа в рус. историографии и ее
противники, К., 1871; Рубинштейн Н. Л., Рус. исто-
риография, [М. ], 1941; Очерки истории историч. науки
953
СКИДАН - СКИФЫ
954
в СССР, т. 1, М., 1955; В а л к С. Н., Страничка из историо-
графии древнерус. города, в кн.: Города феод. России. Сб. ст.,
М., 1966. t	А. М. Сахаров. Москва.
СКИДАН, Карп Павлович (ум. 1638) — полковник
запорожского казачества, один из руководителей кре-
стьянско-казацких восстаний на Украине в 1637—38
против гнета шляхетской Польши. Поднявшись на вос-
стание в 1637 во главе с Павлюком (см. П. М. Бут),
запорожские нереестровые казаки послали С. с отрядом
на Киевщину и Полтавщину организовывать крест,
повстанческие отряды Стремясь привлечь на сторону
восставших и реестровых казаков, С. созвал в Корсуне
казацкую раду. Большая часть реестровцев не поддер-
жала восстания, что было одной из причин поражения
повстанцев под Кумейками. После капитуляции повстан-
цев под Боровицей С. ушел на Запорожье. В новом вос-
стании запорожцев (весна 1638) он опять руководил
организацией крест, отрядов. В бою С. был тяжело ра-
нен и попал в плен. Дальнейшая его судьба неизвестна.
И. Д. Бойко. Киев.
СКИДМОР (Skidmore), Т омас (ум. в 1832) — деятель
рабочего движения США 20-х гг. 19 в. Был рабочим.
С.— один из основателей Рабочей партии шт. Нью-
Йорк (1829), автор ее программы. В 1829 опубликовал
книгу «Право человека на собственность» (The rights
of man to property). С. выдвигал утопия, программу
мирного преобразования каппталистич. общества по-
средством передела зем. собственности на основах ра-
венства. Он предлагал наделить зем. участками по
160 акров всех мужчин, достигших 21 года, и неза-
мужних женщин при условии обработки земли их
владельцами (после их смерти участки подлежали кон-
фискации), но без права продажи и аренды; выступал
против рабства негров, за равноправие женщин. После
раскола (1829) Рабочей партии С. возглавил образовав-
шуюся в результате этого раскола Партию бедных лю-
дей (существовала до 1831).
СКИЛ (греч. 1хблт(;) — скифский царь 5 в. до н. э.
По рассказу Геродота, С. был сыном царя Ариапейта
(Ариаппфа) и гречанки из г. Истрополя, к-рая научила
сына греч. языку и грамоте. С. «не любил скифского
образа жизни» и религии. Он выстроил в Ольвии бога-
тый дом, в к-ром «во всем жил по-эллински и приносил
жертвы богам ио эллинскому обычаю». Узнав об этом,
скифы восстали против С. Он бежал к фракийскому ца-
рю Ситалку. Во время войны между скифами и фракий-
цами С. был выдан своему брату Октамасаду и казнен.
СКЙЛУР (греч.	— скифский царь 2 в. до
н. э. Известен пз соч. Страбона, Плутарха, из надписи,
найденной близ Симферополя, и по монетам г. Ольвии.
Скифия при С. включала ниж. течения Юж. Буга и
Днепра п степной Крым со столицей в Неаполе (близ
Симферополя). В Ольвии, попавшей в зависимость от
скифов, С. чеканил свою монету, налаживал при помо-
щи ольвийских купцов экспорт хлеба, стремился рас-
ширить пределы своего гос-ва и получить выход к мо-
рю, захватив побережье Крыма с рядом владений Хер-
сонеса (Керкинптпда, Прекрасная гавань и др.). Он
вступил в воен, союз с сарматским племенем роксола-
нов. Херсонес отдается под защиту понтийского царя
Митридата Евиатора. В войне с Митридатом, во время
к-рой С. умер. Скифия ок. 108—107 до н. э. потерпела
поражение.
Лит.: Ж е б е л ев С. А., Сев. Причерноморье. Исследова-
ние и статьи по истории Сев. Причерноморья антич. эпохи,
М.— Л., 1953; Фролова Н. А., Монеты скифского царя
Скилура, «СА». 1961, № 1.	К. Ф. Смирнов. Москва.
СКИФИЯ (-'/.'jilia) — назв. Сев. Причерноморья в 7—
1 вв. дон. э. в соч. антич. писателей. Терр. С. занимала
степи между устьями Дуная и Дона, включая степной
Крым и лесостепные р-ны Сев. Причерноморья. С. была
заселена собственно скифскими и нескифскими племена-
ми, близкими скифам по культуре, образу жизни и поли-
тически зависимыми от них. Геродот представлял С. как
квадрат со сторонами протяженное- ъю в 20 дней пути.
После занятия С. сарматами Сев. Причерноморье стало
наз. Сарматпей.
СКИФСКОЕ ГОСУДАРСТВО — политпч. объедине-
ние, сложившееся в Сев. Причерноморье на основе сою-
за собственно скифских племен (см. Скифы). У сов.
исследователей нет единого мнения о времени сложения
С. г.: одни относят его сложение ко времени скифских
походов в М. Азию (7 в. дон. э.) или к эпохе Геродота
(5 в. до н. э.), другие — к 4 в. до и. э., когда Скифию
объединил царь Атей и Скифия переживала свой рас-
цвет, третьи определяют его рубежом 3—2 вв. до н. э.,
когда столица скифов под натиском сарматов перено-
сится в Крым на р. Салгир (Неаполь Скифский), а Ски-
фия переживает политич. и экономич. подъем при царях
Скилуре и Палаке. С. г. прекратило свое существование
в 3 в. н. э., когда оно подверглось разгрому со стороны
готов.
СКИФЫ (греч. Sr.-j&ai) — обпще название осн.
населения Сев. Причерноморья 7—3 вв. до н. э. С. со-
стояли из родств. племен североиран. языковой группы
индоевроп. семьи. По принадлежности к одной языко-
вой группе, а также по материальной и духовной куль-
туре они были родственны савроматам (сарматам), мас-
сагетам и сакам. Осн. источники по С.— свидетельства
греч. (особенно Геродота) и рим. авторов, древневост,
док-ты и данные археологии. Одни исследователи счи-
тают их потомками носителей срубной культуры эпохи
бронзы, продвигавшихся начиная с 14 в. до н. э. с терр.
Орудия труда и быта скифов: 1. Серп. 2. Железный нои; с
костяной рукояткой. 3. Железный топор. 4. Игла.
5. Бронзовый котел.
Поволжья на 3. Другие полагают, что осн. ядро С. вы-
шло пз Ср. Азии или Сибири и смешалось с местным
населением Сев. Причерноморья. уНачало истории С.
отмечено их войной с киммерийцами, к-рые были вытес-
нены С. пз Сев. Причерноморья к 7 в. дон. э., и походами
С. в страны Др. Востока. С 70-х гг. 7 в. до н. э. С. (аш-
кузы, ишку.зы в древневост, документах), преследуя
киммерийцев, вторглись в М. Азию, завоевали Мидию.
Сирию, Палестину и господствовали в Передней Азии
28 лет, но в нач. 6 в. до н. э. были изгнаны оттуда ми-
дийцами. Следы пребывания С. отмечены и на Сев. Кав-
казе. По возвращении пз дальних походов С. усмирили
восстание рабов или, скорее, подвластных им племен.
Осн. терр. расселения С.— степи между Дунаем и Де-
пом, включая степной Крым. Сев. граница неясна. С.
разделялись на несколько крупных племен. По сооб-
955
СКИФЫ
956
Предметы вооружения: 1. Меч.
2, Наконечники копий. 4 — 6.
Бронзовые наконечники стрел.
шению Геродота, господствующими были С. царские,
жившие в степях между Днепром и Доном. По право-
бережью ниж. Днепра и в степном Крыму обитали
('.-кочевники. Между Ингулом и Днепром вперемежку
с кочевниками жили С.-земледельцы. В бассейне Юж.
Буга близ г. Ольвия жи-
ли каллипиды, пли эл-
лино-С., севернее их —
алазоны, а еще север-
нее — С.-пахари. Осталь-
ные племена Скифии, по
сообщению Геродота, не
принадлежали собствен-
но С., хотя близки были
им по образу жизни и
культуре. Границы рас-
селения отд. племен Ски-
фии (особенно С.-паха-
рей) неясны. Тесные от-
ношения с рабовладельч.
городами Сев. Причерно-
морья, интенсивная тор-
говля С. скотом, хлебом,
мехами и рабами усили-
вали процесс классооб-
разования в скифском
обществе. Скифский союз
племен постепенно пере-
рождался в своеобраз-
ное гос-во рабовладельч.
типа во главе с царями.
Власть царя была нас-
ледственной и обожеств-
лялась. Она ограничива-
лась союзным советом и пар. собранием. Шло выде-
ление воен, аристократии, дружинников и жреческой
прослойки: существовало рабовладение. Политич.
сплочению С. способствовала их война с перс, царем
Дарием I в 514—513 до н. э. Па рубеже 5—4 вв. до
и. э. царь Атей устранил др. скифских царей и узурпи-
ровал всю власть. К 40-м гг. 4 в. до н. э. он закончил
объединение Скифии от Азовского м. до Дуная.
Скифские доспехи: 1. Нагрудная бляха панциря. 2. Шлем.
3. Чешуйчатый панцирь.
Предметы искусства: 1. Изображение пантеры. 2. Золотой
олень в летящем галоне. 3. Бронзовый кош кин налобник.
4. Глиняная повозочка (детская игрушка).
Археология, исследование Каменского городища (воз-
никло на Ниж. Днепре близ г. Никополя в кон. 5 в.
до и. э.) показало, что оно в эпоху расцвета Скифского
царства являлось адм. н торг.-экономич. центром степ-
ных С. Резкие изменения в социальном строе С. к 4 в.
отразились в появлении в Приднепровье грандиозных
курганов скифской аристократии, т. н. царских курга-
нов, достигавших в высоту более 20 м. В них были по-
гребены цари и их дружинники в глубоких и сложных
по конструкции погребальных сооружениях. Погребе-
ния аристократии сопровождались захоронением умер-
щвленных жен пли наложниц, слуг (рабов) и лошадей.
Воинов сопровождало богатое оружие: короткие мечи-
акинакп с золотыми обкладками ножен, масса стрел
с бронзовыми наконечниками, в колчанах пли горитах,
обложенных золотыми пластинами, копья и дротики
с жел. наконечниками. В богатых могилах часто встре-
чались медная, золотая и серебряная посуда, греч.
расписная керамика и амфоры с вином, разнообразные
украшения, часто тонкой ювелирной работы скифских
и греч. мастеров. Во время погребения рядовых скиф-
ских общинников совершался в основном тот же обряд,
но погребальный инвентарь был беднее. Скифские кур-
ганные древности всемирно известны. Одни пз них пред-
ставляют шедевры др.-греч. прикладного иск-ва, осо-
бенно ювелирного дела и торевтики, другие — своеоб-
разное прикладное иск-во самих С. Мн. скифские вещи
из металла п кости выполнены в т. и. зверином стиле.
Стилизованные изображения животных или их частей,
сиены борьбы животных, характерные для иск-ва С.,
имели не только декоративное, по и культовое значение.
В 339 до н. э. царь Атей погиб в войне с македонским
царем Филиппом II. В 331 дон. э. Зопирион, наместник
Александра Македонского во Фракии, вторгся в зап.
владения С., осадил Ольвию, но С. уничтожили его вой-
ско. К кон. 3 в. до и. э. С. значительно сократилась под
натиском сарматов, пришедших из-за Дона. Столица С.
была перенесена в Крым, где на р. Салгир (близ Симфе-
рополя) возник г. Неаполь, основанный, вероятно, ца-
рем Скилуром. Кроме Крыма, С. продолжали удержи-
вать земли в низовьях Днепра и Буга. Наивысшего
расцвета Скифское царство в Крыму достигло во 2 в.
до н. э., когда С. стремились захватить в свои руки
внеш, торговлю хлебом, подчинили себе Ольвию и ряд
владений Херсонеса. Политич. активность С. была вре-
менно ослаблена в результате их поражения в войне
957
СКЛЛВИНЫ - СКЛЯРЕНКО
958
против Диофанта, выступившего на стороне Херсонеса.
Однако во 2-й пол. 1 в. н. э. при царях Фарзое п Инис-
мее С. вновь усилились и неоднократно воевали с Бос-
норским царством. Скифское царство с центром в К ры-
му просуществовало до 2-й пол. 3 в. и. э. и было унич-
тожено готами. С. окончательно потеряли свою само-
стоятельность п этнич. своеобразие, растворившись
среди племен Великого переселения пародов. Название
«С.» перестало носить этнич. характер и применялось
к разл. пародам Сев. Причерноморья. С. оставили не-
изгладимый отпечаток в древней истории России. Их
успехи в развитии экономики (ремесел, земледелия)
и воен, дела, своеобразная культура и иск-во оказали
значит, влияние на историю и культуру последующих
пародов Юга России.
Лит.: Л а т ы ш о в В. В., Известия древних писателен
греческих и латинских о Скифии и Кавказе, т. 1—2, СПБ,
1893 -1906; Ростовцев М. И., Скифия и Боспор, Л.,
192.'»; Жебелсв С. Л., Сев. Причерноморье. Исследования
и статьи по истории Сев. Причерноморья антич. эпохи,
М. — Л1 953; Смирнов Л. П., Скифы, М., 1966; Г р а -
к о в Б. И., Скчфи, К., 1 947; Minns Е. И., Scythians and
Greeks, Camb., 1913; R i с e T. T., The Scythians, L., [1 957 1;
P о t г a t z J., Die Skythen in SiidruBland. Basel, 1963.
К. Ф. Смирнов. Москва.
СКЛ АВИНЫ, с л а в п н ы (греч.
применявшееся визант. писателями наименование одной
из групп слав, племен. Древнейшее из известных упо-
минаний о С. (по мнению югосл. историка Ф. Барпптпча—
нач. 5 в., болг. историка И. Дуйчева—нач. 6 в.)—в «Диа-
логах» Псевдо-Кесария Пазиаизского. помещавшего С.
где-то около Дуная. Вполне определенные и обстоятель-
ные сведения о С. содержатся в соч. писателей 6 в.
Прокопия Кесарийского и Иордана, которые называют
2 группы слав, племен, обосновавшихся па сев. рубежах
Византии: С. и антов. По Иордану, С. заселяли терр.,
к-рая простиралась на С. до р. Вислы, на В. до р.
Днестра, на 3. до ср. течения р. Савы и составляли,
т. о., зап. группу слав, племен. В кон. 6 — 7 вв. С. и
анты расселяются в балканских провинциях Византий-
ской империи. С пач. 7 в. (после того как имя антов,
разгромленных аварами, перестало упоминаться в источи.)
имя С. употребляется как собирательное название сла-
вян вообще (С. является видоизменением слав, имени
«славины» в результате введения вставного звука «к»,
т. к. в греч. яз. неприемлемо сочетание букв «~л»).
Имя С. сохранялось в названии «Склавиний» — упоми-
наемых в визант. источниках областей Пелопоннеса и
Македонии, особенно густо заселенных славянами.
О быте и обществ, строе С. см. в ст. Славяне.
Лит.: Голубцов И. А., О термине «склавины». в кн.:
Проблемы общёственно-политич. истории России и славянских
стран. Сб. статей к 70-летию акад. М. Н. Тихомирова, М., 1963.
Р. А. Наследова. Москва.
СКЛАДНИЧЕСТВО — форма объединения людей на
Руси 13—17 вв. для совместного ведения с. х-ва. про-
мысла и торговли. С. среди купечества, связанного с
внеш, рынком, упоминается в источниках с 13 в. Кунцы-
складники (часто ими были родственники) организа-
ционно выступали как единое торг, предприятие, но
доход они делили из расчета внесенных каждым из них
паев (товаров). Они заменяли друг друга в поездках,
неся материальную ответственность за доверенный
чужой товар. Соглашение между ними могло быть дли-
тельным или эпизодическим, на одну торг, поездку.
Лит.: Остр о а с к а я М., Земельный быт сельского
населения рус. Севера в XVI —XVIII вв., СПБ, 1913; С bi-
ll о е ч к о в с к* ий В. Е., Гости-сурожане, М.—Л., 1935.
СКЛАДОЧНОЕ ПРАВО (нем. Stapelrecht; франц,
droit d’elape) — в феод. Зап. Европе принадлежавшее
отдельным городам право принуждать купцов, проез-
жавших через город или его окрестности, в течение оп-
ределенного срока выставлять в нем свои товары на
продажу. С. и. было важной привилегией ср.-век. го-
родов: оно облегчало снабжение города необходимы-
ми для пего продуктами, увеличивало гор. доходы
(взимание рыночных сборов с продаваемых товаров
и т. д.), давало в руки гор. властей средство экономич.
давления на другие города, позволяя задерживать или
перекупать следующие через них товары.
.'him.: С т о к л и ц к а я - Т с р с ш к о в и ч В. В.,
Основные проблемы истории средневекового города
X —XV вв., М., I960; G б nnenwein О., Lias Stapel-
und Niederlagsrecht, Weimar, 1939.
('КЛИР (Xz/.тЮ;), Варда (ум. 991) — впзант. воена-
чальник из рода Склиров. Родственник Иоанна I Ци-
мисхия, магистр, затем куропалат; доместик схол (см.
Доместик). В 970 отразил наступление на Константино-
поль киев. кп. Святослава. В 976 поднял мятеж против
Василия II и овладел всей М. Азией: в 979 был разбит
полководцем императора Вардой Фокой и бежал к ара-
бам, где содержался в заключении. Бежав в 987 пз Баг-
дада, С. возобновил борьбу за престол, договорившись
с В. Фокой (также поднявшим мятеж) о разделе (в
случае успеха их борьбы) империи. Однако С. был
обманут и схвачен Фокой. После гибели последнего
С. пытался продолжить мятеж, ио вскоре был вынуж-
ден сдаться па милость Василия II (989).
(КЛИРЫ (Sz/.r^i) — один из могущественных ро-
дов в Византии, к к-рому принадлежали наиболее вид-
ные представители воен.-феод, знати. Возвышение С.
началось в кон. 8 в.; в 9—10 вв. в войнах Византии
с арабами С. приобрели огромные владения в М. Азии,
в верх, течении Евфрата (p-и Осроэпы). С. состояли
в родстве с ими. Иоанном I Цимисхием, Романом III
Аргиром [1028—34], Константином IX Мономахом.
Наибольшую политич. роль из рода С. играли: Варда
Склир: его сын Роман — магистр (с кои. 10 в.) и его
внук Василий — патрикий, затем магистр, дважды,
в 20-х и 30-х гг. 11 в., пытавшийся бороться за престол;
сын Василия — Роман, магистр, фаворит Константи-
на IX, и его сестра Склирена, к-рой принадлежала
ведущая роль при дворе в сер. 11 в. С. 60-х гг. 11 в.
в связи с экспансией Сельджуков С. обеднели и
в 1-й пол. 12 в. сошли с политич. арены.
Г. Г. Литаврин. Москва.
(КЛЯНСКИИ. Эфраим Маркович (31. VI 1.1892—
27.VIII. 1925) — сов. гос., парт, и воен, деятель, по
специальности врач. Чл. Коммунистич. партии с 1913.
Род. в г. Фастове: из мещан. В 1911 —16 учился на мед.
ф-те Киевского ун-та, где всту-
пил в большевистскую орга-
низацию. Был пропагандистом
Киевского к-та РСДРП. С
1916 — в армии (солдат, затем
врач). После Февр, революции
1917 входил в состав солдат- ИВ
ских к-тов; член корпусного	ИНИН
(19-го корпуса) и пред, арией- W0*
ского (5-я армия) к-тов, был	шйИЕ
чл. Двинского к-та РСДРП(б).	j JhBmB
Делегат 2-го Всероссийского
съезда Советов, член его Пре-
зидиума; чл. Петрогр. ВРК.
Формировал артиллерию про-
тив войск Керенского. Был ко-
миссаром Главного штаба и Ставки Верх, главнокоман-
дующего в Могилеве. В 1917—18—член коллегии и зам.
наркомвоеимора. С марта 1918 — чл. Высшего воен, со-
вета РСФСР. С окт. 1918 — зам. пред. РВС Республики,
чл. Совета обороны. В 1920—21 — член СТО и колле-
гии Наркомздрава. Делегат X съезда партии. В апр.
1924 направлен па работу в ВСНХ — пред, правления
треста «Моссукно». Во время служебной командировки
в Америке трагически погиб (утонул).
Лит.: 3 и м и и Я., На высоком военном посту, «Воен,
нет. ;к.», 1967, Xs 4.
СКЛЯРЕНКО, Алексой Павлович (парт, псевд. — «По-
пов», «тов. Роман», «Доктор», «А. В.») (1870—1916)—
959
СКОБЕЛЕВ — СКОНСКАЯ ВОЙНА 1675-79
960
участник революц. движения в России, c.-д., больше-
вик. Род. в семье врача в г. Верном. Участвовал с 1886
в народовольч. движении. В 1889 в Самаре познакомился
с В. И. Лениным и в 1893 вошел в организованный
В. И. Лениным марксистский кружок. В 1894 был аре-
стован и затем сослан в г. Кемь Архангельской губ.
В 1898—1903 работал в Туле, затем в Харбине па по-
стройке КВЖД. После II съезда РСДРП — большевик.
С 1903 работал в Петербурге, затем в Саратове сотруд-
ничал в газ. «Волна» и «Рабочий». В 1905—07 — член
Бюро РСДРП Центр, р-на Саратова. Делегат V (Лон-
донского) съезда РСДРП (1907). В 1907 был выслан в
Усть-Сысольск Вологодской губ. После 3-летней ссыл-
ки жил в Петербурге и иод псевд. «Босой» сотрудничал
в большевистских газ. «Звезда» и «Правда», а в 1914 в
журн. «Просвещение». Автор ряда статей по экономике
и воспоминаний — «С далекого Севера», «За решет-
кой» и др.
СКОБЕЛЕВ, Матвей Иванович (1885—1939) — рус.
политич. деятель. Род. в Баку в крест, семье. С 1903—
чл. РСДРП, меньшевик. С 1912 — чл. 4-й Гос. думы от
Закавказья, один из лидеров с.-д. фракции. В 1914 —
одни из руководителей Бакинской стачки. В 1-ю миро-
вую войну — социал-шовинист. После Февр, революции
1917—чл. Исполкома и зам. пред. Петрогр. совета, зам.
пред. ЦИК 1-го созыва, министр труда Врем, пр-ва; в
авг. 1917 стремился предотвратить забастовку в Баку.
После Окт. революции эмигрировал. Эволюционировал
влево, содействовал установлению торг, сношений Сов.
России и Франции. Был представителем Центросоюза
й Париже и Брюсселе. С 1922 — чл. Коммунистич.
партии. Был пред. Концессионного к-та РСФСР, рабо-
тал во Всесоюзном радиокомитете. Был незаконно ре-
прессирован и погиб. Реабилитирован посмертно.
СКОБЕЛЕВ, Михаил Дмитриевич (17.IX.1843 —
25.VI. 1882) — рус. воен, деятель, ген.-адъютант (1878),
ген. от инфантерии (1881). Род. в Петербурге в семье
офицера. Окончил Академию Ген. штаба (1868). Участ-
вовал в Хивинском походе
1873 и подавлении Кокандского
восстания 1874—76. С февр.
1876 — воен.губернатор и ко-
мандующий войсками Ферган.
обл., проводил военно-феод. ме-
тодами колониальную полити-
ку царизма в Ср. Азии. Во вре-
мя рус.-тур. войны 1877—78
вначале состоял при штабе
главнокомандующего, затем
был нач. штаба Кавк, казачьей
дивизии, командовал казачьей
бригадой при 2-м штурме Плев-
ны (июль 1877) и отд. отрядом,
овладевшим Ловчей (авг. 1877).
Плевны (авг. 1877) успешно ру-
ководил отрядом на лев. фланге и прорвался к Плевне,
но не был своевременно поддержан командованием.
Командуя 16-й пех. дивизией, участвовал в блокаде
Плевны и при переходе через Балканы (через Имитлий-
ский перевал), сыграв решающую роль в бок» при
Шипке-Шейново. В февр. 1878 занял Сап-Стефано под
Стамбулом. Все это создало большую популярность С.
в России и особенно в Болгарии, где во мн. городах
его именем были названы улицы, площади и парки.
В 1878—80 командовал 4-м корпусом. В 1880—81
руководил 2-й Ахал-Текинской экспедицией, штурмом
крепости Денгиль-Тепе (Геок-Тене) и занятием Ашха-
бада. Неоднократно находился в заграничных команди-
ровках. изучая состояние воен, дела в зап.-европ.
гос-вах. В 1882, находясь в Париже, 2 раза выступал
в защиту балканских народов против политики Герма-
нии и Австро-Венгрии, что вызвало междунар. осложне-
но время 3-го штурма
ния. Был отозван Александром III и вскоре внезапно
умер в Москве.
Обладал большой личной храбростью (его наз. «бе-
лым генералом» за появление иод огнем врага верхом
на белом коне, в белом кителе и белой фуражке или
папахе). С. был талантливым военачальником и принад-
лежал к плеяде передовых в военном деле генералов
своего времени,
С о ч.: Приказы, 2 изд., СПБ, 1913.
Лит.: Кнорринг Н. Н., Гел. М. Д. Скобелев,
ч. 1—2, Париж, 1939 — 40; Речь ген. Скобелева в Париже в
1882, «КА», 1928, т. 2 (27); Ч а н ц е в И. А., Скобелев как
полководец, 1880 — 1881, СПБ, 1883; К а ш к а р о в Д. Д.,
Взгляды на политику, войну, воен, дело и военных М. Д. Ско-
белева, СПБ, 1893; Куропаткин А. Н., Действия
отрядов ген. Скобелева в рус.-тур. войну 1877 — 78, ч. 1—2,
СПБ, 1885; Полянский М., Библиогр. указатель
лит-ры, относящейся к биографии М. Д. Скобелева, СПБ,
1902.
СКОЛОТЫ — самоназвание всех или одной из групп
причерноморских скифов. Встречается у Геродота (5 в.
до н. э.), к-рый писал: «всем же (скифам) сообща — имя
сколоты». Нек-рые ученые (С. А. Жебелев и др.) пола-
гают, что С. назывались скифы-земледельцы.
Лит.: Граков Б. [H.J, Ск1фи, К., 1947; А р т а м о -
н о в М. И., Этногеография Скифии, «Уч. .зап. ЛГУ», серия
ист. наук, 1949, в. 13; Жебелев С. А., Сев. Причерно-
морье, Исследования и статьи по истории Сев. Причерноморья
антич. эпохи, М,— Л., 1953 (см. указатель этнич. терминов).
СКбНЕ (Skane) — историко-географич. обл. (полу-
остров) на крайнем 10. Скандинав, и-ова; до 2-й пол.
17 в.— в составе Дании, со 2-п пол. 17 в.— Швеции.
В средние века С. благодаря своим природным данным
(сравнит, мягкий климат, плодородная почва) была наи-
более развитой земледелья, обл. Скандинавии; здесь
находился также важный центр сельдяной торговли на
Балтике; значит, развитие получили города (Мальмё,
Лунд, Сканер, Фальстербу). Адм.-политич. значение С.
возросло в связи с перенесением в 1104 церк.-адм.
центра Скандинавии из Бремена в Лунд (создание Лунд-
ского архиепископства); в Лунд же в 40-х гг. 12 в.
была временно перенесена и резиденция дат. королей.
В 1180—81 в С. происходило крупное крестьянское вос-
стание, направл. против дат. короля и Лундского архи-
епископа. В 1216—1660 на терр. С. действовало свое
областное право (Сконское право). С сер. 14 в. С.—
объект ожесточенной борьбы между Данией, Швецией
(купившей С. в 1332 у дат. королей и владевшей этой
обл. до 1360) и Ганзой (владела С. как залогом
в 1370—85, после датско-ганзейской войны 1367—70).
Эта борьба окончилась переходом С. к Швеции (Ро-
скиллъский мир 1658), начавшей осуществлять в С. пла-
номерную шведизацию (основание швед, ун-та в Лунде,
1668, введение швед. яз. и законов). Попытка Дании
возвратить С. (Сконская война 1675—79) окончилась без-
результатно. В 1719 была разделена на два округа
(лена): Мальмёхус (адм. ц. Мальмё) и Кристпанстад.
В кон. 17—18вв. переживала экономич. упадок. С созда-
нием свободной гавани в Мальмё (1775) и особенно после
наполеоновских войн начался новый экономич. расцвет
С., ставшей с сер. 19 в. основным р-ном производства
товарной с.-х. продукции в Швеции. В 1905—08 в С.
происходили волнения с.-х. рабочих (т. и. сионские
стачки жнецов).
Лит.: Andersson J., SkSnes historia till Saxo och
Skanelagen. 2 uppl., [dl 1 ], Stock!)., 11947 1; Fabric! u s K.,
Skaanes overgang fra Danmark till Sverige, dl 1—4, Lund —
Kph., 1955—58: H e 1 1 b e r g	Skanes historia fram
till Roskildefreden, [2 uppl.], Malmo, [1957 ].
В. В. Нохлебкин. Москва.
СКОНСКАЯ ВОЙНА 1675-79-между Данией и Шве-
цией за Снопе', последняя попытка реванша со стороны
Дании после перехода Скопе по Роскилльскому миру
1658 к Швеции; тесно переплелась с европ. войной 1672—
1678, в к-рой Швеция выступала на стороне Франции, а
Дания — в составе антпфранц. коалиции (с 1674). После
начала швед. воен, действий против Бранденбурга (союз-
961
СКОПИН-ШУЙСКИЙ - СКОРОПАДСКИЙ
962
ника Дании) Дания напала на швед, владения, захватив
в дек. 1675 Висмар, в 1676о. Готланд, и нанесла в сою-
зе с Голландией поражение швед, флоту у о. Эланд (апр.
1676). Главные силы дат. армии были введены в 1676 в
Скопе и оккупировали всю область при поддержке
партизан — сконских крестьян, поднявших восстание
против швед, господства (см. «Вольных стрелков» восста-
ние). Но в битве при Лунде 4 дек. 1676 швед, армии
удалось разбить дат. экспедиционный корпус, а в 1677
снять дат. осаду с Мальмё и нанести датчанам повое
поражение при Ландскруне. По Лундскому миру
1679 Швеция сохранила за собой Сконе.
СКОПИН-ШУЙСКИИ, Михаил Васильевич (8.XI.
1586—23.IV.1610) — рус. полководец нач. 17 в. Сын
крупного воен, и адм. деятеля эпохи Ивана Грозного
боярина кн. В. Ф. Скопина-Шуйского. 7 лет был отдан
учиться, затем был опреде-
лен к царскому двору. Ок.
1604 С.-Ш. пожалован в
стольники, в 1605, при Лже-
дмитрии I — в «великие меч-
ники». Ему было поручено
сопровождать в Москву Ма-
рию Нагую, мать царевича
Дмитрия. С приходом к вла-
сти кн. Василия Шуйско-
го, четвероюродного дяди
C.-Ш., последний становит-
ся воеводой царских войск.
Он принял деятельное уча-
стие в подавлении восста-
ния И. И. Болотникова.
С.-Ш. удалось задержать
движение отрядов Болотникова к Москве, но под Ка-
лугой С.-Ш. потерпел поражение от восставших. В 1608
С.-Ш. был послан в Новгород, чтобы договориться со
швед, королем Карлом IX о помощи в борьбе с Лже-
дмитрием II и польско-литов. магнатами, войска к-рых
осадили Москву. Собрав отряд рус. войск и получив
швед, помощь, С.-Ш. в мае 1609 выступил из Новгоро-
да. Под Торжком, Тверью и Дмитровом он разбил вой-
ска сторонников Лжедмитрия II, а затем освободил по-
волжские города. Освобождение Москвы от осады, в
к-рую С.-Ш. торжественно вступил в марте 1610, выз-
вало рост его популярности среди дворянства и горо-
жан, терявших веру в царя Василия. В связи с этим
у окружения царя Василия развились серьезные опасе-
ния за судьбу престола, но вскоре С.-Ш. умер. Распро-
странение получила версия, что во время пира на
крестинах у кн. И. М. Воротынского дочь Малю-
ты Скуратова Екатерина, жена кн. Д. Шуйского,
брата царя, поднесла С.-Ш. чашу с «зельем». С.-Ш. был
похоронен в фамильной усыпальнице моек. вел. князей
и царей — Архангельском соборе Кремля.
Лит.: Иконников В. С., Князь М. В. Скопин-
Шуйский, «Чт. в Ист. об-ве Нестора-летонисца», кн. 1, К.,
1879; Шепелев И. С., Освободит, и клас. борьба в Рус.
гос-ве , в 1608 —1610 гг., Пятигорск, 1957.
СКОПЛЕ (Skoplje, Скопл>е),макед. Скоп ь е (Скопje),
тур. Ускюб (Oskiib), — город в Югославии, столица
Социалистич. республики Македонии. Нас. 172 т. ж.
(1961, перепись). Пром, центр (цем., текст., химия., сте-
кольн., электротехпич., строит., таб. и пищ. пром-сть,
комбинат чёрн. металлургии), ж.-д. узел. В древности
недалеко от нынешнего С. находился гл. г. иллирий-
ского племени дардапов — Скупи, покоренный римля-
нами в кон. 1 в. до н. э. С кон. 3 в. н. э. Скупи — центр
римск. провинции Дардапия. В 518 был разрушен зем-
летрясением. Несколько позже невдалеке от развалин
античного Скупи был построен новый нас. пункт, став-
ший во времена Юстиниана большим благоустроенным
городом (совр. С.). В кон. 7 в. С. заселен славя-
нами. С 9 в. входил в состав Болг. царства. С 976 —
в составе Самуилова макед. царства. В И в.— центр
нар. восстаний против Византии. С 1282 — в составе
серб, гос-ва. В 13—14 вв. С.— значит, торг, центр.
При Стефане Душане С.— столица сербо-греч. царства.
В 1392—1912 — под властью турок. С 1913 С., как и вся
Вардарская Македония,— в составе Сербии, с 1918 —
в Королевстве сербов, хорватов и словенцев (с 1929—
Югославия). В апр. 1941 С. был занят войсками фаш.
Германии. Во время пар.-освободит, войны народов
Югославии 1941 — 45 С.— центр антифаш. борьбы Вар-
дарской Македонии. После освобождения (май 1945)
Югославии от фаш. оккупантов С. стал столицей равно-
правной респ. Македонии в рамках Федеративной Юго-
славии. 26 июля 1963 разрушен в результате сильного
землетрясения. Успешно восстанавливается с помощью
социалистич. стран. В С. имеется ун-т (с 1946), историч.,
этнография, и др. музеи; нар. театр, опера.
СКОПЦЫ - религ. секта, возникшая в России в
кон. 18 в. Основателем секты считается Копдратий
Селиванов. По вероучению, культу и структуре орг-ции
С. близки к хлыстам. В основе вероучения С. лежит ут-
верждение, что единств, условием спасения души яв-
ляется «борьба с плотью» путем оскопления (кастрации).
Свои общины С. называют «кораблями», молитвенные
собрания — «радениями». В 19 — нач. 20 вв. в Тамбов-
ской, Курской, Орловской губ., в Сибири имелись сот-
ни «кораблей» во главе с «кормщиками», к-рые облада-
ли неогранич. властью над «голубями» (членами секты).
В 1872 насчитывалось 5444 С. Принадлежность к секте
С., как изуверской, каралась по рус. уголовному зако-
нодательству ссылкой в Сибирь. Очень небольшие груп-
пы С. сохранились в Центр. России и Сибири. Как пра-
вило, оскопление не производится («духовные» С.).
От членов секты требуется отправление культа, сохра-
нение аскетич. образа жизни. В СССР существование
сект, подобных С., запрещено.
Лит..: Волков Н. Н.. Секта скопцов, Л., 1930. См.
также лит. к ст. Сектантство.
СКОРИНА, Франциск (Георгий) (ок. 1490 — около
1541) — великий белорус, просветитель, ученый, осно-
ватель белорус, книгопечатания. Род. в Полоцке в
купеч. семье, в 1504—06 учился в Краковском ун-те.
В Падуанском ун-те в Италии С. присудили степень
доктора «лекарских наук». В 1517—20 жил в Праге,
где издал переведенную им на белорус, язык «Библию
русску», «Псалтырь» и др. Издат. деятельность С.
возобновил в Вильно (Вильнюсе), где напечатал «Апо-
стол», «Малую подорожную книжицу», «Псалтырь» и
др. Эти издания отличаются красотой оформления (гра-
вюры, заставки, концовки с элементами белорус, орна-
мента). С. сопровождал их предисловиями, послесловия-
ми, примечаниями, комментариями, в к-рых старался
дать читателям начатки науч, знаний по истории,
географии, астрономии, естествознанию. Он осуждал
гнет феодалов, имуществ. неравенство, выступал сто-
ронником равенства и свободы всех людей, «общего
имения всем», был патриотом своей родины, ставил
целью просвещение «своей братии Руси». Деятельность
С. сыграла огромную роль в развитии белорус, культу-
ры, во взаимном обогащении белорус, и рус. культур.
Издат. деятельность С. оказала влияние на последую-
щее белорус. и рус. книгопечатание, иа культуру слав,
народов.
Лит.: В л а д и м и р о в П. В., Доктор Франциск
Скорина, его переводы, печатные издания и язык, СПБ, 1888;
А л е к с к» т о в i ч М. А., Скарына, яго дзейнасць 1
светапогляд, М1нсн, 1958.	В. II. Буганов. Москва.
СКОРОПАДСКИЙ, Иван Ильич (1646-3.VII. 1722)—
гетман Левобережной Украины [1708—22]. В 1706—
1708 — полковник Стародубского полка. После изме-
ны И. С. Мазепы С., избранный гетманом, во время
Северной войны 1700—21 призывал укр. население
продолжать борьбу вместе с рус. войсками против
Ь63
СКОРОПАДСКИЙ — (ЖОЧЧИМАРРО
964
швед, захватчиков. Будучи крупнейшим землевладель-
цем, С. проводил политику дальнейшего закрепощения
укр. крестьянства, жестоко подавлял все проявления
крест.-казацкого недовольства. Попытки (к усилить
самостоятельность казацкой старшины успеха не имели.
В 1722 управление Левобережной Украины было подчи-
нено созданной царским пр-вом Малороссийской коллегии.
Лит.: Л а зареве к п ii. А. М., Люди старой Мало-
россии, Семья Скоропадских (1074— 1758 г.), «ИВ», last), Л) 8.
СКОРОПАДСКИЙ, Павел Петрович (1873—1945) —
крупный помещик Черниговской и Полтавской губ.,
с 1917 —лидер укр. контрреволюции, был флигель-
адъютантом свиты Николая II. Из родовитой укр. дво-
рянской семьи. Во время 1-й мировой войны командо-
вал кав. дивизией. В Окт. 1917 иа съезде «пильного
козацтва»в Чпгирине был назначен главой воен, фор-
мирований Центр, рады. Во время австро-герм. окку-
пации на инсценированном «съезде хлеборобов» в Киеве
29 апр. 1918 избран гетманом. В тот же день провозгла-
сил создание «Украинской державы», а себя — ее верх,
правителем. Являясь став ленником герм, империали-
стов, способствовал ограблению укр. народа нем. окку-
пантами. В дек. 1918 изгнан из Украины восставшим
народом (свергнут 14 дек. 1918). Бежал в Германию,
где продолжал до конца жизни антисоветскую деятель-
пост (,.
СКОТСБОРО ДЕЛО - проходивший в г. Скотсборо
(Scottsboro, штат Алабама) судебный процесс ио делу
девяти безработных юношей-негров, к-рые были без
всякого основания обвинены в изнасиловании 2 белых
женщин. Младшему из них было 14 лет, старшему — 20.
В марте 1931 суд приговорил 8 обвиняемых к смертной
казни, а 14-летнего подростка — к пожизненному за-
ключению. Впоследствии одна из главных свидетельниц
публично созналась, что все обвинение было сфабри-
ковано. Компартия США, орг-ция «Международная
зашита рабочих» выступили в защиту жертв расизма;
па более поз,дней стадии в развернувшуюся кампанию
включились профсоюзы и др. общественные орг-ции.
25 марта 1932 Верховный суд Алабамы утвердил при-
говор, по федеральный Верховный суд, иод давлением
развернувшегося в США и за рубежом движения про-
теста, назначил дело к новому слушанию. В 1934 в
США был создан Комитет защиты юношей из Скотсборо,
в 1955 — еше более представительный Комитет защиты
негров из Скотсборо. В результате в 1935 приговор был
пересмотрен. 4 из 9 осужденных были освобождены,
остальные — приговорены к длительному тюремному
заключению. Лишь в 1950 последний узник Скотсборо
был выпушен иа свободу. П. л. Мальков. Москва.
СКОТТ (Scott), Вальтер (15. VIII.1771-21.IX.
1832) — англ, писатель, основоположник историч. ро-
мана в мировой лит-ре. Сын состоятельного шотл. юри-
ста дворянского происхождения. В ист. романах С.
впервые проявился историч.
подход к событиям и характе-
рам. В лучших из его романов
развитие сюжета обусловлено
крупными историч. конфликта-
ми, воссоздано своеобразие со-
циально-политпч. борьбы. Так,
события, связанные с мятежа-
ми шотл. якобитов в 18 в., от-
ображены в «Уэверли» (1814)
и «Роб Рое» (1818). восстание
шотл. ковеиантеров 1679 — в
«Пуританах» (1816); колорит-
ные правы англ.средневековья
(12 в.) нашли отражение в «Ай-
венго»; конфликты, связанные
с формированием единого нац. государства,—в «Квенти-
не Дорварде» (1823), романе из истории Франции 15 в.;
третий крестовый иоход дал материал для «Талисмана»
(1825) и т. д.
Общая концепция историч. прошлого, присущая С.,
несмотря на его консервативные предрассудки, была
в своей основе прогрессивной. С. исходил из идеи по-
ступательного развития истории, он придавал большое
значение роли народа, понимал, что судьбы отдельных
людей детерминированы отношениями собственности,
социальными и политич. факторами. Романы С. отли-
чает также мастерство историч. портрета (Мария Стю-
арт в «Аббате», 1820, Елизавета Тюдор в «Кенилворте»,
1821, Яков I в «Приключениях Найджела», 1822, Лю-
довик XI в «Квентине Дорварде», Кромвель и Карл II
в «Вудстоке», 1826). Историч. романы С. основаны па
тщательном изучении источников — историч. докумен-
тов, фольклора, археология, памятников. С. состоял
чл. шотл. ист. об-ва. Он создал и собственно ист. соч.:
«Жизнь Наполеона Бонапарта» («The life of Napoleon
Buonaparte», v. 1 —9, P.. 1827, рус. пер., СПБ, 1831 — 32),
«История Шотландии» («The history of Scotland», v.
1 — 2, L., 1829—30, рус. иер.,СПБ, 1831) и др., однако их
ценность неизмеримо ниже его худож. произв. в отно-
шении историч. объективности.
Творчество С. оказало большое влияние не только
па худож. лит-ру, но и на ист. науку, в частности на
франц, историков эпохи Реставрации (особенно на
О. Тьерри). Живое, яркое воссоздание в романах С. ист.
событий, колорита эпохи и т. д. способствовало про-
буждению интереса к истории у широкой публики.
С о ч.: Waverley novels, v. 1 — 48, Edin., 1829—32; в рус.
пер.— Собр. соч., т. 1—2(1 (вступ. статья Б. Реизова), М.— Л.,
I960— 05.
Лит.: Мар к с К. и Э и г е л ь с Ф., Об искусстве,
т. 1. с. 524; т. 2. М., 1957, с. 582, 591; Пушкин А. С.,
Поли. собр. соч., т. 12, М.— Л., 1949, с. 195; Б е л и и с к и й
В. Г., Поли. собр.	соч., т.	1,М..	1 953. с. 133—35, 342 — 46; т.
5. 5!.. 1 954, с. 19,	25, 40 —	42; т.	6.	М., 1 955, с. 35. 258; т. 8,
51., 1 955, с. 281; т.	9, М.,	1 955,	с.	283—84; т. 10, М., 1956,
с. KI5 — 106; Д о б	р о л ю	б о в	Н.	А., Собр. соч., т. 1, М.,
196б с. 96; Деме ш к а и Е., Вальтер Скотт как историк,
«ИЖ». 1944, № 10—11; Рейсов Б. Г., Творчество Валь-
тера Скотта, М,— Л., 1965; Бельский А. А., Англий-
ский роман 1800 —1810-х годов, Пермь, 1968, с. 108 — 247;
Buchan J., Sir Walter Scott, L., 1932; Or ierson
H., Sir Walter Scott, Bart., L., 1938. А. А. Бельский. Пермь.
(КОТТЫ, скот ы (лат. Scotti, Scoti), — группа
кельтск. племен в древних Ирландии и Шотландии.
Впервые упоминаются у поздперим. писателей (Аммиа-
ка Марцеллпна, Орозия и др.) в связи с набегами С. и
пиктов па рим. провинцию Британию. Первоначально
жили в Ирландии (в рим. источи. Ирландия — Гибер-
ния. иногда паз. также Скоттией), позднее (видимо, в
сер. 1-го тыс. и. э.) часть С. переселилась в Сев. Брита-
нию, где, подчинив пиктов, С. в сер. 9 в. основали коро-
левство. От С. происходит назв. Шотлапдия (Scotland—
страна С.).
Лит. см. при ст. Шотландия.
(’КОЧЧИМАРРО (Scoccimarro), .Мауро (р. 30.X.
1895) — деятель итал. рабочего движения. .Экономист
по образованию; публицист. В 1917 вступил в Социа-
листич. партию; примкнул к ее коммунистпч. фракции
и в 1921 активно участвовал в создании компартии
Италии; с 1922 — один из редакторов «Ордине нуово».
В 1923 избран в Секретариат ИКП, в 1924—25 работал
в Исполкоме Коминтерна. В 1926—43 С.— в тюремном
заключении и в ссылке (с 1937). Освобожденный в 1943,
после падения фаш. диктатуры, С. вошел в состав ЦК,
Руководства и Секретариата ИКП, был одним из орга-
низаторов партиз. движения, представителем ИКП
в Центр, комитете Нац. освобождения. В 1944—45 по-
следовательно—зам. комиссара ио проведению санкций
против фаш. преступников, мин. ио делам оккупирован-
ной части Италии, в 1945—47 — мин. финансов. Депутат
Учредит, собрания. С 1948 — сенатор, в 1948—63 —
зам. пред, сената. С 1956 — пред. ЦКК и чл. Руковод-
ства ИКП.
СКРЕБИЦКИЙ — СКРЫПНИК
966
965.
СБ'РЕБЙЦКИП, Александр Ильич (2.V.1827 — сент.
1915) — рус. историк, обществ, деятель, врач. Окон-
чил Петерб. (1849) и Деритский (1859) ун-ты. В об-
ширном труде «Крест, дело в царствование ими. Алек-
сандра II» (т. 1 — 4, Бонп-на-Рейне, 1862—68) с боль-
шой добросовестностью и точностью систематически
изложил историю разработки «Положений 19 февраля
1861». В Гос. библиотеке им. Ленина и Пушкинском
доме имеются фонды С.
С о ч. (кроме назв. и медицинских): Очерки из истории
крестьянства в Европе, «ВЕ», 1867, кн. 2, 3, 4; Александр
фон Гумбольдт, «ВЕ», 1870, кн. 9, 10, 12; Александр фон
Гумбольдт в России и последние его труды, «ВЕ», 1871, т. 4,
кн. 7.
Лит.: М арке К., Заметки о рефор::.? 1861 г. и поре-
форменном развитии России, К. .Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 и.зд., т. 19; его и; е, Выписки из работы Скрсбицкого
«Крестьянское дело в царствование имп. Александра II»,
вин.: Архив Маркса и Энгельса, т. 12, М., 1952; Семе-
н о в Н. П., Разбор соч. А. Скребицкого «Крестьянское
дело в царствование имп. Александра II», СПБ. 1872
(рецензия).	Д. И. Будаев. Смоленск.
СКРЙПКО, Николай Семенович [р. 22.Х1(5.ХП).
1902] — сов. воен, деятель, маршал авиации (1944).
Чл. Коммунистич. партии с 1927. Род. в с. Больдераа
(Латвия) в семье рабочего. С 1919 в Красной Армии,
участвовал в боях с белогвардейцами в Бост. Сибири.
В 1921 окончил курсы красных командиров в Чите,
служил в артиллерии, участвовал в освобождении
Д. Востока. С 1927 — воен, летчик. В 1938 окончил
Высш, летпо-тактич. школу, командовал авиаполком
и авиадивизией. Во время Вел. Отечеств, войны был в
1941 — 42 командиром дальнебомбардировочного кор-
пуса, командующим ВВС 5-й армии, зам. командую-
щего ВВС Юго-Зап. фронта, с 1942 — зам. командую-
щего авиацией дальнего действия (АДД), руководил
соединениями АДД под Ленинградом, Сталинградом,
в Курской битве, ири освобождении Белоруссии и При-
балтики. После войны — зам. командующего возд.
армией. Окончил Высш, академии, курсы (1950).
С 1955 — командующий Воен.-транспортной авиацией.
В 1961 — 66— чл. Центр, ревизионной комиссии КПСС.
Доп. Верх. Совета СССР 6-го созыва.
SCRIPTORES HISTORIAE AUGUSTAE (лат.; сокр.
SHA) — сборник биографий рим. императоров от Ад-
риана до Нумерпапа [117—284]. В рукописях значатся
шесть авторов: Злий Спартиан, Вулкацпй Галликап,
Требеллий Поллпон, Флавий Вописк, Элий Лампридпй
и Юлий Капитолин. Заглавие сборнику было дано па-
рижскими (Казобон, Сомез) и лейпцигским (Грутер)
издателями в 17 в. ио названию одной из биографий —
Тацита. В центре внимания история, критики этого
источника стоят вопросы о его датировке, авторстве
и политич. тенденции.
Нем. ученый Э. Дессау (кон. 19 в.) относил сборник
к кон. 4 в. и считал автором SHA одно лицо, черпавшее
сведения в трудах своих предшественников Евтропия
и Аврелия Виктора. Впоследствии эту датировку при-
няли многие (нем. ученые Ф. Лео, Э. Холь и др.). Англ,
ученый II. Бейнз и нем. историк В. Хартке считали,
что SIIА составлены в правление Юлиана Отступника
(2-я иол. 4 в.) его приверженцами, и видели в них анти-
христианское соч. Нем. ученые О. Зеек и А. Домашев-
ский датировали сборник 5—6 вв. Нем. исследователи
Т. Моммзен, Д. Петер, В. Диль, франц. Л. Омо и др.,
исходя из тех мест текста биографий, где встречаются
обращения авторов к императорам Диоклетиану и Кон-
стантину (2-я пол. — нач. 4 вв.), считали, что SHA
составлены в период правления этих имп. шестью на-
званными в сборнике авторами. Т. Моммзеном были
также отмечены следы общей редакции на всех биогра-
фиях, относящиеся к кон. 4 в. В совр. заруб, и сов.
науке (итал. ученый 3. Мании, сов. исследователи
Е. М. Штаермаи, А. И. Доватур) высказывается мнение
о компилятивном характере сборника, составление
SHA датируется кон. 3 — нач. 4 вв., а редакторская
обработка — коп. 4 в. По мнению этих ученых, в основе
SI1А лежат противоречивые ио своей тенденции греч. и
лат. источники. Совр. исследователи отмечают, что,
несмотря на фактические неточности и фальсификации,
S1IA верно отражают борьбу взглядов зем. магнатов и
городских кругов, связанных с армией, и гл. обр. выра-
жают чаяния аристократии зап. провинций, мечтавшей
о всесилье сената, избирающего послушных ему ирин-
ценсов.
SHA неоднократно издавались в течение 15—20 вв.
и переводились на европ. яз. Новый рус. пер. напеча-
тан в «ВДИ», 1957-59, № 1-4, 1960, №1, №2
(указатель).
И в д.: Scriptorcs Historiae Augustae, ed. E. Hohl, Bd
1—2, Lipsiae, 1965.
Лит.: Ill т а с p м a ir E. M.. «SHA», как истории, источи.,
«ВДИ», 1957, Кг 1, с. 23.3 — 45; Доватур А. И., История
изучения SHA, там ;ке, с. 245—56. И. Л. Маяк. Москва.
СКРЫПНИК, и иколай Алексеевич (парт, псевд.—
«Щур», «Щенский», «Стенай Васильевич», «Николай»,
«Петербуржец», «Валерьян», «Иван Васильевич») (25.1.
1872 — 7.VII.1933) — активный участник революцион-
ного движения, сов. гос. и
парт, деятель. Чл. Коммуни-
стич. партии с 1897. Род. в с.
Ясноватом Бахмутского у. Ека-
теринославской губ. (ныне г.
Ясиноватая Донецкой обл.) в
семье ж.-д. служащего. Учился
в Петерб. технология, ин-те. В
1901 за участие в демонстрации
4(17) марта на Казанской пло-
щади был арестован и выслан
в Екатеринослав. Сторонник
ленинской «Искры». В нач.
1902 арестован и выслан в
Якутскую губ., из ссылки бе-
жал, работал в парт, орг-циях
Царицына, Самары, Екатеринослава, Ярославля и Одес-
сы. Делегат III съезда РСДРП (1905). В 1905—07 был
секретарем Петерб. к-та РСДРП, затем ио поручению
ЦК РСДРП работал в Риге, Красноярске. Был со-
слан в Туруханский край, снова бежал, работал в Пе-
терб. к-те (1907). Проводил активную большевистскую
работу на Украине, в Поволжье, в Москве, на Ура-
ле. В 1908 был в Женеве, где встречался с В. И. Ле-
ниным. В 1908—13 находился в ссылке в Якутской
губ. В 1913 — в Петербурге—редактор журн. «Вопросы
страхования». В 1914 входил в состав ред. газ. «Правда».
После Февр, революции 1917 работал в Петрограде сек-
ретарем и председателем Центрального совета фабрично-
заводских комитетов, чл. 13ЦИК 1-го и 2-го созывов. На
VI съезде партии (1917) избран канд.в чл.ЦК РСДРП(б).
Активный участник Окт. вооруж. восстания, чл. Пет-
рогр. ВРК. После Окт. революции, с дек. 1917 работал
наркомом труда и пром-сти Украины. С марта 1918 —
пред. Бов. пр-ва и нарком иностр, дел Украины. Один
из организаторов КП(б)У. С янв. 1919 — нарком Гос-
контроля Украины. С января 1920 — нарком Госконт-
роля, с апреля 1920 — парком РКП. Активный участ-
ник гражданской войны, был пая. особого отдела Юго-
Зап. фронта. С июля 1921 — нарком внутр, дел, в
1922—27 — нарком юстиции и генеральный прокурор
УССР. В 1927—33 — нарком просвещения УССР.
С февр. 1933 — зам. пред. СПК УССР и пред. Госплана
УССР. Делегат IX—XVI съездов партии. Па XII—
XIV съездах избирался капд. в члены ЦК ВКП(б),
на XV, XVI съездах — чл. ЦК ВКП(б). Делегат всех
конгрессов Коминтерна. На VI конгрессе Коминтерна
избран членом ПК К И. Член ЦИК СССР 3, 4 и 6-го со-
зывов. С 1927 был председателем Совета Национально-
стей СССР.
967
СКУПЩИК - «СЛАВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»
968
Лит.: Б а б к о Ю., Солдат партии, К., 1962; Автобио-
графия, в ни.: Энциклопедический словарь Гранат, т. 41,
ч. 3, с. 47 — 59.	В. А. Кузъко. Москва.
СКУПЩИК, к у нец-ску п щи к,— представи-
тель торгового капитала, скупающий у мелких произ-
водителей их продукцию; большую роль в хоз. жизни
начинает играть с того времени, когда мелкие произво-
дители переходят к систематич. работе на широкий
рынок и между ними и потребителями, а также между
ними и производителями нромышл. сырья в качестве
необходимого торг, посредника вклинивается купец
(развитое феод, общество и особенно эпоха зарождения
капитализма). На этой ист. ступени мелкие производи-
тели обычно попадают в экономич. зависимость от С.,
степень, формы и пути установления к-poii различны:
скупка продукции мелких производителей по низким це-
нам и перепродажа по более высоким; получение мелким
производителем от С. кредита под будущую продукцию,
сырья — с целью его переработки за определенную пла-
ту (в данном случае С. выступает также в качестве куп-
ца-раздатчика) и т. д. В условиях развивающихся
капиталистич. отношений эта экономич. зависимость
во мн. случаях приводит к превращению мелких про-
изводителей фактически в наемных рабочих, работаю-
щих у себя дома на С.; в этих случаях система скупки
превращается в первую степень подчинения производ-
ства капиталом (т. и. капиталистич. работа на дому),
образуя широкий базис, на к-ром складывалась более
развитая форма капиталистич. производства — ману-
фактура (владельцы мануфактур часто выполняли
также функции С., раздавая сырье или полуфабрикаты
для переработки мелким производителям). В виде пере-
житка система скупки сохраняется и в развитом капита-
листич. обществе, характеризуясь особенно тяжелыми
формами эксплуатации. Различные формы зависимости
мелких производителей от С. в России пореформенного
периода описаны В. И. Лениным в работе «Развитие
капитализма в России».
Лит. см. при ст. Капитализм, Купечество, Мануфактура.
СКУРАТОВ-БЕЛЬСКИЙ, Малюта (Григорий Лу-
кьянович) (ум. 1. I. 1573) — гос., воен, и политич. дея-
тель, один из руководителей опричнины (в 1569—72),
думный дворянин (с 1570). Происходил из верхнего слоя
провинциального дворянства. В опричнине первона-
чально играл второстепенную роль; выдвинулся в связи
с репрессиями 1569—70; в 1569 «зачитывал» вины Вла-
димира Андреевича Старнцкого (перед его убийством),
в дек. 1569 задушил бывшего митрополита Филиппа Ко-
лычева, в янв. 1570 руководил казнями во время оприч-
ного погрома в Новгороде. В 1571 вел следствие о при-
чинах победы Девлет-Гирея над рус. войсками, в 1572
участвовал в дипломатия, переговорах с крымским
гонцом. Погиб в бою при взятии ливонской крепости
Вейсеиштейн (Найды). В фольклоре в образе Малюты
С.-Б. олицетворяются все казни и жестокости времени
опричнины.
Лит.: Кобрин В. Б., Состав Опричного двора Ивана
Грозного, в кн.: Археография, ежегодник за 11)5!» г., И.,
196(1; 3 и м и н А. А., Опричнина Ивана Грозного, М., 1964.
СКУТАГИЙ (позднелат. scutagium, от лат. scutum —
щит), щитовые деньг н. — ден. побор, взимав-
шийся в ср.-век. Англии (регулярно — с сер. 12 в.)
с держателей рыцарских феодов взамен личной воен,
службы (пли в качестве ее частичной компенсации)
в пользу короля. Несмотря на запрещение Велико]'!
хартией вольностей, взимался произвольно — «ио воле
короля»; размеры его (строго не установленные) были
довольно велики (в нач. 13 в. — не менее 1 фунта стер-
лингов с феода). Значит, часть этого воен.-феод, побора
перекладывалась феодалами на своих держателей (сво-
бодных и даже крепостных). Последний раз был соб-
ран в пач. 14 в.
СЛАВЁИКОВ, Петко Рачев (29.XI.1827—13.VII.
1895) — болг. обществ.-политич. деятель, журналист,
поэт. Род. в Тырнове. С 1844 учительствовал в ряде
болг. городов. Представитель бурж.-демократич. кры-
ла деятелей болг. возрожде-
ния. За свои патриотич. взгля-
ды подвергался преследовани-
ям тур. властей и высшего
греч. духовенства. Печататься
начал с 50-х гг. Издавал газе-
ты «Български кнпжици»
(1858-61), «Гайда» (1863-
1867), «Македония» (1866—72).
Во время рус.-тур. войны
1877—78 выполнял поручения
рус. командования. Как вид-
ный представитель либералов
был чл. Тырновского учредит,
собрания 1879, а в последую-
щие годы — депутатом Нар.
собрания. Один из основателей и лидеров Либеральной
партии. В 1880— пред. Нар. собрания. В 1881 эмигри-
ровал в Юж. Болгарию. Издавал газеты «Остен» (1879),
«Целокупиа България» (1879—80), «Търновска консти-
туция» (1884—88), на страницах к-рых выступал в за-
щиту Тырновской конституции 1879, занимая русофиль-
скую позицию. С. своей интимной и гражд. лирикой и
сатирой внес значит, вклад в развитие болг. лит-ры.
С оч.: Избрани произведения, т. 1—2, [С.], 1953—55.
Лит.: Косев Д., Петко Рачев Славейков, обществен-
на и политическа дейност, т. 1—2, С., 1947—49.
С. А. Никитин. Москва.
СЛАВИН. Лазарь Моисеевич (р. 11.VI. 1906) — сов.
археолог, чл.-корр. АН УССР (с 1939). Чл. Коммуни-
стич. партии с 1940. Директор (1938—41, 1944—46) и
зам. директора (1946—51) Ин-та археологии АН УССР.
Зав. кафедрой археологии и музееведения Киевского
ун-та (с 1945). Осн. работы посвящены антич. археоло-
гии Сев. Причерноморья и древней истории Украины,
особенно изучению Ольвии и ее периферии.
Соч.: Ольв1я, К., 1938; Древний город Ольвия, К.,
1951; Ольвийские городские кварталы в северо-восточной
части Верхнего города, в сб.: СА, т. 7, М.— Л., 1941; Оль-
в!йськ1 квартали центрально! частини Верхнього м!ста, в
сб.: Археолопчн! пам’ятки УРСР, т. И, К., 1962; Ольвия как
город в VI—I вв. до н. э., в сб.: СА, т. 28, Л.— М., 1958; Рас-
копки западной части Ольвийской агоры (1956 —1960), в
кн.: Ольвия. Темепос и агора, Л.— М., 1964.
Лит.: 3 а х а р у к Ю. Н., К бО-.зстпю Л. М. Славина,
«СА», 1966, № 3.
СЛАВИЯ (а с-С лавия) — назв. области Руси у
араб, авторов 10 в. (аль-Истахри, Ибн Хаукаль и др.).
Согласно Ибн Хаукалю, область С. «самая высшая
(главная) из них, называют (ее) ас-Славия, и царь их
в городе Салау». Историки отождествляют С. с обла-
стью ильменских славян, а город Салау (Слава) с Нов-
городом пли его предшественником. Данные араб,
источников о С. сопоставляются с летописными изве-
стиями о княжестве в Новгороде во 2-й пол. 9 в., к-рое
было одним из предшественников Древнерус. гос-ва,
возникшего в результате объединения Новгородского
и Киевского княжеств.
В нек-рых раннесредневековых источниках С. назы-
вают также гос. образования полабсклх и балтийских
славян, а также Польшу.
Лит.: Древнерус. гос-во и его междунар. .значение, М.,
1965, с- 408 —19.
«СЛАВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» 1688-89 (Glorious re-
volution)— гос. переворот в Англии, в результате к-рого
господств, классы передали королев, власть штат-
гальтеру Голландии Вильгельму III Оранскому, зятю
Якова II Стюарта, сместив последнего с англ, престола.
Переворот явился результатом компромисса между
победившими в английской буржуазной революции
17века буржуазию! и «новым дворянством», представлен-
ными партией вигов и поддержанными англиканским
969
СЛАВОНИЯ - СЛАВЯНЕ
970
духовенством, с одной стороны, и частью крупных кон-
сервативных землевладельцев, интересы к-рых выража-
ла партия тори,—с другой. Причиной гос. переворота
послужило недовольство вигов и части тори самодер-
жавной и прокатолической политикой Якова II, гро-
зившей подъемом народного движения и ущемлявшей
интересы буржуазии и «нового дворянства».
Вильгельм Оранский, к-рого оппозиция объявила
«защитником свободы и протестантской веры», 30 июня
1688 был приглашен занять англ, престол. 5 ноября
он высадился с войском в Англии; Яков II в декабре
покинул страну. В февр. 1689 парламент признал
Якова II низложенным и передал престол Вильгельму
Оранскому. Соправительницей Вильгельма объявля-
лась его жена, дочь Якова II, Мария II Стюарт. Гос.
переворот сыграл важную роль в истории Англии, окон-
чательно устранив абсолютизм и закрепив в политич.
области успехи борьбы революц. сил страны в 40—
60-е гг. Осн. следствием переворота явилось установ-
ление в Англии констптуц. монархии, в к-рой высшей
властью, осуществлявшей волю значит, части зем. ари-
стократии и крупной буржуазии, стал парламент.
Победа этих слоев над королев, абсолютизмом была
закреплена в 1689 «биллем о правах». «С этого време-
ни буржуазия стала скромной, но все же признанной
составной частью господствующих классов Англии»
(Э пгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2
изд., т. 22, с. 310).
Англ. бурж.-дворянская историография окружила события
1688—89 ореолом славы. Этот узкоклассовый, «бескровный»,
«легальный» заговор без участия широких масс народа она
всегда противопоставляла революции сер. 17 в., обнаружив-
шей активность и энергию нар. масс. Начиная с либерально-
вигской концепции Дж. Локка, видевшего в событиях 1688—89
идеальное воплощение «договора с народом» как основы поряд-
ка и справедливого общества, за гос. переворотом 1688—89
закрепилось назв. «С. р.». Превознесение этих событий нахо-
дим (лишь в незначительных вариациях) как у консервативно-
торийских историков (Д. Юм, позже Д. Н. Кларк), так и
у историков либерально-вигского направления (Г. Галлам,
Т. Маколей, Дж. Тревельян), а также у представителей буря;,
объективизма (С. Р. Гардинер). «С. р.» изображается как «пос-
ледняя революция», якобы разрешившая «на вечные времена»
все обществ, противоречия в стране.
Лит.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 23, с. 735; Англ. бурж. революция 17 в., т. 2, М., 1954, гл.
23 (лит.); Семенов В., К 250-летию англ, «славной рево-
люции» 1688 г., «Историк-марксист», 1938, кн. 3 (67); Са-
мо й л о А. С., Переоценка «славной революции» амер, исто-
риком, в сб.: Ср. века, в. 8, М., 1956; Ashley М., The
glorious revolution of 1688, L., [1966]; Kesteven G., The
glorious revolution of 1688, L., 1966. H. M. Мещерякова.Москва.
СЛАВОНИЯ (Slavonija) — ист. область в Югославии.
Назв. С. (Sclavonia) в нек-рых лат. источниках до
13 в. употреблялось для обозначения всей хорв. терр.
С 13 в. С. назывались земли между правобережьем Са-
вы и Дравой. С 17—18 вв. С. именовалась вост, часть
междуречья Дравы, Дуная и Савы. Офиц. назв. хорв.
земель с 16 в. до 1918 — Королевство Хорватии, Дал-
мации и Славонии.
СЛАВЯНЕ древние — большая группа племен,
предков совр. слав, народов Центр., Юж. и Вост. Европы,
говоривших на языках, принадлежавших к индоевроп.
семье. Источниками по истории С. являются археол. и
лингвистич. памятники, известия греко-рим. и визант.
авторов (Плиний Старший, Тацит, Птолемей, Иор-
дан, Прокопий Кесарийский и др.), а также раннесред-
невек. летописей, хроник и араб, авторов. Древнейшие
ист. известия о С. относятся к 1 — 2 вв. н. э. и связы-
ваются с именем венедов, обитавших в пределах т. н.
«Европейской Сарматии», между Карпатами и Балт. м.,
восточнее германцев (Плиний Старший, Птолемей).
В кон. 1 в. венеды были известны Тациту, локализовав-
шему их между бастарнами и феннами (финнами), т. е.,
по-видимому, на восток от Вислы. В Пейтингеровых
таблицах венедо-сарматы указаны по соседству с ба-
старнами, готами и даками, жившими в низовьях Дуная
и на Карпатах. Иордан помещал венедов в басе. Вислы.
Среди венедских племен, обитавших севернее Карпат,
во 2 в. Птолемею были известны суовеиы (зещо^чм).
По мнению ряда исследователей, это назв. распростра-
нилось впоследствии в Юж. Европе в качестве наиме-
нования всех С., тогда как зап. соседи С. долго пользо-
вались наименованием венеды (нем. Wenden, Winden,
финск. venaja, venea). В нач. 6 в. о «славянах» говорит
визант. автор Псевдо-Кесарий Назианзский; с сер. 6 в.
наименование ZzAaPrjvot, Sclaveni неоднократно встре-
чается в текстах Прокопия, Иордана и др. Ко 2-й пол.
7 в. относится первое упоминание о славянах (сакали-
ба) в араб, источниках (Абу Малик аль-Ахталь).
Данные языкознания, гидронимии и т. н. лингви-
стич. географии связывают древних С. с областью Центр,
и Вост. Европы, простиравшейся от Эльбы и Одера на 3.,
в басе. Вислы, в Верх. Поднестровье и до Среднего По-
дпепровья па В. Сев. соседями С., по данным сравнит.-
история, языкознания, были германцы и балты, состав-
лявшие вместе со С. сев. группу индоевроп. племен.
Вост, соседями С. были западноиран. племена (скифы,
сарматы), ю;к- фракийцы и иллирийцы, зап. — кель-
ты. Такие представления о территории древних С. были
обстоятельно обоснованы Л. Нидерле. В наст, время
остается, однако, дискуссионным вопрос о древнейшей
«родине» С. По мнению нек-рых польск. лингвистов
(Т. Лер-Сплавипский, М. Рудницкий), она находилась
на Одере и Висле; большинство исследователей
(К. Мошипьский, Г. Улашин, Ф. П. Филин и мп. др.)
помещают ее к В. от Вислы.
По предположению большинства сов., польск. и че-
хословацких археологов, древние С., так же как германцы
и балты, были потомками скотоводческо-земледельч.
племен шнуровой керамики культуры, расселившихся на
рубеже 3-го и 2-го тыс. до н. э. из Сев. Причерноморья и
Прикарпатья по Центр., Сев. и Вост. Европе. В последую-
щее время С. были представлены несколькими генетичес-
ки связанными между собой археология, культурами,
особое значение среди к-рых имели тшцинецкая культу-
ра, распространенная в 3-й четв. 2-го тыс. до н. э. между
Вислой и средним Днепром, лужицкая культура (13—
4 вв. до н. э.) и поморская культура (6—2 вв. до н. э.)
на терр. совр. Польши. В Поднепровье нек-рые археоло-
ги считают праславянами носителей чернолесской куль-
туры (8— нач. 6 вв. до н. э.), невров или даже ски-
фов-пахарей Геродота. Предположительно со С. связы-
вают подгорцевскую и милоградскую культуру (7 в.
до н. э. — 1 в. н. э.). Существовавшие с кон. 1-го тыс.
до н. э. в басе. Вислы пшеворская культура, а на При-
пяти, в Среднем Поднепровье — зарубинецкая культура
связываются с венедами (среди пшеворских группиро-
вок были и германцы). Это были культуры развитого
железного века, их носители занимались земледелием,
скотоводством и ремеслами. Вероятно, у нек-рых пере-
довых племенных групп родовая община сменилась уже
территориальной.
Во 2—4 вв. и. э., в результате движения на юг герм,
племен (готы, гепиды), целостность терр. С. была нару-
шена, что имело, по-видимому, большое значение в обо-
соблении С. на западных и восточных. Осн. масса носи-
телей зарубинецкой культуры передвигается в первых
веках н. э. на С. и С.-В. по Днепру и Десне (позднезару-
бинецкая культура). В 3—4 вв. в Среднем Поднепровье
обитали племена, оставившие Черняховские древности.
Нек-рые археологи (Э. А. Сыманович, М. Ю. Брайчев-
ский) считают их славянами, другие — полиэтничной
группировкой, включавшей слав, элементы. В кон. 5 в.,
после падения державы гуннов, началось движение С.
на юг: к Дунаю, в Сев.-Зап. Причерноморье и их
вторжения в балканские провинции Визант. им-
перии. Племена С. разделялись тогда на две группы —
антов (вторгавшихся на Балканский п-ов через низо-
вья Дуная) и склавинов (нападавших на визант. про-
971
СЛАВЯНЕ
9'72
внццип с С. и С.-З.). Во время первых вторжений С.
на Балканский п-ов они были названы в письм. источ-
никах древним именем дакофракийского населения ни-
зовьев Дуная — готами (о вторжении С. на Балкан-
ский п-ов см. в ст. Великое переселение народов). Ко-
лонизация Балканского п-ова была результатом не
переселения, а расселения С.; они удержали все свои
другие земли в Центр, и Вост. Европе. Более того, во
2-й пол. 1-го тыс. С. заняли Верх. Поднепровье и его сев.
периферию, принадлежавшие ранее вост, балтам и фин-
но-угорским племенам, а также земли по ниж. Эльбе
и юго-зап. побережью Балт. м. (см. Полабские славяне,
Бодричи, Лютичи) и превратились в крупнейшую этнич.
группу Европы. Современники славяно-визаит. войн
(Иордан, Прокопий Кесарийский, Маврикий Стратег,
Феофилакт Симокатта и др.) сообщают многочисл. дан-
ные о С. того времени, их расселении, быте, обществ,
строе, языч. религии, воен, предприятиях. С. описы-
ваются как обитатели лесов, устраивавшие свои хижи-
ны у озер и болот в труднопроходимых местах; С. ле
имели городов, занимались с. х-вом. Маврикий о С.
пишет; «У них большое количество разнообразного ско-
та и плодов земных, лежащих в кучах (скирдах?), в
особенности проса п пшеницы»; они «сходны по своему
образу жизни, но своим нравам, по своей любви к сво-
боде; их никаким образом нельзя склонить к рабству
или подчинению в своей стране». Славяне «...не управ-
ляются одним человеком, но издревле живут в народо-
правстве...» [II р о к о п и й пз Кесарии, Война с гота-
ми, III (VII), 14, 22; рус. пер., М., 1950]. Как анты, так
и склавины распадались на отдельные илем, группиров-
ки: уже в 7 в. известны дулебы, вероятно, тогда же су-
ществовали и другие «племена»С.,перечисленные в «По-
вести временных лет» (поляне,северяне,древляне,кривичи,
уличи, тиверцы, дулебы, хорваты, радимичи, дреговичи,
вятичи и др.). В 7—8 вв. среди объединений С.,проникших
на Балканский п-ов, были известны драгувиты, сагуда-
ты, верзиты, северы (северяне) и мн. др. В ист. источни-
ках сохранились имена слав. воен, вождей: Боз, Пира-
гост, «Мезамир сын Идаричев, брат Калагаста», Добрит,
Хвалибудий и др. Опасаясь объединения С., византийцы
стремились использовать в своих целях их политич.
разобщенность, поддерживали в среде С. межплем. кон-
фликты. Языческая религия С. описана Прокопием, от-
части известна и из описаний вост.-слав, племен в
«Повести временных лет» и из церк. поучений. «Они
считают,— сообщает Прокопий,— что один только бог,
творец молний, является владыкой над всеми, и ему
приносят в жертву быков и совершают другие священ-
ные обряды... Они почитают и реки, и нимф (русалок. —
Ред.), и всякие другие существа, приносят жертвы всем
им и при помощи этих жертв производят и гадания»
[там же , III (VII), 14, 24].
Нек-рые черты древнеслав. мифологии восстанавливаются
на основе письм. источников 6—12 вв., археологии, и
этнографии, сведений. К числу древнейших форм религии
относятся семейно-родовые культы предков — «родителей»
(пережитки его — образ Щура или Чура, ломового и т. п.),
к ним относится культ Рода и Рожениц, к-рые связаны и с пло-
дородием. Общинные земледелья. культы впоследствии были
приспособлены к христианским праздникам (святки, масленица
и т. и.). К земледелья, культам имели отношение небесные
божества Сварог и Даждь-бог. Бог грозы Перун возглавил в
период распада родового строя пантеон слав, божеств. К низ-
шим божествам относились: леший (duch lisny—польск.), водя-
ной (vodnik — чеш.), нолевой дух — иолудница (pripoldnica —
лужицк.), вилы — водяные, нолевые, лесные, горные или
воздушные девы и т. п. Обшеслав. пантеон, вероятно, отсут-
ствовал (у разных групп повторяется лишь Перун). В кон.
1-го тыс. наблюдается перерождение племенных культов в
государственные.
Свидетельства письм. источников подтверждаются
археология, памятниками С. 6—7 вв., к-рые хорошо
известны на терр. СССР (Поднепровье. Побужье, Под-
нестровье), Польши, Чехословакии, Румынии, Болга-
рии, Югославии. Это остатки поселений с жилищами-
полуземлянками, отдельные городпща-замчпща. могиль-
ники и курганы с остатками трупосожжений, в т. ч.
отдельные могилы знати с богатым инвентарем и клады,
содержащие нередко драгоценности византийского про-
исхождения. И письм., и археол. данные свидетельству-
ют о том, что в третьей четверти 1-го тыс. С. порывают с
родовым строем. Этот процесс был обусловлен изменения-
ми в экономич. жизни С., прежде всего в системе-земле-
делия и землепользования, в появлении ремесел. С. за-
нимались пашенным земледелием, скотоводством, раз-
личными ремеслами, жили соседскими общинами; исто-
рическая обстановка (войны, расселение) способствовала
процессу распада родовых связей, развитию частной
собственности на орудия и средства произ-ва и образо-
ванию классов.
В итоге расселения С. по огромным пространствам,
имевшим различное местное население, этнич. и Языко-
вая общность С. начала постепенно разрушаться, что
привело к образованию существующих доныне трех
славянских группировок — западной, восточной и юж-
ной. С распадом родового строя и с возникновением
древнейших слав, гос-в [Первое Болгарское царство (см.
в ст. Болгария'), Само, Великоморавская держава, Ка-
рантания, Киевская Русь] в конце 1-го тыс. н. э. начали
формироваться средневековые слав, народности.
См. карту на отд. листе к стр. 737.
И с т о ч н.: Иордан, О происхождении и деяниях ге-
тов. Getica, М., I960; Прокопий из Кесарии,
Война с готами, М., 1950; Феофилакт Симокатта,
История, М., 1957; Мишулин А. В., Древн. славяне
в отрывках греко-рим. и визант. писателей по VII в. н. о.,
«ВДИ», 1941, № 1.
Лит.: Погодин А. Л., Из истории слав, передвия е-
ний, СПБ, 1901; Шахматов А. А., Древнейшие ’судьеы
рус. племени, П., 1919; Ни дер ле Л., Слав, древности,
пер. с чеш., М., 1956; Третьяков П. Н., Восточнослав.
племена, М., 1953, с. 97—204; его же, Финно-угры, балты.
и славяне на Днепре и Волге, М.— Л., 1966, с. юо, 2^5;
Филин Ф. П., Образование языка вост, славян, М,— Л.,
1962; Славяне накануне образования Киевской Руси, М.,
1963 (МИА, № 108); Г о р н у и г Б. В., Из предыстории
образования общеславянского единства, М., 1963; N i е d е г-
]е L., Slovanske starozitnosti, dl 1, J^raha, 1925, [2 vyd.J,
dl 2—3, Praha, 1906—19; его же, Zivot starych slovanij,
dl 1—2, Praha, 1911—25; L e h r - S p I a \v 1 й s k i T.„
О pochodzeniu i praojezyznie slowian, Poznan, 1946; E.i fi-
ner J., RukovSt’slovansKe archeologie, Praha, 1966. .
II. II. Третъяков. Ленинград,
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Рим (52), Завоевание Римом Италии в конце VI - середине III вв. до н._э. (автор Н. Б. Павлова) (57 - 58), Рим-
ские колонии в Италии до 133 г. до н. э. (59), Римская республика в 264-27 гг. до н. э. (автор И. Б. Гейшерик) (64),
Римская империя в 27 г. до н. э. — 138 г. н. э. (с врезкой «План города Рима периода империи») (автор Я. Б. Гей-
шерик) (65), Административное деление Римской империи в IV в. (71), «Рисовые бунты» (август-сентябрь 1918 г.)
(90), Южная Родезия (105), Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, политико-администра-
тивная карта (147 — 150), Ростово-Новочеркасская операция 1920 г. (215), Ростовская наступательная операция
1941 г. (217), Руанда (235), Румыния (257 — 258), Революционное движение в Румынии в 1878— 1 914 гг. (268). Рево-
люционное движение в Румынии в 1 91 7 — 1 939 гг. (27 6), Промышленность Румынии в 1966 г. и на той же террито-
рии в 1938 г. (авторы Э. Б. Валев и Ю. А. Круковский) (285 — 286), Русско-австро-французская война 1805 г. (349—
350), Русско-иранская война 1804- 181 3 гг. (автор А. Г. Кавтарадзе) (361), Русско-иранская’война 1826—1828 гг.
(автор А. Г. Кавтарадзе) (364), Территориальные приобретения России в 1801 — 1828 гг. (365), Русско-прусски-фран-
цузская война 1806—1807 гг. (372). Русско-турецкая война 1676—168 1 гг. (374), Русско-турецкая война 1735 — 1739 гг.
(37 5), Русско-турецкая война 1768—1774 гг. (377 — 378), Русско-турецкая война 1787—1 791 гг. (379 — 380). Русгки-
турецкая война 1806-1812 гг, (381), Русско-турецкая война 1828- 1829 гг. (386), Русско-турецкая война 1877 —
1878 гг. (387 — 388), Изменение границ России в результате русско-турецких войн XVII — XIX вв. (389). Русгко-
шведская война 1656 — 1661 гг. (392), Русско-шведская война 1 741 — 1743 гг. (393 — 394), Русско-шведская война
1788—1790 гг. (395), Русскошведекая война 1808 — 1809 гг. (397 — 398), Русско-японская война 1904 — 1905 гг.
(403 — 406), Сражение при Рымнике 11 (22) сентября 1789 г. (424), Савойя (451), Сражение при Садове 3 июля I860 г.
(456), Саксония (470), Саксония (XI — XV вв.; с XVI в.) (471), Саксы (479), Сальвадор (495), Государство Саманидов
(504), Государство Само (623 — 658 гг.) (513), Западное Самоа (513), Сан-Марино (529), Сарыкамышская операция 1914 —
1915 гг. (564), Государство Сасанидов в III — VII вв. (автор Э. А. Грантовский) (569 - 57 0), Саудовская Аравия (575),
Сахалинская операция 1945 г. (581), Свазиленд (587), Военные действия в Крыму 8.IX.1854 г.— 27.VIII.1855 г. (625),
Оборона Севастополя 1854 — 1855 гг. (627—628), Героическая оборона Севастополя 30 октября 1941 г.—4 июля 1 942 г.
(633—634), Северная Америка, политическая карта (640), Исследование Северной Америки (X—XX вв.) (автор
И. П. Магидович) (641), Северная Америка, этнографическая карта (автор М. Я. Берзина) (644), Северная война
1700 — 1721 гг. (645), Наступление войск Красной Армии в Северной Таврии 28.X— З.Х1. 1920 г. (654). Северо-
Африканские операции 1940 — 1943 гг. (665 — 666), Северо-Осетинская АССР (672), План раздела Турции по Севр-
скому договору 1920 г. (681), Окружение и капитуляция французской армии под Седаном 1 — 2 сентября 1870 г. (686,,
Государство Селевкидов (715—716), Сельджукское государство в XI—XII вв. (авторы А. И. Фалина и Г. 2\1. Анань-
ева) (721 — 722), Восточное Забайкалье в 1918 — 1920 гг. (автор А. Г. Кавтарадзе) (731 —732), Семилетняя война 1756 —
1763 гг. (736), Сенегал (756), Сен-Жерменский договор 1919 г. (761), Сентябрьское восстание 1923 г. в Болгарии
(77 1 — 772), Сентябрьское народное вооруженное восстание 1 944 г. в Болгарии (773 —774), Сербия (783), Территориаль-
ный рост Сербии 1815 — 1913 гг. (786), Промышленные центры и рабочее движение в Сербии в конце XIX — начале
XX вв. (788), Сингапур (878), Синопское сражение 18 ноября 1853 г. (893), Сиракузы (907), Сирийское национальное
восстание 1925 — 1927 гг. (910), Сирия (912), Сицилийская операция 1 943 г. (936), Сицилийское королевстве» в сере-
дине XIII в. (938), Древние славяне VI —IX вв. (автор А. К. Зайцев) (737). Схема расселения славян в 1-м тысяче-
летии н. э. (автор П. Н. Третьяков) (7 37).
К сведению подписчиков
Советской Исторической Энциклопедии
В связи с многочисленными предложениями читателей о рас-
ширении объема некоторых статей Советской Исторической Эн-
циклопедии (СИЭ) против предусмотренного словником и вклю-
чении в нее новых статей, Главная редакция СИЭ значительно
расширила Словник, особенно разделы по истории социалисти-
ческих государств, развивающихся стран Азии, Африки и Ла-
тинской Америки, по истории международных отношений, рабо-
чего и национально-освободительного движения, а также по ис-
ториографии.
Учитывая это, Научный совет издательства «Советская Энци-
клопедия» принял решение увеличить объем Советской Истори-
ческой Энциклопедии до 16 томов.
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. Е. М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1969.
(Энциклопедии. Словари. Справочники)
т. 12. Репарации — Славяне. 1969.	976 столб,
с илл. и карт., 4 л. карт.
В томе помещены 4 вклейки цветных карт. В тексте 71 карта и 361 иллюстрация и схема.
Бумага для текста типографская № 1. Цветные карты отпечатаны на картографической фабрике им. Дунаева.
Сдано в набор 18 марта 1968 г. Подписано к печати 24 декабря 1968 г.
Издательство «Советская Энциклопедия», Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. 8.
Т-18160. Тираж 58 700 экз. Заказ 2396. Формат 84Х1О81/1Й. Объем 30,5 физич. п. л. 51,24 усл. п. л. + 0,9 усл. п. л. вклеек
Всего 52,14 усл. п. л. Уч.-изд. л. 88,22. Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография № 2 Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР.
Москва, Проспект Мира, 105.