ИЗДАТЕЛЬСТВО
•СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ"
ЭНЦИКЛОПЕДИИ
СЛОВАРИ
СПРАВОЧНИКИ
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
А. П. АЛЕКСАНДРОВ, А. А. АРЗУМАНЯН, А. В. АРЦИХОВСКИЙ,
Н. В. БАРАНОВ, А. А. БЛАГОНРАВОВ, Н. Н. БОГОЛЮБОВ,
Б. А. ВВЕДЕНСКИЙ (председатель Научного Совета), Б. М. ВУЛ,
Г. Н. ГОЛИКОВ, И. Л. КНУНЯНЦ, Ф. В. КОНСТАНТИНОВ,
Б. В. КУКАРКИН, Ф. Н. ПЕТРОВ, В. М. ПОЛЕВОЙ, А. И. РЕВИН
(заместитель председателя Научного Совета), Н. М. СИСАКЯН,
А. А. СУРКОВ, Л. С. ШАУМЯН (заместитель председателя Научного
Совета)
МОСКВА 1965
НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
-СОВЕТСКАЯ ЭНЦИ КА О П Е Д И Я-
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИИ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВ ЕТС КА Я
ИСТОРИЧЕСКАЯ
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ Г Л А В Н О И Р Е Д А К Ц И И
Е. Л. ПОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ, П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ,
Г. Д. ОБИЧКИН, С. II. ПОКРОВСКИЙ, И. И. ПОТЕХИН, А. Л. СИДОРОВ,
В. В. СТРУВЕ, М. Н. ТИХОМИРОВ, В. М. ХВОСТОВ
ИНДРА — КАРАКАС
И 3 Д А Т Е Л В С Т ВО «С О В Е Т С К А Я
УН ЦП КЛОП ЕД ИЯ»
9(03)
С 56
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ИЗДАТЕЛЬСТВА «СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Редакторы-консультанты— канд. ист. наук Р. Т. АХРАМОВИЧ (история Афганистана), д-р
ист. наук Е. А. БЕЛЯЕВ (история Халифата, ср.-век. Иран, араб, страны в ср. века), д-р ист. наук
А. И. ДАНИЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии, Германия в ср. века), канд. ист. наук Л. И. ДУ-
МАЙ (древний и ср.-век. Китай), канд. ист. наук С. Д. ДЫЛЫКОВ (история МНР), д-р ист. наук А. М. ДЬЯ-
КОВ (новейшая история Индии, Пакистан), д-р ист. наук А. С. ЕРУСАЛИМСКИЙ (новая и новейшая история
Германии), д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новейшая история Китая), д-р ист. наук Л. И. ЗУБОК (исто-
рия США, Канады), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана), Д-р ист. наук А. П. КАЖ-
ДАЯ (Византия), канд. ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), канд. ист. наук Г. Ф. КИМ (новая и новей-
шая история Кореи), д-р ист. наук М. А. КОРОСТОВЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук Я. А. ЛЕВИЦКИЙ
(Великобритания и сев. страны в ср. века), д-р ист. наук А. 3. МАНФРЕД (новая и новейшая история Фран-
ции, Бельгии, Люксембурга), канд. ист. наук Н. В. МАТКОВСКИЙ (междунар. рабочее и демократии, дви-
жение), канд. ист. наук К. Ф. МИЗИАНО (новая и новейшая история Италии), д-р ист. наук А. Ф. МИЛ-
ЛЕР (история Турции), д-р ист. наук Б. Я. МИХАЙЛОВ (история США, Канады), д-р ист. наук А. И. МОЛОК
(новая история Франции), д-р ист. наук С. А. НИКИТИН (ср.-век. история слав, стран), канд. ист. наук А. М. ОСИ-
ПОВ (древняя, ср.-век. и новая история Индии), чл.-корр. АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ (этнография народов
Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК (древняя и ср.-век. история Кореи), канд. ист. наук В. В. ПОХЛЕБКИН
(новая и новейшая история сев. стран), канд. экономия, наук В. Я. СИДИХМЕНОВ (новейшая история Китая),
акад. АН СССР С. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Италия, Испания), канд. ист. наук А. Ф. СУЛТАНОВ
(новая и новейшая история араб, стран), д-р ист. наук С. А. ТОКАРЕВ (этнография народов Европы), чл.-корр.
АН СССР В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании, Новой Зеландии, Австрал. Со-
юза), канд. ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран), д-р ист. наук 3. В. УДАЛЬ-
ЦОВА (Византия), д-р ист. наук С. Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др. Рим), акад. АН СССР Ю. П. ФРАНЦЕВ
(история религии и атеизма), Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новейшего времени), д-р ист. наук Н. Н. ЧЕ-
БОКСАРОВ (этнография народов Азии), д-р ист. наук А. Н. ЧИСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидерланды, Швей-
цария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА;
старшие научные редакторы — канд. ист. наук Л. А. ЗАК, канд. ист. наук Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН,
канд. ист. наук И. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Г. ГУРАРИ, Е. Э. ЛЕЙПУНСКАЯ, Ю. Г. ЛОСЕВ,
Г. В. РАЕВСКИЙ, канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, канд. ист. наук Н. В. РЕВЯКИНА, А. Л. ЯСТРЕБИЦКАЯ;
внештатные научные редакторы — канд. ист. наук М. М. КАРЛИНЕР, канд. ист. наук Ю. П. МАДОР, канд. ист.
наук Д. Г. РЕДЕР, канд. ист. наук Р. В. ХАБАЕВА, канд. ист. наук Л. И. ЮРЕВИЧ; младшие редакторы —.
Т. В. АМИТИНА, Е. Г. ЗМЕЕВА, О. М. ИВАНОВА.
ИСТОРИЯ СССР
Редакторы-консультанты— д-р ист. наук полковник Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ (воен, история),
канд. ист. наук полковник П. П. БОГДАНОВ (воен, история), д-р ист. наук И. Ф. ГИНДИН (история эконо-
мики капитализма и империализма), д-р ист. наук Г. Н. ГОЛИКОВ (история сов. общества), д-р ист. наук
Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя история Ср. Азии),канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.), д-р
ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история народов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история СССР
19 в.), д-р ист. наук П. А. 3АЙОНЧКОВСКИЙ (история СССР 19 в.), д-р ист. наук А. А. ЗИМИН (история СССР
9 — 16 вв., историография), д-р ист. наук Б. Б. КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), д-р ист. наук Е. И. КРУП-
НОВ (археология), чл.-корр. АН СССР X. X. КРУУС (история Прибалтики), д-р ист. наук полковник- Г. П. МЕ-
ЩЕРЯКОВ (воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ (археология), канд. ист. наук Ю. А. ПОЛЯКОВ (исто-
рия сов. общества), канд. ист. наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР 17 —18 вв., историография), д-р
ист. наук А. В. ПЯСКОВСКИЙ (история Казахстана и Ср. Азии), д-р ист. наук А. В. ФАДЕЕВ (история СССР
19 в., история народов Кавказа), д-р ист. наук Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР 9 — 18 вв., историография),
канд. ист. наук Д. Б. ШЕЛОВ (история Сев. Причерноморья), чл.-корр. АН СССР В. И. ШУНКОВ (история
народов Сибири, историография).
Редакция истории СССР. Заведующий редакцией — канд. филос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ;
старшие научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. ист. наук Л. Н. БЫЧКОВ, канд. ист.
наук С. А. ЗАЛЕССКИЙ, канд. ист. наук Э. А. ПАВЛЮЧЕНКО; научные редакторы — канд. ист. наук М. Я. ВОЛ-
КОВ, Ю. Н. ШЕБАЛДИН; младшие редакторы — В. П. ДАВЫДОВА, Е. И. МАРТЬЯНОВА, В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики — канд. экономия, наук Ф. В. ЛИВАНСКАЯ, В. С. ГЛА-
ГОЛЕВ, Л. Я. КАЗАКЕВИЧ; права — Н. Л. ТУМАНОВА; искусства — Е. В. БАРКГАУЗЕН, А. М. КАНТОР,
В. А. ЛЕБЕДЕВ, Г. А. САРКИСЬЯН; философии — канд. филос. наук 3. А. КАМЕНСКИЙ, канд. филос. наук
А. И. ВОЛОДИН,Н. М. ЛАНДА; географии — К. А. АЛЬБИЦКАЯ, Л. И. ГРАВЕ, Т. А. МЕЛЬНИКОВА, д-р
география, наук М. С. РОЗИН; литературы — канд. филология, наук И. Е. ВЕРЦМАН, канд. филология, нахк
X. Г. КОР-ОГЛЫ.
Научно-контрольная редакция — канд. ист. наук С. Р. ГЕРШБЕРГ (зав. редакцией), канд. филос. наук
Л. Ф. ДЕНИСОВА, канд. ист. наук М. А. ОКУНЕВА, М. Э. СТРУВЕ, Ю. Е. ШМУШКИС, А. С. ШУЦКЕВЕР,
генерал-майор П. Е. ХОРОШИЛОВ. Консультант-методист — канд. ист. наук А. И. ДРОБИНСКИЙ.
Литературно-контрольная редакция — А. Г. СУЧКОВА (зав. редакцией), К. В. ПИТАЛЕВА, М. М. ПО-
ЛЕТАЕВА, К. Г. ТРЕТЬЯКОВА, Г. У. ХОЛИЧЕВА, В. Н. ОРЛОВА.
Редакция библиографии — В. А. ГАЛЬМИНАС (зав. редакцией), В. А. СТУЛОВ, Н. П. БАРСУКОВА,
Л. Б. БОЛДИНА, Г. И. ЛАЧИНА, С. Р. МАЛКИНА, Л. Г. МКРТЧЯН.
Контрольная проверка дат — Э. С. ЛАПИДУС, Б. А. ЕЛЬЦОВ, М. А. ЕФИМОВА, М. А. ЗИМИНА, Е. М. КА-
ЛИНИНА, Б. Г. ПОПОВ, О. Е. СОЛОВЬЕВ.
Транскрипция и этимология — М. Е. АЙЗЕПШТАДТ, М. Д. ДРИНЕВИЧ, Л. Ф. РИФ.
Словник — Н. С. АЛЕШИН, Е. И. АЛЕКСЕЕВА, В. Л. КИСЛОВ, В. В. ТАБЕНСКИЙ.
Редакция картографии — В. Н. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией). В. А. ВЫСОЦКАЯ, Е. Г. ГУРАРИ, В. П. КЕС-
СЛЕР, М. В. ЛАМАКИНА, Л. А. ЛЮБКОВА, Н. В. ПЕРЗЕКЕ, М. М. ПУСТОВА, Е. В. ПУСТОВАЛОВА,
Л. Н. СМИРНОВА, В. И. СУББОТИНА, В. А. ТАТЕВЯН, Э. А. ШУГИНИНА.
Редакция иллюстраций — Л. Ф. ВЛАСОВ (зав. редакцией), Б. Е. МАРКОВ (художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА, Л. Н. СОКОЛОВА.
Техническая редакция — Л. А. СТАРИКОВА, С. В. ЧУГУНОВА (цветные карты).
ОФОРМЛЕНИЕ БИБЛИОГРАФИИ*
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ К ДАННОМУ ТОМУ
На русском языке
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспе-
дицией Академии наук
АВАН — Акты, издаваемые Виленской
археографической комиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АИ — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспе-
дицией Академии наук
«АиАС» — «Азия и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археографической комиссией
Акты Юшкова — Акты XIII —XVII вв.,
представленные в Разрядный при-
каз. Собрал и издал А. Юшков, ч.1,
М., 1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной
России (К.)
АСЗИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси кон-
ца XIV — начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV — XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юриди-
ческого быта Древней Руси
А ЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
«ВАН» — «Вестник АН СССР» («ВАН
Груз. ССР» — «Вестник АН Груз.
ССР», «ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«ВВ» — «Вопросы востоковедения»
ВГ -- Вопросы географии (сб.)
«ВДП» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС» — «Вопросы истории КПСС»
Визант. врем. — Византийский времен-
ник (сб.)
«ВИМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
«ВИО» — «Военно-историческое общест-
во»
ВИРА — Вопросы истории, религии и
атеизма
«ВЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.» — «Военно-исторический
журнал»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГАИМК — Государственная академия
истории материальной культуры
ГВНиП — Грамоты Великого Новгоро-
да и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
музей
«ГМ» — «Голос минувшего»
ДАН — Дополнения к Актам истори-
ческим
ДДГ - Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., М.—Л., 1950
«ЖМВД» — «Журнал Министерства
внутренних дел»
«ЖМГЙ» — «Журнал Министерства го-
сударственных имуществ»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
П J) и м е ч а п и е. В названиях работ
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«ЗВОРАО» — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического
общества»
«ЗИВАН» — «Записки Института Восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского обще-
ства любителей истории и древностей»
«ЗОРСА» — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археоло-
гического общества»
«ИА» — «Исторический архив»
«ИАН» — «Известия Археологической
комиссии»
«ИАН» — «Известия Академии наук»
«ИВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной куль-
туры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. ОРЯС» — «Известия Отделения
русского языка и словесности Ака-
демии паук»
ИРАН — Известия Российской АН
«ИСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
«КС» — «Киевская старина»
КСИА — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСИВ — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИИМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культу-
ры АН СССР
КСИНА — Краткие сообщения Институ-
та народов Азии АН СССР
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государствен-
ный университет
ЛН — Литературное наследство
МАК — Материалы по археологии Кав-
каза
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы по археологии Рос-
сии
Мартенс Ф. Ф., т. ..., — Мартенс
Ф. Ф., Собрание трактатов и конвен-
ций, заключенных Россией с ино-
странными державами, т. 1—11,
СПБ, 1874—95
МГУ — Московский государственный
университет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МИА — Материалы и исследования по
археологии СССР
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА» — «Народы Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ ИН» — «Научные доклады Выс-
шей школы. Исторические науки»
(«НДВШ ФН» — «... Философские
науки» и т. д.)
«ННИ» — «Новая и новейшая история»
НС — Нумизматический сборник
на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ.
ОАК — Отчеты Археологической комис-
сии
«ПВ» — «Проблемы востоковедения»
НИ — Проблемы источниковедения
ПиБ — Письма и бумаги Петра Великого
ПИМК — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» — «Проблемы мира и социализ-
ма»
«ПР» — «Пролетарская революция»
ПРП — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (пер-
вое)
2 ПСЗ — Второе полное собрание законов
3 ПСЗ — Третье полное собрание зако-
нов
ПСРЛ — Полное собрание русских ле-
тописей
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН — Российская ассоциация
научно-исследовательских институ-
тов общественных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РИБ — Русская историческая библиоте-
ка
«РИЖ» — «Русский исторический жур-
нал»
РИО — Русское историческое общество
«РМ» — «Русская мысль»
«РС» — «Русская старина»
«СА» — «Советская археология»
СбВИО — Сборник Военно-историческо-
го общества
СбРИО — Сборник Русского историче-
ского общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГАИМК — Сообщения Государствен-
ной академии истории материальной
культуры
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
«Совр. Восток» — «Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
«СЭ» — «Советская этнография»
ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрДМ — Труды членов Российской ду-
ховной миссии в Пекине
ТрИВАН — Труды Института востоко-
ведения АН СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного
института
ТрНГЭ — Труды Отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу*
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института рус-
ской литературы АН СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Ака-
демии общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мос-
ковского государственного педагоги-
ческого института им. В. П. Потем-
кина
ХАЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОИДР — Чтения в Обществе истории
и древностей российских при Москов-
ском университете
ЮТАКЭ — Южно-Туркменская археоло-
гическая комплексная экспедиция
На иностранных языках
ACW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation,
ed. J. Quasten — J. C. Plumpe (West-
minster, Maryland — L., 1946 —)
AFH — Archivum Franciscanum Histo-
ricum (Quaracchi, 1908— )
AJArch. — American Journal of Archae-
ology, 1897 —
ASS — Acta Sanctae Sedis (41 vv., Rome,
1865 — 1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der philo-
sophisch-philologischen (und histo-
rischen) Klasse der (koniglichen) baye-
rischen Akademie der Wissenschaften
(Miinch., 1835 —)
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (ko-
niglichen) preussischen [vom 1947
deutschen] Akademie der Wissenschaf-
* Принятые в данном издании правила оформления внутритекстовой, подтекстовой
ческих изданий см. в предыдущих 5 томах СИЭ.
библиографии и описания периоди-
11
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
12
ten (В., 1 81 5 — 1 907; philosoph.-hist.
KI. ib., 1908 —V.))
Abh. (Gott ) — Abhandlungen dec (konig-
lichejj) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften zu Gottingen. Philo-
log.-hist. KI . X. F. (B., 1897— )
Ahl1. (Saehsj - \bhandlungen der philo-
logisch-histoi ischen Klasse der (ko-
niglichen) sachsischen Gesellschaft
{Akademie) der Wissenschaften (Lpz.,
1850)
Ael. — Ae lian us
Amm. Marc. — Ammianus Marcellinus
Anal. Boll. — Analecta Bollandiana (P. —
Brux., 1 882 -)
Ann. — Anna It’S
antiq. — antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten. 1’anliquite
App. -- Appi.uius
Apul. — Apuleius
Arist. — Aristoteles
Arr. — Arrian us
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August. — Augustinus
Aur. Viet. — Aurelius Victor
Avien. — Avieiius
«BASOB-i — Bulletin of the American
schools of oriental research
«BEFEO» - Bulletin de 1’Ecole framjaisc
d’E xtreme-Orient.
«BMFEA» — Bulletin of the Museum of Far
Eastern antiquities
BZ — Byza ntinische Zcitschrift (Lpz.,
1 892— )
«BSOAS» -- Bulletin of the School of ori-
ental and african studies
Beda — Beda Venerabilis
Bibl. — Bibliotheca
«BGA)> — Bibliotheca Gcographorum Ara-
bicorum, cd. M. J. de Goije
Brit. -- British, britisch, britannique
(’AH - The Gambridge Ancient History,
1923 — 39 —
CIA --Corpus 1 nscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionum Graecarum,
1825 — 77
CIL — Corpus Inscriptionum Latina-
rum, 1863 —
СМИ — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Leathes (12 vv.,
1902 —10 4- index, 1911 and atlas,
1912)
CSH Byz. — Corpus Scriptorum Histo-
riae Byzantinae (49 vv., Bonn, 1828 —
1878)
Caes. — Caesar
Cassiod. — Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron. — Chronica
Cic. — Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H. — Cambridge Medieval His-
tory, planned by J. B. Bury, ed. H.M.
Gwatkin, J. P. Whitney and others
(8 vv., 191 1—36).
Cod. Just. — Codex Justinianus
Cod. Theod. — Codex Theodosianus
Const. Porph. — Constantinus Porphyro-
genetes
Die. — Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass. — Dio Cassius
Diod. Sic. — Diodorus Siculus
Dionys. Hal. — Dionysius Halicarnasseus
ed., ed. — editor, editeur
Epit. — Epitome
Euseb. — Eusebius
Eutr. — Flavius Eutropius
Flav. Jos. — Flavius Josephus
Flor. — Florus
«GMS» — Gibb memorial series
Gnomon — Gnomon: Kritische Zcitschrift
fiir die gesamte klassische Alter-
tumswissenschaft, 1925 —
Greg. Tur. — Gregorius Turonensis
«HZ» — Historische Zeitschrift (Miinch.,
1859 — )
Hermes — Hermes, Zeitschrift fur klas-
sische Philologie, 1866 —
Her. — Herodotus
Hesperia — Hesperia: Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at
Athens, 1932 —
IG — Inscription's Graecae (1 873 — )
IG Rom. — Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1906 — )
«JA» — Journal Asiatique
JHS — Journal of Hellenic Studies, 1880
JRS — Journal of Roman Studies, 1911
Jh. — Jahrhundert
Just. Epit. — Justinus, Epitome
Klio — Klio, Beitrage zuralten Geschich-
te, 1901 —
Lex. — Lexicon
Lucr. — Lucretius
MGH — Monumenta Germaniae Histori-
ca, 1826 —
MHH — Monumenta Hungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod. — modern
ms. — manuscript
NDB — Neue Deutsche Biographic
n. s. — new series
Nachr. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen
Philolog.-hist. KI. (Gott., 1 845 — )
Oros. — Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. P. Migne
(166 vv., P., 1857 — 68)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(266 vv., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis. ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907 —)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa u W.
Kroll Real-Encyclopadie der klassi-
sche n Altertumswissenschaft (1893)
Paus. — Pausanias
Phot. — Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun. — Plinius Junior
Plut. — Plutarchus
Polyb. — Polybius
Porph. — Porphyrius
Procop. — Procopius
Rev. arch. — Revue archeologique, 1 84 4 —
Rev. fit. Anc. — Revue des etudes ancien-
nes, 1 899 —
«RH» — Revue historique, 1 876 —
SEG — Suppiementum epigraphicum Grae-
cum (1923 —)
S. H. A. — Scriptures historian Augustae
S. R. Angl. — Scriptures rerum Anglicarum
S. R. H. — Scriptures Rerum Hungarica-
ru m
s. — siecle
Sall. — Sallustius
sei. — selected
Sen. — Seneca
Sidon. — Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt. — Studien zur Ge-
schichte und Kultur des Altertums,
1907 —
Suet. — Suetonius
T. Liv. — Titus Livius
Tac. — Tacitus
Tert. — Tertullianus
«ZG» — Zeitschrift fiir Geschichtswissen-
schaft
ZKG — Zeitschrift fiir Kirchengeschichte
(Gotha, 1877 — 1930, Stutt., 1931—)
Названия городов и штатов
На русском языке
А.-А. — Алма-Ата
Аш. — Ашхабад
Ват. — Батуми
Г. — Горький
Д. -- Днепропетровск
Ер. — Ереван
Иг». — Иркутск
Ив.-Вози. — Иваново-Вознесенск
К. — Киев
Каз. — Казань
Киш. — Кишинев
Л. — Ленинград
М. — Москва
М.—Л. — Москва — Ленинград
Новосиб. — Новосибирск
О. — Одесса
И. — Петроград (Петербург)
Ростов н'Д. — Ростов-на-Дону
Свердл. — Свердловск
СПБ — Санкт-Петербург
Сух. — Сухуми
Т. — Томск
Тал. — Таллин
Таш. — Ташкент
Тб. — Тбилиси
Ф. — Фрунзе
X. — Харьков
Ю. — Юрьев
Я. — Ярославль
Amst. — Amsterdam
Antw. — Antwerpen
В. — Berlin
Balt. — Baltimore
Bdpst — Budapest
B. Aires — Buenos Aires
Berk. — Berkeley
Brat. — Bratislava
Brux. — Bruxelles
Buc. — Bucuresti
Chi. — Chicago
Camb. — Cambridge
Dresd. — Dresden
Edin. — Edinburgh
Fr./M. — Frankfurt am Main
Gen. — Оепё\ге
Hamb. — Hamburg
На иностранных языках
Hdlb. — Heidelberg
Hels. — Helsingfors, Helsinki
Kr. — Krakdw
Kbh. — Kobenhavn
L. — London
LB — Lugdunum Batavorum (Leyden)
Liv. — Liverpool
Los Ang. — Los Angeles
Lpz. — Leipzig
Luxemb. — Luxemburg
Manch. — Manchester
Mass. — Massachusetts
Md — Maryland
Me lb. — Melbourne
Mil. — Milano
Miinch. — Miinchen
Oxf. — Oxford
N. Y. — New York
P. — Paris
Pa — Pennsylvania
Phil. — Philadelphia
R. de J. — Rio de Janeiro
S., C. — Sofia, София
S. F. — San Francisco
’s-Gr. — ’s-Grawenhage
Sh. — Shanghai
Stanf. — Stanford
Stockh. — Stockholm
Stras. — Strasbourg
Stuttg. — Stuttgart
W. — Wien
Wis. — Wisconsin
Warsz. — Warszawa
Wr. — Wroclaw
Z. — Ziirich
и
ИНДРА —бог грозы в ведической религии.
ИНДРАПРАСТХА, И н д р а и ат, — древний инд.
город, существовавший примерно на месте совр. Дели.
Согласно Махабхарате, был основан родом Пандавов.
По преданиям, цари из рода Куру сделали его своей
столицей после гибели Хастииапура, к-рый был разру-
шен водами Ганга. В Джатаках рассказывается, что
И. уступал ио величине только Каши (древний Бенарес).
Во 2 в. н. э. Птолемей упоминает г. Индрабара, к-рый
можно отождествить с И. В последние годы инд. архео-
логами начаты раскопки на городище Пурана Кила,
где, по преданию, был И.
ИНДУИЗМ — одна из мировых религий; насчиты-
вает св. 350 млн. последователей (1950). И. локализо-
ван почти исключительно Индией (ок. 95% последова-
телей И.— индусов — живет в Индии). Кроме Индии,
И. имеет приверженцев в Пакистане (ок. 8—9 млп.
ч.), а также па о. Вали (Индонезия, ок. 1 млн. ч.), па
о-вах Фиджи, в ЮАР, в Брит. Гвинее, куда его за-
несли в разное время переселенцы из Индии. Пред-
ставляет собой сложный комплекс религ. верований,
взглядов, представлений и обрядов и своими корнями
уходит в древнейшую культуру аборигенов (дравидов
и мунда), в ведическую религию и религию брахманизма.
Зарождение мн. существенных элементов И. большин-
ство индологов относит к сер. 1-го тыс. до н. э. Их воз-
никновение связано с внутр, трансформацией, к-рую
претерпевал брахманизм под влиянием изменившейся
социальной обстановки (разложение первобытнооб-
щинного строя, развитие клас. отношений, гибель пле-
менной демократии, усиление эксплуатации трудящих-
ся масс), породившей массу сектантских учений, к-рые
выступали против привилегированного положения
жречества, обрядности, дорогостоящих жертвоприно-
шений. В ходе трансформации брахманизм сумел не
только выжить, но и приспособиться к господствовав-
шему в то время буддизму, а затем и ассимилировал его.
Трансформация брахманизма, придавшая ему новую
форму, к-рую обычно и паз. И., состояла в том, что
ведущую роль в нем начала играть не внешняя, куль-
товая сторона, как было прежде, а внутр., морально-
этическая, хотя обряды продолжают сохранять и здесь
чрезвычайно важное значение. Более или менее четко
сложившийся к нач. 1-го тыс. и. э. И. после долгой
борьбы с буддизмом и джайнизмом с утверждением
феод, отношений в Индии (в правление династии Гуп-
тов) возвышается до положения господств, религии
Индии. Осн. причина возвышения И. заключалась,
по всей видимости, в том, что брахманское жречество
было признано более надежной опорой феодальной
власти, чем буддийское духовенство, замкнутое в мо-
нашеских орденах и монастырских обителях. Окон-
чательно сложившаяся в эту эцоху догматика и об-
рядовая сторона индуизма как религии в дальней-
шем не претерпевает сколько-нибудь существенных
изменений.
В отличие от др. мировых религий, И. не имеет стро-
го канонизированных источников. Особо священными
книгами И. считаются Веды. Однако практически наи-
большее значение имеют эпич. поэмы «Махабхарата»
(особенно «Бхагавадгита») и «Рамаяна», «Бураны», ре-
лиг.-правовые кодексы шастры (наиболее известны «За-
коны Ману») и сутры. Все эти произведения — своеоб-
разный синкретизм фольклорной, мифология., апокри-
фич., история, и филос. литератур. Мн. секты И. имеют
свою собств. «священную» лит-ру. И. отличается аморф-
ностью и расплывчатостью, что обусловлено значит,
ролью первобытнообщинных и родонлем. отношений,
сохранившихся в клас. обществе Индии. В И. выде-
ляются: простые нар. верования, представляющие его
реальную практику, и теория И. Простонар. верова-
ния отличаются большим разнообразием в зависимо-
сти от местных этнич. и нац. условий. В них широко
распространены колдовство, магия, фетишизм, идоло-
поклонство и анимизм. Нар. верованиям присущ
политеизм, почитание местных идолов и божков. Нали-
чие множества богов и необходимость какого-то их
«примирения» в общем пантеоне И. привели к выработке
доктрины об аватарах, согласно к-рой разные боги
провозглашаются воплощением гл. богов: Брахмы,
Вишну и Шивы; последние два стали гл. богами двух
оси. течений или толков И.— вишнуизма и шиваизма.
Свое наиболее полное теоретич. обоснование И. нахо-
дит в идеалистич. философии веданта. Оправдывая
лишь монотеистич. религию и третируя нар. верова-
ния как примитивные, веданта в то же время признает
их в той или иной форме в качестве «истины низшего
иорядка» (теория «двойственной истины»). Теория И.
конечной и неизменной основой бытия провозглашает
высшую духовную субстанцию (Брахмала), а конкрет-
ный эмпирия, мир, в силу его изменчивости, объявляет
лишь временным, неистинным, иллюзорным отраже-
нием Брахмана и утверждает, что подлинное счастье
и высшая цель жизни обретаются только в «приобщении
человека к богу», его «постижении» человеком. Соглас-
но теории И., «постижение бога» осуществляется тремя
путями (марта): путь действия (карма) — соблюдение
религ. ритуалов, выполнение кастовых обязанностей;
путь эмоциональной преданности и любви к богу
(бхакти); путь глубокого размышления, знания (джня-
па). Большое место в «постижении бога» отводится ми-
стич. практике йогизма. Несмотря на большой разрыв
между теорией И. и нар. верованиями, а также на боль-
шие различия между религ. сектами, в И. имеются и
общепризнанные догмы: вера в перерождение душ
в зависимости от поступков и деяний в предыдущих
рождениях, соблюдение нек-рых общих норм в быту,
в семейной жизни, соблюдение кастовых различий, при-
знание коровы свящ. животным и запрещение употреб-
ления в пищу ее мяса и др.
И., будучи господств, формой идеологии, широко
проник во все сферы обществ, сознания (философия,
15
ИНДУИЗМ —ИНДУР
16
иск-во, наука и т. д.) и оказал на них большое влияние.
Как и всякая религия, И. оправдывает и закрепляет
существование эксплуататорского строя и системы каст.
Он объявляет касты божеств, установлением. Выпол-
нение каждым человеком своих кастовых обязанностей
провозглашается в И. одной из высших добродетелей;
И. учит повиновению властьимущим. И.сковывал разви-
тие рационалистич. философии и естеств.-науч. знаний.
Бируни сообщает, напр., что инд. математики и астро-
номы раннего средневековья Брахмагупта и Вараха-
михира, чтобы уберечь себя от расправы жречества,
вынуждены были давать мифологии. объяснение яв-
лениям природы, в то время как они знали их науч,
истолкование. В то же время под флагом И. проходили
различные сектантские и еретич. движения, но своей
сущности направленные против феодализма и господ-
ства офиц. И. Наиболее значит, из них было движение
бхакти. Форму религ. реформаторства, получившего
назв. неоиндуизма, как правило, принимала в новое и
новейшее время идеология нац.-освободит, движения.
Реформаторство породило об-ва Брахмо самадж, Арья
самадж и др. Его крупнейшие представители (Рамак-
ришна, С. Вивекананда, Д. Сарасвати, Ганди и др.)
стремились «очистить» И. от догм, ритуалов, прими-
тивных «наслоений» и сделать эту «очищенную» рели-
гию основой духовной жизни страны, в соответствии
с изменившимися социальио-экономич. условиями.
Попытки реформации И. продолжаются и в совр. И.
Наряду с этим активизировали свою деятельность идео-
логи реакц. воинствующего индусского шовинизма,
ставящие, в частности, своей целью провозглашение
И. гос. религией.
С достижением политической независимости, ростом
демократического движения и провозглашением Ин-
дии светским государством социальная база И. ослаб-
лена, хотя он и продолжает оказывать глубокое влия-
ние на широкие народные массы, особенно на кре-
стьянство.
*
*
*
Исследование И. в Европе начинается в кон. 18—
нач. 19 вв. Большую роль в изучении И. играли
индологи Англии: X. X. Уилсон (Н. Н. Wilson, Religi-
ous sects of the Hindus, L., 1958), M. Мюллер («Шесть
систем инд. философии», пер. с англ., М., 1901), М.
Моньер-Уильямс (М. Monier-Williams, Buddhism in its
connexion with Brahmanism and Hinduism..., L., 1889),
Ч. Эллиот (Ch. Elliot, Hinduism and Buddhism, v. 1—3,
L., 1921), А. Гоф (A.Gough, The philosophy of the Upa-
nishads..., L., 1882), А. Б. Низе (A. B. Keith, The reli-
gion and philosophy of the Veda and Upanishads, half
1—2, Camb., 1925); Германии: П. Дёйсен (P. Deussen,
The philosophy of the Upanishads, Edin., 1906), M. Ве-
бер (M. Weber, The religion of India..., Glencoe, 1960,
пер. с нем.), Г. Ольденберг (H. Oldenberg, Vorwissen-
schaftliche Wissenschaft. Die Weltanschauung der Brah-
mana-texte, Gott., 1919), X. Глазенапп (H. Glasenapp,
Der Hinduismus..., Miinch., 1922); Франции: Л. Рену
(L. Benou, Religions of ancient India, L., 1953; L. Kenou
et J. Filliozat, L’lnde classique. Manuel des etudes indien-
nes, t. 1—2, P., 1947—53), А. Даниелу (A. Danielou, Le
polyteisme hindou, P., 1960).
В рус. дореволюц. индологии преобладал интерес к
буддизму, однако работы рус. буддологов В. П. Василье-
ва («Буддизм, его догматы, история и лит-ра», ч. 1—3,
1857—69), И. П. Минаева («Буддизм. Исследования и
мат-лы», т. 1, в. 1—2, СПБ, 1887) и др. освещали так-
же важные стороны И. Видную роль в исследовании
И. в 20 в. начинают играть инд. ученые: Р. Г. Бхан-
даркар (В. G. Bhandarkar, Vaisnavism, saivism and mi-
nor religious systems, Stras., 1913), С. H. Дасгупта
(S. N. Dasgupta, A history of Indian philosophy, v. i—5,
Camb., 1922—25), С. Радхакришнан («Инд. философия»,
т. 2, пер. с англ., М., 1957), С. Ч. Чаттерджи (S. Chat-
terjee, The fundamentals of hinduism, Calcutta, 1950) и
др. Бурж, индологи проделали значит, работу по выяв-
лению, публикации и переводу источников И., ана-
лизу мн. его аспектов, определению хронологии, ра-
мок его развития и т. д. Однако они, как правило,
исходят из предпосылки, что И. представляет собой
весь образ жизни инд. народа, его основу. Одни (М.
Мюллер, П. Дёйсен, С. Ч. Чаттерджи и др.) провоз-
глашают религ. мистицизм И.высшим достижением инд.
народа и его гл. вкладом в мировую культуру; его
усвоение всем миром поможет якобы спасти совр. за-
падную цивилизацию от того кризиса, в к-ром она
оказалась из-за своего «материального» «прагматпч.»
характера. Другие же (М. Моньер-Уильямс, Г. Оль-
денберг, А. Гоф) считают, что И. делает инд. народ
пассивно-созерцательным, игнорирующим вследствие
этого практич. запросы реальной мирской жизни, но
вместе с тем они подчеркивают, что из такого состоя-
ния индусов может пробудить только усвоение «дина-
мич. духа зап. цивилизации». Нек-рые совр. индологи
(Рену, Даниелу, Ж. Филлиоза и др.) пытаются прово-
дить исследование И. с «нейтральной» позиции «чис-
той фактологии», руководствуясь неопозитивистской
методологией. В последнее время все большее значе-
ние приобретают работы марксистских исследователей:
В. Рубена (ГДР) (W. Ruben, Geschichte der indischen
Philosophic, В., 1954); в Индии Ш. А. Дан ге («Индия от
первобытного коммунизма до разложения рабовладельч.
сгроя», пер. с англ., М., 1950). С марксистских пози-
ций пытаются исследовать И. инд. ученые: Д. Д. Ко-
самби (An introduction to the study of Indian history,
Bombay, 1956), Д. П. Чаттопадхьяя («Локаята даршана.
История инд. материализма», пер. с англ., М., 1961), К.
Дамодарана («Дух Индии», Эрнакулам, 1957, на яз.
малаялам) и др. В Сов. Союзе И. и его отд. аспекты
получили освещение в работах М. А. Рейснера («Идео-
логии Востока», М. — Л., 1927), А. П. Баранникова
(предисловие к пер. «Рамаяны», М.—Л., 1948), М. И.
Тубянского («Индуизм, религия и общество в совр.
Индии», в сб.: Избр. труды рус. индологов-филоло-
гов, М., 1962), А. М. Дьякова («Нац. вопрос и англ,
империализм в Индии», М., 1948), В. Е. Красиодемб-
ского («Индуизм», в сб.: Ежегодник музея истории
религии и атеизма, [т.] 1, М. —Л.. 1957), Г. Ф. Ильина
(«Религии древней Индии», М., 1959) и др. Большую
работу по изучению И. проделал Б. Л. Смирнов во
вступит, статьях и комментариях к своему переводу
«Махабхараты».
Лит. (кроме указ, в ст.): Барт А., Религии Индии, пер.
с франц., М., 1897; Ш а н т е и и и-д е-л я С о с с е й И. Д.,
Иллюстрированная история религии, пер. с нем., т. 1, М.,
1899; Farquhar J. N., An outline of the religious litera-
ture of India, L.— N. Y.— Oxf., 1920; Catalogue of books
on philosophy and religion: Hinduism, Jainism... etc., Bom-
bay, [1955].	II. II. Аникеев. Москва.
ИНДУЛЬГЕНЦИЯ (от лат. indulgentia — ми-
лость) — в католич. церкви полное или частичное
прощение «грехов», даваемое верующему церковью,
обладающей, по учению католицизма, запасом «бо-
жеств. благодати» в силу заслуг Христа и святых.
С 12 в. католич. церковь начала в широких масштабах
торговлю И., принявшую характер беззастенчивой
наживы, что вызвало впоследствии бурный протест
гуманистов и реформаторов. Продажа И. продолжает
составлять прибыльную статью доходов современного
панства.
ИНДУР — княжество в центр, части Индии. Возник-
ло в результате завоевания этой области в 1720-х гг.
маратхским военачальником Малхаром Холкаром. В
17
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
18
18 в. И.— крупнейшее из маратхских княжеств; в нем
правила династия Холкаров, осн. Малхаром, в 1818
в результате англо-маратхских войн И. попал в зави-
симость от англ. Ост-Индской компании. После до-
стижения Индией независимости по конституции 1950
княжество И. вошло в шт. Мадхья-Бхарат. Ликвиди-
ровано после реорганизации административного деле-
ния в 1956.
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ (от лат. industria — усер-
дие, деятельность) — процесс превращения агр. (агр.-
индустриальных) стран (или отдельных р-нов уже
промышленно развитых стран) в индустриальные
(индустр.-аграрные) путем создания крупной машинной
индустрии, что ведет к преобладанию пром, произ-ва
во всем нар. х-ве, высокому технич. вооружению
труда и повышению его производительности, вытесне-
нию или замене мелкого промышленного производства
крупным, росту городов, созданию крупных промыш-
ленных центров. Характер, темпы, источники, цели
и социальные последствия И. в конечном счете опре-
деляются господствующими производственными отно-
шениями.
Капиталистическая И. Процесс И. не-
разрывно связан с развитием пром-сти — добывающей
и обрабатывающей, по далеко не совпадает с ним.
Пром-сть развивалась еще в рабовладельч. и феод,
эпохи, однако их экономика оставалась аграрной, до-
капиталистич. промышленность — мелкой, ремеслен-
ной. Не вызвало И. и развитие мануфактурной промы-
шленности.
Впервые предпосылки для И. были созданы промыш-
ленным капитализмом, пришедшим на смену мануфактур-
ному. Начальные моменты И. совпадали с развертыва-
нием промышленного переворота, в ходе к-рого возни-
кала крупная пром-сть фабрично-заводского типа.
Опираясь на машинную технику и усиливая эксплуата-
цию наемного труда, фабричная пром-сть вытесняла
ремесл. и мануфактур, произ-во, расчищая для себя
путь во все области хозяйства, включая с. х-во и
транспорт. Потребовалось огромное количество сырья
и продовольствия; поставляя их, с. х-во попадало в
зависимость от фабричной пром-сти, становясь как бы
ее придатком. Развитие крупной промышленности при-
обретало доминирующее значение. С. х-во отступало
на задний план. Становясь индустриальными, многие
страны переходили к импорту сырья и продоволь-
ствия.
Если начало И. совпадает с началом пром, переворота,
то его конец далеко не всегда означает ее завершение.
Только в истории Англии —первой страны, пережившей
пром, переворот, окончание этого переворота и про-
цесса И. в осн. совпали (во 2-й четв. 19 в. Соединенное
королевство было уже индустриальным гос-вом; уд. вес
земледельч. населения стремительно падал, составив
в 1811 35%, в 1851-20,9%, в 1871 — всего 14,2%).
Однако в др. странах наблюдался хронология, разрыв.
Так, завершение пром, переворота в России еще не сде-
лало ее ипдустр. страной, США к нач. гражд. войны
(1861—65) оставались еще агр. придатком еврон. капи-
тализма, хотя там уже сложилась фабричная промыш-
ленность. В Германии пром, переворот завершился
в 70—80-х гг. 19 в., а И. — к нач. 20 в. В таких
странах, как Россия, Япония, вступивших в период
капитализма с некоторым запозданием, значительная
роль в И. принадлежала государственному капита-
лизму.
Капиталистич. И. обычно начиналась с развития от-
раслей легкой пром-сти, особенно хлопчатобумажной
(поскольку именно эти отрасли пром-сти ранее всего
были охвачены пром, переворотом и поскольку в легкой
пром-сти требовалось меньше вложений и капитал в ней
оборачивался быстрее, т. е. приносил легче и быстрее бо-
лее высокую прибыль). Это было характерно для Фран-
ции, США 1-й пол. 19 в., Германии 30—40-х гг. 19 в., по-
реформ. России, Японии кон. 19 в., Китая и Индии даже
1-й пол. 20 в. Однако основа И. — это тяжелая пром-сть,
а преим. развитие произ-ва средств произ-ва («груп-
па А») — по сравнению с производством предметов
потребления («группа Б») —необходимое условие расши-
ренного воспроизводства. В Англии, на родине И., хотя
пром, переворот и начался в хл.-бум. произ-ве, однако
уже в кон. 18 в. возникло машиностроение, интенсивно
развивавшееся затем в процессе И. и дававшее ей ма-
териальную основу. С 1775 по 1800 было создано 496
паровых машин, к 1815 их насчитывалось несколько
тысяч. Уже к кон. 18 в. был ликвидирован недоста-
ток металла, в 1830 выплавка чугуна исчислялась в
650—750 тыс. т, в 1852 — в 2,7 млн. т, в 1872 —
6,7 млн. т.
Во мн. странах для создания фабричной пром-сти
использовались машины импортного происхождения.
Но в процессе И. повсюду происходило существ, изме-
нение отраслевой структуры пром-сти, а именно —
увеличение доли тяж. пром-сти, прежде всего развитие
металлургии, машиностроения, горнодоб. пром-сти. В
Германии тяж. пром-сть получила значит, развитие
с 50—60-х гг. 19 в.; с 1867 по 1913 произ-во средств
произ-ва увеличилось здесь в 9 раз, а произ-во пред-
метов потребления — в 4 раза. В США отрасли тяж.
пром-сти стали интенсивно расти с сер. 19 в. В России
удельный вес тяж. пром-сти серьезно увеличился со
времени пром, подъема 90-х гг. 19 в. Во Франции отрас-
ли легкой пром-сти господствовали вплоть до периода
общего кризиса капитализма (хотя по темпам роста тяж.
промышленность, наир, в 50—60-х гг. 19 в., опережала
легкую).
И. была прогрессивным процессом. Стремительно воз-
растала производительность обществ, труда, а на ее
основе — и темпы роста пром, произ-ва. В этом сказы-
валась экономия, прогрессивность капитализма по срав-
нению с феодализмом. Англия, ставшая первой по вре-
мени индустриальной страной, смогла на этой основе
в 1-й пол. 19 в. превратиться в индустр. «мастерскую
мира», поставляя свои дешевые товары на складывав-
шийся мировой рынок,— в 1-й пол. 19 в. опа давала
ок. % всей мировой пром, продукции. Интенсивный
процесс И., развернувшийся в Германии и США во 2-й
пол. 19 в. и проходивший на более высокой технич. осно-
ве, позволил сначала США, а затем (к нач. 20 в.) и Гер-
мании превзойти Англию по размерам пром, произ-
водства.
В ходе капиталистич. развития индустриальными ста-
ли сравнительно немногие страны мира — Англия (с
ее старыми доминионами — Канада, ЮАС, Австралия),
Германия, Франция, Италия, Австрия, Швеция, Нор-
вегия, Бельгия, Япония, США и нек-рые другие.
Капитализм тормозил развитие пром-сти в экономи-
чески отсталых странах: И. в странах, попавших в ко-
лониальную зависимость, оказалась невозможной. Не-
большая группа империалистических стран монополизи-
ровала промышленное производство. Так, перед 2-й ми-
ровой войной США, Англия, Германия и Франция, зани-
мавшие только 8% терр. и имевшие лишь 15% населе-
ния всего капиталистич. мира, сосредоточили св. 70%
всего пром, произ-ва капиталистич. мира; в 1957 пот-
ребление стали—решающего сырья для произ-ва средств
произ-ва — составляло на душу населения в США 568 кг,
в Индии — 8 кг. Там, где капитализм осуществлял И.,
она оплачивалась неисчислимыми страданиями нар.
масс, их разорением, ограблением целых народов, торг,
эксплуатацией отсталых стран, насаждением плантац.
рабства, развитием милитаризма, разделом и переделом
мира. Так, в Англии предпосылкой быстрой И. была
беспощадная экспроприация крестьянства в пользу
19
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
20
лендлордов и капиталистов в эпоху первоначального
накопления, ее важными источниками — колониальная
эксплуатация населения значит, части земного шара (см.
Британская империя), торг, эксплуатация агр. стран
Европы. Для Германии экономии, ресурсы колониализма
оказались в период И. менее доступными, но она ши-
роко использовала возможности торг, эксплуатации мн.
стран Лат. Америки, Африки, Азии, Европы, воен,
ограбление Франции после фрапко-прус. войны 1870 — 71
(контрибуция, захват Эльзаса-Лотарингии). Голландия
и Бельгия грабили свои огромные колонии; Швеция
и Норвегия широко использовали систему неэквивалент-
ного обмена на мировом рынке. США выросли на базе
плаптац. рабства и экспроприации индейцев, расхище-
ния зап. земель. Пром, система США создавалась в
19 в. в значительной мере на иностранные капиталы,
как своего рода интернациональное предприятие; она
ассимилировала пауперов всего мира. США стали «клас-
сической» страной «потогонной системы» эксплуата-
ции.
Капиталистич. И., подчиненная задаче извлечения
капиталистич. прибыли, прокладывала себе путь через
множество острейших противоречий бурж. строя. Со-
провождаясь ожесточенной конкуренцией, анархией
и кризисами перепроизводства, концентрацией и цент-
рализацией капитала, капиталистич. И. вела к усилению
экономим, и политич. господства капитала над наемным
трудом. Развитие И. сопровождалось в то же время
ростом пром, пролетариата, сосредоточивавшегося в
быстрорастущих пром, центрах. Оно ускоряло процесс
обществ, развития, создавая материальные предпосылки
для перехода к социалистич. обществ, системе,— и это
было главным исторически прогрессивным ее послед-
ствием.
Капитализм не имеет монополии на И. — после
1917 стала возможной с о ц и а л и с т и ч. И. — не-
сравненно более быстрая, эффективная и благоприятная
для народа. В ее ходе решается (или уже решена) про-
блема И. целой группы стран, не ставших индустриаль-
ными при капитализме. На базе социализма или при
поддержке социалистических стран, в борьбе с коло-
ниализмом и империализмом решается проблема И.
стран, освобождающихся от колониальной зависи-
мости.
Успехи социалистич. стран в проведении социалистич. И.,
стремление апологетов империализма новыми средствами
защитить и приукрасить капитализм, «доказать», что у соци-
ализма нет преимуществ перед капитализмом, вызвали к жизни
одну из «новейших» бурж. теорий — т. н. теорию «единого ин-
дустриального общества», возникшую во второй пол. 60-х гг.
(один из гл. создателей — франц, социолог .Р. Арон, после-
дователи—амер, социологи Р. Эндшелл, У. Ростоу и др.). «Эта
несостоятельная внаучномотношении и опровергаемая жизнью
теория стремится «доказать», что перед индустр. странами
(независимо от их социальной системы) возникают одинаковые
социальные проблемы; она смазывает коренную противопо-
ложность между капитализмом и социализмом.
Ф. Я. Полянский. Москва.
Социалистическая И. Основоположники
марксизма, создавая теорию науч, коммунизма, пока-
зали, что новое, коммунистич. общество должно бази-
роваться на крупной машинной индустрии, высокораз-
витых производит, силах (среди разных течений домарк-
совского мелкобурж. социализма широкое распростра-
нение имела идеализация ремесл. произ-ва; лишь наи-
более выдающиеся представители утопия, социализма,
такие, как Сен-Симон, связывали развитие будущего
сбщества с И.). Эти положения Маркса и Энгельса
были развиты В. И. Лениным в условиях, когда построе-
ние социалистич. общества стало практич. задачей.
«Крупная машинная промышленность и перенесение
ее в земледелие,— подчеркивал В. И. Ленин,— есть
единственная экономическая база социализма,—
единственная база для успешной борьбы за
избавление человечества от ига капитала...» (Соч.,
т. 33, с. 27). В силу сложившихся конкретных ист.
условий первой страной, вступившей на путь социалп-
стич. развития, стала Россия, страна, имевшая средний
уровень развития производит, сил. Накануне 1-й ми-
ровой войны удельный вес пром-сти в совокупной вало-
вой продукции пром-сти и с. х-ва царской России состав-
лял 42,1%, а доля пром-сти в создании нац. дохода —
34,9%. Большинство стран, ставших на путь социализ-
ма после 2-й мировой войны, также не были индустри-
ально развитыми. Так, в Польше в довоен. годы на до-
лю пром-сти приходилось 47,7% стоимости совокупно-
го продукта пром-сти и с. х-ва, в Венгрии — 42, в
Румынии — 35, в Болгарии — 24,8, в Китае удельный
вес пром-сти фабрично-заводского типа составлял 10%.
При общем недостаточном уровне развития пром-сти
этих стран важнейшие отрасли тяж. индустрии пли вов-
се отсутствовали, или находились в зачаточном состоя-
нии. В Китае, наир., уд. вес продукции машинострое-
ния в валовой продукции пром-сти составлял всего 2,2%,
в Болгарии —2,4%, в Румынии — 10,1 %. В таких
странах, как Албания, Вьетнам, Монголия, пром,
произ-во совр. типа вообще отсутствовало. Крупная
пром-сть в условиях капиталистич. развития была соз-
дана только на терр. ГДР и в Чехословакии (причем
Словакия оставалась экономически отсталым агр.
р-ном).
В борьбе за быстрое преодоление экономии, отстало-
сти своих стран и построение материальпо-технпч. базы
социализма коммунистич. и рабочие партии со-
циалистич. стран применили метод социалистич. И.
Уже опыт ее проведения в СССР показал нек-рые
характерные черты . и закономерности социалистич.
И., ее коренное отличие от капиталистич. И. по харак-
теру, темпам, источникам накопления, целям, социаль-
ным последствиям. Развиваясь на основе социалистич.
производств, отношений, социалистич. И. сопровожда-
лась расширением и укреплением социалистич. форм
хозяйства. Она осуществлялась не стихийно, а созна-
тельно и планомерно, с учетом объективных закономер-
ностей обществ, развития. Социалистич. государство,
используя преимущества социалистич. плановой систе-
мы хозяйства, централизованно направляло капитало-
вложения в решающие отрасли промышленности, при
этом развитие крупной социалистич. промышленности
осуществлялось на основе преимуществ, роста про-
изводства средств производства (т. н. «группа А»). Опыт
СССР показал, что социалистич. И. развивается более
высокими темпами, чем капиталистич.,— эти возмож-
ности создаются преимуществами социалистич. системы
х-ва. Социальная природа социалистич. строя исклю-
чает возможности таких источников накопления, каг< ог-
рабление колоний, воен, контрибуции, эксплуатация
трудящихся своей страны. Сов. Союз осуществлял И. за
счет внутр, источников накопления. Осуществление за-
дач социалистич. И. СССР в условиях капиталистич.
окружения и экономия, отсталости, полученной в наслед-
ство от царской России, а также послевоеп. разрухи было
сопряжено с большими трудностями. В связи с этим воз-
никли нек-рые особенности проведения И. в СССР. Необ-
ходимость быстрого укрепления технико-экономич. неза-
висимости и обороноспособности первого в мире пролет,
гос-ва требовали особенно напряженных темпов И.,
одновременного и форсированного развития всех отрас-
лей тяж, индустрии по сравнению с развитием с. х-ва,
легкой и пищевой пром-сти. Сов. народ в условиях
капиталистич. окружения мог рассчитывать в прове-
дении И. только на собственные силы. Преодолевая
огромные трудности, сов. народ за исключительно
короткий ист. срок (14—15 лет) превратил свою стра-
ну в индустриальную державу (см. Индустриали-
зация социалистическая в СССР). Социалистич. И. в
СССР способствовала коренным изменениям в уело-
21
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
22
виях труда и быта народа и в конечном итоге явилась
важнейшим фактором подъема материального благосо-
стояния и культурного уровня жизни народных масс.
В ходе социалистической И. была ликвидирована без-
работица.
Опыт И. СССР творчески используется др. социа-
лпстич. странами. И. зарубежных социалистич. стран
осуществляется при иных ист. условиях, в период
становления и развития мировой социалистич. систе-
мы х-ва. В этих условиях большую роль играет наличие
развитой системы технико-экономич. сотрудничества
и взаимопомощи между странами социалистич. лагеря
и прежде всего всесторонняя помощь др. социалистич.
странам со стороны СССР (сооружение гл. обр. уникаль-
ных пром, предприятий, энергетич. комплексов, помощь
квалифицированными специалистами, обучение в СССР
инженеров, техников, квалифицированных рабочих др.
социалистич. стран, передача науч.-технич. документа-
ции, предоставление долгосрочных, на весьма льготных
условиях, кредитов и т. д.). С помощью СССР, Чехосло-
вакии, ГДР были созданы заново или расширены разл.
отрасли машиностроения, химич. пром-сти и др. отрасли
тяж. индустрии в менее развитых социалистич. странах.
Особенно большая помощь была оказана Кит. Нар. Рес-
публике (см. в ст. Китай). В мировой социалистич. сис-
теме х-ва складываются междунар. социалистич. разделе-
ние труда, специализация и кооперирование нроиз-ва.
Специализация и кооперирование произ-ва в странах
социалистич. лагеря избавляют социалистич. страны от
экономически нецелесообразной и непосильной для
многих из них задачи— развивать все отрасли пром-сти,
особенно тяжелой. Опираясь на экономия, и оборонную
мощь всего социалистич. лагеря, социалистич. страны
получили возможность специализироваться па разви-
тии тех отраслей тяжелой индустрии, па производ-
стве тех видов промышленной продукции, для кото-
рых у них имеются наиболее выгодные экономические
и природные условия. Функции координации и плани-
рования лежат на Совете экономической взаимопо-
мощи.
В результате высоких темпов роста пром-сти, особенно
тяжелой индустрии, специализации и кооперирова-
ния нроиз-ва в лагере социализма пром-сть в боль-
шинстве социалистич. стран превратилась в ведущую
отрасль нар. х-ва. Произошли крупные изменения
отраслевой структуры пром-сти, значительно возрос
удельный вес средств производства в валовой продукции
промышленности. Достигнуты крупные успехи в улуч-
шении размещения производительных сил, в подъеме
экономики и культуры ранее наиболее отсталых районов.
В Польше, вступившей в период социалистич. И.
в ходе выполнения трехлетнего плана восстановления
нар. х-ва (1947—49), важнейшим этапом И. явился
шестилетний план развития нар. х-ва (1950—55);
уже в итоге его выполнения Польша превратилась из
агр.-индустриальной в индустр.-агр. страну. Даль-
нейшим шагом в ее И. явился пятилетний план 1956—60.
В 1958 удельный вес пром-сти в валовой продукции
пром-сти и с. х-ва составил 72% (в 1937—47,7%), удель-
ный вес группы «А» в валовом пром, произ-ве —
57,3% (в 1937 — 47%). Индустр.-агр. гос-вом
с высоким уровнем пром, произ-ва стала также
Венгрия (удельный вес пром, продукции возрос с 42%
в 1937 до 71% в 1958, удельный вес группы «А» увели-
чился соответственно с 44,8% до 64%). Индустр.-агр.
стала также Румыния (удельный вес пром, продукции
возрос с 35% в 1937 до 60% в 1958, удельный вес
группы «А» — с 45,5% до 58,5%). Очень значительны
успехи И. в Болгарии, являвшейся в прошлом одной
из отсталых агр. стран. Предпосылки для превращения
страны из агр. в индустр.-агр. были здесь созданы
выполнением пяти летнего плана 1949—53; в результате
выполнения 2-го пятилетнего плана 1953—57 Болга-
рия превратилась в индустриально-агр. страну — уже
к концу 1957 удельный вес пром, продукции возрос
до 68% (в 1937 — ок. 25%, в 1948—30%); удельный
вес группы «А», составлявший в 1939 22,6%, в 1957
увеличился до 44,8%, а в 1960 — до 49,9%. Превра-
щением в индустр.-аграрную характеризуется эко-
номика совр. Югославии: в 1961 доля пром-сти соста-
вила 46,4% в нац. доходе, а с. х-ва — 24,6% (в 1939
соответственно 26,8 и 44,3%); для И. в Югославии ха-
рактерно, в частности, то, что в ее ходе начинает посте-
пенно сглаживаться резко выраженная в прошлом нерав-
номерность размещения пром-сти по р-нам (наиболее
быстрыми темпами растет пром-сть в прежде отсталых
р-нах—Македонии и особенно Черногории). В экономи-
чески развитой Чехословакии осуществлялась И. Слова-
кии, превратившейся в пром.-агр. область (в 1937
доля пром, произ-ва —36%, в 1958—70%). Албания
в ходе выполнения двухлетнего (1949—50) и пятилет-
них (1951 — 55 и 1956—60) планов превратилась
из агр. в агр.-индустр. страну; пятилетний план
1961 — 65 поставил задачу превращения страны в ин-
дустр.-агр. Особенно сложные и специфические задачи
стоят при И. в б. колониальных и зависимых стра-
нах, с уродливой, однобокой структурой пром,
произ-ва в прошлом. Так, в КНДР, где социалистич.
И. стала частично осуществляться в ходе трехлетнего
плана восстановления и развития нар. х-ва (1954—56)
п где периодом развернутого осуществления социали-
стич. И. стал пятилетний план 1957—61, одной из осо-
бенностей И. было повышение доли машиностроения и
легкой пром-сти в валовой пром, продукции. В КНР соз-
дание первонач. базы социалистич. И. было одной из
задач первого пятилетнего плана 1953—57; в результате
его успешного выполнения произошли крупные сдвиги
в развитии пром-сти КНР, существенно изменилась
структура нар. х-ва в сторону увеличения удельного
веса совр. пром-сти в валовой продукции (с 17% в 1949
до 40% в 1957). Было закончено строительство 428
крупных промышленных предприятий полностью и
109 частично; заново был создан ряд важных отраслей
промышленности: авиационная, станкостроительная,
автомобильная, ряд отраслей химич. и машипостроит.
промышленности. Дальнейшее развитие И. было на-
мечено вторым пятилетним планом (1958—62), важ-
нейшие показатели к-рого неоднократно пересматри-
вались. Сведения о его выполнении не публиковались.
Важным этапом на пути социалистич. И. ДРВ яв-
ляется осуществление первого пятилетнего плана
1961—65 (удельный вес пром-сти значительно под-
нялся здесь в результате выполнения трехлетнего
плана 1958—60, составив 42,6% против 16,9% в 1955).
Большие успехи в создании нац. пром-сти достигнуты
в МНР, стране, в к-рой до нар. революции преоблада-
ли докапиталистич. отношения, пром-сти как самостоят.
отрасли вообще не существовало, в стране, которая
развивается к социализму, минуя каииталистич. ста-
дию развития.
Проведение социалистич. И. в целой группе стран с
еще большей отчетливостью, чем опыт одного Сов. Сою-
за, выявляет коренные отличия социалистич. и каиита-
листич. И., раскрывает новые особенности социали-
стич. И.: осуществление ее в условиях междунар. со-
трудничества стран одной социальной системы, а не в
условиях конкуренции и различных форм эксплуатации
экономически слабых стран более экономически разви-
тыми. Важнейшим социально-экономич. результатом
И. в лагере социализма является быстрое подтягивание
менее развитых стран до уровня более развитых. Обо-
гащается опыт проведения социалистич. И. Этот опыт
показывает необходимость учета объективных законо-
мерностей в области экономии, политики, внимания к
23
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ
24
планомерному, пропорциональному развитию разл. от-
раслей нар. х-ва, глубокой экономии, обоснованности
планов И., необходимость базировать социалисти-
ческую И. на высших достижениях современной техни-
ки, в экономическом соревновании с капитализмом
использовать все экономии, преимущества, к-рые пре-
доставляет наличие мировой системы социализма.
И. П. Олейник. Москва.
И. стран, освободившихся от колон,
господства. В результате распада колониальной
системы империализма десятки б. колониальных, полу-
колониальных и зависимых стран стали суверенными
гос-вами. Образовались КНР, ДРВ, КНДР, Респуб-
лика Куба, вступившие на путь строительства соци-
ализма. Однако большинство освободившихся от
колон, зависимости стран еще не обрело экономия,
независимости и в них сильны позиции иностр, капита-
ла, огромные масштабы имеет относительное агр. пере-
население, безработица, население страдает от нищеты.
Несмотря на существенные экономия, и политич.
различия между странами, освободившимися от ко-
лон. господства, для всех этих стран характерна агр.-
сырьевая структура х-ва, сохранение докапиталистич.
пережитков, относительно высокое развитие горнодоб.
и легкой пром-сти, при почти полном отсутствии
производства средств производства, крайне низкий
уровень совр. обрабат. пром-сти, преобладание мелко-
го и кустарного произ-ва. Достижение этими странами
экономия, независимости неразрывно связано с осуще-
ствлением И.
Основой И. для тех из освободившихся от колониаль-
ного господства стран, к-рые строят социализм, являет-
ся общественная собственность на средства произ-ва
(об И. в этих странах см. раздел Социалистическая
И.). В остальных б. колониальных и зависимых стра-
нах И. проводится в основном на базе создания гос.
сектора и в этом одно из существенных ее отличий
от И. развитых капиталистич. стран. Вторым ее отли-
чием является антиимпериалистич., а в ряде стран
(ОАР, Алжир, Бирма, Мали и др.) и антиканиталистич.
направленность.
На долю вышеназванных стран приходилось (1960)
17% мирового пром, произ-ва. Доля обрабат. пром-сти
в валовом нац. продукте этих стран колеблется от 11%
до 17%; в основном — это предприятия текст, и пище-
вкус. пром-сти; в подавляющем большинстве отсутствуют
предприятия тяж. пром-сти, производящие средства
произ-ва; в пром, произ-ве, включая и мелкую кустар-
ную промышленность, занято лишь от 3—5%до 10—15%
населения.
И. в этих странах имеет целью ликвидировать
колониальную структуру экономики, создать новые
отрасли х-ва, повысить обществ, производительность
труда, укрепить позиции страны на мировом рынке,
увеличить нац. доход. Базу И. составляет создание
основ совр. обрабат. пром-сти. Пром, развитие требует
также создания и расширения энергетич. и сырьевой
базы, путей сообщения и средств связи. Характер и темпы
И. определяются конкретными условиями каждой стра-
ны, уровнем достигнутого экономия, развития, имеющи-
мися природными, фипанс. и трудовыми ресурсами,
сложившейся специализацией нар. х-ва, положением
страны в системе мирового х-ва. Большую роль играют
и субъективные факторы, в особенности силы, стоящие
у власти в данной стране (страны, пр-ва к-рых вступили
в агрессивные воен, союзы, папр. Таиланд, Филиппины,
Юж. Вьетнам, Иран, Турция, несут большие воен, рас-
ходы, к-рые существенно ограничивают развитие И.
в этих странах). И. в различных странах имеет свои
особенности. Такие страны, как Индия, Объединенная
Арабская Республика, смогли вскоре после достиже-
ния политической независимости приступить к созда-
нию национальной пром-сти и к производству средств
производства — основы И. На этом пути они достиг-
ли определ. успехов. Так, в Индии с 1951 по 1963 объем
пром, произ-ва вырос более чем в 2 раза; произ-во в от-
раслях тяж. пром-сти росло более быстрыми темпами (хи-
мич.—- в 3 раза, станкостропт.—- в 4 раза и т. д.). Однако
в большинстве стран, освободившихся от колон, гос-
подства, И. на первых порах связана с расширением
и модернизацией легкой пром-сти, производящей на базе
местного сырья предметы широкого потребления для
удовлетворения внутр, спроса, а также для увеличения
экспорта. Эти мероприятия позволяют накапливать
нек-рые финанс. средства для осуществления в дальней-
шем фаб.-зав. строительства в широком масштабе. Боль-
шинство этих стран осуществляет пром, развитие почти
исключительно на базе импортных средств производст-
ва и продолжает зависеть от ввоза потребительских, гл.
обр. пром., товаров, что тяжелым бременем ложится
на гос. бюджет, сокращает возможности пром, строи-
тельства. И. способствует росту с. х-ва за счет приме-
нения химич. удобрений, совр. с.-х. машин, выпускае-
мых пром-стью. В ходе И. возрастают занятость мест-
ного населения, вовлекаемого в крупные строит, и до-
рожные работы, освоение новых месторождений по-
лезных ископаемых, строительство промышленных
предприятий. И. в слаборазвитых странах осуществ-
ляется в первую очередь за счет национальных ресур-
сов, а также путем привлечения иностранных займов
и кредитов.
В большинстве этих стран инвестиции в обрабат.
пром-сти достигают 15% общей суммы гос. капиталовло-
жений. В 1950—60 ежегодные темпы пром, произ-ва по-
высились, составив в среднем 5—10% . Наиболее круп-
ные пром, объекты, относящиеся преим. к произ-ву
средств произ-ва, создаются в гос. секторе. Положи-
тельным фактором для И. является долгосрочное пла-
нирование.
И. в освободившихся странах облегчается помощью
стран социалистич. лагеря. Освободившиеся от коло-
ниального гнета страны получают от них на льготных
условиях кредиты, машины и оборудование, помощь
в подготовке национальных ипж.-технических кад-
ров, передовой опыт и знания, необходимые для созда-
ния крупных пром, предприятий и их эксплуатации.
Страны социалистич. лагеря участвуют в строитель-
стве важнейших пром, комплексов и предприятий,
необходимых для пром, развития страны в целом,
папр. сооружение металлургия, комбината в Бхилаи
и Бокаро, крупных з-дов тяжелого и энергетич. ма-
шиностроения в Ранчи и Хардваре (Индия), хими-
ческих заводов в Индонезии, Асуанской плотины (ОАР)
и др.
Империалистпч. гос-ва стремятся затормозить И.
освободившихся стран, т. к. их пром, развитие ограничи-
вает возможности эксплуатации природных и трудо-
вых ресурсов в интересах иностр, монополий. Предоста-
вляемые империалистическими государствами займы
предназначены преим. для развития с. х-ва и транспорта
и часто связаны с выплатой высоких процентов. И. осво-
бодившихся стран наталкивается также на ряд др. пре-
пятствий: недостаточный спрос па продукцию тяж.
пром-сти, узость внутр, рынка (что в значит, степени свя-
зано с нерешенностью агр. проблемы). Огромные мас-
штабы гор. безработицы и хронич. незанятости большей
части сельского нас. препятствуют внедрению механи-
зации. Преобладание мелкого товарного произ-ва,
значит, уд. вес натурального х-ва, докапиталистич.
пережитки, нищета населения, наличие иностр, капи-
тала в экономике, вывоз за пределы страны осн. массы
полученных прибылей ограничивают возможности
накопления капитала для пром, развития. Во всех
слаборазвитых странах не хватает инж.-технич. кад-
25
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ В СССР
26
ров и квалифицированной рабочей силы для строи-
тельства и руководства современными фаб.-зав. пред-
приятиями.
Осуществление И. идет в условиях острой клас. борь-
бы. За носледоват. проведение И. на самостоятель-
ной нац. основе, расширение пром, строительства
выступают прогрессивные силы освободившихся стран,
преодолевая сопротивление феод.-помещичьих кругов
и части предпринимателей, особенно тесно связанных
С иностр, капиталом.	Е- Брагина. Москва.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23; Энгельс Ф., Положение
рабочего класса в Англии, К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 2; Л е н и н В. И., Очередные задачи
Сов. власти, Соч., 4 изд., т. 27 (см. работы Ленина в биб-
лиографии к статье: Индустриализация социалистиче-
ская в СССР); Полянский Ф. Я., Экономия, ис-
тория зарубежных стран. Эпоха капитализма, М., 1961; М о-
т ыл ев В. Е., Экономим, история зарубежных стран. Эпоха
домонополистич. капитализма, М.,	1961; Социалистич.
индустриализация стран нар. демократии, М., 1960; Проб-
лемы индустриализации суверенных слаборазвитых стран
Азии (Индия, Индонезия, Бирма), М., 1960; Брагина Е.,
Ульрих О.. Гос. капитализм в пром-сти стран Востока,
М., 1961; Степанова О., Нек-рые пробле^мы инду-
стриализации стран Азии, «МЖ», 1960, № 4; Рымалов В. В.
и Т я г у и е н к о В. Л., Слаборазвитые страны в мировом
капиталистич. х-ве, М., 1961; Ульяновский Р. А.,
Неоколониализм США и слаборазвитые страны Азии, М.,
1963, гл. 1, 3, 4. См. также лит. к ст. Промышленный пере-
° ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
В СССР — процесс создания в исторически короткий
срок в условиях капиталистич. окружения крупного ма-
шинного произ-ва, прежде всего тяж. индустрии, необ-
ходимой для перестройки всего нар. х-ва на основе пере-
довой техники и достижения высокого уровня произ-
водительности обществ, труда, для обеспечения победы
социализма, технико-экономич. независимости и оборо-
носпособности страны. Наряду с коллективизацией сель-
ского хозяйства СССР и культурной революцией И.
явилась одним из решающих звеньев ленинского плана
построения социализма.
И. в СССР прошла ряд последоват. этапов. Начавшись
в 1926, она развернулась в широких масштабах в годы
предвоен, пятилеток (1928 — июнь 1941), в итоге выпол-
нения к-рых Сов. Союз превратился в могучую индустр.
державу, добился полной экономия, независимости от
капиталистич. стран. Обороноспособность Сов. гос-ва
неизмеримо возросла. Вел. Отечеств, война 1941 — 45 объ-
ективно показала, что осп. задачи И. с. в СССР были
успешно решены.
По сравнению с передовыми капиталистич. держа-
вами дореволюц. Россия была аграрной, экономически
отсталой страной. В 1913 она занимала 1-е место в
мире по размерам терр., 3-е — по численности населения
и лишь 5-е—по объему произведенной пром, продукции.
Нар. х-во России в значит, степени зависело от гл. ка-
питалистич. стран. Крайне отрицательно сказывалось
недостаточное развитие произ-ва средств произ-ва (33,3%
всей валовой продукции пром-сти), прежде всего маши-
ностроения. Поэтому потребности страны в пром,
оборудовании свыше чем на 62% удовлетворялись
за счет импорта. Иностр, капитал играл большую
роль в ведущих отраслях экономики. Пром-сть
была размещена крайне неравномерно, концентри-
руясь в осн. в Сев.-западном, Центральном про-
мышленном, Донецком, Бакинском и Уральском р-нах.
Огромные терр. Поволжья, Сибири, европ. Севера,
Д. Востока, Ср. Азии были почти лишены промыш-
ленности.
Вскрывая корни экономия. отсталости страны,
В. И. Лепин в то же время указывал, что Россия была
не наиболее слабой капиталистич. страной, а «с рс д пе-
слабой» (см. Ленинский сб., XI, 1929, с. 397). В порефор-
менный период в стране развернулась капиталистич.
И. Нач. 20 в. ознаменовалось дальнейшим развитием
пром-сти, усилением монополий, ростом финанс. капита-
ла. Высокий уровень концентрации пром-сти, сосредото-
чение на крупнейших предприятиях больших масс ре-
волюц. пролетариата подготовили объективные условия
для победы социалистич. революции. «Без известной вы-
соты капитализма у пас бы ничего не вышло» (там же).
Но достигнутый Россией на путях капитализма уровень
экономия, развития не превратил ее в пром, страну. С.
х-во России в 1913 давало почти в 1,5 раза больше про-
дукции (в стоимостном выражении), чем пром-сть.
Россия производила пром, продукции меньше, чем
США, по абсолютным размерам в 8 раз, а в расчете
на душу населения — в 13—14 раз. Страна была
оборудована «...современными орудиями производства
вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вдеся-
теро хуже Америки» (Л е п и н В. И., Соч., т. 19,
с. 261).
В результате победы Окт. революции возникло проти-
воречие между самым передовым в мире политич. строем
и отсталой технико-экономич. базой, унаследованной от
прошлого. Преодоление отсталости и создание условий
для победы социализма требовало коренной перестройки
всего нар. х-ва на базе передовой машинной индустрии.
В работах «Очередные задачи Советской власти», «На-
бросок плана научно-технич. работ», «О продовольствен-
ном налоге», «Наказ от СТО (Совета Труда и Обороны)
местным советским учреждениям. Проект» и др. В. И. Ле-
нин сформулировал программу социалистич. И. страны.
Программа предусматривала комплексное решение эко-
номия. и социальных задач: тщательное изучение естеств.
богатств, правильное и всемерное использование их,
создание новых и реконструкцию старых производств,
рациональное размещение пром-сти, непрерывный рост
производительности труда на основе новейших достиже-
ний мировой науки и техники, расширенное воспроиз-во
социалистич. отношений, постепенное вытеснение ка-
питалистич. элементов, коренную реконструкцию всех
отраслей экономики, в первую очередь с. х-ва, обеспе-
чение экономия. независимости страны,рост благосостоя-
ния трудящихся. Осн. условием реализации этой про-
граммы являлось создание первоклассной тяж. инду-
стрии. Особенно большое значение В. И. Ленин при-
давал электрификации страны. Он был вдохновителем
плана ГОЭЛРО. «Толькотогда, когда страна будет элект-
рифицирована,— подчеркивал Ленин, — когда под про-
мышленность, сельское хозяйство и транспорт будет
подведена техническая база современной крупной про-
мышленности, только тогда мы победим окончательно»
(там же, т. 31, с. 484). Ленинские указания об И. и
электрификации страны, о необходимости первоочеред-
ного развертывания тяж. пром-сти были положены в
основу генеральной линии партии в хозяйственном стро-
ительстве.
Курс на И. страны был провозглашен XIV съездом
В КП (б) (дек. 1925). К этому времени были подготовле-
ны необходимые для И. предпосылки: в осн. восстановле-
но нар. х-во, укрепились командные позиции социализма
в экономике, союз рабочего класса с трудящимся кре-
стьянством. Съезд подчеркнул, что развертывание
пром-сти должно осуществляться па «...основе повышен-
ного технического уровня, однако, в строгом соответст-
вии как с емкостью рынка, так и с финансовыми воз-
можностями государства» («КПСС в резолюциях...»,
7 изд., ч. 2, 1954, с. 197). XV съезд партии (дек. 1927)
указал: «Наиболее быстрый темп развития дол-
жен быть придан тем отраслям тяжелой индустрии,
которые подымают в кратчайший срок экономическую
мощь и обороноспособность СССР...» (там же,
с. 457).
Принципиальные основы политики И., обеспечива-
ющие победу социализма в СССР, подверглись ожесто-
ченным нападкам со стороны антилепипских группиро-
27
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ В СССР
28
вок в партии. Троцкисты выступили в 1925 — 27 с аван-
тюристич. лозунгом т. п. «сверхипдустриализации»,
осуществляемой, не считаясь с возможностями дерев-
ни, исключительно за счет крестьянства. Сложившаяся
к XV парт, съезду правая оппозиция предложила сни-
зить темны И. и переключить средства из тяж. пром-сти в
легкую. Правые оппортунисты выдвинули лозунг «ситце-
вой» смычки с крестьянством. Они утверждали, что дерев-
ня нуждается прежде всего в товарах широкого потреб-
ления и потому надо в первую очередь строить текстиль-
ные, швейные ф-ки, а не металлургия., маш.-строит,
з-ды. Предложения оппозиции были отвергнуты, и в ос-
нову разрабатываемого пятилетнего плана были поло-
жены ленинские установки.
СССР начал И. с форсированного развертывания
произ-ва средств произ-ва, что диктовалось необходимо-
стью в кратчайший срок перевооружить новейшей техни-
кой все нар. х-во, ликвидировать экономии, зависимость
от капиталистич. мира, обеспечить обороноспособность
страны. Строительство тяжелой индустрии требовало
особенно больших капитальных вложений. Изыскание
средств было одной из наиболее трудных задач. Соцна-
листич. И. осуществлялась в условиях враждебного ка-
питалпстич. окружения. Это требовало особенно бы т-
рых темпов И. В то же время для Сов. Союза были фак-
тически закрыты внеш, источники финансирования
(иностр, займы, кредиты и т. и.). Социальная природа
сов. строя исключила возможность использования таких
источников накопления, как ограбление колоний, во-
енные контрибуции, эксплуатация трудящихся своей
ст раны.
Сов. народ сумел осуществить И. за счет внутр,
источников накопления, рожденных условиями социали-
стич. гос-ва: прибылей от национализированных пром-сти,
транспорта, внеш, п внутр, торговли, банков. Но это не
исчерпывало проблемы накопления. Решение ее потребо-
вало от сов. народа больших жертв, особенно на первом
этапе И., когда предстояло вкладывать большие сред-
ства в новое строительство, эффект же от этих вложений
можно было получить лиип. через неск. лет. «II и д у-
стрпа л и з а ц и я С С С Р ,— указывает Програм-
ма КПСС,— в е л и к и й подвиг рабочего
к л а с с а, всего и а р о д а, который не жалел ни
сил, ни средств, сознательно шел на лишения, чтобы
вытащить страну из отсталости» (1961, с. 13). Годы
бурного пром, строительства совпали с коренной пере-
стройкой с. х-ва и неизбежными при этом серьезными
издержками и трудностями. Быстро росло население
городов. Для того чтобы закупить пром, оборудование
за рубежом, экспортировалось большое количество
хлеба в ущерб внутреннему потреблению. Все это
привело к ухудшению рабочего снабжения, введению
карточной системы. Межотраслевое, внутриотрасле-
вое и внутризаводское планирование только налажива-
лось. Поэтому имели место простои из-за перебоев в по-
даче сырья, топлива. Капиталистич. элементы яростно
сопротивлялись делу строительства социализма. Рабо-
чий класс СССР, весь сов. народ самоотверженно тру-
дился. Миллионы людей принимали после обычно-
го рабочего дня участие в «штурмах», «авралах», от-
давали свой месячный заработок, приобретая обли-
гации займов, мужественно переносили все ли-
шения.
Уже в предшествовавшие 1-й пятилетке годы (1926 —
окт. 1928) резко возросли капиталовложения в пром-сть:
в 1927 z28 в 3,4 раза по сравнению с 1924/25. Гл.
содержанием периода 1926 — 28 была коренная ре-
конструкция старых производств, фондов, хотя одно-
временно развертывалось строительство cotchi новых,
но преим. небольших и средних предприятий. В 1928
валовая продукция всей пром-сти превысила довоен.
уровень на 32%, в т. ч. произ-во средств нроиз-ва па 55%.
В окт. 1928 сов. народ приступил к выполнению
первого пятилетнего плана развития народного хозяй-
ства Союза ССР. 1928—32 были периодом огромного
пром, строительства. В пром-сть было вложено 2,9 млрд,
руб. (в ценах 1961). Доля расходов на пром-сть в госбюд-
жете» непрерывно нарастала. В 1928/29 она составляла
(без пищ. пром-сти и электрификации) 11,8% расходного
бюджета, в 1932—38,7%. Осп. часть ресурсов концент-
рировалась иа группе важнейших строек, решавших
судьбы И. На долю 50 — 60 крупнейших строек прихо-
дилось 45°о всех вложений. Всего за пятилетку было
сооружено 1500 больших предприятий. Особое» значение
для всей экономики страны имело завершение строи-
тельства предприятий-гигантов (Днепрогэс, тракторный
з-д на Волге, Ростсельмаш, Харьковский тракторный
з-д и др.). Ввод их в строй зпаменоват начало новой эпо-
хи в истории социалистич. пром-сти. К концу 1-й пяти-
летки завершились работы по строительству сотен пред-
приятий, в т. ч. 19 уникальных предприятий-гигантов,
к-рые были сданы в эксплуатацию в начале 2-й пятилет-
ки (см. раздел Хронология).
Новое строительство внесло коренные изменения в
пром, географию страны. На Урале и в Ван. Сибири
ускоренными темпами создавалась вторая мощная уголь-
но-металлургич. база СССР, велось обширное строитель-
ство электростанций, маш.-строит, и химич. з-дов. Соз-
давались мнегочнел. очаги индустрии в Казахстане, рес-
публиках Ср. Азии и др. экономически отсталых р-нах.
В 1928—32 в тяж. пром-сти был создан ряд новых
произ-в, вт. ч. ряд ведущих отраслей: качеств, метал-
лургия, алюминиевая, автомобильная, тракторная,
авпац., подшипниковая пром-сть, приборостроение,
станкостроение, тяжелое машиностроение, калийная,
апатитовая промышленность.
Запланированный на конец пятилетки уровень пром,
произ-ва был достигнут за 4 года 3 мес. По сравнению
с 1928 валовая продукция пром-сти выросла в 1932
на 102%), в т. ч. произ-во средств произ-ва (группа
«А») на 173%). Произошли радикальные изменения в
структуре промышленности: уд. вес группы «А» воз-
рос в 1932 до 53,4% против 33,3%) в 1913 и 39,5%)
в 1928.
Осп. задача пятилетки была выполнена: создана мощ-
ная производств.-техннч. база, способная обеспечить
завершение техннч. реконструкции всех отраслей нар.
х-ва, экономии, независимость и обороноспособность
страны. Но эту базу предстояло еще освоить.
Огромную роль в обеспечении досрочного выполнения
пятилетки сыграл революц. энтузиазм рабочего класса,
нашедший яркое выражение в социалистич. соревнова-
нии. Осн. формой его в годы первой пятилетки было дви-
жение ударных бригад (см. Ударничество). Производи-
тельность труда в промышленности возросла в 1928 — 32
на 41%.
Уже в конце 1-й пятилетки сов. парод ощутил замо-
чат. результаты И.: была ликвидирована безработица,
в нром-стыиироко внедрялась новая техника, значитель-
но облегчившая труд, изменился самый его характер.
Численность рабочих и служащих в пар. х-ве СССР в
1932 составила 22,6 млн. ч. (209%) к 1928). Тяж. пром-сть
оснащала экономику, в особенности с. х-во, твердо встав-
шее на путь коллективизации, новой техникой. Важней-
шей и решающей победой сов. народа была ликвидация
источников эксплуатации человека человеком, заверше-
ние построения фундамента социалистич. экономики,
окончат, вытеснение капиталистич. элементов из
пром-сти. К концу 1-й пятилетки СССР занял по произ-ву
электроэнергии 6-е место в мире и 4-е в Европе, по чу-
гуну — 3-е и 1-е, ио тракторам и с.-х. машинам —
1-е место в мире.
XVII съезд партии (яив.— февр. 1934) признал оси.
задачей второго пятилетнего плана развития народно-
29
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ И СССР
30
го хозяйства Союза ССР (1933—37) завершение социа-
листин, реконструкции всего нар. х-ва. Решающим
условием достижения этой цели должно было явиться
освоение новой техники и новых произ-в, т. к. продук-
ция новых и коренным образом реконструированных
предприятий составила уже в 1934 64,536 всей пром,
продукции, а в строй вступали все новые предприятия.
1933—37 годы стали пятилетием освоения новой техни-
ки, значит, подъема производств, культуры, борьбы
за равномерный ритмичный ход иропз-ва. В связи с
освоением новой техники остро встала проблема обу-
чения людей. Пр-во ввело обязат. минимум технич.
знаний для рабочих сотен специальностей. Предприятия
обросли сетью школ, курсов. Шла работа но правильной
организации труда и заработной платы, налаживанию
внутризаводского и внутрипром. планирования и
кооперирования. В 1933—37 рабочий класс выдвинул
из своей среды сотни новаторов, в совершенстве освоив-
ших произ-во, смело прокладывавших новые пути
в технике. Трудовой почин Л. Г. Стаханова,
М. Д. Дюкапова, А. X. Бусыгина, М. Н. Мазая,
И. И. Гудова, Н. С. Сметанина, А. И. Семиволоса и др.
был подхвачен массами рабочих во всех отраслях
пром-сти. Развернувшееся со 2-й иол. 1935 ста-
хановское движение свидетельствовало о том, что про-
цесс освоения повой техники был в осн. завершен.
Производительность труда в пром-сти в годы 2-й пяти-
летки возросла па 82%.
1933—37 были пятилетием не только освоения новых
произ-в, но и большого строительства. За 5 лет было вве-
дено в эксплуатацию 4500 новых крупных предприятий.
Среди них такие гиганты, как Уралмаш, Ново-Краматор-
ский з-д тяжелого машиностроения, Челябинский трак-
торный з-д, Ташкентский хл.-бум. комбинат и др. В
1933 — 37 в пром-сть было вложено 6,4 млрд. руб. (в цепах
1961) — в 2,2 раза больше, чем в 1928—32. Во 2-й пяти-
летке, в отличие от первой, накопление осуществлялось
не только за счет легкой пром-сти, с. х-ва, транспорта,
торговли, но частично и за счет тяжелой индустрии. Это
привело к уменьшению в гос. бюджете доли средств на-
селения, привлекаемых для И.
Освоение новых предприятий и техники в сочетании
с вводом в строй больших мощностей обусловили даль-
нейший подъем произ-ва. Несмотря па то, что ряд от-
раслей пром-сти (нефтяная, электроэнергетич., трактор-
ная, хл.-бум. и нек-рые др.) недовыполнил задания
плана (это объяснялось необходимостью отвлечения
значит, средств па оборону в связи с угрозой агрессии
со стороны фаш. гос-в, а также просчетами в планиро-
вании), валовая продукция пром-сти в 1937 по сравне-
нию с 1932 выросла на 120%, в т. ч. произ-во средств
производства — на 139% и предметов потребления —
на 99%.
К концу пятилетки СССР занял по размерам пром,
произ-ва 1-е место в Европе и 2-е в мире. На базе
созданной тяжелой индустрии была в осп. завершена
реконструкция нар. х-ва. В стране полностью победили
социалистич. отношения, что привело к коренному из-
менению класс, структуры сов. общества. Навсегда ушла
в прошлое эксплуатация человека человеком. В СССР ос-
тались два дружеств. класса — рабочий класс и колхоз-
ное крестьянство — и тесно связанная с ними трудовая
интеллигенция. Успехи социалистич. И. создавали
реальные условия для значит, подъема материального
п культ, уровня жизни народа. С 1-го янв. 1935 были
отменены карточки на ирод, товары. За годы 2-й пяти-
летки национальный доход СССР возрос более чем
в 2 раза, фонд заработной платы рабочих и служа-
щих—в 2.5 раза, денежные фонды колхозов — более
чем в 3 раза.
К 1937 СССР уже обладал могучей, передовой
пром-стью, обеспечивающей экономич. независимость
страны, ее обороноспособность. Это позволило снизите
импорт черных металлов иметаллич. изделий и отказать-
ся от ввоза 100 видов пром, изделий, в т. ч. столь важ-
ных, как блюминги, рельсопрокатные станы, драги,
экскаваторы,тракторы, автомашины, турбины, паровозы,
феррованадий, цинк, суперфосфат и др. Однако нек-рое
количество крайне важных для обороноспособности и
пар. х-ва материалов (алюминий, свинец, никель,
олово, сиитетич. каучук и др.) еще ввозилось из-за
границы. Ряд ведущих предприятий, имевших большое
значение для И. (особенно в вост, р-нах), находился в
процессе строительства. Это определило основные на-
правления нового этапа И.— третьего пятилетнего
плана развития народного хозяйства Союза ССР
(1938-42).
Б мирные годы 3-й пятилетки (1938 — июнь 1941) в
пром-сти было реализовано 6,2 млрд. руб. капитальных
вложений (в ценах 1961) — почти столько же, сколько
за всю 2-ю пятилетку, и в 2,1 раза больше, чем за
первую. Отличит, чертой 3-й пятилетки в области стро-
ительства был особенно сильный упор на развитие вост,
р-нов. На их долю пришлось более % всех капитальных
вложений. Здесь создавались заводы-дублеры
маш.-строит., химич. и пефтеперерабат. пром-сти, строи-
лись предприятия цветной металлургии, машинострое-
ния, электростанции, угольные шахты. Ускоренно велось
строительство предприятий никелевой (Норильск, Коль-
ский п-ов), медеплавильной (Среднеуральский, Ор-
ский, Балхашский комбинаты) пром-сти, Уральского
алюминиевого з-да.
За три с половиной года в строй вступили 3 тыс.
крупных предприятий, в т. ч. ряд з-дов-гигаптов (см.
раздел Хронология). Между Волгой и Уралом было по-
ложено начало строительству нефтяной пром-сти —
«Второго Баку», значительно расширена сеть угольных
шахт Караганды.
В 1940 валовая продукция пром-сти по сравнению с
1937 выросла на 45%, производительность труда — на
33% . Однако по отраслям этот рост происходил нерав-
номерно. В условиях быстро нараставшей воен, опасно-
сти Коммунистич. партия и Сов. пр-во вынуждены были
всемерно форсировать развитие воен, пром-сти, переве-
сти ряд предприятий на выпуск оборонной продукции.
Среднегодовой прирост произ-ва последней в 1938—40
втрое превысил прирост всей валовой продукции (соот-
ветственно 39% и 13%). На темпах роста пром-сти
отрицательно сказывалось отставание черной метал-
лургии. В 1940 по сравнению с 1937 выплавка чугуна
и стали выросла лишь на 3%, произ-во проката-
на 1%. Сказалась недооценка «тылов» металлургии —
энергетич. х-ва, внутризаводского транспорта, ремонт-
ной базы предприятий и особенно отраслей, поставляю-
щих сырье (железорудной, марганцевой, известняковой
пром-сти). Благодаря решит, мерам, предпринятым пар-
тией и пр-вом в 1939—40, отставание черной металлур-
гии было ликвидировано. В янв. — мае 1941, после трех-
летнего перерыва, была выполнена программа по всему
металлургическому циклу. Это обусловило подъем др.
отраслей.
Успехи И. были бы еще более значительными, если
бы не тяжелые последствия культа личности Сталина,
особенно потери в кадрах, понесенные пром-стью.
Много заслуженных деятелей пром-сти — умелых ор-
ганизаторов нроиз-ва были оклеветаны и подверглись
репрессиям. Среди них — Г. II. Бутенко, Г. В. Гва-
хария, Г. И. Ломов, С. (2 Лобов, И. Е. Любимов,
В. И. Межлаук, К. М. Отс, М. Л. Рухпмовпч и мн.
др. Дело дошло до того, что в 1937 Сталии, Молотов,
Каганович стали утверждать, будто вредительством
заражены «все или почти все наши организации, как
хозяйственные, так и административные и партийные».
Волна репрессий вызвала атмосферу подозрительности,
31
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ В СССР
32
это тормозило инициативу и технич. творчество масс.
Сталин и его ближайшее окружение часто не учиты-
вали реальных возможностей, чрезмерно форсировали
и без того высокие темпы пром, строительства. Это
привело к перенапряжению сил, к тому, что ряд плано-
вых наметок оказался нереальным или нецелесо-
образным. Субъективистские ошибки, порожденные
культом личности Сталина, усугубляли естественные для
первых в истории перспективных народнохозяйствен-
ных планов просчеты. Однако огромные преимущества
и резервы социализма, его системы планового хозяйст-
ва, энергия народа, вдохновляемого Коммунисти-
ческой партией, позволили успешно завершить И.
страны.
В исторически короткий срок — 14—15 лет — в
СССР была осуществлена великая индустр. революция.
За годы довоеп. пятилеток в пром, строительство было
вложено 15,5 млрд. руб. (в цепах 1961), в т. ч. 13 млрд,
руб.— в тяжелую индустрию и 2,5 млрд. руб. — в лег-
кую. Почти половина всех вложений была направлена
в решающие отрасли — машиностроение, черную метал-
лургию, электроэнергетику. В 1928—41 было введено
в строй 9 тыс. крупных пром, предприятий. В Повол-
жье, Сибири, Ср. Азии, Казахстане, на Д. Востоке бы-
ли созданы крупные очаги пром-сти, в т. ч. вторая уголь-
но-металлургич. база страны. Создание могучей пром,
базы в отсталых нац. р-нах, возникновение там широких
нац. кадров рабочего класса и производств.-технич.
интеллигенции было важнейшим рычагом Сов. власти в
осуществлении ленинской нац. политики, указавшей
ранее отсталым пародам путь перехода к социализму,
минуя капиталистич. стадию развития. И. пац. р-нов—
дело всех народов СССР. В историю Карагандинского
угольного бассейна вписаны имена донецких горняков,
ставших вожаками ударных бригад, инструкторами, учи-
телями рабочих-казахов, вчерашних кочевников. Строи-
тельство и освоение цветной металлургии Казахстана
и Ср. Азии шло при активном участии посланцев Урала,
текст, пром-сти — при помощи текстильщиков Ивано-
ва и Москвы. Тысячи казахов, узбеков, татар и др.
прошли производств, обучение на предприятиях Мо-
сквы, Ленинграда, Донбасса, Баку. При общем росте
продукции крупной пром-сти страны в 1940 (по срав-
нению с 1913) в 11,7 раза продукция крупной промыш-
ленности Грузии выросла в 27 раз, Армении — в 23, Ка-
захстана—в 20, Киргизии — в 153, Таджикистана —
в 324 раза.
Осн. производств, фонды пром-сти и строительства
СССР в 1940 выросли против 1928 в 8,5 раза. На долю
старых осн. фондов оставалась лишь ничтожная доля
производств, мощностей пром-сти. Вновь созданные
предприятия отличались передовой техникой, высо-
кой степенью концентрации произ-ва. Валовая про-
дукция всей пром-сти в 1940 выросла по сравнению
с 1913 в 7,7 раза, в т. ч. произ-во средств произ-ва в
13,4 и произ-во предметов потребления в 4,6 раза. Про-
изошли коренные изменения в структуре пром, произ-ва.
На долю тяж. индустрии в 1940 приходилось 61,2% ва-
ловой продукции пром-сти против 33,3% в 1913. Поток
машин, направленных тяж. пром-стью во все отрасли
нар. х-ва, обеспечил завершение ихтехнич. реконструк-
ции. В 1940 в с. х-ве действовало 684 тыс. тракторов (в
пересчете на 15-сильные) — в 38 раз больше, чем в
1928, 182 тыс. зерновых комбайнов (в 1928 было всего
2 комбайна), 228 тыс. грузовых автомобилей — в 326
раз больше, чем в 1928. Коренной реконструкции под-
верглись транспорт, связь, гор. х-во. В ходе И. шел
ускоренный процесс формирования квалифицированных
кадров рабочего класса и производств.-технич. интел-
лигенции. В 1940 в пром-сти и строительстве работало
12,5 млн. ч. против 4,5 млн. ч. в 1928. К нач. 1941 в нар.
х-ве было занято 295 тыс. инженеров с высшим образо-
ванием и 324 тыс. техников со спец, средним образова-
нием (в 1928—47 и 51 тыс.). Коренным образом измени-
лась социальная структура общества. В 1937 в пром-сти
и строительстве работало 24% населения, занятого в
пар. х-ве страны, против 8% в 1928. Удельный вес гор.
населения возрос с 18% в 1913 до 33% в 1939. Изменил-
ся социально-экономический облик городов. До И.
большинство их являлось в осн. торг.-адм. центрами,
теперь они стали центрами промышленности (см. Город
в СССР).
Эпопея И. вошла в историю СССР как великий подвиг
рабочего класса, колх. крестьянства, сов. интелли-
генции, осуществленный под руководством Коммуни-
стич. партии. В историю И. вошли имена замочат, орга-
низаторов социалистич. произ-ва — Ф. Э. Дзе* к и нс ко-
го, В. В. Куйбышева, Г. К. Орджоникидзе, А. Микоя-
на, их ближайших соратников — В. И. Межлаука,
М. Л. Рухимовича, И. В. Косиора, Г. И. Ломова,
С. С. Лобова, руководителей крупнейших отраслей
пром-сти—А. Н. Косыгина (текстильная пром-сть),
А. П. Серебровского (нефтяная пром-сть, цветная
металлургия), А. Ф. Толоконцева, Б. Л. Ванникова,
И. П. Жукова, В. А. Малышева, Д. Ф. Устинова
(машиностроение), А. И. Шахурина, П. И. Барано-
ва (авиац. пром-сть), И. Ф. Тевосяна, А. П. Завеняги-
на (чернаяметаллургия), Е.Т. Абакумова, В. В. Вахру-
шева, А. Н. Задемидко, А. Ф. Засядько (угольная
пром-сть) и мн. др. Огромную работу провели руководи-
тели отд. строек и предприятий: В. И. Иванов (трактор-
ный завод на Волге и Балхашский медеплавильный),
С. М. Франкфурт, К. И. Бутенко, Г. И. Носов (Кузнец-
кий металлургия, з-д), Я. С. Гугель (Магнитка, Азов-
сталь), П. И. Свистун (Харьковский тракторный з-д),
И. А. Лихачев (Моск, автозавод), В. Е. Цпфринович (Со-
ликамский калийный трест), С. II. Бирман (металлургия,
з-д им. Петровского), А. II. Банников (Уралмашстрой),
А. И. Кузьмин (Запорожсталь), А. С. Вишневский
(Тагилстрой) и др. Большой вклад в дело И. внесла
сов. наука, не только содействовавшая развитию
производит, сил, нои сама ставшая их составной частью.
Имена ученых-энергетиков — Г. М. Кржижановского,
И. Г. Александрова, Г. О. Графтио, А. В. Винтера,
Б. Е. Веденеева, С. Я. Жука; металлургов —М. А. Пав-
лова, И. П. Бардина, А. А. Байкова; геологов —
И. М. Губкина, С. В. Обручева, А. Е. Ферсмана; хими-
ков — А. Н. Баха, Н. Д. Зелинского, С. В. Лебедева,
Д. Н. Прянишникова; ученых-техников — А. Н. Кры-
лова, Е. 0. Патона; экономиста С. Г. Струмилипа и
мн. др. неотъемлемы от истории И. Сов. интеллигенция
выдвинула плеяду замочат, конструкторов: создателей
новых самолетов и авиадвигателей — А. Н. Туполе-
ва, С. В. Ильюшина, А. С. Яковлева, А. И. Микояна,
В. Я. Климова; автомашин — Н. Р. Бриллинга, стан-
ков — В. И. Дикушипа; тракторов — Ж. Я. Котина;
турбин — А. И. Гринберга и мн. др.
И. с. в СССР имеет громадное междунар. значение.
«Победоносное социалистическое строительство в Совет-
ском Союзе,— говорилось в резолюции пленума Ис-
полкома Коминтерна (септ. 1932),— все более и более
становится могущественной силой, способствующей
революционному подъему, ускоряющей назревание ревг -
люционного кризиса в капиталистических и коло-
ниальных странах».
Сов. планы И. страны подверглись яростным напад-
кам капиталистич. печати. 1-я пятилетка была расце-
нена как «фантазия», «утопия», «бумажная программа».
Однако после ее успешного завершения предсказание
«неизбежного провала» социалистич. И. стало риско-
ванным. Даже злейшие враги коммунизма вынуждены
были признать великие победы И. Лидер и теоретик
правых социалистов К. Каутский писал в 1933, что осу-
ществление 1-й пятилетки «...вызывает наше удивле-
33
ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ В СССР
пир, удивление капиталистического мира, удивление
многих социалистов, которые до этого времени стоя-
ли перед большевистскими экспериментами полные
сомнений». После выполнения 2-й пятилетки один
из лидеров Лейбористской партии Англии Г. Ласки
заявил, что в СССР «создан новый мир». Я все же безус-
пешные попытки поставить сов. планы под сомнение
имели место па всех этапах И. Однако быстрое превра-
щение СССР в мощную индустриал иную державу объек-
тивно доказало неоспоримые преимуществасоциалистич.
системы х-ва. Среднегодовые темны роста пром, произ-ва
в 19.50 — 40 составляли: в СССР —16,5% , в США —1,2%.
Созданная в годы И. могучая социалистич. индустрия
стала решающим условием победы СССР в Вел. Отечеств,
войне. В послевоен. годы пром-сть СССР явилась ба-
зой восс ювлеиия в кратчайший срок разрушенного
врагом нар. х-ва зан. р-нов страны и нового бурного
роста всей сов. экономики.
Т е м н ы роста в а л о в о й ир о д у к ц и и
п р о м ы hi л ен н ос ти С С С Р
	Вся про- мышлен- ность	Производ- ство средств производства (группа «А»)	Производ- ство пред- метов по- требления (группа «В»)
1913*	1 0 0	100	100
1 9 28	1 3 2	1 5 5	120
1 9 3 2	267	424	187
1 9 :>> 7	588	1 0 1 3	37 3
194 0*	7 6 9	1 3 4 0	460
* В современных границах.
ТТ р о и з в о д с т в о в а ж н е й ш и х в и д о в
н J) о м ы hi л е н и о й н р о д унции ССС Р
в н а т \ р а л ь н о м в ы р а ж е н и и
	1913	19 28	1 932	1937	1940
Чугхн (млн. т) ....	4,2	3,3	6,2	14,5	14.9
Сталь	»	» 		4,2	4,3	5,9	17,7	18,3
Прокат »	»		3,5	3,4	4,4	13,0	13,1
Уголь	»	» 		29 , 1	3 5 , э	64,4	128,0	165,9
Нефть	»	» 	 Электроэнергия (млрд.	9,2	11,6	21, 4	28,5	31,1
квт-ч)	 Me тал л о реж у щие стан-	1,9	5,0	13,5	36,2	48,3
ни (ТЫС. ШТ.)		1 ,	2,0	19,7	48,5	5 8,4 1179,7
Турбины (тыс. кет) . . Тракторы (в пересчете на 15-сильные) (тыс.	5,9	44,1	298,5	1156,3	
ШТ.)		—	1,8	50,8	6 6,5	66,2
АвТОМобИЛИ (ТЫС. ШТ.) Деловая древесина (вы- возка) (млн. плотных	—	0,8	23,9	1 9 9.9	1 4 э . 4
лС)		оу о	36,0	99,4	114,2	117,9
Цемент (млн. ?//)....	1 . 5	I ,8	3,5	э , э	э . /
Ткани хл.-бум. (млн. лг) Об\вь кожаная (млн.	2582	267 <8	2694	3 4 4 8	3954
нар)	 Часы всех видов (млн.	60,0	58,0	86,9	182,9	211,0
шт.)		0.7	0.9	3,6	4,0	2,8
Сахар-песок (тьк . ?,г) . . Консервы (млн. \сл.	1347	1 283	828	24 21	2165
банок) 		95,0	125	692	982	1113
Хронология*
U вод в с т р о й и о
и о в ы х и к о р е н н ы м
и р о в а н и ы х п р о м.
свое н не крупно й ш и х
о б р а з о м р е к о н с т р у-
п р е д п р и я т и й в г о д ы
*В список-, ввиду ограниченности места, вошел лишь 61
объект — крупнейшие пром, предприятия, играющие ведущую
роль в той или другой отрасли нром-сти, и предприятия
средних размеров, если они представляют вновь созданную
отрасль индустрии или знаменуют создание очага индустрии
в экономически отсталом р-не, Подробную хронологию соци-
алистпч. II. в СССР см. в книге «Экономическая жизнь СССР.
Хроника событий и фактов. 1 9 1 7 —1 959», М., 1961.
с о ц и а л и стич. и я д у с т р и а л и з а ц и и (1926 —
июнь 1941).
1926, 18 янв. — первенец механизированной стекольной
пром-сти з-д «Дагестанские огпи»(Даг. АССР). 29 мая — обув-
ная ф-ка в Ростове-на-Дону. 8 окт. — 1-я турбина Штеров-
ской ГРЭС (Донбасс), 1927, февр. — первенец сов. хл.-бум.
нром-сти ф-ка им. Лакина (Владимирская обл.). 1 нояб. —
Ленипогорский свинцовый з-д (Вост.-Казахстанская обл.).
7 нояб. — прядильно-ткацкая ф-ка им. Дзержинского (Ива-
ново); 1928, .30 авг. — 1-я очередь Валахнинского целлюлоз-
но-бум. комбината (Горьковская обл.). 6 нояб. — Карсак-
пайский медеплавильный з-д (Карагандинская обл.). Моск*,
электрозавод им. Куйбышева; 1929, 25 мая -- Батумский
нефтеперерабатывающий з-д. 7 нояб. — Ивановский мелан-
жевый комбинат; 19.30, 15 июня — Ростовский з-д с.-х. маши-
ностроения. 17 июня — Волгоградский тракторный з-д.
1 септ. — Челябинская ГРЭС. 19.31, 1 мая — з-д с.-х. машин
(Ташкент). .31 июля — 1-я очередь Челябинского з-да ферро-
сплавов. 4 сент.—Красноуральский медеплавильный комбинат
(Свердловская обл.); 1 окт. — Харьковский тракторный з-д.
Московский автозавод. .30 окт. — 1-н очередь Зуевской ГРЭС;
19.32, 1 янв. — Горьковский автозавод. .31 янв. — 1-я домна
Магнитки. 29 марта — 1-й Гос. подшипниковый з-д (Москва).
.3 апр. — домна .V 1 Кузнецкого металлургии, комбината.
2 7 аир.— Березниковский химии, комбинат. 10 окт. — тор-
жеств. пуск Днепрогэс им. Ленина. Электрометаллургии,
з-д «Дпспроспецсталь» (Запорожье). 19 окт. — Воронежский
з-д синтетич. каучука Ноябрь — шинный з-д Ярославского
резино-асбестового комбината. 19 дек. — Моск, стапкостроит.
з-д им. Орджоникидзе; 19.3.3, февр. — Соликамский калийный
рудник. 1 июня — Челябинский тракторный з-д. 15 июля —
Уральский з-д тяжелого машиностроения. 17 июля — Днепров-
ский алюминиевый з-д. 11 авг. - домна .Xi- 1 А.зовстали.
4 окт. — Уфалейский никелевый з-д (Челябинская обл.).
16 нояб. — домна «X? 1 Запорожстали. 27 нояб. — коренным
образом реконструированный Луганский паровозостроит.
з-д. 22 дек. — Свирская ГЭС (Ленингр. обл.). 24 дек. — 1-я
очередь Новомосковского (ранее Бобриковского) химкомби-
ната; 19.34, 2.3 янв. — Харьковский турбогенераторный з-д.
Февр. — Чимкентский свинцовый з-д (Казахская ССР)- 15 ию-
ля — 1-я очередь з-да «Уралэлектроаппарат» (Свердловск).
Июль — Ташкентский хл.-бум. комбинат. 4 авг. — 1-я домна
Криворожского металлургия, з-да. 28 сент. — Ново-Крама-
торский з-д тяжелого машиностроения. Сент. — Барнауль-
ский меланжевый комбинат; 19.35, 15 февр. — 1-я очередь Гор-
ловского азотнотукового з-да. 6 нояб. — Уральский вагоно-
строит. з-д (Ниж. Тагил); 19.36, 5 янв. — 1-я очередь Средне-
уральской ГРЭС. 18 янв. — 1-я очередь Первоуральского
новотрубного з-да. 3 февр. — Камский целлюлозно-бум. ком-
бинат; 19.37 — завершены работы 2-й очереди реконструкции
Моск, автозавода; 1938, 18 апр. — Днепродзержинский азот-
нотуковый комбинат. 21 июля — Кемеровский азотнотуковый
з-д. Окт. — комбинат «Северопикель» (Мурманская обл.).
24 нояб. — Балхашский медеплавильный з-д; 1939, 4 февр. —
Медногорский медно-серный комбинат (Оренбургская обл.).
24 февр. — комбинат «Южуралникель» (Орск, Оренбургская
обл.). 9 апр. — па Новомосковской ГРЭС введена в строй 1-н
в СССР турбина мощностью 100 тыс. кет; 1940, 25 июня —
Среднеуральский медеплавильный з-д. Домна № 1 Новотагиль-
ского з-да. 1 сент. — Тырны-Аузский молибденовый комби-
нат (Каб -Балк. АССР). 7 нояб. — 1-я очередь Чирчикского
электрохимия, комбината; 194 1 , 24 февр. — Краматорский
з-д тяжелого станкостроепия. Март — Соликамский целлю-
ло.зпо-бум. комбинат (Пермская обл.). 1 мая — Спасский це-
ментный з-д (Приморский край).
Лит.: Л е н и я В. И., Как* увеличить размеры душевого
потребления в России?, Соч., 4 изд., т. 19; е г о ж е, Грозя-
щая катастрофа и как с ней бороться, там же, т. 25; его ж е,
Очередные задачи Сов. власти, там же, т. 27; его ж е, На-
бросок’ плана научпо-технич. работ, там же; его ж е, Речь
на II Всеросс. съезде Советов пар. х-ва 25 дек. 1918 г., там же,
т. 28; его же, Проект резолюции VIII съезда Советов по
докладу об электрификации, там же, т. 31; е г о ж с, X съезд
РКН(б). 8—16 марта 1921 г., там же, т. 32; его же,
Доклад о замене разверстки натуральным налогом (15 марта),
там же; е г о ж е, Наказ от СТО (Совета труда и обороны)
местным сов. учреждениям. Проект, там же; е г о ж е, Ш кон-
гресс Коммунистич. Интернационала. 22 июня — 12 июля
1921 г., там же; е го же, О внутр, и внеш, политике республики.
Отчет ВЦИК и СПК IX Всеросс. съезду Советов 23 дек. 1921 г.,
там же, т. 33; е г о я; е, Политич. отчет Центр, к-та РКИ(б)
27 марта [XI съезду РКП(б)], там же; его же, — Пять
лет Росс, революции и перспективы мировой революции.
Доклад на IV Конгрессе Коминтерна 13 ноября 1 922 г.,
там же; Ленинский сборник, т. XX, XXXVI, М., 1932 — 59;
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 2, М., 1953; Директивы
КПСС и Сов. нр-ва по хоз. вопросам 1 917 —1 957, т. 1—2, М.,
1 957; Стенография, отчеты и резолюции XIV XVIII съездов,
XV--XVIII конференций ВКП(б), XX, ХХГ, XXII съездов
КПСС; Д з е р ж и н с к и й Ф. Э., Избр. нроизв., т. 2, Al.,
1 957; Киров С. М., Избр. статьи и речи (1 912- 1 934),
М.. 1 957; Куйбышев В. В., Избр. нроизв., М., 1 958;
Орджоникидзе Г. К., Избр. статьи и речи. 19 18-’
1 937, М., 1 945;
Д 2 с. п. э. т. 6
35
«ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РАБОЧИЕ МИРА» — ИНКВИЗИЦИЯ
36
Пятилетний план народнохозяйственного строительства
СССР, т. 1—3. 2 изд.. М., 1929; Итоги выполнения первого
нятилетнего плана развития народного хозяйства СССР. М.,
1933; Второй пятилетний план развития нар. х-ва СССР
(1933 — 1937 гг.). т. 1—2, М., 1934; Итоги выполнения второго
пятилетнего плана развития нар. х-ва СССР. М., 1939; Социали-
стич. строительство СССР. Статистич. ежегодники. М., 1934;
тоже, М., 1 936;то же, М.— Л.. 1939; Пром-сть СССР. Статистич.
(б., М., 1957; Нар. х-во СССР в 1962 г. Статистич. ежегодник,
М., 1963; История Коммунистич. партии Сов. Союза, 2 изд.,
М., 1963; Л о к ш и н Э. К) , Очерк истории пром-сти ('.ССР
(1 91 7 — 1 940 гг.), М., 1956, Б р о в е р И., Очерки развития
тяж. пром-сти СССР, А.-А., 1954; М а е в с к и й И. В.,
Тяж. пром-сть СССР в первые годы социалистич. индустри-
ализации (1926 -1929 гг.), М., 1959; X а в и и А. Ф., Крат-
кий очерк истории индустриализации СССР, М.. 1962; Го р-
б у н о в Э. П., Социалистическая индустриализация СССР
и ее бурж. критики, М., 1962; А л е к с с е в Г. А., Л е л ь-
ч у к В. С., Нек-рые вопросы историографии социалистич.
индустриализации СССР, в кн : Сов. ист. наука от XX к ХХИ
съезду КПСС. История СССР, М., 1962 (см. также лит. к стать-
ям о пятилетних планах, ГОЭЛРО план).
А. Ф. Хавин. Москва.
«ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ РАБОЧИЕ МИРА» («ИРМ»)
(англ. Industrial Workers of the World пли I. W. W.) —
профсоюзная орг-ция США, оси. в 1905 в условиях
подъема амер, рабочего движения. Была создана как
боевой революц. союз, стоявший на позициях произ-
водств. юнионизма, борьбы против политики «клас.
сотрудничества»; программа «ИРМ» исходила из необ-
ходимости уничтожения капитализма как системы.
В создании «ИРМ» деят. участие принимали Б. Хей-
вуд, 10. Дебс, Д. До Леон. Орг-ции «ИРМ», строив-
шиеся по производств, принципу, объединяли гл.
обр. неквалифицированных малооплачиваемых рабо-
чих. В 1908 руководство в «ИРМ» захватили анархо-
синдикалисты. Орг-ция выступала против всякой по-
литпч. деятельности, отрицала руководящую роль пар-
тии, необходимость борьбы за диктатуру пролетариата.
В годы 1-й мировой войны «ИРМ» заняла антивоеп.
позиции, разоблачала политику «клас. перемирия»,
провозглашенную шовинистич. лидерами АФТ. Передо-
вые силы в «ИРМ» восторженно встретили известие о
Вел. Окт. социалистич. революции. Лучшие деятели
«ИРМ» перешли в компартию (ЛИА. «ИРМ» подверга-
лась жестоким репрессиям (к 1918 более 2 тыс. активи-
стов «ИРМ» находилось в тюрьме;).
За свою историю «ИРМ» провела не менее 150 крупных
стачечных боев (в т. ч. стачки горняков в 1905 и 1907,
текстильщиков в 1912 и др.), деятельность «ИРМ» оста-
вила глубокий след в амер, рабочем движении. Однако
«ИРМ» не сумела стать массовой орг-цией рабочего
класса.
В 20-х годах, после ухода из «ИРМ» боевых революц.
элементов, под ударами реакции и вследствие оппорту-
нистич. политики правосектантского руководства начал-
ся быстрый распад орг-ции, выродившейся в небольшую
секту (в 1930 ок. 10 тыс. чл., в кон. 50-х гг. —не более
2 тыс.).
Лит.: Foster W., History of the Communist Party of
th и U. S., N. Y., 1952; 3 у б о к Л. И., Очерки истории США
(1877- 1918), М., 1956; Brissenden Р. F., The I. W. W.
A study of American syndicalism, N. Y., 11 957 ].
„	В. Л. Мальков. Москва.
ИНЕНЮ (Inond), Немет (p. 24.IX.1884) —тур. поли-
тич. и гос. деятель. Род. в Измире в семье судьи. По про-
фессии военный. В 1920 примкнул к Кемалистской рево-
люции и вскоре стал одним из ближайших соратников
Мустафы Кемаля (Ататюрка). В 1934, при введении
фамилий в Турции, получил в честь побед, одержанных
тур. войсками под его командованием при сел. Инёню,
фамилию И. Подписал но поручению пр-ва Великого
нац. собрания Турции М уданийское перемирие 1922,
после чего был назначен мин. иностр, дел и главой тур.
делегации на Лозаннской конференции 1922 — 23.
С 30 окт. 1923 по 1 нояб. 1937 (с перерывом с 20 нояб.
1924 по 3 марта 1925) — премьер-министр. После
смерти Ататюрка (10 нояб. 1938) был избрал президен-
том Тур. республики (находился на этом посту до
1950) и председателем правившей (1923—50) бурж.-
помещичьей Нар.-респ. партии. В 1932 посетил Сов.
Союз. С 1950 ио май 1960 — лидер оппозиции в медж-
лисе. В результате происшедшего 27 мая 1960 воен, пере-
ворота и состоявшихся в 1961 парл. выборов Пар.-респ.
партия, хотя она и не получила абсолютного большин-
ства, снова пришла к власти, после чего И. был назначен
премьер-министром.
С о ч.: SiyasУ ve intimal nutuklar, Ankara, 1933; Inonii’nun
sovlev vp demotion, cilt 1, Istanbul, 1 946.
ПНЁНЮ (I nonii) — селение в Зап. Анатолии, близ
к-рого тур. армия под команд. Псмета-паши (Исмет
Инёню) дважды (10 янв. и 31 марта 1921) одержала
победу над греч. интервентами (см. Греко-турецкая,
война 1919—22).
Лит.: I z z е d d i n, 1stiklal harbi hatirati, kisim 3, Ikin-
ci Inonii muharebesinde 61 firka, Istanbul, 1932. См. также лит.
к ет. Греко-турецкая война 1919—1922.
ИНИЦИАЦИИ ( от лат. initiatio — совершение та-
инств, посвящение) — универсально распространенная
в родовом обществе система обычаев, связанных с пе-
реводом юношей и девушек в возрастной класс взрос-
лых мужчин и женщин (см. Возрастные классы). И.
имели целью подготовку молодежи к производств.,
обществ, и брачной жизни и, как правило, сопровож-
дались различными, часто мучительными испытания-
ми, операциями (обрезание, рубцевание, выбивание
зубов и др.), посвящением в тайны и мифы племени.
Пережитками И. являются: сохранившийся в исламе
и иудаизме обычай обрезания, христ. крещение, воз-
ложение священного шнура у индуистов.
ИНКВИЗИЦИЯ (от лат. inquisitio — расследование,
розыск) — особый церк. суд но делам о еретиках в
католич. церкви, существовавший с 13 по 19 вв. Была
создана для борьбы с ересями, суда и расправы над
участниками нар. антифеод, движений. Боролась с лю-
бым проявлением свободо-
мыслия, оппозиции церк-
ви и охраняемому ею феод,
строю. Учреждена в эпо-
ху альбигойских войн папой
Иннокентием III (1198—
1216), поручившим в 1204
ее осуществление мона-
хам цистерцианского ор-
дена (сначала в юж. об-
ластях Франции). При
папе Гонории III (1216—
1227) папская И. распро-
странилась ппатерр. Ита-
лии. Окончательно офор-
млено учреждение II. было
при Григории IX (1227 —
1241), к-рый передал ее в
руки нищенствующих ор-
денов доминиканцев, а
также францисканцев и
установил ипквизпц. три-
буналы в ряде стран Ев-
ропы (в Германии, Испа-
нии, Португалии п др.).
И. в своей деятельности
Пытка посредством «испанских
сапог». Старинная гравюра.
целиком зависела от пап-
ства и опиралась повсюду на содействие и поддержку
светских властей. Она лишала обвиняемых всяких гаран-
тий благодаря тайному и произвольному ходу судопро-
изводства и полной независимости от светской суд. вла-
сти (члены ипквизпц. трибунала, непосредственно зави-
севшие от рим. паны, обладали личной неприкосновен-
ностью и неподсудностью местным светским и церк.
властям). Широкое применение жестоких и изощренных
пыток, вознаграждение доносчика имуществом обвиняе-
мого, материальная заинтересованность самой И. и ис-
полнявшей ее приговоры светской власти сделали И.бичом
37
ИНКВИЗИЦИЯ —ИНКЕРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1854
38
Аутодафе.
службы и т. д. Зверства
массовые пар. выступления
католических стран Европы. «Раскаявшиеся еретики»
редко выходили из-под власти И., обычно они иопадали
в тюрьму и лишались своего имущества под видом из-
держек суд. процесса. «Упорствующие» же передавались
в руки светской власти
для «бескровного нака-
зания», что означало
сожжение па костре (см.
Аутодафе). Инквизиц.
наказание постигало не
только живых, но даже
мертвых и бежавших, и
было сопряжено с позо-
ром и лишением прав
для потомков наказанно-
го. Сотни тысяч людей
погибли в застенках и на
кострах И. Только за
18 лет деятельности исп.
инквизитора Торквема-
ды было сожжено зажи-
во 10 220 чел., а фигу-
рально (после смерти
или в случае отсутст-
вия— в виде изображе-
ния) — 6860; св. 97 тыс.
чел. пострадали от И.
вследствие конфискации
имущества, тюремного
заключения, лишения
И. вызывали против нее
(в Тулузе в 1235, 1237; в
Нарбоние в 1’233—38, 1248; во Флоренции в 1237, 1245,
мятежи в Сарагосе,Валенсии и др. исп. городах в 80-х гг.
15 в.). С ростом королевской и упадком папской власти
И. попала в зависимость от светской власти. С победой
протестантизма в ряде стран Европы поле деятельности
И. было сужено. Но уже в период контр-
реформации Павел III учредил в Риме вер-
ховный инквизиц. трибунал (1542). В 16 —
17 вв. И. была грозным орудием католич.
церкви в борьбе с передовыми идеями, нау-
кой (были сожжены на костре Дж. Бруно,
Дж. Ванини, подвергнуты преследованиям
Кампанелла, Галилей и др., уничтожено
много книг, изобретений). Особенно свиреп-
ствовала И. в Испании, где с кон. 15 в.
она стала гос. королев, учреждением, на-
правленным не только против «еретиков»,
политич. противников абсолютизма, но и
против мавров и евреев, что привело к мас-
совой эмиграции нехрист. части населения и
способствовало упадку Испании. Исн.ипор-
туг. завоеватели перенесли И. в свои амер,
колонии (16 в.). На совести И. лежат мас-
совые «ведовские процессы» в странах Ев-
ропы в 15—17 вв., приведшие к гибели де-
сятки тысяч людей, особенно женщин (см.
Ведовство.)
В 18 в. И. была уничтожена как суд. уч-
реждение в большинстве стран Зап. Европы,
а в 19 в.— в Португалии (1820), Испании
(1834), Папской обл. (1859) и в пен. и пор-
туг. колониях Америки (с падением в них
колониального режима). Последний акт сож-
жения на костре, имевший место в 1826 в
Испании, вызвал бурное возмущение про-
тив И. во всей Европе.
Совр. папство сохранило И. в качестве
высшего дисциплинарного учреждения ка-
толич. церкви — Конгрегации свящ. канце-
лярии, или Конгрегации И. Она ведает
делами цензуры, издает декреты об отлучении, об отре-
шении от сана, разрешает и запрещает издание книг для
католиков, разрабатывает догматич. положения. Дек-
рет И. от 1949, отлучавший от церкви всех сочувствую-
щих коммунистам, еще раз подчеркнул реакц. роль И.
Православная церковь, пе имевшая спец, учреждений,
подобных И., на практике применяла методы преследо-
вания еретиков, принятые католич. церковью, вплоть
до сожжения. Протестантские церкви (в частности,
кальвинисты) также действовали инквизиц. методами
в деле Сервета, Сейлемском процессе против «ведьм»
в США (1692) и др. Методы ср.-век. И. воскрешались
в период 2-й мировой войны фашистами.
Лит.: Лозине к и й С. Г., История инквизиции в Ис-
пании, СПБ, 1914; Л и Г. Ч., История инквизиции в ср.
века, пер. с франц., т. 1—2, СПБ, 1911—12; Льоренте
Х.-А., Критич. история исп. инквизиции, пер. с франц.,
т. 1—2, М., 1936; Гре к у л о в Е. Ф., Из истории святой
инквизиции в России, М., 1929; Р о ж и ц ы я В. С., Джор-
дано Бруно и инквизиция, М., 1955; Guiraud J., His-
toire de I’inquisition au moyen Age, v. 1—2, P., 1935—38; D о s-
s a t I., Les crises de I’inquisition toulousaine au Xlil-e si-
£cle (1233 —1273), Bordeaux, 1959. И. А. Энгельгардт. Москва.
ИНКВИЛИНЫ — см. в ст. Колонат.
ИНКЕРМАН — назв. местности близ устья р. Чер-
ной, ок. Севастополя. В 3—2 вв. дон. э. здесь были тавр-
ское, а затем тавро-скифское поселения. В 12—15 вв.
находился высеченный в скалах пещерный город Кала-
мита — крепость и морская база кн-ва Дорп. В кон.
15 в. Каламита была переименована в И.Близ И. во время
Крымской войны 1853—56 произошло Инкерманское
сражение 1854.
Лит.: Бертье-Делагард А., Каламита и Фео-
доро, в кн.: Известия Таврич. ученой архивной комиссии,
55, Симферополь, 1918; С т р е ж е л е ц к и й С. Ф., Рас-
копки в Инкермане в 1940 г., в сб.: СА, т. 9, М.—Л., 1947.
ИНКЕРМАНСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1854 — сражение
24 окт. (5 нояб.) между рус. и англо-франц, войсками
во время Крыме кой войны 1853—56 в р-не Инкермана.
Рус. войска, перейдя в наступление, пытались сорвать
39
ИНКИ — ИННОКЕНТИИ IV
40
готовившийся штурм Севастополя и вынудить против-
ника снять осаду. Удар был нанесен во фланг англ, осад-
ного корпуса (16—17 т. ч.) двумя отрядами — ген.
Ф.П. Соймонова (17,5 т.ч.) и ген. II. Я. Павлова (14 т.н.).
Главнокомандующий кн. A. С. Меншиков и ген. П.А.Дан-
непберг не сумели обеспечить руководство рус. войска-
ми, к-рые вводились в бой по частям и отбрасывались пре-
восходящими силами противника,значит, часть резервов
была нс использована. 1>сг же рус. войскам удалось по-
теснить англичан, к-рые обратились за помощью к фран-
цузам. Воздействие рус. отряда ген. М. Д. Горчакова,
к-рый должен был нанести всномогат. удар на Сапун-
гору, позволило французам перебросить подкрепления
англичанам. Рус. войска были вынуждены отступить.
Потери русских 11 800, союзников — 5700 чел. 11. с.
заставило противника отказаться от штурма Севастополя
и перейти к длит, осаде.
Slum. ш. при ет. Крымская война 1833 -Зв.
ПИКИ, правильнее4 инка (псп. inca, inga), —
первоначально индейское племя, обитавшее в 1 I —13 вв.
в Неру (Юж. Америка), позже* — господств, слой в
гос-щ>, образованиом союзом племен языковой группы
кечуа, в т. ч. н 11. Образование гос-ва И.— Тауаитинсуйу
относится к 143)8 и связано с победой правителя II.— 11а-
чакути над окружавшими племенами. Гос-во И. прости-
ралось от юж. части совр. Экуадора до сев. части Чили,
включая терр. Перун Боливии, столицей был г. Куско.
Гос-во П. было рабовладе. чьч. деспотией. И. взимали дань
с покоренных племен, использовали труд рядовых об-
щинников, ремесленников и рабов — яиакона. Осн. со-
цпа.।ьио-экопомпч. ячейкой была соседская община —
айлью. Земля считалась принадлежащей правителю —
Верховному Инке, власть к-рого была окружена сак-
ральным ореолом. Первым (мифическим) правителем
был Манко Капак, последним —Лтауальпа. И. достиг-
ли высокого мастерства в обработке бронзы, серебра и
золота, в художеств, керамике и ткачестве, использо-
валась ирригация и возводились строит, сооружения
для воен, и адм. целей. 11. изобрели систему передачи
сведений в видет. и. узелкового письма — кипу, а также
зачаточную письменность, от к-рой сохранились лишь
пемпоючисл. памятники. В 1532 йен. завоеватели во
главе с Франсиско Писарро захватили гос-во И. и раз-
рушили их богатую культуру.
Лаю.: Народы Америки, т. 2, М., 19 59, гл. 7; Karsten
К.. Das altpcruanisrhe Inkareicli und seine Kultur, Lpz., 1 94 9;
M a s о n J. A., The ancient civ ilizations of Peru, Edin.—L., 1 957.
ННКНПН (Inkpin), Альберт (1884—29.111.1944) —
деятель англ, рабочего движения. В 1904 вступил в
С.-д. федерацию- В 1913 был избран ген. секретарем
Крит, социалистич. партии. Выступал против группы
социал-шовинистов, возглавлявшейся Г. М. Гайндма-
иом. Выл одним из основателей Коммунистич. партии
Великобритании (1 920). Активно участвовал в борьбе
против антисов. интервенции. В 193,0 И. был избран ген.
секретарем междунар. об-ва «Друзей Сов. Союза», а
затем руководил англ, об-вом «Друзей Сов. Союза».
ИНКУНАБУЛЫ (от лат. incunabula — раннее детст-
во, колыбель) — книги, отпечатанные с наборных
форм до 1501. Но внеш, виду И. близки к рукописной
книгегшрифт, иреим.готический, похож' но начертаниям
па рукописные почерки тех мест, где книги печатались;
абзацев в тексте нет; как правило, формат книг —
в лист (in — folio). Обычный тираж инкунабул рав-
нялся 100 — 2)00 зкз. Возможно, что в 15 в. было напеча-
тано 35—40 тыс. изданий ири среднем тираже в 300 зкз.
(в конце 15 в. тиражи достигали 1 — 2 тыс. зкз.). До
нашего времени сохранилось ок. *0,5 млн. И. К И.ки-
рилловской печати относятся издания Швайиольта
Феоля (нач. 90-х гг. 15 в., К'раков).
Лирь: 1Ц е л I,' у и о в М. II., История. техника, искус-
ство кнпгонечатанпя, М. 1926; К а ц и р ж а к Е. И.,
История письменности и книги, М., 1 955; У истоков рус. кни-
гопечатания. М.. 1959.
ИННОКЕНТИИ III (лат. Innocentius), в миру —
Лотар и о ди Сень и (птал. Lotario di Seg-
ni) (1 160—16.VII. 1216),— рим. папа с 1198. Из бога-
того рода графов Сеньп. Время правления 11. Ill —
Иннокентий III. Фреска
13 в. Церковь в Субиа-
ко. Италия.
период наивысшего могущест-
ва ср.-век. панства. И. III
стремился претворить в жизнь
теократич. доктрину Григо-
рия VII, направленную на ус-
тановление верховенства ду-
ховной власти над светской и
подчинение* всех гос-в рим.
курии. Он вмешивался во
внутр, дела еврон. гос-в. Яв-
ляясь с 1198 сеньором Сици-
лийского королевства и опеку-
ном унаследовавшего сицилий-
ский престол Фридриха II,
подчинил королевство своей
власти. Используя разгорев-
шуюся с 1197 в Германии борь-
бу претендентов на император-
ский престол — Оттона IV
Вельфа и Филиппа Швабского — содействовал ослабле-
нию центр, власти и приобрел большое влияние на Гер-
манию. И. III ликвидировал гор. автономию Рима и вос-
становил власть папы над всей терр. папского гос-ва,
жестоко подавив стремление ряда городов к независи-
мости. Короли Англии, Арагона, Португалии и Болга-
рии признали себя вассалами паны, позиции папства
были упрочены в Дании, Польше и нек-рых др. стра-
нах. Стремление к мировому господству побудило
И. Ill призвать в 1198 «всех верных» к 4-му кресто-
вому походу; И. III фактически не препятствовал изме-
нению его направления в сторону Византии и взя-
тию Константинополя (1204), рассчитывая подчи-
нить греко-нравославную церковь рим.-католической
и утвердить свое влияние в JIашинской империи. Вел
беспощадную борьбу с ересями. Положил начало орга-
низации инквизиции. В 1209 выступил инициатором
крестового похода против альбигойцев в Юж. Франции
(см. Альбигойские войны). Пытаясь подчинить всю Вост.
Европу католич. церкви, И. III активно содействовал
агрессии нем. феодалов в Прибалтику и насильств. хри-
стианизации местного населения: в 1202 он санкциони-
ровал основание Ордена меченосцев для завоевания
Ливонии, в 1215 организовал крестовый поход нем. ры-
царей против пруссов. Превратил возникшие в этот
период нищенствующие ордена францисканцев и доми-
никанцев в мощное орудие усиления папства. Подавлял
стремление духовенства отд. стран к самостоятельности,
стремился замещать вакантные церк. должности свои-
ми ставленниками. Значительно расширил количество
поборов, взимаемых с еврон. стран в пользу рим. ку-
рии. Деятельность И. III, тормозившая ист. развитие
стран Европы, носила крайне реакц. характер.
Лит L и с h a i г с А., I n nocent III, v. 1 —6. Р.. 1964 —
1908; НаН е г I., Innozenz III (Meister der Politik). Bd 1,
2 Aufl., 1923.	Л/. JI. Абрамсон. Москва.
ИННОКЕНТИИ IV (лат. Innocentins), в миру — Сини-
б а л ь д о Ф и е с к и (Sinibaldo Fieschi) (ок. 1195 —
7.XII.1254),— рим. папа с 1243. С 1227 — кардинал.
Я рый приверженец теории папской теократии, продол-
жил разгоревшуюся при Григории IX ожесточ. борьбу
с герм. ими. Фридрихом II Гогенштауфеном. Бежав из
Рима в Лион, где он мог не опасаться императора. И. IV
созвал там в 1245 Вселенский собор, низложивший Фрид-
риха II. Призвал страны Европы к крестовому походу
против «еретика» Фридриха, поддерживал воевавшие
с императором за свою независимость птал. города
и выдвину.! в Германии против пего двух антикоролей
(в 1246 и 1247). После смерти Фридриха боролся с его
41
ИНОГОРОДНИЕ — ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАВКАЗЬЕ 1018—21
42
преемниками — Конрадом IV и Манфредом. Стремясь
расширить влияние папства на В., активно поддержи-
вал агрессию нем. феодалов против славян и прибалт,
народностей и подтвердил'«право» Тевтонского ордена на
Пруссию. Отправил в 1245 дипломатия, посольство Пла-
но Карпипи к монг. великому хану ив то же время, рас-
считывая приобрести иолитич. влияние на Руси, безус-
пешно пытался завязать связи с Александром Невским
и подтолкнуть его в неблагоприятных условиях на войну
с монголами.
Лит.: И odenberg С., Innorenz IV und das Кбпщ-
reich Sicilien, Halle, 1 S92; P u t t k a ni m e r G. v о n. Papst
J nnorenz 1 \\ Munster, 1930.	ЛГ. JI. Абрамсон. Москва.
ПНОПИ’бДНИЕ — крестьяне, поселившиеся в ка-
зачьих областях после реформы 1861. И. не имели пра-
ва на получение надельной земли, поэтому часть из них
покупала или арендовала земли у помещиков и богатых
казаков, остальные работали по найму. Незначит. груп-
па И. попадала в число кулаков. Дополнит, бременем
для Н. была посаженная плата за пользование станич-
ными угодьями. И. не пользовались никакими нравами
и постоянно находились под угрозой пасильств. вы-
селения из казачьих областей. Н ринимали активное уча-
стие в революц. движении. После победы Окт.революции
слились с крестьянством.
Л. II. Бронштейн. Ростов-на-Дону.
«ИНОЕ СКАЗАНИЕ» — лит. публицистич. памятник;
составлен неизвестным автором. «И. с.» возникло в
20-х гг. 17 в. как реакция па Сказание Авраамия Пали-
цына (отсюда иазв.). Те события кон. 16 — нач. 17 вв., о
к-рых подробно говорится у Палицына (наир., об осаде
Троице-Сергиева монастыря), излагаются в «И. с.» ко-
роче4; напротив, о других, особенно связанных с восста-
нием И. И. Болотникова, в «И. с.» рассказывается под-
робнее. «И. с.» составлено из ряда лит. произв. и грамот
(«Повесть, како восхити неправдою на Москве царский
престол Борис Годунов», «/Китие царевича Димитрия»,
грамоты Лжедмитрия J и Василия Шуйского и др.).
Автор использовал также сказание современника-
очевидца осады II. И. Болотниковым Москвы и боев
под Калугой. «И. с.» — ценный источник по истории
крест, войны в России нач. 17 в.
II у б Л.: РИГ), т. 13, 2 изд., СПБ, 1891.
Лит.: Плат о п о в С. Ф., Др.-рус. сказания и новости
о смутном времени XVII в., как ист. источник, 2 изд., СПБ,
1913; К у in е в а Е. Н., Из истории публицистики Смут-
ного времени XVTJ в., «Уч. зап. Саратовского гос. ун-та»,
1926, т. 5, в. 2; С м и р и о в И., Обзор источников о восста-
нии Болотникова, в кн.: Восстание И. Болотникова. Док-ты
и мат-лы,,М., 1 959.
ИНОЗЕМНЫЕ (ЛОБОДЫ — места поселения ино-
странцев в рус. городах, особенно в Москве, в 16—17 вв.
Первая И. с. возникла в Москве в 1-й трети 16 в. в Замо-
скворечье. Во 2-й пол. 16 в. на р. Яузе образовалась
П. с. пленных, захваченных во время Ливонской войны,
к-рая позднее стала центром поселения иностранцев
Немецкая слобода в 1704 во время въезда турецкого посла.
С гравюры Де Витта.
различных национальностей и профессий (Немецкая
слобода). В 17 в. в Москве было еще 6 В. с.: Мещанская
(за Сретенскими воротами, у Земляного вала), заселен-
ная выходцами пз Белоруссии и польско-литовских
городов; греческая (в р-не Ульяновской ул., до 167 1);
толмацкая, где жили переводчики и толмачи; две сло-
боды, населенные выходцами из Польши — Старонан-
ская (в р-не ул. Чкалова) и Панская (в р-не ул. Димит-
рова) — утратившие свою нац. обособленность во 2-й
пол. 17 в.; Татарская (в р-не Татарских улиц). И. е.
имелась также в Архангельске, дворы ппостранцев —
в Новгороде, Вологде, Ярославле. Жители П. с. подчи-
нялись общерус. законам, хотя и пользовались нек-рым
самоуправлением и свободой вероисповедания (в Моск-
ве). При Петух» I И. с. потеряли обособленность и были
подчинены Бу рмисте рекой палате.
Лит.: Б о г о я в л е н с к и й С. К., Моск, немецкая
с. । обоз а, «ИАН СССР. Серия истории и философии», 1947. т. 4,
.Xi- 3; С и о г и р е в В. Моск', слободы. Очерки по исто-
рии Моск, посада XIV— XVIII вв.. М., 1956; Никит-
с к и й А. И., История зк'оиомич. быта Вел. Новгорода, М.,
1 893; 3 в я г и и ц е в Е. А., Слободы иностранцев в Москве
XVII в., «ИЖ», 1 944, .Xi- 2 -3. И. С. Бакулин. Москва.
ПНОЗЕМС’КПИ ПРИКАЗ — см. Приказы.
11 ПОРОДИ ЫЕ УПРАВЫ — адм. и финане.-хоз.
учреждения, созданные царским пр-вом по «Уставу об
управлении инородцев» 22 июля 1822 для т. ь. кочевых
народов Вост. Сибири (бурятов, хакасов, якутов).
Каждая И. у. учреждалась на нес к. улусов и. стойбищ и
выполняла распоряжения окружного начальника неуд,
приговоры, проводила раскладку ясака и др. налогов.
В И. у. входил улусный голова и неск. выборных
(на .*) года) от населения из местной родоплем. знати (к
коп. 19 в.— и из кулацкой верхушки), но утверждае-
мых губернатором. В 1901 И. у. были заменены вол. пра-
влениями.
Лит.: ПСЗ, т. 38. СПБ, 1830, Х4- 29126; ЗПСЗ, т. 21, СПБ,
1903, Xi- 19984; В а г и и В., Ист. сведения о деятельпоети
гр. М. М. Сперанского в Сибири с 1819 по 1822 г., т. 2, С11Б,
1872; Е р о ш к и и Н. И., Очерки истории гос. учреждений
дерево.поц. России, М., I960.	II. П. Ерошн ин. Москва.
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В
ЗАКАВКАЗЬЕ 1918—21 — была предпринята иностр,
империалистами с целью отторжения Закавказья от
Сов. России и превращения его в плацдарм контррево-
люции. После Окт. революции Сов. власть в Закав-
казье удалось установить лишь в Баку и части Азербай-
джана. В Тифлисе 15(28) нояб. 1917 было создано бурж.-
пационалистич. нр-во — Закавказский комиссариат —
из груз, меньшевиков, дашнаков и мусаватистов, к-рое
начало проводить антисов. коптрреволюц. политику,
ориентируясь на Антанту. 12 февр. 1918 турки начали
вооруж. интервенцию в Закавказье, к-рая была частью
общего герм, стратегии. плана наступления на Сов.
Россию. 12 марта интервенты заняли Эрзурум, 15 аир.—
Батум, 15 мая — Алексаидрополь, создав угрозу Эри-
ванн и Тифлису. Тур. интер-
венция сопровождалась грабе-
жом и зверской расправой над
мирным а рм. населением. (Сфор-
мированные» большевиками
нартнз. отряды оказали упор-
ное сопротивление 25—28 мая
под Ба ра к л не ом (Б* и ровакан),
по остановить интервентов не
смогли. Вторжение интервен-
тов ускорило распад образо-
вавшейся 22 аир. «независи-
мой» Закавказской федерации,
к-рая раздиралась острыми
внутр, противоречиями. Обра-
зовались три бурж.-национа-
листпч. республики: Грузия
(26 мая), Азербайджан (27
мая) и Армения (28 мая). Еще
43
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В ЗАКАВКАЗЬЕ 1918—21
44
15 мая груз, меньшевики обратились за помощью
к Германии, и Грузия была оккупирована нем. войс-
ками. 4 июня Грузия и Армения заключили мир-
ные договоры с Турцией, уступив ей значит, часть
терр. Закавказья. Мусаватисты вступили в союз с тур-
ками, к-рые, заняв Гянджу, начали готовить поход на
Каку, где власть находилась в руках Бакинской комму-
ны 1918. Одновременно в Сев. Иране сосредоточился англ,
отряд ген. Денстервилля, к-рый установил связке бакин-
скими эсерами и дашнаками. В июне тур. войска ген.
Нури-паши и мусаватистские части начали наступление
на Баку. 1 -й корпус Кавк. Красной Армии под команд.
Г. IF. Корганова 1 7 нюня нанес поражение интервентам
в р-пе На рама рьян и отбросил их к Гандже. Ио указа-
нию В. И. Ленина в июне в Ваку было доставлено 7 бро-
немашин, 13 самолетов, 80 орудий, 160 пулеметов,
10 тыс. винтовок, боеприпасы, хлеб. Но в конце июля
положение резко ухудшилось в связи с предательским
самовольным уходом с фронта бригады из дашнаков
и казачьего отряда Л. Ф. Бичерахова, к-рый ранее, но
заданию англичан, перешел на сторону Бакинской
коммуны, а теперь открыл фронт и двинулся в Дагестан.
31 июля Бакинская коммуна пала; 1 авг. дашнаки,
эсеры и меньшевики образовали коалиц. пр-во — «Дик-
татуру Центрокаспия». 4 авг. в Ваку начали прибы-
вать англ, войска. Тур. войска осадили Баку. Бакин-
ские комиссары во главе с С. Г. Шаумяном были 17 авг.
арестованы, увезены в Красноводск и 20 сент. расстре-
ляны но приказу эсеровского пр-ва и англ. воен, мис-
сии. 15 сенг. турки взяли Ваку и устроили резню, во
время к-рой было убито ок. 30 т. ч. Англ, части бежали
в Энзелп. Хищническое хозяйничанье и грабеж герм.-
тур. оккупантов вызвали рост партиз. движения.
11оражение герм, блока в 1-й мировой войне привело
к эвакуации нем. и тур. войск из Закавказья. Пх сме-
нили англ, войска, к-рые 17 нояб. 1918 заняли Баку,
15 дек.— Батум, а 25 дек. вступили в Тифлис. Англ,
интервенты стали подлинными хозяевами в Грузии и
Азербайджане. Империалисты США пытались устано-
вить свое господство в Нахичеванском крае. В Армении
всеми делами руководил верховный комиссар союзни-
ков амер. полк. Хаскелл. Интервенты грабили нар. х-во
Закавказья, пришедшее в полный упадок. Англичане
захватили ж. д., Каспийский флот, нефтепровод Баку—
Батум, организовали грабительский вывоз нефти.
11 од руководством большевиков развертывалась ре-
вел юн. борьба нар. масс против интервентов и бурж.
националистов. Уже летом 1918 повстанч. движение
в ] рузпи приняло большие размеры, в ряде р-нов была
провозглашена (Job. власть. В дек. 1918, мае, июне и
С. М. Киров, А. И. Микоян и Г. К. Орджоникидзе в Баку.
Апрель 19 20.
авг. 1919 произошли крупные забастовки и политич.
демонстрации в Баку. В апр. 1919 на Муганибыла уста-
новлена (Job. власть, в течение 3 мес. ведшая вооруж.
борьбу с контрреволюционерами. В дек. 1919 вспыхну-
ло вооруж. восстание в Грузии. В мае 1920 вооруж.
восстание охватило всю Армению. В руководстве ре-
волюц. движением большую роль играли представите-
ли ЦБ РКП(б) Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров,
члены Краевого к-та и ЦК компартий республик:
A. II. Микоян, М. Г. Цхакая, Ф. 11. Махарадзе,
М. Д. Орахелашвили, (J. И. Кавтарадзе, II. И. Нари-
манов. М. Д. Гусейнов, Д. Буният-заде, А. Г. Караев,
Р. Ахундов, (J. К. Алавердян, А. А. Мравян,
С. И. Касьян и др.
Л (‘том 1919 общая междунар. и внутр, обстановка за-
ставила интервентов перейти от открытой интервенции
к ее скрытой форме. 26 авг. англ, войска оставили Баку,
но до 7 июля 1920 уде ржи вали Батум; в крупных цент-
рах сохранялись усиленные воен, миссии. После раз-
грома войск Деникина па Сев. Кавказе Красная Армия
вышла к границам Закавказья, что позволило поддер-
жать вспыхнувшее 27 аир. 1920 в Баку под руководст-
вом большевиков вооруж. восстание. 13 апр.— мае 11-я
армия (командующий М. К. Левапдовский, чл. РВС
К. А. Мехоношин) помогла трудящимся Азербайджана
разгромить мусаватистов и упрочить Сов. власть. В
Энзелийской операции 1920 Волжско-Каспийская воен,
флотилия вынудила англичан капитулировать и сдать
весь белогвард. флот.
Образование Азерб. ССР активизировало революц.
движение в Армении и Грузии. В Армении в мае про-
изошли восстания в Александрополе (ныне Ленинакан),
Карсе, Сарыкамыше, Ново-Бая.зете, Заигезуре. Даш-
накам удалось их подавить, за исключением р-на
Зангезура, куда успели выйти части 11-й Красной
Армии. Мусаватистская контрреволюция сделала по-
пытку восстановить свою власть в Азербайджане. В
ночь с 25 на 26 мая 1920 начался крупный мятеж в
Гандже (ныне Кировабад), 5 июня— в Карабахе, 9 ию-
ня — в Закатальском р-не. К середине июля мятежи
были ликвидированы. 7 мая Грузия, а 10 авг. Арме-
ния заключили мирные договоры с РСФСР. 24 сент.
дашнакская Армения начала армяно-турецкую войну
1920, по потерпела поражение. Над Арменией нависла
угроза потери нац. независимости. Дашнаки откло-
нили посредничество РСФСР. В середине ноября про-
тив пр-ва дашнаков началось восстание в р-нах Делпжа-
на и Казаха и был создан (29 нояб.) Ревком Армении,
к-рый объявил Армению сов. социалистич. республи-
кой и обратился за помощью к пр-ву РСФСР. Повстанч.
отряды и части 11-й армии двинулись на Эривапь.
2 Д(‘К. пр-во дашнаков спешно заключило мир с Турцией,
уступив ей большую часть терр. Армении и в этот же
день сложило с себя полномочия; власть в Эривапи
перешла к воен, командованию, признавшему Ревком
гос. властью. Дашнаки в Заигезуре отказались при-
знать Сов. пр-во Армении и объявили Зангезур «авт.
республ икон».
В кон. 1920 — нач. 1921 11-я армия подавила крупное
восстание имама Гоцниского в Дагестане, подготовлен-
ное при участии меньшевистского нр-ва Грузии, к-рое,
несмотря па договор 7 мая 1920, вело антисов. полити-
ку. В Грузни укрывались остатки деникинских войск,
переправленные потом к Врангелю, белые банды из
Грузни совершали нападения на Кубань и Терек, пре-
следовались рабочие и профессиональные орг-ции. В
нар. .массах Грузин росло возмущение политикой мень-
шевистского пр-ва, превращавшего Грузию в антисов.
плацдарм в Закавказье. К нач. февраля в р-не Лорн,
в нейтральной полосе между Грузией и Арменией, за-
нятой груз, войсками во время войны между Арменией
и Турцией, сосредоточились отряды груз, повстанцев
45
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СССР 1918—20
46
Вступление Красной Армии в Тифлис.
(до 7 т. ч.), большая часть войск груз, пр-ва в этом р-не
перешла на их сторону. 16 февр. здесь образовался
Ревком, объявивший Грузию сов. социалистич. респуб-
ликой. Ревком призвал к восстанию всех трудящихся
Грузии и обратился за помощью к пр-ву РСФСР. Ко-
мандование Кавказ, фронта выделило из 11-й армии
«группу войск Тифлисского направления». Войска Тер-
ской обл. направили 98-ю стрел к. бригаду через пере-
валы Гл. Кавк, хребта на Кутаис. 31-я дивизия 9-й ар-
мии двинулась из р-на Сочи вдоль побережья Черного м.
15—16 февр. началось наступление повстанч. и сов.
войск. В это время в Армении дашнаки из Зангезура
перешли в наступление и 18 февр. овладели Эриванью.
Создав здесь «к-т спасения», они начали принудит,
мобилизацию населения. Командование 11-й армии,
прикрыв тыл тифлисской группы от дашнаков засло-
нами в р-пе Делижана, продолжало наступление в
Грузни. 25 февр. Тифлис был взят и сов. войска развер-
нули решит, наступление на Кутаис, Батум и Эривань,
не встречая серьезного сопротивления груз, войск.
Ту]), интервенты пытались удержаться в р-пе Ахалциха
и Батума. В ночь на 18 марта меньшевистское пр-во,
захватив ценности, бежало из Батума на птал. паро-
ходе. Власть в Батуме перешла к Ревкому, на сторону
к-рого перешли находившиеся в городе груз, войска. В
завязавшихся боях тур. войска были выбиты из города.
Вечером 18 марта в Батум вступили сов. войска.
28 марта началось наступление сов. войск в Армении,
и 2 апр. была освобождена Эривань. Но лишь в июле
1921 удалось очистить Запгезур от последних отрядов
дашнаков. 13 окт. 1921 между Турцией и Закавк. рес-
публиками был заключен общий мирный договор. Тур-
ция отказалась от протектората над Нахичеванью, эва-
куировала Александрополь, Ахалцих и Ахалкалаки,
но сохранила за собой Карс, Сарыкамыш, Ардагаи и
Артвпп. (см. карту к стр. 96).
Лит.: Борьба за победу Сов. власти в Грузии. Док-ты и
мат-.ил (1917 — 21), Тб., 1958; Большевики в борьбе за победу
сопиа.тистич. революции в Азербайджане. Док-ты и мат-лы.
1917 — 1918, Баку, 1957; Вел. Окт. социалистич. революция
и победа Сов. власти в Армении. [Сб. док-тов], Ер., 1957; К а-
р а п е т я и С. X., Коммунистич. партия в борьбе за победу
Окт. революции в Армении, Ер., 1959; Т о к а р ж е в-
с к и й Е. А., Из истории иностр, интервенции и гражд.
воины в Азербайджане, Баку, 1957; X а я а п у р и д з е Г.В.,
Борьба груз, народа за установление Сов. власти, М., 1956;
Г а л о я и Г. А., Социалистич. революция в Закавказье
в освещении бурж-. историографии, М., i960; К а д и ш е в
А. Б., Интервенция и гражд. война в Закавказье, М., 1960
(библ.).	А. Г>. НаОишев. Москва.
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ Н
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20 — вооруж.
борьба иностр, империализма и внутр, контррево-
люции против социалистической революции в России
с целью ликвидации Сов. гос-ва, восстановления поме-
щпчье-бурж. строя, расчленения п порабощения Сов.
страны.
Начало иностранной военной интервенции и граж-
данской войны (период до мая 1918). Борьба за
уста н о в л е п и е С о в. власти (о к т. 1 9 1 7 —
ф е в р. 19 1 8). 13еликая Октябрьская социалистиче-
ская революция, положив начало мировой социалистич.
революции, вызвала решит, сопротивление не только
внутр, контрреволюции, ио и всей системы мирового
империализма в целом. Революция началась в тот
момент, когда главные империал истин, державы были
заняты в 1-й мировой войне и ни одна из их группиро-
вок (Антанта и герм, коалиция) не могла оказать непо-
средств. воен, помощи Врем, иомещичье-бурж. пр-ву
России ин в момент его свержения, ни в первые месяцы
после этого. Но обе коалиции уже тогда приступили
к подготовке вторжения своих войск в Сов. Россию
и установлению связи с внутр, контрреволюц. силами.
Сов. власть была установлена в большинстве р-нов
России мирным путем. В нек-рых р-нах и ряде горо-
дов страны борьба за Сов. власть приняла характер
гражд. войны. Внутр, контрреволюция, выступившая
против социалистич. революции, возглавлялась каде-
тами, правыми эсерами, меньшевиками и бурж. нацио-
налистами. Бежавший 25 окт. (7 иояб.) из Петрограда
на Сев. фронт главковерх А. Ф. Керенский отдал приказ
о наступлении на революц. Петроград 3-го кон. корпуса
иод команд, ген. 11. Н. К раснова. Казачьи «пр-ва»
Дона (ген. А. М. Каледин), Кубани (полк. А. Филимо-
нов), Оренбурга (полк. А. И. Дутов) заявили о непри-
знании Сов. пр-ва и вступили в вооруж. борьбу с ним.
7(20) иояб. бурж. укр. Центральная рада объявила
себя верх, органом «Укр. на]), республики» и, опираясь
на националистич. формирования и укр. части старой
армии, вступила в блок с реакц. командованием Юго-
Зап. и Рум. фронтов и казачьими «пр-вами». К сер.
иояб. Рада распространила свое господство на значит,
часть Украины. В иояб. против Сов. пр-ва выступила
Ставка, пытаясь при поддержке миссий Антанты объ-
единить вокруг себя все контрреволюц. силы. 15(28)
иояб. в Тифлисе было создано коа.пщ. пр-во — Закав-
казский комиссариат, объединившее груз, (меньше-
вики), арм. (дашнаки) и азерб. (мусаватисты) национа-
листов и рус. белогвардейцев. Опираясь на национали-
стич. формирования, «комиссариат» распространил
свою власть на все Закавказье, кроме Баку, где устано-
вилась власть Совета во главе с С. Г. Шаумяном.
В Белоруссии против Советского правительства вы-
ступила Белорусская рада, пытавшаяся опереться на
формировавшийся в Белоруссии польск. корпус ген.
Ю. Довбор-Мусницкого (до 25 т. ч.). Б Туркестане и
Сибири образовался ряд местных контрреволюцион-
ных правительств.
Все эти силы были поддержаны странами Антанты,
стремившимися создать из них общий фронт. В нояб-
ре в Яссах состоялось совещание военных предста-
вителей Антанты и командования Рум. и Юго-Зап.
фронтов, выработавшее общий план воен, действий
в юж. р-нах страны с участием в Бессарабии — рум.
войск, на Украине — чехословацкого корпуса (до
50 т. ч.), формировавшегося в р-не Киева и Полтавы.
14(27) иояб. совещание глав пр-в Англии, Франции
и Италии вынесло решение «всемерно поддерживать
движение в Закавказье». 9(22) дек. спец, конференция
пр-в стран Антанты признала необходимым поддер-
живать связь с Украиной, казачьими областями, Фин-
ляндией, Сибирью и Кавказом, открыть кредиты, в пер-
вую очередь «для реорганизации Украины, на содержа-
ние казаков и кавказских войск». 10(23) дек. Англия
и Франция заключили соглашение о р-нах будущих
операций брит, п франц. войск на терр. России. В зону
Англии вошли Кавказ, Закаспийская обл. и казачьи
области, в зону Франции — Бессарабия, Украина,
и Крым. Сибирь и Д. Восток рассматривались Антан-
той как зоны интересов Японии и США. Антанта гото-
вила интервенцию в юж. и вост, р-нах страны, преду-
47
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СССР 1918—20
48
сматривал по только подавление революции, ио и рас-
членение и колонизацию России.
(Job. нр-во стремилось разгромить коптрреволюц.
очаги раньше, чем они могли бы создать общий фронт
и получить воен, помощь извне. Сов. власть поддержал
не только весь рабочий класс, но и многомиллионное
крестьянство в целом. Это лишило контрреволюцию
внутри страны в этот период всякой массовой почвы.
Контрреволюция смогла противопоставить революции
только иемногочисл. офицерские отряды, отд. казачьи
части и часть воен, школ старой армии. Их выступле-
ния были подавлены местными отрядами красногвар-
дейцев, матросов л солдат. К нояб. были ликвидированы
выступления юнкеров в Петрограде и Москве и мятеж
Керенского — Краснова (см. Керенского — Краснова мя-
теж 1917). 9(22) нояб. за отказ вступить в мирные пе-
реговоры с герм, командованием Сов. пр-во сместило
и. о. главковерха (после бегства Керенского) ген.
Н. II. Духонина, назначив первым сов. Верховным
главнокомандующим II. В. Крыле н ко. 20 нояб. (3 дек.)
ставка была занята красногвард. отрядами под команд.
Р. Н. Берзина. Ген. М. В. Алексеев, большинство сотруд-
ников Ставки и находившиеся в тюрьме в Быхове участ-
ники корниловщины (Л. Г. Корнилов, А. Н. Деникин,
А. С. Лукаме кий, 11. 11. Романовский, Марков, Э рдел и
и др.) бежали на Дон и Украину. Нач. штаба Ставки
был назначен б. ген. М. Д. Бонч-Бруевич. Ставка зани-
малась демобилизацией старой армии и сохранением
воен, имущества.
/(ля формирования революц. отрядов и руководства
их действиями при Верх, главнокомандовании был соз-
дан особый Нолевой штаб. 1.5(28) янв. 1918 был издан
декрет об орг-ции Рабоче-Крестьянской Красной Армии
на добровольч. началах и создана Всеросс. коллегия
ио ее формированию. 29 янв. (11 февр.) был издан
декрет о создании нового Рабоче-Крест. Красного
Флота на тех же началах.
В помощь местным Советам для борьбы с контррево-
люцией в казачьих областях, на Украине и в Белорус-
сии Сов. пр-во направило из центр, р-нов отряды
красногвардейцев и добровольцев-матросов и солдат,
объединив их на Дону и Украине под команд. В. А. А н-
тонова-Овсеенко, на Юж. Урале — II. А. К обозева,
в Белоруссии — Р. II. Берзина. Общая численность
отрядов не превышала 25—30 т. ч. Но их прибытие
совпало с массовым возвращением демобилизованных
солдат и казаков-фронтовиков, оказавших революц.
отрядам активное содействие. В 1-й иол. дек. 1917
восставшие против Рады трудящиеся и прибывшие
отряды Антонова-Овсеенко прочно овладели р-ном
Харькова. Состоявшийся в Харькове 1-й Всеукр. съезд
Советов 12(25) дек. объявил Украину сов. социалистич.
республикой. В янв. укр. рабочие и крестьяне при
помощи сов. войск овладели Левобережной и юго-зап.
частью Украины, 26 янв. (8 февр.) заняли Киев. Пр-во
Центр, рады с остатками своих войск бежало в р-н
Житомира и обратилось за воен, помощью к герм,
коалиции. На Дону красногвард. отряды Р. Ф. Сиверса,
Ю. В. Саблина и Г. К. Петрова в янв. 1918 выбили
Из Донбасса и сев. части Донской обл. части ген.
Каледина и Добровольческой армии, формировавшейся
в качестве «общеросс.» силы под руководством геи. Кор-
нилова, Алексеева и Деникина в р-не Новочеркасска
и Ростова-на-Дону. Созванный 10—11 (23—24) янв.
в станице Каменской съезд донского фронтового каза-
чества образовал казачий Донской революц. к-т во
главе с <9. Г. Лодтелковым и М. В. КривоШлыковым.
Допревком создал революц. казачьи отряды и объявил
войну пр-ву ген. Каледина и Добровольч. армии.
24 февр. сов. отряды заняли Ростов, 25 февр. — Ново-
черкасск. Ген. Каледин застрелился, остатки его войск
(до 1,5 тыс. сабель) отошли в Сальские степи. Добро-
вольч. армия (3—4 т. ч.) отступила на Кубань. Кубан-
ская рада в янв. —февр. потеряла вост, и сев. р-ны Ку-
банской обл. 14 марта ее войска были выбиты революц.
отрядами из Екатеринодара (ныне Краснодар) и бежали
за р. Кубань, где в конце марта соединились с подо-
шедшей с С. Добровольч. армией. 9—13 апр. их объ-
единенные силы (ок. 6 т. ч.) под команд, ген. Корнило-
ва штурмовали Екатеринодар, но потерпели поражение,
Корнилов был убит. Заменивший его геи. Деникин на-
чал поспешный отвод остатков своих войск в юж.
р-ны /(она.
На Юж. Урале сов. отряды 18(31) янв. овладели
Оренбургом, отбросив остатки войск ген. Дутова (ок.
700 сабель) в Тургайские степи. В февр. сов. части
нанесли поражение рум. войскам, вторгшимся в Бес-
сарабию, вынудив рум. пр-во подписать в марте согла-
шение об эвакуации Бессарабии. В Белоруссии в янв.
1918 была ликвидирована попытка Белорусской рады
захватить власть. Поддержавший ее польск. корпус ген.
Довбор-.Муснпцкого в янв.— февр. потерпел поражение,
и его спасло от разгрома лишь наступление герм,
войск. В Сибири в дек. 1917—февр. 1918 был подавлен
мятеж юнкеров в Иркутске и ликвидированы все мест-
ные коптрреволюц. «нр-ва». Остатки казачьих отрядов
атаманов И. Калмыкова и Г. М. Семенова отошли
в Маньчжурию. В Туркестане местные красногвард.
отряды в янв. 1918 подавили казачьи мятежи в Самар-
канде и Чарджуе, в февр. ликвидировали «Кокандскую
автономию», в нач. марта свергли Семпреченское ка-
зачье «пр-во» в г. Верном (ныне Алма-Ата). К нач.
марта Сов. власть утвердилась почти на всей терр.
России, за исключением Закавказья, где, кроме р-на
Баку, сохранил власть Закавказский комиссариат,
и областей, занятых герм, войсками (см. также Триум-
фальное шествие Советской власти 1917—18). Вооруж.
силы контрреволюции, не успевшие получить прямой
воен, помощи иностр, гос-в, были повсюду разгромлены.
Выход России из 1-й мировой вой и ы.
Б о р ь б а с г е р м . и н т е р в е и ц и е й (фев р.—
май 1918). Сов. пр-во с первого дня своей деятель-
ности добивалось выхода России из империалистпч.
войны. 22 нояб. (5 дек.)— 2(15) дек. 1917 было заклю-
чено соглашение о перемирии, а 9 (22) дек. в Брест-
Лптовске начались мирные переговоры. 10 февр. 1918
герм, коалиция предъявила Сов. республике ультима-
тум, к-рый, вопреки указаниям В. И. Ленина, был
отклонен сов. делегацией, возглавляемой Л. Д. Троц-
ким. Переговоры были прерваны. 18 февр. авст ро-
герм. войска (св. 50 дивизий) перешли в наступление
на центр, направлениях, к-рое потом развернулось
в общее наступление во всей полосе от Балтики до
Черного м. В Закавказье 12 февр. началось наступ-
ление тур. войск.
Пытаясь втянуть Сов. Россию на продолжение войны
с Германией, десант Антанты 6 марта занял Мурманск
под предлогом защиты воен, складов от герм, войск.
Не имея воен, сил для отпора Германии, Сов. респуб-
лика 3 марта была вынуждена подписать Брестский
мир 1918. 15 марта Антанта заявила о непризнании
Брестского мира и ускорила подготовку воен, интер-
венции. 5 апр. янон. десант занял Владивосток.
Несмотря на тяжесть Брестского мира, он приоста-
новил продвижение австро-герм. войск на центр,
направлениях и обеспечил Сов. республике известную
мирную передышку. Однако наступление австро-герм.
интервентов продолжалось па Украине совм. с вой-
сками Центр, рады, к-рая еще 9 февр. заключила
«мирный договор» с Германией. Сов. укр. части (ок.
25 т. ч.) отходили па В., оставляя часть сил для органи-
зации партиз. борьбы, к-рая летом—осенью 1918 при-
обрела широкий размах. В сер. апр. герм, войска»
вопреки Брестскому договору, заняли Крым. Часть
ПОЛОЖЕНИЕ на ФРОНТАХ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1918-1922 гг.

49
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
50
Плакаты времен гражданской войны.
прикрытия»; дивизии, форми-
ровавшиеся в тылу, должны
были составить гл. силы и
стратегии, резервы. Все воен,
имущество бралось на цент-
рал изов. учет. Декретом от
8 аир. был создан местный
воен, аппарат — волостные,
уездные, губ. и окружные во-
енные комиссариаты, на к-рые
в оз л а г а л а с ь у ч ет и о- м об и л и з а ц.
работа и формирование новых
частей. 22 аир. было введено
всеобщее воен, обучение тру-
дящихся (всевобуч) и отменена
система выборности команд-
ного состава. 8 мая был соз-
дан Всероглавштаб, объединяв-
ший мобилизац., организац.
и учебную работу вооруж.
сил. Первым нач. Всероглав-
штаба был назначен А. А. Све-
чин.
В Закавказье Турция, вос-
пользовавшись тем, что За-
кавк. комиссариат объявил
свою независимость от Сов.
России, развернула широкую
интервенцию. 25 мая герм,
войска по при глажению груз,
меньшевиков высадились в
Черноморского флота ушла в Новороссийск (где 18 июня
была затоплена по распоряжению Сов. пр-ва), часть
осталась в Севастополе, перейдя па сторону Рады.
В аир. немцы вторглись в Финляндию, начав операции
против фин. Красной гвардии. Перешедший ранее
из Ревеля в Гельсингфорс Валт. флот совершил тяже-
лый переход в Кронштадт (см. Ледовый поход Балтий-
ского флота 1918). 29 апр. немцы на Украине свергли
пр-во Рады, поставив у власти гетмана П. II. Скоро-
падского. В Москве возникла монархия, орг-ция «Пра-
вый центр», ориентировавшаяся на союз с Германией.
Герм, «ориентацию» приняла и часть казачьей контрре-
волюции, поднявшей в сер. апреля мятеж в р-не
Новочеркасска и Верхне-Донского округа. 8 мая нем-
цы заняли Ростов, а затем помогли оформиться кулацко-
казачьему гос-ву—«Всевеликому войску Донскому» —
во главе с атаманом Красновым. В сер. мая немцы выса-
дились на Таманском п-ове, пытаясь установить связь
с верхами кубанского казачества.
Сов. пр-во вело напряженную работу по организации
обороны сов. терр. Ио всей стране шло формирование
добровольч. частей Красной Армии. Для оперативно-
го руководства обороной 4 марта был создан Высший
воен, совет в составе воен, руководителя М. Д. Бонч-
Бруевича и 2политич. комиссаров при нем. 14 марта вой-
ска на зап. границах были сведены в систему «заве-
сы». Для организации завесы Сов. пр-во привлекло луч-
ших специалистов старой армии, перешедших добро-
вольно на службу Сов. власти. Воен, руководителем
Сев.участка завесы (от Онежского оз. до Себежа) был на-
значен б. командующий 12-й армией Д. II. Парский,
Зап. участка (от Себежа до Курска) — б. пая.
штаба Зап. фронта В. И. Егорьев, воен, руководите-
лями отд. р-нов и отрядов завесы — К. К. Байов,
С. С. Каменев, II. П. Сытин, А. А. Свечин и др. Для
контроля за работой воен, снецпалистов 8 апр. был
введен институт военных комиссаров. В аир. В. II. Ле-
нин утвердил предложенный Воен, советом план раз-
вертывания миллионной армии, но к-рому все войска
подлежали переформированию в однотипные дивизии;
части, составлявшие завесу, образовывали «армию
Грузии. 26—28 мая Закавк. федерация распалась
на «самостоятельные» гос-ва — Грузию, Армению и
Азербайджан (со столицей в Гандже)- Под давлением
Германии Турция в июне заключила мир с Арменией
и Грузией, захватив 12 421 км2 территории сверх усло-
вий Брестского мира и продолжала сосредоточение
войск во главе с генералом Нури-пашой для захвата Баку
и прорыва в Дагестан с целью создания зависимой от
Турции «Республики горцев Сев. Кавказа» во главе
с имамом Гоцинскпм (см. Иностранная военная интер-
венция в Закавказье 1918—21). В конце мая боевые дей-
ствия на границах оккупированных Германией терр.
прекратились. Сов. республика получила возможность
сосредоточить гл. усилия на укреплении внутр, поло-
жения страны и па борьбе с развертывавшейся интер-
венцией Антанты. 29 мая ВЦИК принял декрет о вве-
дении воинской повинности для трудящихся.
Усиление иностранной военной интервенции и граж-
данской войны (май 1918 — март 1919). Интер-
в е н ц и я А н т а и т ы и и р е в р а щ е и и е
Сов. республики в воен. лагерь
(м а й—и о я б. 19 18). Заключив Брестский мир, Сов.
республика приступила к восстановлению нар. х-ва,
строительству основ социалистич. экономики, осущест-
влению агр. преобразований и развертыванию социа-
листич. революции в деревне.
Но обстановка в стране весной 1918 была чрезвы-
чайно тяжелой: начался голод. Для борьбы с голодом
Сов. пр-во ввело хлебную монополию, потребовав от
крестьян сдачу всех хлебных излишков гос-ву только
по твердым ценам. Кулачество, в руках к-рого после
ликвидации помещиков находился товарный хлеб,
встретило продовольств. политику Сов. пр-ва сопротив-
лением, перешедшим в вооруж. борьбу. 9 мая Сов. пр-во
подтвердило незыблемость закона о хлебной монопо-
лии, призвав рабочий класс и деревенскую бедноту па
«... беспощадную и террористическую борьбу и войну
против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей
у себя излишки хлеба» (Л е и и и В. И., Соч., т. 27,
с. 321). Борьба за хлеб стала центр, задачей социалистич.
революции.
51
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СССР 1918-20
52
С вопросами борьбы за хлеб была тесно связана обо-
рона Сов. республики, ибо «...для обороны нужна
твердая и крепкая армия, крепкий тыл, а для твердой
и крепкой армии нужна в первую очередь твердая по-
становка продовольственного дела» (там же, с. 343).
28 мая Совнарком по предложению В. И. Ленина, при-
знав страну в «состоянии грозной опасности по продо-
вольствию», принял постановление о введении но всей
стране на июнь — авг. воен, положения и мобилиза-
ции всех здоровых частей армии «... для систематиче-
ских военных действий но завоеванию, отвоеванию,
сбору и свозу хлеба и топлива» (там же, с. 370).
В деревне развернулась острая клас. борьба между
беднотой и кулачеством, к-рая усугублялась коле-
баниями середняка. Идейно и организационно сопро-
тивление кулачества и мелкой буржуазии возглавили
партии эсеров и меньшевиков. Колебаниями мелкой
буржуазии воспользовалась внутр, нмеждунар. контрре-
волюция. Антанта активизировала свои действия,
пойдя по пути развертывания воен, интервенции и
гражд. войны в Сов. России. В. И. Ленин указывал,
что в развязывании и затягивании гражд. войны преж-
де всего виноват междуиар. империализм. «Между-
народная буржуазия, сначала германская, потом англо-
французская (неоднократно и обе вместе), пошла вой-
ной на победивший в России пролетариат» (там же,
т. 29, с. 303—04). Вез прямого участия империалистов
в гражд. войне и той помощи, к-рую они оказывали
внутренней контрреволюции, эта война никогда не
приняла бы тех масштабов и форм, в которых она про-
исходила.
На средства Антанты и при ее активной поддержке
создается ряд воен.-заговорщических орг-ций. Наи-
более крупными из них были: правоэсеровский
«Союз защиты родины и свободы» во главе с Б. 13. Савин-
ковым, правокадетский монархический «Национальный
центр», коалиционный «Союз возрождения России»,
объединявший лев. кадетов, нрав, эсеров, меньшевиков
п нар. социалистов. Сетью заговорщич. орг-ций (в осн.
эсеровского типа) был охвачен и перебрасываемый
с согласия Сов. пр-ва во Владивосток чехословацкий
корпус. Командный состав корпуса был тесно связан
с Антантой и внутр, контрреволюц. орг-циями. Во 2-й
половине мая эшелоны корпуса находились в пути
между Пензой и Владивостоком.
25 мая начался подготовленный и енровоцирован-
ный Антантой мятеж чехословацкого корпуса (см. Че-
хословацкого корпуса мятеж 1918), к-рый поставил Сов.
республику в чрезвычайно опасное положение, т. к.
охватил р-ны, где почти не было регулярных сов. войск.
В мае — июне чехословаки и возникшие под их прикры-
тием белогвард. отряды овладели Сызранью, Самарой,
Златоустом, Челябинском, Омском, Новониколаев-
ском и Владивостоком, разгромив парт.-сов. аппарат
этих р-нов и истребив много активистов и беспарт.
рабочих и крестьян. Но в эти же дни от корпуса отде-
лилось ок. 3 тыс. солдат, перешедших иа сторону Крас-
ной Армии (в последующем в рядах сов. войск сража-
лось св. 12 тыс. чехословаков). 4 июня Антанта объ-
явила чехословацкий корпус частью своих войск, за-
явив, что будет рассматривать разоружение корпуса
как недружелюбный акт в отношении союзных стран.
Партии меньшевиков и правых эсеров открыто встали
на поддержку Антанты и белочехов. 8 июня в Самаре
с помощью белочехов утвердилось эсеровско-меньше
вистское пр-во Поволжья — Комитет членов учреди-
тельного собрания (Комуч); 23 июня в Омске* — Времен-
ное сибирское правительство. 13 Поволжье началось
формирование белой «нар. армии», в Сибири — «Си-
бирской армии», сначала на добровольч. началах,
затем путем массовых мобилизаций населения с пого-
ловным призывом всех б. офицеров.
На борьбу с белочехами и белогвардейцами Сов.
пр-во направило в Поволжье и на Урал все свободные
части Красной Армии из внутр, р-нов страны. Возник-
ло два фронта— Поволжский под команд. А. Ф. Мяс-
никова и Севере-Урало-Сибирский под команд. Р. И.
Берзина, объединенные 13 июня в один общий Вост,
фронт под команд, лев. эсера М. А. Муравьева.
В борьбе с кулацким саботажем за налаживание
снабжения страны хлебом Сов. правительство направи-
ло в деревню продовольств. отряды (продотряды);
декретом 11 июня создало повсеместно комитеты
бедноты (комбеды), явившиеся опорными пунктами
диктатуры пролетариата в деревне. В целях борьбы
с хозяйств, разрухой и укрепления обороноспособности
страны декретом от 28 июня 1918 была национализи-
рована вся крупная пром-сть и все виды транспорта,
имеющего гос. значение. На 1 июня ио всей стране
было национализировано ок. 500 предприятии, а на
1 сент. только в р-нах, оставшихся в руках Сов. власти,
св. 3000 предприятий. Для формирования массовой
Красной Армии 12 нюня был объявлен призыв трудя-
щихся 1893—97 годов рождения в 51 уезде на терр.,
охваченных чехословацким мятежом. Быстрое распро-
странение мятежа сорвало этот призыв. Поэтому 17 ию-
ня — в Москве, 29 июня — Петрограде в армию были
призваны рабочие 1896—97 годов рождения. 10 июля
Пятый Всероссийский съезд Советов принял постанов-
ление о строительстве Красной Армии: воен, служба
была объявлена обязательной для всех трудящихся
в возрасте 18—40 лет. Нетрудовые элементы зачисля-
лись в тыловое ополчение. Принудит, привлечению
в армию подлежали все старые воен, специалисты.
Наряду с этим в качестве первоочередной задачи съезд
поставил ускоренную подготовку в массовом количе-
стве командиров из рабочих и крестьян. Для руковод-
ства политич. воспитанием армии и контроля за дея-
тельностью воен, специалистов съезд законодательно
оформил создание во всех воен, учреждениях и частях
института воен, комиссаров.
В июле положение Сов. республики стало еще более
тяжелым. 6 июля Антанта объявила Владивосток меж-
дунар. зоной и приступила к высадке новых крупных
десантов, гл. массу к-рых составили япон. (до 70—75
тыс.) и амер. (10—12 тыс.) войска. Были усилены
отряды интервентов в Мурманске. В июле вспыхнули
подготовленные при поддержке Антанты правоэсеров-
ский Ярославский мятеж 1918 (6—21 июля) и более
мелкие в Муроме, Рыбинске, Коврове и др., левоэсе-
ровский мятеж 1918 в Москве (6 — 7 июля). 10 июля
изменил командующий Восточным фронтом лев. эсер
М. А. Муравьев, к-рый попытался захватить Симбирск,
Войска амер, интервентов во Владивостоке. 1918.
4
53
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ II ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СССР 1918—20
чтобы, заключив мир с чехословаками, совм. с ними
двинуться на Москву. Массовые мятежи развернулись
на Юж. Урале, Сев. Кавказе, в Закаспийской и Семи-
речеиской обл. Волее мелкие мятежи нропсходили
почти во всех центр, и поволжских губерниях. Ото дало
возможность чехословакам в июзе овладетьСимбирском,
Уфой, Екатеринбургом, где было создано «областное
пр-во Урала»; 2 авг. при помощи коптрреволюц. вос-
стания внутри города десант Антанты и США занял
Архангельск, где было создано «верховное* управле-
ние Сев. обл.» (см. Англо-американская интервенция на
Севере Советской России 1918—20). 6 — 7 авг. чехосло-
ваки овладели Казанью, захватив здесь осн. золотой
запас республики (до 700 млн. руб. золотом). В авг.
массовый эсеро-меньшевистский мятеж охватил р-ны
Ижевска и Воткинска.
Усилия интервентов и внутр, контрреволюции объ-
единялись. «Их война с войной гражданской! сливается
в одно единое целое, и это составляет главный источ-
ник трудностей настоящего момента, когда на сцену
опять выдвинулся вопрос военный, военных событий,
как главный!, коренной вопрос революции» (71 е-
н и н В. И., Соч., т. 28, с. 12). Внутр, контрреволю-
ция и интервенты пытались организовать свои силы
для борьбы во всеросс. масштабе*. 23 сент. в Уфе на
широком «гос. совещании» в качестве органа «верхов-
ной» власти, стоящей на платформе учредит, собрания,
была создана «Директория» эсеровско-кадетского
состава. При У фимской директории было учреждено
Гл. командование «рус. и чехословацкой армии» во
главе с ген. В. Г. Болдыревым.
Летом 1918 Сов. пр-во сумело добиться решающих
успехов в организации деревенской бедноты в цент}),
р-нах страны, «...в деревнях повсюду поднялись тру-
довые эксплуатируемые элементы, поднялись вместе
с пролетариатом городов... II нами теперь сделан пер-
вый и величайший шаг социалистической революции
Предписание В. И. Ленина Высшему воен, совету об усиле-
нии Вост, фронта. И авг. 1918.
а. сжрхтно.

«4А»
ЛРСДСЪДАТЕЛЬ
ММНЫП ХШССОИ1
В й <6 Z % I Й 3 й I « f
Счжгвя.	* s
ЬосточжмЖ Фрее».Предлагал В.8АяИ’ в
бота»е члаж	е
числа .Злая	' 4Д ’-*z '
веф	честя£сх>< » ' л
ча» г.оедяжсаяге z< ♦ мел•»»»>«> 'рог/
глуж1я част»	Ц>сит *	* "*<,-
м чрм»ят1к. ж г зи-fe ''. w, ..
1МЪ-'<>жФту f jrfc/U*Tb Я»
ж бметретжмтрямев^я ««ряде»
длрсга&ч.О	!»х ЪедсФр.я’»*-лг -
€ч'-»?тс1ч et-ж'кса эа cxo7i*aee
валоямея-л? алажа ложяжгчглйй В.8.
'ДяРтс пареджыл Яомяссароа
/Л'/ -V /-
/ /.4/ /Л7/ /< < :
7 (
в деревне» (там же, с. 123). «Октябрьская револю-
ция городов для деревни стала настоящей Октябрь-
ской революцией только летом и осенью 1918 г.» (там
же, с. 121). Это дало возможность Сов. пр-ву в июле
подавить коптрреволюц. мятеж’и в центр, р-нах страны,
превратив эти р-ны в осн. воен.-стратегия, базу рес-
публики.
Прежде всего был организационно оформлен и укреп-
лен Вост, фронт. Командующим фронтом был назначен
П. И. Вацетис. Войска фронта были сведены в пять ар-
мий. /(ля обороны сев. направлений 10 авг. был обра-
зован Сев.-Вост, участок завесы под рук. М. С. Кедро-
ва. Отряды, находившиеся в Воронежском р-пе, были
объединены 5 авг. в Юж. участок завесы. 29 июля,
признав, что судьба революции «решается ныне на Вол-
ге и Vpa/ie», ЦК партии дал указание гл. усилия сосре-
доточить на укреплении и подготовке Вост, фронта
к переходу в наступление. Был проведен ряд парт,
мобилнзаций. 1 авг. В. II. Ленин поставил ближайшей
задачей! фронта достижение быстрой победы па участке
Казань— Урал — Самара. 9—10 авг. им был дан ряд
указаний об укреплении ближних тылов фронта и созда-
нии исходной базы для наступления на Казань в Пия;.
Новгороде, а также об укреплении подступов к Котласу
и Вологде с (К, чтобы не допустить соединения интервен-
тов и чехословаков; об организации обороны Петро-
града с моря и переброске части легких судов Балт-
флота на Волгу. И авг. В. И. Ленин предписал Высш,
воен, совету срочно перебросить с 3. на В. все бое-
способные части, оставив на зап. направлениях только
пограпич. охрану. Ближайшим следствием указаний
В. II. Ленина было создание перевеса сил Красной
Армии на решающем участке борьбы.
На Вост, фронте Красная Армия перешла в наступ-
ление. 10 сент. сов. войска заняли Казань, 12 сент.—
Симбирск, 7 окт. — Самару. В частях «нар. армии»,
где солдаты снова оказались под командованием старых
реакц. офицеров-помещиков, началось массовое дезер-
тирство. В чехословацких частях выявилось полное
нежелание воевать с Сов. властью. Гл. командование
белых признало невозможным ведение в дальнейшем
успешной борьбы без прямой воен, помощи Антанты.
9 окт. ген. Болдырев отдал приказ, по к-рому белогвард.
и чехословацкие войска переходили к подвижной обо-
роне на всем фронте «за выигрывание времени до подхода
союзных войск» и лишь па Пермском направлении было
приказано готовиться к прорыву па соединение с Сев.
фронтом интервентов. 7 нояб. сов. войска взяли Ижевск
и продолжали продвижение к Уралу. Это подорвало
авторитет «учредиловских» пр-в. 18 нояб. в Омске
воен, министр Сибирского пр-ва ставленник Антанты
адм. А. Б. Колчак произвел гос. переворот. «Директо-
Матросскии отрад под Казанью 1918.
55
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ II ГРАЖДАНСКАЯ ВОННА В СССР 1918-20
56
рпя» и все органы эсеро-м(‘ныиевнстских пр-в были
упразднены. Колчак был провозглашен верх, главно-
командующим и верх, «правителем» России, к-рый был
признан всеми главарями росс, контрреволюции.
На Ю. и 1О.-В. летом и осенью 1918 сложилась также
напряженная обстановка. В июне—июле казачьи вос-
стания, начавшиеся в марте—мае, свергли Сов. власть
в Оренбургской и Уральской обл., отрезав Туркестан-
скую сов. республик}’ от осп. р-нов страны. 11—12 июля
произошел эсеровский мятеж в Закаспийской обл., под-
держанный англ, войсками, ирпшедшпми из Ирана. Это
осложнило положение Вакинской коммуны 1918. 31 июля
(Sob. власть в Ваку нала, к власти пришла эсеро-мень-
шевистская «Диктатура Центрокаспия». 15 септ. Ваку
заняли турки, поставившие у власти мусаватпстское
пр-во. В Семиречье возник Семиреченскпй фронт про-
тив восставших еще в апр. казаков под команд, атамана
В. В. Анненкова. В Фергане развернулось басмач,
движение. На Допу армия ген. Краснова (40—60 тыс.
бойцов), поддерживаемая немцами, в авг.— окт. насту-
па. ia па Воронежском, Поворииском и Царицынском
пан равнениях (см. Ца риуы некая оборона 1918—19), но,
встретив сопротивление сов. войск и нежелание каза-
чества выходить за пределы своей терр., ограничилась
закреплением за собой границ Донской обл. Командую-
щий Добровольч. армией геи. Деникин, отклонив иред-
л )жеипе «германофила» геи. Краснова о совместном
наступлении на Царицын, в июне снова двинулся с Доб-
рэвольч. армией (6 — 7 тыс.) на Кубань, где в это время
происходили мпогочпел. казачьи восстания. Войска
созданной к этому времени Северо-Кавказской советской
республики численно значительно превосходили силы
Деникина (на 1 авг. 1918 на Кубани имелось до 60 тыс.
штыков и сабель против 20—25 тыс. у Деникина).
Однако оторванность от Центра, отсутствие руководства
со стороны Воен, совета Сев.-Кавк. воен, округа (соз-
дан в Царицыне 22 июля в составе И. В. Сталина. С. К.
Минина и К. Е. Ворошилова), а также сильные элемен-
ты партизанщины и наличие в воен, руководстве аван-
тюристов («главком» И. /1. Сорокин и др.) сделали
эти войска в целом малоустойчивыми, несмотря на ге-
роизм отд. частей. К тому же значит, часть пх нахо-
дилась на Батайском и Таманском направлениях, мень-
шая часть обеспечивала связь с Царицынским фронтом
в р-нах Великокняжеской и Тихорецкой. 28 нюня Дени-
кин овладел Великокняжеской, 14 июля — Тихорецкой,
21 июля — Ставрополем, 17 авг. — Екатеринодаром.
Гл. силы сов. войск Сев. Кавказа отошли к Армавиру,
потеряв связь с р-ном Царицына. Таманская армия
(16—20 тыс. бойцов) под рук. И. И. Матвеева отошла
к Туапсе, откуда к 17 септ, вышла в р-н юго-западиее
Армавира на соединение с гл. силами. Деникин занял
Новороссийск, превратив его в свою гл. базу для связи
с Антантой. Численность армии Деникина за счет
мобилизации казаков и офицеров поднялась до 35—
40 тыс. бойцов. Численность сов. войск Сев. Кавказа,
сведенных ‘8 окт. в 11-ю и 12-ю армии, за счет местных
мобилизаций увеличилась (на 20 нояб. 1918) до 124
тыс. чел., из них на фронте — св. 60 тыс. штыков и
сабель. Но эти войска по-прежнему не имели прочной
внутр, организации.
Летом и осенью 1918 3 4 терр. Сов. России оказалось
в руках интервентов и белогвардейцев. Сов. республика
была окружена сплошным кольцом фронтов. Продол-
жение борьбы требовало от страны напряжения всех
сил. 2 септ. 1918 постановлением ВЦП К Сов. респуб-
лика была объявлена воен, лагерем. Высш. воен, совет
упразднен и создай Реввоенсовет Республики (РВСР)
с Гл. командованием и Полевым штабом при нем. Глав-
комом был назначен 4 септ. II. И. Вацетпс. нач. Полевого
штаба—Ф. В. Костяев (с дек.). 1 1 сент. РВСР реорганизо-
вал управления фронтов. Командующим Сев. фронтом
в составе 6-й и 7-й армий был назначен Д. П. Парскпц;
командующим Вост, фронтом 28 сент. — С. (2. Каменев;
Южным, к-рый должен был объединить Воронежское
и Поворинское направления, Царицынский участок
и войска Сев. Кавказа,— II. П. Сытин; нач. Зан. р-на
обороны (от Ладожского оз. до границ с Юж. фронтом) —
А. Е. Слесарев. Этот приказ был безоговорочно выпол-
нен всеми, кроме Воен, совета Сев.-Кавк. воен, округа,
к-рый отклонил назначение 11. П. Сытина, как не заслу-
живающего доверия «генерала», поставив перед ЦК пар-
тии вопрос о пересмотре политики партии в отношении
беспарт. воен, специалистов вообще, п самовольно
назначил командующим фронтом К. Е. Ворошилова
со штабом в Царицыне (вместо Козлова). ЦК партии
оценил это как грубое нарушение гос. и парт, дисцип-
лины, тем более что руководить фронтом из Царицына
было невозможно. II. II. Сытин был утвержден коман-
дующим фронтом, Сталин отозван с Юж. фронта.
Превратившись в осажденную крепость, страна была
вынуждена подчинить всю жизнь интересам обороны,
перейдя к политике военного коммунизма. 30 нояб. ВЦИК
создал высший воен.-полнтич. и воен.-хоз. орган стра-
ны — Совет рабочей и крестьянской обороны 1918—20 во
главе с В. И. Лениным. В окт. был принят план увеличе-
ния армии к нач. 1919 до 1 119 т. ч. Полиостью используя
запасы старой армии, Сов. пр-во уже летом 1918 присту-
пило к развертыванию произ-ва вооружения и снаряже-
ния армии. 17 авг. при BCJIX была организована под
пред. Л. В. Красина Комиссия по произ-ву воен, сна-
ряжения. 2 нояб. комиссия была реорганизована
в Чрезвычайную комиссию по снабжению Красной
Армии. На заводах, работавших тга воен, нужды, была
введена сдельная и премиальная оплата труда, улуч-
шено продовольств. снабжение, что дало возможность
повысить производительность труда, особенно в
произ-ве ружейных патронов (5 млн. — в авг., 19 млн.—
в дек. 1918). С огромным напряжением продолжалась
борьба за хлеб. Продовольственно- реквизиционная
армия Паркомпрода в конце окт. 1918 имела ок. 36
тыс. бойцов, потеряв к этому времени в борьбе за хлеб
св. 7300 ч. На всех ж. д. было введено воен, положение,
что дало возможность увеличить погрузку и выгрузку
вагонов с 9223 в авг. до 14 662 в нояб. (в мае 1917 она
составляла 76 362 вагона). Декрет «Об организации снаб-
жения населения» от21 нояб.отменил частную торговлю,
введя плановое распределение продовольствия через
Наркомнрод по клас. принципу и по жестким нормам
воен, времени. Национализация была распространена
на среднюю пром-сть. Сов. республика централизованно
использовала свои ресурсы.
Полк деревенской бедноты перед отправной на Вост,
фронт. 1919.
57
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ II ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СССР 1918—20
58
К р у in е н и е п л а нов А и т а и т ы и о р а з -
г р о м у С о в. р о с н у б л и к п с и л а м и с о б с т в.
а р м и й (и о я б р ь 1 9 1 8-ма р т 1 9 J 9). В окт.
1918 резко изменилось междуиар. положение. Германия
потерпела поражение в 1-й мировой войне. Страны герм,
коалиции охватил революц. кризис. В то же время
появилась угроза вторжения крупных сил Антанты
на юг. Юж. фронт приобрел значение главного.
В. II. Ленни выдвинул лозунг создания к весне 1919
3-млн. Красной Армии и всемерного увеличения хлеб-
ных заготовок (см. «Воен, переписка», 1936, с. 77).
В нач. иояб. в Австро-Бепгрии и Германии произошли
революции. В обеих странах пали монархии, Австро-
Венгрия распалась на ряд нац. гос-в. 1 1 иояб. Герма-
ния капитулировала. Несмотря на требование Антан-
ты оставить войска на терр. Сов. России, герм, пр-во
отдало приказ об эвакуации всех оккупированных терр.
России, т. к. оно боялось полной революциоиизации
армии. В Эстонии, Латвии, Литве, Белоруссии, Гали-
ции, Польше, на Украине и в Крыму образовались
бурж.-нацноналистич. пр-ва, объявившие себя сторон-
никами Антанты и приступившие к созданию своих
армий для подавления местных революц. сил. «Ориен-
тацию» на Антанту взяли Грузия и Армения, рассчи-
тывавшие при ее помощи вернуть захваченные у них
Турцией территории.
Победив Германию, Антанта приняла решение раз-
громить Сов. Россию гл. обр. силами собств. армий.
В штабах армий Колчака, Краснова и Деникина раз-
рабатывались планы совместных с войсками Антанты
походов на Москву, в штабах Антанты — планы раз-
вертывания крупных сил в юж. р-нах Сов. республики.
В нояб. Англия и Франция подтвердили свое согла-
шение от 10 (23) дек. 1917 о плане интервенции и при-
ступили к его реализации. 22—27 иояб. англ. воен,
корабли появились в Батуме и Новороссийске, франц.—
в Одессе и Севастополе.
13 нояб. Сов. пр-во аннулировало Брестский договор
и отдало приказ о выдвижении сов. войск на оккупир.
терр., с тем чтобы оказать помощь народам этих терр.
На освобождение Эстонии были направлены части 7-й
армии, усиленной эст. формированиями; на освобож-
дение Латвии, Литвы и Белоруссии — Зап. армия
(образована 15 иояб. из Зап. р-на обороны). 19 февр.
1919 был создан Зап. фронт в составе 7-й, Латвийской
(образована 28 февр.) и Зап. армий. 13 марта Зан. ар-
мия была переименована в Белорус.-Литовскую. Для
освобождения Украины двинулись укр. повстаич.
отряды и дивизия из резерва Главкома. 4 яив. 1919
они были сведены в Укр. фронт. Силы националистич.
контрреволюции, несмотря на помощь герм, командо-
вания, оказались недостаточными, чтобы оказать серь-
езное сопротивление сов. войскам. К сер. янв. в руках
бурж.-националпстич. пр-в остались: в Эстонии — толь-
ко р-н Ревеля, в Латвии — р-н Либавы, в Литве —
р-н Ковно. Рига, Минск, Вильно при активной поддерж-
ке местных рабочих и крестьян были заняты сов.
отрядами. В Зап. Белоруссии сов. части вступили в со-
прикосновение с польск. войсками, выдвигавшимися
для захвата Белоруссии и Литвы. Па Украине в янв.
были освобождены Харьков, Полтава, Екатерииослав,
5 февр. — Киев. Остатки войск Директории Украин-
ской, сменившей в дек. гетмана Скоропадского, отка-
тились к Каменец-Подольску. В нояб. 1918 было обра-
зовано Сов. пр-во Украины, 1 янв. 1919 — Сов. пр-во
Белоруссии и провозглашено образование Белорусской
ССР. В нояб. 1918 была восстановлена Сов. власть
в Эстонии и образована Эстляндская трудовая коммуна.
В дек. 1918 победила Сов. власть в Литве и Латвии.
Попытка Антанты развернуть крупные силы своих
войск в юж. р-нах Сов. республики окончилась неуда-
чей. В нояб.— дек. англ, войска заняли Батум и Баку,
где были созданы англ. геи.-губернаторства. По уже
.30 нояб. воен, министр Великобритании У. Черчилль
вынужден был сообщить своим представителям в Рос-
сии, что Англия из-за революц. настроений, охватив-
ших ее войска, ограничится оккупацией своими силами
только ж. д. Батум — Баку и будет удерживать Архан-
гельск и Мурманск; в остальном ее участке в интервен-
ции будет ограничено снабжением армий Колчака,
Деникина и прибалт, гос-в. Франция вместо предпо-
лагавшихся 12—15 дивизий ио тем же причинам смогла
высадить на К). Украины лишь 2 франц, и 1]/2 греч.
дивизии, усиленные серб., рум. и польск. отрядами.
Франция взяла на свое содержание армию Полыни
и навязала пр-ву укр. Директории кабальный договор.
Войска интервентов (до 150 тыс.) в Сибири и на Д. Во-
стоке (гл. обр. восточнее оз. Байкал) формально объеди-
нялись по соглашению от 16 янв. 1919 под команд,
франц, ген. Жаниена, но фактически подчинялись
только своим пр-вам и ие были способны к настуиат.
операциям. Чехословацкий корпус охранял тылы Кол-
чака, вел борьбу с партизанами в р-нах своего распо-
ложения, ио уклонялся от совм. борьбы с колчаковца-
ми против сов. войск. Гл. роль в ставке Колчака при-
надлежала представителю англ. пр-ва геи. Ноксу, в ру-
ках к-рого находилось снабжение колчаковской армии.
25 дек. колчаковцы захватили Пермь, ио сов. вой-
ска, .31 дек. овладев Уфой, заставили Колчака прекра-
тить наступление в р-пе Перми и начать переброску
войск к Уфе. 22 янв. 1919 был освобожден Оренбург,
24 янв. — Уральск. Среди оренбургских и уральских
казаков началось разложение, в февр. против Колчака
восстали башк. части. На Юж. фронте де.зорганизов.
остатки Донской армии Краснова отступали на 10.
Казаки массами сдавались в плен. Б начале янв. неск.
станиц Бе рхне-Донского окр. во главе с Бешенской
провозгласили Сов. власть. Па Сев. фронте 25 яив.
войска 6-й армии освободили Шенкурск.
Похороны жертв колчаковщины в Новониколаевске.
191 э.
59
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В СССР 1918—20
60
В странах Центр. Европы, особенно в Германии
и Венгрии, нарастало мощное революц. движение. Нар.
массы стран Антанты и США решительно выступали
против интервенции. 22 яив. президент США В. Виль-
сон от имени Антанты обратился ко всем пр-вам Рос-
сии с предложением о перемирии и созыве мирной кон-
ференции на основе сохранения занимаемых ими к это-
му времени терр. В. И. Ленин оцепил это как попытку
Вильсона «...закрепить за собой Сибирь и часть юга, не
надеясь иначе удержать почти ничего». 24 янв. Ленин
указал РВСР на необходимость «... напрячь все силы,
чтобы в месяц взять и Ростов и Челябинск и Омск»
[«Воен, переписка (1917 — 20)». 1956, с. 92]. В то же
время Сов. пр-во, верное своему стремлению к миру,
приняло предложение Вильсона. Конференция была
сорвана отказом белых пр-в участвовать в пей.
Франция попыталась активизировать действия своих
войск на К). Украины (см. И ностранная военная интер-
венция на Юге России 1918—20). 31 января франко-гречес-
кие войска заняли Херсон, 3 февр. — Николаев и продви-
нулись на 100 км севернее Одессы. Однако это вызвало
бурные массовые протесты во Франции. Во франц, вой-
сках, где к этому времени развернулась активная работа
подпольных орг-ций партии и иностр, коммунистич.
групп, дело дошло до открытого неповиновения, во
франц, флоте произошло восстание (в аир.). В марте
французы вынуждены были оставить Херсон и Никола-
ев, в анр.— Одессу и Севастополь. Клемансо был при-
нужден сделать в парламенте заявление о прекращении
Францией интервенции в России. 13 анр. были эвакуиро-
ваны англ. войска из Закаспия. «Союзники—французы
и англичане — проиграли кампанию, обнаружили, что те
ничтожные войска, которыми они располагают, вести
войну против Советской республики не могут» (Л е-
н и н В. И., Соч., т. 29, с. 291). Эту победу, достигнутую
при поддержке междунар. солидарности, Лепин назвал
гл. победой, к-рую Сов. республика одержала над Антан-
той. Белогвард. армии Колчака и Деникина оказались
лишенными неносредств. поддержки армий имиериа-
листич. гос-в.
Решающие победы над белогвардейской контрреволю-
цией (март 1919—март 1920). Междунар. положение Сов.
республики ранней весной 1919 было благоприятным, но
ее внутр, положение продолжало оставаться тяжелым.
В центр, р-нах резко обострился продовольств. и топ-
ливный кризис. К марту 1919 вместо 260 млн. пудов
хлеба, запланированных по разверстке, было собра-
но 91,3 млн. пудов, из них 53 млн. пудов находи-
лось в р-нах Поволжья и Приуралья. Транспорт не
справлялся с подвозом. Восьмой съезд РКП (б) (18 —
23 марта) принял новую программу партии и провоз-
гласил союз с середняком ген. линией во внутр, поли-
тике партии. По процесс политич. расслоения кресть-
янства и организации бедноты прошел только в центр,
р-нах. На В. и особенно на Ю. и Украине он еще толь-
ко начинался. Влияние кулачества здесь еще не было
подорвано. Между тем система продразверстки вызы-
вала недовольство крестьянства и не исключалась воз-
можность его новых колебаний. Острый продовольств.
кризис вызывал недовольство и в отд. слоях рабочего
класса. В основном из-за недостатка продовольствия
и вооружения к весне не был осуществлен лозунг соз-
дания 3-млн. армии. 18 дек. 1918 Совет обороны огра-
ничил численность армии 1,5 млн. ч. На 15 анр. в ар-
мию было призвано ок. 1450 т. ч. (б. офицеров ок.
29 тыс., унтер-офицеров — ок. 166 тыс., рядовых —
ок. 1,2 млн. ч., в тыловое ополчение —св. 15 т. ч.),
но боевой состав армии не превышал 450 тыс. чел.
Армия получила боевой опыт, но строительство регуляр-
ных частей было относительно полно осуществлено
только на Вост, фронте; па Юж. фронте и Сев. Кавказе
сохранились остатки партизанщины, на У к раине вой-
ска почти полностью сохраняли партиз. характер.
VIII съезд партии осудил взгляды «военной оппозиции»,
но последствия ее деятельности еще не были полностью
преодолены. Армия остро нуждалась в обмундировании
и вооружении. Запасы, оставшиеся от 1-й мировой вой-
ны, подходили к концу, а текущее произ-во не покры-
вало расходов. Так, месячное произ-во патронов зимой
1918/19 не превышало в среднем 22—23 млн. патронов
между тем только Юж. фропт для своего нормального
обеспечения с янв. по июль требовал 541,5 млн. патро-
нов. Недостаток винтовок и обмундирования задер-
живал формирование резервов и
Боев о е с о о т н о ш е н и е
на 1 марта
пополнение частей.
с и л н а фронт ах
19 19-
Фронты	Штыков и сабель (тыс.)	
	сов. войска	войска противника
Западный 	 Украинский 	 Южный	 Сев.-Кавказский . . Восточный	 Северный	 Резервы главкома	82 47 117 35 до 10 0 17 ок. 4 0	1 00-110 (включая фин. войска) 35-40 (кроме франц, войск) до 4 0 (донские части и часть Добровольч. армии) 35-40 (Добровольч. армия и ку- банские части) 140 20
Всего 		ок. 4 40	370-390
* На основании данных доклада Главкома И. И. Вацетиса
от 22 февр. 1919 («Из истории гражд. войны в СССР», т. 1,
с. 536 — 47).
В стане внутр, контрреволюции к весне 1919 произо-
шла резкая перегруппировка сил. На первый план всю-
ду вышла воен, диктатура помещичье-бурж. контрре-
волюции: на В. — Колчак, объединивший все силы
контрреволюции в Сибири и на Урале, на Ю.— ген. Де-
никин, подчинивший себе казачью контрреволюцию
Сев. Кавказа и создавший «Вооруж. силы юга России»,
на С.-З.—ген. И. Н. Юденич, сформировавший Сев.-
Зан. добровольч. корпус в Эстонии, на С. — ген.
Е. К. Миллер.
За зиму 1918/19 Антанта значительно усилила снаб-
жение белогвард. армий. Колчак получил ок. 500—
(500 тыс. винтовок, до 600 орудий и большие запасы
обмундирования, Деникин — ок. 300 тыс. винтовок,
558 орудий, 160 млн. патронов и партии обмундирова-
ния и снаряжения на армию в 250 т. ч.
(Job. Гл. командование наибольшей активности про-
тивника ожидало на Юж. и Зан. фронтах. Но первым
активизировался Вост, фронт. Не рассчитывая на успех
прямого похода на Москву и взаимодействие с др. си-
лами белых, колчаковское командование с одобре-
ния англичан гл. целью весенне-летней кампании
1919 ставило наступление гл. силами на Пермско-Вят-
ском направлении для соединения с Сев. фронтом интер-
вентов и перенесения гл. базы колчаковского фронта
в Архангельск. 15 февр. 1919 Колчак отдал директиву
о проведении частных операций с целью «занять выгод-
ное исходное положение для развития с наступлением
весны решительных операций». Сибирская армия ген.
Р. Гайды (48,5 тыс. штыков и сабель) должна была ов-
ладеть Вяткой, Сарапулом, Ижевском; наносившая гл.
удар Зан. армия ген. М. В. Ханжина (50 т. ч.) — овла-
деть Уфой и выдвинуться на рубеж р. Ик, обеспечивая
в последующем наступление белых на Сев. направле-
нии; Юж. группа ген. Белова (ок. 14,5 т. ч.) обеспечи-
вала наступление гл. сил с 10.; Оренбургская и Ураль-
ская казачьи армии (до 18 т. ч.) должны были овладеть
Оренбургом и Уральском.
61
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
62
Сов. Гл. командование директивой 21 февр. 1919
дало указание сов. войскам Вост, фронта силами Юж.
группы М. В. Фрунзе (создана 5 марта) в составе 4-й
и формировавшейся Туркестанской армий (св. 25 тыс.
штыков и сабель) завершить освобождение Уральской
и Оренбургской обл. и продвигаться в Туркестан;
1-й армии (14 т. ч.) — овладеть Юж. Уралом и насту-
пать через Троицк и Верхнеуральск к Челябинску;
в центре — 5-й армии (12 т. ч.) наступать от Уфы на
Челябинск; па С.—2-й и 3-й армиям (42 т. ч.) овладеть
Екатеринбургом и оказать содействие 5-й армии
в овладении Челябинском. Гл. и фронтовое командо-
вания пытались выполнить указание Ленина об овла-
дении Челябинском «в месяц», но их план оказался
неудачным. Огромные пространства театра воен, дей-
ствий и группировка сил вели к тому, что 5-я, а отча-
сти и 2-я армии ставились под удар гл. сил Зап. и Сибир-
ской армий белых, имевших над ними 3—4-кратное
превосходство сил. 4 марта белые перешли в наступле-
ние, 14 марта армия ген. Ханжина овладела Уфой
и, сломив сопротивление охваченной слева 5-й армии,
начала движение к Волге, вдоль ж. д. на Симбирск
и Самару. Лев. крыло Сибирской армии белых, овладев
Сарапулом, начало наступление севернее р. Камы
к Казани. В сер. апр. белые овладели Воткинском, Чи-
стополем, Бугульмой, Бугурусланом, Орском, Актю-
бинском, прервав вновь связь с Туркестаном и создав
угрозу прорыва центра сов. Вост, фронта. Этот успех
был неожиданным для самих белых и приобрел не толь-
ко внутреннее, но и международное значение. В кругах
Антанты снова взяли верх сторонники продолжения
интервенции. Под угрозой оказались заготовленные
в Поволжье и Приуралье основные запасы хлеба для
голодающих центральных районов и Красной Ар-
мии. 10 апр. Ленин обратился к рабочим Петрограда
с призывом о помощи Вост, фронту. 12 апр. были опубл,
ленинские «Тезисы ЦК РКП(б) в связи с положением
на Вост, фронте». Осн. смысл директив Ленина и ЦК
РКП(б) сводился к тому, чтобы ликвидировать угрозу
на В. дополнит, мобилизацией сил. В 9 центр, губер-
ниях был объявлен призыв 1886—90 годов рождения,
давший армии св. 50 т. ч. По парт, и комсомольской мо-
билизациям было призвано ок. 32 т., но профсоюзной—
14 т. ч. Декретом Сов. нр-ва 26 апр. была объявлена
мобилизация крестьян-добровольцев (10—20 чел. от
волости), что должно было дать 70—140 т. ч. Однако
мобилизация дала лишь 24 т. ч. «...Волостная мобили-
зация (как мобилизация добровольческая) не удалась:
не отказываясь от общей мобилизации по годам, кре-
стьяне чрезвычайно неохотно выделяли добровольцев,
заменяя вербовку добровольцев жеребьевкой и дру-
гими подобными способами принудительного набо-
ра» (КПСС о Вооруж. силах Сов. Союза, 1958,
с. 109). Проводя местные мобилизации, армии фрон-
та начали готовить контрнаступление против Кол-
чака своими силами. В 1-й пол. марта были подав-
лены крупные кулацко-крест. восстания в Самар-
ском, Сызранском, Сенгилеевском, Ставропольском
и Мелекесском уездах, вызванные недовольством кре-
стьянства продразверсткой.
19 марта командующий Юж. группой М. В. Фрунзе
начал вывод в резерв 25-й дивизии В. И. Чапаева для
действия на Самарско-Уфимском направлении. 10 аир.
в Юж. группу были переданы 5-я и 1-я армии и две
дивизии из резерва Гл. командования. 2-я и 3-я армии
были объединены в Сев. группу под команд.
В. И. Шорина, 28 апр. Юж. группа, обороняя 1-й
и 4-й армиями Оренбургский и Уральский р-ны, пере-
шла в наступление 5-й и Туркестанской армиями из
р-нов севернее и сев.-западнее Бузулука во фланг армии
ген. Ханжина (см. Контрнаступление Восточного
фронта 1919). В мае Юж. группа овладела Сергиев-
ском, Бугурусланом, Бугульмой и Белебеем, 9 июня—
Уфой и отбросила армию ген. Ханжина за р. Белую,
создав угрозу прорыва центра колчаковского фронта.
Оренбургская и Уральская казачьи армии подошли
к Оренбургу и окружили Уральск, но не смогли овла-
деть ими. На Вятском направлении Колчак 2 июня
овладел Глазовом, но был вынужден прекратить на-
ступление и начать перегруппировку сил на Уфимское
направление.
Между тем осложнения в Прибалтике и на Юж.
фронте вынудили сов. командование по решению ЦК
партии снять с Уфимского направления почти всю Тур-
кестанскую армию, направив ее дивизии под Петро-
град, на освобождение Уральска и на Юж. фронт.
В Прибалтике и Белоруссии бурж.-националистич.
контрреволюция весной 1919 получила подкрепление
от англ, флота, рус., герм., фин. и швед, добровольч.
формирований и польск. армии, усиленной перебро-
шенными из Франции польск. дивизиями (ген. Галлера).
Сов. Гл. командование не имело резервов для усиления
этих направлений. В февр.—марте белогвард. части
в Эстонии овладели Нарвой и Валком. Рус.-нем. и ла-
тыш. добровольцы в марте захватили Митаву и Туккум,
22 мая — Ригу. Польск. войска в апр. заняли Мозырь,
Лиду, Барановичи, Вильно. Белофин. «Олонецкая
добровольч. армия» (2—3 т. ч.) в апр. захватила Вид-
лицу и Олонец. 13 мая формировавшийся в Эстонии
Сев.-Зап. добровольч. корпус ген. А. II. Родзянко (5—
6 тыс. бойцов, И орудий) прорвал фронт 7-й сов. армии
у Нарвы и, используя предательство в штабе армии
и неустойчивость ее частей, 15 мая занял Гдов, 17 мая—
Ямбург. Петроградское руководство (Г. Е. Зиновьев
и др.) растерялось. Совет обороны 17 мая направил
в Петроград И. В. Сталина в качестве своего уполно-
моченного. Но его приезд не изменил обстановки.
25 мая белые заняли Псков, а в нач. июня бои шли
уже на ближних подступах к Петрограду (см. Петро-
градская оборона 1919). На фортах «Кравная Горка»
и «Серая Лошадь» вспыхнули коптрреволюц. мятежи.
Ленин вынужден был взять руководство борьбой в свои
руки. 10 июня ЦК партии но предложению Ленина при-
знал Петрогр. фронт первым по важности. Под Hctjo-
град были направлены части с Вост, фронта и из ре-
зерва Главкома.С их подходом положение под Петрогра-
дом начало меняться. Сов. Балт. флот парализовал дейст-
вия англ, кораблей в Финском зал. 14—16 июня был
подавлен антисов. мятеж на фортах «Красная Горка» и
«Серая Лошадь». В конце июня белые были отброшены
на Олонецком направлении за фин. границу, а в авг.
па Нарвском участке — за Ямбург и Гдов.
Осложнения на Юж. фронте были более тяжелыми.
Усилиями всей страны на Юж. фронте к нач. 1919 был
создан более чем двойной перевес сил (125 тыс. штыков
и сабель против 50—60 тыс. в Донской армии ген. Крас-
нова). Одновременно с Юж. фронтом в наступление
должен был перейти Кавказско-Каспийский фронт,
созданный 8 дек. из 11-й и 12-й армий и имевший 50—
60 тыс. штыков и сабель против 35—40 тыс. в Кавк.
Добровольч. армии Деникина. Однако этот фронт,
испытывавший острый недостаток вооружения и бое-
припасов и дезорганизованный авантюрой Сорокина,
расстрелявшего без суда руководящих работников и чл.
РВС Сев. Кавказа, уже в янв. потерпел тяжелое пора-
жение. В сер. янв. Деникин разбил Ставропольскую
группу 11-й армии и вышел на сообщения гл. сил
фронта с их осн. базой в Астрахани. В нач. марта дез-
органи.зов. остатки фронта собрались в р-не Астрахани
н были сведены в одну 11-ю армию.
4 янв. 1919 сов. Юж. фронт начал наступление,
к-рое развивалось успешно. Донская армия потерпела
поражение, и Краснов был вынужден в янв. признать
над собой командование Деникина, к-рый, отказавшись
63
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОННА В СССР 1918—20
64
от прежнего плана развертывания гл. сил на Царицын-
сном направлении, начал переброску своих войск в Дон-
басс, но успел в янв. перебросить лишь одну дивизию.
Сов. Гл. командование и командование Юж. фронтом
направили гл. силы фронта не на Донбасс — Ростов,
а на длительную операцию на окружение казачьих
войск в сев. части Донской обл. и под Царицыном.
Операцию со стороны Донбасса обеспечивала лишь
одна партия, дивизия из группы И. С. Кожевникова,
занявшая 21 янв. Луганск и Чертково. Гл. силы
Харьковской группы Укр. фронта после овладения
Харьковом (?) янв.) ушли в Крым и Правобережную
Украину, оставив на прикрытие со стороны Донбасса
нартиз. дивизию II. И. Махно, хотя директива Глав-
кома требовала направить осп. силы на освобожде-
ние Донбасса. Т. о., указание В. И. Ленина об овла-
дении «в месяц» Ростовом не было выполнено. Все это
создало благоприятные условия для развертывания
в Донбассе гл. сил Деникина, перебрасываемых с Сев.
Кавказа. Лишь после указания Совета обороны 17 февр.
1919 РВСР «во что бы то ни стало прочно отстоять
Донецкий бассейн или, по крайней мере, его угольную
часть» армии прав, крыла Юж. фронта начали медлен-
ную рокировку в Донбасс, задерживаемую разливами
рр. Дона и Сев. Донца. Но к этому времени в Донбассе
и на подступах к нему развернулись уже крупные
силы Добровольч. армии Деникина и наиболее боеспо-
собные части Донской армии (команд, геи. В. И. Сидо-
рин). Сов. войска и в этот период имели еще значит,
численный перевес над противником, но т. к. они под-
ходили и включались в борьбу за Донбасс по частям:
сначала группа И. С. Кожевникова, переименованная
в марте в 13-ю армию, затем 8-я армия, 9-я армия и,
наконец, 10-я армия — они терпели поражения. 14
марта положение на Дону резко ухудшилось в связи
с массовым казачьим восстанием в р-не станиц Вешен-
ской и Казанской, вызванным острым недовольством
казачества продовольств. и зем. политикой Сов. власти
и ошибками местных органов но отношению к казаче-
ству, что было использовано Деникиным. Восстание
отвлекло половину сил 8-й и 9-й армий. Соотношение
сил изменилось в пользу врага. Сов. Гл. командование
попыталось усилить фронт в Донбассе за счет Укр.
фронта, но встретило возражения со стороны укр.
руководства, считавшего главными для себя зап. на-
правления. 22 аир. В. И. Ленин потребовал от Укр.
командования «...признать Донбассфронт безуслов-
но важнейшим украинским фронтом и во что бы то
ни стало немедленно выполнить задание главкома
дать солидное подкрепление на участок Допбассейн —
Мариуполь» (Соч., т. 35, с. 316). 24 апр. Ленин потре-
бовал выполнения этой директивы, «...хотя бы ценой
временного ослабления на западе Украины...» (там же,
с. 318). Эти требования Ленина выполнены не были.
В конце апр. — нач. мая белые одержали в Дон-
бассе, а затем и на Маныче новые успехи. 8 мая Лепин
от имени ЦК партии предложил пр-ву Украины про-
вести немедленную и поголовную мобилизацию рабочих
пром, центров. Но положение на Украине осложнилось
антисов. мятежом отрядов б. петлюровского атамана
Г. Григорьева, захвативших Александрию, Екатерпно-
слав, Кременчуг, Херсон и Николаев. 29 мая григоръев-
щина была подавлена, но вскоре начался мятеж
Махно (см. Махновщина) и многочисл. мелкие мятежи,
прокатившиеся по всей Украине. Укр, кулаку удалось
временно повести за собой часть крестьянства. Сов.
и парт, аппарат на Украине был еще слаб. Рабочий
класс в значит, мере дезорганизован режимом оккупа-
ции. Это привело к тому, что указания ЦК РКП (б)
и В. И. Ленина мобилизовать пролетариат весной 1919
на Украине выполнить не удалось. Учитывая возмож-
ность новых успехов Деникина и необходимость иметь
более широкую стратегия, базу для борьбы с ним, Ле-
вин 29 мая приказал PDC Вост, фронта ускорить насту-
пление на В. и до зимы завоевать Урал. Вост, фронту
рекомендовалось возможно шире мобилизовать при-
фронтовое население, не рассчитывая на помощь резер-
вами из центра.
Обстановка потребовала централизации обороны
всех сов. республик. 1 июня ВЦ ПК принял декрет об
объединении воен, и хозяйств, усилий сов. республик—
РСФСР, Украины, Латвии, Литвы, Белоруссии.
Возник воен.-полптич. союз сов. республик. 4 июня
РВСР по решению ЦК упразднил Укр. фронт, передав
2-ю Укр. армию, переименованную в 14-ю, Юж. фрон-
ту, 1-ю и 3-ю Укр. армии, объединенные в 12-ю, — Зап.
фронту. 31 мая Латв, армия Зап. фронта была переиме-
нована в 15-ю, а 9 июня Белорусско-Литовская — в
16-ю армию.
31 мая Гл. командование отдало приказ о переходе
Юж. фронта к обороне. 24 июня белые заняли Харь-
ков, 30 июня — Царицын и вышли на сев. границы
Донской обл. 3 июля Деникин отдал директиву о насту-
плении на хМоскву: Добровольч. армии — через Курск,
Орел, Тулу; Донской — через Воронеж, Рязань;
Кавказской—через Саратов, Пензу, Нижний Новгород.
Главком И. II. Вацетис предложил приостановить
наступление против Колчака на Вост, фронте и, усилив
Юж. фронт, организовать наступление против Дени-
кина через Донбасс на Новочеркасск. 3—4 июля пле-
нум ЦК партии отклонил этот план, признав осн.
задачей момента «...отразить нашествие Деникина
и победить его, не останавливая победного наступления
Красной Армии на Урал и на Сибирь» (Л е н и н В. И.,
Соч., т. 29, с. 402). Вместо И. И. Вацетиса Главкомом
8 июля был назначен С. С. Каменев, нач. Полевого
штаба РВСР — П. П. Лебедев, командующим Вост,
фронтом 19 июля — М. В. Фрунзе, командующим
Юж. фронтом — В. Н. Егорьев. Подробная програм-
ма мобилизации сил для одновременной борьбы с
войсками Колчака и Деникина была дана Лениным
в письме ЦК РКП(б) парт, орг-циям «Все на борьбу
с Деникиным», опубл. 9 июля.
Армии Вост, фронта блестяще справились со свое!»
задачей!. 1 июля они заняли Пермь и Кунгур, 11 июля
освободили от осады Уральск, 13 июля овладели Злато-
устом, 14 июля — Екатеринбургом, 20—29 июля в боях
под Челябинском 5-я армия под команд. М. II. Туха-
чевского разбила последние резервы Колчака. Армии
Колчака начали поспешное отступление в Сибирь. Все
сибирское крестьянство поднялось против Колчака. В
сто тылу под руководством Коммунистич. партии было
создано несколько партиз. армий (II. Е. Щетинкина,
И. В. Громова, Е. М. Мамонтова, А. Д. Кравченко и др.).
4 авг. 5-я армия заняла Троицк, отделив Сев. группу
армий Колчака (1-я, 2-я, 3-я армии, созданные из Сиб.
Восточный фронт. 191 9. Одна из частей 5-й армии в походе.
К ст. Иностранная военная интервенция и граждансиая война в СССР 1918—20. 1. Выступление В. И. Ленина на
Московских командных курсах тяжелой артиллерии. 1919. 2. Я. М. Свердлов выступает на митинге красноармейцев,
отправляющихся на Восточный фронт. Москва. Красная площадь. 1918. 3. М. И. Калинин выступает на митинге
у литературно-инструкторского поезда ВЦИК «Октябрьская революция». Гомель. 1919. 4. М. В. Фрунзе, С. И. Гусев
и Г. А. Санович производят смотр войскам после штурма Перекопа. 192ft 5. Демонстрация у Моссовета «Все на борьбу
с Деникиным». 1919. 6. Отряд коммунистов, сформированный Калужским губернским комитетом РКП(б) для от-
правки на Восточный фронт. 1919. 7. Отряд комсомольцев перед отправкой на фровт. Петроград Июнь 1918. 8. 2-й Пет-
роградский отряд профсоюза перед отправкой на врангелевский фронт. Сентябрь 1920.

65
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
66
и Зап. армий) от Южной (Южная, Оренбургская и
Уральская армии). 15 авг. из 1-й и 4-й сов. армий
был создан новый Туркестанский фронт под команд.
М. В. Фрунзе, к-рому были подчинены также сов. войска
Туркестана и 11-я армия в р-не Астрахани. Фронту
было приказано завершить разгром контрреволюции
на Юж. Урале и в Туркестане. Вост, фронт, выделив
2-ю армию на Юж. фронт, должен был силами 3-й
и 5-й армий освободить Сибирь.
Поражение армий Колчака, нежелание казачества
выходить за пределы своих областей и нарастающее
сопротивление сов. войск на центр, направлениях за-
ставили Деникина в июле изменить свои планы. Отка-
завшись от немедленного наступления на Москву, он
двинул гл. силы Добровольч. армии на Украину, рас-
считывая на взаимодействие с белополяками. В июле
деникинцы заняли Полтаву, Кременчуг, Екатерино-
слав, в начале авг. — Елизаветград, а затем развер-
нули наступление на Киев и Одессу. Из р-на Каменец-
Подольска на Киев и Одессу перешли в наступление
остатки петлюровских войск, усилившиеся галиций-
скими частями, перешедшими на Украину после ликви-
дации белополяками Зап.-укр. нар. республики. Бело-
поляки заняли Минск, Новоград-Волынский и Жито-
мир.
Уроки колчаковщины, успехи Деникина и огромная
разъяснит, работа, развернутая партией, вызвали из-
менения в настроениях крестьянства, что нашло выра-
жение в массовой добровольной явке дезертиров. За
июль—авг. в центр, губерниях в армию влилось св.
400 тыс. б. дезертиров, в значит, мере использованных
для пополнения армий Юж. фронта. Такие пополнения
требовали тщательной предварит, обработки, но ввиду
тяжелой обстановки они отправлялись в войска чрезвы-
чайно поспешно, что отрицательно сказывалось на бое-
способности войск. Кроме того, готовя наступление,
Гл. командование не сумело добиться значит, числен-
ного превосходства сов. войск на Юж. фронте. На
15 июля на фронте числилось ок. 160 тыс. штыков и
сабель, на 15 авг. — 122 тыс. штыков и сабель. Силы
же Деникина за это время возросли с 90 тыс. до 110
тыс. штыков и сабель при преобладающем превосходстве
в кавалерии.
По директиве Главкома от 23 июля и приказу коман-
дующего фронтом В. Н. Егорьева от 24 июля Юж.
фронт должен был нанести гл. удар особой группой
В. И. Шорина (9-я и 10-я армии) из р-на южнее Сарато-
ва с выходом на рубеж р. Хопер, р. Дон, Царицын и
последующим развитием наступления на Новочеркасск
и вдоль ж. д. на Тихорецкую. 8-я армия и две дивизии
13-й армии, объединяемые в группу В. И. Селивачева,
должны были наступать из р-на Воронежа на Купянск.
14-я армия должна была вести демонстративное наступ-
ление на Чаплино и Лозовую. План наступления не
был обеспечен нужной группировкой сил, превосход-
ство на направлении гл. удара не было достигнуто,
войска после тяжелых боев весной и летом 1919 не
обладали необходимой устойчивостью. В авг. Деникин
оттеснил 14-ю армию на рубеж Ворожба, Конотоп,
Бахмач, овладел всей Правобережной Украиной, 23
авг. — Одессой, а 31 авг. вступил в Киев. Юж. группа
12-й сов. армии (47-я, 58-я и 45-я дивизии) под командо-
ванием начдива 45 И. Э. Якира с тяжелыми боями
отошла из р-на Одессы на С., соединившись 19 сент.
в р-не Житомира с остальными силами 12-й армии.
На центр, направлении 4-й Донской кав. корпус ген.
К. К. Мамонтова (9 тыс. штыков и сабель, 12 орудий)
10 авг. прорвал фронт сов. войск в р-не Новохоиерска
и начал глубокий рейд по тылам Юж. фронта (см. Мамон-
това рейд 1919). Рейд отвлек на себя все резервы Юж.
фронта и Главкома (до 5 дивизий) и часть сил, предназна-
ченных для наступления. Несмотря на это, армии Юж.
3 с. и. э. т. 6
фронта 14—15 авг. перешли в наступление. Августов-
ское наступление 1919 сов. войск не привело к успеху,
хотя и отвлекло гл. силы казачьих войск к обороне сво-
их терр. Антанта попыталась двинуть в совместное
с Деникиным наступление армии всех пограничных
с Сов. Россией гос-в (т. н. «поход 14-ти держав»), но
потерпела полную неудачу. В сент. польск. войска,
выйдя на рубеж р. Березина, Новоград-Волынский,
Житомир, прекратили продвижение. Войска прибалт,
гос-в (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва) не проявля-
ли никакой активности. «Мы выиграли потому, что
у Антанты своих войск, которые она могла бы бро-
сить против нас, уже не было, она должна была дей-
ствовать силами маленьких народов, а маленькие на-
роды, не только рабочие и крестьяне, но даже порядоч-
ная часть буржуазии, раздавившей рабочий класс,
в конце концов не пошли против нас» (Ленин В. И.,
Соч., т. 30, с. 192).
На Правобережной Украине деникинцы, выступавшие
под лозунгом «единой и неделимой России», вступили
в вооруж. борьбу с укр. националистами-самостийни-
ками во главе с Петлюрой. Укр. крестьяне, увидя воз-
врат помещиков и белый террор, всюду выступали про-
тив войск Деникина. Отряды Махно, оставшиеся в тылу
Деникина на Левобережной Украине, выросли до неск,
десятков тысяч чел., включив в себя и часть революц.
повстанч. отрядов. Весь Дагестан был охвачен вооруж.
восстанием. Обострились отношения Деникина с ку-
банским казачеством. В кубанских частях началось
массовое дезертирство. Черноморская губ. и зап. р-ны
Кубани были охвачены повстанч. движением. Среди
донского казачества усилились настроения против вой-
ны за пределами области. Подпольные орг-ции партии
во всех р-нах вели напряженную борьбу против бело-
гвардейцев. Тылы деникинской армии начали развали-
ваться, Однако фронтовые белогвард. части еще со-
храняли боеспособность.
12 сент. Добровольч. армия начала новое наступление
на Москву на Курско-Орловском направлении. Дон-
ская армия, усиленная кубанским корпусом ген.
А. Г. Шкуро, должна была овладеть Воронежем и сев.
р-нами Донской обл. На борьбу с повстанческим дви-
жением в тылу были направлены 3-й корпус генерала
Я. А. Слащева, Терская дивизия, Донская гвардей-
ская бригада, Чеченская дивизия и Терско-Астрахан-
ская бригада.
Сов. Гл. командование пыталось противодействовать
Деникину выполнением своего прежнего плана. Однако
в сент. группа Шорина почти не сдвинулась с места,
а на лев. фланге была даже вынуждена отойти к С. от
Царицына. На центр> направлениях сов. войска про-
должали отход к Курску и Воронежу. Ухудшилось по-
ложение и на Вост, фронте, где после неудачи в нач.
сент. под Петропавловском сов армии начали отход
за р. Тобол. Ленин осн. причину неудач видел в плохой
работе РВСР, к-рый «. .„командует44, не интересуясь
или не умея следить за исполнением» (там же,
т. 35, с. 357).
20 сент. белые заняли Курск и продолжали наступ-
ление к Брянску, Орлу и Воронежу. 21 и 26 сент. пле-
нум ЦК партии принял ряд решений об улучшении
орг-ции борьбы с армиями Деникина, 27 сент. 9-я и
10-я армии были выделены в Юго-Вост, фронт, к-рому
14 окт. была подчинена 11-я армия, 8-я, 13-я и 14-я ар-
мии вошли в состав Юж. фронта. 16 окт. Юж. фронту
была подчинена 12-я армия. На усиление обоих фрон-
тов было решено перебросить максимальное количест-
во парт, работников и лучших представителей комсоста-
ва. Для противодействия наступлению Деникина на
Орловско-Тульском направлении в р-н западнее Орла
перебрасывались Латыш, и Эст. дивизии, бригада чер-
вонных казаков В. М. Примакова, стрелк. бригада
67
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
68
Н. А. Павлова (всего до 12 тыс. штыков и сабель) из
состава Зап. фронта. Р-н Москва, Витебск, р. Днепр,
Чернигов, Воронеж, Тамбов, Шацк объявлялся на воен,
положении и готовился к упорной обороне. Пленум ЦК
принял решение о срочном формировании кав. соедине-
ний. В парт, орг-циях были проведены новые мобилиза-
ции, давшие фронту до 30 тыс. коммунистов. Для попол-
нения рядов партии по всей стране и на фронтах была
проведена партийная неделя, во время к-рой в партию
вступило ок. 200 тыс. новых членов из рабочих и кре-
стьян. Решения ЦК партии подготовили условия для ко-
ренного изменения обстановки на юж. фронтах. Но
прежде^чем они были реализованы, положение на обоих
фронтах вновь ухудшилось.
Добровольч. армия отбросила части 13-й и 14-й ар-
мий и двинулась на Орел. Конница Мамонтова, Шкуро
и гл. силы Донской армии охватили фланги 8-й армии
в р-не Воронежа. 6 окт. белые заняли Воронеж. 7 окт.
по требованию В. И. Ленина Юж. фронт был усилен
кон. корпусом С. М. Буденного. Стремясь не допустить
падения Орла, Гл. командование 9 окт. ввело в бой удар-
ную группу под команд. А. А. Мартусевича (Латыш,
дивизия, бригады Примакова и Павлова) в составе 13-й
армии сев.-западнее Орла. Но ударная группа была на-
целена неудачно, и 13 окт. противник овладел Орлом.
12 окт. 8-я армия и кон. корпус Буденного начали на-
ступление на Воронеж, 14 окт. сов. войска, усиленные
Эст. дивизией, перешли в наступление под Орлом (см.
Воронежско-К асторненская операция 1919 и Орловско-
Кромская операция 1919). Донская армия у Поворино
и Новохоперска начала наступление против Юго-Вост,
фронта.
В это время вновь обострилась обстановка под Пет-
роградом. Сев.-зап. Добровольч. армия ген. Юденича
(ок. 18 тыс. штыков и сабель, 57 орудий, 6 англ, танков),
развернутая из корпуса ген. Родзянко, 28 сент. про-
рвала фронт 7-й армии и к 16 окт., овладев Гатчиной
и Красным Селом, подошла к окраинам Петрограда.
15 окт. Политбюро ЦК дало указание строить все воен,
действия «под углом зрения безопасности Московско-
Тульского района в первую очередь, Петрограда — во
вторую очередь». Руководство выполнением постанов-
ления Политбюро возложило на особую комиссию во
главе с Лениным. Так как на петроградском участке
борьбы перелом мог быть достигнут быстрее, то 7-й
армии были срочно направлены подкрепления и к 20 окт.
ее боевой состав вырос до 40 тыс. штыков и сабель.
21 окт. ударная группа армии перешла в контрнаступ-
ление из р-на Колпино. К наступлению в последующем
была привлечена 15-я армия Зап. фронта. 23 окт. кол-
пинская группа под команд. С. Д. Харламова заняла
Детское Село и Павловск, 26 окт. — Красное Село,
3 нояб.— Гатчину; 7 нояб. 15-я армия заняла Гдов, 14
нояб. 7-я армия овладела Ямбургом. В дек. армия Юде-
нича отступила на терр. Эстонии, где была разоружена
эст. пр-вом. Эстония возобновила мирные переговоры
с Сов. пр-вом.
Помощь Петрограду не ослабила внимания ЦК пар-
тии и Ленина к Юж. и Юго-Вост, фронтам. К 19 окт<
боевой состав этих фронтов возрос до 180 тыс. штыков
и сабель, 4300 пулеметов, 892 орудий против 112 тыс.
штыков и сабель, 2200 пулеметов и 582 орудий у Дени-
кина и 35—40 тыс. белопольских и петлюровских войск.
Изменилась группировка сил. На Юж. фронте находи-
лось 104 тыс. штыков, 15 тыс. сабель, св. 2700 пулеметов
и 607 орудий, в т. ч. на центр, направлениях (8-я, 13-я,
14-я и часть 12-й армии) ок. 90 тыс. штыков, 14 тыс.
сабель, 2400 пулеметов и 520 орудий против примерно
35—40 тыс. штыков, 15 тыс. сабель, 1200 пулеметов и
320 орудий в Добровольч. и части Донской армии
белых. В армиях Юго-Вост, фронта (9-я, 10-я, 11-я)
было до 50 тыс. штыков, 6—7 тыс. сабель, 1600 пуле-
метов, 285 орудий против 40—42 тыс. штыков, 20 —
22 тыс. сабель, 1000 пулеметов и 262 орудий гл. сил Дон-
ской и Кавказской армий Деникина. Впервые на центр,
направлениях создалось более чем двойное численное
и технич. превосходство сов. войск. В обеспечении этого
превосходства огромную роль сыграла сов. оборонная
пром-сть. С предельным напряжением работали на обо-
рону Обуховский, Ижорский и Путпловский з-ды в
Петрограде, оружейные з-ды в Туле, Ижевске и Вот-
кинске, орудийный з-д в Перми, патронный з-д в Сим-
бирске и мн. предприятия Москвы, Иванова, Ниж. Нов-
города и др. городов. Всего за 1919 армия получила от
оборонной пром-сти (включая ремонт) св. 1 млн. вин-
товок, св. 6 тыс. пулеметов, 540 орудий, 357 млн. пат-
ронов, 184 тыс. снарядов, б. ч. к-рых была произведена
во 2-й пол. 1919.
Используя достигнутое превосходство, армии Юж.
фронта во 2-й пол. окт. нанесли тяжелое поражение
войскам ген. Деникина под Орлом, Кромами и Во-
ронежем. 20 окт. был освобожден Орел, 24 окт.— Воро-
неж, 15 нояб.— Касторная, 17 нояб.— Курск. На Юго-
Вост. фронте 9-я армия, усиленная кон. корпусом
Б. М. Думенко и кав. группой М. Ф. Блинова, 12 нояб.
овладела Новохоперском, ликвидировав разрыв между
фронтами. Чтобы усилить Воронежское направление,
Деникин начал переброску сюда из р-на Царицына гл.
сил кубанской конницы (2-й и 4-й корпуса), предпола-
гая создать из них и корпусов Мамонтова и Шкуро
сильную ударную кав. группу в составе Добровольч.
армии под команд, ген. II. Н. Врангеля.
Сов. Гл. командование, недооценивая Воронежско-
Донбасского и Курско-Харьковского направлений, попы-
талось в нояб. вновь перенести центр тяжести на Юго-
Вост. фронт, подготовив его удар из р-на устья р. Илов-
ли через р. Дон на Новочеркасск. Решение Главкома
было опротестовано РВС Юж. фронта. Политбюро ЦК
партии 14 нояб. дало указание РВСР передать Главко-
му Каменеву от имени пр-ва политико-экономич. ди-
рективу о необходимости взятия Курска и продвижения
на Харьков и Донбасс. 17 нояб. Главком приказал Юж.
фронту овладеть Донбассом, Юго-Вост, фронту развить
удар прав, флангом на Новочеркасск в связи с Юж.
фронтом, а лев. флангом — овладеть Царицыном.
17 нояб. РВСР принял решение о развертывании корпуса
Буденного в Первую Конную армию.
9 дек. 1-я Кон. армия, усиленная 9-й и 12-й стрелк.
дивизиями, в р-не Валуйки разбила сводную кон. группу
белых. 12 дек. был освобожден Харьков. 12-я армия
16 дек. овладела Киевом. Во 2-й пол. дек. войска Юж.
фронта освободили б. ч. Донбасса. Ген. Врангель попы-
тался отвести гл. силы Добровольч. армии в Крым, но
Деникин отстранил его от командования. Гл. силы Доб-
ровольч. армии, выйдя из-под ударов Юж. фронта,
отошли к Ростову, где были сведены в корпус и под-
чинены Донской армии. 4 янв. 13-я армия заняла Ма-
риуполь, 7 янв. 9-я армия заняла Новочеркасск, создав
угрозу тылу Ростовской группы белых, к-рая начала
отход за Дон. 10 янв. 1-я Кон. армия и части 8-й армии
освободили Ростов. 10-я и 11-я армии 3 янв. овладели
Царицыном и продолжали движение гл. силами вдоль
ж. д. на Тихорецкую. Часть сил 11-й армии вела наступ-
ление из р-на Астрахани на Кизляр. 9 янв. 1-я Кон.
и 8-я армии были переданы в Юго-Вост, фронт, пере-
именованный 16 янв. в Кавказский. 10 янв. Юж. фронт
был переименован в Юго-Западный. В февр. Юго-Зап.
фронт завершил освобождение Правобережной Украи-
ны, выйдя на линию Коростень, Шепетовка, Проскуров,
р. Днестр. 7 февр. была занята Одесса. Командование
Юго-Западным фронтом (Егоров, Сталин) недооценило
Крымское направление. Несколько попыток 13-й ар-
мии в январе — феврале слабыми силами овладеть
Крымом, обороняемым группой ген. Я. А. Слащева
69
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
70
(3—4 Тыс. штыков и сабель), окончились неудачей.
Потеряв Ростов, Деникин попытался закрепиться на
рубеже рр. Маныча и Ниж. Дона. Его силы сократи-
лись до 54—57 тыс. штыков и сабель, но еще не потеря-
ли устойчивости. Лишь кубанские части продолжали
терять боеспособность, отражая вражду кубанского
казачества к Деникину. Численность сов. армий Кавк,
фронта в нач. января составляла ок. 68 тыс. штыков
и сабель. Войска нуждались в отдыхе и в устройстве
тыла. Командование Кавк, фронта попыталось завер-
шить поражение войск Деникина немедленным перехо-
дом в наступление на Батайском направлении, но по-
терпело неудачу.
31 янв. командующим Кавк, фронтом был назначен
М. Н. Тухачевский, чл. РВС фронта — Г. К. Орджо-
никидзе. Новое командование перенесло гл. удар на
Тихорецкое направление. Во 2-й пол. февр.— нач.
марта в Егорлыкской операции 1920 1-я Кон. и 10-я ар-
мии при содействии 9-й и 11-й армий нанесли решающее
поражение гл. силам Деникина. 17 марта 9-я армия за-
няла Екатеринодар, 27 марта части 8-й армии вступили
в Новороссийск, откуда накануне были эвакуированы
в Крым гл. силы Деникина (до 35—40 тыс. ч.). 29 апр.
в р-не Сочи сдались в плен остатки Кубанской армии.
В апр. 10-я и 11-я армии овладели Терской обл. 11-я
армия в конце апр. освободила Дагестан. 27 апр. в Ба-
ку началось восстание рабючих. Ревком Азербайджана
обратился к Сов. пр-ву с просьбой о вооруж. помощи.
В тот же день войска 11-й армии перешли сев. границу
Азербайджана. 28 апр. бронепоезда под команд. М. Г. Еф-
ремова вошли в Баку. 30 апр. в город вступили кон. кор-
пус и штаб 11-й армии, с к-рыми прибыли Г. К.Орджо-
никидзе, С. М. Киров, А. И. Микоян и К. А. Мехоно-
шин. Рабочие и крестьяне Азербайджана свергли муса-
ватистское пр-во и восстановили Сов. власть. 28 апр.
Азербайджан был объявлен сов. республикой. 18 мая
в Энзели сов. Каспийская флотилия (командующий
Ф. Ф. Раскольников) взяла в плен флотилию белых.
В нач. 1920 была завершена борьба на Вост, и Сев.
фронтах. На Востоке 3-я и 5-я армии 15 окт. 1919 пе-
решли в наступление на р. Тобол. Остатки колчаков-
ских войск начали отход на-В. 14 нояб. был освобожден
Омск, 14 дек.— Новониколаевск, 6 янв. 1920 — Крас-
ноярск, где было захвачено ок. 20 тыс. пленных. 4 янв.
Колчак отказался от звания «верх, правителя» и, пе-
редав на Д. Востоке власть сибирскому казачьему ата-
ману ген. Г. М. Семенову, перешел под покровительство
чехословацкого корпуса, еще находившегося в тылу
колчаковских войск, но соблюдавшего теперь «нейтра-
литет». Командование чехословацкого корпуса, не же-
лая осложнять отношений с сов. войсками и партиза-
нами, арестовало Колчака и передало его Иркутскому
ревкому, взявшему власть до прихода Красной Армии.
7 февр. по пост. Ревкома Колчак и пред, его совета ми-
нистров В. Н. Пепеляев были расстреляны. 7 марта части
Красной Армии вступили в Иркутск.
Учитывая, что дальнейшее наступление на В. может
повести к войне с Японией, Сов. пр-во дало указание
о прекращении продвижения Красной Армии. На Д. Во-
стоке, на пространстве от Байкала до Тихого ок.,
была образована Далъневосточная республика со столи-
цей в Верхнеудинске (Улан-Удэ).
На С. к окт. 1919 были эвакуированы все войска
Антанты. Численность оставшихся рус. белогвардейцев
не превышала 15—20 т. ч. В февр. 1920 6-я армия пере-
шла в наступление. 21 февр.был освобожден Архангельск,
13 марта — Мурманск.
На Туркестанском фронте сов. войска в авг. 1919
разгромили в р-не Орска и Актюбинска Юж. группу
армий Колчака под команд, ген. Белова, 29 авг. заняли
Орск, 2 сент.— Актюбинск. 13 сент. у ст. Мугоджар-
ской войска 1-й армии соединились с войсками Турке-
3*
станской сов. республики. Немногочпсл. кон. отряды во
главе с ген. Дутовым и Беловым ушли в Семиречье. 2
нояб. 1919 войска Туркестанского фронта под рук.
М. В. Фрунзе начали наступление для занятия Ураль-
ской обл. 20 нояб. был взят Лбищенск, 5 янв. 1920 —
Гурьев. В 1-й пол. янв. были заняты Эмбенские нефтя-
ные промыслы. Часть уральских белоказаков пыталась
укрыться на терр. Хивинского ханства. 20 янв. 1920 сов.
войска совм. с хивинскими повстанцами заняли Хиву.
27 апр. была провозглашена Хорезмская народная
советская республика. 6 февр. после тяжелого похода по
безводным пустыням был занят Красноводск и ликви-
дирован Закаспийский фронт. 7 апр. части 5-й армии п
Туркестанского фронта ликвидировали семиреченскую
группу белых. Остатки белых войск с присоединивши-
мися к ним отрядами Дутова и Белова бежали в Китай.
Борьба с белогвард. армиями Колчака, Юденича и
Деникина была наиболее длительным периодом гражд.
войны. В этой борьбе Красная Армия сложилась как
регулярная вооруж. сила. Вся жизнь Сов. республики
была подчинена интересам достижения победы. Осн.
источником победы было то, что благодаря правильному
руководству Коммунистич. партии сложился крепкий
военно-политич. союз рабочего класса с крестьянством.
«И если что решило исход борьбы с Колчаком и Деники-
ным в нашу пользу, несмотря на то что Колчака и Де-
никина поддерживали великие державы, так это то, что
в конце концов и крестьяне и трудовое казачество, ко-
торые долгое время оставались потусторонниками, те-
перь перешли на сторону рабочих и крестьян, и только
это в последнем счете решило войну и дало нам победу»
(Ленин В. И., Соч., т. 30, с. 370). Помещичье-бурж.
контрреволюция, олицетворением к-рой явились бело-
гвард. армии Колчака, Юденича и Деникина, не имела
в стране массовой социальной базы. Она опиралась на
иностр, империалистов и мелкобурж. контрреволюцию.
Колебания крестьянства на Урале и в Сибири зимой
1918—19, на Украине и на Дону весной и летом 1919 бы-
ли осн. причиной кратковременных успехов Колчака и
Деникина. Новый поворот крестьянства на поддержку
Сов. власти после уроков колчаковщины и деникинщины
был той базой, на основе к-рой был завершен разгром
всех белогвард. армий.
Борьба против интервенции буржуазно-помещичьей
Польши и разгром белогвардейской армии Врангеля
(апр.—нояб. 1920). К весне 1920 внутри страны уже
не было сил, способных на новую массовую вооруж.
борьбу против Сов. власти. Возросли междунар. авто-
ритет и популярность Сов. республики. Во всех стра-
нах усилилось революц. движение. В большинстве европ.
стран сложились коммунистич. партии, организацион-
но и идейно окреп 3-й Интернационал. К весне 1920 соз-
далась революц. ситуация в Германии. Резко обостри-
лись противоречия внутри Антанты. Стремление Фран-
ции к гегемонии в Европе вызвало решит, противодей-
ствие Англии. «Французам,— говорил В. И. Ленин,—
нужна сильная Польша и сильная Россия царского
типа, и они готовы для этой цели принести все жертвы.
Англия же, исходя из своего географического положе-
ния, стремится к другому — к раздроблению России,
к ослаблению Польши, чтобы между Францией и Гер-
манией было равновесие ... Тут рознь интересов вопию-
щая...» (Соч., т. 31, с. 109). На В. резко обострились от-
ношения между США и Японией. Вновь изменилось отно-
шение стран Антанты и к вопросам о формах борьбы с
Сов. республикой. Англия склонялась к прекращению
вооруж. борьбы, стремясь ослабить Сов. республику
закреплением своего влияния в гос-вах Прибалтики и
Закавказья. Франция стремилась усилить Польшу и вос-
становить бурж.-помещичью Россию, как своего потен-
циального союзника, против Германии. Польша хотела
захватить всю Белоруссию, Украину, Литву и устано-
71
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
72
вить свое господство в Прибалтике. В борьбе с Сов.
Россией интересы Франции и Польши временно совпада-
ли и польск. пр-во начало подготовку новой войны про-
тив Сов. России. Франция предоставила Польше 1494
орудия, 350 самолетов, 2800 пулеметов, 327 тыс. вин-
товок и др. Значит, партии воен, снаряжения и оружия
были получены из Англии и США. Боевой состав польск.
армии был доведен до 200 тыс. штыков и сабель. Ее гл.
силы группировались в Зап. Белоруссии и Украине.
Воен, возможности Сов. республики значительно
превосходили возможности Польши. В боевом составе
Красной Армии к весне 1920 имелось не менее 500 тыс.
штыков и сабель. Однако Сов. пр-во стремилось избе-
жать возобновления войны с Польшей. В янв. 1920
оно предложило вести мирные переговоры на основе
признания за Польшей границ по линии существовавше-
го тогда польско-сов. фронта (Полоцк, р. Березина, ст.
Птичь, р-ны восточнее Новоград-Волынска, Шепе-
товки, Проскурова, Каменец-Подольска). Несмотря на
то, что эта линия шла на 250—300 км восточнее грани-
цы, установленной для Польши Версальским миром,
польск. пр-во уклонилось от ведения переговоров, а
7 апр. 1920 отказалось от них вообще. Польша пыталась
привлечь к борьбе с Сов. республикой др. прибалт,
гос-ва, но потерпела неудачу. 21 апр. польск. пр-во
подписало соглашение с «пр-вом» Петлюры о совмест-
ном походе на Украину, рассчитывая превратить всю
Украину в зависимое от себя гос-во. 25 апр. польск.
и петлюровские войска на Украине перешли в насту-
пление. В 12-й и 14-й армиях, прикрывавших Украи-
ну со стороны Польши, имелось всего ок. 20 тыс. штыков
и сабель против 65 тыс. штыков и сабель развернувших-
ся против них 3-й, 2-й и 6-й польск. армий под команд,
маршала Ю. Пилсудского, усиленных отрядами Петлю-
ры; 1-я, 4-я и 7-я польск. армии, находившиеся в Бело-
руссии подкоманд, ген. Шептицкого, имели ок. 79 тыс.
штыков и сабель против 80 тыс. штыков и сабель 15-й и
16-й армий Зап. фронта. 26 апр. польск. войска заняли
Коростень и Житомир, 27 апр. — Казатин, 6 мая—Киев.
Нападение Польши вызвало революц. и нац.-освобо-
дит. подъем среди широких слоев населения России и
особенно на Украине, где было окончательно подорвано
влияние петл/оровцев. Сов. республика, пытавшаяся
согласно решениям Девятого съезда РКП(б) переклю-
читься на мирное строительство, оказалась вынужден-
ной вновь мобилизовать свои силы для отпора польск.
интервенции.
28 апр. Политбюро ЦК партии одобрило план опе-
раций, представленный Гл. командованием. Гл. удар
наносил Зап. фронт через Белоруссию, в общем направ-
лении на Варшаву. Юго-Зап. фронт, освободив Киев,
должен был наступать через Ровно на Брест-Литовск,
взаимодействуя с Зап. фронтом. На крымском участке
Юго-Зап. фронта сов. войска временно переходили к
обороне. Для укрепления армий Зап. и Юго-Зап. фрон-
тов ЦК партии провел мобилизацию 3 тыс. коммунистов.
По всей стране прошли профсоюзные и комсомольские
мобилизации, давшие тысячи отборных бойцов. На уси-
ление Зап. фронта с др. фронтов и из глубины страны
было направлено 10 стрел к. и 2 кав. дивизии. На
Юго-Зап. фронт перебрасывались 1-я Кон. армия и
25-я стрелк. дивизия. Из-за разрухи на транспорте пе-
реброска войск шла медленно. Учитывая тяжелое поло-
жение на Украине, сов. командование начало на Зап.
фронте наступление 14 мая, не дожидаясь подхода всех
резервов. К концу мая армии Зап. фронта продвинулись
на go—100 Км. Сняв войска с литов, границы и две диви-
зии с укр. фронта, польск. командование вынудило ар-
мии Зап. фронта в нач. июня отойти в исходное положе-
ние. Но это облегчило переход в контрнаступление
армий Юго-Зап. фронта. С подходом 1-й Кон. армии
боевой состав противопольск. армий Юго-Зап. фронта
Атака эскадрона связи 1-й Конной армии на польском
фронте 1920.
увеличился до 36 тыс. штыков и сабель против пример-
но 50 тыс. у поляков.
Войска Юго-Зап. фронта в Киевской операции 1920 на-
несли поражение 3-й и 6-й польск. армиям и освободили
12 июня Киев. Польск. командование начало переброску
сил из Белоруссии на Украину. Юго-Зап. фронт, выпол-
нявший по плану вспомогат. роль, привлек на себя гл.
силы белополяков. 27 июня 1-я Кон. армия заняла Но-
воград-Волынский, а 4 июля вышла на подступы к Ров-
но, угрожая вновь прорывом польск. фронта.
Англия первоначально предполагала использовать
остатки белых войск в Крыму для закрепления за со-
бой Крыма с целью превращения его в «Гибралтар» на
Черном м. Для этого англичане 2 апр. доставили в
Севастополь из Константинополя ген. Врангеля, к-рый
4 апр. на воен, совете был «избран» главнокомандую-
щим и «правителем» Юга России вместо Деникина. Анг-
лия предоставила Врангелю не использованный Деники-
ным кредит в 11,5 млн. ф. ст. 11 апр. Англия предложи-
ла Сов. пр-ву приостановить наступление против белых
войск в Крыму и заключить с ними перемирие. 17 апр.
она повторила эту ноту с, угрозой применить англ,
воен, флот, если предложение не будет принято. Вран-
гель широко использовал помощь Англии для реорга-
низации и укрепления своей армии, но решительно отка-
зался ограничиться только обороной Крыма. В резуль-
тате руководство южнорус. контрреволюцией перешло
от Англии к Франции. 8 мая Франция официально уве-
домила Врангеля о том, что она принимает на себя снаб-
жение его армии всем необходимым. Остатки белых
войск в Крыму, переименованные в «Рус. армию», были
сведены в четыре корпуса (1-й и 2-й армейские, Дон-
ской и Сводный) с боевым составом в 25—30 тыс. шты-
ков и сабель против 12—13 тыс. штыков и сабель 13-й
армии Юго-Зап. фронта, стоявшей перед крымскими пе-
решейками. В конце мая Врангель уклонился от пред-
ложения франц, миссии о совместных действиях с поля-
ками. 6 июня он начал наступление через крымские
перешейки, поставив ближайшей целью овладение Сев.
Таврией и пополнение армии мобилизацией крестьян
(см. Врангелевщина). В дальнейшем намечались захват
Донбасса и Сев. Кавказа и новое наступление на Моск-
ву. 9 июня белые овладели Мелитополем. 10 июня англ,
пр-во сделало офиц. заявление о том, что врангелев-
ская армия ведет наступление вопреки его советам и
Англия отзывает своих представителей из армии Вран-
геля, к-рый стал орудием Франции. К 24 июня в руках
Врангеля оказалась вся Сев. Таврия. Гл. командование
усилило 13-ю армию двумя стрелк. дивизиями и свод-
ным кон. корпусом Д. П. Жлобы. Однако наступление
начатое в конце июня, из-за плохой подготовки окончи-
лось неудачей. Создалась угроза Донбассу, и Сов. рес-
73
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
74
публика оказалась вынужденной заняться мобилизацией
новых сил на борьбу с Врангелем.
К концу июня закончилась подготовка к решит,
наступлению Зап. фронта, боевой состав к-рого достиг
96—100 тыс. штыков и сабель. В боях4—7 июля ударная
группа фронта в составе 3-го кав. корпуса (Г. Д. Гая),
4-й, 15-й и 3-й армий разбила сев. крыло польск.
фронта в Белоруссии западнее Полоцка и начала быстрое
продвижение на Вильно и Молодечно. 16-я армия, фор-
сировав р. Березину, повела наступление на Минск.
Мозырская группа продвигалась вдоль ж. д. Мозырь—
Брест-Литовск. 14 июля сов. войска заняли Вильно, а
19 июля форсировали рр. Неман и Шару и, преследуя
противника, продолжали продвижение к коренным р-нам
Польши. Армии Юго-Зап. фронта нанесли новое пора-
жение польск. войскам под Ровно и к 11 июля овладе-
ли Сарнами, Ровно, Каменец-Подольском. И июля
командование Юго-Зап. фронта отдало директиву о дви-
жении 12-й армии на Ковель и Брест-Литовск, 1-й Кон.
армии — на Люблин, 14-й армии — на Тарнополь и
Львов, как было предусмотрено первоначальным пла-
ном взаимодействия фронтов.
Положение бурж. Польши стало критическим. На
помощь ей поспешили Англия и Франция. Франция
усилила чвоен. снабжение, направила в Польшу воен,
миссию во главе с ген. М. Вейганом. Англия 12 июля
предложила Сов. пр-ву заключить с Польшей переми-
рие на условиях отвода сов. и польск. войск на 50 км
восточнее и западнее вост, границы Польши, установ-
ленной Версальской мирной конференцией (Гродно,
Яловска, Немиров, Брест-Литовск, Устилуг, Крылов
и далее между Равой Русской и Перемышлем до Кар-
патских гор), а также перемирие с Врангелем при
условии его отхода в Крым. Для заключения окон-
чат. мира предлагалось созвать конференцию в Лондоне
с участием Сов. России, Польши, Латвии, Литвы и Фин-
ляндии и представителя Врангеля в качестве наблюда-
теля. При непринятии этих условий Англия угрожала
действиями своего флота и оказанием помощи Польше
и Врангелю. 17 июля Сов. пр-во отклонило посредниче-
ство Англии, выразив готовность вести мирные перего-
воры непосредственно с Польшей. Поскольку Польша не
ответила на эти предложения, сов. войска продолжали
наступление. 21 июля премьер-министр Англии Ллойд-
Джордж выступил с заявлением, что «Франция и Анг-
лия могут предоставить все необходимое для организа-
ции польских сил». Это заявление, означавшее угрозу
Сов. республике новой войной, вызвало протесты всей
мировой общественности. В Англии в борьбу против по-
литики интервенции в Сов. России включилась даже
часть реформистских лидеров англ, профсоюзов. Были
созданы рабочие орг-ции — «Комитеты действия»,
по существу парализовавшие возможность открытой
англ, помощи Польше.
Польск. правящие круги развернули широкую дема-
гогия. кампанию, изображавшую наступление сов.
войск как угрозу нац. независимости Польши. В Польше
была проведена мобилизация ряда возрастов и началась
вербовка добровольцев. 15 июля был объявлен земель-
ный закон, обещавший ограничение помещичьих имений
и льготы крест, х-вам. 24 июля было создано «рабоче-
крестьянское» пр-во Витоса-Дашинского с участием
социалистов. В политич. кампании широкое участие
приняла католич. церковь. Загнанная в подполье,
немногочисл. Коммунистич. партия Польши не смогла
оказать серьезного противодействия этой кампании.
В итоге настроение в Польше сложилось не в пользу
сов. войск. В течение июля польск. армия получила
573 тыс. чел., призванных по мобилизациям, и св.
160 тыс. добровольцев.
Сов. Гл. командование и командование обоих про-
тивопольск. фронтов Красной Армии недооценили
силы противника. 23 июля Главком Каменев приказал
Зан. фронту овладеть Варшавой не позднее 12 авг. В
докладах пр-ву и РВСР он выразил уверенность, что
для выполнения этой задачи Зап. фронт не нуждается
в усилении, что всю 16-ю армию можно вывести в ре-
зерв, т. к. фронт «силами остальных трех армий спра-
вится с задачей окончат, разгрома Польши» и «не ис-
ключена возможность закончить задачу в трехнедельпый
срок». Так же оценивало положение и командование
Юго-Зап. фронта, предложившее Главкому 22 июля
изменить план действий Юго-Зап. фронта, направив
его гл. удар на Львов. 23 июля Главком утвердил это
предложение. Следствием явилось нарушение взаимо-
действия фронтов в р-не Варшавы, Зап. фронт предо-
ставлялся собетв. силам.
Положение на врангелевском фронте продолжало
обостряться. Врангель не смог найти опору в укр. кре-
стьянстве, но его армия получила пополнение: ок.
25 тыс. быв. деникинцев, укрывшихся после разгрома
Деникина в Грузии и Польше. В июле Врангель решил
перенести борьбу в казачьи области, где положение
было крайне тревожным. Вначале он высадил в р-не
Таганрога десантный полк Назарова (ок. 1 т.ч.) для дей-
ствий на Дону, а 25 июля нанес сильный удар в р-не
Александровска, отбросив на С. части 13-й и 2-й Кон.
армий, а затем вывел в резерв всю кубанскую конницу
для десантной операции на Кубани. 1 авг. Кавбюро
ЦК КРП(б) сообщило Ленину о критич. положении на
Кубани и необходимости ликвидировать армию Вран-
геля в кратчайший срок. 2 авг. Политбюро ЦК партии
приняло решение о выделении врангелевского фронта
в самостоятельный. В тот же день, сообщая чл. РВС
Юго-Зап. фронта Сталину, что осн. организация борь-
бы с Врангелем возлагается на него, что «...опасность
Врангеля становится громадной, и внутри Цека растет
стремление тотчас заключить мир с буржуазной Поль-
шей», Ленин просил Сталина «...очень внимательно об-
судить положение с Врангелем...» и дать свое заклю-
чение (Соч., т. 31, с. 239). 4 авг. Ленин повторил свою
просьбу, дополнив ее вопросом «о характере заминок
у Буденного» и предупреждением, что от заключения
Сталина «могут зависеть важнейшие политические реше-
ния» (там же, с-. 240). В тот же день Сталин ответил,
что «заминка у Буденного временная» и «не означает
перелома в пользу противника», что общая перспектива
на фронтах такова: «Польша расслаблена и нуждается в
передышке ...Врангельбудет сбит в ближайшее время...».
Еще 3 авг. Сталин предложил не создавать против Вран-
геля нового аппарата фронта, а использовать для этого
аппарат Юго-Зап. фронта, передав 12-ю, 1-ю Кон. и
14-ю армии Зап. фронту, а Юго-Зап. фронту подчинить
9-ю армию Кавк, фронта. Это предложение было пра-
вильным, но оценка Сталиным положения на фронтах
была ошибочной. Польша собирала силы для решит,
борьбы, а армия Врангеля была еще сильна и операция
против нее требовала тщательной подготовки. Основы-
ваясь на заявлении Сталина, ЦК партии принял реше-
ние о продолжении наступления против Польши и
Врангеля, а 5 авг. утвердил одобренное РВСР предло-
жение Сталина о передаче 12-й, 1-й Кон. и 14-й армий
Зап. фронту. Однако 5 авг. Сталин телеграфировал Ле-
нину, что положение 1-й Коп. армии стало серьезным,
что «Буденный со вчерашнего дня перешел от наступле-
ния к обороне» и «на занятие Львова в ближайшие дни
нельзя рассчитывать». 6 авг. Юго-Зап. фронт начал
недостаточно подготовленное наступление на Крымском
участке, к-рое окончилось неудачей и крупными поте-
рями, хотя и привело к созданию Каховского плацдар-
ма на лев. берегу Днепра. 10 авг. Франция официально
признала пр-во Врангеля. 14 авг. врангелевские десанты
высадились па Кубани и создали угрозу Екатеринода-
ру. Гл. командование бросило на Кубань свои резервы.
75
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918-20
76
В это время начала резко изменяться обстановка на
противо польск. фронтах. В нач. авг. польск. армии,
потеряв рубеж рр. Зап. Буг и Нарев, начали отход к
р. Висле. 1-я польск. армия отходила к Варшаве, об-
разовав с ее гарнизоном группу в составе до 40 тыс.
штыков и сабель. 4-я польск. армия от Брест-Литов-
ска двинулась к Ивангороду и за ниж. течение р. Веп-
ши, где она с гл. силами 3-й польск. армии, подходив-
шими с Украины, должна была составить маневренную
группу в 30—35 тыс. штыков и сабель для действий во
фланг и тыл сов. войскам, наступавшим на Варшаву.
Севернее Новогеоргиевска, на рубеже р. Вкра, для дей-
ствий против прав, фланга Зап. фронта развертывалась
новая 5-я польск. армия (25—30 тыс. штыков и сабель)
из войск, переброшенных с Украины, и добровольч.
частей. Лев. берег р. Вислы между Варшавой и Иван-
городом заняла 2-я польск. армия (10—12 тыс. штыков
и сабель), переброшенная с Украины. Для прикрытия
Львова осталась одна 6-я польск. армия, усиленная
петлюровскими войсками (35—40 тыс. штыков и сабель).
Перегруппировка противника на Украине ускользнула
от внимания штабов Юго-Зап. фронта и 1-й Кон. армии,
гл. силы к-рой были 6 авг. выведены в резерв, а
фронт на Львовском направлении перешел к обороне.
В нач. авг. армии Зап. фронта, уменьшившиеся в ходе
наступления до 55 тыс. штыков и сабель, перешли рр.
Зап. Буг и Нарев. В итоге на обоих фронтах 90—95 тыс.
сов. войск в сер. авг. противостояло 150—160 тыс.
польск. войск, причем в полосе Юго-Зап. фронта силы
были примерно равными, а в полосе Зап. фронта про-
тивник имел не менее чем двойное превосходство сил.
Положение еще более обострилось оперативными ошиб-
ками и трениями в штабах сов. командования. И авг.
Зап. фронт направил свои гл. силы (4-я, 15-я и 3-я
армии, всего 37—38 тыс. штыков и сабель) севернее
р. Зап. Буг для форсирования р. Вислы ниже Ново-
георгиевска и обхода Варшавы с 3. На Варшаву с В.
наступала 16-я армия (ок. 11 тыс. штыков и сабель).
Мозырская группа (до 6х/2 тыс. штыков и сабель), уси-
ленная 58-й дивизией, обеспечивала операцию с Ю.,
выдвигаясь на Козенице и Ивангород. Сил Зап. фронта
для овладения Варшавой было явно недостаточно. И авг.
Главком запросил заключение РВС Юго-Зап. фронта
о возможности отказаться «от немедленного овладения»
Львовом и нанести удар 12-й и 1-й Кон. армиями «при-
мерно на Люблин — Ново-Александрию, дабы всемерно
поддержать левый фланг Тухачевского». Еще не расшиф-
ровав этого запроса, РВС Юго-Зап. фропта 12 авг. пред-
ложил Главкому вывести 1-ю Коп. армию без одной кав-
дивизии в глубокий резерв и сосредоточить в р-не
Проскурова для действий на случай выступления Ру-
мынии, а боевой участок 1-й Кон. армии передать 14-й
армии. По в тот же день командование Юго-Зап. фронта
приказало 1-й Кон. армии возобновить наступление на
Львов, а 13 авг. РВС Юго-Зап. фронта отказался вы-
полнить указание Главкома о перемене направления
удара 1-й Кон. п 12-й армий, мотивируя это тем, что они
выполняют «осн. задачу овладения р-ном Львов — Рава
Русская и втянуты уже в дело». Это было грубым прояв-
лением местничества. 13 авг. Главком приказал Юго-
Зап. фронту с 12 час. 14 авг. передать в оперативное
подчинение Зап. фронту 12-ю и 1-ю Кон. армии.
Сталин отказался подписать приказ о выполнении этой
директивы, хотя 3 авг. сам предлагал это. После распоря-
жения зам. пред. РВСР Э. М. Склянского директива по
Юго-Зап. фронту о переподчинении 12-й и 1-й Кон. армий
была подписана А. И. Егоровыми Р. И. Берзиным, Ста-
лин был отозван с Юго-Зап. фронта. 15 авг. командую-
щий Зап. фронтом приказал 1-й Кон. армии выйти из
боя в р-не Львова и четырьмя переходами сосредото-
читься в р-не Владимира-Волынского для последующих
действий на Люблинском направлении. РВС 1-й Кон.
армии не принял мер для немедленного выполнения
этого приказа, считая более важным для себя овладение
Львовом, и 1-я Кон. армия начала движение толь-
ко 20 авг., когда обстановка на Зап. фронте уже резко
ухудшилась. 14—15 авг. 4-я, 15-я, 3-я армии были оста-
новлены 5-й польск. армией севернее Новогеоргиевска.
15 авг. польск. войска отразили наступление 16-й
армии на варшавском плацдарме. 16 авг. 3-я и 4-я
польск. армии начали наступление из-за р. Вепши и,
опрокинув слабые части Мозырской группы, 17 авг.
вышли в р-н Седлеца и Ново-Минска, продвинувшись
за два дня на 60—80 км. 18 авг. польск. войска перешли
в наступление во всей полосе Зап. фронта. После боев
22—25 авг. 4-я армия, две дивизии 15-й армии и 3-й кав.
корпус, не сумев прорваться на В., вынуждены были
интернироваться в Вост. Пруссии. Остальные армии Зап.
фронта с большими потерями отошли на рубеж Липск,
Белосток, 15—20 км восточнее Брест-Литовска. 1-я
Кон. армия 25 авг. сосредоточилась в р-не Сокаля, от-
куда начала наступление на Замостье, Это отвлекло гл.
силы 3-й польск. армии и облегчило положение лев.
крыла Зап. фронта. После неудачного боя 30 авг. в р-не
Замостья 1-я Кон. армия 1 сент. начала отход в р-н
Владимира-Волынского. Польск. войска перешли в
наступление в полосе Юго-Зап. фронта. 19 српт. они
возобновили наступление и против Зап. фронта.
Во 2-й пол. авг. 9-я армия, усиленная резервами,
разбила десанты Врангеля, к-рые не поддержало кубан-
ское казачество; 7 сент. врангелевские части оставили
Кубань и возвратились в Крым. Центр тяжести борьбы
с Врангелем вновь переместился на Украину. Врангель
через франц, миссию предложил Польше план совмест-
ных действий, но польск. пр-во уклонилось от этого,
разрешив, однако, Врангелю сформировать на польск.
терр. «3-ю рус. армию» численностью до 80 т. ч.
ЦК партии признал первоочередной задачей ликви-
дацию Врангеля и вторично принял решение о выделе-
нии врангелевского фронта в самостоят. Юж. фронт
под команд. М. В. Фрунзе (образован 21 септ.) в соста-
ве 6-й (сформирована
19 авг.), 2-й Кон. и 13-й
армий. Задачи Зап. и
Юго-Зап. фронтов бы-
ли ограничены оборо-
ной. На усиление Юж.
фронта были брошены
крупные силысКавк.,
Туркестанского фрон-
тов, из Сибири и внутр,
округов. 24 сент. на
Юж. фронт была на-
правлена 1-я Кон. ар-
мия. Врангель попы-
тался разбить силы
Юж. фронта и подхо-
дящие резервы по ча-
стям. 14 сент. 1-я ар-
мия Врангеля начала
наступление на вост,
участке фронта. Искус-
но маневрируя конни-
цей, врангелевцы на-
несли поражение 13-й
армии и нескольким ре-
Радиограмма М. В, Фрунзе ген.
Врангелю с предложением капи-
туляции 1920
зервным дивизиям, отбросив их в Донбасс. 6 окт. удар-
ные группы 1-й и 2-й армий белых переправились через
р. Днепр севернее Александровска (Запорожья) и за-
паднее Никополя и начали наступление на правом бере-
гу Днепра против 2-й Кон. и 6-й сов. армий. Однако
14 окт. ударная группа Врангеля была разбита 2-й
Кон. армией у Шолохово (восточнее Апостолово) и в
беспорядке откатилась за р. Днепр. М. В. Фрунзе на.
77
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918-20
78
звал бой 14 окт. «началом крушения Врангеля» и 15 окт.
отдал директиву о подготовке общего наступления
против Врангеля. 24 окт. па Александровском направ-
лении была развернута новая 4-я армия. 28 окт. с под-
ходом 1-й Кон. армии Юж. фронт (до 133 тыс. штыков
и сабель и 527 орудий против примерно 35—40 тыс.
штыков и сабель и 213 орудий у Врангеля) перешел в
общее наступление. 28—31 окт. гл. силы Врангеля в Сев.
Таврии были разбиты. Однако несогласованность в дей-
ствиях дивизий 1-й Кон. армии, вышедших на тылы
Врангеля, и др. армий фронта дала возможность наи-
более боеспособным частям белых отойти за укреплен-
ные перешейки Р^рыма; 7—И нояб. сов. войска в Пе-
рекопско-Чонгарской операции 1920 штурмом овладели
укреплениями Перекопского перешейка и чонгарских
переправ и 17 нояб. завершили освобождение Крыма.
Остатки врангелевской армии при помощи франц, эскад-
ры были эвакуированы в Турцию. Победу над Вранге-
лем Ленин назвал одной «... из самых блестящих стра-
ниц в истории Красной армии...» (Соч., т. 31, с. 457).
Разгромом Врангеля была завершена вооруж. борьба
с помещичье-бурж. контрреволюцией.
Война против Польши не закончилась ее разгромом
из-за неудачи под Варшавой. Сов. Россия, несмотря на
то, что имела необходимые силы для полного разгрома
Польши, не пошла на продолжение войны. Польша,
истощенная войной, была вынуждена отказаться от сво-
их агрессивных планов и пойти на заключение мира,
предварит, условия к-рого были подписаны 12 окт. 1920 в
Риге. Польша получила границу на 50—100 км западнее
Toil, к-рую ей предлагало Сов. пр-во весной 1920 без
войны. Поэтому объективным результатом сов.-польск.
войны была, несмотря на поражение под Варшавой,
победа Сов. России (см. там же, с. 296).
Ликвидация последних очагов гражданской войны
и интервенции (конец 1920— конец 1922). 29 авг.—
2 сент. 1920 войска Туркестанского фронта под команд.
М. В. Фрунзе, при содействии революц. бухарских по-
встанцев, разгромили реакц. Бухарский эмират, пытав-
шийся стать центром всей контрреволюции в Ср. Азии.
На терр. эмирата была провозглашена Бухарская народ-
ная советская республика.
В Закавказье в нояб. 1920 трудящиеся Армении при
помощи частей 11-й армии свергли власть дашнаков
и установили Сов. власть. В февр. 1921 произошло вос-
стание в Грузии и была провозглашена Груз. Сов. Со-
циалистич. Республика. В марте меньшевистское пр-во
бежало из Грузии и сов. войска при поддержке груз,
трудящихся освободили Грузию от контрреволюционе-
ров и тур. интервентов (см. Иностранная военная ин-
тервенция в 3акавказъе 1918—21).
Митинг в Бухаре. Сент. 1920
Эшелон белогвардейцев, отступающих из-под Хабаровска
в «нейтральную зону». 1922.
На Д. Востоке борьба с белогвардейцами и япон.
интервентами затянулась до 1922. В окт. 1921 япон.
войска были вынуждены эвакуироваться из р-на Читы,
но сохранили за собой Приморье. Поражение белогвар-
дейцев под Волочаевкой в февр. 1922 и разгром войск
ген. Дитерихса под Спасском в окт. 1922 заставили
Японию принять решение об эвакуации своих войск и
из Приморья. 25 окт. Нар.-революц. армия освободила
Владивосток (см. Иностранная военная интервенция
на Дальнем Востоке 1918—22).
Освобождение Закавказья и Д. Востока проходило
в период перехода осн. р-нов РСФСР к мирному строи-
тельству. Этот переход протекал в условиях новых
массовых колебаний крестьянства, осн. причиной к-рых
была жесточайшая хоз. разруха, обострившаяся в связи
с неурожаем 1920, голодом и демобилизацией армии, в
результате чего создалась безработица. Трудности и ли-
шения, переносившиеся как нечто должное во время
войны, теперь вызывали недовольство не только среди
крестьянства, но и среди части рабочего класса.
Самым резким выражением этих колебаний был Крон-
штадтский антисоветский мятеж 1921, подавленный сов.
войсками 18 марта 1921, В ряде р-нов эти колебания
вылились в длительные процессы политич. бандитизма:
националистич.-кулацкие петлюровские банды—на Пра-
вобережной Украине, анархо-кулацкая махновщина —
на Левобережной Украине, казачий бандитизм — на До-
ну и Сев. Кавказе, эсеровско-кулацкая антоновщина —
в Тамбовской губ., басмачество — в Туркестане и др.
Общей питающей средой и базой политич. бандитизма
являлись колебания крестьянства в переходный период
от гражд. войны к миру. Борьба с бандитизмом привлек-
ла на себя значит, силы Красной Армии. В вооруж.
борьбе были истреблены организованные кадры банд.
Решающие же мероприятия, лишившие бандитизм мас-
совой почвы, были проведены партией и Сов. пр-вом в
экономии, области. Замена продразверстки проднало-
гом, принятая в марте 1921 Десятым съездом РКП(б),
положила начало экономии, союзу рабочего класса с
крестьянством. С переходом к новой экономической
политике политич. бандитизм всюду пошел резко на
убыль. На Украине и в центр, р-нах РСФСР с ним было
покончено в основном к весне 1922. В Туркестане в
силу особых (нац., религ., бытовых, политич. и гео-
графии.) условий и связей руководителей банд с загра-
ницей борьба с басмачеством затянулась до 1925—26.
Массовый политич. бандитизм был последней формой
вооруженной борьбы, применявшейся внеш, и внутр,
контрреволюцией против Сов. гос-ва.
Итоги гражданской войны. Воен, интервенция и
гражд. война принесли сов. народу огромные бедствия
и разрушения. Ущерб, нанесенный нар. х-ву, составил
79
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918-20
80
ок. 50 млрд, золотых руб., пром, произ-во упало до
4—20% от уровня дореволюц. России. В особо тяжелом
положении оказались топливная пром-сть, металлургия,
машиностроение, ж.-д. и водный транспорт. Примерно
вдвое сократилась численность рабочего класса. С.-х.
произ-во уменьшилось почти вдвое. Общие потери насе-
ления на фронтах и в тылу от голода, болезней, террора
белогвардейцев и интервентов достигали 8 млн. чел.
Красная Армия потеряла ок. 1 млн. чел. Потери Ком-
мунистич. партии только на фронтах составили св.
50 т. ч.
Несмотря на огромные трудности, Сов. гос-во одер-
жало победу, доказав тем самым непобедимость нового
обществ, строя. Гражд. война против интервентов и бе-
логвардейцев была справедливой войной, к-рая велась
за интересы народа. Поэтому нар. массы поддерживали
политику Сов. пр-ва и, несмотря на крайнюю усталость
от мировой войны, лишения, голод, холод, эпидемии,
нашли в себе силы довести гражд. войну до полной побе-
ды. Красноармейцы, комиссары и командиры в крово-
пролитных сражениях гражд. войны проявили стой-
кость, мужество, массовый героизм. За боевые подвиги
были награждены орденом Красного Знамени (с 30 септ.
1918 до сент. 1928) 14 998 бойцов и командиров (в т. ч.
285 чел. двумя орденами, 31 — тремя и 4 — четырьмя),
55 воинских частей и соединений, Почетным Револю-
ционным Красным Знаменем — 300 частей, соединений
и воен.-уч. заведений.
Осн. условие побед Сов. гос-ва в этот период В. И. Ле-
нин видел в том, что на всем протяжении гражд. вой-
ны и интервенции междунар. империализм не смог ор-
ганизовать общий поход всех своих сил против Сов.
гос-ва, и на каждом отд. этапе борьбы выступала толь-
ко часть этих сил. Они были достаточно сильны, чтобы
создавать смертельные угрозы для Сов. страны, но всегда
оказывались слишком слабыми, чтобы довести борьбу до
победного конца. Сов. гос-во, руководимое Коммунистич.
партией во главе с В. И. Лениным, получало возмож-
ность сосредоточивать на решающих участках превос-
ходящие силы Красной Армии.
Политич. и воен, стратегия партии, являвшаяся одной
из решающих предпосылок успехов Сов. гос-ва в войне,
строилась на использовании противоречий в стане вра-
гов и преимуществах сов. социалистич. строя над капи-
талистическим. Заключив Брестский мир, Сов. респуб-
лика на время «нейтрализовала» герм, империализм,
вывела страну из-под его ударов и выиграла время для
укрепления Сов. гос-ва и подготовки к борьбе с развер-
тывавшейся интервенцией Антанты. После окончания 1-й
мировой войны и революции в Германии партия и Сов.
пр-во использовали в борьбе с Антантой острый революц.
кризис, охвативший почти все капиталистич. страны Ев-
ропы, и противоречия между руководящими держава-
ми Антанты. Кризис не дал прямой победы пролет, ре-
волюции в др. странах, но он сорвал наиболее опасные
планы Антанты по разгрому Сов. республики силами ее
собств. армий. «В продолжение трех лет на территории
России были армии английская, французская, японская.
Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения сил
этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в не-
сколько месяцев, если не несколько недель, одержать
победу над нами. Если нам удалось удержать это напа-
дение, то лишь разложением во французских войсках,
начавшимся брожением у англичан и японцев. Вот этой
разницей империалистских интересов мы пользовались
все время» (Л е н и н В. И., Соч., т. 31, с. 385).
Победу Красной Армии облегчила революц. борьба
междунар. пролетариата против вооруж. интервенции и
экономии, блокады Сов. России. Поддержка Сов. гос-ва
трудящимися др. стран выражалась также в том, что в
Красной Армии сражались десятки тыс. бойцов-интер-
националистов (венгров, чехов, сербов, поляков, ки-
тайцев и др.), добровольно пришедших в ее ряды (см.
Интернациональные формирования в Красной Армии).
Правильная нац. политика Сов. пр-ва сплачивала
внутри страны все национальности и народности в борь-
бе против интервентов и белогвардейцев, а признание
Сов. пр-вом независимости новых прибалт, стран исклю-
чило возможность их участия в интервенции Антанты в
1919, когда Антанта пыталась направить их на совмест-
ную борьбу с армиями Колчака, Деникина и Юденича.
Гл. врагом Сов. гос-ва внутри страны была помещп-
чье-бурж. контрреволюция, к-рая создала армии Кол-
чака, Деникина, Врангеля, Юденича при прямой воен,
поддержке Антанты и США и благодаря использованию
колебаний мелкобурж. (в осн. крестьянских) слоев
населения. Эти колебания были крайне опасны, т. к.
давали возможность интервентам и белогвардейцам
создавать терр. базы контрреволюции и формировать
массовые армии. «В последнем счете именно эти колеба-
ния крестьянства, как главного представителя мелко-
буржуазной массы трудящихся, решали судьбу Со-
ветской власти и власти Колчака — Деникина» (там
же, т. 30, с. 244).
Ист. значение гражд. войны и борьбы с интервенцией
заключалось в том, что именно их практич. уроки за-
ставили крестьянство преодолеть колебания и привели
его к прочному воен.-политич. союзу с рабочим классом.
Это упрочило тыл Сов. гос-ва и создало предпосылки для
формирования массовой регулярной Красной Армии,
к-рая, являясь по своему осн. составу крестьянской,
стала безотказным орудием диктатуры пролетариата.
Решающую роль в преодолении колебаний крестьянства
и создании регулярной армии сыграл массовый героизм
на фронте и в тылу рабочего класса, к-рый вынес на
своих плечах гл. тяжесть гражд. войны. Особо прочный
союз рабочих и крестьян в Красной Армии под руковод-
ством партии и Сов. гос-ва дал возможность использо-
вать в порядке принудит, призыва старых воен, специа-
листов, из к-рых первоначально 9/10не сочувствовали
Сов. власти. Это не исключало, что лучшая часть этих
специалистов (И. И. Вацетис, С. С. Каменев, В. И. Шо-
рин, Б. М. Шапошников, М. Д. Бонч-Бруевич, В. М. Гит-
тис и др.) с первых дней революции добровольно пере-
шла на ее сторону. Но осн. масса воен, специалистов
слилась воедино с Красной Армией лишь в ходе гражд.
войны. Привлечение воен, специалистов позволило
использовать все достижения воен, пауки и техники.
«Если бы мы их не взяли на службу и не заставили слу-
жить нам, мы не могли бы создать армии» (там же, с. 126).
Партия и Сов. пр-во выдвигали наиболее способных
и надежных специалистов на самые ответств. посты
(Главкомы И. И. Вацетис и С. С. Каменев, комфронты
В. И. Шорин, В. М. Гиттис, А. И. Егоров, нач. Полево-
го штаба РВСР И. П. Лебедев, начоперсовета Б. М. Ша-
пошников, командармы А. И. Корк, В. С. Лазаревич,
С. А. Меженипов и др.). Одновременно партия и пр-во
воспитывали новые кадры военачальников из мл. офи-
церов и унтер-офицеров старой армии и из рядовых рабо-
чих и крестьян. К их числу принадлежали М. Н. Ту-
хачевский, И. П. Уборевич, И. Э. Якир, С. М. Буден-
ный, А. В. Павлов, М. К. Левандовский, Р. П. Эйде-
ман, В. И. Чапаев, В. К. Блюхер, И. П. Белов, М. Д. Ве-
ликанов, И. Ф. Федько, Я. Ф. Фабрициус, Г. И. Ко-
товский, В. М. Примаков, В. К. Путна и мн. др. Под
непосредств. руководством Ленина полководцем, не
знавшим поражений, стал профессиональный револю-
ционер-большевик М. В. Фрунзе. Наряду с этим шла
массовая подготовка мл. и ср. комсостава в многочисл.
воен, школах. Все это привело к тому, что Красная
Армия в ходе войны применяла не только уже сущест-
вовавшие воен, знания и приемы борьбы, но и развивала
и совершенствовала их применительно к новой обста-
новке.
81
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918-20
82
Большую поддержку Красной Армии оказали боль-
шевистское подполье, партиз. отряды и соединения, дей-
ствовавшие под рук. Коммунистич. партии в тылу вра-
га, особенно на Украине, в Сибири, на Д. Востоке и
Сев. Кавказе.
Важнейшим условием побед Красной Армии являлось
правильное стратегия, руководство, осуществлявшееся
В. И. Лениным, ЦК партии. Указания Ленина опреде-
ляли принципиальные направления в строительстве
Сов. Вооруж. Сил и лежали в основе почти всех успеш-
ных кампаний Красной Армии. В руках Ленина, воз-
главлявшего Сов. пр-во и Совет обороны, сосредоточи-
валось все высшее руководство обороной страны. Ха-
рактер войны заставил сочетать воен, мероприятия с
экономия, и политическими.
Все успехи Красной Армии были возможны лишь
благодаря огромной политич. работе, проводившейся в
ее рядах партией через РВС фронтов, округов и армий,
политотделы, воен, комиссаров и парт, орг-ции частей
и подразделений. На руководящей парт, работе в армии
были такие большевики, как А. А. Андреев, П. И. Бара-
нов, А. С. Бубнов, К. Е. Ворошилов, С. И. Гусев,
В. П. Затонский, Р. С. Землячка, С. В. Косиор,
В. В. Куйбышев, С. М. Киров, В. И. Межлаук, К. А. Ме-
хоношин, А.И. Микоян, Г.К. Орджоникидзе, Н. И. Под-
войский, П. П. Постышев, Э. М. Склянский, И. В. Ста-
лин, Ш. Э. Элиава, К. К. Юренев и др. В наиболее тя-
желые периоды в армии находилась почти половина чле-
нов партии. Огромную роль в переломные периоды сыг-
рали парт., комсомольские и проф. мобилизации, как
правило, преображавшие уставшие и поредевшие части.
Численность Красной Армии и Флота к концу войны
достигла св. 5 млн. чел. В 1918 было сформировано 47
стрелк. и 3 кав., в 1919—31 стрелк. и И кав., в 1920 —
10 стрелк. и 15 кав. дивизий. Обеспечение нужд армии
потребовало подчинения интересам обороны всей жизни
страны, согласования всех отраслей гос., нарт, и обществ,
деятельности. Однако разрушенное х-во страны не да-
вало возможности обеспечить полностью нужды армии.
Производившегося вооружения, обмундирования и сна-
ряжения не хватало даже для возмещения естеств. по-
терь. Поэтому в армии было много невооруженных и раз-
детых людей, к-рых нельзя было использовать для
регулярных пополнений действующих частей, а боевой
состав армии не превышал 600—700 тыс. штыков и са-
бель. Тем не менее сов. командованию удавалось доби-
ваться на решающих участках не только численного,
но и технич. превосходства над противником.
Решающим условием объединения всех усилий стра-
ны в деле обороны являлись единство и дисциплина
Коммунистич. партии. «И только благодаря тому, что
партия была на страже, что партия была строжайше
дисциплинирована, и потому, что авторитет партии объ-
единял все ведомства и учреждения, и по лозунгу, кото-
рый был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни,
тысячи, и в конечном счете миллионы, и только потому,
что неслыханные жертвы были принесены,— только поэ-
тому чудо, которое произошло, могло произойти. Только
поэтому, несмотря на двукратный, трехкратный и четы-
рехкратный поход империалистов Антанты и империали-
стов всего мира, мы оказались в состоянии победить»
(там же, с. 416).
Общим итогом этой победы было, как говорил В. И. Ле-
нин, то, что «в процессе этой борьбы мы отвоевали себе
право на самостоятельное существование», получив
«не только передышку», а «...новую полосу, когда наше
основное международное существование в сети капита-
листических государств отвоевано» (там же, т. 31, с.
384, 385). Победа Сов. гос-ва в гражд. войне упрочила
завоевания Вел. Окт. социалистич. революции, поло-
жившей начало эпохе перехода от капитализма к социа-
лизму ВО всем мире.	А. В. Голубее. Москва.
Историография. Первый период сов. историо-
графии (1918—нач. 1930-х гг.). Осн. вопросы истории гражд.
войны получили марксистское освещение в трудах В. И. Лени-
на.«.. .Гражданская война,—по определению Ленина,—есть наи-
более острая форма классовой борьбы, когда ряд столкновений
и битв экономических и политических, повторяясь, накапли-
ваясь, расширяясь, заостряясь, доходит до превращения этих
столкновений в борьбу с оружием в руках одного класса про-
тив другого класса» (Соч., т. 26, с. 11).
В трудах В И. Ленина дан глубокий анализ положения
отд. классов, расстановки политич. сил в гражд. войне, пока-
зана роль рабочего класса в создании и защите Сов. гос-ва,
раскрыта сущность и форма союза рабочего класса с крестьян-
ством. Ленин вскрыл осн. причины интервенции, показал ее
гл. вдохновителей и организаторов. В трудах В. И. Ленина
содержатся важные оценки всех крупных событий гражд. вой-
ны, подробно охарактеризованы причины побед сов. народа
над иностр, интервенцией и внутр, контрреволюцией.
Большую роль на начальном этапе сыграли воен.-истории,
работы Генштаба и академий Красной Армии по обобщению-
опыта гражд. войны. Первыми такими изданиями были труды
Комиссии по исследованию и использованию опыта 1-й миро-
вой и гражд. войн, к-рые носили сугубо воен, характер. У
гражд. историков также преобладало описание воен, истории.
В это время развернули свою деятельность исгорич. секции
Воен.-науч, об-ва, к-рое издавало сборники исследовательских
работ («Сб. трудов ВНО», ки. 1 — 4, М., 1921 — 23). Очерки и
исследования публиковались в журн «Воен, мысль и револю-
ция», «Воен, вестник», «Воен, знание», «Красная Армия».
Изучение истории гражд. войны развернули в 20-х гг местные
истпарты, к-рые публиковали сб. док-тов, популярные очерки,
хроники событий, сб. статей, Лит-ра этого времени имела
серьезные недостатки, обусловленные, в первую очередь, уз-
кой источнрковедч. базой. Документальные мат-лы ио истории
гражд. войны только еще собирались. Осн источником были
опубликованные или неопубликованные воспоминания.
К 10-й годовщине Окт. революции было издано много но-
вых работ, мемуаров и сб. док-тов. С 1925 начинают выходить
первые общие работы по истории гражд. войны (работы Н. Е.Ка-
курина и др.). В 1926 состоялся 1-й съезд Воен.-науч, об-ва,
ожививший воен -ист. работу в Красной Армии. В 1928 — 30
под ред А. С. Бубнова, G. G. Каменева и Р. П. Эйдемана выш-
ла трехтомная «История гражд. войны». Это — серьезное науч,
исследование, опирающееся на большой фактич. материал.
Вышли также книги, освещающие общие и отд. вопросы исто-
рии гражд. войны (работы G. G. Каменева, М. Н. Тухачевского,
В. К. Триандафиллова, В. А. Антонова-Овсеенко, Г. Д. Гая,
Л. Л. Клюева, В. А. Меликова, А. В. Голубева, В. К. Путна
и др.). Эти труды писались б. ч. непосредств. участниками со-
бытий. Поэтому исследовательский элемент в них часто пере-
плетается с личными воспоминаниями и субъективными выво-
дами авторов. В эти годы возрастает интерес историков к изу-
чению иностр, воен, интервенции (работы М, Левидова,
Я. Иоффе, А. И. Гуковского, Е. Якушкина и С. Полунина,
М. G. Кедрова, И. И. Минца, В. Владимировой, П. Лисовского),
но в связи с тем, что сов. историки не располагали всеми необ-
ходимыми док-тами, встречались неверные оценки роли отд
держав в интервенции.
Усилилась публикаторская деятельность местных истпар-
тов. Создаются книги по истории гражд. войны в отд р-нах
(книги М. К. Ветошкина, М. Бунегина, А. Баранова, Ф. Го-
ловенченко и Ф. Емельянова, Н.Л. Янчевского и др.). Истпар-
тами были изданы многочисл. сб. воспоминаний и док-гов,
где впервые были серьезно поставлены такие вопросы, как
работа тыла, трудовые усилия рабочих и крестьян, важнейшие
проблемы воен.коммунизма. Успехи в изучении истории гражд.
войны опирались на все возрастающую документальную базу.
С 1925 начинает самостоят. существование Архив Красной
Армии, в к-ром к 1932 было сосредоточено до 2 млн. единиц
хранения.
В лит-ре 2-й пол. 20 — нач. 30-х гг. дается объективная
и правильная в целом картина гражд. войны, принципиально
верно оценивается воен, положение Республики на том или
ином этапе.
Второй период в изучении истории гражд. войны
охватывает время от нач. 30-х гг. до XX съезда партии (1956).
В 1931 ЦК ВКП(б) по инициативе А. М. Горького принял
постановление об издании многотомной истории гражд. войны.
Был организован секретариат Гл. редакции, привлечено много
активных участников войны. В республиках, краях и областях
созданы комиссии содействия изданию «Истории гражд. вой-
ны». Казалось бы создавались условия для широкой и все-
сторонней разработки важнейших проблем истории гражд.
войны. Но именно в это время на развитии ист. науки стало
сказываться вредное влияние усиливающегося культа лично-
сти Сталина. Примерно с 1932 существенным образом меняется
проблематика ист. исследований по гражд. войне. Начало этому
было положено изданной в конце 1929 статьей К. Е. Вороши-
лова «Сталин и Красная Армия», поев. 50-летнему юбилею
Сталина. В ней была дана схема гражд. войны, по к-рой на-
чало гражд. войны связывалось с началом обороны Царицы-
на и приездом туда Сталина. Далее важнейшее значение отво-
дилось лишь тем событиям, в к-рых участвовал Сталин
(т. н. Пермская катастрофа, оборона Петрограда, воен, дей-
ствия на Юж. фронте и т. н. «сталинский план разгрома Де-
никина», события на Юго-Зап. фронте в 1920).
83
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
84
В 1932—36 происходит изменение проблематики истории
гражд. войны в соответствии со схемой Ворошилова. В 30-х гг.
издается огромное количество популярной лит-ры по гражд.
войне, в к-рой превозносится роль Сталина в гражд. войне.
С 1938 культ личности Сталина, концепция «Краткого курса»
и схема Ворошилова полностью утверждаются в ист. лит-ре.
В 1937 — 38 выходят три работы крупного воен, историка
В. А. Меликова («Сталинский план разгрома Деникина», «Ге-
роич. оборона Царицына» и «Взаимодействие Зап. и Юго-Зап.
фронтов и бои в р-не Варшавы и Львова в 1920»), в к-рых автор,
в противоречие со своей прежней точкой зрения, описывает
события по сталинской схеме. Вредное влияние культа лично-
сти Сталина сказалось в принижении роли Ленина, нар. масс
и партии; грубо искажались ист. факты; мн. вопросы истории
гражд. войны истолковывались упрощенно и фальсифициро-
ванно; искусственно сужалась тематика. От глубокого анализа
отд. неудач в ходе воен, действий, от анализа сложных и важ-
ных вопросов историки по указанию Сталина перешли к объяс-
нению всего лишь одной причиной: кругом было предательст-
во—в Гл. командовании Красной Армии, в руководстве фронта-
ми и отд.соединениями. В числе врагов народа оказались почти
все крупные военачальники времен гражд.войны.Предшествую-
щая лит-ра была изъята и стала практически недоступной для
исследователей.Незаконные репрессии нанесли серьезный урон
кадрам историков, работавшим над историей гражд. войны. Но
несмотря на культ личности и вопреки ему, велась серьезная
исследовательская работа. Значит, вкладом явились, напр.,
книги И. И. Минца «Англ, интервенция и сев. контрреволю-
ция» (М., 1931), Ф. Огородникова «Удар по Колчаку весной
1919» (М.. 1938) и др.
С нач. 30-х ггв не происходило расширения источниковедч.
базы по истории гражд. войны. В науч, оборот не только не
поступали новые док-ты, новые факты, но замалчивались
и многие из тех, к-рые были широко известны и освещены в
лит-ре (напр., воен, действия на Вост, фронте летом 1918).
По отд. эпизодам гражд. войны (оборона Царицына в 1918, обо-
рона Петрограда) публиковались многочисл. сб. док-тов, но в
подборе этих док-тов проявлялись субъективизм и тенденциоз-
ность. То же характерно и для больших публикаций (1-й т.
сб. док-тов по истории гражд. войны, М., 1940).
Вел. Отечеств, война внесла нек-рые изменения в проблема-
тику истории гражд. войны: выросло значение исследований
по истории разгрома нем. оккупантов в 1918. В конце 40 —
нач. 50-х гг. в ист. лит-ре большое внимание обращалось на
раскрытие руководящей роли амер, империалистов в разжи-
гании гражд. войны и воен, интервенции против Сов. России
(А. В. Березкин, А. Е. Кунина и др.). Но эти работы не лише-
ны преувеличений и ошибок.
После окончания Вел.Отечеств, войны те крупные недостат-
ки, к-рые были характерны для лит-ры предвоен, лет, еще боль-
ше усилились. История гражд. войны еще шире использова-
лась для возвеличения Сталина, к-рого изображали как спаси-
теля Сов. гос-ва, единственного великого полководца, к-рый
своим гением спасал положение на фронтах гражд. войны.
Третий период начинается с 1956. Вопрос о серь-
езных недостатках в историографии гражд. войны был постав-
лен на XX съезде КПСС. Однако искоренение вредного влия-
ния культа личности на исследования и науч.-популярную
лит-ру по истории гражд. войны оказалось делом нелегким.
На основе новейших достижений ист. науки, на новой источни-
коведч. базе историкам предстояло дать правдивое, историче-
ски верное решение кардинальных вопросов истории гражд.
войны. В это время широко вводятся в науч, оборот мат-лы
•съездов, конференций, пленумов ЦК Коммунистич. партии,
мн. важнейшие док-ты Политбюро ЦК РКП(б). Большое зна-
чение имеют публикации новых ленинских док-тов (XXXVI
Ленинский сб.), переиздание воен.переписки Ленина и др. пуб-
ликации док-тов местных и центр, архивов. Большую ценность
представляет трехтомная публикация док-тов и мат-лов
«Из истории гражд. войны в СССР», в к-рой многие док-ты
опубликованы впервые. После XX и особенно XXII съездов
партии усилилось изучение истории гражд. войны: за 1956—60
было издано ок. 500 книг. Создаются обобщающие работы. Ин-т
марксизма-ленинизма завершил начатое в 30-х гг. пятитомное
издание по истории гражд. войны. В этом издании дано в целом
исторически верное и науч, освещение истории гражд. войны в
СССР, показана руководящая и организующая роль Комму-
нистич. партии, ее ЦК, В. И. Ленина, привлечен огромный
фактич. материал. Подробно освещается деятельность центр, и
местных нарт., сов., обществ, орг-ций. Однако издание не сво-
бодно от ошибок, обусловленных последствиями культа
личности.
Ликвидация последствий культа личности в историографии
гражд. войны сказалась прежде всего в расширении пробле-
матики исследований, в освобождении от ошибок и прямых
фальсификаций, имевших хождение в лит-ре в предшествую-
щий период, в пересмотре оценок мн. событий. Но работа лишь
начата и перед сов. историками стоит почетная задача создать
глубокую подлинно науч, историю гражд. войны.
Белоэмигрантская лит-ра. После поражения
в гражд. войне оказавшиеся в эмиграции бывшие деятели бело-
гвардейских пр-в и орг-ций, офицеры и генералы белых армий
и представители контрреволюц. партий (кадеты Милюков,
Кроль, Соколов, эсеры Савинков, Зензинов, Лебедев, меньше-
вики Дан,Суханов и др.) выступили с многочисл. воспоминания-
ми. Наиболее полное изложение событий гражд. войны содер-
жится в 5-томных «Очерках рус. смуты» А. И. Деникина. Круп-
ная публикация белогвард. мемуарной лит-ры (с приложением
док-тов), охватывающая период с 1905 по 1920,— «Архив рус.
революции» (22 кн.), была издана в Берлине в 1922—37
И. В. Гессеном. Др. крупная публикация — «Белое дело
(Летопись белой борьбы)» (7 т.), была осуществлена прав, кры-
лом эмиграции (бароном Врангелем, герцогом Лейхтенбергским
и кн. Ливеном) в Берлине в 1926—33. Все мемуары белогвард.
эмиграции весьма тенденциозны, проникнуты антисов. направ-
ленностью. Вместе с тем они содержат яркий разоблачительный
мат-л о подлинных целях рус. контрреволюции, о действиях
интервентов, о террористич. режиме, установленном белогвар-
дейцами и интервентами. Представляют также интерес фактич.
данные (напр., о составе, численности и боевых действиях бе-
лых армий), а также попытки анализа причин поражения
контрреволюции.	В. П. Наумов. Москва.
Зарубежная лит-ра по истории иностр, воен,
интервенции и гражд. войны весьма обширна. Она появилась
еще в ходе описываемых событий и с самого начала стала аре-
ной ожесточенной борьбы между различными течениями, от-
стаивавшими политику контрреволюции и империалистич.
интервенции, с одной стороны, и демократии., прогрессивными
и либеральными элементами, выступавшими в защиту Сов.
республики, с другой. Первоначально реакц. историография
использовала прямую фальсификацию политики Сов. пр-ва
и причин, породивших гражд. войну и интервенцию, содержа-
щуюся в таких офиц. изданиях, как амер. «Bolshevic propagan-
da. U. S. Congress. Senate. Committee on the judiciary» (Wa-
shington, 1919, рус. пер.: Окт. революция перед судом амер,
сенаторов, М.—Л., 1928), англ. «Black book. Bolshevism in
Russia» (L., 1919) и др., а также в изданиях антисов. пропаган-
дистских центров («Гл. секретариат для изучения и критики
большевизма» в Германии, «Рус. к-т освобождения» в Англии
и др.). Правосоциалистпч. идеологи К. Каутский, О. Бауэр и
др. утверждали, что гражд. война в России якобы является
порождением самой природы Сов. власти и что интервенция
преследовала лишь цель установления «порядка» в стране.
Нек-рые прав, социалисты, напр. Р. Макдональд, выступали
с критикой интервенционистской политики, считая, что она
отталкивает население России от Запада и лишь содействует
упрочению положения большевистской партии (см. J. R. Mac-
Donald, Parliament and democracy, L., 1920).
С разоблачением политики империалистов выступали
К. Либкнехт, Р. Люксембург, М. Кашен, А. Мак-Мапус и др.,
а также наиболее честные и смелые представители интелли-
генции (Р. Роллан, А. Олар, А. Р. Вильямс, Дж. Рид, Ж. Са-
дуль, А. Рэнсом и др.). К ним примыкали работы историков
Р. Робинса, Ф. Прайса и др.
Крах внутр, контрреволюции и иностр, интервенции создал
условия для более глубокого анализа причин и хода событий.
Прогрессивная зарубежная историография пополнилась рабо-
тами У. Фостера, П. Арнота, документальной публикацией
«Illustrierte Geschichte des Biirgerkrieges in Russland 1917—21»
(B., 1929) и др., в к-рых устанавливалась полная ответствен-
ность империалистич. пр-в за развязывание гражд. войны в
России и за антисов. интервенцию.
В бурж. историографии проявилась тенденция к реалистич.
осмыслению причин и хода интервенции (работы амер, истори-
ка Ф. Шумана, англ, историков У. Самнера, супругов Коутс,
Тревирануса, Э.Карра, франц, историков А. Роллена, Ж. Бель-
тера и др.). Амер, историк У. Чемберлин, обнаруживавший в
работах 30-х гг. попытки науч, анализа интервенции и гражд.
войны, затем перешел к критике интервенции с той позиции,
что она оказалась недостаточной для ликвидации сферы
социализма.
Еще в 20-х гг. определились осн. черты реакц. бурж. исто-
риографии: интервенция изображается как оборонит, мера,
якобы диктовавшаяся необходимостью сорвать вымышленную
«герм.-большевистскую сделку» (ст. в сб. «Histoire des Soviets»,
Р., 1922; К. Kramdz, Die Russiche Krisis, Praga, 1921, и др.),
или принять меры «защиты против Германии» (A. L. Р. Dennis,
The foreign policies of Soviet Russia, N. Y., 1924, и др.), или
«наказать» Сов. пр-во за «измену» союзнич. обязательствам
(Дж. Кеннан и др.). Общим для бурж. историографии является
возложение вины за гражд. войну в России на большевиков и
Сов. пр-во, замалчивание нар. характера борьбы против
белогвардейцев и интервентов, утверждение, будто Красная
Армия была сформирована в целях установления мирового
господства и «экспорта революции». Писания такого рода осо-
бенно характерны для Вост.-европ. ин-та в Бреслау, Вост,
ин-та при Кёнигсбергском ун-те и др, Тенденциозными, хотя и
содержащими ряд небезынтересных подробностей, иногда раз-
облачающих колонизаторский характер интервенции,являются
мемуары ее организаторов и прямых участников (У. Черчилль,
Д. Ллойд Джордж, Р. Пуанкаре, Д. Уорд, У. Греве, Д. Мей-
нард. С. Bechhofer, In Denikin’s Russia and the Caucasus.
1919 — 20, L., 1921; Niessel, La triomphe des bolch6viks et la
paix de Brest-Litovsk, P., 1940; F. Grenard, La Evolution
russe, P., 1933; I. Ironside, Archangel. 1918—19, L., 1953).
После 2-й мировой войны фальсификацию истории интер-
венции и гражд. войны продолжили созданные в ФРГ Герм,
об-во по изучению Вост. Европы (Штутгарт), Вост.-европ.
ин-т (Мюнхен) и др. Западногерм. историки Э. Ханиш (Е. На-
nisch, Geschichte Sowjetrusslands, 1917 — 41, Freiburg, 1951),
Г. фон Раух (G. von Rauch, Geschichte des bolschewistischen
Russlands, Wiesbaden, 1955). Б. Мейснер и др. рассматривают
85
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
86
антисов. интервенцию как «освободит, миссию». Те же фальси-
фикаторские версии характерны для работ мн. совр. амер, и
ДР* бурж. историков (ср. J. A. White, The Siberian interven-
tion, Oxf., 1950; В. M. Unterberger, America’s Siberian expedi-
tion 1918 — 20, Durham, 1956; D. Footman, Civil war in Russia,
L., 1961, и др.).
Существенный вклад в совр. зарубежную историографию
внесли историки-марксисты. В Англии,напр., книга О. Ротштей-
на (A. Rothstein, A history of the USSR, L., 1951); в ГДР вы-
шел ряд работ, разоблачающих интервенционистскую полити-
ку герм. империализма. Работы польск. историков Л. Гросфель-
да, А. Заторского, чехословацких историков Й. Веселого,
Я. Кржижека и др. способствовали разоблачению распростра-
ненных в бурж. историографии измышлений, связанных с воен,
авантюрами польск.и чехословацких соучастников интервенции
и одновременно осветили ряд вопросов, связанных с участием
трудящихся др. стран в борьбе против интервентов и белогвар-
дейцев в России.	А. Я. Манусевич. Москва.
Основные фронты и армии, существовавшие
во время гражданской войны*
Северный участок отрядов завесы (14 марта —11 сент. 1918).
Во ен.руко в о д и т ел и: Н. Н. Шварц (14 марта —26 мая
1918), Д. П. Парский (26 мая — 8 авг. 1918), В. М Гиттис
(8 авг. — И сент. 1918). П о л и т к о м и с с а р ы: Н. П. Тор-
гушин (14 марта — 15 апр. 1918), А. И. Ковригин (14 марта —
15 апр. 1918), М. М. Лашевич (15 апр. —11 сент. 1918), И. Т. Сми-
лга (15 апр. — И сент 1918).
Северный фронт (11 сент. 1918—13 февр. 1919). К о м а н-
д у ю щ и е: Д. П. Парский (11 сент. — 26 нояб. 1918), Д. Н.На-
дежный (26 нояб. 1918 —13 февр. 1919). Ч л. Р В С: Л. М. Гле-
заров (13 сент.—8 дек. 1918), Тупин (23 нояб. 1918 — 26 янв.
1919), А. Я. Семашко (21 янв. —13 февр. 1919).
Восточный фронт (13 июня 1918—15 янв. 1920). Коман-
дующие: М. А. Муравьев (13 июня — 11 июля 1918),
И. И. Вацетис (18 июля — 28 сент. 1918), С. С. Каменев (28
сент. 1918 — 9 мая 1919), А. А. Самойло (9 — 25 мая 1919),
С. С. Каменев (25 мая— 8 июля 1919), П. П. Лебедев (8—19 ию-
ля 191 9), М. В. Фрунзе (19 июля— 15 авг. 1919), В. А. Оль-
дерогге (15 авг. 1919—15 янв. 1920). Ч л. РВС: Г. Н. Бла-
гонравов (13 июня — 23 июля 1918), П. А. Кобозев (13 июня-
23 июля 1918), К. X. Данишевский (18 июля — 19 авг. 1918),
К. А. Мехоношин (19 авг. 1918—1 апр. 1919), И. Н.Смирнов
(28 авг. 1918—1 апр. 1919), А. П. Розенгольц (28 авг. 1918 —
1 апр. 1919), И. Т. Смплга (12 окт. 1918—15 апр. 1919),
Е. Б. Бош (12 окт. — 5 дек. 1918), В. И. Соловьев (17 нояб.—
4 дек. 1918), С. И. Гус ев (10 дек. 1918 —5 июня 1919), М.М. Ла-
шевич (23 марта — 16 авг. 1919), К. К. Юренев (15 апр.—
14 авг. 1919), Максимов (8 авг. 1919 — 15 янв. 1920), Н. И.
Муралов (19 авг. —8 сент. 1919), П. К. Штернберг (4 окт.
1919 — 3 янв. 1 920).
Штаб помощника Главнокомандующего всеми вооружен-
ными силами Республики по Сибири, впоследствии штаб войск
Сибири (4 мая 1920 — 24 янв. 1923). Командующие:
В. И. Шорин (4 мая 1920 — 21 янв. 1921), Н. Н. Петин (21 янв.
1921 — 23 янв. 1923). Ч л. РВС: А. Д. Давыдов (17 мая —
30 нояб. 1921), М. М. Лашевич (30 нояб. 1921 — 23 янв. 1923).
Амурский фронт (10 июля — 24 нояб. 1920), затем 2-я
Амурская армия (24 нояб. 1920 — 10 июля 1921) Дальневосточ-
ной республики. Командующие: Д. С. Шилов (10 ию-
ля — 18 авг. 1920), С. М. Серышев (18 авг. 1920 — 6 марта
1921), С. Д. Павлов (6 марта — 30 июня 1921), С. М. Серышев
<30 июня — 10 июля 1921). Ч л. РВС: Я. П. Жигалин
<10 июля — 24 нояб. 1920), С. Г. Вележев (10 июля — 24 нояб.
1920), Б. Мельников (4 дек. 1920 — 10 июля 1921), П. П. Пос-
тышев (24 нояб. 1920 — 1 мая 1921), Г. В. Лебедев (8 июня —
10 июля 1921).
Восточно-Забайкальский фронт (21 марта — 7 окт. 1920),
затем 1-я Забайкальская армия (7 окт. 1920 — 5 мая 1921)
Дальневосточной республики. Командующие: Д. С.
Шилов (21 марта — 10 июля 1920), В. Лондо (К. Я. Лукс)
<10 июля — 7 сент. 1920), Н. Попов (7 сент. — 7 окт. 1920),
А. И. Лапин (7 окт. 1920 — 5 мая 1921). Ч л. Р В С: В. Лон-
до (20 июня — 10 июля 1920), М. Э. Дельвиг (20 июня — 7 окт.
1920).
Восточный фронт Дальневосточной республики (18 дек.
1921 — 2 мая 1922). Командующие: С. М. Серышев
<18 дек. 1921 — 11 марта 1922), Я. 3. Покус (11 марта — 2 мая
1922). Ч л. Р В С: П. П. Постышев (18 дек. 1921 — 2 мая
1922), Б. Мельников (18 дек. 1921 — 2 мая 1922).
Туркестанский фронт (15 авг. 1919 — 4 июня 1926). Ко-
мандующие: М. В. Фрунзе (15 авг. 1919 — 10 сент.
1920), Г. Я. Сокольников (10 сент. 1920 — 28 февр. 1921),
В. С. Лазаревич (28 февр. 1921 — 9 янв. 1922), В. И. Шорин
<9 янв. — 26 нояб. 1922), Г. Я. Сокольников (26 нояб. 1922 —
6 марта 1923), А. И. Корк (6 марта — 12 июля 1923), С. А. Пу-
гачев (12 июля 1923 — И апр. 1924), М. К. Левандовский
<11 апр. 1924 — 13 нояб. 1925), К. А. Авксентьевский (13 нояб.
1925 — 4 июня 1926). Ч л. РВС: Ш. 3. Элиава (15 авг.
1919 — 15 авг. 1920), П. И. Баранов (15 авг. 1919 — 16 окт.
1920), В. В. Куйбышев (15 авг. 1919 — 15 мая 1920), В. М.
* Даты образования фронтов и армий, назначения на долж-
ности даются гл. обр. на основании дат приказов РВСР.
Куйбышев (4 окт. — 29 авг. 1920), А. М. Дьяконов (13 дек.
1919— 28 марта 1920), К. А. Авксентьевский (25 янв. — 13 апр.
1920), Н. С. Березин (9 сент. 1920 — 24 нояб. 1921), И. В. Ко-
сиор (14 нояб. 1920 — 29 янв. 1921), Н. Т. Тюрякулов (26 нояб.
1920 — 19 мая 1922), В. В. Шарапов (29 янв. 1921 — И янв.
1922), Воронин (10 мая 1921 — 25 окт. 1922), П. И. Баранов
(18 мая 1921 — 7 апр. 1922), Д. Р. Рахимбаев (18 мая 1922 —
7 сент. 1925), И. Ф. Кучмин (И авг. 1922 — 4 июня 1926),
А. Ф. Печерский (28 мая 1923 — 7 янв. 1924), Р. И. Берзин
(23 дек. 1923— 14 сент. 1924), А. С. Шапошников (20 февр. —
22 июля 1924), И. Е. Славин (14 июля 1924 — 8 июня 1925),
П. И. Павловский (14 июля 1924 — 5 дек. 1925), А. И. Тодор-
ский (3 янв. — 22 июля 1924), И. А. Зеленский (22 авг. —
7 сент, 1925), Ф. Ходжаев (22 авг. 1925 — 7 мая 1926), Р. И.
Карклин (14 июля 1924 — 7 сект. 1925), Н. Н. Кузьмин (5 дек
1925 — 4 июня 1926).
Закаспийский фронт Туркестанской республики (19 июня
1918 — 13 дек. 1919). Командующие: Б. Н. Иванов
(19 июня 1918 — 7 мая 1919), А. П. Соколов (7 мая — 8 июля
1919), С. П. Тимошков (8 июля — 13 дек. 1919). Пред,
воен, - политич. штаба: А. И. Понасюк (19 июня-
27 дек. 1918), Н. А. Паскуцкий (29 дек. 1918 — 17 апр. 1919).
Ч л. Р В С: Н. А. Паскуцкий (17 апр — 13 дек. 1919),
М. А. Мжельский (17 апр. — 13 дек. 1919)
Семиреченский фронт Туркестанской республики (23 июля
1918 — 22 дек. 1919). Командующие: Н. И. Затыль-
ников (23 июля 1918 — 6 июня 1919), А. И. Демченко (6 июня —
5 сент 1919), Ф. Беккер (5 сент. — 19 нояб. 1919), А. Ф. Сдви-
жинский (19 нояб. — 22 дек. 1919). Пред, воен - по-
литич. штаба: Портнов (23 июля — 27 окт. 1918),
Ф. И. Кошкаров (27 окт. 1918 — 6 июня 1919). Ч л. РВС:
П. И. Шавров (6 июня — 28 июня 1919), Ф. И. Кошкаров
(6—28 июня 1919), Середин (28 июня — 1 сент. 1919), И. Лав-
риков (7 июля — 19 нояб. 1919), Г. Казаков (7 июля — 19
нояб. 1919), Аверьянов (19 нояб. — 22 дек. 1919), А. Гутерц
(19 нояб. — 22 дек. 1919).
Ферганский фронт Туркестанской республики (25 февр. —22
нояб. 1919). К о м а н д у ю щ и е: М. В. Сафонов (25 февр. —
28 сент. 1919), А. П. Соколов (18 сент. — 16 нояб. 1919), А. Не-
мудрое (16 — 22 нояб. 1919). Ч л. РВС: Д. И. Спасибов
(25 февр. — 18 сент. 1919), Филиппов (25 авг. — 18 сент.
1919), В. И. Иванов (18 сент. — 16 нояб. 1919), Хабибулин
(18 сент. — 16 нояб. 1919).
Верховный главнокомандующий всеми вооруженными си-
лами союза южных республик, первоначально Главнокомандую-
щий Южно-Гражданского фронта, затем Верх. Главнокоман-
дующий всеми вооруженными силами Украинской народной
республики (24 дек. 1917 — 6 мая 1918)' В. А. Антонов-Ов-
сеенко.
Южный участок отрядов завесы (5 авг. — 11 сент 1918)
Воен. руководители: В. В. Чернавин (5 авг. —
1 сент 1918), П. П. Сытин (1 — И сент. 1918). Политко-
миссары: Л. П. Александри (5 авг. — И сент. 1918),
Е. А. Трифонов (12 авг. — 11 сент. 1918), Н. П. Крюков-Ан-
гарский (4 — И сент. 1918).
Южный фронт (против Краснова и Деникина) (И сент.
1918 — 10 янв. 1920). Командующие: П. П. Сытин
(11 сент. — 9 нояб. 1918), П. А. Славен (9 нояб. 1918 — 24 янв.
1919), В. М. Гиттис (24 янв. — 7 июля 1919), В. Н. Егорьев
(7 июля — 11 окт. 1919), А. И. Егоров (И окт. 1919 — 10 янв.
1920). Ч л Р В С : К. А. Мехоношин (3 окт. 1918 — 26 янв.
1919), И. В. Сталин (17 сент. — 12 окт. 1918), А. И Окулов
(14 окт. — 18 дек. 1918), В. И. Межлаук (24 окт. 1918 —
23 нояб. 1919), Г. Я. Сокольников (1 дек. 1918 — 25 авг. 1919),
И. И. Ходоровский (17 янв. — 16 апр. 1919), М. К. Влади-
миров (19 июня — 27 авг. 1919), А. И. Окулов (21 июня —
27 авг. 1919), А. И. Егоров (16 июля — 11 окт. 1919), М. М.
Лашевич (1 авг. 1919 — 10 янв. 1920), И. В. Сталин (3 окт
1919 — 10 янв. 1920), Р. И. Берзин (29 дек. 1919 — 10 янв,
1 920).
Каспийско-Кавказский фронт (8 дек. 1918 — 13 марта
1919). К о м а н д у ю щ и й : М. С. Свечников. Ч л . РВС:
С. Е. Сакс (8 дек. 1918 — 31 янв. 1919), А. Г. Шляпников
(8 дек. 1918 — 14 февр. 1919), К. А. Мехоношин (26 янв. —
13 марта 1919).
Юго-Восточный фронт (27 сент. 1919 — 16 янв. 1920).
Командующий: В. И. Шорин. Ч л . РВС: И. Т.
Смилга (1 окт 1919— 16 янв. 1920), В. А. Трифонов (1 окт. —
14 дек. 1919), С. И. Гусев (И дек. 1919 — 16 янв. 1920).
Кавказский фронт (16 янв. 1920 — 29 мая 1921). Коман-
дующие: В. И. Шорин (16 —31 яив. 1920), М. Н. Туха-
чевский (31 янв. — 24 апр. 1920), И. Т. Смилга (24 апр. —
7 мая 1920), В М. Гиттис (7 мая 1920 — 29 мая 1921). Ч л .
РВС: И. Т. Смилга (16 янв. — 18 мая 1920), С. И. Гусев
(16 янв. — 29 авг. 1920), Г. К. Орджоникидзе (27 мая 1920 —
29 мая 1921), С. Д. Марков (10 июня 1920 — 29 мая 1921),
А. П. Розенгольц (23 авг. 1920 — 29 мая 1921), В. А. Трифонов
(12 янв. 1920 — 29 мая 1921), И. Т. Смилга (9 янв. — 29 мая
1921).
Украинский фронт (4 янв. — 4 июня 1919). К о м а н -
дующий: В А. Антонов-Овсеенко. Ч л . РВС: Н. П.
Вешневецкий (4 янв. — 5 мая 1919), Е. А. Щаденко (25 апр. —
4 июня 1919), А. С. Бубнов (25 апр. — 4 июня 1919), Савицкий
(9 мая — 4 июня 1919).
Юго-Западный фронт (10 янв. — 31 дек. 1920). Коман-
дующий: А. И. Егоров. Ч л . РВС: Р. И. Берзин
87
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
88
(10 янв. — 18 дек. 1920), X. Г. Раковский (6 февр. — 9 окт.
1920), И. В. Сталин (10 янв. — 1 сент. 1920), С. И. Гусев
(29 авг. — 14 окт. 1920), С. И. Аралов (1—31 дек. 1920).
Южный фронт (против Врангеля) (21 сент. — 10 дек. 1920).
К о м а н д у ю щ и й : М. В. Фрунзе. Ч л . Р В С : Бела
Кун (1 окт. — 20 нояб. 1920), X. Г. Раковский (9 окт. —
10 дек. 1920), М. К. Владимиров (12 окт. — 10 дек. 1920),
С. И. Гусев (14 окт. — 10 дек. 1920).
Западный участок отрядов завесы (8 апр. — И сент. 1918).
Воен, руководитель: В. Н. Егорьев. Полит-
комиссары: А. М. Титов (8 апр. — 11 сент. 1918),
Арефьев (8 апр. — 11 сент. 1918), Д. И. Вайман (29 авг. —
11 сент. 1918).
Западный фронт (19 февр. 1919 — 8 апр. 1924). Коман-
дующие: Д. Н. Надежный (19 февр. — 7 июля 1919),
В. М. Гиттис (7 июля 1919 — 29 апр. 1920), М. Н. Тухачев-
ский (29 апр. 1920 — 25 авг. 1921), А. И. Перов (25 авг. —
20 сент 1921), А. И. Егоров (20 сент. 1921 — 24 янв. 1922),
М. Н. Тухачевский (24 янв. 1922 — 8 апр. 1924). Ч л . Р В С:
А. О. Стигга (28 марта — 14 июля 1919), Б. П. Позерн
(14 мая — 1 авг. 1919), А. И. Окулов (19 мая — 21 июня 1919),
А. И. Потяев (19 янв. 1919 — 5 янв. 1920), И. В. Сталин (6 ию-
ля — 30 сент. 1919), Р. И. Берзин (14 авг. — 29 дек. 1919),
К. К. Юренев (14 окт. 1919 — 5 янв. 1920), И. С. Уншлихт
(7 дек. 1919 — 9 апр. 1921), А. П. Розенгольц (31 дек. 1921 —
8 апр. 1924), Ф. Э. Дзержинский (9 авг. — 10 сент. 1920),
Муклевич (12 сент. 1921 — 8 апр. 1924), Н. Ф. Новиков (23 но-
яб. 1921 — 8 апр. 1 924), С. И. Гусев (29 янв. 1922 — 8 апр.
1924), Перепсчко (29 июля 1922 — 28 янв. 1923).
1-я Армия Восточного, с 15 авг. 1919 — Туркестанского
фронта (16 апр. 1918 — 27 янв. 1921). Командующие:
А. И. Харченко (16 — 26 июня 1918), М. Н. Тухачевский
(26 июня 1918 — 4 янв. 1919), Г. Д. Гая (4 янв. — 7 июля
1919), Г. В. Зиновьев (7 июня 1919 — 9 нояб. 1920), П. А. За-
харов (9 нояб. — 4 дек. 1920), И. Ф. Блаженич (4 дек. 1920 —
27 янв. 1921). Ч л . Р В С : О. Ю. Калнин (16 июня 1918 —
7 апр. 1919), В. В. Куйбышев (16 июня — 13 сент. 1918), С. П.
Медведев (14 сент. 1918 — 20 янв. 1919), Г. И. Теодорович
(28 марта — 7 июня 1919), В. В. Кураев (16 апр. — 30 мая
1919), А. М. Дьяконов (7 июня — 23 сент. 1919), Плетнев
(10 авг. 1919 — 14 янв. 1920), П. И. Баранов (16 окт. 1919 —
27 сент. 1920), К. А. Авксентьевский (22 авг. 1919 — 4 марта
1920), Н. А. Паскуцкий (13 янв. — 10 авг. 1920), Н. С. Березин
(9 сент. 1920 — 27 янв. 1921), Воронин (28 окт. 1920 — 21 янв.
1921).
2-я армия Восточного фронта (26 июня 1918 — 16 июля
1919). Командующие: Махин (26 июня — 3 июля 1918),
А. И. Харченко (3 июля — 2 окт. 1918), В. И. Шорин (2 окт
1918 — 16 июля 1919). Ч л . Р Б С : С. И. Гусев (19 сент. —
10 дек. 1918), П. К. Штернберг (29 сент. 1918 — 16 июля 1919),
Г. Я. Сокольников (19 сент. 1918 — 16 июля 1919), В. И. Со-
ловьев (4 дек. 1918 — 12 июня 1919), А. К. Сафонов (1 5 апр. —
16 июля 1919), Д. Малютин (16 апр. — И июля 1919), Султан-
Галиев (27 апр. — 10 июля 1919).
3-я армия (б. Северо-Урало-Сибирский фронт) Восточного
фронта (14 июня 1918 — 15 янв. 1920). Командующие:
Р. И. Берзин (14 июня — 29 нояб. 1918), М. М. Лашевич
(29 нояб. 1918 — 5 марта 1919), С. А. Меженинов (5 марта —
24 сент. 1919), М. С. Матиясевич (24 сент. 1919 — 15 янв.
1920). Ч л . Р В С : Д. Н. Надежный (14 июня — 16 июля
1918), С. А. Анучин (14 июня — 20 июля 1918), И. Т. Смилга
(16 июля — 12 окт. 1918), Н. Н. Кузьмин (23 апр. — 10 нояб.
1919), М. М. Лашевич (7 авг. — 29 нояб. 1918), В. А. Три-
фонов (И нояб. 1918 — 22 февр. 1919), Н. И. Муралов (15
февр. — 19 авг. 1919), Ф. И. Локацков (19 авг. 1919 — 15
янв. 1920), Д. Е. Гаевский (25 окт. 1919 — 12 янв. 1920).
3-я армия Западного фронта (11 июня — 31 дек. 1920).
Командующие: В. С. Лазаревич (11 июня — 18 окт.
1920), Н. Е. Какурин (24 окт. — 31 дек. 1920). Ч л . Р В С :
К. А. Мехоношин (11 июня — 31 дек. 1920), В. И. Межлаук
(16 — 25 июня 1920).
4-я армия Восточного, с 15 авг. 1920 — Туркестанского
фронта (б. Красная армия Саратовского совета рабочих, воен,
и крест, депутатов, затем действующая армия Уральского
фронта и особая армия Вост, фронта (13 апр. 1918 — 23 апр.
1920). Командующие: Загуменный (13 апр. — 25 мая
1918), Ржевский (25 мая — 10 сент. 1918), Л. Я. Угрюмое
(10 — 20 септ. 1918), Т. С. Хвесин (20 сент. — 18 нояб. 1918),
А. А. Балтийский (18 нояб. 1918 — 31 янв. 1919), М. В. Фрун-
зе (31 янв. — 19 июля 1919), К. А. Авксентьевский (19 июля —
4 авг. 1919), В. С. Лазаревич (4 авг. — 20 окт. 1919), Г. К.
Восканов (20 окт. 1919 — 23 апр. 1920). Ч л . Р В С : Б. Г.
Молдавский (25 мая — 19 июля 1918), Н. Левин (25 мая —
25 июля 1918), Тюленин (20 июля — 10 сент. 1918), Б. П. Зо-
рин (1 авг. — 14 сент. 1918), В. Pi. Куйбышев (13 сент. 1918 —
10 апр. 1919), Ф. Ф. Новицкий (6 марта — 14 авг. 1919), Р. И.
Берзин (10 апр. — 14 авг. 1919), Б. Г. Зуль (17 мая — 4 июня
1919), И. Ф. Сундуков (27 июля 1919 — 23 апр. 1920).
4-я армия Западного, с 30 авг. 1920 — Южного фронта
(11 июня 1920 — 25 марта 1921). Командующие:
Е. Н. Сергеев (18 июня — 28 июля 1920), В. А. Меликов (28 ию-
ля — 6 авг. 1920), А. Д. Шуваев (6 авг. — 16 окт. 1920),
Н. Е. Какурин (16 — 24 окт. 1920), В. С. Лазаревич (24 окт.
1920 — 1 1 февр. 1921), А. С. Белой (11 февр. — 25 марта 1921).
Ч л . Р В С : В. И. Межлаук (25 июня — 10 окт. 1920), Е. И.
Вегер (И июня — 18 окт. 1920), Юделевич (19 сент. — 18 окт.
1920), К. И. Грюнштейн (12 окт. — 18 дек. 1920), С. А. Ану-
чин (4 нояб. — 1 8 дек. 1920), А. М. Лиде (11 нояб. 1920 — 25
марта 1921), А. К. Александров (4 нояб. — 18 дек. 1920)
Е. И. Вегер (12 нояб. 1920 — 25 марта 1921), А. Антонов
(15 дек. 1920 — 25 марта 1921).
5-я армия Восточного фронта, с 19 окт. 1920 — 5-я отдель-
ная армия и Восточно-Сибирский военный округ (14 авт. 1918 —
6 сент. 1922). Командующие: П. А. Славен (14 авг. —
22 окт. 1918), Ж. К. Блюмберг (22 окт. 1918 — 9 апр. 1919),
М. Н. Тухачевский (9 апр.—25 нояб. 1919), Г. X. Эйхе (25 нояб.
1919 — 19 янв. 1920), М. С. Матиясевич (8 февр.— 1 5 июля
1920), И. К. Грязнов (15 июля — 10 авг. 1920), В. В. Люби-
мов (10 авг. — 4 сент. 1920), М. С. Матиясевич (4 сент. 1920 —
27 авг. 1921), И. П. Уборевич (27 авг. 1921 — 26 авг. 1922),
К. А. Чайковский (24 авг. — 6 сент. 1922). Ч л . Р В С :
А. П. Розенгольц (16 авг. 1918 — 1 апр. 1919), Б. Д. Михайлов
(28 авг. 1918 — 4 апр. 1919), В. И. Межлаук (3 сент. —
24 окт. 1918), В. М. Смирнов (26 сент. 1918 — 19 июня 1919),
И. Н. Смирнов (1 апр. 1919 — 30 апр. 1920), К. И. Грюн-
штейн (17 июня 1919 — 9 июня 1920), Ф. И. Локацков (5 ию-
ля — 19 авг. 1919), Б. П. Позерн (15 янв. — 6 окт. 1920),
Гончаров (15 янв.—20 сент. 1920), Р. А. Петерсон (18 нояб.
1920 — 5 янв. 1921), Б. 3. Шумяцкий (5 янв. 1921 — 6 сент.
1922), К. И. Грюнштейн (5 янв. — 17 сент. 1921), В. И.
Мулин (И сент. 1921 — 6 сент. 1922).
6-я Армия Северного фронта, с 13 февр. 1919 — 6-я отдель-
ная армия (10 сент. 1918 — 10 апр. 1920). Командую-
щие: В. М. Гиттис (10 сент. — 22 нояб. 1918), А. А. Самойло
(22 нояб. 1918 — 9 мая 1919), В. П. Глаголев (9 — 25 мая
1919), А. А. Самойло (2 5 мая 1919— Юапр. 1920). Чл . Р В С :
Н. Н. Кузьмин (10 сент. 1918 — 7 апр. 1920), А. М. Орехов
(10 сент. 1918 — 31 марта 1920), И. К. Наумов (22 апр. 1919 —
10 апр. 1920), М. К. Ветошкин (10 сент. 1918 — 16 янв. 1920),
Г. С. Биткер (27 июля — 15 дек. 1919).
6-я армия Южного фронта (19 авг. 1920 — 13 мая 1921).
Командующие: К. А. Авксентьевский (19 авг. —
27 окт. 1920), А. И. Корк (27 окт. 1920 — 13 мая 1921). Ч л .
Р В С : В. П. Потемкин (1 сент. — 18 дек. 1920), И. С. Кузем-
ский (14 сент. — 20 дек. 1920), Г. Л. Пятаков (26 окт. — 3 дек.
1920), Р В. Пикель (27 нояб. — 20 дек. 1920), Ошлей (3 дек.
1920 — 18 янв. 1921), В. П. Затонский (17 дек. 1920 — 13 мая
1921), И. В. Козловский (12 дек. 1920 — 13 мая 1921), Р. А.
Петерсон (19 янв. — 13 мая 1921).
7-я армия Северного, с 19 февр. 1919 — Западного фронта
(13 септ. 1918 — 10 мая 1921). Командующие: П. Н.
Буров (13 сент. — 27 нояб. 1918), Е. А. Искрицкий (27 но-
яб. — 12 дек. 1918), Н. В. Хенриксон (12 дек. 1918 — 27 янв.
1919), А. К. Ремезов (27 янв. — 1 июля 1919), М. С. Матия-
севич (1 июля — 24 сент. 1919), С. Д. Харламов (24 сент. —
17 окт. 1919), Д. Н. Надежный (17 окт. — 16 нояб. 1919),
С. И. Одинцов (16 нояб. 1919 — 1 авг. 1920), М. М. Лашевич
(1 авг. — 29 сент. 1920), В. Н. Зарубаев (29 септ. 1920 — 5 мар-
та 1921), М. Н. Тухачевский (5 — 19 марта 1921), С. Я. Авров
(19 марта — 13 мая 1921). Ч л . Р В С : Томашевич (12 дек.
191 8 — 18 февр. 1919), В. С. Шатов (11 февр. — 20 окт. 1919),
В. И. Межлаук (23 мая — 28 июня 1919), А. И. Розенгольц
(30 июня — 30 сент. 1919), Харитонов (24 мая — 22 июня
1919), Г. Е. Зиновьев (14 июля 1919 — 26 нояб. 1920),
Н. И. Подвойский (6 окт. 1919 — 10 мая 1921), И. В. Козлов-
ский (6 окт. — 14 нояб. 1919), М. М. Лашевич (23 окт. 1919 —
30 нояб. 1920), В. С. Шатов (30 окт. 1919 — 10 мая 1921),
С. П. Медведев (22 дек. 1919 — 31 янв. 1920), Евдокимов
(25 авг. 1920 — 1 0 мая 1921), Семенов (25 авг. 1920 — 10 мая
1921), С. Я. Авров (10 окт. 1920 — 19 марта 1921).
8-я армия Южного, с 10 янв. 1920 — Юго-Восточного
фронта (26 септ. 1918—20 марта 1920). Командующие:
В. В. Чернавин (26 сент. — 1 дек. 1918), В. М. Гиттис (1 дек.
1918—24 янв. 1919), М. Н. Тухачевский (24 янв. — 15 марта
1919), Т. С. Хвесин (15 марта — 15 мая 1919), В. В. Любимов
(15 мая — 8 июня 1919), Ратайский (8 июня — 16 окт. 1919),
Г. Я. Сокольников (16 окт. 1919 — 20 марта 1920). Ч л . Р В С:
И. Э. Якир (8 окт. 1918 — апр. 1919), Л. П. Александри (3 окт.
1918 — 1 апр. 1919), Г. Д. Базилевич (29 окт. 1918 — 20 марта
1920), Я. И. Весник (7 нояб. 1918—28 авг. 1919), П. И. Бара-
нов (7 апр. — 6 мая 1919), И. В. Косиор (24 апр. — 2 окт.
1919), В. А. Барышников (9 июня — окт. 1919), Г. И. Теодо-
рович (19 июня — 17 нояб. 1919), Аусем (15 июня — 3 авг.
1919).
9-я армия Южного, с 27 сент. 1919 — Юго-Восточного,
с 16 янв. 1920 — Кавказского фронта (3 окт. 1918 — 27 мая
1921). К о м а н д у ю щ и е: А. И. Егоров (3 окт. — 26 нояб.
1918), П. Е. Княгницкий (26 нояб. 1918 — 6 июня 1919), Н. Д.
Всеволодов (6 июня — 16 июля 1919), А. К. Степин (16 июля
1919—29 февр. 1920), И. П. Уборевич (29 февр. — 29 апр.
1920), М. И. Василенко (29 апр. — 9 авг. 1920), М. К. Леван-
довский (9 авг. 1920—27 янв. 1921), В. Н. Чернышев (27 янв. —
3 марта 1921), М. К. Левандовский (3 марта — 27 мая 1921).
Ч л . Р В С : П. В. Дашкевич (10 окт. 1918—28 апр. 1919),
П. Е. Княгницкий (28 окт. —26 нояб. 1918), Г. Я. Соколь-
ников (4 дек. 1918 — 6 янв. 1919), 3. С. Петров (28 апр. —
28 сент. 1919), И. И. Ходоровский (16 апр. —27 авг. 1919),
Б. Д. Михайлов (19 мая — 31 июля 1919), В. А. Барышников
(11 окт. 1918 — 9 июня 1919), А. М. Пыжов (4 июля — 21 окт.
1919), Н. А. Анисимов (12 июля 1919 — 25 янв. 1920), Д. Г.
Перчихин (31 июля — 21 окт. 1919), В. В. Кураев (27 авг. —
9 окт. 1919), А. Г. Белобородов (9 окт. 1919 — 28 июня 1920),
89
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918-20
90
А. М. Лиде (10 марта— 29 окт. 1920), С. А. Анучин (28 июня —
24 авг. 1920), Я. Н. Полуян (25 июля — 27 авг. 1920), И. В.
Косиор (26 авг. — 23 окт. 1920), П. Ф. Дорошев (10 сент. —
13 окт. 1920), В. X. Тер (6 окт. 1920 — 14 мая 1921), Эпштейн
(13 окт. 1920 — 9 мая 1921),, Алексинский (9 — 27 мая 1921).
10-я армия Южного, с 27 сент. 1919 — Юго-Восточного,
с 16 янв. 1920 — Кавказского фронта (3 окт. 1918 — 4 июля
1920). К о м а л д у ю щ и е: К. Е. Ворошилов (3 окт. —
18 дек. 1 918), Худяков (18 — 26 дек. 1918), А. И. Егоров (26 дек.
1918 —16 июля 1919), Л. Л. Клюев (16 июля — 12 дек. 1919),
А. В. Павлов (12 дек. 1919 — 3 июля 1920), В. П. Глаголев (3 —
4 июля 1920). Ч л . Р В С: В. И. Межлаук (4 нояб. 1918 —
8 июня 1919), А. И. Окулов (1 5 окт. — 1 8 дек. 1918), Б. В. Лег-
ран (18 дек. 1918 — 3 мая 1919), М. Г. Ефремов (23 янв. —
17 сент. 1919), О. И. Сомов (27 апр. — 2 окт 1919), С. К. Ми-
нин (19 июня — 23 сент. 1919), Знаменский (31 июля 1919 —
4 июля 1920), Б. Д. Михайлов (31 июля 1919 — 31 янв. 1920),
Н. И. Подвойский (31 янв. — 18 марта 1920), Квиркелия
(13 мая — 4 июля 1920).
10-я Терско-Дагестанская армия (до 25 апр. — Терско-
Дагестанская группа 9-й армии) (3 марта — 29 мая 1921).
Командую щ и с : М. К. Левандовский (3 марта — 18 апр.
1921), Шарсков (18—25 апр. 1921), В. Н. Чернышев (25 апр. —
27 мая 1921), Г. А. Армадеров (27 — 29 мая 1921). Ч л. Р В С:
Батулин (3 марта — 19 апр. 1921), Л. Ф. Печерский (22 апр. —
29 мая 1921), В. X. Тер (14 — 29 мая 1921).
11-я армия Южного, с 8 дек. 1918 —Каспийско-Кавказ-
ского фронта (3 окт. 1918 —13 февр. 1919). Командую-
щие: И. Л. Сорокин (3—27 окт. 1918), И. Ф. Федько (27
окт. — 30 нояб. 1918), В. Крузе (30 нояб. 1918—3 янв. 1919),
М. К. Левандовский (3 янв. — 13 февр. 1919). Ч л. Р В С :
Н. А. Анисимов (3 окт. — 7 нояб. 1918), Я. Н. Полуян (17 но-
яб. 1918—13 февр. 1919), Мансуров (7 нояб. 1918 — 30 нояб.
1918), С. Д. Одарюк (30 нояб. 1918—13 февр. 1919), П. Г. Мди-
вани (30 нояб. 1918—13 февр. 1919), Ю. П. Бутягин (22 янв. —
13 февр. 1919), О. М. Лещинский (22 янв. — 13 февр. 1919).
11-я отдельная армия (20 марта — 25 июня 1919). Ко-
мандующий Н. А. Жданов. Ч л . Р В С : К. А. Мехо-
ношин (20 марта — 25 июня 1919), С. М. Киров (7 мая —
25 июня 1919), Кизельштейн (7 мая — 25 июня 1919), С. П.
Медведев (7 мая — 2 5 июня 1919).
11-я армия Южного, с 14 окт. 1919 — Юго-Восточного,
с 16 янв. 1920 — Кавказского фронта (14 авг. 1919 — 29 мая
1921). Командующие: В. П. Распопов (14 авг. — 12 но-
яб. 1919), Ю. П. Бутягин (12 нояб. — 25 дек. 1919), М. И. Ва-
силенко (25 дек. 1919 — 29 апр. 1920), М. К. Левандовский
(29 апр. — 9 авг. 1920), М. И. Василенко (9 авг. — 18 окт.
1920), А. И. Геккер (18 окт. 1920—29 мая 1921). Ч л. Р В С:
В. В. Куйбышев (14 авг. — 4 окт. 1919), С. М. Киров (10 сент.—
30 дек. 1919), Ю. П. Бутягин (10 сент. — 12 нояб. 1919), К. А.
Мехоношин (24 дек. 1919—27 мая 1920), Соколов (9 окт. 1919 —
6 янв. 1920), Я. И. Весник (29 мая — 16 нояб. 1920), Лукин
(27 июля — 1 окт. 1920), Б. Д. Михайлов (20 июня 1920 —
2 янв. 1921), Квиркелия (13 мая 1920—29 мая 1921), III. Э.
Элиава (23 сент. 1920 — 20 мая 1921), Я. И. Весник (26 янв. —
29 мая 1921), П. И. Кушнер (29 апр. — 13 мая 1921).
12-я армия Южного, с 8 дек. 1918 — Каспийско-Кавказ-
ского фронта (3 окт. 1918—13 марта 1919). Командую-
п1 и е: П. И. Автономов (3 окт. — 15 нояб. 1918), В. Л. Сте-
панов (15 нояб. 1918—17 февр. 1919), Н. А. Жданов (17 февр. —
13 марта 1919). Ч л. Р В С: Н. А. Анисимов (15 нояб. 1918 —
19 февр. 1919), Н. М. Кузнецов (15 нояб. 1918 — 3 марта 1919),
Г. Н. Антонов (15 нояб. 1918—3 марта 1919), Тергаврилян
(22 янв. — 3 март'А 1919), А. Н. Подерин (6 февр. — И марта
1919), С. П. Медведев (3 — 13 марта 1919).
12-я армия Западного, с 16 окт. 1919 — Южного, с 10 янв.
1920 — Юго-Западного фронта (13 июня 1919 — 25 дек. 1920).
Командующие: Н. Г. Семенов (13 июня — 30 авг.
1919), Ф. К. Миронов (30 авг. — 25 нояб. 1919), С. А. Меже-
нинов (25 нояб. 1919 — 16 июня 1920), Г. К. Восканов (16 ию-
ня — 28 авг. 1920), Н. Н. Кузьмин (28 авг. — 26 окт. 1920),
Н В. Лисовский (26 окт. — 25 дек. 1920). Ч л. Р В С : С. И.
Аралов (13 июня 1919 — 1 дек. 1920), А. Я. Семашко (13 июня —
12 сент. 1919), Н. Н. Кузьмин (13 июля — 13 дек. 1920), А. К.
Сафонов (19 авг. — 13 сент. 1919), Н. И. Муралов (8 сент.
1919 — 13 июля 1920), Серафимов (18 февр. — 17 мая 1920),
В. П. Затонский (27 июня 1919 — 17 мая 1920), В. В. Косиор
(27 авг. — 12 окт. 1920), Шумский (12 окт. — И дек. 1920),
П. П. Ткалун (27 нояб. — 18 дек. 1920).
13-я армия Южного, с 10 янв. 1920 — Юго-Западного,
с 21 сент. 1920 — Южного фронта (5 марта 1919 — 12 нояб.
1920). Командующие: И. С. Кожевников (5 марта —
9 мая 1919), А. И. Геккер (9 мая 1919 — 24 февр. 1920), И. X.
Паука (24 февр. — 29 мая 1920), Р. П. Эйдеман (29 мая —
10 июля 1920), И. П. Уборевич (10 июля — 12 нояб. 1920).
Ч л. Р В С: Мазалов (6 марта — 22 июля 1919), И. В. Косиор
(17 апр. — 2 окт. 1919), О. И. Сомов (6 марта — 27 апр. 1919),
Г. Л. Пятаков (21 июня — 3 нояб. 1919), А. П. Розенгольц
(7 окт. — 19 дек. 1919), II. М. Бык (5 янв. — 12 нояб. 1920),
М. П. Константинов (21 марта — 19 июня 1920), Богатин
(10 марта — 11 мая 1920), Смолянский (11 мая — 6 нояб. 1920),
В. П. Затонский (17 мая — 20 июля 1920), Б. Г. Зуль (4 ию-
ня — 6 окт. 1920), П. П. Горбунов (15 авг. — 12 нояб. 1920),
Ю. Ю. Межин (1 окт. — 12 нояб. 1920).
14-я армия Южного, с 10 янв. 1920 — Юго-Западного фрон-
та (4 июня 1919 — 31 дек. 1920). Командующие: К. Е.
Ворошилов (4 июня — 16 июля 1919), А. И. Егоров (16 июля —
11 окт. 1919), И. П. Уборевич (И окт. 1919 — 29 февр. 1920),
П. К. Мармузов (29 февр. — 13 марта 1920), Р. П. Эйдеман
(13 марта — 25 мая 1920), И. П. Уборевич (25 мая — 7 июля
1920), М. В. Молкочанов(7 июля — 27 сент. 1920), М. И. Васи-
ленко (27 сент. — 10 нояб. 1920), И. П. Уборевич (10 нояб. —
31 дек. 1920). Ч л. Р В С: С. П. Нацаренус (8 июня — 14 но-
яб. 1919), П. П. Горбунов (19 июня — 10 окт. 1920), А. С. Буб-
нов (21 июня 1919—31 дек. 1920), Рухимович (10 окт. — 21 но-
яб. 1920), В. П. Затонский (20 июля 17 дек. 1920), П. И.
Баранов (31 окт. — 31 дек. 1920).
15-я армия (до 31 мая 1919 — армия Сов. Латвии) Запад-
ного фронта (6 янв. 1919 — 26 дек. 1920). Командующие:
И. И. Вацетис (6 янв. — 10 марта 1919), П. А. Славен (10 мар-
та — 21 июня 1919), А. И. Корк (21 июня — 12 авг. 1919),
С. Д. Харламов (12 авг. — 24 сент. 1919), А. И. Корк (24 сент.
1919 — 16 окт. 1920), Б. Л. Негродов (16 — 26 окт. 1920), С. А.
Меженинов (26 окт. — 26 дек. 1920).
Ч л. Р В С: Тупин (28 февр. — 10 марта 1919), Я. Я. Пече
(28 февр. — 10 марта 1919), А. Э. Дауман (28 февр. — 22 июня
1919), А. О. Стигга (28 февр. — 10 марта 1919), К. X. Дани-
шевский (15 марта — 22 июня 1919), Р. А. Петерсон (10 мар-
та — 22 июня 1919), Я. Д. Ленцман (9 апр. 1919 — 20 февр.
1920), Ю. Ю. Межин (9 апр. — 22 июня 1919), М. И. Васильев
(22 июня — 23 сент. 1919), К. А. Мехоношин (4—20 июня
1920), А. П. Розенгольц (9 июня — 26 сент. 1920), С. П. Наца-
ренус (5 июля — 26 сент. 1920), Н. С. Тихменев (19 июня 1919 —
5 июля 1920), М. М. Лашевич (29 авг. — 26 дек. 1920), Я. И.
Весник (10 нояб. — 26 дек. 1920).
16-я армия (б. Зап. р-н обороны, с 15 нояб. 1918 — Запад-
ная, с 13 марта 1919 —Белорусско-Литовская, с 9 июня
1919 — 16-я армия) Западного фронта (25 сент. 1918 — 7 мая
1921). Командующие: А. Е. Снесарев (25 сент. 1918 —
14 мая 1919), Ф. К. Миронов (14 мая — 21 июня 1919), А. Е.
Снесарев (21 июня — 23 июля 1919), В. П. Глаголев (23 ию-
ля — 21 авг. 1919), Н. В. Сологуб (21 авг. 1919 — 21 сент. 1920),
А. И. Кук (26 сент. 1920 — 25 апр. 1921), К. А. Шиловский
(25 апр. — 7 мая 1921). Ч л. Р В С: А. М. Пыжов (25 сент. —
31 дек. 1918), И. Я. Алибегов (13 окт. — 28 нояб. 1918), С. И.
Бобинский (22 нояб. — 31 дек. 1918), Селезнев (18 дек. 1918 —
24 июля 1919), Ф. Ф. Норвид (10 марта — 22 июня 1919), С. И.
Бродовский (17 марта — 22 июня 1919), И. С. Уншлихт
(27 апр. — 13 дек. 1919), В. М. Смирнов (19 июня — 20 сент.
1919), А. М. Пыжов (19 июля 1919 — 22 июня 1920), Г. К. Орд-
жоникидзе (24 июля 1919 — 27 мая 1920), А. Е. Дауман (8 нояб.
1919 — 1 авг. 1920), А. Г. Шляпников (10 нояб. 1919 — 1 февр.
1920), В. М. Мулин (25 марта 1920 — 13 апр. 1921), Г. Л. Пя-
таков (29 мая — 16 окт. 1920), А. М. Орехов (30 нояб. — 1 5 дек.
1920), Эстрин (13 апр. — 7 мая 1921).
Народно-революционная армия Дальневосточной респуб-
лики (11 марта 1920 —16 нояб. 1922). Г лавнокоман-
дующие: Г. X. Эйхе (.11 марта 1920 — 30 апр. 1921), С. А.
Буров (30 апр. — 5 мая 1921), А. И. Лапин (5 мая — 30 июня
1921), В. К. Блюхер (30 июня 1921—4 июля 1922), К. А. Авк-
сентьевский (4 июля— 17 авг. 1922), И. П. Уборевич (17 авг.—
16 нояб. 1922). Политэмиссары: В. П. Бельгов (12 но-
яб. 1920—29 апр. 1921), А. Сноскарев (29 апр. — 30 июня
1921). Ч л. Р В С: М. И. Губельман (30 июня 1921—14 янв.
1922), А. Сноскарев (8 июня 1921—24 мая 1922), И. М. Пого-
дин (1 янв. — 16 нояб. 1922), Е. А. Трифонов (6 нояб. 1921 —
5 февр. 1922), В. А. Смирнов (24 мая — 16 нояб. 1922).
Туркестанская армия Восточного фронта (5 марта — 15 ию-
ня 1919). Командующие: Г. В. Зиновьев (5 марта —
7 июня 1919), М. В. Фрунзе (7 —15 июня 1919). Ч л. Р В C.-
В. В. Кураев (30 мая — 15 июня 1919), Мирский (7 —15 июня
1919), Ф. И. Голощекин (7 —15 июня 1919).
1-я Конная армия (17 нояб. 1919—27 мая 1921). Коман-
дующий С. М. Буденный. Ч л. Р В С: К. Е. Ворошилов
(17 нояб. 1919—29 апр. 1921), Е. А. Щаденко (17 нояб. 1919 —
5 июля 1920), С. К. Минин (15 мая 1920 — 29 апр. 1921), П. П.
Горбунов (10 окт. 1920—27 мая 1921), А. С. Бубнов (29 апр. —
27 мая 1921).
2-я Конная армия (16 июля — 6 дек. 1920). Кома н-
дующие: О. И. Городовиков (16 июля — 2 сент. 1920),
Ф. К. Миронов (2 сент. — 6 дек. 1920). Ч л. Р В С : Е. А.
Щаденко (16 июля — 18 окт. 1920), К. А. Макошин (16 июля —
6 дек. 1920), А. Л. Борчанинов (18 окт. — 18 нояб. 1920).
Д. И. Куртов, А. М. Иванов. Москва.
Источники и литература к статье
Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 26 — 31, 35—37 (см. также
Справочный том к 4 изд., ч. 1, с. 168 — 76 — Иностр, воен,
интервенция и гражд. война в Сов. России; с. 265 — 67 —
Красная Армия); Ленинские сборники, тт. XXIV, XXXIV —
XXXVI; Ленин В. И., Воен, переписка (1917—20), М.,
1957.
И ст оч н.: Партия в период иностр, воен, интервенции
и гражд. войны (191 8 —1920), М., 1962; КПСС о Вооруж. Силах
Сов. Союза. Сб. док-тов, 1917 —1958, М., 1958; Из истории
гражд. войны в СССР. Сб. док-тов и мат-лов. 191 8—1922,
т.1—3, М., 1960—61; Гражд. война. Мат-лы, т.1-3, М., 1923—24;
Приказы Высш. воен, инспекции Рабочей и Крестьянской
Красной Армии, М., 1919; Систематизированный сб. приказов
и распоряжений Центр, учреждений Воен, ведомства, М., 1920,
в. 1 —15; Систематич. сб. постановлений, изд. по Нар. комис-
91
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918-20
92
сариату по мор. делам с 25 окт 1917 по 31 дек. 1918, т. 1—2, М.,
1919 — 20; Сб. приказов РВС 1918—20 [б. м , б. г J, Отчет РВС
Республики за 1917 —1919, «ИА», 1956, Xj 1; Систематич. сб.
постановлений РВС Республики по флоту и мор. ведомству...
с 1 янв. по 31 дек 1919, М , 1922; Орг-ция Красной Армии.
1917 —1918. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1943; Боевые подвиги
частей Красной Армии (1918—1922) Сб. док-тов, М., 1957;
Парт.-политич. работа в Красной Армии (апр. 1918 — февр.
1919). Док-ты, М., 1961; О политич работе в Красной Армии
(положения, инструкции, схемы, штаты и т. п.), К., 1919;
В кольце фронтов. Молодежь в годы гражд войны. Сб. док-тов,
М., 1963; Балт. флот в Окт. революции и гражд. войне, М.—Л.,
1932; Разгром нем. захватчиков в 1918. Сб. мат-лов и док-тов,
М., 1943; Док-ты о разгроме герм, оккупантов на Украине
в 1918, М., 1942; Крах немецкой оккупации в Белоруссии
в 1918 г. (Сб. док-тов), Минск, 1947; Крах герм, оккупации
на Псковщине. Сб. док-тов, 1939; Герм оккупанты в Грузии
в 1918 г. Сб. док-тов и мат-лов, Тб., 1942; Сев. фронт. Борьба
сов. народа против иностр, воен, интервенции и белогвардей-
щины на Сов Севере (1918—20). Док-ты, М., 1961; За Сов.
Север. К 40-летию освобождения Севера от интервентов и бело-
гвардейцев. Сб док-тов и воспоминаний, Вологда, 1960; Борь-
ба за власть Советов на Дону, 1917 —1920 гг. Сб. док-тов, Рос-
тов-н/Д., 1957; Борьба за Сов. власть на Кубани в 1917 —
1920 гг Сб. док-тов и мат-лов, Краснодар, 1957; Борьба тру-
дящихся масс за установление и упрочение Сов. власти на
Ставрополье (1917 —1921 гг.) Сб. док-тов и мат-лов, Ставро-
поль, 1957; Борьба за власть Советов в Астраханском крае
(1917 —1920 гг.). Док-ты и мат-лы, ч. 2 — Оборона Астрахани
и разгром интервентов и белогвардейцев в Астрахан. крае
(дек. 1918 — март 1920), Астрахань, 1960; Борьба за установ-
ление и упрочение Сов. власти в Дагестане. 1917—1921. Сб
док-тов и мат-лов, М., 1958; Дело Б Савинкова, Л., 1924, Соб-
рание оперативных телеграмм, приказов и распоряжений
Главнокомандующего Вост, (чехословацким) фронтом тов.
Вацетиса 18 июля — 7 сент. 1918 г., М., 1918; Последние дни
колчаковщины. [Сб. док-тов], М.—Л., 1926; Допрос Колчака,
Л., 1925; Гражд. война в Оренбуржье (1917 —1919). Док-ты
и мат-лы, Оренбург, 1958; Партиз. движение в Зап. Сибири
(191 8 —1920 гг.). Док-ты и мат-лы, 2 изд., Новосиб., 1959; Юж.
фронт (май 1918 — март 1919). Сб. док-тов, Ростов-н/Д., 1962;
Гражд. война в ЦЧО. Док-ты и мат-лы, т. 1, Воронеж, 1931;
Борьба за власть Советов в Донбассе. Сб. док-тов и мат-лов,
[Донецк], 1957; Киевщина в годы гражд. войны и иностр,
воен, интервенции (1918—1920). Сб. док-тов и мат-лов, К.,
1962; Социалистич. Сов. республика Латвии в 1919 г. и иностр,
интервенция. Док-ты и мат-лы, т. 2, Рига, 1960; Борьба за
победу Сов.власти в Грузии. Док-ты и мат-лы (1917 —1921),Тб.,
19 58; Дни господства меньшевиков в Грузии (Док-ты и мат-лы),
Тифлис, 1931; Туркменистан в период иностр воен, интервен-
ции и гражд. войны (1918—1920 гг.) Сб. док-тов, Аш , 1957,
Вел. Окт. социалистич. революция и гражд. война в Киргизии
(1917 —1920). Док-ты и мат-лы, Ф., 1957; За власть Советов,
Сб. док-тов о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917 —1922 гг.,
Чита, 1957; М. В. Фрунзе на фронтах гражданской войны.
Сб. док-тов, М., 1941; Именной список потерь на фронтах в лич-
ном составе РККА за время гражд. войны, М., 1926. Допол-
нение, М., 1927; Сборник лиц, награжденных орденом «Крас-
ного Знамени» и почетным революц. оружием, М., 1926; Крас-
ные герои. Список участников гражд. войны, награжденных
орденом «Красное Знамя», в. 1—4, П., 1920; Памятник борцам
пролетарской революции, погибшим в 1917 —1921 гг., 3 изд.,
М.—Л., 1925.
Мемуары советских участников гражданской войны. В боях
за власть Советов. Воспоминания участников социалистич.
революции и гражд. войны в Дагестане, [Махачкала], 1957; В
боях и походах. Воспоминания участников гражд. войны на
Урале, Свердл , 1959; В огне революции. Сб. ст. и воспомина-
ний о революц. событиях на Д.Востоке, Хабаровск, 1927; 1919.
Вел. оборона Красного Петрограда, Л., 1929, Героич. оборона
Петрограда в 1919 г., Л., 1959; За власть Советов. Воспоми-
нания участников партиз. движения в тылу у Колчака.
Док-ты, Новосиб., 1947; За власть Советов! Сб. воспоминаний
участников гражд. войны в Приморье 1917—1922 гг., Влади-
восток, 1957; Незабываемое, М., 1961; Незабываемые годы
[1917 —1920], Ростов-н/Д., 1957; Незабываемые годы. Вос-
поминания участников революц. событий и гражд. войны на
Ставрополье, Ставрополь, 1960; Окт. социалистич. революция
и гражд. война в Туркестане, Таш., 1957; Партизаны Прибай-
калья, Улан-Удэ, 1957; Сб. воспоминаний непосредств. участ-
ников гражд. войны (1918—22), кн. 2, М., 1922; Этапы боль-
шого пути, М., 1962; Юность боевая, Л., 1961; Антонов-
Овсеенко В. А., Записки о гражд. войне, т. 1 — 4, М.,
1924 — 33; Бонч-Бруевич М. Д., Вся власть Советам,
М., 1957; Буденный С. М., Пройденный путь, кн. 1, М.»
1959; Голиков Ф. И., Красные орлы, М., 1959; Ды-
бенко П. Е., Из недр царского флота к Вел. Октябрю, М ,
1958; К о в т ю х Е. И., От Кубани до Волги и обратно, М ,
1926; Макаров П. В., Партизаны Таврии, М., 1960; Мед-
ведев А И., По долинам и по взгорьям, М., 1960; М е л ь-
кумов Я. А , Туркестанцы, М., 1960; Постышев
П. П., Гражд. война на востоке Сибири (1917 —1922 гг.), М.,
1957; его же, Из прошлого, М., 1957; Ракитин Н. В.,
Записки конармейца, М., 1961; С т р о д И. Я., В якутской
тайге, М., 1961; Я к и р И Э., Воспоминания о гражд. войне,
М., 1957.
Лит..' Общие работы. Гражд. война 1918—1921, т. 1—3,
М., 1928—30; Гражд. война. Боевые действия на морях,
речных и озерных системах, т. 2 — 3, Л.. 1925 — 26; История
гражд. войны в СССР. 1917 —1922, т. 1 — 5, М., 1936 — 60,
Краткая история гражд. войны в СССР. М., 1962; Полковод-
цы гражд войны, М., 1960; Решающие победы сов. народа над
интервентами и белогвардейцами в 1919 г.. Сб. ст., М., 1960;
Бубнов А. С., О Кр. Армии, М., 1958; его же, Мате-
риально-техпич. база гражд. войны. 1918—1921, «Воен,
вестник», 1928, № 6; Г о л у б е в А. В., Гражданская война
1918—20, М., 1932; Г у с е в С. И , Гражд. война и Красная
Армия. Сб. ст., М., 1958; К а к у р и н Н. Е , Как сражалась
революция, т. 1—2, М.—Л., 1925 — 26; Калинин М. И ,
Избр. произв , т. 1, М., 1960; его ж е, С) Сов. Армии. Сб.
ст. и речей, М., 1958; Киров С. М., Избр. ст. и речи
(1912—1934), М., 1957; Кузьмин Г. В.. Гражд война и
воен, интервенция в СССР, М., 1958; К у й б ы ш е в В.В.,
Избр. произв., М., 1958; Орджоникидзе Г К., Ст.
и речи, т. 1, М., 1956; П е т р о в Ю. П., КПСС — руководи-
тель и воспитатель Красной Армии, М., 1961; Подвой-
ский Н. И., На Украине. [Сб. ст.], К.. 1919; его ж е;
Программа работ Коммунистич. партии по созданию трех-
миллионной армии, М., 1918; Соболев А. А.. Красный
флот в гражд. войне 1918—1920, Л., 1924; Т у х а ч е в-
ский М. Н., Война классов. Ст. 1919 —1920 гг., М., 1921;
Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 1 — 2, М., 1957.
Военные действия на отдельных фронтах. Внутр, фронт,
«Воен, дело», 1918, № 1 7—26, 28—29; 1919, № 1 — 18, 20 — 25,
27, 30 — 33; Обзор боевых действий Красной Армии [с 7 нояб-
ря 1919 по май 1920], «Воен, дело», 1919,	34 — 35, 1920,
№ 1—2, 4, 9, И, 13; Фронты Красной Армии и Флота (Сб.
ст.), М., 1920; Д е-Л а з а р и А. Н., Альбом схем по истории
гражд. войны в СССР, 1917 —1922 гг., М., 1939; Анто-
нова Е., Боевой восемнадцатый год, М., 1961; Тара-
с о в В. В., Борьба с интервентами на Севере России (1918 —
1920), М , 1958; Минц И., Англ, интервенция и сев, контр-
революция, М.—Л., 1931; 1917 — 1920. Окт. революция и интер-
венция на Севере, Архангельск, 1927; Белан Ю. Я., Оте-
честв. война укр. народа против нем. оккупантов в 1918, К,,
1960; Попов Ф. Г., Дутовщина, М. — Самара, 1934, его
ж е, За власть Советов. Разгром Самарской учредиловки,
Куйбышев, 1959; Свечников М. С., Борьба Красной
Армии на Сев. Кавказе. Сент. 1918—апр. 1919, М. —Л., 1926;
Янчевский Н. Л., Гражд. борьба на Сев. Кавказе,
т. 1—2, Ростов-н/Д., 1927, Борьба за победу и упрочение
Сов. власти в Дагестане, Махачкала, 1960; Сухоруков
В. Т., XI армия в боях на Сев. Кавказе и Ниж. Волге (1918 —
1920), М., 1961; Траскунов М. Б, Кавказская Красно-
знаменная, Тб., 1961; С п и р и н Л. М , Разгром армии Кол-
чака, М., 1957; ОгородниковФ Е., Удар по Колчаку
весной 1919, М., 1938; КутяковИ. С., Разгром уральской
белой казачьей армии, М., 1931; Колчаковщина на Урале
(1918—1919 гг.), Сб., Свердл., 1929; Э й х е Г. X., Уфимская
авантюра Колчака (март—апр. 1919 г), М., 1960; П у т-
н а В. К., Восточный фронт, М , 1959; С т и ш о в М. И.,
Большевистское подполье и партиз. движение в Сибири
в годы гражд. войны (1918—1920), М., 1962, Я к у ш к и н Е ,
Полунин С., Английская интервенция в 1918—1920 гг.,
М.—Л., 1928; К е д р о в М., Без большевистского руководства
(Из истории интервенции на Мурмане), Л., 1930; Лисов-
ский П., На службе капитала Эсеро-меньшевистская контр-
революция, Л., 1928, Ветошкин М. К., Революция
и гражд. война на Севере, Вологда, 1927; Баранов А.,
Октябрь и начало гражд. войны на Урале, Свердл , 1928;
Головен чей ко Ф., Емельянов Ф., Гражд.
война в Ставропольской губернии (1918—1920 гг.), Ставро-
поль, 1928; Березкин А , США — активный организа-
тор и участник воен интервенции против Советской Рос-
сии, М , 1949; Гулыга А, Герои имус А, Крах:
антисов. интервенции США (1918—1920 гг.), М., 1952; М е fl-
ee д е в Е , Гражд. война и военная интервенция на Ср. Волге
в 1918 г., Куйбышев, 1959, Лучев ников П., Гражд.
война на Южном Урале, Челябинск, 1958; П а п и н Л. М.,
Крах колчаковщины и образование Дальневост, республики,
М., 1957; Агуреев К. В , Разгром белогвард. войск Дени-
кина (окт. 1919—март 1920), М., 1961; Кин Д., Деникин-
щина, Л., 1927, Примаков В., Сражение под Орлом
(окт. — ноябрь 1919), «Борьба классов», 1931, № 2; Е г о-
р о в А. И, Разгром Деникина. 1919, М., 1931; Май -
страх Б., Маныч, Егорлыкская, Новороссийск, М,—Л.,
1929; Р ы м ш а н М., Рейд Мамонтова Август—сент. 1919,
М., 1926, ЭйдеманР П. и Как урин Н. Е, Гражд.
война на Украине, X., 1928; ГраудинК. М. и Сторо-
же н к о Г., В огне интервенции (Латвия 1918—1919), Рига,
1958, Ш к л я р Е. Н., Борьба трудящихся Литовско-Бело-
рус. ССР с иностр, интервентами и внутр контрреволюцией
(1919 —1920 гг ), Минск, 1962; Фабрициус Я., Причины
падения Пскова в 1919 г., «Красная летопись», 1929, Ко 5;
Кузьмин Н. Ф., Крушение последнего похода Антанты.
М., 1958; Разгром Врангеля. 1920. Сб ст., М , 1930; К о р о т-
к о в И. С., Разгром Врангеля, [Оперативно-стратегич. очерк],
3 изд., М., 1955, Антанта и Врангель. Сб. ст., М., 1923,
в. 1; Голубев А, В., Врангелевские десанты на Кубани,
М,—Л., 1929; Липатов Н. П., 1920 г. на Черном море.
Воен.-мор. силы в разгроме Врангеля, М., 1958; Каку-
ринН. Е, Меликов В. А., Война с белополяками. 1920,
93
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СССР 1918—20
94
М., 1925; Егоров А. И., Львов — Варшава. 1920 г.
Взаимодействие фронтов, М.—Л., 1929; Каменеве., Борь-
ба с белой Польшей, «Воен, вестник», 1922, № 12; Тух а-
ч ев ск ий М., Поход за Вислу. Лекции, М., 1923; его
ж е, Борьба с коптрреволюц. восстаниями, «Война и револю-
ция», 1926, №7; Шапошников Б., На Висле. К истории
кампании 1920 г., М., 1924; Г а й Г. Д., Первый удар по Кол-
чаку, Л., 1926; его же, На Варшаву! Действия 3-го Кон.
корпуса на Зап. фронте. Июль—авг. 1920, М.—Л., 1928;
Путна В. К., К Висле и обратно, М., 1927; К а д и ш е в А.Б.,
Интервенция и гражд. война в Закавказье, М., 1960;
Вел. Октябрь и борьба за Сов. власть в Азербайджане (Сб.
ст. и док-тов), Баку, 1958; Токаржевский Е. А.,
Из истории иностр, интервенции и гражд. войны в Азербайд-
жане, Баку, 1957; Алескеров Ю. Н., Интервенция и
гражд. война в Ср. Азии, Таш., 1959; Иностр, воен, интервен-
ция и гражд. война в Ср. Азии и Казахстане, т. 1 — ,А.-А.,
1963 —; Зевелев А. И., Из истории гражд. войны в Узбе-
кистане, Таш., 1959; Шишкин С. Н., Гражд. война на
Д. Востоке. 1918—1922 гг., М., 1957; Григор цев ич
С. С., Амер, и япон. интервенция на Сов. Д. Востоке и ее
разгром (1918—1922 гг.), М., 1957; Ильюхов Н. К. и
СамусепкоИ. П., Партиз. движение в Приморье. 1918 —
1922, М., 1962; М а л ы ш е в В. П., Борьба за власть Советов
на Амуре, Благовещенск, 1961; Парфенов П. С. (Алтай-
ский), Борьба за Д. Восток. 1920 —1922, Л., 1928; Эйде-
м а н Р., Борьба с кулацким повстанчеством и бандитизмом,
2 изд., X., 1921; Антоновщина. Ст., воспоминания, Тамбов,
1923; Пухов А., Кронштадтский мятеж в 1921, М., 1931.
Строительство Красной Армии. Военная экономика. КПСС
и строительство Вооруж. Сил СССР (1918—июнь 1941), М.,
1959; Четыре года прод. работы. Ст. и отчетные мат-лы, М.,
1922; Баевский Д. А., Очерки по истории хоз. строи-
тельства периода гражд. войны, М., 1957; К л я ц к и н С.,
Создание единой воен, орг-ции сов. республик в 1919 г.,
«Воен.-ист. ж.», 1960, № 4; Морозов В. Ф., От Красной
гвардии к Красной Армии, М., 1958; Мордвинов Р.,
К вопросу формирования Сов. Воен.-Мор. Флота, «Воен.-ист.
ж.», 19 59, № 12; Путы рек ий Е. П. и Е ры калов Е. Ф.,
Петрогр. рабочие в борьбе за создание Красной Армии,
Л., 1958; Рыбальченко Ф. М., Воен, и экономия, сот-
рудничество народов Сов. России в период гражд. войны
(1918 —1920), Пенза, 1959; Умнов А. С., Гражд. война
и среднее крестьянство (1918—1920), М., 1959; Ш а т а г и н
Н. И., Орг-ция и строительство Сов. Армии..., М., 1954.
Международная солидарность, участие интернациональных
частей в войне. Боевое содружество трудящихся зарубежных
стран с народами Сов. России (1917 —1922), М., 1957; Венг.
интернационалисты в Вел. Окт. социалистич. революции. Сб.,
М., 1959; Дело трудящихся всего мира. Факты, док-ты, очер-
ки о братской помощи и солидарности трудящихся зарубеж-
ных стран с народами Сов. Союза, М., 1957; Дружба, скреп-
ленная кровью. (Сб. воспоминаний кит. товарищей — участ-
ников Вел. Окт. социалистич. революции и гражд. войны
в СССР), М., 1959; Жаров Л. И. иУ стинов В. М., Ин-
тернациональные части Красной Армии в боях за власть
Советов в годы иностр, воен, интервенции и гражд. войны
в СССР, М., 1960; Зак Л.М., Славные традиции солидарности.
(Борьба франц, народа против интервенции в Сов. Россию в
1918—20), М., 1962; Кислов А. Н., Разгром Унгерна О бое-
вом содружестве сов. и монг. народов, М., 1964; К л а д т А. П.
и Кондратьев В. А., Братья по оружию. Венг. интер-
националисты в борьбе за власть Советов в России, 1917 —1922,
М., 1960; К р ж и ж е к Я., Пенза. Славные боевые традиции
чехословацких красноармейцев, пер. с чеш., [Пенза], 1958;
Краснов П. М., Клас, борьба в США и движение против
антисов. интервенции (1919—1920), М., 1961; Л а п п о Д. Д.
и Мельчин А. И., Страницы вел. дружбы. Участие кит.
добровольцев на фронтах гражд. войны в Сов. России (1918—
1922), М., 1959.
Зарубежная прогрессивная литература. Р ид Д., 10 дней,
к-рые потрясли мир, М., 1958; ВильямсА. Р., О Ленине
и Окт. революции, М.» 1960; Н о р д е н А., Между Берлином
и Москвой. К истории герм.-сов. отношений, М., 1956; А г s-
ki S., Korta A., Safjan Z., Zmowa grabiezedw. Awantura
Pilsudskiego w 1920 r., 2 wyd., Warsz., 1951; Grosfel dL.,
Polskie reakcyjne formaeje wojskowe w Rosji 1917 —19, Warsz.,
1956; H a 1 a s F. (starSi), Bez legend. «Sibifskd anabase» ve
vzpominkdeh byval6ho dglnika a rotnlho dflvgrnika, Praha,
1958; Marchand R.,Warum ich Anhanger der sozialen Revo-
lution wurde, Petrograd, 1920; Pascal P., En Russia rou-
ge (Lettres d’un communiste fran^ais), Petrograd, 1920; К
uloze Ceskoslovenkych legif v Rusku, Praha, 1954; V d v r a
V., Klamna cesta. Pfiprava a vznik protisov6tsk6ho vys-
toupenl ds. legif, Praha, 1958; S a d о u 1 J., Notes sur la
revolution bolchdvique, P., 1920; Hard W., Raymond Ro-
bins’ own story, N. Y. —L..	1920; Price M. P., My
reminiscences of the Russian revolution, L.,
1921; Foster W., The Russian revolution, Chi., 1921;
A r n о t P. R., The Russian revolution, L., 1923; Sum-
mer В. H., Survey of Russian history, Duckworth, 1944;
Treviranus G. R., Revolutions in Russia. Their lessons
for the Western world,. N. Y.—L., 1944; Coates W. P.
and Coates Z. K., Armed intervention in Russia, 1918—
1922, [L.], 1935; Carr E. H., The Bolshevik Evolution
1917 —1923, v. 1—3, L., 1951 — 53; Rollin H., La Evolu-
tion russe, v. 1—2, P., 1931; We It er G., Histoire de Russie...,
P., 1946; Rosenfeld G., Sowjetrussland und Deutschland,
1917 —1922, B., 1960; Vesely J., Cefti a slavaci v revolud-
nim Rusku, [Praha], 1954; Z a t о r s k i A., Dzieje polku
Bielgorodzkiego, Warsz., 1960.
Зарубежная буржуазная литература. Греве В., Амер,
авантюра в Сибири (191 8—1920), М., 1932;Ден стер в ил ь.
Брит, империализм в Баку и Персии 1917 —1918 гг. (Воспоми-
нания), пер. с англ., Тифлис, 1925; К л е б е р г, Прорыв
Буденным польск. фронта в июне 1920 г., пер. с франц., М.,
1923; Ллойд Джордж Д., Военные мемуары, т. 6,
пер. с англ., М., 1937; его же, Правда о мирных договорах,
т. 1 — 2, пер. с англ., М., 1957; Операции на Висле в польском
освещении. Сб. ст. и док-тов, пер. с польск., М., 1931; Пил-
судский Ю., 1920 г., пер. с польск., М., 1926; П и ш о н,
Союзнич. интервенция на Д.Востоке и в Сибири, пер. с франц.,
М.—Л., 1925; Уорд Д., Союзная интервенция в Сибири
1918—1919, пер. с англ., М.—П., 1923; X а у з Э., Архив полк.
Хауза, т. 4,[пер. с англ.], М., 1944; Черчилль У., Миро-
вой кризис, пер.с англ., М.—Л., 1932; Die deutsche Okkupation
der Ukraine. Geheimdokumente, Strasbourg, 1937; E s s ё n R.,
Zwischen der Ostsee und dem Stillen Ozean. Asiatische Pro-
bleme und Erinnerungen, Fr. /М., 1925; Grondijs L. H.,
La guerre en Russie et en Sib£rie, P., 1922; Footman D.,
Civil war in Russia, L., 1961; H о d g e s P h., Britmis. A great
adventure of the war, L., 1931; Kaminski S., Lata walk
i zam^tu na Ukrainie (1917 —1921), Warsz., 1928; Kazem-
z a d e h F., The struggle for Transcaucasian (1917—1921),
N. Y., 1951; Kennan G. F., Soviet-American relations*
1917 —1920, v. 1—2, Princeton, 1956—58; Maynard C.,
The Murmansk venture, L., 1928; Morley J. W., The Japa-
nese thrust into Siberia, 1918, N. Y., 1957; P о i n с а г ё R.,
Au cervice de la France, t. 9 —10, P., 1932—33; Ransome*
A., Russian in 1919, N. Y., 1919; R о u q u e г о 1	J., La
guerre des rouges et des blancs. L’aventure de 1’amiral Kolt-
chak, P., 1929; Sikorski W., Nad Wislq i Wkrq. Studjum
z polsko-rosyjskiej wojny 1920 r., Lw. — Warsz. —Kr., 1920;
Ullman R. H., Anglo-Soviet relations, 1917 —1921, v. 1 —,
Intervention and the war, Princeton, 1961; Z e 1 i g о w s k i L.*
Wojna w roku 1920 (Wspomnienia i rozwazania), Warsz.,1930.
Белоэмигрантская литература (сб. док-тов, мемуары*
исследования). Начало гражд. войны. Мемуары, сост.
С. А. Алексеев, М.—Л., 1926; Гражд. война в Сибири и Сев.
обл. Мемуары, сост. С. А. Алексеев, М.—Л., 1927; Деникин,
Юденич, Врангель. Мемуары, 2 изд., М.—Л., 1931; Революция
на Украине по мемуарам белых, сост. С. А. Алексеев, М.—Л.,
1930; Колчаковщина, Л., 1930; Юденич под Петроградом
(из белых мемуаров), Л., 1927; Архив рус. революции, изда-
ваемый Т. В. Гессеном, кн. 1—22, Берлин. 1922 — 37; Белое
дело. Летопись белой борьбы, кн. 1 — 7, Берлин, 1926 — 33;
Белый архив, кн. 1—3, Париж, 1926 — 28; Архив гражд. вой-
ны, в. 1—2, Берлин, (б. г.); Гос. переворот адм. Колчака в Ом-
ске 18 нояб. 1918 г. (Сб. док-тов), Париж, 1919; Б о л ды-
ре в В. Г., Директория, Колчак, интервенты, Новониколаевск,
1925; Д,е никин А. И., Очерки рус. смуты, т. 1 — 5, Париж,
1921—26; Краснов П. Н., На внутр, фронте, Л., 1927;
Л у к о м с к и й А. С., Воспоминания, т. 1—2, Берлин,
1922; Марушевский В. В., Белые в Архангельске, Л.*
1930; Мельгунове. П., Н. В. Чайковский в годы гражд.
войны, Париж, 1929; Родзянко А. П., Воспоминания о
Сев.-Зап. армии, Берлин, 1920; С л а щ о в Я., Крым в 1920 г.*
М.—Л., [1924]; Постников С. П., Библиография рус.
революции и гражд. войны (1917 —1921), Прага, 1938.
Справочная литература (обзоры источников, библиография)*
Центр, архив Красной Армии. Путеводитель, М., 1945; Архив
Красной Армии, [Справочник], М., 1933; Вьюнова Н. М.,
Коряева Т. Ф. иЧижова Л. М., Партия — организа-
тор Вооруж. Сил Сов. гос-ва (обзор док-тов ЦГАКА, окт. 1917 —
март 1919), «ВИ КПСС», 1958, № 3; Н и к о л а е в а В. П.
иТрифонова И. Я., Обзор док-тов центр, архивов о борь-
бе за утверждение сов. строя в Ср. Азии, «ИА», 1961, № 1:
Машин М. Д., П а п и н Л. М., Борьба за власть Советов,
на Юж. Урале. (Обзор новых публ. док-тов и исследований),
«ИСССР», 1961, № 4; Киреева М. Е., О библиографии
гражд. войны, «Воен.-ист. ж.», 1962, № 7; Систематизир. спра-
вочник-указатель декретов, постановлений, приказов и распо-
ряжений правительств, органов Центр. Сов. власти по вопро-
сам, относящимся к ведению Нар. комиссариата по воен, делам,
кн. 1 за 1917 —1918 гг., кн. 2 за 1919 г., М., 1919 — 20; Указа
тель воен, законоположений РСФСР за 1918 г., К., 1919.
Морозов Н., Алфавитный указатель сов. узаконений и рас-
поряжений по воен, ведомству, ч. 1—с окт. 1917 г. по окт.
1918 г., ч. 2 — с окт. 1918 г. по 1 марта 1919 г., М., 1919;
Систематич. сб. постановлений, изданных по Нар. комисса-
риату по мор. делам с 25 окт. 1917 по 31 дек. 1918, ч. 2. [Ука-
затели], М., 1920; Справочник-указатель постановлений, рас-
поряжений и приказов по постановке политико-просветит.
и агитац. дела в Красной Армии за 1919 , М., 1920; Предмет-
ный и алфавитный указатель несекретных приказов РВС
Республики. 1919, П., 1920; Алфавитно-предметный указа-
тель секретных приказов РВС Республики за 1920, П., 1922;
Алфавитно-предметный указатель несекретных приказов РВС
Республики за 1920, П., 1922; Сов. страна в период гражд.
войны 1918—1920. Библиогр. указатель док-тов, публ., М.,
1961; История сов. общества в воспоминаниях современников*
1917—1957. Указатель мемуарной лит-ры, ч. 1—2, М.^
«5
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ 1918-22
96
1958—61; Вел. Окт. социалистич. революция. Борьба за власть
Советов в период иностр, воен, интервенции и гражд. войны.
Указатель лит-ры, изданной в 1957 — 58 в связи с 40-летием
Вел. Окт. социалистич революции, в. 1 — 4, М , 1959; то же,
Указатель лит-ры 1959 г., в. 1—2, М., 1960; то же, Указа-
тель лит-ры 1 960 — 61, в. 1—3, М., 19G2; Дур де нев-
ский В. и Берцы нс к ий С., Опыт библиографии об-
ществ. наук за революц. трехлетие (1918—1920), М. — Л., 1925;
В и т к и н д Н. Я., Мат-лы к библиографии истории гражд
войны на Сев. Востоке, М., 1934; Туру нов А Н и В е г-
м а п В Д., Революция и гражд. война в Сибири. Указатель
книг и жури, ст., Новосиб., 1928. М. Е. Киррева. Москва.
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА
ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ 1918—22 — была составной
частью борьбы империалистич. держав против Сов.
России. Гл. роль в пей играли империалисты Японии
и США, к-рых разделяли серьезные противоречия.
Япония, претендовавшая на господство в Азии, стреми-
лась захватить Д. Восток. США были против односто-
ронней оккупации Японией рус. Д. Востока, но, рас-
считывая на захват ключевых позиций во всей России,
были готовы предоставить Японии известные «компен-
сации». США и Англия надеялись использовать Япо-
нию как ударную силу против Сов. России и перело-
жить на нее вину за развязывание интервенции. Интер-
венция на Д. Востоке прошла 2 этапа: на 1-м (апр. 1918—
апр. 1920) — она осуществлялась совместно силами
Японии, США, Англии, Франции и Италии, на 2-м
(апр. 1920 — окт. 1922) — Япония, воспользовавшись
вынужденным уходом др. интервентов, стремилась
стать единств, хозяином Д. Востока и продолжала дер-
жать здесь свои войска.
Вначале империалисты, направив в коп. 1917 — нач.
1918 свои воен, корабли во Владивосток, пытались про-
водить интервенцию замаскированно, используя силы
внутр, контрреволюции (казачьи атаманы Семенов в
Забайкалье, Гамов и Кузнецов в Амурской обл., Кал-
мыков в Приморье), к-рые выступили против Сов. вла-
сти в нач. 1918. После Брестского мира и разгрома
внутр, контрреволюц. сил империалисты Антанты взя-
ли курс на открытую интервенцию. Япония, использо-
вав провокац. убийство двух японцев, 5 апр. высадила
во Владивостоке десант; затем был высажен также англ,
десант. Дальнейшим шагом интервентов явился мятеж
чехословацкого корпуса. В ночь на 29 июня белочехи
произвели во Владивостоке контрреволюц. переворот.
2 июля Верх. воен, совет Антанты принял решение
усилить интервенцию в Сибири и на Д. Востоке. 6 июля
Владивосток был объявлен находящимся под междунар.
контролем союзных держав. 3 авг. пр-во США официаль-
но объявило о своем участии в интервенции и в сер.
авг. на Д. Восток прибыл амер, экспедиц. корпус ген.
Гревса. К кон. 1918 численность интервентов на Д. Во-
стоке достигла 150 тыс. чел., в т. ч. япон. войск —св.
70 тыс., амер.— ок. И тыс., белочехов — 40 тыс. (вклю-
чая Сибирь), а также небольшие контингенты англ.,
франц., итал., рум., польск., серб, и кит. войск.
Высадка японских войск во Владивостоке.
Интервенты нанесли ущерб нар. х-ву Д. Востока на
сумму ок. 300 тыс. руб. золотом. На Уссурийской ж. д.
было уничтожено 55% подвижного состава; из 227 реч-
ных судов на Амуре к 1921 осталось 97, а из 549 судов
дальневост. торг, флота — 300. Трудящиеся Д. Востока
под рук. Коммунистич. партии развернули партиз. вой-
ну против интервентов и белогвардейцев. Революц.
работой на Д. Востоке руководили коммунисты
А. П. Вагжанов, С. Г. Лазо, Ф. Н. Мухин, П. П. По-
стышев, С. М. Серышев, Д. С. и С. С. Шиловы и др.
Партиз. движение охватило широкие слои крестьянства
и к нач. 1920 достигло мощного размаха. В Забайкалье
и на Д. Востоке действовало до 70 тыс. партизан, отвле-
кавших до 250 тыс. иностр, и белогвард. войск. Власть
интервентов и белых распространялась лишь на круп-
ные города и узкую полосу вдоль ж. д. Разгром войск
Колчака, на к-рого делали осн. ставку империалисты
Антанты и США, вынудил главнокомандующего вой-
сками интервентов в Сибири ген. Жаннена начать сроч-
ную эвакуацию чехословаков, среди к-рых началось
революц. брожение. Под влиянием успехов Красной
Армии и роста междунар. революц. движения участники
интервенции на совещании 16 дек. 1919 вынесли реше-
ние о прекращении помощи белогвардейцам на терр.
России. США и Японии было предоставлено право дей-
ствовать в соответствии со своими интересами. США,
опасаясь распространения большевистского влияния на
амер, солдат и рассчитывая на столкновение Японии с
Сов. Россией, 5 янв. 1920 приняли решение об эвакуа-
ции своих войск с Д. Востока. Япония формально зая-
вила о своем «нейтралитете».
В нач. 1920 партизанами и сов. войсками было осво-
бождено 2/3 терр. Д. Востока. Сов. власть была восста-
новлена в Амурской обл., Николаевске-на-Амуре.
Лишь в р-ие Читы оставались семеновцы, каппелевцы и
япон. войска (т. н. «читинская пробка»). Во Владиво-
Японский крейсер «Ивами» во Владивостоке.
Высадка американских войск во Владивостоке.
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ на ЮГЕ РОССИИ и в ЗАКАВКАЗЬЕ

97
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА ЮГЕ РОССИИ 1918-20
98
стоке власть перешла в руки Врем, пр-ва Приморской
обл. земской управы, включавшей в себя разнородные
силы от коммунистов до кадетов. Япон. войска, исполь-
зовав спровоцированное ими в марте вооруж. столкно-
вение в Николаевске-на-Амуре (т. н. «Николаевский
инцидент»), в ночь с 4 на 5 апр. 1920 напали па революц.
войска и орг-ции Приморья. Погибли тысячи людей,
были схвачены и зверски убиты члены Высшего воен,
совета Приморья С. Г. Лазо, В. М. Сибирцев, А. Н. Луц-
кий. На лев. берегу Амура из амурских партизан и ча-
стей Приморской революц. армии, отошедших из-под
Хабаровска, был создан фронт (командующий С. М. Се-
рышев, комиссар П. П. Постышев). Чтобы парализо-
вать дальнейшее распространение япон. агрессии в За-
байкалье, 6 апр. была создана буферная Дальневосточ-
ная республика (ДВР). Ввиду протеста всего консуль-
ского корпуса японцы были вынуждены вернуть к
управлению Врем, пр-во Приморской земской управы.
29 апр. рус.-япон. комиссия выработала условия пере-
мирия и установила «нейтральную зону» между терр.,
занятой революц. и япон. войсками. 15 июля 1920 было
заключено соглашение об эвакуации япон. войск из
Забайкалья (закончилась 15 окт.). 22 окт. Чита была
освобождена. 21 окт. японцы покинули Хабаровск и
начали сосредоточение своих войск в Приморье, куда
стягивались остатки семеновско-каппелевских частей,
разбитых в Забайкалье. 28 окт. конференция предста-
вителей Забайкалья, Приморья, Амурской обл. и Са-
халина, проходившая под рук. Ф. Н. Петрова, при-
знала ДВР нераздельной и единой республикой. 12 дек.
1920 во Владивостоке было образовано Приморское
обл. управление ДВР. 26 мая 1921 белогвардейцы при
поддержке япон. войск произвели во Владивостоке
переворот, приведший к власти контрреволюц. «При-
амурское пр-во» во главе с япон. ставленниками бр.
Меркуловыми. Одновременно в Забайкалье и на терр.
Тувы из Монголии вторглись отряды барона Унгерна,
но в июне 1921 они были разбиты и бежали в Монго-
лию. По просьбе Нар.-революц. пр-ва Монголии сов.
войска вступили в Монголию и совместно с монг. НРА
во главе с Сухэ-Батором 6 июля освободили от банд
Унгерна столицу Монголии Ургу.
И& Дайренской конференции 1921—22 Япония потребо-
вала от пр-ва ДВР признания за Японией особых прав на
Д. Востоке. Потерпев неудачу, Япония пошла на но-
вую воен, авантюру, организовав вторжение в При-
морье остатков семеновских и колчаковских войск (до
20 тыс.). В нояб. 1921 «белоповстанч.» армия ген. Мол-
чанова начала наступление на С. и 22 дек. заняла Ха-
баровск. В янв. 1922 белогвардейцы получили отпор
у ст. Ин и перешли к обороне. 10—12 февр. Нар.-
революц. армия под командованием В. К. Блюхера
разбила белых в Волочаевском сражении 1922. 14 февр.
был освобожден Хабаровск. В Японии росло недоволь-
ство, широкие массы требовали прекращения интер-
венции. В этих условиях к власти пришел кабинет
адмирала Като, сторонника перенесения экспансии на
Тихий ок., к-рый 24 июня заявил о решении эвакуиро-
вать Приморье к 1 нояб. 1922. Белогвардейцы пытались
организовать борьбу под кулацко-монархич. лозунга-
ми. «Нар. собрание Приморья» было переименовано в
«Земский собор», белогвард. войска названы «земской
ратью» во главе с «воеводой» Дитерихсом. В авг. «земская
рать» сменила япон. войска в р-нах Спасска, Владивос-
тока и Пограничной. В окт. Нар.-революц. армия ДВР
под команд. И. П. Уборевича перешла в наступление,
7—9 окт. овладела укрепленным р-ном у Спасска и пол-
ностью разгромила белогвардейцев. 25 окт. был осво-
божден Владивосток. Япон. интервенты оставались
на Сев. Сахалине до 1925, но благодаря твердой полити-
ке Советского правительства были вынуждены уйти
и отсюда.
А 4 с. И. э. т. 6
Лит.: История гражд. войны в СССР, т. 4—5, М., 1959 —
1960; Междунар. отношения на Д. Востоке (1840—1949), 2 изд.,
М., 1956; Япон. интервенция 1918—22 гг. в док-тах, М., 1934;
Шишкин С. Н.. Гражд. война на Д. Востоке. 1918 —
1922, М., 1у57, Г р э в с В., Амер, авантюра в Сибири (1918 —
1920 гг.), пер. с англ., М., 1932; Григорцевич С. С.,
Амер, и япон. интервенция на Сов. Д. Востоке и ее разгром
(1918 —1922 гг.), М., 1957.	С. Н. Шишкин. Москва.
ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ интервенция
НА ЮГЕ РОССЙИ 1918—20 — была предпринята
иностр, империалистами с целью превращения Украи-
ны и Крыма в свою полуколонию и создания здесь плац-
дарма для борьбы с Сов. Россией. В кон. дек. 1917 Сов.
власть была установлена в Бессарабии, 17(30) янв.
1918 в Одессе, 14(27) янв. в Николаеве, в дек. 1917 —
янв. 1918 в Крыму. Но Юг был отрезан от Центра
России. На Украине господствовала Центр, рада.
На Рум. фронте рум. войска разоружали рус.
солдат и начали занимать Бессарабию. Антанта доби-
валась этим вовлечения Румынии в борьбу против
Сов. России. Молд. бурж. националисты из «Сфатул-
Цэрияъ 2(15) дек. 1917 объявили в Кишиневе о созда-
нии бурж.-националистич. «Молд. нар. республики»
и обратились к румынам за помощью для борьбы с боль-
шевиками. 6(19) дек. Сов. пр-во заявило протест против
вторжения рум. войск в Бессарабию. 13(26) янв. 1918
рум. войска заняли Кишинев. Пр-во «Сфатул-Цэрия»
24 янв. (6 февр.) объявило о «независимости» Молдавии.
13(26) янв. Сов. пр-во порвало дипломатия, отношения
с Румынией. Рум. войска, захватив Бессарабию, на-
чали переправляться через Днестр у Рыбницы. Здесь
после двухдневных боев 1 марта они были разбиты сов.
войсками. 5—9 марта был подписан мирный договор,
предусматривавший эвакуацию рум. войск из Бессара-
бии в течение 2 мес. Однако Румыния своего обязатель-
ства не выполнила, а 27 марта под ее давлением «Сфа-
тул-Цэрий» объявил о присоединении Молдавии к Ру-
мынии.
18февр. 1918 началась австро-герм. интервенция. На
Украину наступало св. 450 т. ч. 13 марта австро-герман-
цы заняли Одессу, 17 марта — Николаев. Малочисл.
сов. войска (всего до 25 т. ч.) оказывали интервентам
героич. сопротивление, но остановить их не могли. При
приближении интервентов к Донбассу массы рабочих
вступали в Красную гвардию. В Донбассе развернулись
упорные бои. В связи с установлением демаркац. ли-
нии между РСФСР и оккупированной Украиной сов.
войска были отведены на С., к Царицыну и на Сев. Кав-
каз. В нарушение условий Брестского мира, по к-рому
Крым был признан терр. РСФСР, нем. войска продол-
жали наступление на Крым и 25 апр. заняли Симферо-
поль. Возникла угроза захвата немцами Черноморского
флота. Сов. пр-во приказало кораблям уйти в Новорос-
сийск. Под влиянием укр. националистов, эсеров и
меньшевиков 29 апр. часть кораблей подняла укр.
Рабочие, повешенные австро-германцами в Екатеринославе.
1918.
99
«ИНОСТРАННАЯ КОЛЛЕГИЯ»
100
Вступление Красной Армии в Одессу. 1919.
националистич. флаги, часть была затоплена своими
командами. 2 линкора, 15 миноносцев и др. корабли
29—30 аир. ушли па Новороссийск. Немцы ультиматив-
но потребовали возвращения флота. 18 июня 1 линкор
и 6 миноносцев вернулись в Севастополь. Остальные,
чтобы не попасть к немцам, 18—19 июня по приказу
В. И. Лепина были потоплены моряками. В нач. мая
весь Юг России (Украина, Крым, Донбасс) был окку-
пирован немцами. Интервенты вывозили в Германию
продовольствие, руду, уголь, металл. Был установлен
жестокий оккупац. режим. В марте — нач. апр. окку-
панты жестоко подавили восстания рабочих в Херсоне
и Николаеве. На терр. Украины и Крыма широко раз-
вернулись действия партиз. отрядов.
После поражения центр, держав в 1-й мировой войне
на смену австро-герм. оккупантам пришли интервенты
Антанты и США. В конце нояб. 1918 англо-франц,
эскадра вошла в Новороссийск, были высажены десан-
ты в Севастополе и Одессе. К концу янв. 1919 войска
Антанты вышли на линию Тирасполь — Бирзула —
Колосовка — Веселый Кут — Николаев — Херсон и
Крым. Сменившее гетмана петлюровское пр-во в февр.
1919 договорилось с союзниками о совместной борьбе
против Сов. власти. К середине февр. интервенты име-
ли на Юге России 2 франц, и П/г греч. дивизии, а также
польск., герм., серб., рум. и англ, части (всего 75—
85 т. ч.) под общим команд, ген. д’Ансельма. Оккупанты
встретили упорное сопротивление трудящихся масс.
Под руководством Одесского и Крымского к-тов партии
создавались партиз. отряды. Большую агитац. работу
среди войск интервентов проводила организованная при
Одесском к-те большевиков «Иностр, коллегия». В
войсках интервентов нарастало недовольство, прини-
Танки, захваченные у французов под Одессой. 1919.
Увод интервентами захваченных судов из Одессы. 1'919.
мавшее порой формы активных выступлений (восстание
на болг. крейсере «Надежда» 18 дек. 1918; отказы серб,
и франц, частей от наступления, требования возвраще-
ния на родину). В янв. 1919 развернулось наступление
частей Красной Армии, к-рые 5 февр. освободили Киев,
10 марта — Херсон, 14 марта — Николаев, 13 марта
войска интервентов потерпели крупное поражение под
Березовкой. Будучи вынуждены оставить Одессу, интер-
венты увели с собой 112 рус. судов с награбленным иму-
ществом. 6 аир. сов. войска вступили в Одессу, И апр.
освободили Симферополь, 29 апр. — Севастополь.
На Юге России была восстановлена Сов. власть. В
войсках интервентов усилилось революц. движение.
19 апр. восстали матросы франц, линкоров «Жан Бар»,
«Франс», «Мирабо», «Жюстис» и «Верньо» и потребовали
отправки на родину. В конце апр. восстание охватило
команды крейсеров «Вальдек Руссо» и «Брюи», мино-
носцев «Фоконно», «Мамелюк» и др. Отозвав свои вой-
ска, Антанта усилила материальную помощь белогвар-
дейцам. Ее корабли продолжали господствовать на Чер-
ном м.
В июне 1919 деникинцы при поддержке флота интер-
вентов захватили Крым, 18 авг.— Николаев и 25 авг.—
Одессу. На Юге развернулась партиз. война с бело-
гвардейцами. Осенью 1919 Красная Армия перешла в
наступление. 14-я армия (командующий И. П. Уборе-
вич), преследуя отходившую белогвард. группу Шил-
линга, 7 февр. 1920 заняла Одессу. Лишь в Крыму оста-
вались войска ген. Врангеля, к-рому в 1920 флот союзни-
ков оказывал поддержку с моря. Осенью 1920 войска
Врангеля были разгромлены, Антанта эвакуировала из
Крыма остатки его войск, при этом 138 рус. кораблей
было уведено во франц, гавань Бизерту.
Лит.: История гражд. войны в СССР. 1917 —1922, т. 3—5,
М., 1957 — 60; В огне гражд. войны. Сб. док-тов и мат-лов, О.,
1962; Борьба за власть Советов в Молдавии (март 1917 — март
1918). Сб. док-тов и мат-лов, Киш., 1957; Борьба за Сов.
власть в Крыму. Док-ты и мат-лы, т. 1 —2, Симферополь, 1957 —
1961; Гуковский А. И., Франц, интервенция на Юге
России, 1918 — 1919, М.—Л.,	1928; Липатов Н. П.,
1920 год на Черном море, М., 1958; Нади некий П. Н.,
Очерки по истории Крыма, ч. 2, Симферополь, 1957; Французы
в Одессе. Из белых мемуаров, Л., 1928.
А. Б. Кадишев. Москва.
«ИНОСТРАННАЯ КОЛЛЕГИЯ», Коллегия
иностранной пропаганды при Одес-
ском обл. к-теКП(б)У,—подпольная агитац.-про-
пагандистская группа, созданная в Одессе в дек.
1918 по указанию ЦК РКП(б) для революц.-пропаган-
дистской работы в войсках англо-франц, интервентов.
Работой «И. к.» руководил Одесский обком КП(б)У,
возглавляемый И. Ф. Смирновым (Н. Ласточкиным).
«И. к.» была интернац. органом. После того как ее со-
став в янв.—февр. 1919 был пополнен группой комму-
нистов, посланных Федерацией иностр, групп при ЦК
РКП(б), в «И. к.» входили: С. Соколовская («Елена»),
М. Лоладзе, М. Штиливкер, Я. Елин, К. Саджая,
А. Вапельник, А. Винницкий, И. Дубинский, В. Де-
готь, француженка Ж. Лябурб, румын А. Залик, сербы
С. Ратков, В. Драган, Ж. Степанович, поляки Г. Грже-
101
ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН — ИНОХОСА
102
лякова, Я. Вимут-Гржеляк, А. Зойко и др. «И. к.» со-
стояла из франц., рум., польск., сербск., греч. групп,
к-рые вели устную пропаганду и распространяли среди
солдат и матросов интервентов революц. лит-ру на их
родном яз. Для руководства группами в февр. 1919
был создан президиум «И. к.» (Соколовская, Лябурб,
Залик). «И. к.» издавала газ. «Коммунист» (на франц,
яз.), листовки и воззвания на франц., англ., рум.,
греч. и польск. яз. Деятельность «И. к.» распростра-
нялась на весь юг Украины, Бессарабию, Румынию,
ее листовки доходили до Салоник, Константинополя,
Марселя, где формировались для посылки в Россию
части интервентов. Нод влиянием пропаганды па ко-
раблях и в воинских частях оккупантов вспыхнули вос-
стания, солдаты отказывались воевать против Сов.
России. 1 марта 1919 интервентам и белогвардейцам
удалось арестовать И подпольщиков, в т. ч. Лябурб,
Елина, Штилпвкера, Раткова и др. членов «И. к.».
2 марта после жестоких пыток они были расстреляны,
удалось бежать только Раткову. После освобождения
Одессы Красной Армией (6 апр. 1919) при губ. к-те
КП(б)У была создана легальная «И. к.», включавшая
англ., болг., греч., нем., польск., рум., серб., тур. и
франц, нац. группы. Они издавали пропагандистскую
лит-ру, к-рая распространялась па кораблях франц,
флота, в войсках Антанты в Бессарабии и Румынии.
«И. к.» вела также работу среди бойцов интернац. отря-
дов Красной Армии, к-рые формировались на 10ч Ук-
раиныч В авг. 1919, когда Одесса была захвачена дени-
кинцами, все члены «И. к.» ушли на фронт, и она пере-
стала существовать.
Лит.: В огне гражд. войны. Сб. док-тов и мат-лов, О.,
1962; Зак Л. М.. Славные традиции солидарности, М.,
1962; Коновалов В. Г., Герои одесского подполья, М.,
1960; 3 icTopii одесько'1 парт. орг-цГГ. Нарцси, О., 1962.
М. Е. Раковский. Одесса, А. М. Орехов. Москва.
ИНОСТРАННЫЙ ЛЕГИОН — наемные воен, фор-
мирования Франции и Испании, предназначающиеся
для борьбы против нац.-освободит, движения колон,
народов и для подавления революционных движений в
метрополиях. Комплектуются главным образом из чис-
ла деклассированных, а также преступных иностран-
ных элементов. От зачисляемых в И. л., как правило,
никаких документов, удостоверяющих личность, не
требуют.
Во Франции И. л. был создан в 1831 с целью
использования в колониальных войнах в странах Афри-
ки и Азии. В 1871 И. л. был направлен версалъцами на
подавление Парижской Коммуны. В период 1-й миро-
вой войны 1914 — 18 части И. л. часто использовались
правящими кругами Франции для подавления революц.
выступлений франц, солдат на фронте и в тылу. В 20—
30-х гг. И. л. широко применялся для подавления
нац.-освободит, движения народов Сев. Африки и Индо-
китая. После 2-й мировой войны 1939—45 части И. л.,
пополненные за счет бежавших из европейских стран
коллаборационистов и других военных преступни-
ков, участвовали в «грязной войне» французских
империалистов во Вьетнаме (1946 — 54) и в Алжире
(1954-62).
В паст, время (1964) численность И. л. невелика (не-
сколько тыс. чел.), осп. его части, выведенные после
подписания Эвианского соглашения 1962 из Алжира,
дислоцированы на о. Корсика. Непосредственное ру-
ководство И. л. осуществляет военное министерство
Франции.
В Испании И. л. был создан в 1920 и принял
участие в подавлении освободит, движения племен в
Марокко. В 1934 банды И. л. были использованы при
карат, экспедициях иен. реакции против героич. ан-
тифаш. восстания горняков Астурии. В 1936—39 И. л.
вместе с итало-герм. интервентами участвовал в борьбе
против Исп. республики.
4*
Правящие круги США, Великобритании и нек-рых
др. капиталистич. гос-в для борьбы против революц.
и нац.-освободит, движения также прибегали и прибе-
гают к созданию воинских формирований, подобных
франц, и исп. И. л. (напр., создание Пентагоном спец,
воен, частей из числа кубинс’ких реакционеров в США
И др.).
ИНОСТРАНЦЕВ, Константин Александрович (5.
IV.1876—дек. 1941) — рус. историк-востоковед. В 1899
окончил ф-т вост. яз. Петерб. ун-та. В 1908 защитил
диссертацию на степень доктора истории Востока. Хра-
нитель этнография, отделения Рус. музея (с 1902). С
1909 работал в Эрмитаже. Действит. чл. Археол. об-ва
(с 1907). Преподавал в Петербургском (позднее — Ле-
нинградском) ун-те (1899— сер. 30-х гг. 20 в.). И.— спе-
циалист по истории Сасанидского Ирана, истории мате-
риальной культуры стран Востока; исследовал также
проблему происхождения гуннов, отдельные этапы
древней истории народов Средней Азии, вопросы арабо-
иранских связей. Последние 25 лет жизни был тяжело
болен.
С о ч.: Торжеств, выезд фатымидских халифов, СПБ, 1905;
Сасанидские этюды, СПБ, 1909; О древнеиран. погребальных
обычаях и постройках, СПБ, 1909; Обычаи Прикаспийского
населения Персии в X в., СПБ, 1909; О домусульм. культуре
Хивинского оазиса, СПБ, 1911; Переселение парсов в Индию
и мусульм. мир в пол оз и це VIII в., П., 1915; К истории до-
мусульм. культуры Ср. Азии, II., 1917; Хуппу и гунны, Л.,
1926.
Лит.: К ра ч к ов с к и й И.Ю.,Избр. соч., т. 5, М. — Л.,
1958, с. 169, 197.
ИНОУЭ, Каору (28.XI.1835 — 1.IX.1915) — япон.
гос. деятель. Активно участвовал в борьбе против сёгуна-
та во время незавершенной бурж. революции 1867—68.
После 1868 занимал важные гос. должности. В 1876
навязал кор. irp-ву неравноправный для Кореи договор,
открывший страну для япон. торговли. В 1885 — 98 был
министром иностранных дел, сельского хозяйства и
торговли, образования, финансов. С 1904 — гэнро.
Ю. В. Георгиев. Москва.
ИНОУЭ, Киёси (р. 19.XI 1.1913) — японский исто-
рик. В 1936 окончил Токийский университет. Являет-
ся членом ЦК Лиги за освобождение бураку (бура-
ку — поселки бывшей касты париев эта) (с 1951), чл.
Общества по изучению истории, чл. Ассоциации демо-
кратич. ученых. Автор мн. работ по новой и новейшей
истории Японии.
С о ч.: История совр. Японии, пер. с япон., М., 1955 (совм.
с Оконоги Синдзабуро и Судзуки Сёси); История войны на Ти-
хом ок., пер. с япон., т. 1—5, М., 1957—58 (соавтор); Нихон
дзёсэйси (История япон. женщин), Токио, 1958; Нихон гэн-
дайси. Мэйдзи исин (Совр. история Японии. Мэйдзи исин), То-
кио, 1952; Нихон-но гункокусюги (Япон. милитаризм), т. 1 —
2, Токио, 1953 — 54; Нихон киндайси (Новейшая история Япо-
нии), т. 1—2, Токио, 1955; Бураку мондай-но кэнкю (Изучение
вопроса о бураку), Токио, 1959. И. Г. Поздняков. Москва.
ИНОХОСА (Hinojosa у Naveros), Эдуардо де (25.XI.
1852—19.V.1919) — цеп. историк. С 1882 — чл. Исп.
ист. академии и проф. истории антич. и ср.-век. учреж-
дений в Мадридском ун-те. По политич. настроениям
был близок к Консервативной партии, возглавляемой
Кановасом дель Кастилъо; выполнял в 1891 — 92, 1896 — 97
и 1900—01 обязанности губернатора пров. Аликанте,
Валенсии, Барселоны, где вел борьбу с выступлениями
социалистов и анархистов. Науч, деятельность начал с
работ по археологии Испании рим. и вестготского перио-
да, затем перешел под влиянием исторической школы
права и Моммзена к изучению и преподаванию рим.
права и в 1880—85 выпустил в свет 2 тома «Истории рим.
права по новейшим исследованиям» («Historia del De-
recho Romano segun las mas recientes investigaciones»,
v. 1—2, Madrid) — работы с сильным влиянием новых
для Испании идей нем. юристов-германистов (см. Гер-
манисты и романисты). Однако в дальнейшем И. эво-
люционировал в сторону романистов, испытав сильное
влияние Фюстелъ де Куланжа. Близость к политич.
жизни развила у И. интерес к проблемам социальной
103
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ — ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
104
истории, чему И. посвятил ряд работ в наиболее плодо-
творный последний период своей деятельности — «Сень-
ориальный режим и агр. вопрос в Каталонии в ср. века»
(«Е1 regimen senorial у la cuestion agraria en Cataluna
aurante la edad media», Madrid, 1905), ряд статей по со-
циальному положению ср.-век. каталонского и арагон-
ского крестьянства (см. в изд. «Трудов» И.— «Obras», v.
1—2, Madrid, 1948—55), «Сб. док-тов по истории леон-
ских и кастильских учреждений X—XII вв.» [«Docu-
mentos para la historia de las instituciones de Leon у de
Castilla (siglos X—XII)», Madrid, 1919], содержащий цен-
ный материал по истории крестьянства, и др. Для И.
характерно стремление к систематизации мат-лов мест-
ного характера, в первую очередь каталонских, при сла-
бом привлечении сведений по истории др. стран Евро-
пы. Используя данные, собранные романистами и герма-
нистами, И. подчеркивает связь каталонских установле-
ний с вестготскими и франкскими и в то же время —
сильное влияние в Каталонии рим. и канонич. права.
Показательно, что для ознакомления с трудами В. К. Пис-
корского по истории каталонского крестьянства И. спе-
циально изучил рус. язык. Как историк социальных
отношений Й. сыграл значит, роль в ист. науке. Один из
его учеников — Санчес А лъборнос.
Лит.: Gallo A. G., Hinojosa у su obra, в кн.: Hino-
josa Е., Obras, v. 1, Madrid, 1948. С. В. Фрязинов. Москва.
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ Академии наук
СССР — центральное н.-и. археол. учреждение стра-
ны. Является преемником ряда учреждений. 18 апр. 1919
была создана Росс, академия историиматериальной куль-
туры (РАИМК) на базе существовавшей с 1859 Археоло-
гической комиссии. В 1926 РАИМК была переименована
в Гос. академию истории материальной культуры
(ГАИМК). В ее составе было 3 отделения: этнология.,
археол. и художеств .-историческое с рядом разрядов,
а также Моск, секция, Ин-т ист. технологии и 5 вспо-
могат. учреждений. ГАИМК имела задачей исследование
материальной культуры во всех ее видах и формах, с
привлечением всех видов источников. ГАИМК осуще-
ствила значит, археол. исследования. Ее деятельность
была отражена в ряде изданий: «Известия РАИМК»
(т. 1 — 4, П. —Л., 1921—25), «Известия ГАИМК» [т. 5,
Л., 1927, т. 6 (в. 1 — 10) — т. 13 (в. 1 — 10), Л., 1930—32,
т. 14 (в. 1—4), Л., 1932; в. 60—154, М.—Л., 1932—36],
«Сообщения ГАИМК» (т. 1—2, Л., 1926—29; 1931 — 32,
№1 —11/12), в журналах: «Проблемы историиматериаль-
ной культуры» (1933, № 1 —10) и «Проблемы исто-
рии докапиталистич. обществ» (1934, № 1 —11/12; 1935,
№ 1/2—9/10). За годы существования в ГАИМК было
много сделано для разрушения ложных концепций бурж.
науки, для утверждения в археол. исследованиях марк-
систского взгляда на ист. процесс, для сближения
археологии с историей. С 1937 ГАЛМК вошла в систему
АН СССР под именем Ин-та истории материальной куль-
туры (ИИМК) в Ленинграде с отделением в Москве
(МОИИМК). С 1945 центром ИИМК стала его моек,
группа, а ленингр. часть стала его отделением. В 1959
ИЙМК переименован в Ин-т археологии.
И. а. состоит из секторов: палеолита, неолита и брон-
зы, скифо-сарматской археологии, антич. археологии,
археологии Ср. Азии и Кавказа, слав.-рус. археологии,
отдела полевых исследований, лаборатории археол. тех-
ники, лаборатории камеральной обработки, рукописно-
го и фотоархивов. Лаборатории разрабатывают и при-
меняют новейшую методику исследования археол.
мат-лов, в т. ч. датировку по радиоактивному углероду
(С-14), дендрохронологию, спектральный и структур-
ный анализ, пыльцевой анализ и т. д.
При Ленингр. отделении (ЛОИА) находится крупней-
шая в СССР археол. библиотека и архив, в к-ром скон-
центрированы отчеты, чертежи и др. мат-лы по археол.
исследованиям в России с нач. 19 в., а также большой
фотоархив. С 1946 архивные материалы концентри-
руются в Москве. Отдел полевых исследований ин-та
планирует и контролирует археол. раскопки и выдает
открытые листы, дающие право на их произ-во (в преде-
лах РСФСР). Ин-т ежегодно проводит пленумы, посвя-
щенные итогам археол. экспедиций, а также важнейшим
проблемам археологии СССР, в к-рых принимают уча-
стие археологи всего Сов. Союза. Ин-т ведет обширные
экспедиц. работы в различных частях страны и за ее
рубежами. Очень важны экспедиции, связанные с обсле-
дованием археол. объектов в зоне нового капитального
строительства (т. н. новостроечные). Печатные органы:
«Мат-лы и исследования по археологии СССР» (с 1940),
«Краткие сообщения о докладах и полевых исследова-
ниях» (с 1939), «Сов. археология» (1936—59), «Эпигра-
фика Востока» (с 1947), «Нумизматика и эпиграфика»
(с 1960) и журн. «Сов. археология» (с 1957). Ин-т воз-
главляли: И. А. Орбели (1937—39), М. И. Артамонов
(1939—43), Б. Д. Греков (1943—46), А. Д. Удальцов
(1946 56), Б. А. Рыбаков (с 1956). А. Л. Монгайт. Москва.
ИНСТИТУТ АФРИКИ Академии наук
СССР — науч, учреждение, изучающее экономику,
историю, социологию и культуру народов Африки; со-
здан в окт. 1959 решением Президиума АН СССР. В
центре внимания ин-та — исследование наиболее акту-
альных проблем современности (борьба за ликвидацию
колониальных режимов, за создание нац. государств
и укрепление их суверенитета, создание нац. эконо-
мики и нац. культуры, проблемы развития стран Афри-
ки по некапиталистическому пути, новая роль народов
Африки в международной жизни и т. п.), изучение исто-
рии народов Африки доколониального периода, замал-
чивавшегося бурж. историографией; выявление антина-
учной сущности концепций колонизаторов, объявивших
народы Африки неисторическими, не игравшими ника-
кой роли в мировой истории; восстановление подлинной
истории народов Африки в новое время, рассматривав-
шейся бурж. историками как продолжение истории
Англии, Франции и др. колониальных держав Европы.
В соответствии с решением афр. секции 25-го Между-
нар. конгресса востоковедов ин-т был одним из членов-
учредителей Междунар. конгресса африканистов, соб-
равшегося на свою первую сессию в дек. 1962 в г. Аккра
(Гана). Директора ин-та: с момента его основания
до июня 1964 — И. И. Потехин, с июня 1964 — В. Г.
Солодовников. Печатные органы (издаются совместно с
Ин-том народов Азии АН СССР) — журналы «Народы
Азии и Африки» и «Азия и Африка сегодня».
И. И. Потехин. Москва.
ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ Академии
наук СССР — см. Институт народов Азии.
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ Академии наук
СССР — н.-и. учреждение, изучающее историю наро-
дов СССР и зарубежных гос-в (кроме истории народов
Востока, Африки и зарубежных слав, народов, центра-
ми изучения к-рой являются ин-ты народов Азии, Аф-
рики и славяноведения АН СССР).Находится в Москве.
Создан в 1936 на базе Ин-та истории Коммунистич. ака-
демии и Ист.-археографии, ин-та АН СССР. Ин-т состоит
из отделов истории народов СССР досоветского периода
и истории народов СССР сов. общества; секторов древ-
ней истории, истории ср. веков, византиноведения,
истории религии и атеизма, новой и новейшей истории
зап.-европ. стран, новой и новейшей истории стран
Америки; секторов по подготовке «Всемирной истории»
и многотомной «Истории СССР с древнейших времен»;
комиссий по истории ист. науки и истории с. х-ва и кре-
стьянства России, а также ряда групп (науч, информа-
ции, по изданию полного собрания рус. летописей и
т. д.). При ин-те функционируют на обществ, началах
проблемные группы, объединяющие исследователей, ра-
ботающих в различных учреждениях и науч, центрах
105
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ — ИНСТИТУТ НАРОДОВ АЗИИ
106
страны (группы по изучению истории Англии, Франции,
Германии, Италии, истории социалистич. идей, истории
пролетариата России, революц. ситуации 1859—61,
обществ, движения в России в пореформ. период и др.).
Печатные органы: журн. «История СССР» (с 1957),
«Новая и новейшая история» (с 1957), «Вестник древней
истории» (с 1937), а также непериодич. серийные изда-
ния— «Исторические записки» (с 1937), «Византийский
временник» (возобновлен в 1947), «Средние века» (с
1942). Ин-т возглавляли: в 1936—37 — акад.
Н. М. Лукин, акад. Б. Д. Греков (до 1953), в
1953—59 — д-р ист. наук А. Л. Сидоров, с 1959 — акад.
В. М. Хвостов.
ИНСТИТУТ ИСТбРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬ-
ТУРЫ Академии наук СССР (ИИМК) —
см. Институт археологии.
ИНСТИТУТ ЛЁНИНА ПРИ ЦК ВКП(б) — см.
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.
ИНСТИТУТ МАРКСЙЗМА-ЛЕНИНЙЗМА ПРИ ЦК
КПСС (ИМЛ) — центральное партийное н.-и. учрежде-
ние. ИМЛ собирает и хранит док-ты К. Маркса, Ф. Эн-
гельса^. И. Ленина и материалы о их жизни и деятель-
ности; готовит к изданию их труды и биографии; соби-
рает и хранит документы о выдающихся деятелях пар-
тии; собирает и издает док-ты по истории КПСС; гото-
вит к изданию обобщающие коллективные труды и моно-
графии по истории КПСС, истории гражд. войны, исто-
рии Вел. Отечеств, войны 1941—45; разрабатывает исто-
рию междунар. коммунистич. и рабочего движения.
ЦК партии, В. И. Ленин еще в условиях иностр,
воен, интервенции и гражд. войны поставили вопрос о
собирании и изучении историко-партийных мат-лов.
Пост. СНК 21 сент. 1920 в Москве при Наркомпросе бы-
ла учреждена Комиссия для собирания и изучения
мат-лов по истории Окт. революции и РКП(б) — Ист-
парт-, с 1 дек. 1921 Истпарт перешел в ведение ЦК пар-
тии на правах отдела. И янв. 1921 Оргбюро ЦК РКП(б)
приняло постановление о создании Института К. Маркса
и Ф. Энгельса (ИМЭ). Вначале ин-т находился при Со-
циалистич. академии, с 1 июня 1922 — при ВЦИК, с
апр. 1924 — при ЦИК СССР. Директором ИМЭ был
Д. Б. Рязанов. В. И. Ленин уделял большое внимание
деятельности ИМЭ, собиранию док-тов К. Маркса и
Ф. Энгельса (см. письмо Ленина директору Ин-та Марк-
са — Энгельса от 2 февр. 1921, в кн.: Ленинский сб.,
XXXIV, 1942, с. 401—02). 31 марта 1923 пленум МК
РКП(б) принял решение о создании Института Ленина
(директор Л. Б. Каменев), одобренное в тот же день
X Моск. губ. парт, конференцией. 8 июля 1923 было
опубл, обращение ЦК РКП(б) с сообщением об учрежде-
нии Института Ленина в Москве. 28 сент. 1923 Институт
Ленина перешел в ведение ЦК РКП (б) на правах отдела.
26 янв. 1924 2-й съезд Советов СССР поручил Институту
Ленина срочно выпустить полное собрание сочинений
Ленина. 31 мая 1924 XIII съезд РКП(б) объявил об от-
крытии ин-та и призвал парт, орг-ции и членов партии
активно и всемерно помогать ин-ту в собирании мат-лов.
Институт Ленина завершил выпуск 1-го издания Сочи-
нений Ленина (20 тт. в 26 книгах) и начал выпускать
2-е и 3-е издания; издал избр. соч. Ленина в 6 томах,
18 Ленинских сборников, ряд тематич. сборников
произв. Ленина, воспоминания о В. И. Ленине. 20 авг.
1928 постановлением ЦК ВКП(б) Истпарт был объеди-
нен с Институтом Ленина. Сеть местных истпартов была
сокращена со 100 до 26, а крупнейшие истпарты (Укр.,
Ленингр., Закавк. и Ср.-азиатский) в 1930 были пре-
образованы в ин-ты истории партии при местных парт,
к-тах. Была образована дирекция в составе: В. В. Адо-
ратского, А. С. Бубнова, С. И. Гусева, Н. К. Крупской,
М. С. Ольминского, М. Н. Покровского, М. А. Савель-
ева, Е. М. Ярославского и др. В нояб. 1931 решением
Президиума ЦИК СССР Институт Ленина был объеди-
нен с Институтом К. Маркса и Ф. Энгельса; создан
Институт Маркса — Энгельса — Ленина при ЦК ВКП(б)
(ИМЭЛ). 28 марта 1956 ИМЭЛ переименован в Ин-т марк-
сизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ). Во главе ди-
рекции ин-та стояли В. В. Адоратский (1931—39),
М. Б. Митин (1939—44), В. С. Кружков (1944—49),
П. Н. Поспелов (1949—52 и с 1961), Г. Д. Обичкин
(1952—61).
С 1931 ин-т завершил 1-е издание Сочинений К. Марк-
са и Ф. Энгельса (29 тт. в 34 книгах), выпустил избр.
соч. К. Маркса и Ф. Энгельса в двух томах, 13 томов
«Архива Маркса и Энгельса». С 1955 выходит 2-е изд.
Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса в 37 томах (40 кни-
гах). Завершен выпуск 2-го (30 тт.) и 3-го (30 тт.) изда-
ний Сочинений В. И. Ленина, выпущено 4-е издание
(40 тт.) и с 1958 выходит 5-е, полное издание Сочинений
В. И. Ленина в 55 томах. Выпущены 18 Ленинских сбор-
ников (с XIX по XXXVI), избранные соч. В. И. Ленина
в 2 и 3томах, ряд тематич. сб. произв. В. И. Лепина, отд.
работы В. И. Ленина, его науч, биография, воспоми-
нания о В. И. Ленине и др. Институт опубликовал
7 изданий сборника «КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК», ряд протоколов
и стенограмм съездов и конференций партии, большое
количество документальных сборников, избранные
произв. Ф. Э. Дзержинского, М. И. Калинина,
Г. К. Орджоникидзе, С. Г. Шаумяна и др.; завер-
шил выпуск 5-томной «Истории гражд. войны в СССР»,
заканчивает издание «Истории Вел. Отечеств, войны
Сов. Союза 1941 —1945 гг.» в 6 томах, выходящей с 1960.
Решением Президиума ЦК КПСС от 22 июня 1960 па
ин-т возложена подготовка науч, труда по истории
КПСС в 6 томах.
Ин-т имеет 16 филиалов: в Москве, Ленинграде, а
также во всех союзных республиках. В задачи филиалов
ИМЛ — институтов истории партии при ЦК компартий
союзных республик — входит перевод и издание на язы-
ках народов СССР сочинений классиков марксизма-ле-
нинизма и важнейших парт, док-тов, разработка и напи-
сание истории местных парт, орг-ций, сбор, хранение,
науч, обработка и публикация док-тов этих орг-ций.
В ИМЛ имеются отделы: истории КПСС, истории Вел.
Отечеств, войны; сектора: произв. Маркса и Энгельса,
произв. Ленина; Центр, парт, архив (ЦПА ИМЛ) (см.
Архивы, раздел Архивы организаций КПСС); библио-
тека (см. Библиотеки в СССР, раздел Библиотека Инсти-
тута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Издает жур-
нал «Вопросы истории КПСС» (с 1957).
ИМЛ поддерживает тесные связи с ин-тами истории
коммунистич. и рабочих партий социалистич. стран.
Лит.: Институт Ленина при ЦК РКП(б). Отчет XIV парт,
съезду, М., 1925; Институт Ленина при ЦК ВКП(б). Отчет
XV парт, съезду, М., 1927; Институт Ленина при ЦК ВКП(б).
Отчет XVI парт, съезду, М., 1930; Институт Маркса — Энгель-
са — Ленина при ЦК ВКП(б). Отчет XVII съезду ВКП(б), М.,
1934; «Бюллетень Истпарта», 1921, №1.
,	„	, И. В. Загоскина. Москва.
ИНСТИТУТ НАРОДОВ АЗИИ (ИНА) Академии
наук СССР (до 1960 — Ин-т востоковедения,
ИВАН) — н.-и. центр по изучению истории, экономики,
литературы, языков стран зарубежного Востока; осу-
ществляет координацию исследований, ведущихся уче-
ными Сов. Союза по востоковедению. Был организо-
ван в окт. 1930 в Ленинграде на базе Азиатского музея,
Коллегии востоковедов, Ин-та буддийской культуры и
Туркологич. кабинета (семинара). В 1950 в ИНА был
включен Тихоокеанский ин-т АН СССР. С 1950 ИНА
находится в Москве (отделы араб, стран, Бл. и Ср.
Востока, Китая, Кореи — МНР—Вьетнама, Индии,
Юго-Вост. Азии, Японии, лит-ры и публикации памят-
ников, языка, междунар. отношений). Имеет отделение
в Ленинграде (кабинеты: тюрко-монг., Бл. и Ср. Во-
стока, Дальнего Востока, Др. Востока, индийский,
арабский, курдский, иранский, кавказский; рукопис-
1'07
ИНСТИТУТ РУКОПИСЕЙ — ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ
108
ный отдел, архив востоковедов). В ин-те разра-
батываются важнейшие проблемы древней и средне-
вековой, новой и новейшей истории, экономики, лит-ры
и языков стран Востока; большое внимание уделяется
изучению нац.-освободит, борьбы народов Азии, социа-
листич. строительства в странах нар. демократии Азии,
изданию важнейших лит. и ист. памятников стран
Востока.
Директора ин-та: С. Ф. Ольденбург (1930—32), А. Н.
Самойлович (1932—37), А. П. Баранников (1937—41),
В. В. Струве (1941 — 50), С.П. Толстов (1950—52), В. И.
Авдиев(1952—54), А. А. Губер (1955—56), Б. Г. Гафуров
(с 1956). В ин-те работали крупнейшие востоковеды —
академики С. Ф. Ольденбург, И. Ю. Крачковский,
В. М. Алексеев, В. А. Гордлевский, П. К. Коковцов,
Ф. И. Щербатской, А. Н. Самойлович, Б. Я. Владимир-
цов, С. А. Козин, И. А. Орбели, А. П. Баранников,
чл.-корр. АН СССР Е. Э. Бертельс и С. Е. Малов,
профессора и доктора наук Н. А. Невский, И. М. Рей-
снер, Ю. Н. Рерих, Б. Н. Заходер, А. Л. Гальперин и
др. В наст, время в числе сотрудников ИНА академики
Н. И. Конрад, В. В. Струве и чл.-корр. АН СССР
Н. В. Пигулевская.
При ин-те с 1957 имелось Изд-во вост, лит-ры (с
1964—Главная редакция Вост, лит-ры изд-ва «Наука»).
ИНА издает журналы (совм. с Институтом Африки)'.
«Народы Азии и Африки»—с 1961 (в 1955—58—«Сов. вос-
токоведение»; в 1959—61 — «Проблемы востоковедения»),
«Азия и Африка сегодня»—с 1961 (в 1957—61 —«Совр.
Восток»), а также выпускает «Краткие сообщения ИНА»
(с 1951), «Bibliotheca Buddhica» (с 1897), в 1928—30
изд. Ин-том буддийской культуры. Ранее издавались:
«Записки ИВАН» (1932—39), «Труды ИВАН» (1935—47),
«Библиография Востока» (1932—37), «Советское восто-
коведение» (1940—49), «Ученые записки ИВАН»
(1950—60).
Библиотека ИНА содержит богатое собрание вост,
рукописей, ксилографов, книг старой печати, обшир-
ную лит-ру по совр. проблемам Востока.
Лит.: Боровков А. К., Востоковедение в СССР
за 30 лет, «Изв. АН СССР. ОЛЯ», 1947, т. 6, вып. 5; Востоко-
ведение в Петрограде 1918—1922. Памятка коллегии востоко-
ведов при Азиат, музее Росс. АН, П., 1923; Гафуров Б. Г.,
О перспективах развития сов.востоковедения, «СВ», 1957, № 3;
220 лет АН СССР, М.—Л., 1945; За дальнейший подъем сов.
востоковедения, «Коммунист», 1955, №8; Ливотова О. Э.,
Осн. лит-ра об Азиат, музее — Ин-те востоковедения АН СССР
(1776 —1954), в сб.: Очерки по истории рус. востоковедения,
т. 2, М., 1956; ее же, Библиография изданий Азиат,
музея и Ин-та востоковедения АН СССР (1917 — 1958), там же,
т. 3, М., 1960; Востоковедные фонды крупнейших библиотек
Сов. Союза, М., 1963; Soviet orientalogy between the XXV
and XXVI Congr. of Orientalists, Moscow, 1963.
H. А. Кузнецова, Л. M. Кулагина. Москва.
ИНСТИТУТ РУКОПИСЕЙ имени К. Кекелид-
зе Академии наук Груз. ССР — создан
в 1958 на базе отдела рукописей Музея Грузии им.
акад. С. Н. Джапашиа АН Груз. ССР (организован в
1929). В И. р. насчитывается 10 000 груз, рукописей
6—19 вв., 30 тыс. груз, док-тов 11 — 19 вв., значит, ко-
личество личных архивов груз, обществ, деятелей. Кро-
ме того, в И. р. хранятся значит, коллекции док-тов на
рус., арм., греч., перс., араб., тур., азерб., евр., сирий-
ском и др. яз. Среди груз, рукописей и док-тов имеются:
св. 2000 листов палимпсестов 6—7 вв., груз, хроники
«Обращение Грузии» (рукопись 976), «История Картли»
(списки 15 и 17 вв.), уникальный сборник песнопений
(10 в.) с оригинальной потной системой, филос. и фило-
логия. трактаты видных деятелей груз, культуры 10—
12 вв., списки рукописи поэмы Шота Руставели «Витязь
в тигровой шкуре» и т. д. Хранятся также микро- и
фотокопии коллекций груз, рукописей из Иерусалим-
ской греч. патриаршей б-ки и монастыря св. Екатерины
на Синае. И. р. ведет работу по сбору, хранению и изу-
чению рукописных книг и док-тов, публикует описа-
ние рукописей и личных архивов, ежегодно издает
«Известия» (к 1963 вышло 5 тт.).
Лит.. Жо р дания Ф. Д., Описание рукописей и ста-
ропечатных книг Церк. музея духовенства Груз, епархии,
кн. 1—2, Тифлис, 1902; Джанашвили М. Г., Описание
рукописей Церк, музея духовенства Груз, епархии, кн. 3,
Тифлис, 1908; Путеводитель по хранилищам древних рукопи-
сей Гос. музея Грузии, Тб., 1951 (на груз, яз.); Описание груз,
рукописей Гос. музея Грузии (рукописи б. Музея Груз, об-
щества истории и этнографии), т. 1—6, Тб., 1946 — 53 (на груз,
яз.), Г р а н с т р е м Е. Э., Греч, рукописи Гос. музея Гру-
зии, «Вестн. Гос. музея Грузии», т. 20 —В, Тб., 1959; Описание
груз, рукописей (коллекции бывшего Об-ва распространения
грамотности среди груз, населения), т. 1—3, Тб., 1960—62.
ИНСТИТУТ СЛАВЯНОВЕДЕНИЯ Академии
наук С С С Р—основной н.-и. центр по изучению исто-
рии, истории культуры и языков зарубежных слав, наро-
дов. Создан в дек. 1946. Имеет 5 секторов (истории зару-
бежных слав, народов периода феодализма и капита-
лизма, истории зарубежных слав, народов в эпоху стро-
ительства социализма, слав, лит-р, слав, языкознания,
структурной типологии слав, языков) и 3 творч. группы
(ист. связей народов СССР с зарубежными слав, наро-
дами, истории культуры зарубежных слав, народов,
истории слав.-герм, отношений и борьбы против зап.-
герм. реваншизма). В центре внимания И. с. разработка
проблем истории нар.-демократич. и социалистич. ре-
волюций и строительства основ социализма в слав,
странах, изучение генезиса капитализма и нац.-освобо-
дит. движений, развития метода социалистич. реализ-
ма в слав, лит-рах, межславянских революц., политич.
и культурных связей, проблем слав, языкознания.
На основе межакадемич. соглашений И. с. осуществ-
ляет подготовку совместных науч, исследований и пуб-
ликаций с академиями наук Польши, Чехословакии и
Болгарии. Имеет контакты более чем с 60 зарубежными
науч, учреждениями. Ин-том изданы фундаментальные
обобщающие труды: «История Польши» (т. 1 — 3,
1954—58), «История Чехословакии» (т. 1—3, 1956—60),
«История Болгарии» (т. 1—2,1954—55), «История Юго-
славии» (т. 1—2, 1963). И. с. имеет ряд периодич. изда-
ний: «Ученые записки Ин-та славяноведения» (с 1949),
«Вопросы слав, языкознания» (1954—63), ежегодник
«Слав, архив» (1958—59, 1961—63), «Лит-ра слав, наро-
дов» (1956—63), «Краткие сообщения Ин-та славянове-
дения» (с 1951).
Директора ин-та: акад. Б. Д. Греков (1947 — 51),
чл.-корр. П. Н. Третьяков (1951 — 59), И. И. Удальцов
(1959—62), И. А. Хренов (с 1962). В ин-те работали
крупнейшие слависты — академики Б. Д. Греков,
В. И. Пичета, Н. С. Державин и др. Работают акад.
М. Н. Тихомиров, ряд крупных советских славистов.
ИНСТИТУТ ЭТНОГРАФИИ имени Н.Н. Мик-
лухо-Маклая АН СССР (ИЭ) — центральное
в СССР науч, учреждение в области этнографии. ИЭ
тесно связан с местными (респ. и др.) этнография,
учреждениями и осуществляет координацию этногра-
фия. исследований. Первым предшественником ИЭ бы-
ла Кунсткамера Петра Великого, осн. в Петербурге в
1714. В 1836 из Кунсткамеры выделились этнография, и
анатомия, музеи, к-рые в 1878 были объединены и обра-
зовали Музей по антропологии и этнографии. В 1933
был создан Ин-т антропологии, археологии и этногра-
фии (ИААЭ), в состав к-рого были включены: Музей
антропологии и этнографии им. Петра Великого, Ин-т
по изучению пародов СССР (ИПИН, создан в 1930 на
базе постоянной комиссии по изучению племенного со-
става населения России и сопредельных стран — КИПС,
созданной в 1917). В 1937 в связи с выделением Ин-та
истории материальной культуры АН СССР ИААЭ был
реорганизован и переименован в Ин-т этнографии АН
СССР. До 1943 находился в Ленинграде, с 1943 центр
работы ИЭ был перенесен в Москву с сохранением Ле-
нингр. отделения с Музеем антропологии и этнографии
(МАЭ). В 1947 ИЭ было присвоено имя Н. Н. Миклухо-
109 ИНСТИТУТЫ ИСТОРИИ, ФИЛОСОФИИ, ЛИТЕРАТУРЫ, ЛИНГВИСТИКИ — ИНТЕГРАЛИСТЫ НО
Маклая. Наряду с этнография, исследованиямиИЭведет
исследования в области антропологии и фольклористи-
ки. Структура ИЭ включает секторы: вост.-славянский,
народов Прибалтики, Поволжья и Европ. Севера, на-
родов Сибири, по изучению социалистич. строительства
у малых пародов Севера, народов Ср. Азии и Казах-
стана, народов Кавказа, народов зарубежной Европы,
народов Африки, народов Передней Азии, народов Вост,
и Юж. Азии, Австралии и Океании, народов Америки.
В составе ИЭ имеется лаборатория этнич. статистики и
картографии, отдел антропологии с лабораторией этнич.
антропологии и палеоантропологии и лабораторией
пластич. антропологич. реконструкции, две постоянно
действующие экспедиции: Хорезмская археол.-этногра-
фическая и комплексная экспедиция по изучению про-
цессов изменения социально-бытового и культурного
уклада народов СССР в эпоху перехода от социализма к
коммунизму. В ИЭ созданы группы фольклора, истории
религии и атеизма и др. Н.-и. работа ИЭ ведется по трем
осн. направлениям: 1) исследование процессов измене-
ния социально-бытового и культурного укладов народов
СССР в эпоху перехода от социализма к коммунизму;
2) формирование наций и нац. проблемы; 3) происхожде-
ние человека, происхождение и расселение челове-
ческих рас, вопросы истории первобытного общества.
ИЭ систематически проводит большие (часто много-
летние) экспедиц. работы с целью сбора полевых этно-
графии. и антропологич. материалов.
ИЭ осуществляет издание многотомного труда «Наро-
ды мира» и серию этнография, карт и атласов. При ИЭ
(в Ленинграде и в Москве) существуют спец, библиоте-
ки. ИЭ имеет аспирантуру по этнографии, антрополо-
гии, фольклористике.
Печатные органы: «Сов. этнография» (с 1931), «Сов.
этнография» (1938—47), «Труды Ин-та этнографии им.
Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия» (с 1947), «Крат-
кие сообщения Ин-та этнографии» (с 1946), «Сборники
Музея антропологии и этнографии» (1900—61). Дирек-
тора института: Н. Н. Моторин (1930—33), И. И. Меща-
нинов (1933—37), В. В. Струве (1937—40), И. Н. Вин-
ников (1941), С. М. Абрамзон (и. о. директора,
1941—42), С. П. Толстов (с кон. 1942).
Лит.: Толстов С. П., Сорок лет сов. этнографии,
«СЭ», 1957, К 5; Тока рев С. А., Сов. этнография за 40
лет, «ВИМК», 1958, № 2.^	М. Г. Левин. Москва.
ИНСТИТУТЫ ИСТОРИИ, ФИЛОСОФИИ, ЛИТЕ-
РАТУРЫ, ЛИНГВИСТИКИ [Ленинградский
и н-т истории, философии и лингвист и-
к и (ЛИФЛИ) иМосковскцй ин-т истории,
философии и литературы (МИФЛИ) ]—
гуманитарные выспГие уч. заведения универ-
ситетского типа. ЛИФЛИ был создан в 1931 в сос-
таве:	историко-литературного, музейпо-краеведч.,
редакц.-издательского отделений, к-рые в 1934 были ре-
организованы в факультеты — лингвистич., лит., ист.,
философский. Закрыт в 1937; филос. и ист. ф-ты
были объединены с ист. ф-том Ленингр. ун-та, на базе
двух других ф-тов образован филологии, ф-т ун-та.
МИФЛИ (первонач. наз'в. — Историко-философ-
ский ин-т) образован в 1931 на базе выделенного из
Моск, ун-та ф-та истории и философии. Состоял из
отделений — философского, ист., антирелиг., истории
развития техники, краеведения, истории и методологии
иск-ва, к-рые в 1934 вместе с влитыми в ин-л* филос. и
ист. отделениями Коммунистич. ун-та преподавателей
обществ, наук были реорганизованы в ф-ты: ист., филос.,
лит-ры, языка и иск-ва; в 1939 открыт экономии, ф-т. В
1938 МИФЛИ было присвоено имя Н. Г. Чернышевско-
го.. В дек. 1941 в связи с трудностями воен, времени
МИФЛИ был влит в Моск. ун-т. При ин-тах функцио-
нировала аспирантура.
ИНСТИТУТЫ КРАСНОЙ ПРОФЕССУРЫ (ИКП)—
спец. науч, учебные заведения, готовившие преподава-
телей обществ, паук для вузов, а также работников для
н.-и. учреждений, центр, парт, и гос. органов. ИКП
был организован согласно подписанному В. И. Лепиным
пост. СНК РСФСР от 11 февр. 1921 в Москве, находил-
ся в ведении Наркомпроса. Общее руководство ИКП
осуществлялось Агитац.-пропагандистским отделом ЦК
партии. В ИКП принимались члены ВКП(б), обладав-
шие значит, нарт, и производств, стажем. Первоначаль-
но единый ИКП через год имел 3 отделения: экономии.,
ист. и философское. В 1924 по постановлению XIII съез-
да РКП(б) при ИКП было организовано подготовит, отде-
ление для подготовки рабочих к поступлению в ИКП.
К 1928 дополнительно созданы ист.-парт., правовое и
естеств. отделения. Ректором ИКП с 1921 по 1932 был
М. Н. Покровский. В 1930 решением ЦК ВКП(б) ИКП
был разделен на самостоят. ип-ты: ист., ист.-партий-
ный, экономии., филос. и естествознания. В 1931, по-
сле слияния ИКП с н.-и. ин-тами Коммунистич. акаде-
мии, были выделены ий-ты: аграрный, мирового х-ва и
мировой политики, сов. строительства и права, литера-
турный, техники и естествознания, подготовки кадров
(б. подготовит, отделение при ИКП). Курс обучения на
осн. отделении ИКП составлял 3 года. В 1921 в ИКП
было 105 слушателей, в 1928—483, в 1931 — св. 1000.
В составе слушателей ИКП рабочих было в 1921 —
6,67%, в 1928—39,75, в 1931— ок. 50%. За 5 выпусков
(1924—28) ИКП окончили 194 чел. (из них 88 экономи-
стов, 50 историков, 42 философа, 9 естественников и
5 правоведов). К 1931 ИКП выпустил 336 чел. ИКП
сыграли большую роль в подготовке высококвалифици-
рованных марксистских кадров для идеология, работы.
В ИКП преподавали: В. В. Адоратский, Н, Н. Баран-
ский, А. С. Бубнов, Е. С. Варга, В. П. Волгин, А. М. Де-
борин, С. М. Дубровский, Н. М. Лукин-Антонов,
А. В. Луначарский, В. И. Невский, М. Н. Покровский,
В. М. Фриче, Е. М. Ярославский и др. Из рядов слуша-
телей ИКП вышли видные парт, и сов. работники и дея-
тели науки (Н. А. Вознесенский, Л. Ф. Ильичев,
Я. Э. Калнберзин, Б. Н. Пономарев, М. А. Суслов,
М. А. Каммари, И. И. Минц, А. М. Панкратова,
П. Н. Поспелов, Н. Л. Рубинштейн, А. Л. Сидоров и др.),
поэты (А. А.Сурков, С. П. Щипачев и др.). По мере укреп-
ления высших уч. заведений и н.-и. ин-тов подготовка
науч, кадров была сосредоточена в аспирантуре. В 1946
б5>:ла создана Академия обществ, наук при ЦК КПСС.
Лит.: К истории Ин-та красной профессуры, «ИА», 1958,
Кг 6, с. 73—90; Покровский М. Н.. Десятилетие Ин-та
красной профессуры, «Правда», 1931, И февр., Кг 41; ЦГАОР,
ф. 5284 (ф. ИКП). П. А. Венгерская, И. В. Загоскина. Москва.
ИНСУБРЫ (лат. Insubres) —кельт, племя, осевшее в
Сев. Италии в долине р. По около сер. 6 в. дон. э. (по
др. источникам, в 4 в, до н. э.). Центр—Mediolanum (Ми-
лан). В 222 до н. э. И. побеждены римлянами. Во время
2-й Пунич. войны И. восстали (218), перешли на сторону
карфагенян и оказывали им активную поддержку.
Окончательно покорены Римом в 194 до н. э.
Лит. см. при ст. Кельты.
ИНТЕГРАЛИСТЫ (итал. integraliste, от integrale —
целый) — течение в Итал. социалистич. партии (ИСП) в
нач. 20 в. Возникло в условиях обострения борьбы меж-
ду реформистами и анархо-синдикалистами внутри
партии. Лидеры —- Э. Ферри, О. Моргари. И. выступали
за сохранение единства ИСП путем беспринципного
примирения крайних течений; в своих программных
установках заимствовали у анархо-синдикалистов пра-
во на стачку, у реформистов — идею клас. сотрудниче-
ства с буржуазией. Победили на съезде ИСП в 1906.
После изгнания анархо-синдикалистов из ИСП (1908)
влияние И. резко упало. Безуспешная попытка возро-
дить интегрализм была предпринята в период борьбы
между реформистами и революционным крылом в
1911 —12, после чего он окончательно сошел со
сцены.	3. П. Яхимович. Оренбург.
Ill
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
112
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intellegens — умный,
понимающий; знающий) — обществ, прослойка, в
к-рую входят лица, профессионально занимающиеся
умств. трудом. И. играет большую роль в развитии
общества, с ее деятельностью в первую очередь связано
развитие науки, техники, искусства, нар. образо-
вания и т. д. Впервые термин «И.» был введен в обиход
русским писателем П. Боборыкиным (в 70-х гг.
19 в.).
Предпосылкой появления И. в ее первичных формах
было отделение умств. труда от физического, происшед-
шее на рубеже первобытнообщинного и рабовладельч.
строя. Рядом с огромным большинством, занятым
исключительно физич. работой, образовался обществ,
слой (численно незначит.), освобожденный от физич.
труда и исполнявший такие функции, как руководство
всякого рода работами, гос. управление, судопроизвод-
ство, занимавшийся науками, лит-рой, иск-вом и т. д.
(Первой проф. группой, к-рую можно считать зачаточ-
ной формой И., было жречество). В докапитали-
стич. формациях осн. часть И. относилась к господ-
ствующим классам (рабовладельцам, феодалам) или при-
мыкала к ним, помогала укреплению их господства. На
практике, однако, монополия эксплуататоров на знания
и культуру не была абсолютной. В среде эксплуатируе-
мых классов уже в первые периоды развития клас.
общества встречаются лица умств. труда. Для средних
веков была характерна монополия в духовной культу-
ре духовенства, оберегавшего свое привилегир. положе-
ние обладателя знаний. Постепенно в феод, го-
родах вырастает бюргерская И., к-рая выходит боль-
шей частью из низших сословий. Бюргерская культу-
ра носит подчеркнуто светский характер. Развитие
товарно-ден. отношений сопровождается ростом эконо-
мия. и финанс. конфликтов; это определяет потребность
в юристах, ставших относительно наиболее многочисл.
и влият. группой среди лиц умств. труда еще до победы
бурж. революции. Зарождавшаяся бурж. И. вне-
сла огромный вклад в развитие науки, лит-ры и иск-ва;
ее деятельностью во многом определяется содержание
эпохи Возрождения, а затем Просвещения. Из среды И.
вышли мн. видные деятели бурж. революций. Наиболее
передовые представители И. фактически переходят на
сторону эксплуатируемых, становясь их идеологами
(Т. Мюнцер, Ж. Мелье и др.).
С наступлением капиталистич. эпохи в связи с быст-
рыми подъемом в развитии производит, сил число лиц,
занимающихся умствп трудом, быстро растет. По мере
появления и развития машинной индустрии растет пот-
ребность в инженерах, механиках, впоследствии техни-
ках. Представители И. во все большей степени стано-
вятся производит, работниками. Растущие личные пот-
ребности увеличивающегося слоя частных собственни-
ков способствуют дальнейшему развитию интеллигент-
ных профессий сферы услуг (учителя, врачи, деятели
иск-ва и т. д.). Среди И. эпохи домонополистич. капита-
лизма значит, часть составляли независимые предприни-
матели (отсюда пошло выражение «свободные профес-
сии», отражавшее их преим. самостоят. положение).
Эта часть И. принадлежала либо к средним слоям (мел-
кой буржуазии), либо к буржуазии. Остальные лица
умств. труда оказывались на положении наемных рабо-
чих, существуя за счет продажи своей рабочей силы
капиталистам (см. К. Маркс, Капитал, т.1,1955,с.426;
его же, Теории прибавочной стоимости, ч. 1, 1955,
с. 395—96; В. И. Ленин, Соч,, т. 4, с. 183). Познание
объективной реальности, участие в клас. борьбе про-
летариата приводит передовых представителей бурж.
И. к тому, что они преодолевают идеологию своего клас-
са, вырабатывают социалистич. сознание и вносят его
в рабочее движение. Именно таким был путь Маркса,
Энгельса, Ленина.
Превращение науки на совр. этапе в непосредств.
производит, силу, развитие механизации и авто-
матизации требуют участия в производств, процессе
все большего числа инженеров, техников, науч, работ-
ников. В развитых капиталистич. странах производств.
И. составляет ныне от трети до половины всей И.
Общее число науч, работников в мире с 1896 по 1954
возросло с 65 тыс. до 2 млн. чел. Вследствие расту-
щего паразитизма крупной буржуазии в период
империализма, а также в силу усложнения функ-
ций управления произ-вом, капиталисты привлекают
в качестве управляющих (менеджеров) и сотрудников
управленч. аппарата все увеличивающееся число наем-
ных работников умств. труда. Рост нек-рых групп И.
стимулируется стремлением буржуазии усилить,
особенно в условиях обострения общего кризиса
капитализма и борьбы двух систем, идеология, одурма-
нивание масс с помощью таких средств массового влия-
ния, как печать, кино, радио, телевидение и т. д. Клас,
положение И. в условиях совр. капитализма, как и
прежде, неоднородно. Однако главная и все усиливаю-
щаяся тенденция заключается в ее пролетаризации. Она
проявляется прежде всего в переходе подавляющей
части И. (80—90%) к работе по найму. Часть И. (по-
степенно уменьшающаяся) нередко сочетает работу по
найму с частной практикой. Удельный вес предпри-
нимателей среди И. развитых капиталистич. стран не
превышает 3—4%. Но к буржуазии следует отнести
также часть специалистов-управляющих, чьи высокие
оклады, дивиденды и т. д. включают не только цену их
рабочей силы, но и часть совокупной прибавочной
стоимости.
Роль осн. массы И. капиталистич. стран в обществ,
организации труда определяется подчинением ее бур-
жуазии. Инженеров и техников, работающих в сфере
материального произ-ва, буржуазия противопоставляет
рабочим, нередко наделяя первых дисциплинарными
функциями. Большая часть И., обеспечивающей обще-
ство духовными услугами, также является исполни-
телем воли класса капиталистов, занимаясь идеология,
укреплением существующего строя. Однако потеря И.
экономия, самостоятельности вызывает ее недовольство
властью буржуазии. Этому способствует демократи-
зация ее состава за счет выходцев из рабочего класса
и др. трудящихся слоев. Уровень жизни И. в условиях
совр. капитализма стал крайне дифференцированным.
Высшие слои И., примыкая к эксплуататорским клас-
сам, ведут по существу бурж. образ жизни. Низшие
слои И. нередко оплачиваются хуже, чем квалифици-
рованные или даже полуквалифицированные рабочие.
Ряд интеллигентных профессий, преим. из сферы услуг,
страдает от безработицы. Особенно тяжело материаль-
ное положение учителей. Усиливаются т. о. двойст-
венность и противоречивость в положении И.
Наряду с пролетаризацией И. при капитализме про-
исходит и процесс создания рабочим классом собств.
«рабочей интеллигенции» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 4,
с. 258). Это активисты коммунистич. партий, прогрес-
сивных профсоюзов, кооперативов и др. орг-ций
трудящихся.
Мировоззрение И. в условиях капитализма пронизано
индивидуализмом. Тем не менее пролетаризация не
может не сближать ее с рабочим классом по сознанию и
по боевому духу. Различные отряды И. в борьбе за свои
интересы все чаще прибегают к такой специфич. пролет,
форме борьбы, как забастовка. Если в нач. 20 в. почти
единств, формой организации И. были ассоциации кор-
поративного характера, то ныне И. во все большей сте-
пени вливается в профсоюзы.
По мере того как правящие круги капиталистич.
стран стремятся все шире использовать И. в милитари-
стских и др. реакц. целях, прогрессивная, по суще-
из
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
114
ству, социальная функция И. приходит в острое проти-
воречие с характером бурж. строя. В борьбе за разрядку
междунар. напряженности, против ядерной войны,
за мир и разоружение активно участвуют видные дея-
тели науки и иск-ва (Б. Рассел, Ж. П. Сартр, Л. Полинг
и др.), хотя нередко эти выступления оказываются на-
правленными лишь против нек-рых проявлений капита-
лизма. Многие прогрессивные представители И. склоня-
ются в сторону идей марксизма-ленинизма, многие свя-
зали свою судьбу с коммунистами (А. Франс, Т. Драйзер,
Л. Арагон, П. Элюар, Б. Брехт, Д. Сикейрос, У. Дюбуа,
П. Пикассо, Дж. Олдридж, Ф. и И. Жолио-Кюри и др.).
Компартии капиталистич. стран в соответствии с линией
на создание антимонополистич. фронта борются за при-
влечение широких кругов И. на свою сторону.
В колониальных и зависимых странах ведущее место
среди специалистов занимали иностранцы. Такое поло-
жение _ результат политики колонизаторов, к-рые
препятствовали развитию нац. культуры и образова-
ния в этих странах (в лучшем случае создавали привиле-
гированный образованный слой из детей феодалов).
Однако, вопреки этой политике, в наиболее развитых
из этих стран создавался слой (хотя и очень узкий)
разночинной нац. И. Ввиду слабости пролетариата
и рабочего движения И. (часто воен. И.) почти повсе-
местно играла руководящую роль в нац.-освободит,
революциях после 2-й мировой войны (Египет, Алжир,
Индонезия и др.). Ее осн. масса, отражая интересы нац.
развития, настроена радикально, выступая как против
империалистов, так и против феодалов и реакц. слоев
буржуазии. Мн. представители И. освободившихся
стран все активнее воспринимают социалистич. идеи,
в т. ч. марксизм-ленинизм (хотя среди И. весьма силь-
ны мелкобурж. иллюзии). В то же время из привилеги-
рованной прослойки И. нередко формируется, напр.
в нек-рых странах Африки, новый господств, слой —
бюрократия, буржуазия. И. в экономически слабо-
развитых странах составляет весьма незначительную
часть населения, тем меньшую, чем ниже уровень раз-
вития страны. В осн. это студенты, учителя, юристы,
врачи, служащие гос. и муницип. учреждений, а также
офицерство (воен. И.). Очень мал удельный вес произ-
водств. И. Среди всех профессиональных групп боль-
шинство приходится на специалистов низшей квалифи-
кации. В тех из освободившихся стран, к-рые вступили
на капиталистич. путь и где уже активно развивается
клас. поляризация, низшие слои И. находятся
в тяжелом экономия, положении, страдают от безрабо-
тицы (напр., учителя в Индии, Турции и т. д.). Создание
кадров нац. И.— важная проблема нац. развития стран,
добившихся независимости. Пр-ва ряда этих стран
предпринимают большие усилия для создания оте-
честв. И. Большую роль приобретает сотрудничество
с социалистич. странами в области науки, образования
и культуры, помощь социалистич. стран в создании
нац. кадров.
В социалистич. обществе всеобщей его закономер-
ностью является осуществление культурной революции
и в ее процессе — создание и развитие новой И. из
трудящихся наряду с максимальным использованием и
перевоспитанием старой, бурж. И.
Бурж, и реформистско-ревизионистские идеологи
(Д. Даллин, Ф. Левенталь, Ги Молле, М. Джилас и др.),
извращая положение И. в социалистич. странах, объ-
являют ее «новым правящим классом», говорят об обо-
стрении противоречий между И. и народом. Эти утвер-
ждения не имеют ничего общего с действительностью.
Социалистич. И. резко отличается по своему характеру
от И. дореволюционной. В ее числе нет эксплуататор-
ских элементов. Находясь в одинаковых со всеми тру-
дящимися отношениях к средствам произ-ва, И. по
этому классовому признаку не отличается от осн.
массы народа. Она активно участвует в создании мате-
риально-технич. базы социализма и коммунизма, раз-
витии науки и культуры, формировании нового чело-
века. Она придерживается социалистич. марксистско-
ленинской идеологии. Между И. и остальной частью
народа нет антагонистич. противоречий.
Для социалистич. стран характерно значит, возраста-
ние общей численности И., создание и быстрый рост нац.
И. ранее отсталых народов.
Развитие И. в условиях перехода социалистич. стран
к коммунизму обусловлено постоянно ускоряющимся
прогрессом производит, сил, возрастающей ролью на-
уки, поднятием культ.-образоват. уровня всех трудя-
щихся, ликвидацией существ, различий между умств.
и физич. трудом и постепенным синтезом этих форм
труда при росте его многообразия. Ликвидация этих
различий будет определяться не тем, что И. периоди-
чески станет заниматься неквалифицированным физич.
трудом, а, наоборот, исчезновением таких форм труда,
его «интеллектуализацией». В связи с механизацией и
автоматизацией произ-ва уже сейчас изменяется
характер труда рабочих и крестьян, растет их квалифи-
кация и культурный уровень.
И. как особая социальная группа сохранится
«...впредь до достижения высокой ступени развития
коммунистического общества...» (Л е н и н В. И., Соч.,
т. 33, с. 169). При полном коммунизме, когда труд каж-
дого человека приобретет творч. характер, когда не-
бывало поднимется научно-технич. и культурный уро-
вень всех трудящихся, И. перестанет быть особым со-
циальным слоем. Об И. в СССР см. подробнее ниже, а
также в ст. Культурная революция.
Лит. (кроме указ, в статье): Ленин В. И., Что делать?,
Соч., 4 изд., т. 5; е г о же, Шаг вперед, два шага назад, там
же, т. 7; е г о же, Из прошлого рабочей печати в России,
там же, т. 20; его же, Ответ на открытое письмо специа-
листа, там же, т. 29 (см. также предметный указатель к
Соч. В. И. Ленина); Луначарский А. В., Интеллиген-
ция в ее прошлом, настоящем и будущем, М., 1924;
его же, Об интеллигенции, М., 1923; его же, Мещанство
и индивидуализм, М., 1923; Л а ф а р г П., Пролетариат фи-
зического и умственного труда, Соч., т. 2, М.—Л., 1928;
Грамши А., Интеллигенция и организация культур-
ной деятельности, Избр. произв. в 3 тт., т. 3, М., 1959; Го-
родские средние слои современного капиталистического об-
щества, М., 1963; Изменение классовой структуры общества
в процессе строительства социализма и коммунизма, М., 1961;
Структура рабочего класса капиталистических стран, [сб.],
Прага, 1962; Федюкин С. А., Привлечение буржуазной
технической интеллигенции к социалистическому строитель-
ству в СССР, М., 1960; Строительство коммунизма и пробле-
мы культуры, М., 1963; Парфенов Д. А., Умственный и
физич. труд в СССР. Экономич. предпосылки преодоления
существенных различий, М., 1964; Губер А. А., К вопр. об
особенностях формирования классов и партий в колониаль-
ной Индонезии, «Уч. зап. АОН», 1958, в. 33; Sozialismus und
IntelJigenz, В., 1960; Le parti communiste fran^ais, la cul-
ture et les intellectuels, P., 1962; Kohout J., Inteligence
a soudoM burzoaznf sociologie, Praha, 1962.
E. А. Амбарцумов. Москва.
И. в России и в СССР. По своему происхождению И.
в эпоху феодализма в подавляющем большинстве при-
надлежала к дворянству, духовенству, выражала инте-
ресы господствующего класса феодалов и находилась
у него на службе. В Киевской Руси и в последующий
период феодальной раздробленности на Руси работали
учителя первых школ, врачи (лечьцы), математики
(числолюбцы). Наряду с авторами церковно-проповед-
нич. лит-ры появляются писатели лит-ры светской. Ив
народной среды выходят талантливые архитекторы.
Важным стимулом в развитии образования и в формиро-
вании И. имело зарождение в сер. 16 в. книгопечатания.
В 16 и 17 вв. появляются талантливые умельцы, деятели
в области техники. В 17 в. в связи с возникновением
придворного театра появились первые профессиональ-
ные актеры. Потребность рус. централизов. гос-ва в
И. для гос. аппарата вызвала к жизни в 17 в. ряд гос.
уч. заведений (напр., в Москве с 1665 работала гос.
школа при Заиконоспасском монастыре, в 1687 была
115
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
116
основана высшая школа — Славяно-греко-латинская
академия). Вследствие разложения феод.-крепостнич.
отношений, все ускоряющегося развития производит,
сил, зарождения и развития капиталистич. производств,
отношений значительно возрастает потребность гос-ва
в И. Уже в 1-й пол. 18 в., наряду с увеличением числа
учебных заведений, готовивших служащих гос. аппара-
та, возникает ряд учебных заведений для подготовки
воен, специалистов, технич. И., врачей и т. п. (при
Петре I были открыты артиллерийская школа, школа
математич. и «навигацких» наук, хирургическая, инже-
нерная школы, морская академия). В 1755 был основан
первый в России Моск, ун-т, в нач. 19 в.— ун-ты в Дерп-
те, Вильно, Казани, Харькове, Петербурге и несколько
позже в Киеве. В 1-й пол. 19 в. возникает ряд высших
технич. и с.-х. уч. заведений. Шел процесс демократи-
зации И.; уменьшался удельный вес дворянства в со-
ставе И., увеличивалось число И., вышедшей из мелкого
чиновничества, гор. мещанства, духовенства, купече-
ства, зажиточного крестьянства. К сер. 19 в. формирует-
ся демократия, бессословная разночинная И., выра-
жавшая интересы либеральной и демократия, буржуа-
зии. Большой вклад в 18 и 1-й пол. 19 вв. внесла И. в
развитие науки, техники и культуры России.
Передовая И. играла активную роль в борьбе с кре-
постничеством и самодержавием. Вначале эту борьбу
ведет дворянская И. (А. Н. Радищев, декабристы,
А. И. Герцен). Во 2-й пол. 19 в. развертывается революц.
борьба разночинной И.; ее идеологами и руководителя-
ми становятся В. Г. Белинский, Н. А. Добролюбов и
Н. Г.Чернышевский. До сер. 19 в. И. была количествен-
но невелика. Развитие капитализма после реформы
1861 обусловило быстрый темп роста И. К концу 19 в.
И. в России становится довольно массовой прослойкой.
Состав И. по переписи 189 7. 1) Интелли-
генты, работавшие в сфере материального производства.
В том числе: инженеры и технологи — 4010 ч., ветери-
нары — 2902 ч., начальники ж.-д. станций и служб,
служащие в правлениях жел. дорог и пароходных об-в—
23 184 ч., почтово-телеграфные чиновники — 12 827 ч.
2) Интеллигенты, работавшие в области духовной
культуры. В том числе: начальники и учащие уч.
заведений — 79 482 ч., частные преподаватели —
68 173 ч., начальники лечебных заведений, врачи (в
т. ч. военные и зубные) — 18 802 ч., фельдшеры, фарма-
цевты, акушерки — 49 460 ч., художники, музыканты,
актеры — 18 254 ч., ученые и литераторы — 3296 ч.
3) И., служившая в гос. аппарате и в аппарате управ-
ления пром-стью и помещичьими х-вами. В том числе:
служащие органов гражданской гос. власти —
151 345 ч., лица, состоявшие на частной службе у капи-
талистов и помещиков,— 204 623 ч., военная И. (генера-
лы, офицеры, топографы, служащие воен, канцелярий)—
52 471 ч., адвокаты, нотариусы и их служащие —
12 473 ч.
В составе всего населения, имевшего самостоят. за-
нятия, И. в целом составляла 2,7%. И. же, трудившая-
ся в сферах материального произ-ва и культуры, состав-
ляла только 1,3%. Более половины И. были лица, нахо-
дившиеся на службе в гос. аппарате и в органах управ-
ления капиталистич. х-вом. Абсолютное большинство
И. работало по найму. «Свободныепрофессии» имели
сравнительно широкое распространение только среди
врачей, учителей, литераторов, художников. Наиболее
квалифицированные и наиболее материально обеспечен-
ные слои И. жили в Петербурге и Москве (45,8% всех
ученых и литераторов, 30,7% художников и актеров,
30,5% инженеров). В нач. 20 в. в результате быстрого
развития капиталистич. х-«ва, роста городов темп роста
И. ускоряется. За 15 лет (с 1896 по 1911) количество
врачей в России увеличилось на 61%, учителей нач.
школы — на 70%, число инженеров к 1913 по сравне-
нию с 1896 выросло почти вдвое (7880 чел.). Тем не ме-
нее удельный вес И., работавшей в сферах материаль-
ного произ-ва и духовной культуры, был очень низок.
Разные слои И. резко отличались друг от друга по
своему материальному положению. Верхи бурж. И. и
чиновничества имели крупные доходы. Этот слой являл-
ся органич. частью бурж. и помещичьего классов.
Часть мелкобурж. И. по своему экономич. положению
была близка к зажиточным мелким хозяевам. Большин-
ство же (нар. учителя, средний мед. персонал, мелкие
почтово-телеграфные, ж.-д. и конторские служащие и
т. п.) по всем условиям жизни примыкало к беднейшим
мелким хозяевам и полупрол*етарским элементам.
В период капитализма в России возникает И. и из
среды пролетариата. Этот слой, в силу тяжелых усло-
вий жизни и труда рабочих, до Окт. революции был
невелик. С развитием пролетариата зарождается его
духовная культура. Важнейшую роль в ее создании
играет большевистская партия во главе с В. И. Лени-
ным. Неодинаковое социальное положение разных
слоев И. обусловило их позиции в классовой борьбе в
России в период империализма. Зажиточная бурж. И.,
экономич. и политич. связанная с помещиками и ца-
ризмом, составляла значит, часть партии кадетов,
проводившей политику сотрудничества с царизмом
против интересов народа. В период революции 1905—
1907 большая часть мелкобурж. И., связанная многими
нитями с трудящимися, под влиянием революц. борьбы
пролетариата и крестьянства принимала участие в ста-
чечной борьбе и крест, движении, а наиболее решит,
элементы участвовали в вооруж. восстаниях. После
поражения революции 1905—07 в обстановке реакции
колеблющаяся мелкобурж. И. в большинстве своем
подпала под влияние либеральной буржуазии. После-
довательные революц. позиции занимала только та
часть И., к-рая в рядах большевистской партии рука
об руку с рабочими-большевиками вела борьбу за по-
беду демократии, и социалистич. революции. В разви-
тии материальной и духовной культуры роль разных
слоев И. была разной. Реакционные помещичье-бурж.
круги И. отстаивали реакционную культуру глбнущих
классов — помещиков и империалистич. буржуазии.
Им противостояла прогрессивная демократия. И.
Победа Окт. социалистич. революции 1917 открыла
качественно новый период в истории И. России. Ком-
мунистич. партия проделала большую работу, чтобы
привлечь массу И. на сторону пролетариата, напра-
вить ее силы на дело стр-ва социализма. Даже в самые
трудные годы гражданской войны Сов. пр-во, руково-
димое В. И. Лениным, проявляло большую заботу об
интересах и нуждах И. Ленин подчеркивал, что партия
и Сов. гос-во добиваются того, чтобы И. «...жилось луч-
ше при социализме, чем при капитализме, в отношении
*и материальном, и правовом, и в деле товарищеского
сотрудничества с рабочими и крестьянами, и в -отноше-
нии идейном...» (Соч., т. 33, с. 169). Коммунистич.
партия вела решительную борьбу против тех, кто пы-
тался проповедовать и осуществлять давно осужденные
марксистами взгляды махаевцев (см. Махаевщина),
рассматривавших И. как враждебный трудящимся
эксплуататорский слой. Победу социалистич. револю-
ции различные слои И. восприняли по-разному. Рево-
люц. И., находившаяся в рядах большевистской пар-
тии, вела самоотверж. борьбу за победу идей марксизма-
ленинизма. Сов. власть приветствовали выдающиеся
ученые, писатели. В борьбе с интервентами и буржуазно-
помещичьей контрреволюцией на стороне народа вы-
ступила часть старой военной И. Большинство И. в
первые месяцы и годы Сов. власти проявляло значит,
колебания. Ленин, намечая перспективы развития тру-
довой И., писал: «Весь опыт неминуемо приведет интел-
лигенцию окончательно в наши ряды, и мы получим
117
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
118
тот материал, посредством которого мы можем управ-
лять» (Соч., т. 29, с. 211). Коммунистич. партия и Сов.
пр-во заботливо помогали И. преодолевать колебания и
сомнения, воспитывали ее в духе социализма, вовле-
кали ее в активную созидат. работу. В результате мас-
са И., вышедшая из старого общества, сумела порвать
со своим бурж. прошлым и стать в ряды активных
строителей социалистич. общества. Против Сов. власти
с первых дней ее существования вели активную борьбу
буржуазные верхи И., составлявшие значит, часть пар-
тии кадетов, и часть мелкобурж. И., находившаяся в
рядах и под влиянием партии эсеров, меньшевиков и
т. п. После окончания гражданской войны среди бур-
жуазной И., бежавшей за границу, возникло «смено-
веховское» общественно-шолитическое течение (см. Сме-
новеховство) .
Огромное значение имела деятельность Коммуни-
стич. партии и Сов. пр-ва по подготовке новых кадров
И. из среды рабочих и крестьян. Это была одна из
основных задач культурной революции в СССР. Для ее
решения особенное внимание было уделено развитию
высшего и среднего спец, образования в СССР (см. таб-
лицу).
	1914/15 уч. год		1940/41 уч. год		1961/62 уч. год	
	Число уч. за- ведений	Количе- ство сту- дентов	Число уч. за- ведений	Количе- ство сту- дентов	Число уч. за- ведений	Количе- ство сту- дентов
Высшие уч. заведе- ния 	 Средние спец. уч. за- ведения 		105 450	127000 54000	817 3773	812000 975000	731 3416	2640000 2370000
За годы социалистич. стр-ва была подготовлена
огромная армия работников умств. труда: только с
1926 по 1939 армия И. в СССР увеличилась в 5 раз, а к
1963 достигла 22 млн. чел. и составляла более х/5 всех
работающих. Состав И. в СССР по ряду основных про-
фессий по переписям 1939 и 1959 характеризуется след,
данными (см. таблицу на с. 119).
На первом месте по темпам роста среди всех слоев И.
находятся инженеры. Их число в 1959 увеличилось по
сравнению с 1939 в 3,4 раза, а с 1913 — в 105 раз. СССР
занимает 1-е место в мире по числу подготавливаемых
инженеров (в 3 раза больше, нежели в США). На 2-м
месте по темпам роста находятся врачи и науч, работ-
ники; их число по сравнению с 1939 возросло в 2,8 раза.
Количество врачей по сравнению с 1913 возросло в
16 раз, а число науч, работников в 1962 сравнительно с
1914 увеличилось в 44 раза. Одним из самых больших
по численности слоев И. являются учителя начальной
и средней школы, составляющие св. 10% всего состава
И. Их число по сравнению с 1911 увеличилось в 13 раз.
За 10 лет с 1953 по 1963 количество специалистов с
высшим и средним спец, образованием в с. х-ве воз-
росло в 3,5 раза (со 114 тыс. до 400 тыс.). И все же уд.
вес И. в сельской местности по сравнению с городами
пока еще значительно ниже и в среднем по СССР
составил 11,7% ко всему сельскому самодеятельному
населению.
Значит, место в составе И. СССР принадлежит
женщинам: с 1939 по 1959 количество женщин в среде
И. увеличилось в 2,4 раза, а их уд. вес вырос с 34% в
1939 до 54% в 1959.
В СССР впервые создана новая народная И. как по
происхождению, так и по своей сущности, по тем зада-
чам, к-рые она решает. Большинство сов. И.— это вче-
рашние рабочие и колхозники или их дети. Сов. И.
однородна в социальном отношении. Она объединена
воедино с рабочим классом и колхозным крестьянством
марксистско-ленинской идеологией, общими целями
строительства коммунизма. Все увеличивающаяся бли-
зость между И., с одной стороны, рабочим классом и
колхозным крестьянством—с другой, обусловливается
не только изменениями в самой И., но и культу рно-
технич. ростом людей физич. труда. Уже в конце 1961
40% рабочих и св. 23% колхозников имели среднее и
высшее образование. Сотни тыс. рабочих и колхозни-
ков получают высшее и среднее спец, образование без
отрыва от произ-ва. В труде новаторов промышленности
и с. х-ва, овладевших новейшей техникой и высотами
знания, сочетаются элементы физического труда рабо-
чего и колхозника и умственного труда интеллигента.
Социализм создал неисчерпаемые возможности для
применения всех знаний, способностей и таланта каж-
дого интеллигента. Велик вклад сов. И. в создание ма-
териально-технич. базы социализма и коммунизма. Не-
виданного нигде расцвета достигла сов. наука, тех-
ника, литература, живопись, музыка и т. д.
Велико значение И. как помощника Коммунистич.
партии в воспитании человека коммунистич. об-ва.
И. помогает партии формировать коммунистическое
мировоззрение народа. Под руководством Коммунистич.
партии сов. И ведет борьбу против бурж. идеологии
во всех ее проявлениях. Коммуни-
стич. партия вооружает И. знанием
законов обществ, развития, руково-
дит ее творч. деятельностью на благо
народа. Партия на добровольных на-
чалах объединяет «...передовую, наи-
более сознательную часть рабочего
класса, колхозного крестьянства и
интеллигенции СССР» (Устав КПСС,
1961, с. 3). Из 2,5 млн. чел., при-
нятых в КПСС между XX и XXII
съездами партии, 35,6% составляли служащие и
1% учащиеся. Почти 2/3 из этого числа служащих —
инженеры, техники, агрономы и др. специалисты.
К концу 1961 каждый третий коммунист имел выс-
шее или среднее образование. Роль и значение И. в
процессе строительства коммунизма все более возра-
стает. Будет еще быстрее расти И., работающая в сфере
материального произ-ва, здравоохранения, просвеще-
ния, культуры. Численно расти будут не все слои И. В
процессе перерастания социалистич. гос-ва в комму-
нистическое обществ, самоуправление будет резко
сокращаться адм.-управленч. и канцелярский аппарат
и в связи с этим количественно уменьшаться и И.,
работающая в этой области. Важнейшая задача завер-
шающего этапа культурной революции, на к-ром нахо-
дится СССР,— поднять культурный и технич. уровень
рабочих и крестьян до уровня И. «С победой комму-
низма,— подчеркивается в Программе КПСС,— про-
изойдет органическое соединение умственного и физи-
ческого труда в производственной деятельности людей.
Интеллигенция перестанет быть особым социальным
слоем...» (1961, с. 63).
Лит.: Ленин В. И., Проект программы нашей партии,
Соч., 4 изд., т. 4; е г о же, Попятное направление в русской
социал-демократии, там же; его же, Внутреннее обозре-
ние, там же, т. 5; е г о же, Что делать?, там же; его же,
Новая демократия, там же, т. 18; его же, Доклад о пар-
тийной программе 19 марта. [VIII съезд РКЩб)], там же,
т. 29; е г о же, Ответ на открытое письмо специалиста, там
же; Калинин М. И., о задачах советской интеллигенции,
[М.], 1939; Луначарский А. В., Об интеллигенции
(сб. ст.), М., 1923; его же, Интеллигенция в ее прошлом,
настоящем и будущем, [М.], 1924; Горький М., Ответ ин-
теллигенту, в его кн.: Публицистические статьи, [М.], 1931;
Программа КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961;
Постановления Пленума ЦК КПСС. Июнь 1963, М., 1963; XX
съезд Коммунистич. партии Советского Союза. Стенография,
отчет, ч. 1—2, М., 1956; Внеочередной XXI съезд Коммуни-
стич. партии Советского Союза. Стенографии, отчет, ч. 1 — 2,
М., 1959; XXII съезд Коммунистич. партии Советского Сою-
за. Стенографии, отчет, ч. 1—3, М., 1962; Общий свод по импе-
рии результатов разработки данных первой всеобщей переписи
населения, произведенной 28 января 1897 г., [т. ]	2,
119
ИНТЕНДАНТЫ ПРОВИНЦИЙ —ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
120
Профессия	1939	1959	Во сколько раз в 1959 больше, чем в 1939
А. Интеллигенция, работающая в сфере материального
произ-ва '			
Руководители предпри- ятий	(промышленных, строительных, сельскохо- зяйственных, транспорт- ных и т. п.)		757010	955224	1,3
Инженерно-технич. ра- ботники 		1656493	4205902	2,5
В том числе: инженеры 		247265	834335	3,4
Агрономы, зоотехники, ветеринарные работники, лесничие		294887	477191	1,6
Работники связи ....	265350	476360	1,8
Работники планирова- ния и учета		3101989	3501932	1,1
Делопроизводственный персонал 		489357	535897	1,1
Б. Интеллигенция, рг	1ботающая	г в облает!	I науки,
искусства, просвещения и здравоохранения
Науч, работники, педа- гоги, воспитатели 		1553099	2835556	1,8
В том числе: науч, работники, пре- подаватели вузов . . .	111608	316426	2,8
учителя начальной и средней школы ....	1206408	2022832	1,7
Работники литературы и печати 		58033	104146	1,8
Культ.-просвет, работ- ники 		285000	462272	1,6
Работники искусства .	143280	190618	1,3
В том числе: артисты, режиссеры .	57514	64023	1,1
композиторы, дириже- ры, музыканты ....	44005	45662	1,0
художники, скульпторы	32747	66375	2,0
Медицинские работники	679550	10702487	2,5
В том числе: главврачи и другие руководители учрежде- ний здравоохранения .	16530	43994	2,7
врачи 		122277	337910	2,8
В. Интеллигенция, работающая в гос. аппарате
и в органах руководства обществ, орг-циями
Руководители органов гос. управления, партий- ных, комсомольских, проф- союзных, кооперативных и других обществ, органи- заций и их структурных подразделений	 Юридический персонал	445244 62377	392131 78711	0,9 1,3
В том числе:			
судьи, прокуроры . . .	20159	22980	1,1
адвокаты, юрискон- сульты и прочий юри- дический персонал . .	42218	55731	1,3
СПБ,. 1905; Всесоюзная перепись населения 1926 г., т. 34,
СССР. Занятия, М.,	1930; Итоги всесоюзной переписи
населения 1959 г. СССР (Сводный том), М., 1962; Народ-
ное хозяйство СССР в 1962 г. Стат, ежегодник, М., 1963;
Культурное строительство СССР. Стат, сб., М., 1956; Л е й-
кина-Свирская В. Р., Формирование разночин-
ской интеллигенции в России в 40-х годах XIX в., «ИСССР»,
1958, № 1; Смирнов И. С., Ленин и советская культура,
М., 1960; Ким М. П., Коммунистическая партия — ор-
ганизатор культурной революции в СССР, М., 1955; П р о ц ь-
к о М. А., Роль интеллигенции в строительстве коммунисти-
ческого общества, М., 1962; Сухарев А. И., Сельская
интеллигенция и ее роль в строительстве коммунизма, М.,
1963; Голота А., Королев Б., Советская интеллиген-
ция в период развернутого строительства коммунизма, «Ком-
мунист», 1963, № 10; Е р м а н Л. К., Состав интеллиген-
ции в России в конце XIX и начале XX в., «ИСССР»,
1963, № 1; его же, Участие демократич. интеллигенции
в стачечном и профсоюзном движении (1905 —1907 гг.), [М.,
1955].	Л. К. Ерман. Москва.
ИНТЕНДАНТЫ ПРОВИНЦИЙ (франц, intendant -
управляющий) — во Франции	17—18 вв. особые
должностные лица, назначавшиеся из центра в про-
винцию для выполнения адм. функций. Обладали
суд.-полицейской, финанс. и отчасти воен, властью,
правом верховного надзора за всеми должностными ли-
цами своего округа и т. п. И. п. являлись орудием феод.-
абсолютистского гос-ва при подавлении нар. движе-
ний и в борьбе с феодально-сепаратистскими тенденци-
ями в провинциях. Должность И. п. была уничтоже-
на во время французской буржуазной революции
кон. 18 в.
ИНТЕРВЕНЦИОНИСТЫ (итал. interventiste, от
intervento — вмешательство) — сторонники участия
Италии в 1-й мировой войне на стороне Антанты. Отра-
жали интересы части крупной пром, и финанс. буржуа-
зии, связанной с англ, и франц, капиталом. Выдвига-
ли империалистич. программу аннексий в Адриатике,
на Балканах, в М. Азии, Африке, на Аравийском п-ове,
рассчитывая реализовать ее с помощью Антанты. Во
главе И., к к-рым примкнули в авг. — окт. 1914
мелкобурж. слои населения, встала воинств, реакц.
группировка националистов — идейных предшествен-
ников фашизма. И. пользовались финанс. и политич.
поддержкой монополий и части правящих кругов —
премьер-мин. А. Саландры, мин. иностр, дел Дж. Соннино
и др. С их помощью И. в мае 1915 организовали улич-
ные демонстрации и добились одобрения в парламенте
решения о вступлении Италии с 23 мая 1915 в войну на
стороне Антанты.
Лит.: А л а т р и ГГ., Происхождение фашизма, пер.
с итал., М., 1961, с. 357—71, 409—61.
3. П. Яхимович. Оренбург.
ИНТЕРДИКТ (лат. interdictum — запрещение) —
одна из форм церк. наказания в католицизме, заклю-
чающаяся в полном или частичном запрещении папой
(иногда епископом) церк. богослужения и отправле-
ния других религ. обрядов (без отлучения от церкви).
Впервые упоминается в 6 в., особенно широко приме-
нялся в 11—13 вв. Действие И. могло распространяться
на определ. территорию или на отдельных лиц (терри-
ториальный или персональный И.), на все население
территории или на часть (общий или частичный И.).
Применялся как средство подчинения папской власти
светских государей (иногда налагался на целые гос-ва:
в 1180 на Шотландию, в 1200 на Францию, в 1208 на
Англию), а также как средство борьбы с ересями (напр.,
наложение И. на Рим в 1155 во время существования
Римской республики во главе с Арнольдом Брешиан-
ским). В новое время потерял прежнее значение, хотя
применяется изредка в качестве церк. кары и сохра-
няется в канонич. праве.
«ИНТЕРНАЦИОНАЛ» (франц, internationale, от
лат. inter — между и natio — народ) — междунар.
пролет, гимн. Текст «И.» был написан франц, поэтом-
коммунаром Э. Потье (1816—87) в июне 1871 и опубл,
им в 1887 в его сб. «Революц. песни». В 1888 франц,
композитор П. Дегейтер (1848—1932) написал музыку
на текст «И.». Впервые «И.» был исполнен в июне 1888
на рабочем празднике в Лилле (Франция). В нач.
90-х гг. «И.» получил большую популярность в рабочих
центрах Сев. Франции, Бельгии и нек-рых др. стран Зап.
Европы. Рус. перевод «И.» А. Я. Коца (Данина) впервые
был опубл, в 1902 в рус. журн. «Листки „Жизни*» и
«Жизнь», издававшихся за границей (Женева, Лондон).
С победой Вел. Окт. социалистич. революции «И.»
стал Гимном Сов. гос-ва. После введения (в 1944) нового
Гос. гимна СССР «И.» сохранился как Гимн Коммуни-
стич. партии Сов. Союза. «И.» является гимном комму-
нистич. и рабочих партий др. стран мира.
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й, Международное
Товарищество Рабочих (1864—76),— пер-
вая массовая междунар. орг-ция пролетариата, основа-
телями и руководителями к-рой были основополож-
121
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
122
ADDRESS
*ХВ
provisional rules

WORKING MEN'S
; INTERNATIONAL association,
ВггАвгинЕп SmixiE» 2S, 1Ш,
ники науч, коммунизма К. Маркс и Ф. Энгельс. И. 1-й
возник в годы наивысшего расцвета домонополистич.
капитализма, в обстановке подъема общедемократич.
и рабочего движения начала 60-х гг. 19 в. Численно
выросший и наученный опытом революций 1848—49,
рабочий класс наиболее
развитых экономически
стран Зап. Европы, вы-
свобождаясь из-под вли-
яния буржуазии, стано-
вился иа путь самосто-
ят. движения. Тесные
междунар. связи в рам-
ках окончательно сло-
жившегося мирового ка-
питалистич. рынка спо-
собствовали все боль-
шему выявлению тожде-
ства интересов рабочего
класса различных стран.
Первые проявления меж-
дунар. пролетарской со-
лидарности были связа-
ны с поддержкой стачеч-
ного движения (под-
держка стачки лондон-
ских строителей в 1859
рабочими Франции,
Швейцарии и нек-рых
др. стран Европы) и с во-
просами внеш, полити-
ки (выступления англ,
и франц, рабочих против
подготовки интервенции
во время гражд. войны
нац.-освободит, борьбы
PtJSLIC MEITW HELD AT ST. MART1H*S
KALL, LOXG ACRE. UMtoOH.
peicr ONE PENNY.
РКИПвО AT ТИЕ “ BEE-HIVE и NEWSPAPER OFFICE, -
Ж BOLT (XMfCT, gfeggr STREET.	\
ИИ.	,	j
Титульный лист первого изда-
ния «Учредительного манифе-
ста» и «Временного устава Ме-
ждународного Товарищества
Рабочих».
в США в 1862, в поддержку
польского народа 1863, и др.). Благодаря участию в И.
1-м К. Маркса и Ф. Энгельса и сплоченного ядра пер-
вых пролетарских революционеров-марксистов И. 1-й
смог сыграть большую роль в истории междунар. ра-
бочего движения. И. 1-й был важнейшим этапом в борь-
бе основоположников марксизма за пролетарскую пар-
тию, продолжением дела, начатого ими в Союзе комму-
нистов. В рядах И. 1-го передовые рабочие Европы и
Америки прошли под руководством Маркса и Эн-
гельса школу пролетарского интернационализма, при-
общились к идеям марксизма, совершили переход от
утопизма и сектантства к науч, коммунизму и проле-
тарской партийности. И. 1-й положил начало массо-
вой борьбе междунар. пролетариата за социализм,
заложил основы мирового рабочего коммунистич. дви-
жения.
И. 1-й был основан 28 сент. 1864 на междунар. ра-
бочем собрании, созванном англ, и франц, рабочими
в Сент-Мартинс-холле в Лондоне для протеста против
подавления европ. державами польского нац.-освобо-
дит. восстания 1863—64. В собрании участвовали
также представители польских, итал. и нем. рабочих,
в их числе был Маркс: «...среди всех участников,—
писал Энгельс, — был только один человек, кото-
рый ясно понимал, что происходит и что нужно ос-
новать: это был тот человек, который еще в 1848 г.
бросил в мир призыв: „Пролетарии всех стран, соеди-
няйтесь! “» (Маркс К. и ЭнгельсФ., Соч.,
2 изд., т. 22, с. 355). Маркс вошел в избранный на
собрании Ген. совет и в выделенный из его среды
более узкий Постоянный к-т. Сплачивая вокруг себя
наиболее сознат. членов совета — рабочих Ф. Лессне-
ра, Э. Дюпона, Г. Юнга и др., он фактически возгла-
вил И. 1-й, положив конец попыткам бурж. элемен-
тов (Дж. Мадзини и др.) стать во главе рабочего дви-
жения.
z? Member td fbr above Aswaatum
and. paid as hisdbwtwd dubsrrrpuaft
.«../J. ,	........,
Car See forJdtdatwn, i
.. Crrmnnje |
,Trra&arbr. >.
haJy
Ptda/td
Caiated
Членский билет Международного Товарищества Рабочих,
принадлежавший Ф. Энгельсу.
Составленные Марксом учредительный манифест
и устав Международного Товарищества Рабочих (см.
там же, т. 16, с. 3—15) были утверждены Ген. советом
1 нояб. 1864. В этих важнейших программных доку-
ментах сформулированы в самой общей форме цели про-
летарского движения — свержение капитализма и уста-
новление власти рабочего класса — и провозглашен
основной принцип движения — «освобождение рабо-
чего класса должно быть завоевано самим рабочим
классом». Для того чтобы слить воедино разрозненные
отряды рабочего класса, в к-рых еще господствовали
специфич. для каждой страны сектантские формы дви-
жения, было необходимо выдвинуть такую программу,
к-рая «...не закрывала бы дверей перед английскими
тред-юнионами, французскими, бельгийскими, италь-
янскими и испанскими прудонистами и немецкими лас-
сальянцами» (Энгельс Ф., там же, т. 22, с. 61).
Совместное участие в классовых боях, обмен мнениями
в печати и на конгрессах должны были постепенно под-
вести рабочие массы к восприятию идей марксизма
как учения, отражающего объективные законы обществ,
развития и отвечающего коренным интересам рабочего
класса всех стран. Борьба течений, развернувшаяся
в И. 1-м, была закономерным, необходимым явлением:
она отражала процесс преодоления европ. пролетариа-
том сектантства, свойственного ранним стадиям рабо-
чего движения, борьбу науч, коммунизма против до-
марксовских утопич., мелкобурж. и бурж. реформатор-
ских доктрин.
В уставе, выработанном Марксом, предоставление
широких демократии, прав нац. орг-циям сочеталось с
централизацией, обеспечивавшей единство действий
пролетариата в междунар. масштабе. Руководство
осуществлял Ген. совет, избираемый ежегодно общим
конгрессом и находившийся до 1872 в Лондоне, а за-
тем — в Нью-Йорке. В каждой стране И. 1-й опирался
на уже имевшиеся рабочие орг-ции, к-рые могли кол-
лективно вступать в И. 1-й. Существовали также вновь
образованные секции или отделения, состоявшие из
индивидуальных членов И. 1-го. Все орг-ции И. 1-го
в данной стране объединялись в нац. федерацию, воз-
главленную Федеральным советом. В первые годы раз-
личные рабочие орг-ции — тред-юнионы, общества со-
противления и взаимопомощи, потребит, и произ-
водств. кооперативы, просветительные общества и т.п.,—
вступая в И. 1-й, сохраняли свои специфич. названия.
Интернациональная связь местных секций и федераль-
123
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
124
Дом в Лондоне, в к-ром про-
исходили заседания Гене-
рального совета 1-го Интер-
национала.
пых советов с Ген. советом осуществлялась через вхо-
дивших в состав последнего секретарей-корреспонден-
тов для отдельных стран. В обстановке общего подъе-
ма рабочего и демократия. движения, принимая актив-
ное участие в организации
стачек, создании профес-
сиональных и кооператив-
ных орг-ций, в проведе-
нии избират. кампаний,
антпвоен. и антиклери-
кальных выступлений и
т. д., члены И. 1-го в раз-
личных странах отстаива-
ли принципы И. 1-го и
готовили почву для об-
разования в дальнейшем
массовых рабочих партий.
В Великобритании со
времени крушения чартиз-
ма единств. массовой
орг-цией рабочего класса
были тред-юнионы, к-рые
горячо приветствовали
основание И.1-го, рассчи-
тывая на его поддержку в
стачечной борьбе. Маркс
добивался через членов
Ген. совета Р. Шо, И. Г.
Эккариуса и др. присоеди-
нения к И. 1-му низовых орг-ций тред-юнионов, тесно
связанных с рабочими массами. В своей борьбе про-
тив оппортунизма входивших в Ген. совет лидеров
англ, тред-юнионов Дж. Оджера, Р. Кримера и др.
Маркс опирался на представителей низовых орг-ций
тред-юнионов. По настоянию Маркса англ, члены Ген.
совета возглавили массовое движение в Великобрита-
нии за всеобщее избират. право и основали в марте
1865 Лигу реформы. Маркс видел в этом движении
возможный путь к революционизированию англ, ра-
бочего класса и к созданию в Великобритании само-
стоят. политич. партии пролетариата. Стремясь под-
нять теоретич. уровень англ, рабочих, Маркс весной
1865 прочитал в Ген. совете доклад «Заработная пла-
та, цена и прибыль», в к-ром были изложены в по-
пулярной, доступной для рабочих форме осп. положе-
ния его экономия, учения. Маркс призвал англ, рабо-
чих преодолеть ограниченный реформизм, свойствен-
ный тред-юнионам, и «.. использовать свои организо-
ванные силы в качестве рычага для окончательного
освобождения рабочего класса, то есть окончательного
уничтожения системы наемного труда» (там же, т. 16,
с. 155).
Во Франции в нач. 1865 возник конфликт между ра-
бочими-прудонистами Э. Фрибуром и А. Толеном, стояв-
шими во главе только что основанной парижской секции
И. 1-го, и бурж.республиканцами (А. Лефор и др.), пре-
тендовавшими па руководство орг-циями И. 1-го во
Франции. По настоянию Маркса Ген. совет высказался
против бурж. элементов, посягательства ю-рых ставили
под угрозу клас. характер орг-ции, но потребовал от
парижской секции более тесной связи с массами. К
руководству секцией были привлечены представители
парижских рабочих обществ, в т. ч. будущие коммуна-
ры Э. Варлен и 3. Камелина.
В Германии Маркс и Энгельс, стремясь вовлечь в
И. 1-й Всеобщий германский рабочий союз, основанный
Ф. Лассалем, согласились сотрудничать в издаваемой
в Берлине преемником последнего И. Б. Швейцером
Газ. «Der Social-Demokrat» (В., 1864—71). Однако
систематически проводимая Швейцером политика за-
искивания перед Бисмарком и насаждавшийся в газете
культ Лассаля заставили Маркса и Энгельса весной
1865 порвать с «Der Social-Demokrat» и выступить с
развернутой критикой оппортунистич. тактики лас-
сальянцев. Свою позицию они изложили в совм. заявле-
нии от 15 марта 1865, а также в брошюре Энгельса
«Военный вопрос в Пруссии и немецкая рабочая пар-
тия» (см. там же, с. 66—78 и 86 — 89). В борьбе против
влияния лассальянства на герм, рабочее движение
Маркс и Энгельс опирались на В. Либкнехта и
А. Бебеля. Поскольку полицейские правила препят-
ствовали созданию массовых орг-ций И. 1-го в Герма-
нии, отдельные нем. рабочие, вступая в члены И. 1-го
в индивидуальном порядке, обращались в Ген. совет
непосредственно либо через посредство Центр, к-та
секций нем. языка, созданного в Женеве И. Ф. Бекке-
ром. Таким путем в Германии возникло более 20 полу-
легальных секций И. 1-го (в Майнце, Кёльне, Золин-
гене, Берлине, Магдебурге и др.). Активную деятель-
ность развернули с зимы 1864 секции И. 1-го в Швей-
царии; летом 1865 образовалась секция в Бельгии, воз-
главленная С. де Папом.
Однако секции И. 1-го в различных странах к сер.
1865 еще недостаточно окрепли в организац. и идейном
отношении, для того чтобы можно было провести пре-
дусмотренный уставом общий конгресс И. 1-го. По на-
стоянию Маркса было решено предварительно созвать
в Лондоне негласную конференцию Ген. совета с руко-
водителями секций на континенте.
Лондонская конференция Международного Товари-
щества Рабочих (25—29 сект. 1865), в заседаниях к-рой
участвовало 38 чел., заслушала доклад Ген. совета,
утвердила его финансовый отчет и одобрила повестку
предстоявшего конгресса. Несмотря па противодействие
франц, и бельг. прудонистов, к-рые считали, что поли-
тич. вопросам не место в программе рабочего конгрес-
са, Маркс добился включения в повестку требования вос-
становления Польши на демократия, основе. Это давало
возможность рабочим в каждой стране выступить с разо-
блачением реакц. внеш, политики своего пр-ва. Отказы-
ваясь от этого требования, прудонисты на деле санк-
ционировали предательскую политику правящих клас-
сов Великобритании и Франции по отношению к Поль-
ше, проявляли непонимание значения нац.-освободит,
борьбы. В дискуссии, к-рая развернулась в Ген. совете
весной 1866 по нац. вопросу, Маркс подверг критике
эту ошибочную и вредную позицию прудонистов. По
его просьбе Энгельс написал статью «Какое дело рабо-
чему классу до Польши?», в к-рой обосновал необходи-
мость для пролетариата непримиримого отношения к
политике нац. угнетения (см. там же, с. 156—66).
Первый конгресс И. 1-го состоялся в Жене-
ве 3—8 сент. 1866. В нем принимало участие 60 чел.,
представлявших 25 секций и И рабочих обществ,
примкнувших к И. 1-му в Великобритании, Франции,
Швейцарии и Германии. Не имея возможности присут-
ствовать на конгрессе, Маркс подготовил проекты
резолюций по всем вопросам повестки дня (см. «Ин-
струкцию делегатам Временного Центрального Совета
по отдельным вопросам», там же, с. 194 — 203). Наиболее
сильное противодействие предложения Маркса встре-
тили со стороны прудонистского правления парижской
секции, к-рое нашло сторонников не только во Фран-
ции, но и в Швейцарии и Бельгии. Прудонисты явились
ыа конгресс с развернутой реформистской программой,
изложенной в особой записке («Memoire»). После горя-
чей дискуссии конгресс высказался за законодат. огра-
ничение рабочего дня 8 часами для всех рабочих, особые
ограничения труда для детей и подростков в сочетании
с обязательным политехнич. образованием, охрану тру-
да женщин, отмену косвенных налогов и постоянной
армии. Особое значение имела резолюция о профсою-
зах, к-рая была направлена не только против прудо-
нистов, начисто отрицавших необходимость к.-л. орга-
125
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
126
пизаций рабочего класса, и против лассальянцев, пре-
небрегавших профессиональными орг-циями, но и
против англ, реформистских лидеров, сводивших всю
деятельность тред-юнионов к чисто экономии, борьбе
в рамках капиталистич. общества. Резолюция указы-
вала, что целью профсоюзов как первой и наиболее
широкой формы организации рабочего класса является
борьба за его полное освобождение. В резолюции о
кооперации Маркс, признавая большое воспитат. зна-
чение кооперации, к-рая показывает рабочим возмож-
ность социалистич. организации труда, подчеркнул, что
без прихода пролетариата к политич. власти коопера-
ция бессильна преобразовать капиталистич. систему.
Конгресс утвердил устав И. 1-го, одобрил деятельность
Ген. совета за истекшие 2 г., переизбрал его в прежнем
составе, сохранив его местопребывание в Лондоне.
Решения Женевского конгресса, завершившего пе-
риод формирования И. 1-го как массовой пролетарской
междунар. орг-ции, были значит, успехом программных
и организац. принципов марксизма. Они укрепили ру-
ководство Маркса в Ген. совете. Дискуссии показали
наличие среди франц, прудонистов левого крыла, воз-
главленного Э. Варленом, к-рое постепенно отказыва-
лось от прудонистских догм и вступало на путь массовой
революц. борьбы. Решающую роль в этом процессе сы-
грали подъем общедемократич. движения против Второй
империи и рост стачечного движения, особенно усилив-
шегося в связи с началом экономил, кризиса 1866—67.
В огромной мере укреплению авторитета И. 1-го спо-
собствовала моральная поддержка, к-рую Ген. совет
оказывал стачечному движению в Великобритании,
Франции, Германии, Бельгии и Швейцарии и органи-
зованная им материальная помощь стачечникам (стач-
ка портных в Лондоне и Эдинбурге в 1866, стачка брон-
зовщиков и портных в Париже в 1867, стачки белы,
горняков в 1868 и 1869, стачки ленточников в Базеле
в 1868 и женевских строительных рабочих в 1868 и
1870 и др.).
Второй конгресс И. 1-го состоялся в Лозан-
не (Швейцария) 2—8 сент. 1867. На нем присутствовало
более 60 делегатов, представлявших рабочих 6 стран.
Занятый работой над корректурой 1-го тома «Капитала»,
Маркс не смог присутствовать на конгрессе. Доклады
с мест показали рост И. 1-го, орг-ции к-рого охватывали
несколько десятков тысяч рабочих. В повестке, наме-
ченной Ген. советом, стояло два вопроса: практич. сред-
ства для превращения И. 1-го в общий центр борьбы за
освобождение пролетариата и вопрос о правильном ис-
пользовании денежных фондов рабочих обществ. Ограни-
чивая таким образом повестку, Маркс стремился напра-
вить внимание делегатов на практич. вопросы органи-
зации и предостерегал делегацию Ген. совета относи-
тельно возможных попыток прудонистов превратить
конгресс в дискуссионный клуб. Опасения Маркса
оправдались: франц, делегаты, к-рые нашли поддержку
среди швейц, членов И. 1-го, добились включения в по-
вестку различных вопросов, напр. вопросов о нар. об-
разовании, о функциях гос-ва и др. Они сделали по-
пытку изменить состав Ген. совета,потребовав изменения
пункта устава о порядке его выборов. Однако итоги
конгресса показали, что прудонистам не удалось одер-
жать полную победу. В ходе прений среди нем., белы,
и др. делегатов выявилась значит, группа сторонников
коллективной собственности па землю, потребовавших
включения агр. вопроса в повестку дня след, конгресса.
Была также принята резолюция, признавшая политич.
свободы необходимым условием социального освобожде-
ния пролетариата. Конгресс переизбрал Ген. совет в
прежнем составе.
Одной из причин частичного успеха прудонистов было
отсутствие единства в рядах делегации Ген. совета, англ,
члены к-рого, реформистские лидеры тред-юнионов,
все чаще становились в открытую оппозицию революц.-
пролетарской линии Маркса. Б результате соглашения
с бурж. элементами Лига реформы отказалась от тре-
бования всеобщего избират. права; лишенное руковод-
ства массовое движение потерпело поражение. В стране
была проведена куцая реформа 1867, к-рая предоставила
политич. права только верхушке англ, рабочего класса,
рабочей аристократии.
Англ, тред-юнионы на своей конференции в Шеффил-
де в 1866 одобрили деятельность И. 1-го и рекомендо-
вали орг-циям вступать в его ряды. Ио инициативе ряда
низовых орг-ций тред-юнионов зимой 1866 — 67 обсуж-
дался вопрос о присоединении к И. 1-му Лондонского
совета тред-юнионов в качестве брит, секции. Однако
это предложение, осуществление к-рого значительно
укрепило бы положение И. 1-го не только в Великобри-
тании, но и среди рабочих др. европ. стран, встретило
противодействие лидеров (У. Аллена и др.), входивших в
Лондонский совет тред-юнионов, и было отклонено.
Секретарем Лондонского совета тред-юнионов был Дж.
Оджер, являвшийся одновременно (с 1864) пред. Ген.
совета И. 1-го. Стремясь ограничить влияние Оджера,
К. Маркс провел осенью 1867 решение об упразднении
поста пред. Ген. совета.
Особенно острый характер борьба Маркса против
оппортунизма тред-юнионистских лидеров приняла с
осени 1867 в связи с постановкой в Ген. совете вопроса
о нац.-освободит, борьбе в Ирландии (см. Ирландия,
История, очерк). Отмечая неоднократно ошибки нацио-
налистич. характера, допускаемые орг-цией ирландских
патриотов — фениев, Маркс и Энгельс тем не менее вы-
соко ценили революц. характер фенианского движения
и стремились направить его на путь массовых выступле-
ний и совместных действий с англ, рабочим классом.
Англ, рабочих, и в первую очередь англ, членов И. 1-го,
Маркс призывал поддержать требование независимости
Ирландии, доказывая, что осуществление этого требо-
вания необходимо в интересах развития самого англ,
рабочего движения. «Политика Маркса и Энгельса в
ирландском вопросе,— писал В. И.Ленин,—дала вели-
чайший, доныне сохранивший громадное практиче-
ское значение, образец того, как должен относиться
пролетариат угнетающих наций к национальным дви-
жениям» (Соч., т. 20, с. 412).
Третий конгресс И. 1-го состоялся в Брюс-
селе 6—13 сент. 1868. В нем участвовало ок. 100 делега-
тов, представлявших Бельгию, Великобританию, Гер-
манию,Испанию, Италию, Францию и Швейцарию. Под-
готовке конгресса,в к-рой Маркс принимал непосредств.
участие, Ген. совет в июле — августе посвятил ряд
своих заседаний. Годовой отчет Ген. совета и важней-
шие проекты резолюций были составлены Марксом.
Укрепление течения левого прудонизма, отражавшее
общее полевение рабочих масс во Франции, сказалось
на решениях конгресса. Многие франц, и бельг. делега-
ты поддержали делегацию Ген. совета в ее борьбе про-
тив группы прудонистов, возглавленных А. Л. Толе-
ном. Были приняты резолюции, одобрявшие стачечную
борьбу, создание профсоюзов и законодат. ограничение
рабочего дня 8 часами. Огромное значение для утверж-
дения принципов социализма в междунар. рабочем дви-
жении имела резолюция об обобществлении земли,
к-рая была принята после обстоят, доклада, сделанного
С. де Папом по материалам, полученным от Маркса.
Исходя из экономия, преимуществ крупного с. х-ва
над мелким, де Пап доказывал необходимость передачи
земли, недр и жел. дорог в обществ, пользование. По
вопросу о влиянии внедрения машин в произ-во конгресс
заслушал прочитанную Ф. Лесспером записку Маркса, в
к-рой говорилось, что внедрение машин влечет за собой
организацию коллективного труда и создает предпосыл-
ки для перехода к социалистич. системе произ-ва (см.
127
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
128
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 16, с. 328). По
вопросу об отношении пролетариата к войнам было при-
нято предложение бельг. делегатов — бороться против
войны посредством всеобщей стачки. Брюссельский
конгресс принял также решение, рекомендующее вни-
манию рабочих всех национальностей только что вышед-
ший тогда труд Маркса «Капитал»; конгресс призвал
членов И. 1-го содействовать переводу этого важнейше-
го произведения с нем. на др. языки.
Ко времени Брюссельского конгресса в герм, рабочем
движении уже определилась победа марксизма над
лассальянством. 5 сент. 1868 Нюрнбергский съезд рабо-
чих просветит, союзов, на к-ром были представлены
14 тыс. рабочих, заявил о своем присоединении к про-
грамме И. 1-го. 9 авг. 1869 на съезде в Эйзенахе была
основана герм. Социал-демократия, рабочая партия.
Решения Брюссельского конгресса означали победу
в И. 1-м революц. пролетарского социализма над мел-
кобурж. реформизмом. Борьба против марксизма
становилась в дальнейшем возможной только под при-
крытием «левой» революц. фразы. Именно такой харак-
тер носило анархистское учение М. А. Бакунина,
против к-рого Марксу и Энгельсу пришлось вести борь-
бу в И. 1-м с 1869. Потерпев неудачу сначала в своей
попытке противопоставить И. 1‘-му пацифистскую бурж.
Лигу мира и свободы, а затем в попытке добиться прие-
ма в И. 1-й основанной им в 1868 анархистской орг-ции
Альянс социалистической демократии, Бакунин в
1869 объявил о роспуске Альянса и предложил своим
сторонникам вступать в секции И. 1-го. Однако на деле
Бакунин сохранил Альянс внутри И. 1-го как тайную
орг-цию, рассчитывая добиться большинства на очеред-
ном конгрессе И. 1-го в Базеле, захватить руководство
И. 1-м в свои руки.
Четвертый конгресс И. 1-го состоялся в
Базеле (Швейцария) 6—11 сент. 1869. На нем присутст-
вовало 78 делегатов из Великобритании, Франции, Гер-
мании, Бельгии, Швейцарии, Италии и Испании. Впер-
вые в конгрессе И. 1-го участвовал представитель амер,
рабочих — делегат Нац. рабочего совета Камерон. По
настоянию небольшой группы правых прудонистов,
утверждавших, что в Брюсселе их захватили врас-
плох, конгресс снова обсудил вопрос о переходе земли
в коллективную собственность и подтвердил решение
Брюссельского конгресса. Затем была принята резолю-
ция, призывавшая рабочих всех стран создавать объе-
динения профсоюзов в нац. масштабе. Эти две резолю-
ции явились ударом по правым прудонистам, к-рые по-
сле этого окончательно отошли от И. 1-го. Обе резолю-
ции были проведены сторонниками Ген. совета при
поддержке бакунистов. Однако уже здесь между сто-
ронниками Маркса и бакунистами обозначились корен-
ные разногласия по вопросу о пролет, революции и
диктатуре пролетариата, сделавшие в дальнейшем не-
возможным пребывание бакунистов в рядах И. 1-го.
При обсуждении агр. вопроса возникла дискуссия меж-
ду Бакуниным, к-рый высказался за «социальную лик-
видацию», понимая под этим термином «упразднение по-
литического и юридического государства», и Эккариу-
сом, утверждавшим, что «... социальное преобразование
должно быть произведено посредством той власти,
которой рабочий класс сможет овладеть в государстве»
(«Базельский конгресс Первого Интернационала», 1934,
с. 48 и 52).
Главное столкновение между Бакуниным и делега-
цией Ген. совета произошло по вопросу об отмене права
наследования, к-рую Бакунин выдвигал как средство,
могущее обеспечить переход земли от частных владель-
цев к обществу. По этому вопросу Маркс составил для
конгресса «Доклад Генерального совета о праве насле-
дования» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 16,
с. 383—85), в к-ром подверг критике реформистский и
Делегаты Базельского конгресса 1-го Интернационала.
1869.
утопич. план Бакунина. При обсуждении повестки дня
конгресса в Ген. совете летом 1869 Маркс охарактеризо-
вал предложение Бакунина об отмене права наследова-
ния как особенно вредное, т. к. оно могло оттолкнуть
от И. 1-го нек-рые слои крестьянства в такой момент,
когда перед И. 1-м встала практич. задача расширения
своего влияния в деревне. Дезориентированные выступ-
лением Бакунина делегаты Базельского конгресса раз-
делились на две численно равные группы, и конгресс не
смог вынести к.-л. решения по вопросу о праве наследо-
вания. Было принято неск. решений, расширявших
права Ген. совета, деятельность к-рого была одобрена.
После Базельского конгресса усилия Бакунина и его
сторонников были направлены на то, чтобы взорвать
И. 1-й изнутри, отколов от него часть секций в Швей-
царии. В женевской газ. «Egalite» они начали кампанию
против Ген. совета, собирая вокруг себя все оппози-
ционно настроенные по отношению к Марксу элементы,
в т. ч. реформистских лидеров тред-юнионов и нем. лас-
сальянцев. Маркс ответил циркулярным письмом ко
всем секциям И. 1-го, известным под назв. «Конфиден-
циальное сообщение» (см. там же, с. 429—41). В этом
важнейшем партийном документе Маркс, опровергая
обвинения Бакунина, будто Ген. совет пренебрегал ру-
ководством междунар. движением и уделял слишком
большое внимание ирландскому вопросу, подробно оста-
новился на междунар. значении борьбы Ген. совета
против оппортунизма англ, тред-юнионистских лидеров
в нац. вопросе. Маркс указывал на ключевое положе-
ние Великобритании, к-рую он называл «метрополией
капитала», «крепостью лендлордизма и европейского
капитализма», и делал вывод о необходимости нанесения
решающего удара англ, правящим классам в наиболее
уязвимом месте — в Ирландии. Изгнанный из редакции
«Egalite» еще до разоблачения в «Конфиденциальном
сообщении», Бакунин выступил на съезде входивших в
И. 1-й секций Романской Швейцарии в Шо-де-Фоне
4 апр. 1870 с возрожденным прудонистским лозунгом
«воздержания от политич. борьбы» и добился раскола
Романской федерации. Отколовшиеся секции, ставшие
цитаделью раскольнич. деятельности бакунистов, при-
няли в 1871 назв. Юрской федерации.
Большую помощь в борьбе против бакунизма в И. 1-м
оказала Марксу и Энгельсу Русская секция 1-го Ин-
тернационала, основанная в марте 1870 в Женеве. Эта
орг-ция объединяла вокруг издававшейся в Женеве на
рус. языке газ. «Народное дело» (Gen., 1868—71) не-
большую группу рус. эмигрантов, последователей и
учеников Н. Г. Чернышевского, к-рые, преодолевая по-
степенно народнич. иллюзии, тяготели к марксизму.
По просьбе членов секции ее представителем в Ген. со-
129
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
130
вете был К. Маркс. Российский пролетариат был тогда
еще малочисленным и не имел своих самостоят. орг-ций,
поэтому Русская секция не смогла установить тесной
связи с революц. движением непосредственно в России,
но издания секции сыграли известную роль в распро-
странении идей марксизма в России. Члены секции
активно участвовали в рабочем движении в Швейцарии
и в Парижской Коммуне 1871 (Е. Дмитриева и др.).
Зимой 1869—70 секции И. 1-го развернули пропаган-
ду решений Базельского конгресса по агр. вопросу. В
Великобритании по инициативе Маркса и при участии
англ, членов Ген. совета была основана «Лига земли и
труда», в программу к-рой, наряду с требованием нацио-
нализации земли, входило чартистское требование все-
общего избират. права. Женевские секции И. 1-го опуб-
ликовали составленный И. Ф. Беккером «Манифест
к с.-х. рабочим», к-рый получил большое распростра-
нение в Германии и Австрии и был тогда же переведен
на рус. яз. членами Русской секции. В бельг. рабочей
прессе широко дебатировался вопрос об отношении ра-
бочего класса к крестьянству.
Особое значение решения Базельского конгресса
имели для выработки правильной революц. тактики
молодой нем. социал-демократии (эйзенахцев). Отвечая
па запросы, полученные из Германии, Энгельс восполь-
зовался переизданием своей работы «Крестьянская вой-
на в Германии» для того, чтобы в предисловии к пей
дать конкретный анализ существовавших в Германии
в то время агр. отношений и указать нем. рабочим на
необходимость дифференцированного подхода к различ-
ным категориям крестьян (см. там же, с. 412 — 20).
Энгельс при этом подчеркивал, что в силу своих жиз-
ненных условий с.-х. пролетариат и мелкое крестьянство
являются естеств. союзниками рабочего класса в его
борьбе против правящих классов.
В сентябре 1870 Энгельс, до этого живший в Манче-
стере, переехал в Лондон и был избран в состав Ген.
совета, в работе к-рого с этого времени он активно уча-
ствовал в качестве секретаря-корреспондента для Бель-
гии, Италии, Испании и скандинавских стран.
Очередной — пятый конгресс И. 1-го, к-рый должен
был собраться в сентябре 1870 в Майнце, не состоялся
из-за франко-прусской войны 1870 — 71. В двух воззва-
ниях 23 июля и 9 сент. 1870, выпущенных от имени Ген.
совета, Маркс определил характер войны на ее двух
этапах. Поскольку объективным содержанием войны на
первом этапе являлось завершение объединения Герма-
нии, к-рому препятствовал Наполеон III, Маркс считал
войну этого периода прогрессивной со стороны Герма-
нии и признавал желательным разгром бонапартистской
империи. В то же время Маркс предостерегал нем. ра-
бочих от отождествления нац. интересов Германии с
династия, интересами прусской монархии. После раз-
грома франц, армии при Седане и провозглашения рес-
публики в Париже 4 сент. 1870 война приняла со сторо-
ны Германии захватнич. характер, а со стороны Фран-
ции — нац.-освободит. В соответствии с этим анализом
определялась и тактика европ. пролетариата в отноше-
нии войны.
Пример подлинного пролет, интернационализма пока-
зала герм. С.-д. партия (эйзенахцев). В рейхстаге 21 ию-
ля 1870 В. Либкнехт и А. Бебель отказались голосовать
за воен, кредиты. 5 сент., на след, день после крушения
Второй империи, ЦК эйзенахской партии выпустил
т. н. Брауншвейгский манифест, в к-ром требовал не-
медленного заключения с Франц, республикой почетного
мира без аннексий и контрибуций. За смелые выступ-
ления против милитаризма правящих классов Пруссии
члены ЦК, в т. ч. Либкнехт и Бебель, были преданы
суду.
В Великобритании рабочие под руководством Маркса
провели широкую кампанию за дипломатия, призна-
А 5 с. и. э. т. 6
ние Франц, республики англ, пр-вом. Несмотря на
отрицат. отношение к пр-ву «нац. обороны», прозван-
ному демократия, прессой пр-вом «нац. измены», Маркс
сяитал желательным такое признание, т. к. оно закре-
пило бы существование республики и явилось бы пре-
пятствием при попытке монархия, реставрации.
Франц, рабояим, орг-ции к-рых были разгромлены
бонапартистской полицией весной 1870 во время про-
цесса Парижских секций И. 1-го, Маркс настоятельно
рекомендовал использовать бурж.-демократия, свобо'
ды для создания крепкой пролет, партии; он особенно
предостерегал парижских рабочих от несвоевременного
восстания в момент, когда неприятельские войска
стояли у стен Парижа. Маркс предвидел, что франц,
буржуазия, не задумываясь, призовет па помощь про-
тив повстанцев прусскую интервенцию.
К моменту революции 18 марта 1871 и провозгла-
шения Парижской Коммуны парижские секции были
слишком слабы и теоретически и организационно,
чтобы возглавить рабочий класс. Именно отсутствие
партии пролетариата было одной из гл. причин гибели
Коммуны. Но И. 1-й в целом под руководством Маркса
и Энгельса показал образцы правильной тактики
и подлинного пролетарского интернационализма. Чле-
ны И. 1-го различных национальностей (Э. Варлен,
Л. Франкель, Е. Дмитриева и др.) играли ведущую
роль в Коммуне, многие из них пали на баррикадах.
Огромную деятельность в интересах Коммуны развер-
нул Ген. совет под руководством Маркса и Энгельса.
Сотни писем, разосланных во многие страны мира,
разъясняли мировому пролетариату истинный смысл
парижских событий, призывали его оказать коммуна-
рам моральную и материальную помощь. Маркс под-
держивал тесную связь с Коммуной, переписывался
с ее членами, получал информацию, давал практич.
советы, касавшиеся экономия., полития. и воен, дея-
тельности Коммуны. По поруяепию Ген. совета
К. Маркс написал Воззвание ко всем яленам Товари-
щества в Европе и Соединенных Штатах —«Граждан-
ская война во Франции» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 17, с. 317 — 70), в к-ром вскрыл сущ-
ность Коммуны как первого в истории опыта дикта-
туры пролетариата, проанализировал ее ошибки и при-
чины ее поражения и дал глубокое теоретич. обобщение
ее уроков.
Выступление И. 1-го в защиту Коммуны навлекло
на пего ненависть междунар. реакц. буржуазии.
Во всех странах начались гонения на И. 1-й, простая
принадлежность к к-рому была объявлена гос. пре-
ступлением. Секции вынуждены были перейти па полу-
легальное положение. От И. 1-го отшатнулись все
реформистские элементы в рабочем движении во главе
с Дж. Оджером и Б. Лекрафтом. Именно в этот момент
бакунисты возобновили свою подрывную деятельность,
снова выступив с проповедью отказа от политич. борьбы
и выдвинули против Маркса клеветнич. обвинения
в нарушении устава И. 1-го и др. Эти выступления,
носившие провокац. характер, разоружали пролета-
риат, вносили дезорганизацию в его ряды, играя
на руку реакции. В этих условиях и думать нельзя
было о созыве открытого конгресса И. 1-го.
17 — 23 сент. 1871 состоялась негласная Лондон-
ская конференция делегатов, в к-рой при-
няли участие Маркс и Энгельс. Приглашенный для
объяснений ближайший сподвижник Бакунина, Дж.
Гильом, отказался явиться. Перед Лондонской кон-
ференцией стояла задача — сделать организац. выводы
из уроков Парижской Коммуны, закрепить эти выводы
в программе И. 1-го. Вся работа конференции прошла
под знаком борьбы за организац. укрепление И. 1-го,
против сектантства и анархизма. В центре внимания
стояли вопросы о политич. борьбе пролетариата, о дик-
131
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
132
татуре пролетариата, о партии. Конференция приняла
важнейшее решение о необходимости создания в каж-
дой стране самостоят. политич. партии пролетариата.
Была принята спец, резолюция, обязывавшая все орга-
низации, входившие в И. 1-й, отказаться от различных
сектантских названий и именоваться секциями И. 1-го
с обозначением терр. принадлежности. Конференция
обратила внимание секций на необходимость усилить
связь с массами посредством работы в профсоюзах
и среди женщин, а также вести пропаганду идей И. 1-го
в сел. местностях для обеспечения союза пролетариата
с трудящимся крестьянством.
В ответ на лондонские решения бакунисты, собрав-
шиеся на конгрессе в Сонвилье (Швейцария), 12 нояб.
1871 выпустили циркуляр (Сонвильерский циркуляр),
в к-ром призывали свергнуть «диктатуру» Ген. совета
и провозгласить полную автономию секций, что было
равносильно отказу от всякой организации. Маркс
и Энгельс понимали, что только полная гласность
могла парализовать вредное действие анархистской
пропаганды; с этой целью они составили циркуляр,
утвержденный Ген. советом 5 марта 1872 и известный
под заглавием: «Мнимые расколы в Интернационале»,
в к-ром разоблачили интриги Бакунина и вскрыли
мелкобурж. сущность его эклектич. взглядов. Они
показали, что социальной базой бакунизма являлись
декл ассиров. полупролетарские элементы отсталых
в экономич. отношении стран (Италии, Испании) и разо-
ряемые капитализмом ремесленники Швейцарии
и Бельгии.
В январе 1872 в Мадрид приехал франц, социалист
П. Лафарг, ученик и последователь Маркса. Вместе
с X. Меса и Ф. Мора Лафарг, находившийся в посто-
янной переписке с Энгельсом, повел борьбу против
бакунистского влияния на исп. рабочее движение.
4—11 апр. 1872 на съезде исп. секций в Сарагосе
удалось добиться решения о роспуске тайных орг-ций
Альянса в Испании. Была основана Новая мадридская
федерация, поддержавшая Ген. совет. В Италии поддер-
живала Ген. совет миланская секция, основанная нем.
социалистом Ф. Т. Куно. К лету 1872 Маркс и Энгельс,
уже раньше придя к выводу о невозможности дальней-
шего пребывания бакунистов в И. 1-м, получили доку-
ментальные доказательства существования тайного
Альянса и приступили к подготовке очередного кон-
гресса, на к-ром, по словам Маркса, должен был ре-
шиться вопрос о жизни и смерти И. 1-го.
Пятый конгресс И. 1-го состоялся в Гааге
2—7 сент. 1872. На этом конгрессе под руководством
Маркса и Энгельса развернулась ожесточенная борьба,
в результате к-рой бакунистам, вступившим в блок
с оппортунистич. лидерами англ, тред-юнионов, был
нанесен сокрушит, удар. Маркса поддержали члены
Ген. совета, бланкисты (Э. Вайян и др.), Ф. А. Зорге,
И. Ф. Беккер и др. Конгресс подтвердил решение
Лондонской конференции о политич. действии рабочего
класса и включил в Устав И. 1-го соответствующий
новый пункт. Бакунин и Гильом были исключены из
И. 1-го. Конгресс постановил опубликовать доклад
Ген. совета о расследовании тайной деятельности баку-
нистов внутри И. 1-го. Доклад, составленный Марк-
сом и Энгельсом при участии П. Лафарга, был опубли-
кован в 1873 под заглавием «Альянс социалистич.
демократии и Международное Товарищество Рабочих»
(см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 18, с.323—
452). По предложению Маркса Ген. совет был переведен
в Нью-Йорк. Состав его был полностью обновлен:
осн. ядро составили руководители Сев.-амер, федера-
ции — Ф. Больте, Ф. А. Зорге и др.
В ближайшие после Гаагского конгресса месяцы
Маркс и Энгельс продолжали непосредственно зани-
маться делами И. 1-го, выступая фактически в каче-
Пресса 1-го Интернационала.
стве уполномоченных Ген. совета в Европе. Перед
ними стояла в первую очередь задача закрепления
победы, одержанной в Гааге, путем широкой пропа-
ганды гаагских решений. Под их наблюдением были
напечатаны резолюции и др. материалы конгресса.
Гаагский конгресс 1872 ознаменовал идейную и орга-
низац. победу марксизма над домарксовскими мелко-
бурж. сектантскими формами социализма. Историч.
задача И. 1-го была выполнена, идеи марксизма были
доведены до передовых рабочих экономически развитых
стран мира. В новой историч. обстановке, возникшей
после поражения Парижской Коммуны, перед рабочим
движением встала непосредственная задача «... созда-
ния массовых социалистических рабочих партий
на базе отдельных национальных государств» (Ленин
В. И., Соч., т. 21, с. 33). Маркс и Энгельс учли необ-
ходимость перехода к новым организац. формам. «При-
нимая во внимание положение дел в Европе, я считаю
безусловно полезным временно отодвинуть на задний
план формальную организацию Интернационала... Со-
бытия и неизбежное развитие и усложнение обстановки
сами позаботятся о восстановлении Интернационала
в улучшенной форме», — писал Маркс Ф. А. Зорге
27 сент. 1873 (Маркс К. и Энгельс Ф., Избр.
письма, 1953, с. 288). Официально И. 1-й был распущен
решением Филадельфийской конференции 1876.
И. 1-й был предтечей коммунистич. партий, возник-
ших в 20 в. под знаменем марксизма-ленинизма. Его
значение огромно. «Он незабываем, он вечен в истории
борьбы рабочих за свое освобождение. Он заложил
фундамент того здания всемирной социалистической
республики, которое мы имеем счастье строить»
(Ленин В. И., Соч., т. 29, с. 216).
Незаменимым источником для изучения деятельности И.
1-го являются протоколы Ген. совета, охватывающие период
с октября 1864 по август 1872. Публикация протоколов начата
Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; 1-я книга
(1864—66) вышла в свет в 1961, 2-я (1866—68) — в 1963, 3-я
(1868—7 0) — в 1964. Одновременно осуществляется изд. прото-
колов на яз. оригинала (англ.); 1-я книга вышла в свет в 1962,
2-я — в 1964. Важнейшим источником является также пресса
И. 1-го: органы Ген. совета в Лондоне — «The Bee-Hive», L.,
1861—76;«The Workman’s advocate», L., 1865—66; «Le Courrier
International», L., 1864—67; «The Eastern Post», L., 1868—72;
«The International Herald», L., 1872—73 и др., и орг-ций И. 1-го
в отд. странах —«Vorbote», Chi., 1874—78 (США); «L’EgalitG»,
Gen., 1869—72; «Tagwacht», Zurich, 1870—80 (Швейцария); «La
Tribune du Peuple», Brux., 1861—69; «L’Internationale», Brux.,
1869—73 (Бельгия);«Ьа Emancipacion», Madrid, 1871—73 (Испа-
ния);«Ьа Plebe», Mil., 1868—83 (Италия) и др. Наиболее полная
библиография печатных органов И. 1-го с указанием наличия
каждого назв. в крупнейших книгохранилищах мира издана
Комиссией по истории социальных движений и социальных
структур при Междунар. к-те историков («R6pertoire interna-
tional des sources..., v. 1—La I-ёге Internationale. P£riodiques
1864—1877», P., 1958). Второй выпуск этого издания содержит
библиографию док-тов Ген. совета (с 1864 по 1876) и мат-лов
конгрессов и конференций И. 1-го («repertoire international des
sources..., v. 2 — La I-ёге Internationale. Imprim6s 1864— 76.
Actes officiels du Conseil G6n6ral et des Congas et СопГёгепсеа
133
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 1-й
134
de L’Association Internationale des Travailleurs», P., 1961). Тре-
тий выпуск посвящен библиографии изданий нац. и местных
орг-ций И. 1-го за те же годы («RSpertoire international des so-
urces..., v. 3 — La l-ёге Internationale. Imprimis des federa-
tions et sections nationales et locales. 1864—76», P., 1963).
Большой фактич. материал об организованных И. 1-м мас-
совых политич. кампаниях и стачечном движении содержится
в отчетах о судебных процессах франц., бельг., нем. и австр.
членов И. 1-го, появившихся в бурж. прессе («La Gazette des
Tribunaux», Р», 1865, 1867 — 1870, и др.) и выпущенных отдель-
ными изданиями («Ргосёэ de 1’Association Internationale des
Travailleurs & Paris», P., 1870; «Troisieme Ргосёз de 1’Associ-
ation Internationale des Travailleurs 4 Paris», P., 1870; «Leip-
ziger Hochverratsprozess», Lpz., 1874; «Wiener Hochverratspro-
zess», W., 1874, и др.).
Первыми историками И. 1-го были Маркс и Энгельс. На-
писанные ими многочисл. док-ты И. 1-го, сохраняющие до
сих пор значение программных док-тов марксизма, являются
важнейшим источником и первым научным изложением исто-
рии И. 1-го (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 16 —
18). Идейная и организаторская работа Маркса и Энгельса
в годы И. 1-го нашла также свое отражение в их письмах (см.
там же, т. 31—33). Кроме того, следует иметь в виду относя-
щиеся к И. 1-му произведения Маркса и Энгельса, написанные
в более поздние годы: К. Маркс, История Международного
Товарищества Рабочих, сочиненная г. Дж. Хауэллом
(К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 19); Ф. Энгельс, На-
бросок надгробной речи на могиле Маркса, там же; его же,
Предисловие к нем. изданию «Манифеста Коммунистической
партии» 1890 (там же, т. 22); его же, Маркс, Генрих Карл
(там же); его же, В редакцию газеты «Berliner Volks-Tri-
bune» (там же). Весьма важные для понимания тактики Мар-
кса и Энгельса в И. 1-м высказывания содержатся в письмах
Ф. Энгельса к А. Бебелю 20 июня 1873, к Ф. А. Зорге
12—17 сент. 1874, к И. Ф. Беккеру 10 февр. 1882 и к Э. Ф.
Келли-Вишневецкой 27 янв. 1887 (К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., т. 26—27, Л., 1935).
Оценка историч. заслуг И. 1-го и его места в развитии
междунар. рабочего движения содержится в работах
В. И. Ленина «Фридрих Энгельс» (Соч., 4 изд., т. 2, с. 12),
«Протест российских социал-демократов» (там же, т. 4, с. 157—
158), «Исторические судьбы учения Карла Маркса» (там же,
т. 18, с. 544—45), «Карл Маркс» (там же, т. 21, с. 33—34, 66 —
67), «Третий Интернационал и его место в истории» (там же, т.
29), «III Коммунистический Интернационал» (Речь, записан-
ная на граммофонную пластинку) (там же, т. 29).
В обширной лит-ре об И. 1-м, появившейся в годы его де-
ятельности и в более поздний период, следует выделить ра-
боты, написанные непосредственно по указаниям и мат-лам,
полученным от Маркса и Энгельса их соратниками и учени-
ками. Таковы книги В. Эйхгофа (W. Eichhoff, Die Internati-
onale Arbeiterassoziation. Ihre Grundung, Organisation, po-
litisch-soziale Tatigkeit und Ausbreitung, B., 1868), В. За-
сулич («Очерк истории Международного Общества Рабочих»,
Женева, 1889; вышла только 1-я ч., охватывающая период
до 1868), Г. Шлютера (Н. Schluter, Die Internationale in Ame-
rika, Chi., 1918), отдельные статьи И. Ф. Беккера, П. Лафарга,
Ф. А. Зорге, И. Г. Эккариуса и др. Первая попытка дать более
полную историю И. 1-го с марксистских позиций была сделана
Г. Йекком (G. Jackh, Die Internationale, Lpz., 1904). В этой
книге, написанной к 50-летию основания И. 1-го, впервые бы-
ли использованы протоколы Ген. совета и др. док-ты И. 1-го,
хранившиеся в архиве герм, социал-демократии; однако
в ней имеются серьезные недостатки, обусловленные недо-
оценкой значения борьбы Маркса и Энгельса за партию, непо-
ниманием социальной природы течений, выступавших против
марксизма в И. 1-м.
Ряд работ, написанных непосредств. участниками движе-
ния, представителями потерпевших крушение в И. 1-м до-
марксовских сектантских течений, несмотря на субъективизм
и тенденциозность изложения, содержит документ, материал,
к-рый может быть использован исследователем. Таковы: книга
правого прудониста Э. Фрибура (Е.-Е. Fribourg, L’Associ-
ation Internationale des travailleurs..., P., 1871), четырехтом-
ные мемуары анархиста Дж. Гильома (J. Guillaume, L’lnterna-
tionale, documents et souvenirs, 1864—1878, v. 1—4, P., 1905 —
1910) и др. Большой документальный материал содержится
в работах анархистского историка Нетлау, в первую очередь
в его большой литографированной биографии М. А. Баку-
нина.
К бурж.-реакц. лит-ре об И. 1-м относятся многочисл.
книги О. Тестю (О. Testut), вышедшие во Франции в 1870 —
1872. Книги Тестю построены на полицейских донесениях (сам
автор был тайным агентом полиции) и мат-лах, захваченных
при арестах членов И. 1-го. Отдельные док-ты могут быть ис-
пользованы при условии тщательного критич. анализа. Ряд
изданий, носящих откровенно клеветнич. и фальсификатор-
ский характер, таких, как книги бурж. публицистов Фио
(Fiaux), Вильтара (Villetard) и др., появились сразу же после
падения Парижской Коммуны и выполняли определенный
социальный заказ, пытаясь оправдать преследования ком-
мунаров и членов И. 1-го. Эти издания не представляют ни-
какой ценности, хотя нек-рые из них были в свое время пере-
ведены и на рус. яз.
Создание в Москве в первые годы Сов. власти науч, центра
(Институт Маркса и Энгельса, ныне Институт марксизма-ле-
5*
нинизма при ЦК КПСС), располагающего наиболее полными
фондами архивных и печатных док-тов по истории междунар.
рабочего движения, значительно улучшило изучение истории
И. 1-го в СССР. Первое поколение сов. историков, сформиро-
вавшихся еще до Окт. революции (Д. Б. Рязанов, Ю. М. Стек-
лов, Ф. Ротштейн и др.), дало только частичные исследования
(Д. Б. Рязанов, Международное товарищество рабочих. Воз-
никновение Первого Интернационала, в кн.: Архив К. Маркса
и Ф. Энгельса, кн. 1, М., 1924) или же краткие очерки [Ю. М.
Стеклов, Интернационал (1864 — 1914), ч. 1—2, П., 1918].
Ценными явились статьи В. В. Адоратского (М., 1933), а также
книга А. «Лозовского «Карл Маркс и профсоюзы». С нач. 30-х
гг. в сов. историч. журналах появились многочисл. марк-
систско-ленинские исследования, посвященные борьбе Маркса
и Энгельса за пролетарскую партию и торжество идей марк-
сизма в И. 1-м против прудонизма (Ф. Ф. Козлов, он же явился
автором статьи «Интернационал 1-й» в 1-м изд. БСЭ),против
лассальянства (Е. А. Степанова), против сектантства М. А. Ба-
кунина и бакунистов (М. С. Зоркий), о связях Маркса и И.
1-го с Парижской Коммуной (С. Б. Кан, А. И. Молок, акад.
Н. Лукин, П. М. Керженцев и др.) и т. д. В это же время было
положено начало под руководством М. С. Зоркого публикации
док-тов И. 1-го («Основание Первого Интернационала. Сен-
тябрь—ноябрь 1864», М., 1934; «Базельский конгресс Первого
Интернационала 6 — И сентября 1869 г.», [М.], 1934; «Лон-
донская конференция Первого Интернационала 17—23 сен-
тября 1871 г.», [M.J, 1936; «Первый Интернационал в дни Па-
рижской Коммуны». Док-ты и мат-лы, [М.], 1941). Эта пуб-
ликаторская деятельность была приостановлена в связи с на-
чалом Вел. Отечеств, войны Советского Союза.
Свойственная периоду культа личности Сталина недооценка
значения опыта междунар. рабочего движения отразилась и
на исследованиях и публикациях в области истории И. 1-го,
число к-рых резко сократилось. Тем не менее в Институте
марксизма-ленинизма в связи с подготовкой второго издания
сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса велась исследоват. работа
и по истории И. 1-го: работы Л. И. Гольмана, «Ирландский
вопрос в I Интернационале и борьба Маркса и Энгельса за
принципы пролетарского интернационализма»; А. С. Дергу-
новой, «Роль Маркса и Генерального совета I Интернационала
в борьбе английских рабочих за всеобщее избирательное право
в 1865—1867 гг.»; А. Е. Коротеевой, «Гаагский конгресс 1-го
Интернационала», опубликованные в сб.: «Из истории борьбы
Маркса и Энгельса за пролетарскую партию» (М., 1955).
За последние годы появились исследования И. А. Бах — об
агр. вопросе в И. 1-м; Н. Ю. Колпинского и И. Григорьевой —
по истории итал. и исп. секций И. 1-го, В. Э. Куниной —
о Брит, федерации И. 1-го, М. Свердловой — о бельг. сек-
циях И. 1-го, и др. Широкое освещение получила деятельность
франц, секций И. 1-го в кн. Э. А. Желубовской «Крушение
Второй империи и возникновение Третьей республики во Фран-
ции», М., 1956. Роль Ген. совета и секций И. 1-го в дни первой
пролет, революции раскрыта в коллективной монографии
«Парижская Коммуна 1871 г.», т. 1—2, М., 1961 (главы проф.
А. И. Молока, Э. А. Желубовской, Ф. Г. Рябова и др.). Серь-
езные исследования (Б. П. Козьмина, Р. Ш. Тагирова и др.)
посвящены различным сторонам деятельности Русской сек-
ции И. 1-го (см. библиографию к ст. Русская секция 1-го Ин-
тернационала).
В июле 1964, в связи с приближавшейся знаменательной
датой — сотой годовщиной образования И. 1-го, ЦК КПСС
принял спец, постановление «О столетии со дня основания
I Интернационала» («Коммунист», 1964, Кв 11), в котором
предусмотрел ряд мероприятий, направленных на обобщение
и пропаганду огромного положит, опыта, накопленного ра-
бочим революц. движением за 100 лет, истекшие со времени
основания И. 1-го. В августе 1964 вышла в свет 1-я часть
двухтомной монографии «Первый Интернационал» (под ред.
И. А. Бах, Л. И. Гольмана и В. Э. Куниной), охватывающая
период 1864—70. Юбилейной дате был посвящен ряд статей
в журналах «ПМиС» (1964, Кв 8—9), «ВИ» (1964, Кв 8 — 9),
«ВИ КПСС» (1964, Кв 9) ив др. журналах. Вышли в свет
книги: Б. С. Итенберг, Первый Интернационал и революцион-
ная Россия (М., 1964) и А. Гонсалес, История испанских сек-
ций Международного Товарищества Рабочих. 1868 — 1873 гг.,
М., 1964.
Оживление интереса к истории И. 1-го наблюдается и среди
историков за рубежом. При этом противники марксизма-ле-
нинизма пытаются выступать со скрытой (как англ, лейбо-
ристский историк Коул и его ученики Коллинз, Харрисон и
др. в сборнике памяти Коула: «Essays in labour history», L.—
N. Y., 1960) или более откровенной фальсификацией истории
И. 1-го. К последним относится бывший секретарь Социали-
стич. интернационала Браунталь, выступивший с двухтомной
«Историей Интернационала» (J. Braunthal, Geschichte der In-
ternationale, Bd 1, Hannover, 1961), приуроченной к 100-летию
основания И. 1-го, в к-рой фальсифицируется характер И. 1-го
как первой массовой междунар. орг-ции пролетариата, роль
К. Маркса и Ф. Энгельса и проводится мысль, будто наслед-
никами и продолжателями дела И. 1-го являются вовсе не марк-
систско-ленинские партии, а правые социалисты, входящие
в Социалистич. интернационал. Эти тенденции встречают от-
пор как со стороны сов. историков, так и со стороны историков-
коммунистов и прогрессивных историков за рубежом, внесших
за последнее десятилетие значит, вклад в изучение истории И.
1-го. Обобщающий характер имела вышедшая в 1955 книга
135
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й
136
одного из руководящих деятелей компартии США У. 3. Фос-
тера «История трёх Интернационалов» (рус. пер., М., 1959).
Заслуживают внимания книги франц, историков-коммунистов
Ж. Дотри и Л. Шелера [J. Dautry et L. Scheier,Le Comite cent-
ral republicain des vingt arrondissements de Paris (Septembre
1870—mai 1871), P., 1960], американского прогрессивного ис-
торика С. Бернстейна об амер, секциях И. 1-го, публикации
документов И. 1-го, осуществленные Институтом Фельтринел-
ли в Милане [в журналах «Movimento Operaio» (1949 — 1956)
и «Annali» (с 1958)] и др.	И. А. Бах. Москва.
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й — междунар. объединение
рабочих партий, осп. в 1889 в условиях перехода меж-
дунар. рабочего движения к новому, более высокому
этапу развития, характеризующемуся установлением
идеология, господства марксизма и образованием в ряде
стран Европы и в США нац. политич. партий рабочего
класса.
После распущенного в 1876 Интернационала 1-го
за инициативу создания нового Интернационала и за
руководящую роль в нем вели борьбу представители
двух течений: как марксисты, так и оппортунисты, руко-
водимые лидерами франц, поссибилистов и англ, тред-
юнионов. 14 июля 1889 в Париже, в столетнюю годовщи-
ну падения Бастилии, одновременно открылись два кон-
гресса— поссибилистско-тред-юпиопистский и марксист-
ский. Созванный поссибилистами и тред-юнионистами
конгресс по существу не являлся междунар. конгрес-
сом социалистов, т. к. из 606 его делегатов 524 пред-
ставляли лишь Францию.
Первый конгресс И. 2-го, созванный марк-
систами, был подлинно междунар. конгрессом: 393 его
делегата представляли почти все существовавшие тогда
нац. рабочие и социалистич. орг-ции Австрии, Ар-
гентины, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венг-
рии, Германии, Дании, Испании, Италии, Нидерлан-
дов, Норвегии, Польши, Португалии, России, Румы-
нии, США, Финляндии, Франции, Чехии, Швейцарии,
Швеции.
На первом заседании марксистского конгресса воз-
ник вопрос об объединении с поссибилистским кон-
грессом. После острых и длит, дебатов, занявших
5 заседаний, большинством конгресса была отвергнута
резолюция голландца Д. Ньювенгейса, англичанина
Кейр Гарди и бельгийца де Папа о безоговорочном
объединении. Конгресс принял предложенную В. Либ-
кнехтом резолюцию, предусматривавшую объединение
двух конгрессов при условии, «чтобы делегаты другого
(поссибилистского) конгресса приняли резолюцию,...
приемлемую для всех членов нашего конгресса». Однако
поссибилистский конгресс отверг предложения марк-
систского конгресса. Острая дискуссия об объединении
двух конгрессов свидетельствовала о том, что среди
участников марксистского конгресса были сторонники
различных течений (марксистского, революционного
течения, с одной стороны, и анархистского и право-
оппортунистич. течения — с другой). Наличие этих
течений обусловило борьбу при обсуждении на конгрес-
се важнейших вопросов: об экономил, и политич. борьбе
рабочего класса, о междунар. рабочем законодатель-
стве, об отмене постоянной армии, о междунар. мани-
фестации 1 Мая.
Заслушав сообщения представителей Рабочей партии
Франции, Социал-демократической партии Германии
и нек-рых др. рабочих и социалистич. партий об их
деятельности и перспективах дальнейшего развития
рабочего движения, марксистский конгресс особое вни-
мание уделил обсуждению вопроса сочетания экономия,
и политич. борьбы рабочего класса. Преодолевая сопро-
тивление сторонников анархо-синдикализма, отрицав-
ших первостепенное значение пролетарских партий для
успешной борьбы рабочего класса, конгресс принял
решение, в к-ром подчеркивалось, что для завоевания
власти пролетариатом необходимо, кроме профсоюзов,
создание социалистич. партий там, где они еще не созда-
ны. Определяя ближайшие политич. задачи пролетари-
ата, конгресс указал, что в тех странах, где рабочий
класс не добился еще введения всеобщего избират.
права, необходимо за него бороться; там же, где суще-
ствует всеобщее избират. право, — использовать его для
борьбы за интересы рабочего класса вплоть до заво-
евания власти пролетариатом. Однако о путях и методах
завоевания политич. власти в резолюции ничего не гово-
рилось. По вопросу о рабочем законодательстве кон-
гресс, вопреки анархистам, считавшим любую парла-
ментскую деятельность социалистов антисоциалистич.
бурж. затеей, принял предложение марксистов о необ-
ходимости парламентской и внепарламентской борьбы
за реформы в условиях бурж. гос-ва, если эти реформы
улучшают условия материального и культурного суще-
ствования рабочего класса. Кроме того, в резолюции
указывалось, что борьба закаляет пролетариат, втя-
гивает в движение все новые и новые его силы. Отме-
тив, что борьба за социализм является конечной целью
борьбы пролетариата, конгресс в резолюции выдвинул
и ближайшие задачи: 8-часовой рабочий день; запре-
щение работы детей до 14-летнего возраста; ограниче-
ние рабочего дня 6 часами для лиц обоего пола,
не достигших 18 лет; запрещение работы женщин
во всех произ-вах, вредно влияющих на женский орга-
низм; отмена «потогонной системы»; запрещение вы-
платы заработной платы товарами, а также хозяйских
лавок; учреждение инспекционного надзора за охраной
труда и др. Осудив наличие постоянных армий, к-рые
«самим существованием своим являются опасностью
для мира», конгресс высказался за систему «всеобщего
вооружения парода». Конгресс принял решение о еже-
годном праздновании 1-го Мая и проведении в этот
день манифестаций трудящихся за 8-час. рабочий день.
День 1 Мая стал днем междунар. пролет, солидарности.
Решения Парижского конгресса И. 2-го, закончив-
шего свою работу 21 июля 1889, пролетариат во многих
странах воспринял как призыв к усилению своей
борьбы. Первый междунар. праздник 1 Мая 1890,
проведенный в Австро-Венгрии, Великобритании, Бель-
гии, Германии, Дании, Италии, США, Норвегии, Фран-
ции, Швеции и др. странах, свидетельствовал о про-
будившемся классовом сознании и боевом настроении
пролетариата. В Германии под напором рабочих масс
в 1890 был отменен исключит, закон против социали-
стов, в том же году с.-д. партия Германии на выборах
в рейхстаг получила 1,5 млн. голосов. В Великобри-
тании конгресс тред-юнионов в 1890 принял резолю-
цию о борьбе за 8-часовой рабочий день.
Второй конгресс И. 2-го состоялся в Брюс-
селе 16—22 авг. 1891. 337 делегатов конгресса пред-
ставляли рабочие партии почти всех стран Европы
и США. По осн. вопросу, обсуждавшемуся на кон-
Брюссельский конгресс 2-го Интернационала (1891).
Рисунок Ф. Дрико. 1891.
137
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й
138
грессе,— об отношении рабочего класса к милитаризму,
выступили с докладами В. Либкнехт и Э. Вайян. Ост-
рая дискуссия развернулась по резолюции, предложен-
ной В. Либкнехтом. В резолюции указывалось, что
милитаризм является неизбежным порождением капи-
талистич. строя и что только социалистич. общество
«принесет мир народам и конец милитаризму». Резолю-
ция призывала к протесту против всяких попыток
подготовки войны, хотя и не указывала никаких кон-
кретных мер борьбы с милитаризмом и войной. Это
дало повод для резкого контрвыступления Д. Ньювен-
гейса, к-рый предложил «на всякое объявление войны
ответить призывом народа к всеобщей стачке». Анархи-
стское предложение Д. Ньювенгейса было отвергнуто
большинством делегатов конгресса, принявшим резо-
люцию Либкнехта.
По докладу Э. Вандервельде о рабочем законодатель-
стве конгресс подтвердил необходимость борьбы за рас-
ширение рабочего законодательства и проведение его
в жизнь. Особое место занял обсуждавшийся на кон-
грессе вопрос о стачке и бойкоте. Определяя формы
и методы борьбы с капиталистич. эксплуатацией, кон-
гресс рекомендовал применять стачки и бойкот «как для
защиты от нападения врагов, так и для того, чтобы
добиться тех уступок, которые возможны в современ-
ном буржуазном обществе». Т. о., Брюссельский кон-
гресс еще раз подтвердил необходимость сочетания
экономич. и политич. борьбы рабочего класса и осудил
анархистскую тактику, отвергавшую борьбу за частич-
ные требования. Ф. Энгельс, характеризовавший итоги
конгресса, писал, что «марксисты, и принципиально
и тактически, одержали победу по всей линии»
(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 28, 1940,
с. 337).
Третий конгресс И. 2-го состоялся в Цюри-
хе (Швейцария) 6—12 авг. 1893. На нем присутствовало
411 делегатов от 18 стран Европы и США. В работе
конгресса принял непосредств. участие Ф. Энгельс.
Конгресс решительно осудил тактику анархистов и при-
нял решение о том, что в рядах И. 2-го могут быть
только те рабочие партии, к-рые признают политич.
борьбу. Роль анархистов как дезорганизаторов рабо-
чего движения вскрыл в своей речи Энгельс, высту-
пивший на заключит, заседании конгресса. Центр,
вопросом, обсуждавшимся на Цюрихском конгрессе,
был вопрос о политич. тактике с.-д. После оживленной
дискуссии конгресс принял резолюцию, к-рая призы-
вала рабочих всех стран добиваться политич. прав
и пользоваться ими для действительного осуществле-
ния своих требований во всех исполнит, и законодат.
учреждениях «в целях завоевания политической власти
и превращения ее из орудия господства капитала в ору-
дие освобождения рабочего класса». Это положение
цюрихской резолюции оппортунисты типа герм, социал-
демократа Г. Г. Фольмара стали толковать как реко-
мендацию проведения лишь тактики парламентской
борьбы, «забывая», что та же цюрихская резолюция
предупреждала, что при выборе форм политич. и эко-
номич. борьбы революц. цель социалистич. движения
должна всегда оставаться па первом месте. В резо-
люции также указывалось, что политич. деятельность
не должна служить поводом для компромиссов, ста-
вящих под удар принципы и цели социалистических
партий.
По докладу Г. В. Плеханова о тактике пролетариата
в случае войны Цюрихский конгресс принял резолю-
цию, по существу подтверждавшую по этому вопросу
решения Брюссельского конгресса. Вновь отвергнув
предложение Д. Ньювенгейса — ответить на объявле-
ние войны всеобщей стачкой,— конгресс в качестве
практич. мер обязывал социалистич. партии в парла-
ментах голосовать против воен, кредитов. Спец, резо-
Ф. Энгельс среди участников Цюрихского конгресса 1893.
Слева направо: д-р Симон (зять А. Бебеля), Ф. Симон,
К. Цеткин, Ф. Энгельс, Ю. Бебель, А. Бебель, Э. Шаффер;
крайний справа — Э. Бернштейн.
люцией конгресс отметил важное политич. значение
демонстраций именно 1 Мая, в день пролетарской соли-
дарности, и отверг по сути дела оппортунистич. пред-
ложения герм, делегации об организации демонстраций
в первое майское воскресенье во избежание конфликтов
с предпринимателями. Участники конгресса справед-
ливо указывали герм, c.-д., что демонстрации в воскрес-
ный день теряют свой боевой политич. характер и пре-
вращаются в обычные загородные прогулки и пикники.
Хотя в работе первых двух конгрессов И. 2-го Эн-
гельс не принимал участия, однако вся деятельность
И. 2-го до последних дней жизни Энгельса (авг. 1895)
проходила под его руководством. Являясь по существу
организатором и идейным руководителем И. 2-го на пер-
вом этапе его существования, Энгельс в ряде статей:
«К критике проекта социал-демократической программы
1891 г.», «Международный рабочий конгресс 1891 г.
(Брюссель)», «О Брюссельском конгрессе и о положе-
нии в Европе» и в обширной переписке с руководите-
лями нац. рабочих и социалистич. орг-ций осветил
важнейшие вопросы междунар. социалистич. движения.
Все эти работы Энгельса, к-рые стали идейным ору-
жием марксистов в их борьбе против колеблющихся
элементов в И. 2-м, пронизывает мысль о том, что
«...пролетариат не может завоевать своего политиче-
ского господства — единственную дверь в новое обще-
ство, без насильственной революции» (Письмо Г. Триру
от 18 дек. 1889 г., см. там же, с. 170). А для этого необ-
ходимо, чтобы пролетариат «...образовал отдельную от
всех других партий, противостоящую им самостоятель-
ную классовую партию» (там же). В работах Энгельса
была начертана программа борьбы за единство рабо^
чего класса, дана бичующая критика оппортунистов
и вскрыта дезорганизующая роль анархистов.
Особенное внимание Энгельса в последние годы его
жизни привлекали вопросы борьбы с абстрактностью,
с догматизмом и схоластикой в пропаганде марксизма.
Он настойчиво доказывал, что социалистич. партии
должны приложить теорию к экономич. и политич.
условиям данной страны. Марксист тот, кто учитывает
своеобразие нац. и историч. условий каждой страны,
экономич., политич., культурную и междунар. обста-
новку, в к-рой действует политич. партия. Учет всех
этих условий и должен лежать в основе выработки так-
тики борьбы пролетарской партии. «...Нельзя пред-
писывать французам, чтобы они развивались на н е-
м е ц к и й лад»,— писал Энгельс в письме к Э. Берн-
штейну от 8 окт. 1885 (там же, т. 27, 1935, с. 490).
«Массы можно привести в движение только тем путем,
который соответствует данной стране и данным опреде-
ленным условиям...» (Энгельс Ф., Письмо Ф. А. Зор-
ге от 16 сент. 1887, см. там же, с. 663).
139
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й
Четвертый конгресс И. 2-г о состоялся
в Лондоне 27 июля —1 авг. 1896. На нем присутство-
вало 535 делегатов. Гл. вопросами конгресса были:
политич. деятельность рабочего класса, вопрос о войне,
агр. вопрос. Лондонский конгресс окончательно исклю-
чил анархистов из И. 2-го. При рассмотрении первого
вопроса конгресс подтвердил решения предыдущих кон-
грессов о политич. борьбе рабочих и рекомендовал
«все формы организованной борьбы рабочего класса»
для завоевания политич. власти. Однако недостатком
резолюции было отсутствие в ней пунктов о революц.
свержении власти буржуазии, о необходимости слома
гос. бурж. аппарата и установления диктатуры проле-
тариата при завоевании им власти, в чем нашла свое
отражение позиция реформистских лидеров большин-
ства партий И. 2-го. Конгресс высказался против колон,
политики, за право наций на самоопределение. По во-
просу о войне конгресс принял решения, в основном
подтверждавшие уже ранее провозглашенные И. 2-м
принципы. При обсуждении агр. вопроса участники
конгресса по существу уклонились от его принципи-
ального решения. Отметив, что экономич. условия
в разных странах различны, конгресс не принял ника-
ких рекомендаций социалистич. партиям. В этом ска-
залась недооценка агр. вопроса ведущими социалистич.
партиями Запада. Работой Лондонского конгресса за-
вершился 1-й период деятельности И. 2-го, период его
существования в условиях домонополистич. капитализ-
ма. Осн. результатом деятельности И. 2-го в этот период
было распространение марксизма вширь, хотя это, как
указывал В. И. Ленин, не обошлось без нек-рого
понижения идейного уровня рабочего движения.
К концу 19 в. в междунар. рабочем движении резко
обозначилась борьба двух направлений — революцион-
ного и оппортунистического. Среди оппортунистич.
направления господствующее место занял ревизионизм.
Носителем его явился один из оппортунистич. лидеров
герм. С.-д. партии Э. Бернштейн, к-рый вскоре после
смерти Энгельса в ряде опубликованных статей, а потом
и в книге «Предпосылки социализма и задачи социал-
демократии» подверг пересмотру осн. теоретич. поло-
жения марксизма. Ревизионизм Бернштейна был на-
правлен к отрицанию теории клас. борьбы, к пересмотру
марксистского учения о пролетарской революции и дик-
татуре пролетариата, к проповеди клас. мира, к мирной
парламентской борьбе за частичные реформы. Пози-
ции и задачи ревизионистов определяли и роль рабо-
чей партии как партии социальных реформ. Ревизи-
онизм не был случайностью, он явился порождением
монополистич. стадии капитализма, отражением про-
цесса оппортунистич. перерождения руководящей вер-
хушки западноевроп. партий И. 2-го.
Развитие революц., марксистского направления в меж-
дунар. рабочем движении было связано с деятельностью
В. И. Ленина. В 1895 в Петербурге под его руко-
водством образовался «Союз борьбы за освобождение
рабочего класса», явившийся зачатком рабочей партии
нового типа. В 1894—95 вышли в свет ленинские про-
изведения «Что такое „друзья народа" и как они воюют
против социал-демократов?» и «Экономическое содер-
жание народничества и критика его в книге г. Струве».
В этих и др. своих произведениях, написанных в
в 90-х гг., Ленин отстаивал марксизм от извращения
его оппортунистами и в то же время творчески разви-
вал его дальше. В истории марксизма начался новый,
ленинский этап. В 1898 состоялся I съезд Росс, социал-
демократия. рабочей партии (РСДРП), II съезд к-рой
(1903) положил начало существованию большевизма. В
отличие от западноевроп. партий в РСДРП происходила
острая борьба против «экономизма», т. е. оппортуни-
стич. направления, пытавшегося свести всю борьбу
партии и рабочего класса лишь к борьбе за частичные
140
экономич. реформы. Ленин возглавил борьбу против
«экономизма», разоблачил его оппортунистич. сущность,
указал, что «экономизм» является русской разновид-
ностью междунар. ревизионизма.
Пятый конгрессИ. 2-г о состоялся в Париже
23—27 сент. 1900 в условиях нарастания борьбы между
революц. и оппортунистич. тенденциями в междунар.
рабочем движении. На нем присутствовал 791 делегат.
Обсудив вопрос по докладу Р. Люксембург о борьбе
с милитаризмом и войной, участники конгресса едино-
душно призвали междунар. пролетариат к совместным
энергичным действиям против милитаризма, осудили
колониальную политику империалистич. государств,
а также призвали трудящихся колоний к образова-
нию социалистических партий и объединению их дей-
ствий.
Гл. внимание участники конгресса уделили обсуж-
дению вопроса о завоевании политич. власти и союзах
с бурж. партиями. По существу под этим общим назв.
обсуждался конкретный случай вступления в бурж.
пр-во в 1899 франц, социалиста А. Мильерана, вставше-
го на путь предательства интересов пролетариата и
сотрудничества с реакц. буржуазией. Осн. дебаты по
этому вопросу разгорелись при обсуждении 2 проек-
тов резолюции комиссии: большинства комиссии (резо-
люция К. Каутского) и меньшинства ее (резолюция
Ж. Геда). Резолюция Каутского отмечала, что участие
социалистов в бурж. пр-ве нельзя рассматривать «как
нормальное начало завоевания политической власти»,
вместе с тем в резолюции указывалось, что «в качестве
временной исключительной меры» такое участие воз-
можно. Эта резолюция не содержала принципиального
суждения марксизма по вопросу участия социалистов
в бурж. пр-ве. Она не определяла ни условий, ни обсто-
ятельств, при к-рых возможно или необходимо участие
социалистов в бурж. пр-ве. Больше того, сам характер
«каучуковой» резолюции Каутского, как ее справедливо
назвали нек-рые участники конгресса, не осуждавшей
конкретный факт вступления социалиста Мильерана
в реакц. пр-во П. Вальдека-Руссо, давал возможность
оппортунистам не только оправдать Мильерана, но
и проводить политику «министериализма». Гед в своей
речи осудил «каучуковую» резолюцию Каутского и ука-
зал, что путь завоевания власти пролетариатом лежит
не через союз с буржуазией, а через установление
диктатуры пролетариата. Однако резолюция Геда,
осуждавшая Мильерана и не оправдывавшая вхожде-
ния социалистов в бурж. пр-во, при голосовании
не получила большинства. Принятая большинством
конгресса резолюция Каутского свидетельствовала
об усилении влияния оппортунизма в И. 2-м и в его
отдельных партиях.
До Парижского конгресса 1900 среди партий, вхо-
дивших в И. 2-й, не существовало постоянного между-
нар. органа, действующего между конгрессами И. 2-го.
Конгресс образовал из представителей всех социали-
стич. партий постоянный исполнит, орган И. 2-го —
Международное социалистическое бюро (МСБ). Посто-
янным местопребыванием МСБ был Брюссель, его
практич. деятельность началась лишь в 1904. С 1905
в МСБ от РСДРП входил В. И. Ленин. Председателем
МСБ с момента его основания был Э. Вандервельде,
а секретарем с 1904 по 1919 — бельг. социалист
К. Гюисманс.
Шестой конгресс И. 2-го происходил в Ам-
стердаме 14—20 авг. 1904. На нем присутствовало 476
делегатов от социалистич. партий всех континентов
мира, в т. ч. и делегаты от РСДРП. Бурными овациями
участники конгресса приветствовали рукопожатие со-
циалистов Сэн Катаямы и Г. В. Плеханова, явившееся
выражением братской солидарности япон. и рус. наро-
дов, единодушно приняли резолюцию, осуждавшую
141
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й
142
Общий вид зала заседаний Амстердамского конгресса
(1904) 2-го Интернационала (в глубине зала надпись по-
голландски: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»).
русско-япон. войну 1904—05 как империалистическую,
и призвали все народы мира «всеми силами препят-
ствовать любому расширению войны». Конгресс обсу-
дил вопросы: междунар. правила социалистич. так-
тики, о единстве партии, о всеобщей стачке, о колон,
политике и др.
Предложенная Ж. Гедом резолюция, резко осуждав-
шая ревизионизм и министериализм, вызвала острую
дискуссию среди делегатов конгресса. После длит,
прений в комиссии, а потом и на пленарном заседании
была принята поддержанная А. Бебелем и Р. Люксем-
бург резолюция Геда. Поправки В. Адлера и Э. Ван-
дервельде, предлагавших исключить из резолюции
все слова, осуждающие ревизионизм, были отвергнуты
большинством голосов делегатов конгресса. Принятие
антиревизионистской и антимилитаристской резолюции
явилось несомненной победой революц. течения в меж-
дунар. социалистич. движении. Однако тот факт, что
против резолюции, осуждавшей ревизионизм, голосо-
вали или воздержались при голосовании такие лидеры
социалистич. движения, как В. Адлер, Э. Вандервель-
де, П. Реноделъ, П. Трулъстпра, Ж. Жорес, а К. Каут-
ский и Г. В. Плеханов проявили колебания,— свиде-
тельствовал о большой опасности со стороны реви-
зионизма. Об этом же говорило и принятие резолюции
о необходимости единства социалистич. партий, к-рая
не указывала, что объединение возможно только на
основе признания принципов революц. марксизма, что
без этого условия объединение означает подчинение
революц. течения оппортунистическому.
В резолюции по колон, вопросу, принятой по докладу
голл. социалиста ван Кола (см. Кол), содержались
оппортунистич., великодержавные положения. В ней
не говорилось уже о борьбе за «нац. самоопределение»,
а рекомендовалось социалистам добиваться «...свободы
и самостоятельности населения колоний... соответст-
вующей степени их развития...».
Подъем рабочего движения, в условиях к-рого про-
ходил Амстердамский конгресс, побудил левых социали-
стов поставить на обсуждение вопрос о новых методах
борьбы. В проекте резолюции, предложенной Ролланд-
Голст (Нидерланды), отвергалась идея всеобщей стач-
ки в анархо-синдикалистском понимании, рекомендо-
валось применять как метод борьбы массовую стачку
рабочих отдельных отраслей произ-ва в защиту или
за расширение прав рабочих. Уже сама идея примене-
ния массовой стачки являлась шагом вперед по срав-
нению с чисто парламентскими средствами борьбы.
Но признание того, что не вооруж. борьба, а массовая
стачка есть «крайнее средство» борьбы, дало возмож-
ность для оппортунистич. толкований роли и значения
массовых стачек в борьбе рабочего класса. Несомнен-
ным свидетельством роста влияния революц. тенденции
в рабочем движении явилось принятие конгрессом резо-
люции, приветствовавшей междунар. значение борьбы
рабочего класса России.
Через полгода после Амстердамского конгресса нара-
ставшее рабочее движение в России привело к бурж.-
демократич. революции 1905—07, к-рая послужила толч-
ком для нового подъема рабочего движения в др. стра-
нах мира. В ходе рус. революции были выдвинуты проб-
лемы, к-рые стали насущными проблемами революц.
борьбы междунар. пролетариата: о роли пролетарской
партии в руководстве революцией; о движущих силах
революции и гегемонии пролетариата в нар. революции
20 в.; о перерастании бурж.-демократия, революции
в социалистическую; о союзниках пролетариата в рево-
люции (т. е. вопрос о крестьянстве и гор. мелкой бур-
жуазии); об освободит, движении угнетенных народов;
о применении всеобщей политич. стачки как нового
тактич. средства классовой борьбы пролетариата
и о перерастании всеобщей стачки в вооруж. восстание
и мн. др. Вокруг этих проблем революц. борьбы между-
нар. пролетариата и происходило дальнейшее разме-
жевание сил в рядах И. 2-го, в партиях к-рого резко
обозначились три течения: правое крыло, или открытые
оппортунисты, центристы и левое крыло.
Открытые оппортунисты, став на путь ревизии марк-
сизма, отказались от революц. методов борьбы. Лидеры
правых оппортунистов Э. Бернштейн, Г. М. Гайндман,
Л. Биссолати и др., опираясь на рабочую аристокра-
тию и мелкобурж. попутчиков, проводили бурж. вли-
яние в междунар. рабочем движении. Еще более опас-
ным для рабочего движения был центризм, к-рый пытал-
ся прикрыть свой оппортунизм марксистской фразеоло-
гией. Социальной основой центризма, как и правого
открытого оппортунизма, являлась все та же рабочая
аристократия и мелкобурж. попутчики. Для взглядов
центристов был характерным отрыв теории от практики,
догматич. подход к марксистской теории, отказ от
марксистского учения о диктатуре пролетариата, о его
союзниках в революции. Звонкой фразой, клятвой вер-
ности марксизму, лицемерием, сглаживанием проти-
воречий центристам типа К. Каутского, Р. Макдональ-
да, А. Тома, Э. Вандервельде, О. Бауэра и др. удалось
на долгие годы захватить ключевые позиции в И. 2-м.
Открытым оппортунистам и центристам в И. 2-м про-
тивостояли большевики во главе с В. И. Лениным,
а также такие представители левого крыла в междунар.
рабочем и социалистич. движении, как А. Бебель.
143
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й
144
Ф. Меринг, Р. Люксембург, К. Либкнехт, Д. Благоев,
В. Коларов, А. Паннекук и др. Левые были подлинными
руководителями масс в их борьбе против милитаризма
и опасности войны, неутомимо боролись с грабитель-
ской колон, политикой своих гос-в. Они были страст-
ными пропагандистами и руководителями внепарла-
ментской борьбы рабочего класса, в частности они
первыми выступили за применение массовой политич.
стачки как средства клас. борьбы пролетариата. Левые
горячо приветствовали рус. революцию 1905 и призы-
вали пролетариат др. стран Европы последовать рус.
примеру. Но у левых были и ошибки, среди к-рых
наибольшим недостатком была их нерешительность
в организац. разрыве с оппортунистами.
Седьмой конгресс И. 2-го состоялся в Штут-
гарте (Германия) 18—24 авг. 1907. В числе 886 делега-
тов конгресса была компактная группа левых социали-
стов и социал-демократов, среди к-рых впервые на кон-
грессе И. 2-го присутствовал В. И. Ленин, возглав-
лявший большевистскую делегацию. Рост антивоен.
настроений в массах побудил участников конгресса
еще раз поставить на обсуждение вопрос о милитаризме
и междунар. конфликтах. Первоначально дискуссия
по этому вопросу велась в специально созданной комис-
сии, к-рая обсуждала четыре проекта резолюции. Пер-
вый проект был представлен Ж. Жоресом и Э. М. Вай-
яном от большинства делегатов Франц, социалистич.
партии, второй — Ж. Гедом от меньшинства делегатов
Франц, социалистич. партии, третий — А. Бебелем
от герм, социал-демократии и четвертый — франц, со-
циалистом Г. Эрве, представлявшим полуанархистское
течение во Франц, социалистич. партии.
Исходя из принципа деления войн на «оборонитель-
ные» и «наступательные», резолюция Жореса —Вайяна
предусматривала «право на поддержку рабочего класса
всего мира», если страна подвергалась нападению
и «вынуждена обороняться». Такое абстрактное реше-
ние вопроса не предусматривало положения, когда
путем провокаций, демагогии и националистич. про-
паганды, скрывая от народа истинные причины войны,
империалисты развязывают войны и ведут их под фла-
гом «обороны страны».
Резолюция Геда исходила из того положения, что
войны являются порождением капитализма, поэтому
борьбу надо вести против капитализма за социализм,
а не против следствия капитализма — милитаризма.
Т. о., резолюция Геда не ставила перед рабочим клас-
сом к.-л. четкой программы действий против нависшей
уже тогда угрозы империалистич. войны.
Полуанархист Г. Эрве представил проект резолюции,
предлагавший на всякую войну ответить стачкой и вос-
станием. Обосновывая свое предложение, Эрве считал
его универсальным в борьбе против всяких войн, неза-
висимо от их характера — империалистич. или нац.-
освободительных.
Проект резолюции А. Бебеля в осн. развивал реше-
ния Брюссельского (1891) и Цюрихского (1893) кон-
грессов И. 2-го о войне и воен, опасности. Осп. пред-
ложениями в проекте Бебеля были: голосование про-
тив воен, кредитов, замена постоянного войска пар.
милицией, антимилитаристич. пропаганда. Но в этой
в общем марксистской резолюции но были указаны кон-
кретные задачи пролетариата, вытекающие из необхо-
димости использовать кризис, связанный с войнами,
для борьбы за свержение капитализма. Левые во главе
с В. И. Лениным в комиссии но предлагали своего
проекта, чтобы не разбивать голоса, а поддержали
проект резолюции Бебеля и внесли в него ряд допол-
нений и поправок. Важнейшее дополнение, к-рое было
предварительно согласовано с Бебелем и вошло затем
в резолюцию, гласило: «В случае возникновения войны
социалисты обязаны приложить все усилия к тому,
чтобы ее как можно скорее прекратить и всеми силами
стремиться использовать вызванный войной экономи-
ческий и политический кризис для того, чтобы про-
будить политическое сознание народных масс и уско-
рить крушение господства класса капиталистов». Кон-
гресс принял резолюцию Бебеля. В. И. Ленин высоко
оценил эту резолюцию. Он отмечал, что в острой борьбе
с оппортунистами конгресс принял резолюцию, в к-рой
«...строгость ортодоксального, т. е. единственно науч-
ного марксистского анализа соединилась с рекомен-
дацией рабочим партиям самых решительных и рево-
люционных мер борьбы» (Соч., т. 13, с. 65).
По колон, вопросу открыто шовинистичк рассужде-
ния докладчика ван Кола о насильственной, вооруж.
«цивилизации туземного населения» не могли не вы-
звать возмущения большинства делегатов конгресса.
Осуждение левыми социалистами оппортунистич. поло-
жений ван Кола, оправдывавших империалистич. пора-
бощение народов отсталых стран, содействовало тому,
что резолюция социал-колониалистов не была принята
конгрессом, и характерно было то, что за резолюцию
ван Кола голосовали лишь делегаты социалистич.
партий стран, имевших обширные колонии. Б. И. Ле-
нин отмечал, что при голосовании «во-первых, особенно
наглядно разоблачил здесь себя социалистический
оппортунизм, пасующий перед буржуазным обольще-
нием. Во-вторых, здесь сказалась одна отрицатель-
ная черта европейского рабочего движения, способ-
ная принести не мало вреда делу пролетариата... Соз-
дается в известных странах материальная, экономи-
ческая основа заражения пролетариата той или другой
страны колониальным шовинизмом» (там же, с. 60—61).
Влияние левых социалистов сказалось и на характере
резолюции о взаимоотношении партий и профсоюзов,
к-рая была принята конгрессом подавляющим боль-
шинством —212 против 18 делегатов. По настоянию
большевиков резолюция осуждала ревизионистскую
теорию «гармонии между трудом и капиталом», под-
черкивала необходимость признания профсоюзами со-
циалистич. принципов и согласованных действий проф-
союзов и партий. Это был удар по оппортунистич.
теории «нейтральности» профсоюзов, хотя о руковод-
стве профсоюзами со стороны социалистич. партий
в резолюции не говорилось.
Штутгартский конгресс откликнулся также на борь-
бу трудящихся масс во многих странах за расширение
демократия, прав, приняв резолюции об избират. пра-
вах для женщин и о положении рабочих-иммигрантов.
Оценивая значение Штутгартского конгресса,
В. И. Ленин писал, что он, «...помимо грандиозной де-
монстрации международного единства пролетарской
борьбы..., сыграл выдающуюся роль в деле определения
тактики социалистических партий» (там же, с. 59).
Вскоре после конгресса со стороны оппортунистов
начались открытые нарушения или игнорирование его
осн. решений. Так, лидеры австр. С.-д. партии (В. Ад-
лер и др.) солидаризировались с австр. пр-вом, аннек-
сировавшим Боснию и Герцеговину (1908). Империали-
стич. блок — Антанту Жорес ресценил как «гарантию
мира». Гайндман и лейбористские лидеры поддер-
жали и оправдали дополнит, бюджетные расходы англ,
пр-ва на военно-морское вооружение. Вандервельде
от имени бельг. социалистов заявил о поддержке поли-
тики пр-ва, объявившего в 1908 офиц. присоединение
Конго к Бельгии.
В. И. Ленин внимательно следил за развивающейся
борьбой двух тенденций в социалистич. движении.
Он не оставлял без разоблачения каждый факт наруше-
ния оппортунистами решений междунар. социалистич.
конгрессов И. 2-го. В опубл, в 1908 работе «Марксизм
и ревизионизм» В. И. Ленин требовал «выбрасывать
плохих союзников», т. е. исключить из партий измен-
145
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й
146
ников делу социализма. Особой заботой В. И. Ленина
была борьба за марксистскую теорию, за творческое
развитие марксизма, борьба против догматич. извра-
щений оппортунистами осн. положений марксизма.
В этом отношении выдающееся значение приобрела
публикация в 1909 труда В. И. Ленина «Материализм
и эмпириокритицизм».
Наряду с Лениным и при его поддержке вели актив-
ную борьбу с оппортунистами и центристами левые
социалисты в зап.-европ. рабочих партиях. Активные
выступления Р. Люксембург, К. Либкнехта, бол г. тес-
няков^ голл. трибунистов и др. левых, разоблачав-
ших оппортунистов, всегда находили поддержку Лени-
на. В 1909 Ленин в МСБ поддерживал заявление три-
бунистов о самостоят. представительстве в органах
И. 2-го. Большинство МСБ отказало трибунистам в
просьбе, в то время как незадолго до этого, в 1908, то
же центристское большинство МСБ без всяких оговорок
признало партией И. 2-го англ. Лейбористскую партию,
открыто отрицавшую клас. борьбу. В. И. Ленин был
за прием Лейбористской партии в И. 2-й, потребовал
указать, что она еще не стала па путь клас. борьбы.
После Штутгартского конгресса под влиянием рус.
революции усилилось революц. движение в странах
Азии и Бл. Востока. Против поднявшихся на борьбу
за свою нац. независимость народов колон, и полуколон.
стран активизировала свои действия междунар. реак-
ция. В этой обстановке мобилизующее значение имел
призыв к борьбе с реакцией, прозвучавший на Вось-
мом конгрессе И. 2-го, состоявшемся в Копен-
гагене 28 авг.—3 сент. 1910. На конгрессе присут-
ствовало 896 делегатов от 23 стран мира. Резолюция,
принятая единогласно конгрессом, приветствовала нац.-
освободит. борьбу народов Азии и призывала между-
нар. пролетариат к борьбе с реакцией.
По вопросу о единстве социалистич. партий в каж-
дой стране большинством делегатов конгресса была
принята центристская резолюция, требовавшая объеди-
нения всех течений социалистов в нац. масштабе. Смысл
этой резолюции заключался в желании подчинить,
растворить революц. течения и группы в единых социал-
реформистских партиях. Аналогичную резолюцию кон-
гресс принял и о единстве профдвижения. Резолюция
по вопросу о милитаризме и войне по существу вос-
производила решения Штутгартского конгресса. Ко-
пенгагенский конгресс не осудил, а передал для «изу-
чения» в МСБ вопрос о нарушении решений Штутгарт-
ского конгресса лидерами лейбористов, выступившими
в поддержку воен, кредитов своего пр-ва. О др. нару-
шениях решений Штутгартского конгресса, кроме уп-
река серб, социалистов в адрес австр. социал-демо-
кратов, одобривших аннексию Боснии и Герцеговины,
на Копенгагенском конгрессе ничего не было сказано.
Большое внимание участники конгресса уделили
кооперативному движению. Было внесено четыре про-
екта резолюции: два французских — Ж. Жореса
и Ж. Геда, один бельгийский и проект РСДРП. В про-
цессе работы в комиссии и на пленарном заседании,
после частых совещаний В. И. Ленина и Ж. Геда,
в борьбе с оппортунистами была выработана единая
резолюция, отражавшая в осн. положения проектов
РСДРП и Геда. Эта резолюция, принятая конгрессом,
дала «...правильное в основных чертах определение
задач пролетарских кооперативов» (Ленин В. И.,
Соч., т. 16, с. 257). В ней, в частности, говорилось:
«Кооперативное движение, хотя оно ни в коем случае
не сможет привести к освобождению рабочих, все же
должно являться действенным оружием в классовой
борьбе...».
Во время Копенгагенского конгресса, подобно тому
как и в период Штутгартского конгресса, Ленин про-
вел совещания с левыми социалистами европ. стран
для выработки тактики совместных действий и для обме-
на опытом работы.
Развернувшаяся после Копенгагенского конгресса
стачечная борьба почти во всех странах мира свиде-
тельствовала о новом подъеме междунар. рабочего дви-
жения, о нарастании предреволюц. ситуации в ряде
стран. Для свержения капитализма требовалось под-
линно революц. руководство социалистич. партиями
и их междунар. центром — И. 2-м. Однако на деле
получился разрыв между словами и делами лидеров
И. 2-го. Вместо поддержки и руководства массовым
движением пролетариата оппортунистич. вожди социа-
листич. партий внесли раскол в рабочее движение,
ополчились всеми силами против левых социалистов,,
мужественно боровшихся во главе рабочего класса
против усилившейся реакции и нависшей угрозы войны.
И только тогда, когда разразилась итало-турецкая
война 1911—12, а за пей последовали балканские войны
1912—13, МСБ созвало 24—25 нояб. в Базеле (Швейца-
рия) Девятый конгресс И. 2-го. В едино-
душно принятом Базельском манифесте 1912 участники
конгресса требовали от всех социалистич. партий решит,
борьбы против империализма. Манифест призывал ра-
бочих всех стран противопоставить империализму могу-
щество междунар. пролет, солидарности. «Пусть пра-
вительства хорошо запомнят,— говорилось в манифе-
сте,— что при современном состоянии Европы и настро-
ении умов в среде рабочего класса они не могут развя-
зать войну, не подвергая опасности самих себя... Про-
летарии считают преступлением стрелять друг в друга
ради увеличения прибылей капиталистов...». Решение-
Базельского конгресса И. 2-го было воспринято рядо-
выми социалистами, всеми трудящимися как боевой
призыв к активным действиям против угрозы надви-
гавшейся империалистич. войны. Однако оппортуни-
стич. лидеры социалистич. партий И. 2-го ничего не сде-
лали для претворения в жизнь этого решения. С нача-
лом 1-й мировой войны они предали дело социализма
и перешли в лагерь империалистич. буржуазии. 4 авг.
1914 представители самой влиятельной в И. 2-м С.-д.
партии Германии голосовали в рейхстаге за воен, кре-
диты. Такую же позицию заняли в парламентах своих
стран социалистич. лидеры Великобритании, Франции,
Бельгии и др. Вскоре после начала войны такие деятели
И. 2-го, как лидер Бельг, социалистич. партии Э. Ван-
дервельде, являвшийся председателем МСБ, лидеры
Франц, социалистич. партии Ж. Гед, М. Самба и
А. Тома, один из лидеров англ. Лейбористской партии
А. Гендерсон и др., вошли в состав бурж. пр-в своих
стран. Оппортунистич. лидеры стали откровенными
социал-шовинистами, выступив в поддержку бурж.
лозунга «защиты отечества», провозгласив «граждан-
ский мир».
С началом 1-й мировой войны прекратилась деятель-
ность МСБ И. 2-го, прервались связи социал-демокра-
тия. и социалистич. партий. И. 2-й фактически пере-
стал существовать. Из всех партий И. 2-го только одна
партия — руководимая В. И. Лениным большевистская
партия — заняла последоват. позицию в вопросах вой-
ны и революц. борьбы рабочего класса. Уже в сентябре
1914 В. И. Ленин написал тезисы «Задачи революцион-
ной социал-демократии в европейской войне», в к-рых
он указал на идейно-политич. и организац. крах
И. 2-го. В тезисах, как и в опубл. 1 нояб. 1914 Мани-
фесте ЦК РСДРП, В. И. Ленин, исходя из определен-
ного им империалистич. характера войны, выдвигал
следующие осп. задачи революц. деятельности социал-
демократов: 1) превращение империалистич. войны
в войну гражданскую; 2) поражение «своего» пр-ва
в империалистич. войне; 3) полный разрыв с потерпев-
шим крах И. 2-м, создание нового, Коммунистическое»
Интернационала, свободного от оппортунизма.
147
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2-й
148
Революц. деятельность большевиков послужила при-
мером для интернационалистов воюющих и нейтраль-
ных стран. 2 дек. 1914 в рейхстаге К. Либкнехт муже-
ственно выступил, вопреки позиции с.-д. фракции,
против воен, кредитов. Складывалась и развивалась
революц. интернационалистская оппозиция оппортуни-
стич. руководству почти во всех социалистич. партиях.
Между ними устанавливались связи, чему во многом
содействовали большевики-эмигранты. Среди интерна-
ционалистов стала находить поддержку ленинская идея
образования нового, Коммунистич. Интернационала.
Первой попыткой В. И. Ленина и интернационалистов
положить начало образованию 3-го Интернационала
явилась Циммервалъдская конференция 1915, приняв-
шая Манифест, в к-рый вошло много ленинских пред-
ложений. Манифест характеризовал войну как импе-
риалистическую, указывал, что социалистич. партии
нарушили решения Штутгартского, Копенгагенского
и Базельского конгрессов И. 2-го, а МСБ не выполнило
возложенных на него задач. Манифест призывал к борь-
бе за мир без аннексий и контрибуций, за самоопре-
деление наций, за развертывание классовой борьбы.
На конференции была создана Интернациональная
социалистическая комиссия (ИСК), чем было положено
начало Циммервалъдского объединения социалистов-
интернационалистов, в к-рое вошли левые с.-д. России,
Германии, Польши, Швейцарии, Швеции и Норвегии.
Следующим шагом к сплочению интернационалистов
явилась Вторая Циммервальдская конференция, соз-
ванная в апреле 1916 в Кинтале (см. Кинтальская
конференция). Из 43 делегатов конференции 12 чел.
во главе с В. И. Лениным являлись представителями
левых социал-демократов. Большинство делегатов кон-
ференции было центристское. Дальнейший ход собы-
тий показал, что центристы, участвовавшие в Циммер-
вальдской и Кинтальской конференциях, были лишь
временными ненадежными попутчиками. Уже в конце
1916— нач. 1917 они встали на путь примирения
€ открытыми оппортунистами, отказались от тех реше-
ний, за к-рые они голосовали на конференциях в Цим-
мервальде и Кинтале. В. И. Ленин и др. интернациона-
листы вынуждены были в 1917 заявить о разрыве
с Циммервальдским объединением. На основе интер-
националистских групп в 1918 в Финляндии, Венгрии,
Польше, Австрии, Германии, Аргентине и в др. странах
•стали возникать коммунистич. партии, что и подгото-
вило почву для создания в марте 1919 Коммунистиче-
ского Интернационала.
Победа Вел. Окт. социалистич. революции в России
подтвердила тактику В. И. Ленина, большевиков и др.
интернационалистов, порвавших с оппортунистами.
Победа Окт. революции обнажила до конца сущность
различных течений в зап.-европ. социалистич. партиях.
Социалисты-интернационалисты приветствовали обра-
зование первого в мире социалистич. гос-ва и высту-
пили в его поддержку. Зап.-европ. социал-шовинисты
вместе с рус. эсерами и меньшевиками выступили про-
тив утверждения диктатуры пролетариата в России,
в защиту бурж. парламентаризма.
3—10 февр. 1919 в Берне (Швейцария) на конферен-
ции социал-шовинистов и центристов ряда стран был
•формально восстановлен И. 2-й, к-рый стал называться
Бернским интернационалом. Однако бурно развивав-
шийся послевоен. революц. кризис побудил центристов
отмежеваться от открыто правых социал-шовинистов,
подавлявших вместе с буржуазией рабочее революц.
движение в зап .-европ. странах. Пытаясь удержать рево-
люционизирующиеся массы за собой, центристы офици-
ально порвали с Бернским интернационалом и на состо-
явшейся в феврале 1921 в Вене конференции центристов
образовали т. н. Интернационал двухсполовинный. Это
был маневр, направленный на то, чтобы отвлечь левые
группы в Европе, Америке и Азии от вступления
в Коммунистический Интернационал. Однако как толь-
ко наметился спад революц. кризиса, центристы и со-
циал-шовинисты вновь пошли на объединение своих
сил. В мае 1923 на конференции в Гамбурге произошло
объединение Бернского интернационала и Интернацио-
нала 21/2-го, образовавших т. н. Социалистический ра-
бочий интернационал, в к-ром господствующее поло-
жение заняли правые социалисты. Они сыграли реша-
ющую роль в срыве тактики единого рабочего и нар.
фронта в 30-е гг., к-рую проводили коммунисты. В ряде
стран в 20-е и 30-е гг. социалистич. лидеры были у вла-
сти и жестоко расправлялись с рабочим движением,
расчищая дорогу к власти фашистам. В 1933 состоялся
последний конгресс Социалистического рабочего интер-
национала. В годы 2-й мировой войны рядовые члены
социалистич. партий вместе с коммунистами участво-
вали в Движении Сопротивления. После войны, чтобы
приостановить полевение социалистов, по инициативе
правых лейбористов и герм, правых социал-демократов
в декабре 1947 был создан «Комитет международных
социалистических конференций» («Комискоъ, с центром
в Лондоне), к-рый в июне 1951 на конгрессе во Франк-
фурте-на-Майне (ФРГ) был преобразован в Социали-
стический интернационал. Руководство Социалисти-
ческого интернационала [лидеры — А. Андерсен,
Э. Олленхауэр (ум. в 1963) и др.] выступает про-
тив единства действий социалистов с коммунистами, в
поддержку агрессивного курса НАТО и др. воен,
блоков, нанося тем самым ущерб борьбе рабочего
класса за мир, демократию и социализм.
Источниками для изучения истории И. 2-го могут служить,
прежде всего, отчеты о его конгрессах [Protokoll des Inter-
nationalen Arbeiter-Congresses zu Paris, abgehalten vom 14.
bis 20. Juli 1889, Nurnberg, 1890; Congr£s international ouvrier
socialiste tenu & Bruxelles, Compte-rendu analytique, Brux.,
1893; Protokoll des Internationalen Sozialistischen Arbeiter-
kongresses in der Tonhalle, Zurich vom 6. bis 12. August 1893,
Z., 1894; International Socialist Workers and Trade Union Con-
gress, L., 1896. Report of the Proceedings, L., 1896; Cinquifcme
Congrfcs socialiste international tenu A Paris du 23 au 27 septemb-
re 1900. Compte-rendu analytique officiel, P., 1901; Б1х1ёте Con-
grfcs socialiste international tenu й Amsterdam du 14 au 20 aoflt
1904. Compte-rendu analytique, Brux., 1904; VII-е Congrfcs
socialiste international tenu й Stuttgart du 16 au 24 aoflt 1907.
Compte-rendu analytique, Brux., 1908; Huitifcme Congrfcs so-
cialiste international tenu й Copenhague du 28 aoflt au 3 sept.
1910. Compte-rendu analytique, Gand, 1911; Ausserordentlicher
Internationaler Sozialisten-Kongress zu Basel am 24. und 25.
November 1912, B., 1912; Internationaler Sozialisten-Kon-
gress, Wien, 1914, B., 1914 (издание включает док-ты, собран-
ные к намеченному на 1914, но не состоявшемуся конгрессу
в Вене)]. Обширный документальный материал по истории И.
2-го содержится также в публикациях решений МСБ и инфор-
мациях о конгрессах, публиковавшихся в периодич. печати
социалистич. партий.
Нек-рым узловым вопросам, связанным с историей и крахом
И. 2-го, посвящены сборники док-тов и материалов «Интер-
национал и мировая война. Мат-лы, собранные К. Грюнбер-
гом», П., 1919; «Проблемы войны и милитаризма на междуна-
родных конгрессах П-го Интернационала (1889 —1914 гг.)»,
сост. И. С. Фендель.Л., 1932; «Раскол на II съезде РСДРП и
II Интернационал», М., 1933.
Для изучения истории возникновения И. 2-го и первого
этапа его деятельности исключительно велико значение про-
изведений Ф. Энгельса («Поссибилистские мандаты» (К. Марко
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21), «Национальному совету Со-
циалистической рабочей партии Испании» (там же, т. 22),
«Речь при закрытии Международного социалистического ра-
бочего конгресса в Цюрихе 12 августа 1893 года» (там же),
а также письма Энгельса В. Либкнехту, П. Лафаргу, Ф. А.
Зорге, К. Каутскому (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 28, Л.,
1940)1.
Историч. место И. 2-го в рабочем движении и причины кра-
ха И. 2-го освещены в работах В. И. Ленина [«Положение и
задачи социалистического интернационала» (Соч., 4 изд.,
т. 21), «О задачах III Интернационала (Рамсей Макдональд о
III Интернационале)» (там же, т. 29), «Международный соци-
алистический конгресс в Штутгарте» (там же, т. 13), «Марк-
сизм и ревизионизм» (там же,т. 15), «Заседание Международ-
ного социалистического бюро» (там же, т. 15), «Одиннадцатая
сессия Международного социалистического бюро» (там же,
т. 16), «Вопрос о кооперативах на Международном социали-
стическом конгрессе в Копенгагене» (там же), «Разногласия
в европейском рабочем движении» (там же), «Исторические
149	«ИНТЕРНАЦИОНАЛ
судьбы учения Карла Маркса» (там же, т. 18), «Мертвый шови-
низм и живой социализм (Как восстановлять Интернационал)»
(там же, т. 21), «Крах II Интернационала» (там же), «Оп-
портунизм и крах II Интернационала» (там же, т. 21—22), «Им-
периализм и раскол социализма» (там же, т. 23)].
Значит, материалы по истории И. 2-го содержатся в про-
изведениях его руководящих деятелей [Г. В. Плеханов,
«Анархизм и социализм», Соч., т. 4; его же, «В Амстердаме
(Мысли и заметки о II Интернационале)», М., 1923; Э. Вандер-
вельде (Е. Vandervelde, Souvenirs d’un militant socialiste, P.,
1939, chap. 5); К. Каутский (К. Kautsky, Erinnerungen und
Erorterungen, ’s-Gr., 1960) и др.].
О борьбе В. И. Ленина против оппортунизма в И. 2-м, за
сплочение левых революц. сил говорится в воспоминаниях
Ф. Кона, В. Коларова, X. Кабакчиева и др. (В. И. Ленин
и международное рабочее движение. Воспоминания. Сб. 1,
Л., 1934), в ст. М. Лядова «Предисловие (Историческая справ-
ка)», в кн.: «Большевизм на международной арене. Док-
лад большевиков Амстердамскому конгрессу в 1904 г.», М.,
1932.
Истории И. 2-го посвящен ряд работ сов. авторов, в т. ч.
книги X. Г. Лурье «Энгельс и основание II Интернационала»
(М., 1935); Е. А. Степановой «Фридрих Энгельс» (2 изд., М.,
1956); работы С. И. Гопнер «Международное революционное
движение в 1905 —1907 гг.», в сб.: «Первая русская революция
1905 —1907 гг. и международное рабочее движение» (ч. 1, М.,
1955); Н. И. Крутиковой «Из истории борьбы В. И. Ленина
против оппортунизма на международной арене (Штутгартский
конгресс, авг. 1907 г.)» (М., 1955); раздел И. М. Кривогуза
об И. 2-м, в кн.: И. М. Кривогуз и С. М. Стецкевич «Очерки ис-
тории I и II Интернационалов» (М., 1958); его же, «Второй
Интернационал. 1889 —1914» (М., 1964); статьи Г. П. Пет-
росяна «Отношение II Интернационала к расколу РСДРП
<1903 —1904)» («Уч. зап. Кабардино-Балкарского ун-та», 1957,
в. 1); К. Д. Петряева «К вопросу об отношении II Интернацио-
нала к русской революции 1905 —1907 гг.» («Труды Одесского
гос. ун-та», 1956, т. 146); В. М. Турока «Колониальная поли-
тика Второго Интернационала накануне империалистической
войны 1914 — 1918 гг.» («ПВ», 1959, № 3); А. П. Смирновой
«Из истории борьбы В. И. Ленина за сплочение левых социал-
демократов в годы первой мировой войны» («ВИ», 1959, № 4),
Л. И. Зубока «Некоторые вопросы истории II Интернацио-
нала» («ННИ», 1964, № 4).
Из работ зарубежных марксистских авторов истории И.
2-го посвящена 2-я часть труда У. 3. Фостера «История трех
Интернационалов» (рус. пер., М., 1959), краткая история И.
2-го Р. Бауэра [в серии «Лекции Партийной школы им. Карла
Маркса при ЦК СЕПГ», Bauer К., Die II Internationale (1889—
1914), В., 1956] и др.
В последние годы история И. 2-го привлекает все большее
внимание бурж. и с.-д. историков. Однако их работы, не-
смотря на богатый фактич. материал, по существу не дают под-
линного освещения истории междунар. социалистич. и рабо-
чего движения. Так, книга лектора Оксфордского ун-та
Дж. Джолла (J. Joll, The Second International 1889 — 1914, L.,
1955) сводит историю И. 2-го к взаимоотношению между с.-д.
партией Германии и франц, социалистами, стремясь доказать,
что причина гибели И. 2-го якобы заключалась в попытке
герм, социал-демократии «навязать» марксистскую «догму» со-
циалистич. партиям Франции и др. стран. Книга лейбористско-
го историка Дж. Коула (G. D. Cole, «The Second International
1889—1914», L.—N. Y., 1956) оправдывает отказ лидеров И.
2-го от революц. духа и перекладывает ответственность за это
на широкие массы, утверждая, что умеренность и реформизм
«парламентских социалистич. партий» были вызваны не изме-
ной их лидеров революц. идеям, а необходимостью «ухажи-
вать за массовым избирателем» с его требованиями сегодняш-
него дня и что эти лидеры не могут быть ббльшими интерна-
ционалистами, чем осн. масса избирателей, голоса к-рых нуж-
ны им для прихода к власти. Ю. Браунталь (J.Braunthal, Ge-
schichte der Internationale, Bd 1—2, Hannover, 1961—63), быв-
ший до 1956 секретарем Социалистич. интернационала, крах И.
2-го объясняет тем, что «II Интернационал был воплощением
социалистического оптимизма, представления о неизбежности
крушения капиталистического общественного порядка, неот-
вратимости победы социализма...» (с. 203). Противник классо-
вой и революц. борьбы, Браунталь оправдывает деятельность
оппортунистич. лидеров И. 2-го и предательство ими инте-
ресов пролетариата в авг. 1914. Фальсифицируя рабочее дви-
жение, Браунталь ведет единую линию от 1-го Интернацио-
нала через И. 2-й к современному Социалистич. интернацио-
налу.	И. С. Галкин. Москва.
«ИНТЕРНАЦИОНАЛ 2Ч2-й» («двухсполовинный») —
название т. н. Международного рабо-
чего объединения социалистиче-
ских партий (или Венского интер-
национала), существовавшего в 1921—23
и объединявшего центристские социалистич. партии
и группы Австрии, Бельгии, Великобритании, Герма-
нии, Греции, Испании, Польши, Румынии, США, Фран-
ции, Швейцарии и нек-рых др. стран, а также русских
меньшевиков и эсеров. Был создан на происходившей
21/2-й» — «ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4-й»	150
22—27 февр. 1921 в Вене конференции центристских
партий и групп, к-рые под давлением масс были вынуж-
дены формально порвать с оппортунистич. Бернским
интернационалом. Подлинный смысл создания И.
2 1/2-го состоял в том, чтобы помешать переходу зна-
чит. части трудящихся масс на сторону Коминтерна.
Критикуя на словах Бернский интернационал, лидеры
И. 2 1/2-го (Ф. Адлер, О. Бауэр, Р. Гримм, А. Криспин,
Ж. Лонге, Дж. Р. Макдональд, Л. Мартов, В. М. Чернов
и др.) по всем важнейшим вопросам пролет, движения
проводили на деле оппортунистич. раскольнич. поли-
тику среди рабочего класса и стремились использовать
новое объединение социалистич. партий для борьбы
с нарастающим во всех странах влиянием коммуни-
стов. «Господа из II 1/2 Интернационала, — писал
В. И. Ленин,— желая называться революционерами,
на деле оказываются при всяком серьезном положении
контрреволюционными, ибо они боятся насильственного
разрушения старого государственного аппарата, они
не верят в силы рабочего класса» (Соч., т. 33, с. 5).
В мае 1923, в условиях начавшегося спада революц.
подъема, И. 2 1/2-й объединился с Бернским интерна-
ционалом, образовав т. н. Социалистический рабочий
интернационал.
Лит.: Ленин В. И., Новые времена, старые ошибки
в новом виде, Соч., 4 изд., т. 33; М о г и л е в с к и й С. А.,
Восстановление II Интернационала. 1919—1923 гг. (Из исто-
рии международных реформистских центров в годы револю-
ционного подъема), Л., 1963.	Н. В. Наумов. Москва.
ИНТЕРНАЦИОНАЛ 3-й — см. Коммунистический
И нтернационал.
«ИНТЕРНАЦИОНАЛ 4-й» — название, присвоенное
междунар. орг-ции троцкистов, возникшей в 1938 и
объединившей различные троцкистские группы, а также
отдельные ревизионистские элементы, исключенные в
1928—38 за антиленинскую фракц. деятельность из ря-
дов Коминтерна. Троцкистские орг-ции И. 4-го сущест-
вуют (1964) в Великобритании, Аргентине, США, Фран-
ции, Японии и некоторых других странах. По своей
численности эти организации невелики и их влияние
в массах незначительно.
Деятельность И. 4-го строится на основе антиленин-
ских взглядов Л. Д. Троцкого и док-тов, принятых на
различных совещаниях троцкистов. Широко используя
социальную демагогию и прибегая к ультрареволюц.
фразеологии, лидеры И. 4-го разглагольствуют о «миро-
вой пролетарской революции», выступают на словах
за «свержение империализма и капиталистов повсюду,
где для этого существуют условия», и проповедуют
«вооруженное восстание» в качестве единств, средства
для достижения этих «целей». В действительности же гл.
задачей лидеров И. 4-го является подрыв мирового ком-
мунистич. движения, пропаганда антикоммунистич.
идей, борьба против СССР и др. социалистических
стран.
С момента своего возникновения И. 4-й раздирается
внутр, противоречиями и междоусобной борьбой.
В 1953 в И. 4-м произошел раскол, к-рый привел к воз-
никновению внутри И. 4-го двух враждующих груп-
пировок троцкистов. Одна группировка во главе с
М. Пабло стала действовать под вывеской т. н. «Между-
народного секретариата», а др. — во гл. с руководи-
телем амер, секции троцкистов Д. Кенноном выступила
под назв. «Международный комитет». Осн. разногласия
между этими двумя группировками сводятся к спорам
о формах и методах борьбы против лагеря социализма
и междунар. коммунистич. движения. В то время как
лидеры «Международного секретариата» стремятся
маскировать свои подрывные действия против СССР,
руководители «Междунар. комитета» выступают за про-
ведение открытой антисов. и антикоммунистич. линии.
Н. И. Сиротин. Москва.
«ИНТЕРНАЦИОНАЛ АНАРХИСТСКИЙ» - ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
151
«ИНТЕРНАЦИОНАЛ АНАРХЙСТСКИП» — встре-
чающееся в лит-ре название междунар. объединения,
начало к-рому было положено на сепаратном конгрессе
в Сент-Имье (Швейцария, 15—17 сент. 1872) отколов-
шимся от 1-го Интернационала анархистским мень-
шинством. Организационно оформилось в 1873 на кон-
грессе в Женеве и включило отд. бывшие секции и феде-
рации 1-го Интернационала, попавшие под влияние
мелкобурж. анархистских и реформистских элемен-
тов, а также итал. анархистов и нем. лассальянцев, не
состоявших в 1-м Интернационале. Объединение при-
своило себе наименование «Междунар. Товарищества
Рабочих» и на этом основании вело счет своим конгрес-
сам как очередным конгрессам 1-го Интернационала
[так, конгресс «И. а.» в Женеве (1—6 сент. 1873) счи-
тало 6-м конгрессом Междунар. Товарищества Рабочих;
последующие конгрессы «И. а.» состоялись: 7—13 сент.
1874 в Брюсселе, 26—29 окт. 1876 в Берне и 6—8 сент.
1877 в Вервье (Бельгия)]. Секции «И. а.» (существо-
вали в Швейцарии, Испании, Италии, Бельгии и нек-рых
др. странах) отказались признать решения Гаагского
конгресса 1-го Интернационала (2—7 сент. 1872), в ча-
стности включенную конгрессом в Общий устав ст. 7а
о необходимости завоевания пролетариатом политич..
власти и создания в каждой стране самостоят. поли-
тич. партии рабочего класса. В связи с этим Ген.совет
1-го Интернационала 30 мая 1873 постановил, что эти
секции «...сами поставили себя вне ря-
дов Международного Товарищест-
ва Рабочих и не являются больше
его членами».
Решения конгрессов «И. а.» отражали оппортунисти-
ческие, сектантские, мелкобуржуазные взгляды его
участников, враждебные науч, коммунизму. Уча-
стники конгрессов «И. а.» высказывались за всеобщую
экономич. забастовку как «единственное и вернейшее
средство социального переворота», против политич.
деятельности пролетариата, отрицали всякое гос-во,
включая гос-во диктатуры пролетариата, проповедо-
вали отказ от «всяких авторитетов» и полную автоно-
мию местных орг-ций, неподчинение меньшинства
большинству и т. д. В «И. а.» выявилась полная несос-
тоятельность попыток анархистских сектантов вырабо-
тать теоретич. программу рабочего движения, их не-
способность создать массовую междунар. орг-цию про-
летариата. Под воздействием клас. борьбы и роста ра-
бочего движения в кон. 70-х гг. 19 в. часть бельг.,
франц., итал. социалистов и нек-рые др.порвали с «И.а.»
и перешли на социалистич. позиции. После между-
нар. социалистич. конгресса в Генте (1877), продемон-
стрировавшего поворот большей части участников
«И. а.» к социализму, «И. а.» фактически распался.
В 1881, 1891, 1893 и 1896 анархисты предпринимали
попытки оживить свое движение, они созывали между-
нар. конференции, к-рые по существу представляли
небольшие собрания сектантов.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 18,
с. 652 — 653; там же, т. 19, с. 130; Стеклов Ю. М., Пер-
вый Интернационал, М., 1923; Фостер У. 3., История
трех Интернационалов, пер. с англ., М., 1959.
В. Э. Кунина. Москва.
ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПРОЛЕТАРСКИХ СВОБО-
ДОМЫСЛЯЩИХ (ИПС) — междунар. атеистич. объеди-
нение рабочих, созданное 1 июля 1925 в г. Теплице
(Чехословакия); включало представителей антирелиг.
орг-ций СССР, Чехословакии, Германии, Австрии,
США, Франции, Польши, Дании, Швейцарии, Бельгии,
Швеции, Японии, Болгарии, Индии и др. Секции ИПС
проводили массовую антирелиг. работу среди рабочих,
крестьян, женщин и молодежи, увязывая борьбу против
религ. верований с задачами социалистич. движения.
ИПС издавал журналы «Der Atheist» (1927—33) и «Интер-
национал пролетарских свободомыслящих» (1931 — 36).
152
В 1936 ИПС объединился с Брюссельским интернацио-
налом свободомыслящих, состоявшим преимущественно
из мелкобурж. слоев, в единый Союз свободомыслящих
на платформе единого антифашистского народного
фронта.
Лит.: Ростовцев А., Интернационал пролетарских
свободомыслящих, Л., 1931; Шейнман М. Н., Борьба
с религией и безбожное движение в капиталистических стра-
нах, М., 1931.	, В. В. Александров. Москва.
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ — солидарность рабочего
класса, трудящихся различных стран, а также трудя-
щихся различных национальностей внутри той или иной
страны в их совместной борьбе против капитализма за
свое социальное и нац. освобождение, за построение со-
циализма и коммунизма. И.— один из важнейших прин-
ципов междунар. рабочего и коммунистич. движения.
Возник с рождением науч, коммунизма и является не-
отъемлемой частью марксизма-ленинизма. Первый про-
граммный док-т научного коммунизма — «Манифест Ком-
мунистической партии» (1847), к-рый заканчивался
призывом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», от-
крыто провозгласил междунар. характер борьбы проле-
тариата за свое классовое освобождение и построение
коммунистич. общества.
Основу И. составляет общность клас. интересов про-
летариата, трудящихся масс независимо от того, в ка-
кой стране они проживают и к каким национальностям
принадлежат, общность конечной цели рабочего класса—
победа коммунизма, необходимость противопоставить
междунар. объединению и взаимной поддержке капита-
листов различных стран свою междунар. солидарность.
Однако идеология И. стихийно, самотеком не может
стать господств, в рабочем движении. Пропаганда ее —
важнейшая задача коммунистич. партий. Пролет. И.
противостоит буржуазному национализму, великодер-
жавному шовинизму, космополитизму, расизму и коло-
ниализму.
К. Маркс и Ф. Энгельс не только обосновали принцип
И., но и всю жизнь боролись за его торжество. В 1864
ими было основано Международное Товарищество Рабо-
чих — Интернационал 1-й, сыгравший громадную
роль в развитии клас. самосознания пролетариата
и укреплении междунар. солидарности рабочих Европы
и Америки. Важной вехой па пути укрепления между-
нар. пролет, солидарности была деятельность Интер-
национала 2-го до того, как его лидеры в период 1-й
мировой войны изменили марксизму и стали на путь
социал-шовинизма. Важнейшим решением его 1-го
конгресса (1889) было установление междунар. пролет,
праздника 1 Мая. Возникшая в 1903 партия больше-
виков, возглавляемая В. И. Лениным, в процессе борь-
бы против царизма и капитализма последовательно боро-
лась за укрепление братского союза трудящихся масс
всех национальностей России, за укрепление между-
нар. пролет, солидарности, решительно осуждая укло-
ны в сторону национализма и шовинизма. В период
1-й мировой войны рус. большевики во главе с В. И. Ле-
ниным остались па последовательно интернационали-
стич. позициях, борясь за торжество их в междунар.
рабочем движении. Против империалистич. войны вы-
ступали также Волг, рабочая с.-д. партия (тесняки)
во главе с Д. Благоевым, Г. Димитровым, В. Ко-
ларовым, Сербская с.-д. партия и группы интер-
националистов в других странах (К. Либкнехт,
Р. Люксембург, К. Цеткин, Ф. Меринг в Германии)
и др.
С появлением в период империализма нац. и между-
нар. монополистич. объединений, образованием едино-
го фронта капитала вопросы интернац. сплочения рабо-
чего класса, трудящихся масс различных стран приобре-
ли в классовой борьбе пролетариата особенно большое
значение. «Капитал есть сила международная. Чтобы ее
победить, нужен международный союз рабочих, между-
153
ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
154
народное братство их» (Л е н и н В. И., Соч., т. 30, с. 268).
Ленинское учение о социалистич. революции: о невоз-
можности, в силу действия закона неравномерного раз-
вития капитализма, одновременного созревания социа-
листической революции во всех странах, о возможности
победы социализма первоначально в нескольких или
даже в одной отдельно взятой стране—по-новому по-
ставило проблему пролетарского интернационализ-
ма. Ленин разоблачал оппортунистов, к-рые пытались
навязать пролетариату тактику пассивности, выжи-
дания, пока во всех странах одновременно стихий-
но не развернется социалистическая революция. «Ин-
тернационализм, — говорил Ленин, — на деле —
один и только один: беззаветная работа над развитием
революционного движения и революционной борьбы
в своей стране, поддержка (пропагандой, сочув-
ствием, материально) такой же борьбы, такой
же линии, и только ее одной, во всех без
исключения странах» (Соч., т. 24, с. 54). Ленин разра-
ботал коренное положение пролет. И. о единстве нацио-
нальных (свержение господства своей буржуазии) и ин-
тернациональных (помощь рабочим других стран) задач
рабочего класса в борьбе за социалистич. революцию,
за построение социализма и коммунизма. В победе Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции рабочие
всего мира видели свое интерпац. завоевание. «Руки
прочь от Советской России!» — таково было требование
передовых рабочих Европы и Америки к буржуазии
и пр-вам своих стран. Действенным проявлением про-
летарского И. явилось возникновение Интернацио-
нальных формирований в Красной Армии вгероич. борь-
бе за Сов. власть в России. Выдающуюся роль в вос-
становлении подорванной социал-шовинистами интер-
нац. солидарности пролетариев мира сыграл созданный
под руководством Ленина 3-й, Коммунистический Ин-
тернационал.
КПСС, верная принципу И., обеспечила разрешение
нац. вопроса в СССР на основе равноправия наций,
ликвидации унаследованного от старого, помещичье-
капиталистич. строя экономия., политич. и культур-
ного неравенства народов, создания сов. нац. государ-
ственности. КПСС обеспечила объединение равноправ-
ных народов на добровольных началах в едином много-
нац. гос-ве — Союзе ССР. В Сов. Союзе впервые в исто-
рии пролет. И. нашел свое дальнейшее развитие в со-
циалистич. И. Итогом ленинской политики партии, осп.
на принципах И., явились братское сотрудничество
народов СССР в гос., хоз. и культурном строительстве,
дружба народов, расцвет экономики и культуры всех
сов. республик.
Трудящиеся СССР, воспитанные Коммунистич.
партией в духе И., всегда оказывали поддержку наро-
дам др. стран в их борьбе против капитализма и ко-
лониализма. Ярким проявлением И. явилась последо-
вательная и всесторонняя поддержка трудящимися
СССР освободит, борьбы кит. парода. Героич. борьба
добровольных Интернационалъных бригад, сражавших-
ся в 1936—38 в Испании против фашизма, была новым
проявлением И. Глубоким чувством И. была проник-
нута самоотверженная борьба участников Движения
Сопротивления, партизанского движения, совместная
борьба сов. людей и патриотов других стран в общих
рядах борцов против фашизма в годы 2-й мировой
войны 1939—45.
Торжество социализма в СССР, решающий вклад
Сов. Союза в разгром фашистской Германии и мили-
таристской Японии, поддержка Сов. Союзом, выполнив-
шим свой интернац. долг, освободит, борьбы народов
создали благоприятные условия для свержения власти
капиталистов и помещиков народами ряда стран Евро-
пы и Азии, для образования мировой социалистической
системы. Мировая система социализма— главное дети-
ще междунар. рабочего класса. Она превращается
в решающий фактор мирового развития, создает новые
возможности для клас. борьбы пролетариата капита-
листич. стран за переход от капитализма к социализму,
для успешного завершения нац.-освободит, борьбы угне-
тенных народов, для борьбы всех народов за сохране-
ние мира. Защита мировой социалистич. системы являет-
ся высшим интернац. долгом междунар. рабочего
класса и его авангарда — марксистско-ленинских пар-
тий всех стран. А высшим интернац. долгом трудящихся
и коммунистич. партий социалистич. стран является
укрепление единства этих стран, взаимная помощь
в строительстве социализма и коммунизма, макс, исполь-
зование всех преимуществ мировой системы социализма.
В странах социалистич. содружества гармонически
сочетается социалистич. патриотизм с социалистич. И.
КПСС, руководствуясь принципами социалистич. И.,
укрепляет единство мирового коммунистич. и рабочего
движения, содружествосоциалистич. стран, интернацио-
нальные связи сов. народа с трудящимися всех стран.
В Программе КПСС говорится: «Партия рассмат-
ривает коммунистическое строи-
тельство в СССР как великую интер-
национальную задачу советского
народа, отвечающую интересам всей мировой социа-
листической системы, интересам международного про-
летариата, всего человечества» (1961, с. 6). Яркой де-
монстрацией верности принципам И. является под-
держка сов. народом революц. Кубы, политич., эконо-
мич., воен, помощь национально-освободительным дви-
жениям против колониализма и империализма. Огром-
ное значение имеет всемерная помощь СССР странам,
освободившимся от колониализма и империализма. К
1964 Сов. Союз предоставил освободившимся странам
льготные кредиты на сумму более чем в 3 млрд, руб.,
помогает им в строительстве ок. 500 пром, и др. объек-
тов, в создании гос. пром-сти. На принципах И. зиж-
дется новый тип междунар. отношений, сложивший-
ся в социалистич. мире, осуществляется сотрудни-
чество в области хоз. и культурного строительства,
формируется междунар. социалистич. разделение труда,
открывающее широкие перспективы развития каждой
страны социализма и всей мировой социалистич. систе-
мы в целом.
В совр. условиях, когда империалисты создали воен.-
политич. (НАТО, СЕАТО и др.) и экономич. («Общий
рынок» и др.) союзы, направленные против социали-
стич. стран и нац.-освободит, и рабочего движения
в капиталистич. странах, дальнейшее укрепление
междунар. пролет, солидарности приобретает первосте-
пенное значение. Высшим выражением единства и соли-
дарности рабочего класса всех стран является единство
марксистско-ленинских партий. Основа этого единства—
общность клас. интересов мирового пролетариата. Меж-
дунар. коммунистич. движение представляет собой
высшую форму этой общности. Оно сплачивается об-
щностью конечной цели рабочего класса и идеологии
марксизма-ленинизма. Принцип единства коммунистич.
движения был и остается фундаментом коммунистич.
движения. Он закреплен в важнейших док-тах мирового
коммунистического движения — в Декларации и За-
явлении коммунистических и рабочих партий 1957 и
1960.
КПСС, братские марксистско-ленинские коммунистич.
партии видят свою важнейшую интернациональную
обязанность в том, чтобы защищать и укреплять миро-
вую социалистич. систему — ведущую силу всемирного
революц. процесса, поддерживать друг друга, сообща
бороться против империализма, крепить единство со-
циалистич. стран, международного рабочего класса
и нац.-освободительного антиимпериалистич. движе-
ния.
155
ИНТЕРНАЦИОНАЛЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ — ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ БРИГАДЫ
156
КПСС вместе с другими братскими марксистско-
ленинскими коммунистич. и рабочими партиями не-
поколебимо отстаивает единство и сплоченность миро-
вого коммунистич. движения на идейной основе марк-
сизма-ленинизма, на принципах пролет. И., к-рое яв-
ляется первым условием и гарантией междунар. спло-
ченности рабочего класса, залогом торжества великого
дела борьбы за нац. независимость, за мир, за демокра-
тию, за коммунизм.
Литп.: Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В. И.,
О пролетарском интернационализме. Сб., М., 1957; Декла-
рация Совещания представителей коммунистич. и рабочих
партий социалистич. стран, состоявшегося в Москве 14 —16 но-
ября 1957 г., М., 1957; Заявление Совещания представителей
коммунистических и рабочих партий, [состоявшегося в Москве
в ноябре 1960 г.], в кн.: Док-ты Совещания представителей ком-
мунистич. и рабочих партий, М., 1960; Программа КПСС (при-
нята XXII съездом КПСС), М., 1961; XX съезд Коммунистич.
партии Советского Союза. 14—25 февр. 1956. Стенографии,
отчет, ч. 1—2, М., 1956; Внеочередной XXI съезд Коммуни-
стич. партии Советского Союза. 27 янв.— 5 февр. 1959. Сте-
нография. отчет, ч. 1—2, М., 1959; XXII съезд Коммунистич.
партии Советского Союза. 17—31 окт. 1961. Стенография,
отчет, ч. 1—3, 1962.
ИНТЕРНАЦИОНАЛЫ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ— меж-
дунар. объединения профсоюзов рабочих по отраслям
пром-сти. Значит, часть И. п. возникла в последней
трети 19 в. К началу 1-й мировой войны существовали
след. И. п.: перчаточники (осн. 1871), сигарочники
(1871), гончары (1873), шлифовальщики алмазов (1889),
табачники (1889), кожевники (1889), шапочники (1889),
горняки (1890), деревообделочники (1891), рабочие
стекольной пром-сти (1892), металлисты (1893), печат-
ники (1893), швейники (1893), железнодорожники (1893),
текстильщики (1894), моряки (1896), транспортники
(1900), переплетчики (1902), каменотесы (1903), керамики
(1905), литографы (1906), парикмахеры (1907), пиво-
вары (1908), служащие (1910), работники связи (1911),
маляры (1911), мясники (1913). Высшим органом И. п.
был конгресс делегатов от соответствующих орг-ций
различных стран, входивших в И. п. Конгрессы обыч-
но происходили каждые 2—3 года. Из числа деле-
гатов конгресса избирались Исполком и Бюро (Се-
кретариат), которым в промежутке между конгрес-
сами принадлежала руководящая роль в деятельно-
сти И. п.
Деятельность И. п. состояла в сборе информации
о состоянии рынка труда, о безработице, о заработной
плате, о забастовочной борьбе и т. д. Конгрессы И. п.
обсуждали вопросы о сокращении рабочего дня, охране
женского и детского труда, о минимуме зарплаты, о
социальном страховании, о борьбе с безработицей
и штрейкбрехерством и др. В период до 1-й мировой
войны И. п. объединяли преимущественно квалифици-
рованных рабочих, к-рые находились под влиянием
реформистских и тред-юнионистских идей. В годы 1-й
мировой войны лидеры И. п. скатились к социал-шови-
низму, что привело к банкротству И. п. С 1919 началось
восстановление И. п., к-рые в организац. отношении
попали в подчинение к Амстердамскому интернацио-
налу профсоюзов и проводили ту же, что и он, реформи-
стскую политику. Всего было восстановлено 27 И. п.,
принявших назв. международных производственных се-
кретариатов.
Лит.: Фостер У. «3., Очерки мирового профсоюзного
движения, пер. с англ., [М.], 1956; Юзефович И., Интер-
националы по производствам, М., 1924.
В. В. Александров. Москва.
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ КОМИССИЯ (ИСК) — исполнит, орган Циммер-
вальдского объединения, созданный на Циммервальд-
ской конференции интернационалистов в сентябре
1915, с местом пребывания в Берне (Швейцария). В ее
состав были избраны Р. Гримм и Ш. Нэн (от Швейца-
рии), О. Моргари и А. Балабанова (от Италии); послед-
няя являлась секретарем ИСК. Несколько позже от
рус. большевиков в нее были включены В. И. Ленин
Г. Е. Зиновьев и И. Ф. Арманд. ИСК издавала на англ/
франц, и нем. яз. печатный орган «Бюллетень Интер-
национальной социалистической комиссии в Берне».
Всего вышло 6 номеров (1-й — 21 сентября 1915*
2-й—27 ноября 1915, 3-й — 29 февраля 1916, 4-й —
22 апреля 1916, 5-й — 10 июля 1916, 6-й —6 янва-
ря 1917).
Большевики и прежде всего В. И. Ленин оказывали
большое влияние па деятельность ИСК, ставя перед ней
цель распространения идей борьбы с империалистич.
войной, за пролет, революцию, за создание подлинного
пролет. Интернационала. Положит, в деятельности
ИСК было то, что она в своих обращениях призывала
социалистов отказываться от голосования за воен, кре-
диты, указывала на необходимость поддержки рабочего
движения и подготовку массовых революц. действий
против империалистич. войны. Однако центристским
членам ИСК (Гримм, Нэн, Моргари) была свойственна
непоследовательность в пропаганде революц. тактики,
они оказались неспособными принять лозунги больше-
виков по вопросам войны, мира и пролетарской ре-
волюции. В начале 1917 ИСК прекратила свое существо-
вание.
Лит.; Ленин В. И., В Интернациональную социалис-
тическую комиссию, Соч., 4 изд., т. 21; е г о же, Первый шаг,
там же; его же, Проект постановления о созыве второй со-
циалистической конференции, там же, т. 22; е г о ж е, К кон-
ференции 24 апреля 1916 г., там же; его же, Пацифизм бур-
жуазный и пацифизм социалистический, там же, т. 23; его
ж е, Открытое письмо к Шарлю Нэну, там же.
.	В. В. Александров. Москва.
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ БРИГАДЫ — боевые ин-
тернац. соединения, сражавшиеся на стороне исп. рес-
публики в период нац.-революц. войны исп. народа
1936—39. Состояли из коммунистов, социалистов и ан-
тифашистов др. политич. направлений, прибывших в
Испанию из 54 стран. Интербригадовцев было (по уточ-
ненным данным) ок. 35 тыс. (из них 5 тыс. погибло). 7
интербригад (11-я, 12-я, 13-я, 14-я, 15-я, 129-я, 150-я)
включали 24 пех. батальона. Несколько сот интербри-
гадовцев сражалось в авиации, артиллерии, кавалерии,
инж. войсках и в санитарной службе. Первая брига-
да (11-я) была сформирована в конце окт. 1936, по-
следняя (129-я) — в конце 1937. При формировании
бригад соблюдался в осн. принцип нац. принадлежно-
сти. 11-я бригада состояла преим. из немцев и австрий-
цев; 12-я — из итальянцев; 13-я объединяла славян
(поляков, болгар, югославов); 14-я — французов и бель-
гийцев; 15-я — англичан, представителей США и Кана-
ды. Батальоны бригад носили имена Гарибальди, Тель-
мана, Чапаева, Мицкевича, Домбровского, Эдгара Анд-
ре, Анри Барбюса, Линкольна, Димитрова и др. вы-
дающихся революционеров, участников национально-
Бойцы интернациональной бригады на улицах Барсело-
ны. 1936.
157
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ В КРАСНОЙ АРМИИ
158
освободительного движения, демократия, деятелей.
С конца 1936 в И. б. стали вливаться исп. бойцы. В хо-
де тяжелых боев пополнение И. б. испанцами значи-
тельно возросло. И. б. участвовали в главных сраже-
ниях войны — в обороне Мадрида, в боях на р. Хараме,
на Гвадалахаре, под Брунете, на Арагонском фронте
и на р. Эбро. В составе И. б. боролись итальянцы Луиджи
Лонго (под псевдонимом Г а л л о), Ф. де Роза и П. Нен-
ни, поляк К. Сверчевский (В а л ь т е р), венгры Мате
Залка (Лукач) и Ференц Мюнних, немец Ганс Байм-
лер, англичанин Ралф Фокс, югослав Благое Парович,
австрийцы Ю. Дёйч, Стерн (Клевер) и мн. др. извест-
ные антифашисты. Важная роль в организации И. б.
принадлежит П. Тольятти. В окт. 1938 по решению
респ. пр-ва И. б. были эвакуированы из Испании. И. б.
оказали исп. народу в борьбе против фашизма значит,
моральную, политич. и воен, помощь. Это был заме-
чат. пример междунар. солидарности демократии, ан-
тифаш. сил.
Лит.: Интернациональная бригада, М., 1937; Гарсиа X.,
Интернац. бригады в Испании (1936 — 1938), «ВИ», 1956, № 7;
Лонго Л., Интернациональные бригады в Испании, [пер.
с итал.], М., 1960; Листер Э., Против фальсификации не-
которых вопросов нац.-революц. войны в Испании, «НИИ»,
1961, № 4; Ерорёе d’Espagne. Brigades internationales 1936 —
1939, Р., 1957.	X. Гарсиа. Москва.
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ формирования в
КРАСНОЙ АРМИИ — добровольч. войсковые со-
единения, части, подразделения, группы, сформиро-
ванные из иностр, трудящихся, находившихся в Сов.
России и сражавшихся в составе Красной Армии и пар-
тиз. отрядов на фронтах гражд. войны в СССР. Иностр,
трудящиеся в России были своеобразным нац. резервом
пролетарской революции, складывавшимся из пере-
довой части военнопленных (к-рых к концу 1917 насчи-
тывалось ок. 2 млн. чел.), беженцев из Польши, Румы-
нии и др. (ок. 1,5 млн. чел.), рабочих-отходников (ок.
500 тыс. чел.) из Китая, Кореи, Ирана, а также нек-рого
количества высококвалифицированных рабочих из
Бельгии,Финляндии и др. стран. Среди польск., финл.,
рум., иран. рабочих большую работу вели соответст-
венно Социал-демократия Королевства Польского и
Литвы (СДКПиЛ), рус. отделение С.-д. партии Финлян-
дии, рум. с.-д. комитет действия, орг-ция «Адалят», нахо-
дившиеся под влиянием большевистской партии, что спо-
собствовало активному участию передовой части бежен-
цев и отходников в Вел. Окт. социалистич. революции.
Установлению Сов. власти содействовали также отд.
военнопленные, среди к-рых с конца 1916 стали склады-
ваться антимилитаристские группы, превращавшиеся
под влиянием большевиков, развернувших после Фев-
ральской революции значит, работу среди военноплен-
ных, в революц. интернац. группы. Многие группы
интернационалистов участвовали осенью 1917 в рево-
люц. вооруж. выступлениях в ряде городов России.
Политика Сов. власти вызвала широкое движение
интернац. пролет, солидарности, охватившее зна-
чит. часть беженцев, отходников, военнопленных,
к-рые участвовали в разгроме первых контрреволюц.
мятежей, вступали в революц. воинские части. Ви-
димо, первыми революц. интернац. формированиями
могут считаться: Польск. революц. батальон (создан
в ноябре 1917 в составе стрелк. полка им. Минского
совета рабочих депутатов); 1-й Серб. сов. революц.
отряд, послуживший ядром для формирования в 1918
1-го Югослав, коммунистич. полка (командир — Д. Сер-
дич); созданные в янв. 1918 два Одесских рум. баталь-
она. С конца 1917 в различных р-нах России усилилось
расслоение среди военнопленных, стала складываться
организация с.-д. интернационалистов-военнопленных.
Благодаря помощи большевистской партии и лично
В. И. Ленина интернац. движение получило большой
размах. Видную роль в его формировании сыграли венг.
Знамя 1-го Интернационального полка. Благовещенск.
(Текст на венг. и нем. яз.).
интернационалисты Бела Кун, Тибор Самуэли и др.,
болг. интернационалист Георгий Михайлов (Добрев),
югослав, интернационалисты Вукашип Маркович, Вла-
димир Чопич, Н. Грулович, рум. интернационалисты
П. Дическу-Дик, М. Бужор и др. В февр.—марте 1918
интернационалисты участвовали в отпоре нашествию
герм, интервентов. В апреле 1918 в Москве состоялся
1-й Всеросс. съезд революц. военнопленных-интернацио-
налистов, к-рый призвал к формированию интернац.
пролет, армии для защиты Сов. республики. Интернац.
движение развивалось в острой борьбе против антисов.
происков националистов и реформистских элементов из
военнопленных, беженцев и отходников. В 1917—18 на-
чал выходить ряд предназнач. для интернационалистов
газет, журналов, брошюр начеш., венг., польск., серб.,
рум., нем., болг., фин., франц., кит., тур. и др. языках.
К весне 1918 примерно в 90 городах существовали
роты, батальоны и полки, составленные из бывших
военнопленных и др. иностр, трудящихся. Широкую
агитационно-пропагандистскую и организац. работу
по созданию интернац. формирований развернули сло-
жившиеся весной — летом 1918 югослав., венг., рум.,
нем., чехословацкие и др. группы РКП(б), деятельно-
стью к-рых руководила созданная в мае 1918 Центр,
федерация иностр, групп (ЦФИГ) при ЦК РКП(б) (пер-
вый пред. ЦФИГ — Бела Кун). В Ср. Азии в августе 1918
образовалась Коммунистич. партия иностр, рабочих и
крестьян Туркестана (с весны 1919 в составе ЦФИГ). По
предложению ЦФИГ в июне 1918 Наркомвоенмором
была учреждена Комиссия по формированию нац. групп
Красной Армии, к-рая весной 1919 была преобразована
в Управление по формированию нац. групп Красной
Армии (военком Управления до июля 1919 — чехо-
словацкий интернационалист Славояр Частек, с авгу-
ста 1919 — венг. интернационалист Имре Ковач);
в сентябре 1919 Управление было упразднено, а форми-
рование интернац. частей возложено на Воен, комис-
сию при ЦФИГ, просуществовавшую до мая 1920.
Формированием польск. частей занимался в осн. Польск.
комиссариат Наркомнаца под политич. руководством
ЦИК СДКПиЛ (в составе Ф. Дзержинского, Ю. Ле-
щиньского, Ст. Бобиньского и др.), затем ЦИК Ком-
мунистич. рабочей партии Польши в России, а позд-
нее — Польск. бюро при ЦК РКП(б); агитационно-
массовую и организац. работу среди фин. интернацио-
налистов проводили руководящие органы Коммунистич.
партии Финляндии, а с декабря 1919—Фин. бюро при
ЦК РКП(б); орг-цией кит. интернационалистов — соз-
данный осенью 1918 в Москве штаб по формированию
159
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ В КРАСНОЙ АРМИИ
160
Польский Варшавский революционный полк. Москва. 1918.
кит. отрядов РСФСР (комиссар по формированию —
Шен Чен-хо). Первые кит. интернац. группы сложились
еще в конце 1917, первым значит, формированием был
кит. батальон (командир — Сан Фу-ян). В декабре
1918 был создан Всеросс. союз кит. рабочих (пред.
ЦИК Союза — Лау Сиу-джау), деятельность к-рого
подготовила образование в июне 1920 Центр, орга-
низац. бюро кит. коммунистов при ЦК РКП(б).
С лета 1918 па Д. Востоке действовали отряды корей-
ских интернационалистов, политич. работу среди к-рых
проводил Союз корейских социалистов, на основе этого
союза возникли коммунистич. группы под руководством
созданных в 1920 Центр, корейской секции агитации
и пропаганды при ЦК РКП(б) и Бюро корейских
коммунистов при Дальбюро ЦК РКП(б).
Интернац. формирования имели одинаковую струк-
туру с частями Красной Армии, подчинялись ее ус-
тавам. Большинство их состояло из лиц различной на-
циональности. В период действия Брестского догово-
ра вступление бывших военнопленных в интернац.
формирования обусловливалось принятием ими сов.
гражданства. Иностр, трудящиеся, в особенности из
Польши, часто вступали в Красную Армию, помимо
иптернац. формирований. Нек-рые интернац. формиро-
вания из представителей одной национальности в
дальнейшем превращались в многонац. формирования.
В борьбе против белогвардейцев и чехословацкого
мятежа значит, роль сыграли 1-й Пензенский чехо-
Бойцы танкового дивизиона 1-го Интернационального
полка. Благовещенск.
словацкий революц. полк (коман-
дир — А. Шромберг), Пермский ин-
тернац. батальон (командир — Фе-
ренц Мюнних) и др.
В 1918—19 на Вост, и Юж. фрон-
тахотличились 1-й Московский интер-
нац. коммунистич. отряд, из к-рого
выделился ряд батальонов в со-
ставе венг., нем., рум., болг. бой-
цов (первый командир — венг. ин-
тернационалист Е. Винерман); Са-
марский интернац. полк 25-й стрелк.
дивизии, объединявший венгров, че-
хов, поляков, немцев, австрийцев,
китайцев; 1-й Интернац. полк 24-й
стрелк. дивизии (командиры—снача-
ла С. Частей, затем венг. интерна-
ционалист Дьюла Варга); польск. от-
ряд «Победа» (командир — Петр Бо-
ревич); 225-й Кит. стрелк. полк (ко-
мандир— Жен Фу-чен). На Юж. фрон-
те отличились: 2-й Интернац. стрелк.
полк 16-й стрелк. им. Киквидзе дивизии, объединявший
чеш., словацких, венг., кит., итал. интернационалистов;
2-й Интернац. полк 1-й Укр. особой бригады; 1-й Пол-
тавский интернац. полк, составленный в основном из
рум. и венг. бойцов, Отд. интернац. кав. бригада. На
Зап. фронте отличились: Западная (52-я) дивизия, сфор-
мированная на основе созданного в Москве в марте 1918
Революц. полка Красной Варшавы (первый командир—
Ст. Жбиковский); 1-я Интернац. бригада, в составе
к-рой особо отличился 3-й Интернац. полк (командир—
венг. интернационалист Лайош Тавро). На Юго-Зап.
фронте — 216-й (бывший 1-й) Интернац. полк. На Сев.
фронте — 6-й Финл. стрелк. полк; при разгроме бело-
фин. авантюры в Карелии в 1922 — отряд фин. курсан-
тов Интернац. школы под команд. Тойво Антикайнена,
и др. Ряд интернац. формирований, в т. ч. Отд. персид-
ский стрелк. полк, действовал на Туркестанском фронте.
Во многих частях Красной Армии имелись небольшие
подразделения интернационалистов: напр., кит. баталь-
он на Сев. Кавказе (командир — Пау Ти-сан), франц,
батальон (гл. обр. из солдат и матросов, перешедших
на сторону Красной Армии из состава войск интервен-
тов), сражавшийся весной 1919 под Одессой, отряды
тур. интернационалистов, создававшиеся при уча-
стии Субхи в Поволжье, и др. В рядах Красной
Армии находилось также нек-рое число бельгийцев,
арабов, индийцев и др. Иностр, интернационалисты сра-
жались не только в регулярных частях Красной Армии,
но и в партиз. отрядах и соединениях, особенно в Сибири
и на Д. Востоке.
По приблизит, неполным подсчетам, в годы гражд.
войны в рядах Красной Армии и в партиз. отрядах
сражалось ок. 80 тыс. венгров, ок. 100 тыс. поляков,
ок. 10 тыс. чехословаков и т. д. Всего в составе Крас-
ной Армии в разное время находилось до 300 тыс. интер-
националистов. В интернац. формированиях, помимо
названных выше, прославились сотни и тысячи героев
гражд. войны, среди них — О. Дундич, М. Залка,
К. Лигети, М. Чанак, М. Чолич, Я. Гашек.
Ленин уделял большое внимание интернационалист-
скому движению. В январе—феврале 1918 в беседах
с Бела Куном он определил задачи движения. 23 февр.
в беседе с Альбертом Р. Вильямсом Ленин одобрил
предложение Вильямса организовать интернац. легион
из зап.-европ. интернационалистов и поручил газ.
«Правда» опубликовать соответствующее воззвание ко
всем иностранцам—сторонникам Сов. власти. В марте
Ленин вел переговоры с группой венг. интернациона-
листов о создании Венг. группы РКП(б), а 14 марта
принял руководящих деятелей революц. орг-ций интер-
161
ИНТЕРПОЛЯЦИЯ — ИИФЕССУРА
162
2-й Интернациональный полк в походе. Восточный фронт. 1919.
националистов-военнопленных. 22 апр. Ленин принял
нем. и австр. военнопленных (Я. Эккерта и др.). 2 авг.
1918 Лепин выступил на митинге Революц. полка Крас-
ной Варшавы в связи с выступлением полка на фронт.
29 нояб. 1918 Ленин принял кит. интернационалистов
Лау Сиу-джау и Чжан Ин-чуна. 18 марта 1919 в до-
кладе на VIII съезде РКП (б) Ленин высоко оцепил
деятельность интернационалистов и их авангарда —
коммунистов. Большую помощь интернационалистам
и интернац. формированиям оказывали Я. М. Сверд-
лов, Г. К. Орджоникидзе, С. М. Киров, М. В.Фрунзе
и др. Существование интернац. формирований и дея-
тельность интернационалистов в Сов. гос-ве явились
не только действенной формой помощи междунар. про-
летариата первой социалистич. революции, но и заме-
чательной школой революц. теории и практики для мно-
гих тысяч зарубежных трудящихся, к-рые вернулись
в свои страны обогащенными опытом непосредств. уча-
стия в Вел. Окт. социалистич. революции в России.
Лит.: Ленин В. И., Речь на митинге Варшавского ре-
волюц. полка 2 авг. 1918, Соч., 4 изд., т. 28; его же, [Письмо]
К. Цеткин. 26 июля 1918 г., там же, т. 35; Н о в о г р у д-
с к и й Г. и Д у н а е в с к и й А., По следам Пау (Об
участии кит. добровольцев в гражд. войне в СССР), М., 1962;
ЁсауленкоА. С. и Рожков В. М., Интернацио-
налисты в борьбе за Республику Советов (1918—20),
Киш., 1962; Интернац. группы РКП(б) и воинские формиро-
вания в Сов. России (1918—1920 гг.). Док-ты, «ИА»,
1957, №4; Жаров Л. И., Устинов В. М., Интер-
нац. части Красной Армии в боях за власть Советов в
годы иностр, военной интервенции и гражд. войны в СССР,
М., 1960; Венг. интернационалисты в Вел. Окт. социалистич.
революций, М., 1959; Дружба, скрепленная кровью,пер. с кит.,
М., 1959; Попов Н. А., Они с нами сражались за власть
Советов. Кит. добровольцы на фронтах гражд. войны в России
(1918 — 1922), Л., 1959; X а н С. А., Участие корейск. тру-
дящихся в гражд. войне на рус. Д. Востоке (1919 —1922),
в кн.: Корея. История и экономика, М., 1958; Гл у гов-
ений А. Н., Из истории рум. коммунистич. орг-ций и ин-
тернац. частей на терр. Сов. России (1918—1920 гг.), «НИИ»,
1957, № 3; Былые походы. Воспоминания словацких красноар-
мейцев — участников Вел. Окт. .социалистич. революции и
гражд. войны в СССР, пер. со словац., М., 1961.
А. Я. Манусевич. Москва.
ИНТЕРПОЛЯЦИЯ (от лат. interpolate — измене-
ние) — 1) Включение в текст произведения или док-та
вставок и поправок, не принадлежащих автору. И.
известна с античных времен до наших дней, обычно в
подлиннике источника (или его аутентичной копии).
И. выясняется средствами вспомогательных историч.
дисциплин, напр. палеографии (по почерку, цвету чер-
нил, водяным знакам бумаги и др.), и методами внутр,
критики источников (лиигвистич., литературоведче-
ской и исторической). Иногда в одном и том же про-
изведении могут быть различные (разновременные) И.
Так, напр., значит, количество И. обнаружено в ко-
дификации Юстиниана, что позволило точно разгра-
ничить право эпохи классич. юристов от визант.
права. 2) В статистике — способ вычисления пока-
зателей, недостающих в дипамич.
ряду явлений, на основе установлен-
ной взаимозависимости членов ряда.
INTERREGNUM (лат., от inter —
между и regnurn — царское достоин-
ство, власть) — см. Междуцарствие
ИН ТЕРЦ ИЗА (Intercisa) — рим.
укрепление и воен, город пров.
Ниж. Паннонии, между Мурсой и
Аквинком, на рим. воен, дороге (иа
месте совр. венг. г. Дунауйварош).
И. была построена между 106 —110
н. э. на важном в воен. отношении
отрезке рим. лимеса (см. Валы рим-
ские) в связи с войнами имп. Траяна
в Дакии, И. имела большое значение
сначала для защиты лимеса от сар-
матов, а затем и от готов и квад )в.
Прекратила существование в связи
с вторжением квадов и сарматов при имп. Вален-
тиниане I (4 в.), хотя полагают, что она имела гар-
низон вплоть до оставления Паннонии римлянами
в 410. При раскопках венгерскими учеными (1906,
1908 — 22, 1926, 1932 и 1949) обнаружено 3 строит,
периода. 1-й лагерь был сооружен из земли и дерева;
2-й — при имп. Адриане—из камня (175x240 л); 3-й
строит, период относится ко времени тп.Константина,
когда лагерь был укреплен прямоугольными башнями.
Вскрыты: преторий, жилые дома возникшего во 2 в.
лагерного города — канабы (был населен солдатскими
семьями, ветеранами, торговцами, ремесленниками и
принадлежавшими им рабами), некрополь (более 100
захоронений), остатки загородной виллы 2 в. и др.;
найдены: керамика, бронз., жел. и стеклянные изделия,
латинские надписи и многое другое. Относящиеся к 4 в.
позднесарматская керамика, вооружение и захороне-
ния указывают на то, что в это время в И., но-види-
мому, был сарматский гарнизон; найдены также и герм,
керамич. сосуды и вооружение, связываемые с квадами.
Лит.: Intercisa (Geschichte der Stadt in der Romerzeit),
t. 1, Bdpst, 1954; Intercisa, t. 2, «Archaeologia hungarica»,
1957.
ИНУКАИ, Цуёси (20. IV. 1855—15. V. 1932) —
япон. политич. деятель. С 90-х гг. 19 в. занимал вид-
ное положение в различных бурж.-помещичьих партиях.
С 1929 — лидер партии сэйюкай. В дек. 1931 — мае
1932—премьер-министр. Пр-во И. завершило оккупа-
цию Сев .-Вост. Китая, внутри страны проводило поли-
тику усиленной инфляции. Убит группой фашиствовав-
ших «молодых офицеров» во время путча 15 мая 1*932.
ИНФАНСбНЫ (исп. infanzones, от лат. infans —
юный) — представители среднего и мелкого дво-
рянства в Кастилии и Арагоне (10—15 вв.). И.
как сословная группа возникли на раннем этапе
реконкисты и приобрели большое значение в 11 —
12 вв. И. не подлежали податному обложению,
но обязаны были нести службу в королев, войсках
Короли Кастилии и Арагона, стремясь ограничить влия-
ние знати, охотно предоставляли звание И. горожанам.
На ранней стадии реконкисты И. играли значит, роль в
муниципальных органах городов. На терр., отвоеванных
у арабов, звание И. часто давалось колонистам из сев.
областей страны. В 13—15 вв. термин «И.» постепенно
выходит из употребления и лица рыцарского звания
получают наименование идальго.
Лит.: Альтамира -и-К р е в е а Р., История Ис-
пании, пер. с исп., т. 1, М., 1951; Garcia Rives М.,
Glases sociales en Leon у Castilla (Siglos X — XIII), Revista de
archives, bibljotecas у rnuseos, Madrid, 1920, 41.
ИНФЕССУРА (Infessura), Стефано (ок. 1436 —
ок. 1500) — итал. политич. деятель, юрист. Был сторон-
ником респ. режима. Поддерживал в Риме антипапскую
феод, группировку Колонна. Его «Дневник» («Diario
della citta di Roma», ed. O. Tommasini, Roma, 1890,
A 6 с. и. э. t. 6
163
ИНФЛЯНТЫ — инь
164
рус. пер. — С. Инфессура и И. Бурхард, «Дневники.
Документы по истории папства XV —XVI вв.», под ред.
С. Г. Лозинского, М., 1939) характеризует политику
пан с 1303 по 1494 и является важным ист. источником.
ИНФЛЯНТЫ (Inflanty) — польск. название Лифлян-
дии, к-рая в 1561 — 1629 почти целиком находилась
под властью Речи Посполитой (см. Задвинское герцогство).
После Альтмаркскогоперемирия 1629, когда б. ч. Лиф-
ляндии отошла к Швеции, терр. И. (4 староства —
в Даугавпилсе, Резекне, Лудзе и Биляке) была огра-
ничена вост, частью совр. Латвии, или Латгалией.
«Инфлянтское княжество» («Xi^stwo I nf lantckie»),
образованное как самостоятельная адм. единица в
1677, находилось под властью Речи Посполитой до 1772,
затем было присоединено к России.
ИНФОРМАЦИОННОЕ БЮРО КОММУНИСТ!!-
ЧЕСКИХ И РАБОЧИХ ПАРТИИ - междунар.
центр ряда коммунистич. и рабочих партий, существо-
вавший в 1947—56; состоял из представителей центр,
комитетов входивших в него компартий: Болг. комму-
нистич. партии, Венг. партии трудящихся, Итал. ком-
мунистич. партии, Польской объединенной рабочей пар-
тии, Рум. рабочей партии, КПСС, Франц, коммунис-
тич. партии, Коммунистич. партии Чехословакии, Ком-
мунистич. партии Югославии (до 1948); ставило целью
организацию обмена опытом между компартиями и в
случае необходимости координацию их деятельности
на основе взаимного согласия, укрепления пролетар-
ского интернационализма в рядах коммунистич. движе-
ния и дальнейшее сплочение рабочего класса и всех
трудящихся на борьбу за прочный мир, демократию
и социализм.
Было создано по решению совещания коммунистич.
и рабочих партий, состоявшегося в конце сент. 1947
(в Польше). Последующие совещания проводились в
сер. янв. 1948, во второй половине июня 1948 (Румы-
ния), во второй половине ноября 1949 (Венгрия).
На совещаниях был принят ряд документов: Деклара-
ция по вопросу о международном положении (1947),
резолюции «Об обмене опытом и координации деятель-
ности партий», представленных на совещании (1947),
«Защита мира и борьба с поджигателями войны» и
«Единство рабочего класса и задачи коммунистических
и рабочих партий» (1949), а также два решения (1948
и 1949) о положении в Коммунистич. партии Югославии.
В первых четырех документах дана характеристика
новой расстановки осн. политич. сил на междунар.
арене, сложившейся после 2-й мировой войны, и пока-
зана решающая роль единства рабочего класса и всех
демократич. сил в борьбе за укрепление мира, за нац.
независимость, демократию и социалистич. переуст-
ройство общества; подчеркнуто важное значение для
успешной борьбы рабочего класса организац. и идей-
но-политич. укрепления коммунистич. и рабочих пар-
тий па основе принципов марксизма-ленинизма.
В решениях Информбюро но югославскому вопросу
была дана правильная критика ошибок, допущенных
в то время руководством КПЮ. Однако при этом в ре-
зультате произвола Сталина руководству КПЮ был
предъявлен ряд необоснованных обвинений.
Местом пребывания Информбюро сначала был Белград
(1947—48), затем Бухарест (1948—56). Печатным ор-
ганом Информбюро была газ. «За прочный мир, за на-
родную демократию!». В апр. 1956 совместным решением
ЦК входивших в Информбюро партий его деятельность и
издание газ. «За прочный мир, за народную демокра-
тию!» были прекращены. В новых условиях требова-
лись новые формы связей между компартиями.
Резолюции Информбюро см. в газ. «Правда», 1947, 5 окт.,
№ 263; 1948, 29 июня, К 181; 1949, 29 ноября, К 333; Ин-
формац. сообщение о прекращении деятельности Информбюро
см. в газ. «Правда», 1956, 18 апр., № 109.
Е. И. Кусков. Москва.
ИНХЕНЬЁРОС (Jngenieros), Хосс (24. IV. 1877- 31. X.
1925) — аргент. ученый и обществ, деятель. Окончив Кор-
довский ун-т, был проф. медицины, психологии и фило-
софии. С юных лет включился в революц. борьбу, был
одним из основателей (1896) и руководителей Социали-
стич. партии Аргентины. Порвав с оппортунистами
(1913), II. встал на позиции революц. марксизма; во-
сторженно встретил Окт. революцию, разъяснял ее
всемирное значение; разоблачал амер, империализм
как главного врага народов Лат. Америки.
С о ч.: La evolucidn de las ideas argentinas, v. 1—2, B. Ai-
res, 1918—20; Los tiempos nuevos, B. Aires, 1921.
Лит.: Очерки истории Аргентины, М., 1961.
А. И. Строганов. Москва.
ИНЧИЧЯН, Гукас (21. III. 1758-1843) - арм.
историк клерикально-феод. направления. Автор трудов
по истории и географии: «Описание Др. Армении»
(Венеция, 1822, на арм. яз.); «География четырех частей
света» (Дерпт, 1824—27, на арм. яз.), содержащая крат-
кие сведения из истории Европы, Азии, Америки и Афри-
ки 2-й пол. 18 в.; «Археология, описание земли Армян-
ской» (т. 1 — 3, Венеция, 1835, на арм. яз.) с ценными
сведениями о природных и климатич. условиях Арме-
нии, о населении, нравах, гос. строе и т. д. В работах
И. собран большой фактпч. материал; проблемы про-
исхождения арм. народа, роль государственности, церк-
ви и др. толкуются антиисторически.
Лит.: Очерки истории историч. науки в СССР, т. 1, 1955
ИНЬ, или Шан,— название первой достоверной эпо-
хи истории кит. народа и раннего гос-ва в Китае. Тра-
диционная кит. историография относила эту эпоху
к 18—12 вв. до н. э., совр. кит. и иностр, ученые да-
тируют ее примерно 1600—1027 до н. э., опираясь при
этом на сопоставление данных «Чжу ину цзи нянь» («Бам-
буковые апналы») и сведений о лунных и солнечных
затмениях, сохранившихся в надписях на панцирях че-
репах и костях животных. Ряд ученых (китайских и евро-
пейских) считает, что конец этой эпохи следует дати-
ровать 1050 до н. э., соответственно, и начальную
дату надо отнести к сер. 17 в. до п. э. В кит. историо-
графии принято делить эту эпоху на два периода: Шан
(ок. 1600—ок. 1300 до п. э.) и Инь (ок. 1300—1027 до
н. э.), хотя сами ипьцы для обозначения страны упо-
требляли только название Шан.
За 60 лет изучения эпохи И., начатого в нач. 20 в.,
появилась значит, лит-ра, насчитывающая св. тыс.
названий. Но до создания КНР в 1949 это изучение
базировалось на узкой археологии, базе — в основном
в одном районе — близ Аньяна (пров. Хэнань), где
были обнаружены остатки позднеиньской столицы
(14—11 вв. дон. э.) и найдены иньские, т. п. гадательные
надписи на панцирях черепах и костях животных. При
этом анализ основывался на бурж. методологии. Гл.
внимание уделялось формальному описанию археоло-
гия. находок. — перечислению найденных вещей,
а также освещению второстепенных вопросов. Вместе
с тем была проведена большая и полезная работа
по приведению в порядок найденных надписей, их
классификации, дешифровке и периодизации.
В 30—40-х гг. 20 в. появились первые марксистские ра-
боты, посвященные социально-экономич. вопросам, но
их авторы опирались на сравнительно небольшое число
собранных и дешифрованных к тому времени над-
писей и поэтому по ряду вопросов не смогли сделать
необходимых выводов. После 1949 широко разверну-
лись археологии, работы, основанные на совр. науч,
базе, и было обращено серьезное внимание на изучение
обществ, строя. Ныпе остатки иньской культуры и
следы десятков поселений найдены в 6 провинциях Сев.
и Центр. Китая (Хэнань, Хэбэй, Шаньдун, Шэньси,
Цзянсу и Аньхой). В археология, отношении эпоха
И. делится кит. учеными на шесть периодов (Лодамяо,
Эрлигап I, Эрлиган II, Сяотунь I, Сяотунь II, Сяотунь
165
ИНЬ
166
III). Большое значение для изучения эпохи И. имеют
раскопанные археологами два больших города: близ
Аньяна и Чжэнчжоу; последний, как предполагают
ученые, — одна из ранних столиц.
Эпиграфич. памятники (надписи на панцирях черепах,
костях животных, к-рых насчитывается св. 150 тыс.
фрагментов, и бронзовых сосудах) в подавляющем боль-
шинстве относятся к периоду 13 — 11 вв. дон. э., поэтому
данный период лучше всего изучен.
По данным вещественных материалов археологии,
раскопок, в период И. широкое распространение полу-
чают изделия из бронзы: оружие (мечи, секиры, пики,
копья, топоры-кельты, ножи-резаки, наконечники для
стрел), нек-рые орудия труда (ножи, иглы, шилья, ло-
паты), различные украшения и посуда, в основном для
ритуальных целей. Наряду с этим в хоз. жизни сохра-
няют свое значение каменные и костяные орудия. Зна-
чит. развитие получили ремесла, в особенности бронзо-
литейное, керамическое и косторезное. Об этом свиде-
тельствуют большое число изделий из бронзы, керамики
и кости, их совершенная выделка. Кроме того, существо-
вали и др. ремесла — по обработке камня, раковин,
золота и дерева, по выделке оружия и воен, снаряже-
ния, ткачество и прядение. Найденные при раскопках
шанского города в Чжэнчжоу остатки специализиро-
ванных, сравнительно больших бронзолитейных, кера-
мической и косторезной мастерских позволяют делать
вывод об отделении ремесла от земледелия, о существо-
вании гор. ремесла. Больших успехов достигло строит,
дело, что подтверждается обнаруженными в Чжэнчжоу-
ском городище остатками городской стены и фундамен-
тами жилых построек, а также следами жилищ—«двор-
цов» в последней иньской столице близ Аньяна.
В основе хозяйства эпохи И. лежало земледелие,
значит, роль играло также скотоводство, дополнитель-
ными промыслами были охота и рыболовство. Нек-рые
кит. ученые из начертания отд. иероглифов делают
вывод о существовании в то время искусств, ороше-
ния, однако в иньских надписях па этот счет пет ника-
ких сведений. Наличие значит, числа надписей с гада-
ниями о дожде дает основание нек-рым делать вывод
о существовании неполивного земледелия, целиком
зависимого от естеств. осадков. Земледелья, работы в
осп. осуществлялись с помощью каменных и деревян-
ных орудий, но нс исключено, что в ограниченных мас-
штабах применялись найденные при раскопках бронзо-
вые ножи и лопаты. Гл. зерновыми культурами были
просо, пшеница, ячмень, частично рис. Выращивались
также садово-огородные культуры, тутовые деревья,
разводились шелковичные черви (шелкопряд).
Данные археология, находок позволяют делать вывод
о значит, имуществ. расслоении, клас. дифференциа-
ции в иньском обществе. Усыпальницы царей и знати
резко отличаются по своим размерам, устройству и
богатству захороненных предметов от погребений про-
стых людей. В могилах знати обнаружено большое
число изделий из золота, бронзы, нефрита и ценное
оружие. Вместе с представителями аристократии хоро-
нили их слуг и рабов для сопровождения в загробный
мир, причем иногда живыми, а порой специально уби-
вали. В погребениях простых людей были найдены
скромная домашняя утварь и иногда незатейливое
оружие, в этих могилах отсутствуют захороненные для
сопровождения умершего. Иньские надписи также дают
основание для вывода о существовании классов, эксплу-
атации. Угнетенные классы состояли из общинников —
основных непосредственных производителей в земле-
делии — и рабов. Общинников называли чжун, чжуп-
жэнь (толпа, масса людей). Фактически они находи-
лись на положении государственно-зависимых и, по-
видимому, немногим отличались от рабов. По приказу
царя (вана) или представителей знати, начальников
6*
областей их посылали па земледельческие работы, иног-
да далеко от родных мест, на завоеванную территорию,
использовали на охоте, общинники были также осп. костя-
ком вооруж. сил и принимали участие в боях с враж-
дебными племенами. Имеются данные о том, что чжуп-
чжэпь (общинники) подвергались преследованиям, воз-
можно, за бегство из общин.
Рабы были в основном из военнопленных. Их присы-
лали также в качестве дани иньскому правителю—вану
его подчиненные, представители знати, зависимые пле-
мена. Общего наименования рабов не существовало —
чаще их называли по имени племен, к к-рым они при-
надлежали (цян, ян и др.). Названия пленных-рабов —
«си» и «це» — в более позднюю эпоху—Чжоу, были
специальными терминами рабства, но в эпоху И. они,
возможно, тоже являлись наименованиями племен.
Военнопленных-рабов гл. обр. использовали в ското-
водстве, на охоте, частично в земледелии (пленных из
племени ян), возможно, и в ремесле. Часть плеипых-
рабов использовали в войсках для борьбы с враждебными
племенами.
Господствующий класс состоял из аристократии
и верхушечных слоев бюрократии: членов царской
фамилии, выделившихся из родов знатных семей,
управлявших отдельными районами, мпогочисл. жре-
цов, гадателей, крупных гражд. и воен, чинов.
В период И., к 14 в. до н. э., уже сложилось гос-во.
Во главе его стоял ничем не ограниченный царь — ван.
Власть его передавалась по наследству, как правило,
старшему сыну. Ван был не только единовластным пра-
вителем страны, но и верх, командующим войск,
гл. жрецом. Являясь верх, собственником земли, он осу-
ществлял функции хоз. управления страной, отдавал
распоряжения о проведении земледельческих работ,
о борьбе с наводнениями, возглавлял гос. аппарат
и армию. Однако гос. орг-ция была еще сравнительно
неразвитой — в надписях, например, не встречается
данных об органах власти, речь идет лишь о чинах. Со-
хранялись и пережитки первобытнообщинных отноше-
ний— жертвоприношения жепщинам-предкам, переход
престола от старшего брата к младшему и др.
Вопрос о характере обществ, строя эпохи И. учеными
еще не решен. Большинство кит. ученых считает, что
тогда уже существовал развитый рабовладельческий
строй, а нек-рые (Люй Чжэнь-юй, Фань Вэнь-лань и др.)
даже утверждают, что к концу эпохи совершается пере-
ход к феодализму. Но имеются и такие ученые, к-рые
считают иньское общество переходным от родового
к классовому (Чжао Си-юань) или последней ступенью
первобытного общества (Юй Син-у). Сов. ученые также
расходятся во мнениях. Одни считают иньское обще-
ство классовым — раннерабовладельческим (Л. И. Ду-
май) или развитым рабовладельческим (Р. В. Итс),
другие — разлагающимся первобытнообщинным, нахо-
дившимся на стадии воен, демократии (Т. В. Степугина)
или же складывающимся классовым обществом
(М. В. Крюков, Л. С. Васильев).
Царство И. в течение длит, времени вело борьбу
с многочисл. соседними племенами (туфан, мафаи,
цян, жэньфан и др.), постепенно расширив за счет них
свою территорию. В 11 в. до н. э. родственное иньцам
сильное племя чжоу, воспользовавшись обострением
классовых противоречий и междоусобной борьбой
в царстве И., о чем сообщают более поздние ист. источ-
ники, уничтожило последнее.
Лит.: Бунаков Ю., Гадательные косги из Хэнани
(Китай), М.—Л., 1935; Васильев Л. С., Аграрные от-
ношения и община в древнем Китае (XI—VII вв. до н. э.), М.»
1961; Думай Л. И., Очерки по древней истории Китая
(XII в. до нашей эры — 1 в. нашей эры), Л., 1938; его же,
Древнейший Китай (до XII в. дон. э.), в кн.: Всемирная ис-
тория, т. 1, гл. 17, М., 1955; его ж е, О роли рабства в эпоху
Инь (XIV — XI вв. до н. э.), в кн.: Китай. Япония. История
и филология. К семидесятилетию академика Н. И. Конрада^
167
ИНЬ ДА — ИОАНН V ПАЛЕОЛОГ
168
М., 1961; е г о ж е, Система родства и реальные формы брака
в эпоху Инь (XIV —XI вв. до н. э.), «КСИНА», 1962,	53;
И о л к Е. К., К вопросу об основах общественного строя
древнего Китая, «Проблемы Китая», 1930, № 2, с. 98 —
ЮГ. Осипов П. И., Пути развития древнейшего обще-
ства Китая (XVIII—VIII вв. до н. э.) (Тезисы диссертации
на степень канд. наук), Л., 1936; Крюков М. В., Иньская
цивилизация и бассейн реки Хуанхэ, «ВИМК», 1960,
№ 4; его же, Род и государство в иньском Китае,
«ВДП», 1961, № 2, с. 3 — 22; Степугина Т. В.,
К вопросу о социально-экономических отношениях
в Китае в XIV — XII вв. до н. э., «ВДИ», 1950, № 2;
Фань Вэнь-лань, Древняя история Китая, пер. о кит.,
[М. ], 1958. Лит. на кит. яз.: В а н Ю й - ч ж э, Чжунго шангу
ши ган (Очерки древнейшей истории Китая), Шанхай, 1959,
с. 61 —114; Г о М о-ж о, Чжунго гудай шэхуй яньцзю (Ис-
следование древнего общества в Китае), Пекин, 1954; Л и Я-
н у н, Иньдай шэхуй шэнхо (Жизнь общества в эпоху Инь),
Шанхай, 1955; У Ц з э, Гудай ши, Иньдай нуличжи шэхуй ши
(Древняя история. История рабства в эпоху Инь), Шанхай,
1953; Чэнь М э н-ц з я, Иньсюй буцы цзуншу (Свод сведений
о гадательных надписях иньского городища), Пекин, 1956;
Ху Хоу-сюань, Иньсюй фацзюэ (Раскопки иньского городища),
Шанхай, 1955; Л ю й Ч ж э н ь -ю й, Цзяньмин чжунго тун-
ши (Краткая история Китая), Пекин, 1959; Ю й Си н-у, Люэ
лунь тутэн юй цзунцзяо циюань хэ Ся Шан тутэн (Коротко о
происхождении тотемов и религии и о тотемах в период Ся и
Шан), «Лиши яньцзю», 1959, № 11; Ч ж а о С и-ю а н ь, Дуй
«Ши шу Инь да*йди пули чжиду хэ гоцзяди синчэн» и вэньди
ицзянь (Г1о поводу статьи «О формировании рабовладельческо-
го строя и государства в период Инь»), там же.
Л. И. Думай. Москва.
ИНЬ ДА (Лю Я о) — кит. археолог, специалист
по неолиту в Китае. Директор Ин-та археологии АН
КНР. Принимал участие в раскопках иньской столи-
цы в Сяотупе (Аньян) и руководил раскопками ряда
неолитич. поселений в пров. Хэнань. На новом материа-
ле показал ошибочность предложенной 10. Г. Андерсо-
ном периодизации кит. неолита.
С о ч.: Китайский неолит (Чжунго синьшици шидай), Пе-
кин. 1955.
ИНЬ ЯНГА (Inyanga) — комплекс археологии, куль-
тур (открыт в 1905) в р-не города И. в Юж. Родезии.
Обнаружены развалины кам. сооружений безраст-
ворпой кладки, принадлежащих к культуре Зимбабве
периода Мономотапы. Склоны холмов в р-не И. по-
крыты па площади в 10 тыс. км 2 остатками с.-х. тер-
рас, видимо, относящихся к эпохе руин. В 1949—50
Р. Саммерс обнаружил близ И. две культуры раннего
жел. века (Зиуа I и II), предшествовавшие периоду
Мономотапы. Штампованная лепная керамика типа
Зиуа и грубая красно-коричневая посуда периода руин
встречаются и в др. р-нах междуречья Замбези—Лимпо-
по. Памятники И., по-видимому, связаны с народами, до
наст, времени обитающими в этом районе.
Лит.: Summers R., Inyanga: a preliminary report,
«Antiquity», 1952, v. 26, № 102; Summers R., Inyanga,
Camb., 1958.	Л. А. Фадеев. Москва.
Ипьянга. Остатки сельскохозяйственных террас времени
культуры Иньянга в районе долины р. Ньябомбгве.
ИОАКЙМОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — рус. летопись,
использованная В. Н. Татищевым в его «Истории
Российской». Татищев приписывал составление этой
летописи новгородскому архиепископу Ив. Иоакиму.
В действительности И. л. составлена в 17 в. и содержит
наряду с заимствованными из древних источников
сведениями ряд легенд и авторских домыслов, типич-
ных для хронографии 17 в.
Лат.: Татищев В. Н., История Российская, т. 1
М.—Л., 1962, с. 50 — 53, 107 —19; Ш а м б и н а г о С. kJ
Иоакимовская летопись, в сб.: ИЗ, [т. ] 21, [М.], 1947.
ИОАН ВОДЭ (Ioan Voda) Г розны й (ум. 14. VI.
1574) — молд. господарь с 1572. Проводил политику
укрепления центр, власти, пытался ограничить господ-
ство бояр и засилье церкви (конфискация нек-рых мо-
настырских владений). Отказался платить тур. султану
удвоенную дань. Призвал народ к борьбе против турок.
Вместе с пришедшим к нему на помощь отрядом запо-
рожских казаков одержал в 1574 победу над тур. вой-
ском в Жилиште, но из-за измены бояр потерпел пора-
жение у Рошкап (июнь 1574), был захвачен турками
и казнен.
Лит.: История Румынии, под ред. М. Роллера, пер. с рум.,
М., 1950; Н а $ d е и В.,	Р., loann-Voda cel Cumplit,
Craiova^, 1942; Istoria Rominiei, v. 2, Buc., 1962.
ИОАНН I ЦИМЙСХИИ (’Io)7.'r?7);	(ок.
925 — 10.1.976) —визапт. император [969—976] знат-
ного малоазийского (армянского?) рода Куркуасов.
Захватив престол в результате аристократии, переворо-
та, пошел на ряд уступок визапт. церкви: в частности,
по требованию патриарха Полиевкта отменил антицерк.
законодательство Никифора II Фоки. И. I Ц. удалось
вытеснить рус. отряды Святослава из Болгарии (971) и
подчинить своей власти Сев.-Вост. Болгарию; в 974 —
975 была занята Тивериада и др. сирийские города. Со
«Священной Рим. империей» был заключен союз (972).
И. I Ц. подавил мятежи враждебных пр-ву клик феод,
знати, возглавляемых Фоками, а также восстание стре-
мившихся к отделению от империи вост, городов.
И с т о ч н.: Leo D iaconus, Historiae..., Bonnae,
1828; Cedrenus Georgius, Corpus scriptorum liisto-
riae Byzantinae, Bd 2, Bonnae, 1 839.
Лит.: Карышкопский П. О.. О хронологии русско-
византийской войны при Святославе, в сб.: Визапт. врем.,
1952, т. 5; О ст ро го рек и Г., О византиском држав-
ним се.ъацима и всцницима —две повел>е из доба «Гована Пи-
миска, Глас САН [.Ns] 214. Отделенье друштвених наука,
кн. 3, Београд, 1954; Schlumberger G., L’epopee
byzantine & la fin du dixi£me si£cle, P., 1896.
ИОАНН IIКОМНИН ( Io^t;; Коч^б;) (1092—1143) —
визапт. император [1118—43] из династии Комнинов,
сын Алексея 1 и продолжатель его политики. Опирал-
ся на феод, знать и гл. обр. па обширный род Комнинов и
их многочисл. слуг и вассалов. И. II К. удалось одержать
победы над печенегами (в 1122), сербами (ок. 1124),
венграми (в 1129), сельджуками (в 1135), разгромить
Киликийскую Армению (ок. 1136) и подчинить Антио-
хию (в 1137). Длит, войны не раз приводили к вспыш-
кам недовольства в армии (напр., в Лопадии в 1139).
Провинц. феод, знать стремилась к независимости (вос-
стание Гавры в Трапезуйте). При И. II К. была проведена
реформа флота, направленная на усиление централиза-
ции в его управлении (до недавнего времени ее ошибочно
относили к правлению Маиуила I).
Источи.: loannis Cinnami epitome гегшп ab lo-
anne et Alexio Comnenis gestarum, Bonnae, 1836; Nicetae
Choniatae Historia, Bonnae, 1835.
Лит.: Васильев А. А., История Византии. Византия
и крестоносцы, П., 1923; С h а 1 a n d о n Р., Les Сотпёпе,
Р., 1912.
ИОАНН V ПАЛЕОЛОГ (’Ы-л^с IlaZaio/.o^oi)
(нояб. 1331 — 16. II. 1391) — визапт. император с 1341.
С 22 нояб. 1354 (по другим данным, с 1355) правил само-
стоятельно (в его малолетство власть была у регентского
совета, затем у Иоанна Кантакузина). При И. V П.
гос-во распалось па феод, уделы, важнейшие из к-рых
принадлежали Кантакузинам, позднее Палеологам,
169
ИОАНН VI КАНТАКУЗИН — ИОАНН БЕЗЗЕМЕЛЬНЫЙ
170
На проливах фактически господствовали венецианцы.
Византию теснили турки, принудив И. V П. платить
дань и участвовать в воен, предприятиях султана.
И. V П. просил о помощи Венгрию и рим. папу,
в 1369 посетил Италию и принял католичество. На
обратном пути был задержан венецианцами за неуплату
долгов; выкуплен сыном Мануилом II в 1371. В 1376—79
престол узурпировал сын И. V П. Андроник IV, в
1390 (апр. —сент.) — сын Андроника Иоанн VII.
Лит.: Васильев А. А., Падение Византии, Л., 1925,
с. 42—55; Os trogorsk i G., History of the Byzantine
state, Oxf., 1956, p. 454—87; Loener tz R.-J., Jean V Pa-
Jeologue й Venise (1370—1371), «Revue des etudes Byzantines»,
1958, [.V<] 16.
ИОАНН VI КАНТАКУЗИН (To^>vV,	V,6;)
(ум. 1383) — визант. политич. деятель и писатель, в
в 1341 — 54 — император. Проводил политику в интере-
сах феод, аристократии; в 1341 возглавил мятеж против
Иоанна V и в 1347 овладел Константинополем. В 1349
(по др. данным, в 1350) подавил восстание зилотов.
При И. VI К. Стефан Душан занял Эпир, Албанию,
Фессалию и др. визант. области (1347 — 49). В борьбе
с политич. противниками И. опирался па турок и
позволил им утвердиться на европ. берегу. Полити-
ка И. VI К. вызвала недовольство, он был вынужден от-
речься и в 1355 постригся в монахи под именем Иоаса-
фа. В монастыре И. VI К. была написана «История»
(охватывает события 1320—56), оправдывающая его по-
литику. Тенденциозная по своей политич. направленно-
сти, «История» И. VI К. содержит обильный фактич. ма-
териал и является одним из лучших ист. поздневизапт.
памятников.
Соч.: loanni Cantacuzeni Historiarum libri IV, v. 1—3,
Bonnae, 1828—32.
Лит.: Флорине к и й Т., Андроник Младший и Иоанн
Кантакузин, «ЖМНП», 1879, Д« 204 и 205; В а с и л ь е в А. А.,
История Византии. Падение Византии, Л., 1925; Pari-
sot V., Cantacuz£ne homme d’Etat et historien, P., 1845.
ИОАНН VIII ПАЛЕОЛОГ (Тоягглг,; Ib/.a^Ao-o;) (21.
VII. 1391 —31. X. 1448) — визант. император [1425 — 48],
соправитель Мануила II с 1421. В условиях феод, распа-
да империи и турецкого натиска пытался найти помощь
на Западе ценой капитуляции перед католицизмом путем
заключения Флорентийской унии, но уния была отверг-
нута большинством населения. Антитур. крестовый
поход, предпринятый объединенными силами венгров,
поляков, румын и византийцев, после первых успехов
закончился поражением у Варны в 1444. II. VIII П. был
вынужден поддерживать с турками мирные отно-
шения.
Лит.: Васильев А. А., История Византии. Падение
Византии, Л., 1925, с. 67 — 70; Gill J., John VIII
Palaeologus, a character study, в кн.: Silloge bizantina in on ore
di Silvio Giuseppe Mercati, Roma, 1957.
ИОАНН II ДОБРЫЙ (Jean II le bon) (16. IV. 1319—
8. IV. 1364) — франц, король [1350—64] из династии
Валуа. Его царствование ознаменовалось неудачами
Франции в Столетней войне 1337—1453 с Англией
и обострением клас. борьбы. Увеличились налоги, про-
изводилась порча монеты, ордонанс 1351 о заработной
плате ухудшил положение трудящихся. Легкомыслен-
ный, расточительный, И. II Д. тратил деньги на придвор-
ные праздники, турниры. В битве при Пуатье (1356)
попал в плен. По миру 1360 в Бретипьп к Англии ото-
шли области Юго-Зап. Франции, Кале и др. терри-
тории; король за выкуй в Змлн. экю золотом получил
свободу. Однако ввиду неуплаты выкупа полностью
и бегства из Англии заложника (его сына) вернулся
в Лондон, где и умер.
Лит.: The ransom of John II, «Camden Miscellany», 1926,
v. 14.,
ИОАНН III ДУКА ВАТАЦ (’Icobw,; Добха; Baxd^;)
(1193—3. X. 1254) — император Никейской империи
[1222 — 54]. В борьбе с Латинской империей опирался
на горожан и свободное крестьянство горных областей
М. Азии; покровительствовал развитию торговли.
Стремясь восстановить Визапт. империю, к 1225 отво-
евал у латинян почти все владения в М. Азии, о-ва Са-
мос, Лесбос и др., в 1235 утвердился во Фракии и затем
в союзе с болгарами успешно наступал на Константи-
нополь; в 1242 власть И. III Д. В. признали Фессало-
ники, окончат, завоеванные им в 1246, в 1252 —
зап.-макед. земли и часть Албании. Союз с Германией
был скреплен браком И. III Д. В. с дочерью Фридри-
ха II. При И. III Д. В. Никейская империя стала
сильнейшим гос-вом в басе. Эгейского моря; этому
способствовал и разгром монголами сельджуков и
болгар.
И с т о ч п.: Georgii Acropolitae opera, rec. A. Heisenberg,
v. 1, Lipsiae, 1903.
Лит.: Андреева M. А., Очерки по культуре визант.
двора в 13 в., Прага, 1927; Stein Е., Johannes III IJucas
Vatatzes, в кн.: Menschen, die Geschichte machten, 1931. Rd 1,
S. 463—469; G 1 у k a t z i-A hr weil er H., La politique
agraire des 1’Empereurs de Nic£e, Brux., 1959.
ИОАНН IV (Йоханне с) (ум. 1889), император
Эфиопии с 1872. Выходец из феодалов Сев. Эфиопии.
Внутри страны продолжал объединит, политику Федора
II, во внеш, политике ориентировался на Англию, с по-
мощью к-рой пришел к власти. Убит в войне с махдп-
стами (см. Махдистов восстание).
Лит.: Абиссиния (Эфиопия). Сб. ст., М.—Л., 1936; С м и р-
н о в С. Р., Восстание махдистов в Судане, М.—Л., 1950;
Трофимов В. А., Политика Англии и Италии в Северо-
Восточной Африке во второй половине XIX в., М., 1962;
G и ё b г ё Sellassi6, Chronique du ^gne de Menelik
II roi des rois d’Ethiopie, t. 2, P., 1931; Wallis Budge
E. A., A history of Ethiopia (Nubia and Abyssinia), v. 2, L.,
1928; Jones A. H. and Monroe E., A history of Abys-
sinia, Oxf., 1935.
ИОАНН XXIII (loannes), в миру — Анд ж е л о
Джузеппе Р о н к а л л и (Angelo Giuseppe Roncalli)
(25. XI. 1881—3. VI. 1963), — папа римский (с 1958).
С 1921 — на ватиканской службе в конгрегации про-
паганды веры, в 1925—35 — представитель Ватикана
в Болгарии, в 1935 — 44 — в Турции и Греции, в
в 1944 — 53 —нунций в Париже, в 1953 — 58 — патри-
арх Венеции. В сане кардинала с 1953. В 1962 созвал
Вселенский католич. собор (первая сессия проходила
в окт.—дек. 1962) с целью изыскания способов сохране-
ния влияния католицизма в массах. Неоднократно
выступал за прекращение гонки вооружений, за разре-
шение спорных междунар. вопросов путем переговоров,
за мирное сосуществование государств. В 1963 И. XXIII
была присуждена междунар. премия фонда им. Баль-
цана «За мир и гуманизм».
ИОАНН БЕЗЗЕМЕЛЬНЫЙ (John Lack land) (24. XI I.
1167 — 19. X. 1216) — англ, король (с 1199) из династии
Плантагенетов. Младший сын Генриха II (прозвище
«Безземельный» — англ. Lackland, франц. Sans Terre—
получил потому, что его отец еще до рождения II. Б.
роздал все свои зем. владения во Франции в домен стар-
шим сыновьям). Как и его отец, проводил политику
фискального и политич. нажима на крупных феодалов —
баронов, допуская при этом откровенный произвол:
арестовывал баронов, лишал их земли и казнил без
суда; будучи их непосредств. сеньором, нарушал по
отношению к ним феод, обычаи. Резко увеличил гос.
налоги, чем вызвал возмущение и тех социальных слоев,
к-рые раньше поддерживали англ, королей в их борьбе
с баронами, — рыцарства, горожан, верхушки свобод-
ного крестьянства. В результате неудачной войны
с Францией 1202—04 потерял Нормандию, Анжу, Мен,
Турень и часть Пуату. Попытки вернуть эти земли при-
вели лишь к полному разгрому И. Б. и его союзников
в 1214 в битвах при Бувине и Ларош-о-Муан. В 1207
вступил в открытый конфликт с рим. папой Иннокен-
тием III, отказавшись признать архиепископом Кентер-
берийским Стефана Ленгтона. После того как Инно-
кентий III наложил за это на Англию интердикт (1208),
а затем низложил И. Б. (1209) и передал его права на
трон франц, королю Филиппу II Августу, И. Б. в 1213
171
ИОАНН БЕССТРАШНЫЙ — ИОАНН ЛЕЙДЕНСКИЙ
172
полностью покорился папе, признал себя вассалом
папы, обязавшись ежегодно платить ему 1000 марок
серебром. Рост поборов, неудачная внеш, политика
вызвали против И. Б. в 1215 восстание баронов, к-рое
было поддержано церковью, рыцарством и горожанами.
И. Б. был вынужден подписать Великую хартию вольно-
стей. Когда затем при поддержке папы он отказался
соблюдать хартию, бароны начали против него войну
(1216), во время к-рой И. Б. умер.
Лит.: Петрушевский Д. М., Очерки из истории
англ, государства и общества в средние века, 4 изд., М., 1936;
П т и-Д ю т а й и Ш., Феод, монархия во Франции и в Анг-
лии X — XIII вв., пер. с франц., М., 1938; JoIliffeJ. Е.
A., Angevin kingship, N. Y., 1955; Poole A. L., Obliga-
tions of society in the XII and XIII centuries, Oxf., 1946;
Painters., The reign of king John, Balt., 1949.
E. В. Гутнова. Москва.
ИОАНН БЕССТРАШНЫЙ (Jean sans Peur) (1371-
сент. 1419) — герцог бургундский (с 1404). Продолжал
феод.-сепаратистскую политику отца Филиппа Смелого,
направленную на усиление независимости своего гер-
цогства и расширение владений в Нидерландах. Являясь
руководителем феод, клики бургиньонов, вел борьбу
с главой арманьяков герцогом Людовиком Орлеанским
за влияние на франц, короля (см. А рманьяки и бургинъ-
оны). После убийства Людовика (1407) стал регентом
королевства при слабоумном Карле VI (до 1413). Пы-
тался использовать в борьбе с арманьяками движение
кабошъенов, но предал его в решающий момент. В возоб-
новившейся в 1415 Столетней войне 1337—1453 всту-
пил в союз с Англией, однако, опасаясь усиления англи-
чан, сделал попытку снова сблизиться с франц, коро-
лем; во время переговоров был убит.
Лит.: Pocquet В. A., La France gouvernee par J.ean
Sans-peur, [s. 1], 1959; David H., Du nouveau sur Jean sans
Peur, Dijon, 1960.
ИОАНН БОГОСЛОВ — согласно евангельской леген-
де, один из 12 апостолов, «любимый ученик» Иисуса Хри-
ста’, ему приписывается составление Евангелия от Иоан-
на (см. Евангелия), А покалипсиса и 3 посланий. Подоб-
но Иисусу и апостолам, И. Б. —личность мифическая.
ИОАНН ДАМАСКИН (’	6 Даи.атх.трбс)
(ок. 675 — между 749 и 753) — христ. богослов ицерк.
писатель. Род. в Дамаске в зажиточной христ. семье
и, возможно, был нек-рое время финанс. чиновником
при дворе халифов. Активно выступал против иконо-
борчества, а также против манихейства и несториан-
ства. Оси. соч. — «Источник знания» — состоит из 3
частей: «Диалектики», где И. Д. доказывает, что логика
есть инструмент богословия, как и философии; книги
«О ересях»; «Точного изложения православной веры».
И. Д. принадлежат также нолемич. и др. соч., в т. ч.
церк. песнопения. Вопрос о принадлежности И.Д. ро-
мана о Варлааме и Иоасафате спорен. И. Д. не ориги-
нален и ставил своей задачей лишь систематизацию бого-
словского учения своих предшественников. Он выдвинул
мысль о том, что философия должна быть лишь «служан-
кой богословия». Части «Источника знания» были пере-
ведены на слав. (10 в.) и лат. (12 в.) языки; в 16 в. тру-
ды И. Д. переводил на рус. язык Андрей Курбский.
Причислен церковью к «лику святых».
С о ч.: PG, V. 94—96; в рус. пер. —Полное собр. творе-
ний св. Иоанна Дамаскина, т. 1, СПБ, 1913.
Лит.: Beck Н. G., Kirche und theologische Literatur
im byzantinischen Reich, Munch., 1959, S. 476 — 86.
ИОАНН ЗЛАТОУСТ (’bxbw,; 6 X^z6-oy.^) (p.
между 345 и 347 — ум. 407) — один из виднейших
идеологов вост.-христ. церкви, в 398—404 константино-
польский патриарх. Получил образование вшколеязыч.
ритора Ливаиия. Демагогически используя демократия,
фразеологию христианства, добился большой популяр-
ности у гор. населения. В 400 руководил движением
константинопольских горожан против готских наемных
отрядов. Никогда не призывал ни к уничтожению раб-
ства, ни к перераспределению собственности, а лишь
к благотворительности. Однако и умеренная критика
вызвала недовольство константинопольского пр-ва; И.
3. был низложен и отправлен в ссылку. Причислен
церковью к «лику святых».
С о ч.: PG, V. 47—64; в рус. пер.—Творения св. отца нашего
Иоанна Златоуста, архиепископа Константинопольского
т. 1 — 12, СПБ, 1895 — 1906.
Лит.: П ю ш 3., Св. Иоанн Златоуст и нравы его времени,
пер. с франц., СПБ, 1897; Курбатов Г. Л., Клас, сущ-
ность учения Иоанна Златоуста, «Ежегодник музея истории
религии и атеизма», 1958, в. 2, с. 80 —106.
ИОАНН ЗОНАРА (’la»avw(? Zw'japi;) (ум. после
1159) — виз ант. политич. деятель и писатель, выражав-
ший интересы высшей столичной знати и находившийся
в оппозиции к Компипым. Осн. соч.: 1) «Сокращение
историй» — хроника от «основания мира» до 1118, пред-
ставляющая в осп. пересказ древних и ср.-век. источни-
ков, частично утерянных (напр., Дион Кассий)’,
самостоят. изложение дает в разделе об Алексее I Комни-
не, к к-рому И. 3. относится критически. 2) Толкования
«апостольских правил» и постановлений церк. соборов,
являющиеся разъяснением осп. норм визант. церкви
с элементами критич. отношения к ним. Оба соч. И. 3.
были переведены на слав, языки и известны на Руси
еще в ср. века.
Соч.: Epitome historiarum, v. 1—6, Lipsiae, 1868—75;
M i g n e J. P., PG, v. 134 — 135, P., 1864; в рус. пер., M., 1912.
Лит.: К р а с я о ж е н М. Е., Толкователи капонпч. ко-
декса вост, церкви: Аристин, Зонара и Вальсамон, 2 изд.,
Юрьев, 1911; П о т а п о в П., Судьба хроники Зопары в слав.-
рус. лит-ре, ИОРЯС, т. 22, П., 1917; Krumbacher К.,
Geschichte der byzantinischen Literatur, Munch., 1897, S. 370 —
376.
ИОАНН КАМЕНИАТА (1<о4 г/т(; Кашз^т-^)
(кон. 9—нач. 10 вв.) — визант. писатель, автор соч.
(«Взятие Фессалоник») о захвате и ограблении Фесса-
лоник в 904 арабами, очевидец этих событий. Соч.
содержит сведения о ремесле и торговле города, его
укреплениях и постройках, о его окрестностях и жив-
ших там славянах, об араб, набегах.
С о ч.: De excidio Thessalonicensi, в кн.: Theophanes Con-
tinuatus, loannes Cameniata... ex recogn. Im. Bekkeri, Bon-
nae, 1838, p. 485—600; рус. пер. в кн.: Две визант. хроники
X века, М., 1959 (С. В. Поляковой и И. В. Феленковской
с предисл. и коммент. Р. А. Наследовой).
ИОАНН КЙННАМ (’Iwavv/^ о Кмщш) — визант.
хронист 12 в. Его «Сокращенная история» охватывает
период 1118—76. И. К. — осведомленный и виимат.
историк, по своим политич. воззрениям — представи-
тель визант. рыцарства, апологет Мануила I Комнина.
И. К. — выразитель универсалистских идей Мануила;
резко отрицательно относится к крестоносцам. В объяс-
нении ист. событий чаще ссылается на «судьбу» или «не-
обходимость», нежели на бога.
Изд.: loannis Cinnami epitome rerum ah loanne et Alexio
Comnenis gestarum, Bonnae, 1836; в рус. пер.—Краткое обозре-
ние царствования Иоанна и Мануила Комнинов, СПБ, 1859.
Лит.: Фрейде нбер г М. М., Труд Иоанна Киннама
как исторический источник, в сб.: Визант. врем., 1959, в. 16;
Каждая А. П., Еще раз о Киннаме и Никите Хониате,
«Byzantinoslavica», 1963, № 24.
ИОАНН ЛЕЙДЕНСКИЙ (Jan van Leiden, Johann von
Leiden), Я и Бокелзон (Jan Beukelszoon, Bokelson)
(ок. 1509—23. I. 1536), — один из гл. руководителей
нидерл. анабаптистов, глава Мюнстерской коммуны
(с 5 апр. 1534 по 25 июня 1535). Внебрачный сын помощ-
ника шульца деревни Зефенхофен (под Лейденом)
Яна Бокела (Beukel, отсюда Бокелзон) и вестфальской
крестьянки. И. Л. вырос в Лейдене, где обучился ре-
меслу портного. По торг.-ремесл. делам ездил в Англию
(прожил там 4 года), а также во Фландрию и Португа-
лию. С молодых лет увлекался радикальными рефор-
мац. вероучениями и читал богословские трактаты
Т. Мюнцера, М. Гофмана (см. Мельхиориты). В 1533
посетил Мюнстер, привлекавший его как очаг ана-
баптизма. По возвращении в Лейден в том же году
крестился у Яна Матиса и стал одним из его «апо-
столов». Разъезжая в этом качестве по городам Гол-
173
ИОАНН МАЛАЛА — ИОАННЕС САРКАВАГ
174
лапдии, сам окрестил много людей, а 13 янв. 1534
снова, по распоряжению Яна Матиса, приехал в Мюн-
стер, где вместе с Б. Ротманом, Б. Книннердоллинком
и др. готовил захват власти анабаптистами. После
выполнения этой задачи стал
Иоанн Лейденский.
Гравюра 16 в.
ближайшим помощником Яна
Матиса, также приехавшего в
Мюнстер, а когда Ян Матис
погиб в бою (5 апр. 1534), фак-
тически возглавил совет «12
апостолов» — верховный орган
власти Мюнстерской коммуны.
Позднее (в июле или в авгус-
те 1534) был провозглашен
«царем Нового Сиона» (Мюнс-
тера) и сосредоточил в своих
руках неограпич. власть, что
было вызвано осложнением
воен, и внутриполптич. обста-
новки в осажденном городе.
Провел ряд мер уравпит. ха-
рактера, блестяще организо-
вал оборону Мюнстера, пред-
принимая энергичные попытки распространить пла-
мя восстания на соседние вестфальские города и Сев.
Нидерланды. Неудача этих попыток в Вестфалии и по-
ражение анабаптистских выступлений в поддержкуМюи-
стерской коммуны в Сев. Нидерландах обрекли се на
гибель. При захвате Мюнстера 25 июня 1535 И. Л. по-
пал в плен и через пол года был подвергнут жестокой
казни.
Лит.: см. при ст. Мюнстерская коммуна.
А. Н. Чистозвонов. Москва.
ИОАНН МАЛАЛА (	(ок. 491 —
578) — визант. историк, видимо, сириец по происхож-
дению. Биография И. М. неизвестна. Иногда его отож-
дествляют с константинопольским патриархом Иоанном
Антиохийцем. В сохранившейся рукописи хроника
И. М. начинается с легендарной истории египтян и дохо-
дит до 563 (возможно, опа завершалась 573, но конец
утерян). Рассчитанная на широкие массы, хроника про-
ста по языку, содержит много запимат., но недостовер-
ных преданий. Первая часть ее сосредоточена вокруг
истории Антиохии и отражает монофизитские взгляды,
во второй — в центре внимания Константинополь,‘
а воззрения вполне ортодоксальные. И. М. был очень
популярен; его текст использовал ряд визант. хронистов.
Переведен на слав, и груз. яз.
Изд.: loannis Malalae Chronographia. Bonnae, 1831.
Лит.: Мещерский Н. А., Два неизданных отрывка
др.-слав. пер.«Хроники» И.М.,в сб.: Визант. врем., т. 11, 1956.
ИОАНН ОРФАНОТРОФ (’lo)dc^;	-
визант. политич. деятель И в,, временщик при дворе
Романа III и Михаила IV, выразитель интересов сто-
личной служилой и торг, знати. И. О. усилил податной
гнет, причем его попытка перевести на деньги натур,
повинности в Болгарии послужила поводом для восста-
ния под рук. Петра Деляна. Политика И. О. вызывала
также недовольство провинц. знати (заговоры Далас-
сина, Кируляриев и др.). При Михаиле V И. О. был
сослан и умер в ссылке в 1043.
Лит.’ С к а б а л а п о в и ч Н., Визант. гос-во и церковь
в XI в., СПБ, 1884. с. 23 —42._
ИОАНН ПУТЦЙЙСКИИ ( К»Ь 8Х ПобтЭД -
визант. политич. деятель 12 в. при дворе Иоанна II
и Мануила I, руководитель финанс. политики империи.
И. П. провел в целях централизации реформу воен,
флота, введя вместо поставок на содержание моряков,
выставляемых фемами, налоги, поступавшие в гос.
казну, откуда уже выдавались средства на нужды флота.
И с т о ч н.: Nicetae Choniatae Historia, ex rec. I. Bekkeri,
Bonnae, 1835, p. 73—77; в pvc. пер.—Никиты Хониата история,
т. 2, СПБ, 1862, с. 70—73; D i е t е n J. А. J. v a n, Two
unpublished fragments of Nicetas Choniates’ historical work,
«BZ», 1956, Bd 49, H. 2, S. 315.
ИОАННСКИЛЙЦАf Io)7.'rrr|;	—визант. хро-
нист И в., автор «Обозрения истории» (811—1057). До
959 И. С. следует за сохранившейся хроникой Феофана
Продолжателя; источники для последующего времени
утеряны, что делает Скилицу важнейшим памятником
политич. истории Византии 2-й иол. 10—1-й пол. 11 вв.
Источники И. С. разнородны, отражали интересы раз-
личных группировок знати, поэтому отд. части хрони-
ки отличаются как характером, так и политич. симпа-
тиями. Нередки противоречия, нарушения последова-
тельности. К хронике примыкает «Продолжение»,
охватывающее 1057—79 и основанное гл. обр. на «Исто-
рии» Михаила Атталиата. Хроника И. С., изданная
только в лат. переводе, была полностью включена во
всемирную хронику визант. хрониста 12 в. Кедрина
Георгия.
С о ч.: Georgios Cedrenus, v. 2 —loannis Skylitzae opera,
Bonnae, 1839.
Лит.: К а ж д а и А. П., Из истории визант. хронографии
X в., в сб.: Визант. врем., 1961, в. 20; Mora v с s i k G у.,
Byzantinoturcica, Bd 1, B., 1958, S. 335—41.
ИОАНН СОЛСБЕРЙЙСКИЙ (John of Salisbury,
lohannes Saresberiensis) (ум. 1180) —англ, ср.-век.
богослов, автор богословских и политич. трактатов.
Род. в Солсбери (или близ него). Учился в Парижском
ун-те у Абеляра, затем у Гильома Коншского в Шарт-
ре (Франция). С 1150 был секрета рем архиепископа кен-
терберийского Теобальда, а с 1161 —Т. Бекета, был
его другом и советником, поддерживал в борьбе с Ген-
рихом II. После убийства Бекета (1170) стал епископом
Шартрским (с 1176). В соч. «Policraticus» (1159) изло-
жена система политич. и этич. взглядов И. С. (он раз-
вивал идею о верховенстве духовной власти над свет-
ской). В соч. «Metalogicu.s» (1159) изложена филос. си-
стема, близкая к платоновскому «идеальному гос-ву».
Соч. И. С. содержат много материала о ср.-век. шко-
лах, о той борьбе, к-рая велась вокруг филос. и бого-
словских вопросов в Парижском ун-те.
С о ч.: PL, V. 199; Policraticus, cd. by С. С. J. Webb,
v. 1—2, Oxf., 1909; Historia Pontificalis, ed. by R. L. Poole,
Oxf., 1927.
Лит.: Schaarschmidt С. M. W., Johannes Sares-
beriensis nach Leben und Studien, Schriften und Philosophic,
Lpz. — B., 1862; WebbC.C. J.. John of Salisbury, L., 1932.
ИОАННЕС ДРАСХАНАКЕРТЦЙ (889—931) — арм.
историк. С 897 — католикос Армении. Автор «Списка
арм. католикосов» и «Истории Армении» от т. и. «всемир-
ного потопа» до 914, в к-рой особую ценность представ-
ляет описание событий с сер. 9 в. В соч. И. Д. содер-
жатся сведения о клас. борьбе в Армении, политич.
борьбе арм. феодалов, данные о политич. устройстве,
культуре, междунар. отношениях, социально-экопо-
мич. событиях. Будучи сторонником сильного арм.
гос-ва во главе с Багратидами, И. Д. прославлял дея-
тельность царей этой династии, призывал князей пре-
кратить распри и сплотиться для борьбы с внеш, врагом.
Соч.: История Армении, Тифлис, 1912 (на арм. из.);
Histoire d’Armenie, Р., 1841.
ИОАННЕС САРКАВАГ (Ованес И м а с т а-
с е р) (1045—1129) — арм. ученый, монах. Род. в Ани,
образование получил при Ахпатском монастыре. Яв-
ляется основателем Анииской школы, имел многочисл.
учеников. Оставил труды по истории, философии, мате-
матике, космографии, теории календаря, поэтич. про-
изв., речи и пр. (ряд его соч. пока не обнаружен). Утра-
чен важнейший ист. труд И. С.— «История Армении»,
в к-рой освещена история появления сельджуков, их
первые походы, а также правление Их султана Мелик-
шаха (сохранились отрывки этого труда, цитирован-
ные др. авторами). И. С. разыскал много древних источ-
ников, уточнил их тексты. Осн. внимание уделял совр.
ему событиям. Введением високосного года И. С. усо-
вершенствовал арм. календарь — с 1084 летосчисление
стало неподвижным, началом года признан август.
И. С. является толкователем филос. трудов аптич.
175
ИОАННИСЯН — ИОАХИМ ФЛОРСКИЙ
176
авторов (Аристотеля и др.), примыкал к естеств.-науч.
направлению и провозгласил опыт критерием истины.
Лит.: Абраам я и Л. Г., Тр. Ованеса Имастасера, Ер.,
1956 (Публ. текстов соч. Саркавага с комментариями, на арм.
яз.).
ИОАННИСЯН, Абгар Рубенович (р. 30.V. 1908) —
сов. историк. Акад. АН Арм. ССР (с 1947). Чл. КПСС с
1944. В 1938—46 — проректор Ереванского ун-та, в
1947—53 — директор Ин-та истории АН Арм. ССР, в
1949—60 — академик-секретарь Отделения обществ,
наук АН Арм. ССР, в 1960—63 — вице-президент АН
Арм. ССР. Гл. темы исследований: история утопия,
социализма, освободит, движение арм. народа и при-
соединение Закавказья к России.
С о ч.: Утопия Ретифа де ля Бретона, "ИАН СССР, отд.
обществ, наук», 1931, Л? 2,4; Генезис обществ, идеала Фурье,
М., 1939; Иосиф Эмин, Ер., 1945; Россия и арм. освободит,
движение в 80-х гг. XVIII ст., Ер., 1947; Присоединение За-
кавказья к России и междунар. отношения в нач. XIX ст.,
Ер., 1958; Шарль Фурье, М., 1958.
ИОАННИСЯН, Анют Гарегинович (р. 17.VI.1887) —
сов. историк. Акад. АН Арм. ССР (с 1960). Чл. Комму-
пистич. партии с 1906. Активный участник революц.
движения в Армении. Проф. Лазаревского ин-та в
Москве (1918 — 19), Ереванского ун-та (1921—26), Ин-та
национальностей СССР (1929—34). В 1920—21 — нар-
ком просвещения Армении, в 1922—27 — 1-й секретарь
ЦК КП(б) Армении. В 1936—37 — зам. директора
Ин-та истории АН СССР. С 1954 работает в Ип-те исто-
рии АН Арм. ССР. Специалист но истории обществ,
движений и политич. мысли арм. народа.
Соч.: Israel Ory und die armenische Befreiungsidee, Munch.,
1914; Вопрос о происхождении армяно-русской ориентации,
Эчмиадзин, 1921 (на арм. яз.); Движение тондракитов в Арме-
нии, «ВИ», 1954, № 10; Вопросы национальности в публи-
цистике М. Налбандяна, Ер., 1955; Налбандян и его время,
т. 1—2, Ер., 1955 — 59 (на арм. яз.);Очерки истории арм. осво-
бодит. мысли, Ер., кн. 1—2, 1957—59 (на арм. яз.).
ИОАННИТЫ, гос и и т а л ь е р ы (от позднелат.
hospitalarius — странноприимный). — члены воен.-
монашеского католич. ордена, созданного в Палестине
крестоносцами в нач. 12 в. Названы но иерусалимскому
госпиталю св. Иоанна (осн. в 1070 в целях покровитель-
ства паломникам), вокруг к-рого группировались ры-
цари — учредители ордена. Одеяние Ц.— красная на-
кидка с белым крестом. И. сыграли видную роль в
крестовых походах. В 12 —13 вв. стали крупной воен.-
нолитич. силой в Иерусалимском королевстве и Зан.
Европе, где приобрели огромные зем. владения. После
вытеснения крестоносцев с В. перенесли свое местопре-
бывание на Кипр (в 1291), в 1306—08 утвердились на Ро-
досе, с 1530 — на Мальте (с этого времени стали назы-
ваться также Мальтийским орденом). С 1834 резиден-
ция капитула II.— в Риме. Потеряли свои богатства и
значение в кон. 18 — нач. 19 вв. Вновь активизирова-
лись в эпоху империализма в качестве реакц. религ.
орг-ции. В наст, время, поддерживаемые католич.
иерархией и связанными с ней кругами монополистич.
капитала, объединяют представителен! клерик.-поме-
щичьей аристократии (в ФРГ, Англии, Швейцарии,
Финляндии и нек-рых др. странах). В целях расти ре-
ния своего влияния II. предпринимают меры к «демо-
кратизации» ордена, допуская в него и лиц незнатного
происхождения (новый устав 1961). Деятельность И.,
официально носящая религ.-благотворит, характер, в
действительности подчинена политич. целям совр.
клерикализма. II. ведут ее под ср.-век. лозунгами борь-
бы с «неверными», вкладывая, однако, в эти лозунги
антикоммунистич. содержание. Особенно большое вни-
мание уделяют пропаганде среди рабочих (наир., в
ФРГ), в частности молодежи. Одним из пропагандист-
ских центров II. является Рыцарский дом (музей) в
Бубиконе (Швейцария), осн. в 1936.
Лит.: King Е. J., The knights hospitallers in the Holy
Land, L., 1931; A r n i rn XV. von. Die Tatigkeit und Ziele des
Johannitenordens, «Jahrheft der JRittei haesgesellschaft. Bubi-
con», Bd 1 4, 1950.	M. А. Заборов. Москва.
ПОАННЭ САБАНЙСДЗЕ (8 в.) — груз, писатель.
Автор замечат. памятника агиографии, лит-ры «Муче-
ничество Або Тбилели», в к-ром сюжет о казни арабами
ремесленника-араба Або, принявшего христианство,
использован для того, чтобы пробудить среди грузин
ненависть к иноземным угнетателям и поднять населе-
ние на борьбу с ними. И. С. описал тяжелое положение
груз, народа под гнетом арабов. Идеи И. С. оказали
большое влияние на груз, лит-ру 9—10 вв.
П у б л.: Кеке л и д з е К., Раннефеод. груз, лит-ра, Тб.,
1935, с. 55—80 (на груз, яз.); Schultze К., Das Martv-
rium des heiligen Abo von Tiflis, в кн.: Texte und Untersii-
chungen zur Gescliichte der altchristlichen Literatur, Bd 13
H. 4, Lpz., 1905.
Лит.; Кеке л и д з е К., Конспективный курс истории
др.-груз, лит-ры, Тб., 1939, с. 19 — 23 (на груз. яз.).
П0АННЭ-30СПМЭ — груз, писатель 10 в., автор
ряда соч., содержащих ценные сведения по истории
Грузии, в т. ч. «Похвалы и славословия груз, языку»,
проникнутой патриотизмом и любовью к родному язы-
ку и лит-ре. Переписал много рукописей, составил
сборники церк. песен, календари, при составлении
к-рых проводил греч. и груз, летосчисление. Деятель-
ность П.-З. проходила в груз, церкви в Палестине, а
затем в груз, монастыре на Синае.
Лит.: Кеке л и д з е К., История груз, лит-ры, т. 1,
Тб., I960, с. 164 — 170 (на груз. яз.).
ИОАСАФОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — рус. летопись
16 в.; названа но имени митрополита Иоасафа, к-рому
некогда принадлежала; охватывает события 1437 —
1520. Содержит сведения (в т. ч. отсутствующие в др.
летописях) об объединении рус. земель вокруг Москвы,
внутр, и внеш, политике Руси. В основу И. Л. положен
Моск, летописный свод кон. 15 в., опа была составлена,
очевидно, в митрополичьей канцелярии. Сохранилась
в одном списке 20—40-х гг. 16 в.
П у б л.: Иоасафовская летопись, М., 1957.
Лит.: Шахматов А. А., Иоасафовская летопись,
«ЖМНП», 1904,	5; Пресняков А. Е., Иоасафовская
летопись, в сб.: ИЗ, Гт.] 8, [М. ], 1940.
ИОАХИМ ФЛОРСКИП (Калабрийский) (итал.
Gioacchino da Fiore, лат. Joachimus Florensis) (ок.
11.32 — 1202) —итал. ср.-век. мыслитель-мистик, монах.
Род. в семье крестьянина, в Калабрии. В своих соч.
рассматривал историю человечества как прогрессивное
развитие от рабства к свободе, проходящее через 3 со-
стояния мира — 3 статуса (соответствующие у него
3 лицам христ. троицы) и ведущее к наступлению
«царства мира и правды на земле». Хилиастич. уче-
ние II. Ф., противоречащее традиц. церк. представле-
ниям о неизменности земной жизни и успокоении чело-
вечества в «царстве небесном», неоднократно осужда-
лось католич. церковью (на 4-м Латеранском соборе
1215, на поместном соборе в Арле 1263). Оно оказало
сильное влияние на развитие нар. еретич. движений (см.
Поахимиты, Долъчино, Апо с то лики). К учению И. Ф.
проявлял значит, интерес Т. Мюнцер. Бурж, истори-
ография, как католическая (наир., нем. ученые В. Пре-
гер, II. Хук), так и протестантская (напр., нем. ученые
X. Рейтер, А. Гаусрат), отрицает социальный смысл
учения II. Ф. Сов. историография единодушно признает
социальную направленность учения И. Ф. и связывает
ее с конкретными условиями итал. жизни 12 в., но в оцен-
ке идеи развития, содержащейся в работах И. Ф., в воп-
росе о наличии в его взглядах социально-утопич. идей
и о том, интересы каких социальных слоев феод, об-
щества он отражал, существуют 2 точки зрения (см.
работы С. М.Стама и М. М. Смирина).
С о ч.: Concordia novi et veteris testamenti, Venetiis. 1519;
Psalterium decern chordarum, X'enetiis, 1 527; Expositio in
Apocalypsini..., Venetiis, 1527; Tractatus super quattuor Evan-
gelia, Roma, 1930.
Лит.: Д о б и а ш-Р ождественская О. А., Нек-рые
проблемы поахимпзма п петерб. рукопись соч. Иоахима
Флорского, «ЖМНП», 1913, Ли 6; С м и р п и М. М., Нар.
реформация Томаса Мюнцера и Великая крест, война. М.,
1955, ч. 1, гл. 2; Ста м С. М., Учение Иоахима Калабрии-
177
ИОАХИМИТЫ — ИОРГЛН-ТЕПЕ
178
ского, «ВИРА», 1959,	7; G г u n d m a n n Н., Studien
fiber Joachim von Floris, Lpz., 1927; В i g n a m i - О (I i -
e r J., Travaux recents sur Joachim de Flore, «Le Moyen Af,re»,
1952, № 1—2.	С. M. Стам. Саратов.
ИОАХИМИТЫ — последователи и активные про-
пагандисты хилиастич. учения (см. Хилиазм) Иоахима
Флорского, представители радикально-еретич. течения
в странах Зап. Европы в 13—15 вв. Среди них наиболее
значительны спиритуалы, фратичелли и др. И. был
Бернар Делисье, активным борец против инквизиции
в Лангедоке в нач. 14 в. Впервые иоахимовский хи-
лиазм с открытой освободит, борьбой соединил Долъ-
чино. При различиях И. в разных странах они почти
всегда были идеологами крест.-плебейской ереси. Цер-
ковь беспощадно преследовала И., многие из них по-
гибли в застенках инквизиции и на костре.
Лит.: К отл я ревски й С. А., Францисканский орден
и рим. курия в ХГП и XIV вв., М., 1901.
ИОВ — первый рус. патриарх, ставленник Бориса
Годунова. В 1588 Годунову удалось добиться согласия
константинопольского патриарха Иеремии на установ-
ление патриаршества в России, что сильно укрепило
положение рус. церкви. В янв. 1589 в Москве церк.
собор избрал патриархом И. После смерти Федора
Ивановича в 1598 И. содействовал избранию царем
Б. Годунова. В июне 1605 И. сведен с патриаршего пре-
стола и сослан в Старицкий монастырь боярами, про-
тивниками Годуновых, признавшими царем Лжедмит-
рия I.
Лит.: Доклад государю царю Федору Иоанновичу от царс-
градского патриарха Иеремии..., СГГД, ч. 2, М., 1819, .Xi 58;
Грамота уложенная: об учреждении в России патриаршего
престола, там же, № 59; ПСРЛ, т. 14, ч. 1, СПБ, 1910, с. 38;
Платонов С. Ф., Борис Годунов, П., 1921.
ЙОВ БОРЁЦКИЙ (до принятия монашества —
Иван Матвеевич) (ум. 2.III.1631) — киевский
митрополит (с 1620), глава православной церкви на
Украине, выходец из Галиции. С 1604 — ректор Львов-
ской братской школы, с 1617 — Киевской. И. боролся
против насаждения на Украине польск. пр-вом като-
лицизма, выступал против униатской церкви. Был сто-
ронником рус. ориентации и способствовал установле-
нию тесных политич. связей с Россией. В 1624 поставил
перед рус. пр-вом вопрос о присоединении Украины к
России. Считают, что И.— автор полемич. трактата —
«Протестации», содержащего протест против репрес-
сий Польши в отношении казачества и всего укр. на-
рода-
ИОВИЙ ПАВЕЛ НОВОКОМСКИИ — см. П авел
Иовий Новокомский.
ИОГИХЕС (Jogihes), Лео (17.VI.1867—20.III. 1919) —
деятель польск. и нем. рабочего движения. См. Тыиска,
Ян.
ИОМУТЫ, и о м у д ы,— туркм. племя. См. Турк-
мены.
ИОНА (ум. 1461) — моек, митрополит (с 1448), до
этого епископ рязанский. В период феод, войны 1425 —
1453 поддерживал вел. кн. Моск. Василия II Васильеви-
ча. Василий II отверг кандидата константинопольского
патриарха на рус. митрополию грека Исидора, при-
знавшего Флорентийскую унию, арестовал его (1441)
и низложил, а затем предложил в митрополиты И.,
к-рый в 1448 был утвержден собором рус. епископов.
Это свидетельствовало об установлении фактич. неза-
висимости рус. церкви от константинопольской патри-
архии. Церковью И. признан «святым» и канонизиро-
ван.
ионййцы, и о н я н е f'lwvc;),— одна из осп.
групп др.-греч. племен. И. получили назв. от легендар-
ного героя Иона, родоначальника племени. Окончатель-
но оформились в период дорийского переселения (см.
Дорийцы). Занимали терр. Аттики, часть о. Эвбея, о-ва
Хиос, Самос, Наксос и др., часть побережьям. Азии
(обл. Иония) с городами Милет, Приена, Эфес и др.
С сер. 7 в. до н. э. начинается колонизация ионийцами
(в значит, степени Милетом) берегов Черного и Мра-
морного морей, в частности Сев. Причерноморья. На
ионийском диалекте, к-рый получил широкое распрост-
ранение, сохранилась большая лит-ра (соч. Геродота
и др., элементы этого диалекта сильны в поэмах Го-
мера) и значит, количество эпиграфич. памятников.
Лит.: Т ю м е н е в А. И., К вопросу об этногенезе греч.
народа, «БДИ». 1953, .Xi 4. 1954, № 4.
НОНИН ( I ) Л7) — др. греч. назв. прибрежной
полосы средней части зап. берега М. Азии и прилегаю-
щих о-вов между городами Фокеей и Милетом. Во 2-й
пол. 2-го тыс. до н. э. И. была заселена греками — ахей-
цами, позднее колонизована ионийцами. Через И. шли
оживленные торг, и культурные связи стран Востока
со странами Запада. Транзитная торговля и ремесл.
развитие городов II. способствовали процветанию И. и
ее ведущей роли вплоть до греко-персидских войн.
В 8—7 вв. до н. э. II. являлась центром колонизации
и мощным очагом др.-греч. культуры.
Лит.: X о г а р л Д. Г., Иония н Восток, пер. с англ.,
СПБ, 1914; Cook J. М., The Greccks in Ionia and the East,
N. Y., 1963.
ИОППИЯ — церковно-славянское название Яффы.
ЙОРГА (lorga), Николае (18. VI.1871—28.XI.1940) —
рум. политич. деятель, историк, литературовед. Учил-
ся в Ясском, Парижском, Берлинском и Лейпцигском
ун-тах. Проф. Бухарестского ун-та (с 1894), чл. Рум.
академии (с 1910). В 1906 был одним из основателей
реакц. Нац.-демократия. партии. В 1918—20 — пред.
Нац. собрания, в 1931—32 — премьер-министр и мин.
нар. образования. Автор многочисл. работ по истории
Румынии, Турции, балканских стран. В ранних рабо-
тах, наир, в «Истории рум. народа в рамках его гос.
формации» («Geschichte des rumanischen Volkes im
Rahmen seiner Staatsbildungen», Bd 1—2, Gotha, 1905),
собрал обширный фактич. материал, свидетельствую-
щий о значит, роли славян в формировании рум. наро-
да. Позднее, в работах «История румын и их цивилиза-
ции» («Histoire des ronmains et de lour civilisation», P.,
1920), «Место румын во всемирной истории» («La place
des ronmains dans 1’histoire universelle», v. 1—3, Buc.,
1935), «История румын» («Istoria romanilor», v. 1—9,
Buc., 1936—38) и др. националистически извращал
историю рум. народа, замалчивая освободит, движение
нар. масс, фальсифицировал источники. Придержи-
вавшийся англо-франц, ориентации, И. в последние
годы жизни осуждал агрессивную политику гитлеров-
ской Германии. Убит фашистами из «Железной гвардии».
С о ч. (кроме указ, в
ст.): Geschich.te des Osma-
nischen Reiches, Bd 1—5,
Gotha, 1908 — 13; Notes et
extraits pourservira 1’his-
toire des croisades au XV
sifccle, v. 1—3, P., 1899 —
1916; Points de vue sur
1’histoire du commerce de
1’Orient au Moyen age, Is.
1.1, 1924;Essai de synthase
de 1’histoire de 1’huniani-
te, v. 1—4, P., 1926 — 28.
A.	M. Телефус. Москва.
ИОРГАН-ТЕПЁ —
холм в Сев. Месопота-
мии (в 13 км к 1О.-3. от
г. Киркук в Ираке) с
остатками древнего по-
селения. Содержит
слои периода энеолита
(2-я иол. 4-го тыс. до и.
э.). Затем следуют ос-
татки шумеро-аккадского поселения (г. Гасур), в к-ром
найдено значит, число таблеток (2-й пол. 3-го тыс. до н.
э.), содержащих сведения о торг, сделках, описи ремесл.
изделий и т. п. Полностью изучен акрополь хурритского
Таблетка из Порган-Тене с кар-
той, изображающей местонахож-
дение обрабатывавшегося зе-
мельного участка.
179
ИОРДАН — ИОРДАНИЯ
180
(см. Хурриты) города Пуза (Нузу, Нузи — 1-я пол. 2-го
тыс. до н. э.). Широкой мощеной улицей акрополь раз-
делен на две части — дворцовую и храмовую. Дворец
включает более 100 комнат. Выделяются парадные
помещения, стены к-рых украшены росписью. Храм по
сравнению с дворцом невелик. Город был окружен
стеной, за к-рой находились пригородные дома. Жи-
тели занимались земледелием и скотоводством. Все
орудия изготовлены из меди. Посуда — расписная. В
Нузе найдено неск. тысяч таблеток из офиц. и частных
архивов, содержащих сведения по истории хурритско-
го общества. Город был разрушен ассирийцами веер.
2-го тыс. до н. э. В парфяпо-сасанидское и мусульм.
время И.-Т. использовалось в качестве кладбища.
Лит.: Starr К. F., Nuzi. Report of the excavations of
Yor^an-Tepa near Kirkuk, «Iraq», Camb., 1937 — 39, v. 1—2;
Янковская H. Б., Хурритская Аррапха, «ВДИ», 1957,
№ 1.	#	Ю. А. Заднепровский. Ленинград.
ИОРДАН (Jordanis, Jordanes) — готский историк
6 в. Гот (остгот) по происхождению, И. был секретарем
аланского военачальника Гунтигиса Базы, состоявшего
на службе у Вост. Рим. империи. Позднее И., возмож-
но, принял духовное звание (был католиком); в нек-рых
рукописях именуется епископом. Гл. соч. И. «О
происхождении и деяниях готов» («De origine actibus-
que Getarum», сокр. «Getica») — один из важнейших
источников по истории готов, Сев. Причерноморья и
всего периода истории Великого переселения народов.
Будучи по содержанию сокращенным изложением не
дошедшего до нас труда Кассиодора, соч. И. содержит
и сведения, к-рые он описал как очевидец событий;
И. использовал также нар. эпос готов. «Getica» описывает
историю готов, начиная с их переселения из Сканди-
навии и вплоть до войны остготов с Византией (труд
был закончен в 551 и доведен до этих лет). Политич.
тенденция соч. И. отражает настроения той части ост-
готской знати, к-рая желала соглашения с Византией,
хотя бы ценой подчинения остготов последней. Труд И.
содержит сведения и о др. племенах, в частности крат-
кие, но очень ценные данные о древнейших славянах.
Др. соч. И.— «Римская история» («De summa temporum
vol origine actibu.sque gent is Romanorum», сокр.
«Romana») — компиляция из трудов Флора, Иеронима,
Орозия и др., самостоят. значения не имеет.
И з д.: Iordan is Romana et Getica, cd. Th. Mommsen,
MGH, Auct. antiquiss., t. 5, pt. 1, 1882; Иордан. О происхожде-
нии и деяниях готов. Getica. Вступит, ст., пер., комментарий
Е. Ч. Скржинской, М., 1960 (имеется обширная биб/шогр.).
А. Р. Корсунский. Москва.
ИОРДАНИЯ, И о р д а н с к о е Хашимит-
ское Королевство (Аль-Мамляка аль-Урду-
ния аль-Хантимия),— гос-во в Зап. Азии/ граничит с
Ираком. Саудовской Аравией, Израилем, Сирией.
Площ. 96,6 тыс. км2. Нас. 1827 тыс. чел., из к-рых
64.5 тыс. палестинских беженцев (1963). Подавляю-
щее большинство населения — арабы. Гос. рели-
гия — ислам (суннитского толка). Гос. язык —
арабский. Столица —г. Амман (ок. 250 т. ж.). И.—
конституц. монархия. Глава гос-ва — король. Законодат.
власть принадлежит двухпалатному парламенту (ко-
роль пользуется правом вето), исполнительная — пр-ву,
к-рое ответственно перед парламентом.
Исторический очерк
Древнейшим нас. на терр. совр. И. были земледелья,
племена хананеев в Палестине и кочевые скотоводч.
семитич. племена в Заиорданье (терр. по левому вост,
берегу р. Иордан). Во 2-й пол. 2-го тыс. до н. э. группа
семитич. племен хабиру завоевала эту страну и подчини-
ла хананеев; последние были частично истреблены, а б. ч.
их обращена в рабство. Разложение первобытнообщин-
ного строя и переход к клас. отношениям привели к
появлению в 10 в. до и. э. раннерабовладельч. гос-в —
Израилъекого царства и Иудейского царства. В нач.
70
ИОРДАНИЯ
0	70
140 кн
Демаркационная линия, установленная соглаше-
...ниями о перемирии в 1949 г.
Примечание Границы государства Израиль показаны
в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи'*
ООН от 29 ноября 1947 г	$
ХайфА^
|Йабу^сГ|
38°
з

И^И ИСКАН
32°
Б
30'
В
Тель-Авив
L- Эриха(
^Оль-Хамма ~
I	р а
Г ~оЭс-£,льт
®^\мман
г Иерусалим з
LI •ХеврОН^^МЕГТВОЕ|
•	° _>‘у—V МОРЕ
ПУСТИТ н Я

А
32°
0 Каср-элъ-Азрак
оКаф
Границы государств
© Столицы государств
—= Железные дороги
-—— Нефтепроводы
1 ОАР
2 Территория арабского
государства
'Бёершёбг||гЗ о \ ^Эль-Катрана.
\	Эпь-Керак Г
*7
Тафила
ofiauup
Муса
>ар
Б
Элъ-Джафр
‘Эйлат
о Акаба	„
£алат-эль-Мудаввара
С	О^ПВ С *
1	36°	2
л
6 в. до н. э. терр. совр. И. была подчинена Ново-Вавп-
лонским царством (см. Вавилония), в 538 до н. э.—
персами, в 332 до н. э. завоевана Александром Маке-
донским. В 4—1 вв. до н. э. она являлась ареной борь-
бы между сирийскими Селевкидами и егйп. Птолемея-
ми, временами подчиняясь господству то тех, то дру-
гих. Заиорданье составило часть образовавшегося в
кон. 3 — нач. 2 вв. до н. э. араб, раннерабовладельч.
Н абатейского государства. В 106 Набатейское
царство было завоевано римлянами, распространивши-
ми свое влияние в Палестине и Заиорданье к сер. 1 в.
до н. э. После подавления восстания Бар-Кохбы (132 —
135), поднятого против рим. владычества, вся терр. И.
была подчинена Римом. После распада Рим. империи
(кон. 4 в.) она осталась в составе Византии. Оседлое
трудовое нас. на терр. И. (земледельцы и ремесленни-
ки) стало подвергаться феод, эксплуатации. Визант.
господство вызывало протест коренного нас., часто про-
являвшийся в разл. сектантских движениях, в распро-
странении еретич. учений, враждебных офиц. правосла-
вию. Положение нас. особенно ухудшилось во время
ирано-визапт. войн 5—6 вв., когда терр. И. стала аре-
ной воен, действий. Местное нас. не оказало сопротив-
ления араб, племенам, вторгшимся в Заиорданье и Па-
лестину в 30-х гг. 7 в., рассматривая их как избавите-
лей от тяжелого визант. ига. Терр. совр. И. вошла в со-
став феод. араб, халифата. При халифе Омаре [634 —
644] покоренное арабами земледелья, и гор. нас. было
обложено денежными и натур, податями, к-рые оно
вносило в казну халифата. Со 2-й пол. 9 в. Юж. Пале-
стина и отчасти Заиорданье все более подпадали под
влияние Египта. С терр. совр. араб. Палестины егии.
Фатимиды были вытеснены в кон. 11 — нач. 12 вв.
крестоносцами. Коренное нас. стало объектом феод,
поборов, барщинной эксплуатации и вооруж. грабежей;
однако крестоносцам, как и всем предшествовавшим им
завоевателям, не удалось подчинить кочевников. К
кон. 12 в. крестоносцы были вытеснены с терр. И. вой-
ском Салах-ад-дина. С сер. 13 в. она оказалась под вла-
стью егин. мамлюков, подвергавших Сирию и Палести-
ну хищнич. методам эксплуатации. В 1516 на терр.
Палестины и Заиорданья вспыхнуло пар. восстание
против мамлюков. С 1517 до кон. 1-й мировой войны
181
ИОРДАНИЯ
182
НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ в ИОРДАНИИ в 1921-1956 гг.
1956-1956гг.
*
'Кйлат-эз-Зерка
Д
Б
30° U
В
Тель-Авив/]
Иерусалим^
£4зг“
Хайфа f
Эль-Кур
1921-1939гг.
70	0 70км
Эр-Рем та.\
Мафрак
\джлцн.
?.’.АММАН
Элъ-Керак
Баиир
Е
30°
Накб-Аштар
Ж
Акаба
Основной район дви-
жения 1955-56гг
IcjgA каба
Территория эмирата Трансиордания в 1921 г
С ""% Территория, присоединенная к английскому ман-
дату к 1933 г
•••••,	Районы восстаний в 1921-26 гг против установле-
•••••*	ния английского господства
....	Район народных выступлений в поддержку нацио-
'	нально-освободительного восстания в Сирин
в 1925-27 гг.
Города, в которых проходили демонстрации против
англо-трансиорданского договора 1928 г
|]1|||. Районы партизанских действий в период пале-
11 ||1 стинского восстания 1936-39 гг
с А
ъВади-муса
/I । •** ^Маан
1\^\Гарандаль‘_____________
(фр мандат;
ОЛЬГИ.-;


lipijneoe море й
^Эль-Керак * 11
II
*
7 о в v
Тулькарм
;ffHa6yjiyc
^ФКал ькйЛ ья1
-^—-~Эс -Саль'т-
Рам а1лахл^р~:
.ЭЬиха
•//
Беит-Лахм
Мертвое море
Эль-Халиль
Эт-Тафила'
Эль-Джафро
рода, охваченные народ-
ными волнениями
• в декабре 1955 г.
Маан в январе 1956г.
Демаркационная линия
установленная соглаше-
-----ниемо перемирии меж-
ду Иорданией и Изра-
илем 3. IV. 1949 г
Примечание Границы госу-
дарства Израиль показаны в
соответствии с резолюцией
Генеральной Ассамблеи ООН
от 29. XI. 1947 г
35°
36° 6
терр. И. была под властью Османской империи; народ
И. находился под двойным гнетом — местных араб, фе-
одалов, сохранивших зем. владения и эксплуатиро-
вавших крестьянство, и тур. воен, администрации в
лице наместников-пашей. Антитур. восстания, вспыхи-
вавшие неоднократно на терр. И., использовали мест-
ные феодалы. Хозяйничанье тур. пашей, феод, междо-
усобицы, набеги дружин кочевых феодалов на оседлые
р-ны привели к тому, что в сер. 19 в. на терр. Заиор-
данья осталось не более 300 т. ч. К нач. 1-й мировой
войны только Сев. Заиорданье было областью оседлого
населения; др. р-ны, за небольшим исключением, бы-
ли заселены кочевыми племенами. В период 1-й ми-
ровой войны терр. совр. И. стала одним из театров
воен, действий. В сент. 1918 остатки тур. армии были
выведены из Заиорданья. Эта терр. была занята отря-
дами арабов, воевавших па стороне держав Антанты
против Турции, и вместе с Сирией перешла под уп-
равление эмира Фейсала (под назв. «губернаторство
Эс-Сальт»). В апр. 1920 решением держав Антанты (на
конференции в Сан-Ремо) терр. к В. от р. Иордан была
включена в состав англ, мандата на Палестину. Одна-
ко вскоре Англия заявила о своем намерении поста-
вить ее под особое мандатное управление. В авг.—
сент. 1920 на терр. И. были введены англ, войска.
В 1921 было объявлено о создании эмирата Транс-
иордания, на к-рый англ, пр-во в 1922 получило
мандат Лиги наций. Во главе эмирата был постав-
лен проангл. настроенный эмир Абдаллах ибн Ху-
сейн. Вооруж. силы Трансиордании были переданы
в подчинение англ, командованию (см. Арабский ле-
гион-); Англия установила неогранич. контроль над
финансами страны. Подавив патриотич. движение
1921—26, направленное против установления англ,
господства, а также выступления в поддержку Си-
рийского национального восстания 1925—27 (восстания
5
племен в р-нах Эль-Керак,
Эт-Тафила, Эль-Кура в
1921—22, восстания в Центр.
Трансиордании осенью 1923,
в долине Вади-Муса в февр.
1926; см. карту), Англия 20
февр. 1928 заключила с Аб-
даллахом договор, фактиче-
ски сохранявший полную
за висимость Тра нсиорд а н и и
от Англии (см. в ст. Англо-
трансиорданские договоры).
Заключение договора вызва-
ло недовольство нар. масс
(демонстрации протеста в Ам-
мане, Ирбиде, Эс-Сальте и
нек-рых др. городах, про-
шедшие в феврале — марте);
договор был ратифицирован
лишь в 1929. В апр. 1928
была обнародована первая
конституция эмирата, к-рая,
формально провозгласив
бурж. свободы, фактически
закрепила господств, поло-
жение тех слоев феод, клас-
са, к-рые являлись социаль-
ной опорой англ, господства
в стране. Введя нек-рое по-
добие парламентского режи-
ма, конституция провозгла-
шала абсолютный характер
власти эмира. За эмиром за-
креплялись все права на гос.
земли; ему предоставлялось
право «жаловать или отдавать
в аренду» эти земли вместе с их недрами, что впослед-
ствии было использовано Англией для строительства
различных воен.-стратегии, объектов, цефтепроводов и
пр. Подписание англо-трансиорданского договора и опу-
бликование реакц. конституции вызвало недоволь-
ство широких нар. масс. В июле 1928 конгресс обществ,
деятелей Трансиордании (т. н. Трансиорданский испол-
нит. к-т), отражавший интересы тех слоев феод.-поме-
щичьей верхушки и зарождавшейся буржуазии, к-рые
были недовольны установлением англ, господства, при-
нял т. п. Нац. обет (содержал требование создания не-
зависимого трансиорданского гос-ва, передачи исклю-
чит. полномочий в решении финанс., воен, и пр. вопро-
сов закоподат. органам страны, отказа от англ, субси-
дий и др.).
Рассчитывая использовать в своих стратегия, инте-
ресах вост, области Трансиордании, населенные коче-
выми бедуинскими племенами, сохранявшими значит,
самостоятельность, англ, империалисты приступили к
«умиротворению» этих племен (карат, экспедиции англ,
войск и спец, жандармерии в 1930—33, передача в
1930 англ, офицеру Дж. В. Глаббу прав эмира па эти об-
ласти, назначение в 1933 Глабба управляющим бедуин-
скими областями и пр.). Карат, экспедиции, а также
быстрая капитуляция родоплеменной верхушки пле-
мен привели к подчинению англичанами р-на вост,
пустынь.
Терр. эмирата, к-рая интересовала Англию гл. обр.
как важный стратегия, р-н, была использована для
строительства стратегия, дорог, прокладки нефтепро-
водов (в 1934 была завершена прокладка нефтепровода
«Ирак петролеум компани» из Киркука в Хайфу через
терр. Палестины и Трансиордании).
В годы англ, мандата Трансиордания оставалась
отсталой агр. страной. Помещики эксплуатировали кре-
стьян в осн. полупатриархальными методами или еда-
183
ИОРДАНИЯ
184
вали им землю на кабальных условиях издольщины.
За годы мандата в стране было построено лишь
неск. мелких предприятий (механик, мельницы, две
табачные ф-ки. три ликеро-водочных з-да).
Борьба иорданского народа усилилась в 30-х гг. под
влиянием нар. восстаний в Палестине в 1929—33 и
1936—39 (см. Палестинские восстания}: партиз. отря-
ды, действовавшие гл. обр. в горах Аджлуна, обстрели-
вали на дорогах англ, автомашины, нарушали телеф.
связь, нападали на англ, нефтепровод,проходящий через
терр. И. из Ирака к Средиземному м. В 1936—39 отря-
ды феллахов и бедуинов Трансиордании участвовали
в антиангл. борьбе в Палестине. Восстания носили
стихийный и локальный характер; они были подавлены
пр-вом эмира с помощью Араб, легиона. Однако уже в
сер. 30-х гг. по всей терр. эмирата возникли тайные
антиимпериалистич. кружки.
В годы 2-й мировой войны Англия превратила Транс-
иорданию в свою воен, базу на Вл. Востоке; в неск.раз
были увеличены англ, субсидии (в 1938 они составляли
28% к внутр, доходам страны, в 1940—41 — 208%, в
1913 — 44—305%). Численность Араб, легиона была дове-
дена с 1350 чел. до 15—20 тыс. чел. Англо-трансиордан-
ский договор 1928 был дополнен (в 1941) статьей, разре-
шавшей Англии формировать в эмирате воинские части.
Расходы на воен, цели были доведены до огромных раз-
меров. Положение трудящихся резко ухудшилось. Пря-
мые налоги с населения возросли с 1933 палестинских
фунтов в 1939 до 213,1 тыс. ф. в 1944. Осн. тяжесть
воен, расходов несло крестьянство. В результате уси-
ления налогового гнета происходило интенсивное обез-
земеливание крестьян (в 1943 феллахи, совершенно не
имевшие земли, составляли ок. 18,2% сел. жителей, в
1950 — примерно 30—40%); увеличилась эмиграция в
соседние араб, страны. В то же время, в связи с нали-
чием на Бл. и Ср. Востоке значит, воинских континген-
тов .Англии и Франции, возрос спрос на с.-х., особенно
на зерновые продукты Трансиордании. В связи с этим
расширились площади под нек-рыми с.-х. культурами,
активизировалась внеш, торговля (за 1938—45 импорт
увеличился в 3,7 раза, экспорт — в 4,3 раза). Вырос
сектор крупного помещичьего землевладения, обогати-
лась зажиточная часть крестьянства. Резкое ухудшение
положения трудящихся вызвало новый подъем осво-
бодит. движения. Это явилось одной из важных причин,
заставивших Англию отказаться от мандата и предо-
ставить И. ограниченную политич. независимость в мар-
те 1946; при этом Англия рассчитывала использовать
страну в своих воен.-стратегии, и экономии, планах. 22
марта 1946 в Лондоне был подписан англо-трансиордан-
ски и договор, провозгласивший отмену англ, мандата
и предоставление Трансиордании статуса независимо-
го гос-ва во главе с королем. 25 мая 1946 Трансиор-
дания была провозглашена Хашимитским Королевством
Трансиордании: Абдаллах провозглашен королем (пра-
вил до 20 июля 1951, когда был убит чл. террористич.
орг-ции). 1 февр. 1947 была обнародована новая консти-
туция II. Однако страна продолжала управляться англ,
гражд. и воен, советниками: пр-во было обязано (в со-
ответствии с договором 1916) ио всем вопросам внеш,
политики консультироваться с англ, пр-вом, сохра-
нившим право держать свои войска на терр. Транс-
иордании. Заключенный в 1948 новый англо-трансиор-
данский договор о союзе сохранял зависимое положе-
ние Трансиордании от Англии, предусматривал созда-
ние англ. воен, баз в Аммане и Мафраке. В резуль-
тате арабо-израильской войны 1948—49, в к-рой Транс-
иордания принимала участие (май 1948 — апр. 1919),
она присоединила вост, р-ны Палестины [с гг. Набулус,
Бейт-Лахм (Вифлеем) и др.]. 23 апр. 1950 трансиордан-
ский парламент провозгласил единство Трансиордании
и Вост. Палестины в составе Иорданского Хашимит-
ского Королевства. Объединение Трансиордании и Вост.
Палестины привело к серьезным экономия, и политич.
изменениям в II. В состав отсталого земледелья.-ско-
товодч. Заиорданья (Трансиордания) вошли области
с развитым интенсивным с. х-вом и сравнительно раз-
витым ремесленно-пром, произ-вом. Нас. этих обла-
стей (вместе с беженцами из Израиля) более чем вдвое
превышало численность довоен. Трансиордании. В И.
оказалась значит, часть пролетарского и полупроле-
тарского нас. Палестины (рабочие пром, предприятий
Набулуса и др. городов, батраки, с.-х. рабочие, запятые
на цитрусовых плантациях, и др.). В присоединенных
к Трансиордании р-нах Палестины имелись профсоюзы,
многочисл. бурж.-нацпоналистпч. орг-ции с много-
летним опытом борьбы против англ, господства.
Нац.-освободит, движение в И. приобретало более
массовый и организованный характер. В нач. 1951 в
результате слияния Лиги нац. освобождения, соз-
данной арабами-коммунистами в Палестине в 1913, и
марксистских кружков Заиорданья организационно
оформилась Иорданская коммунистическая партия
(IIКП). Осенью 1951 в II. проходила кампания соли-
дарности с антиангл. борьбой егип. народа. В 1952
пр-во II. опубликовало новую конституцию, хотя и со-
хранявшую существенные прерогативы за короной, по
вводившую принцип ответственности пр-ва перед пар-
ламентом. В мае 1954 группа демократии, и патри-
отич. деятелей II. создала политич. орг-цию
Нац. фронт, объединявшую патриотов И.— от чл. IIКП
до представителей умеренных по своим социальным
взглядам независимых элементов. Создание этой
орг-ции, выступавшей за нац. суверенитет, отмену ка-
бального англо-трансиорданского договора 1948, вы-
вод из II. англ, войск, установление яационально-
демократич. власти, осуществление социальных реформ,
явилось шагом к объединению антиимпериалисти-
ческих сил И.
Попытки империя листич. держав включить И. в си-
стему Багдадского пакта вызвали нац.-освободит, дви-
жение 1955—56, в к-ром активную роль играли И КП,
Нац. фронт и др. нац. орг-ции, 16 дек. 1955 начались
массовые выступления против реакц. пр-ва Хазза аль-
Маджали, заявившего о своем намерении подписать
соглашение о присоединении II. к Багдадскому пакту
Демонстрация в связи с аннулированием англо-иордан-
ского договора 1948. Амман. Март 1957.
и подавить нац.-освободит, движение в стране. Не-
смотря на объявление с 17 дек. чрезвычайного положе-
ния и ввод в осн. центры движения частей Араб, легио-
на, движение неуклонно росло. Демонстрации в Амма-
не, Иерусалиме, Набулусе, Эль-Халиле превратились
в кровопролитные стычки с полицией и частями Араб,
легиона. В г. Бейт-Лахме 19 дек. патриоты овладели
центр, полицейским участком и освободили политич.
185
ИОРДАНИЯ
186
заключенных. Активное участие в движении приняло
крестьянство: отряды крестьян направлялись в города
и принимали участие в демонстрациях рабочих, студен-
тов, торговцев, интеллигенции. Среди солдат Араб,
легиона и полицейских отмечались случаи неповинове-
ния командованию и пр-ву. Размах массового движения
и нежелание пр-ва идти на уступки вынудили руковод-
ство бурж. партий пойти на совм. действия с Нац. фрон-
том и ИКП. 20 дек. король Хусейн (на престоле со 2 мая
1953) был вынужден удалить в отставку пр-во аль-
Маджали.
Освободит, движение сорвало планы включения И. в
агрессивные группировки (Багдадский пакт, Средне-
вост. командование и др.), нанесло серьезный удар по
англ, позициям в И. В нач. марта 1956 был смещен и
выслан из И. командующий Араб, легионом ген. Глабб.
На парламентских выборах 23 окт. 1956 победили пар-
тии антиимпериалистич. направления. Вновь создан-
ное пр-во возглавил лидер Нац.-социалистич. партии
(осн. в 1954) Сулейман Набулси. Это пр-во деклариро-
вало политику позитивного нейтралитета, аннулиро-
вало (14 марта 1957) англо-трансиорданский договор
1948, подписало (19 янв. 1957) соглашение об араб,
сотрудничестве с Сауд. Аравией, Египтом, Сирией, при-
няло финанс. помощь араб.гос-в (вместо ежегодных
субсидий Англии), вынесло (20 нояб. 1956) решение
об установлении дипломатия, отношений с СССР и др.
социалистич. странами. Начали осуществляться меро-
приятия по освобождению экономики И. от иностр,
зависимости, чистке гос. аппарата от иностр, агентов,
по установлению демократии, свобод. Антиимпериали-
стнч. политика пр-ва Набулси вызвала ярость внутр,
реакции и империалистич. держав. Использовав непосле-
довательность и колебания влият. бурж.-националистич.
кругов, реакц. силы И. с помощью англо-амер, империа-
листов организовали в апр. 1957 гос. переворот. Пр-во
Ибрахима Хашима, пришедшее к власти 24 апр. 1957,
распустило все политич. партии, профсоюзы, крест,
орг-ции, массовые орг-ции студентов, женщин и др.
Из армии были уволены офицеры-патриоты, сотни бор-
цов были подвергнуты репрессиям. Была запрещена
деятельность ИКП, а также Нац. фронта и др. прогрес-
сивных орг-ций.
Под влиянием Иракской революции 1958 в И. назре-
вал новый революц. подъем. Для сохранения проимпе-
риалистич. режима в И. и для использования И. в
борьбе против иракской революции Англия ввела в И.
свои войска (см. Английская интервенция в Иордании
1958). Ввод англ, войск вызвал возмущение патриотич.
сил И. [протесты Фронта нац. освобождения (действо-
вал в 1957—58), выход в отставку видных политич. и
гос. деятелей]. С помощью англ, вооруж. сил иордан-
ским властям удалось временно подавить движение.
В результате активных действий Сов. Союза и др.
социалистич. стран и всего прогрессивного человече-
ства Англия была вынуждена в нояб. 1958 эвакуиро-
вать свои войска из И. Однако империалистич. держа-
вы (в первую очередь Англия и США) не прекратили
вмешательства в дела И. Вооруж. силы И. с нояб. 1958
были поставлены под контроль англ. воен, миссии; в окт.
1958 в И. прибыла амер. воен, миссия, к-рая инспекти-
ровала вооруж. силы И., изучала вопросы, связанные
с их снабжением, перевооружением, реорганизацией.
С 1 июля 1945 по 30 июня 1960 И. получила от США в
качестве воен, и экономил, «помощи» 198 млн. долл.
Из 31,8 млн. динаров доходной части бюджета
И. в 1961—62 ок. 14,5 млн. составляла амер, «помощь»,
2 млн.— английская. В 1961—62 амер, «помощь» И.
составила 40,5 млн. долл., английская —2,5 млн. фун-
тов, кроме того, 15,5 млн. иорданских динаров полу-
чено от Междунар. банка реконструкции и развития,
5,9 млн. динаров — от Междунар. валютного фонда.
Осн. часть расходов бюджета И. идет на воен, цели
(из 33,4 млн. динаров расходной части бюджета 1961 —
1962 на «обществ, безопасность» было израсходовано
16 млн.; из 43,5 млн. динаров расходной части бюд-
жета 1963—64 соответственно 22,5 млн. динаров).
Пр-во И. неоднократно заявляло, что оно намерено
развивать местную пром-сть (при привлечении с этой
целью местного и иностранного, особенно арабского,
капитала) с тем, чтобы обеспечить бездефицитный бюд-
жет страны без иностр, помощи. Пр-во И. пошло на
расширение политич. и экономия. сотрудничества с
араб, странами, придерживается политики неприсо-
единения к блокам. 21 авг. 1963 между И. и СССР ус-
тановлены дипломатия, отношения. В февр. 1964 вос-
становлены дипломатия, отношения между И. и ОАР,
в июле 1964 И. официально признала Йеменскую Араб-
скую Республику. И. приняла участие в Каирской
(янв. 1964) и Александрийской (сент. 1964) конфе-
ренциях глав араб, гос-в, а также в Каирской конфе-
ренции глав гос-в и пр-в неприсоединившихся стран
(окт. 1964). И. подписала Московский договор 1963.
Политические партии, общественные организации и проф-
союзы. Национальный фронт — объединяет про-
грессивные силы И., осн. в 1954. Н а ц и о н а л ь н о-с оциа-
диетическая партия — партия нац. буржуазии,
осн. в 1954. Арабская конституционная пар-
тия — представляет интересы компрадорской буржуазии
и феодалов, осн. в 1956. Социалистическая пар-
тия арабского возрождения («Баас») — на-
ционалистки. мелкобурж. партия, осн. в И. в 1949. Являет-
ся филиалом партии того же назв. с центром в Дамаске. И о р-
да некая коммунистическая партия — осн.
в 19 51. Комитет сторонников мира И. — осн.
в 1951. Федерация профсоюзов И.— осн. в 1954.
Все политич. партии с апр. 1957 находятся фактически на
нелегальном положении.
Важнейшие научные учреждения И., изучающие
историю; органы исторической периодики
Иорданский национальный ун-т — осн. в 1962 в Джуоейхе
(Амман).
Колледжи и ш к о л ы: Амер, школа востоковедения
(American School of Oriental Research) в Иерусалиме — осн.
в 1900, издает «Annual», «Bulletin», «Biblical Archaeologist».
Британская археология, школа (British School of Archaeology
in Jerusalem) в Иерусалиме — осн. в 1920, издает «Bulletin».
Библиотеки: Б-ка «Аль-Халидия» в Иерусалиме.
Амер, б-ка в Аммане. Б-ка франц, археология, школы
в Иерусалиме — осн. в 1891. Арм. б-ка — осн. в 1929,
издает «Sion», Б-ка греч. католич. семинарии св. Анны
в Иерусалиме — осн. в 1882, издает «Proche-Orient Chrdtien».
Муниципальная б-ка в Аммане — осн. в 1960. Высшая му-
сульм. библиотека в Иерусалиме — осн. в 1931.
Музеи: Археология, музей в Аммане — осн. в 1923„
издает «Annual of the Department of Antiquities of Jordan».
Исламский музей в Аммане. Иерусалимский музей в Иеру-
салиме.
Источники и литература к статье
Источи.: Конституции бурж. стран, т. 3, М., 1936;
Конституции государств Ближнего и Среднего Востока, М.,
1956; СССР и арабские страны. 1917 —1960 гг., М., 1961 (см.
указатель); Great Britain. Parliament. House of Commons.
The Parliamentary Debates, v. 153, L., 1922.
Лит.: Луцкий В. Б., Арабские страны, М., 1947;
его же, Английский и американский империализм на Ближ-
нем Востоке, М., 1948; Лебедев Е. А., Иордания в борьбе
за независимость, М., 1956; его же, Иордания, в кн.: Арабы
в борьбе за независимость, М., 1957; П е р ш и ц А. И., Ара-
бы Иордании, в кн.: Народы Передней Азии, М.,1957; Орлов
Е., С а ш к о Н., Государственный строй Иордании, М., 1961;
Котлов Л. Н., Иордания в новейшее время, М., 1962;
Увейс Якуб, Конец карьеры Глабба в Иордании, пер.
с араб., М., 1958; а з-З иркли Хайра д-Д и н, Санатани
фи Амман (Два года в Аммане), Каир, 1925; Саид Амин,
ас-Саура аль-арабийа аль-кубра (Великое арабское восста-
ние), т. 1—3, Каир, 1934; а д-Д а д ж а н и Али, Мухадарат
фи иктисадийят аль-Урдун (Лекции об экономическом раз-
витии Иордании), Каир, 1957; Камиль Мишель, аль-
Муамара аль-америкийа фи-ль-Урдун (Американский заговор
в Иордании), Каир, 1957; The handbook of Palestine and Trans-
Jordan, ed. by H. Ch. Luke and E. Keith-Roach, 2 ed., L.,
1930; Lowdermilk W., Palestine, land of promise,
N. Y.—L., [1944 ]; T о u k a n B. U., A short history of Trans-
Jordan, L., 1945; К о n i k о f f A., Trans-Jordan, an economic
survey, Jerusalem, 1 946; Pea k eF. G., A history of Jordan and
its tribes, Coral Gables (Flor.), 1958; P a t a i R., The kingdom
187
ИОРДАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ИОСИФ
188
of Jordan, Princeton, 1958; Harris G. L., Jordan, its people,
its society, its culture, New Haven, [1-958]; Morris J a in e s
[Humphry], The Hashemite kings, L., 1959; S h w a d r a n B.,
Jordan, a state of tension, N. Y., 1 959; G 1 u b b J. B., The
story of the Arab Legion, L., (1948 1.
E. А. Лебедев, С. Николаев. Москва.
ИОРДАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(ИКП) — осн., в 1951 в результате слияния группы
арабов-коммунистов, ранее объединявшихся в Лиге
нац. освобождения, созданной в 1943 в Палестине и
возглавлявшейся Фуадом Нассаром, и марксистских
кружков Заиорданья (Трансиордании). В программе
ИКП, принятой в 1951, указано, что осн. цель
партии — борьба за уничтожение господства империа-
лизма и ликвидация феодализма в Иордании; установ-
ление нац.-демократия, строя; осуществление этой цели
может быть достигнуто лишь на основе прочного союза
рабочего класса со всеми антифеод. и антиимпериали-
стич. силами. ИКП активноучаствовала в освободит, дви-
жении 1955—56. Па иарл. выборах 1956 ИКП получила
2 места. Представители ИКП участвовали в конгрессе
Фронта нац. освобождения (анр. 1957). Лозунг партии,
выдвинутый в 1957,— «Нац. единство против империа-
лизма и реакции», был поддержан широкими массами
трудящихся и нац. буржуазией, недовольной политикой
правящих кругов Иордании. После реакц. переворота
1957 ИКП была запрещена, мн. члены партии арестова-
ны (в 1961 более 500 чл. партии томилось в тюрьмах
и концлагерях). ИКП решительно выступает за пол-
ное освобождение страны от империалистич. зависи-
мости во всех ее формах, за социальный прогресс,
улучшение положения трудящихся. В Обращении
ЦК ИКП 1961 ИКП призвала для достижения этих
целей к объединению всех нац. сил. Состоявшийся в окт.
1964 Пленум ЦК ИКП одобрил активизировавшееся в
араб, странах движение за араб, единство и курс
нек-рых араб, гос-в, направленный на некапйталистич.
путь развития. Делегации ИКП участвовали в Моск,
совещаниях представителей коммунистич. и рабочих
партий в 1957 и I960 и подписали документы, приня-
тые этими совещаниями. ИКП одобрила Декларацию
Совещания представителей коммунистич. и рабочих
партий социалистич. стран (1957).
Первый секретарь ЦК ИКП — Фуад Пассар. ЦО пар-
тии — газ. «Аль-Мукавама аш-шаабия» («Народное со-
противление»), осн. в 1949, теоретич. орган — журп.
«Лль-Хакыка» («Правда»), с 1961; выходят нелегально.
ИОСАФАТ КУНЦЕВИЧ (1580—1623) — полоцкий
униатский архиепископ с 1618. Сын ремесленника, в
Вильно сблизился с иезуитами, перешел из правосла-
вия в унию, окончил там иезуитскую коллегию. Выл
настоятелем ряда униатских монастырей. Жестокими
мерами насаждал церк. унию в Белоруссии, что выз-
вало всеобщую ненависть к «валежнику» и «душехвату»,
как в народе называли И. К. В 1623 горожане Витеб-
ска, поддержанные жителями др. белорус, городов и
нек-рых сел, а также укр. казаками и Виленским брат-
ством, подняли восстание и убили И. К. В 1865 римский
папа канонизировал И. К. Его именем ныне назван
«Вост, ин-т» в Риме — центр антисов. деятельности.
Лит.: Говоре к и й К., Иоасафат Кунцевич, полоц-
кий—униятский архиепископ, Вильно, 1865; Правда об
Иосафате Кунцевиче, Вильно, 1896; II о х и л е в и ч Д. Л.,
Згубна роль церк. уни в icTopii укр. народу, К., 1958.
ИОСИДА, Сигэру (р. 22.(X.1878) — япон. политич.
деятель. В мае 1946 — дек. 1954 (с перерывом июнь
1947— окт. 1948) являлся премьер-министром 5 каби-
нетов министров. В мае 1946 — дек. 1954 — президент
Либеральной партии. Будучи премьер-министром, за-
нимал антисов. позицию, активно выступал за усиление
связей Японии с США, провел ряд законодат. мероприя-
тий, направленных на ущемление прав профсоюзов.
ИОСИФ (Joseph). В Австрии: И. I (26. VII.
1678—17.IV.1711) — государь, император «священ-
абсолютизма, II. II
ной Рим. империи» в 17(15—11. Старший сын ими.
Леопольда 1. Продолжил войну за Псп. наследство
(1701 —14), начатую при его отце. В империи снова
пытался усилить императорскую власть. В австр. внутр,
политике перешел к меркантилизму. Был другом и
учеником Евгения Савойского.
Лит.: R е d 1 i с h О., Das Worden einer Grossmacht.
Osterrcich \ on 1 700 bis 1 740, BrOnn, 1942.
И. II (13.III.1741-2O.il. 1790) — государь в 1780—90
(в 17(55—80 — соправитель своей матери Марии Тере-
зии), император «Священной Рим. империи» с 1765.
Представитель т. н. просвещен,
пытался преобразовать наибо-
лее обветшалые австр. инсти-
туты путем реформ «сверху»,
в рамках феод.-абсолютист-
ского строя. Проводил полити-
ку протекционизма, поощре-
ния мануфактур, отменил кре-
постную зависимость, ввел еди-
ный поземельный налог (при-
чем обложению подлежали и
дворяне). Последние мероприя-
тия И. II встретили ожесточ.
сопротивление дворянства и
не были проведены в жизнь.
И. II ограничил самостоятель-
ность католич. церкви в австр.
землях, частично секуляризи-
ровал церк. землевладение, способствовал развитию
светской школы; в 1781 издал т. н. толерантный па-
тент, предоставлявший свободу вероисповедания (ча-
стично). Попытался ввести строжайшую централи-
зацию в «лоскутной» монархии Габсбургов, прово-
дившуюся насильственно-бюрократич. методами. Нем.
яз. был введен в качестве официального во всех
частях монархии; в Венгрии, Галиции, итал. про-
винциях проводилась политика германизации. Все
это вызвало взрыв сопротивления (особенно в Австр.
Нидерландах, см. Брабантская революция 1789—90,
в Венгрии) — большинство нововведений II. II было
отменено сразу же после его смерти. Во внеш, поли-
тике (к-рой наряду с воен, делом И. II ведал еще
будучи соправителем) отличался агрессивностью (в част-
ности, был при австр. дворе в числе наиболее актив-
ных сторонников участия Австрии в первом раз-
деле Польши, 1772). Стремился утвердить и расширить
господств, положение Австрии в герм, землях (с этой
целью, в частности, безуспешно пытался приобрести
Баварию). Видя осн. противника Австрии в Пруссии,
ориентировался на союз с Россией (его свидание с Ека-
териной II в Могилеве и Петербурге, 1780, вслед за
к-рым был заключен австро-рус. союз 1781). Как пра-
витель И. II отличался энергичностью, огромной тру-
доспособностью и в то же время деспотизмом, пренебре-
жением всякими соображениями морального характера.
В историографии существуют различные, нередко диамет-
рально противоположные, оценки деятельности И. II.В работах
историков-марксистов (в частности, в ГДР) его политика оце-
нивается как такая форма просвещенного абсолютизма, к-рая
учитывала потребности бурж. развития в максимально воз-
можной для абсолютной монархии мере. В ист. лит-ре полу-
чил распространение термин «и о з е ф и н и з м» (Josephinis-
inus), имеющий более широкое значение, чем политика само-
го И. II, и означающий в узком смысле политику, направл.
на реформу католич. церкви в бурж. духе (историк ГДР 3.
Винтер видит в нем течение, близкое янсенизму), а в более
широком — идейное течение, предшествовавшее либерализ-
му — применительно к авс-тр. монархии.
Хронологии, перечень осн. реформ И. II см. в ст. Австрия,
раздел Хронология.
Источи.: М a a s s F., Der Josephinisrnus. Quellen zu
seiner Geschichte in Osterrcich 1760 — 1850, Bd 1—4, W., 1951 —
1957; Maria Theresia und Joseph II, Hire Correspondenz...,
Bd 1—3, XV., 1867 — 68; Joseph II und Katharina von Kussland.
Ihr Briefuecbsel, W., 186V.
189 '
ИОСИФ АРГУТИНСКИЙ - ИОСИФО-ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОНАСТЫРЬ
190
Лит.: Митрофанов П., Политич. деятельность Ио-
сифа II, её сторонники и её враги, СПБ, 1907; В е n е d i k t F.,
Kaiser Joseph II, [2 Aufl. ], W., 1947; FejtoF., Joseph IT.
Kaiser und Revolutionary Stuttg., 1956; Winter E., Der
Josef in ismus. Die Geschichte des osterreich ischen Refornika-
tholizismus. 1740-1848, B., 1962. И. H. Самохина. Москва.
ИОСИФ АРГУТИНСКИЙ (1743—1801) — арм. цер-
ковный и политич. деятель, архиепископ. В 1780
участвовал в совещании, созванном Г. А. Потёмки-
ным, по вопросам русской политики на Кавказе и
освобождения Армении от турецкого и иранского ига.
В 1783 И. А. разработал проект арм.-рус. договора, по
к-рому Россия должна была восстановить независимое
Арм. царство; за Россией закреплялось право назначать
царей Армении и держать там свои войска. Во время
похода рус. армии в Закавказье в 1796 И. А. обратился
к арм. народу с призывом помочь рус. армии. Принял
активное участие в присоединении Грузии к России.
Лит.: История арм. народа, ч. 1, Ер., 1951.
ИОСИФ ВОЛОЦКИЙ (в миру — Иван Санин)
(1439/40—9.IX. 1515) — церк. писатель и публицист,
глава течения иосифлян. Происходил из семьи богатого
вотчинника, владельца с. Я.звище в Волоколамском
княжестве. В 20 лет постригся в Боровском монастыре;
в 1479 в р-не Волоколамска основал монастырь, полу-
чивший позже его имя (см. И осифо-Волоколамский мо-
настырь). Первоначально И. В. был связан с удель-
ными волоцкими князьями, братьями Ивана III,
и выступал как идеолог духовных и светских феодалов,
оппозиционных великокняж. власти, отстаивая теорию,
ставившую духовную власть выше светской. Затем
порвал с удельно-княж. оппозицией и заключил союз
с великокняж. властью, завершившийся в 1507 пере-
ходом Посифо-Волоколамского монастыря под патро-
нат Василия III. Па церк. соборе 1503 И. В. и его
сторонники иосифляне добились отклонения проекта
ликвидации монастырского землевладения, выдвинуто-
го нестяжателями и поддержанного Иваном III, а
на соборе 1504 — жестокой расправы над еретиками.
В этот период И. В. выступил с теорией божеств, про-
исхождения великокняж. власти, что способствовало
укреплению идеологии, позиций рус. самодержавия.
И. В. создал учение о «коварстве божием», т. е. о
необходимости использования коварства с тем, чтобы
раскрывать и уничтожать тайных вольнодумцев. Осн.
соч. И. В.— книга на еретиков «Просветитель»; его
перу принадлежат также 24 послания к различным
лицам, краткая и пространная редакции монастыр-
ского «Устава». В 1578 И. В. был причислен церковью
к местным «святым», а в 1591 — к общерусским.
Соч.: Просветитель... Иосифа Волоцкого, 4 изд., Каз.,
1903; Послания Иосифа Волоцкого, подгот. текста А. А. Зи-
мина и Я. С. Лурье. М.-Л., 1959.
Лит.: 3 и м и н А. А.. О политич. доктрине Иосифа Во-
лоцкого, Тр. ОДРЛ, т. 9, М.-Л., 1953; Казакова Н. А.,
Лурье Я. С., Антифеод, еретич. движения на Руси XIV —
нач. XVI в., М.—Л., 1955; Л у р ь е Я. С., Идеология, борьба
в рус. публицистике конца XV—иач. XVI в., М.—Л., 1960;
К л и б а и о в А. И., Реформационные движения в России
в XIV —первой пол. XVI в., М., 1960. В. И. Корецкий. Москва.
ИОСИФ ФЛАВИЙ (лат. Josephus Flavius), Иосиф
бен Матафие (ок. .37 — ок. 95), — др.-евр. ис-
торик, выходец из кругов духовенства и знати, близ-
кий к фарисеям. С нач. Иудейской войны против Рима
(66—73) возглавил оборону Галилеи. Однако действо-
вал против римлян нерешительно, после падения га-
лилейской крепости Иота паты (67) перешел па сторону
римлян и принял в угоду правившей династии имп.
Флавиев имя Флавия. II. Ф. был привезен в Рим и полу-
чил звание рим. гражданина. В Риме писал свои ист.
труды. Произв. И. Ф., где использованы мн. не дошед-
шие до нас соч. древних историков, представляют боль-
шую ценность. Они написаны па греч. языке, значит,
часть их посвящена истории Иудеи в рим. период. В
них содержатся также сведения о жизни вост, провин-
ций и политич. истории Рима, дополняющие рим. и
греч. историков. Известное упоминание у И. Ф. об
Иисусе Христе является позднейшей интерполяцией.
С о ч.: Opera, ed. et apparatu critico inst. B. Niese, v. 1—7,
Berolini, 1885—95; в рус. иер. — Иудейские древности, пер.
с греч., т. 1—2, СПБ, 1900; Иудейская война, СПБ, 1900;
О древности иудейского народа. Против Аниона, нер. с греч.,
СПБ,, 1898.
ИОСИФ ЭМИН (1726—1809) — один из организато-
ров освободит, борьбы арм. парода против иран. и
тур. ига. См. Эмин И.
ИОСИФЛЯНЕ, осифляне,— представители
церк.-политич. течения в Рус. гос-ве в кон. 15—16 вв.,
выражавшие интересы воинствующей церкви. Свое
на.зв. получили как последователи Иосифа Волоцкого.
Экономич. основой влияния И. являлось крупное мо-
настырское землевладение. Вначале И. блокировались
с удельно-княж. оппозицией и выступали против ве-
ликокняж. власти, стремившейся к секуляризации
церк. земель. На соборе 1503 выступили против проек-
та ликвидации монастырского землевладения, к-рый
выдвигали т. н. нестяжатели, поддержанные Иваном III.
Нуждаясь в помощи сильной церк. орг-ции для борьбы
с еретич. движениями (см. Ереси) и с феод, оппозици-
ей, Иван III уступил в этом вопросе; «стяжательские»
требования И. были удовлетворены. Взамен Иван III
заручился поддержкой со стороны церкви. На соборе
1504 И. добились осуждения еретиков и расправы над
ними. С этого момента И. поддерживали теорию о бо-
жеств. происхождении царской власти, выдвинутую
их идейным вождем Иосифом Волоцким. Иосифлянин
Филофей создал теорию «Москва — третий Рим»,
сыгравшую важную роль в формировании офиц. идео-
логии рус. самодержавия. Из среды И. вышли многие
высшие церк. иерархи 16 в. [митрополит Даниил,
ростовский архиепископ Вассиан (брат Иосифа Волоц-
кого), епископы Савва Слепушкин, Вассиан Топорков
(племянник Иосифа Волоцкого), Акакий, Савва Чер-
ный и др.]. Близко примыкал к И. митрополит Мака-
рий. И., обладая большинством, отвергли на Сто-
главом соборе нестяжательскую программу, предло-
женную Сильвестром и его окружением. В сер. 16 в.
по инициативе И. были созваны церк. соборы против
еретиков, осудившие Матвея Пашкина и Феодосия Косого.
По словам А. М. Курбского, И. приняли активное уча-
стие в учреждении опричнины. Во 2-й пол. 16 в. на-
ступление гос. власти на церковь с целью ее полного
подчинения и сокращения церк. привилегий привело
к утрате значения И. во внутрицерк. и политич. делах.
Идеологами сильной царской власти в сер. 16 в. на-
чинают становиться светские писатели (И. С. Пере-
светов и др.), и к 17 в. иосифлянство как церк.-политич.
течение прекращает свое существование.
Лит.: Рыбаков Б., Воинствующие церковники XVI в., 
«Антирелигиозник», 1934,	№ 3 — 4; Будовниц И. У.,
Рус. публицистика XVI в., М.— Л., 1947;	3 и м и н А. А.,
И. С. Пересветов и его современники, М., 1958; К л и ба нов
А. И., Реформационные движения в России в XIV—первой
пол. XVI в., М., 1960; Лурье Я. С., Идеологии, борьба
в рус. публицистике конца XV — нач. XVT в., М.—Л., 1960.
ИОСИФО-ВОЛОКОЛАМСКИЙ МОНАСТЫРЬ, В о-
лоцкий Успенский Иосифов мо-
настырь,— осн. в 1479 в уделе кн. Бориса Во-
лоцкого игуменом Пафнутьева Боровского монастыря
Иосифом Волоцким', находится в 20 км от совр. г. Во-
локоламска Моск. обл. Став в 16 в. центром иосифлян,
И.-В. м. играл видную роль в политич. и церк. жизни
и был оплотом борьбы с нестяжателями и еретиками.
В 16 в. И.-В. м. был крупным землевладельцем, владел
вотчинами в 5 центр, уездах (в 60-х гг. 16 в. имел св.
30 тыс. десятин пахотной земли). В 1594—95 в вотчинах
И.-В. м. произошли волнения крестьян, ставшие од-
ним из предвестников назревавшей крест, войны нач.
17 в. Во время восстания И. И. Болотникова И.-В. м.
деятельно помогал пр-ву Василия Ивановича Шуйского
191
ИОСИХИТО — ИПАТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ
192
Иосифо-Волоколамскпй монастырь. Общий вид.
в борьбе с восставшими. Могущество II.-В. м. было
подорвано разг[юмом, учиненным польск. интервен-
тами в 1610. Восстановлен в царствование Алексея
Михайловича. После Окт. революции И.-В. м. преобра-
зован в историко-бытовой и краеведч. гос. музей. Ар-
хитектурные сооружения монастыря 15—17 вв. силь-
но разрушены нем.-фаш. оккупантами во время Вел.
Отечеств, войны; в иослевоеи. время восстановлены.
Вогатая рукописная библиотека И.-В. м. хранится
в рукописных отд. Гос. библиотеки им. В. И. Ленина
и Гос. Ист. музея, а архив — в Центр, гос. архиве
древних актов (Москва) и в архиве Ленингр. отделе-
ния Ин-та истории.
И с т о ч н.: Книга ключей и долговая книга Иосифо-Во-
локоламского монастыря XVI в., М. —Л., 1948; АФЗиХ, ч. 2,
М., 1956; Послания Иосифа Волоцкого, М.—Л., 1959.
Лит.: Тихомиров М. Н., Монастырь-вотчинник
XVI в., в сб.: ИЗ, т. 3, [М. ], 1938; Щепетов К.Н.,С. х-во
в вотчинах Иосифо-Волоколамского монастыря, в сб.: ИЗ,
т. 18, [М. ], 1946; Корецкий В. И., Борьба крестьян
с монастырями в России XVI — нач. XVII вв., в сб.: Вонр.
ист. религии и атеизма, т. 6, М., 1958.
В.	И. Корецкий. Москва.
ИОСИХИТО (31.VIII.1879—25.XII.1926) — импе-
ратор Японии [1912—26]. Название годов правления
(нэнго) И.— Тайсё (букв. — «Великая справедливость»).
В связи с болезнью И. в 1921 был назначен регент
Хирохито [с 1926 — император Японии].
ИОСИЯ — царь Иудеи [639—608 до н. э.]. Пришел к
власти в условиях резкого обострения борьбы обез-
земеливавшегося и порабощавшегося крестьянства про-
тив рабовладельч. верхушки. В 622 в интересах укреп-
ления мелкого и среднего землевладения провел ряд
реформ. Требования нар. масс были частично удовле-
творены введением нового свода законов — «Вто-
розакония» (якобы «найденного» в храме), к-рый пре-
дусматривал ограничение рабства иудеев у соплемен-
ников шестью годами. В интересах иерусалимского жре-
чества было введено единобожие, единственным «за-
конным» местом культа Яхве был объявлен Иеру-
салим.	И. Ш. Шифман. Ленинград.
ЙО ФЭЙ — см. Юэ Фэй.
ИОХАНАН (ИОАНН) ИЗ ГИСХАЛЫ — один из
руководителей зелотов во время аптирим. восстания
в Иудее (см. Иудейская война 66—73). Выступал против
сторонников примирения с Римом, возглавлявшихся
Иосифом Флавием. До восстания был, по-видимому,
торговцем. Во время восстания руководил обороной
Гисхалы в Галилее. После ее падения бежал в Иеру-
салим, где руководил наряду с Симоном бар Гиоройм.
Элеазаром обороной города. И. из Г. и его сторонни-
ки имели ряд столкновений с наиболее радикальным
крылом восставших —сикариями. После падения Иеру-
салима (70) попал в плен к римлянам. Умер в плену.
М. Л. Гелъцер . Вильнюс.
ЙОХАННЕС МАГНУС (Johan-
nes Magnus, латинизиров. имя
Йенса Монсона Сви-
не ф у т а) (1488—1544) — пос-
ледний католич. архиепископ
Швеции, противник Реформации;
умер в эмиграции в Риме. Автор
«Истории всех королей ётов и
свеев» («Historia de omnibus got-
horum sueonumque regibus»),
впервые изд. в 1554 в Риме его
братом Олаусом Магнусом. Среди
королей, описываемых И. М. (до
Густава Вазы включительно),
встречаются вымышленные име-
на. Как ист. источник имеет
нек-рую ценность лишь последняя
часть соч. И. М.
Лит.: L о w G., Sveriges forntid i
svensk historieskrivning, Uppsala, 1908.
ИОХЕЛЬСОН, Владимир Ильич (14.1.1855—1943) —
рус. этнограф, исследователь народов Крайнего Севера.
За активное участие в народовольческом движении
был арестован в 1885 и выслан в 1888 на 10 лет в Якут-
скую область на Колыму. Здесь занялся исследова-
нием юкагирского яз. И. показал, что этот язык, счи-
тавшийся исчезнувшим, существует и занимает обо-
собленное место среди т. н. палеоазиатских языков.
Описал архаич. черты культуры и быта юкагиров.
Принял участие в экспедициях (1894—96, 1900—02,
1908—11) для изучения культурно-ист. связей Сев.-
Вост. Азии и Сев. Америки. Описание культуры, быта,
фольклора и языка коряков, юкагиров и алеутов, сде-
ланное И.,— ценный вклад в этнографию. С 1922 жил
в США, обрабатывая собранные им коллекции.
Соч.: Мат-лы по изучению юкагирского языка и фольк-
лора, собранные в Колымском округе, СПБ, 1900; Бродячие
роды тундры между реками Индигиркой и Колымой, «Живая
старина», СПБ, 1900, в. 1—2; По рекам Ясачной и Коркодону,
СПБ, 1898;Мат-лы по изучению алеутского языка и фольклора,
т. 1, вып. 1, П., 1923; The Koryak, Memoir of the American
museum of Natural history, v. X, Publications of the Yesup
North pacific expedition, v. 6, pt 1—2, Leiden—N. Y., 1905 — 08;
The Yukaghir and the Yukaghirized Tungus, там же, v. 13.
Publications..., v. 9, pt 1 — 3, Leiden — N. Y., 1926; The
Jakyt, N. Y., 1933; History, ethnology and anthropology of
the Aleut, Wash., 1933.
Лит.: Шавров К. Б., В. И. Иохельсон, «СЭ»,
1935, № 2.	_	И. С. Гурвич. Москва.
ИПАТИЙ ПОТЙИ, Ипатий Поцей (1541 —
1613),— укр. церк. деятель и писатель. С 1593 — епи-
скоп владимиро-волынский, с 1599 — киевский мит-
рополит. И. П. — представитель реакц. части право-
славного духовенства, перешедшего на службу к польск.
пр-ву. Один из инициаторов унии между греко-право-
славной и римско-католич. церковью (см. Брестская
уния 1596). Приняв вместе с епископом Кириллом Тер-
лецким в Риме условия унии, энергично проводил ее в
жизнь. Написал в защиту унии ряд трактатов, пи-
сем и статей («Антирризис», «Апология Флорентийско-
го собора», «Гармония или согласие веры» и др.).
ИПАТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — древнейший па-
мятник южнорус. летописания; летопись получила назв.
по местонахождению ее списка в Ипатьевском монасты-
ре (Кострома). Кроме Ипатьевского списка нач. 15 в.,
открытого Н. М. Карамзиным (хранится в Е-ке АН
СССР), самостоят. значение имеет Хлебниковский спи-
сок 16 в. (Гос. публичная б-ка им. Салтыкова-Щедрина).
Другие списки — Погодинский, Ермолаевский и
Краковский — восходят в конечном счете к Хлебни-
ковскому. Ипатьевский и Хлебниковский списки,
существенно отличаясь друг от друга, восходят к общему
протографу — южнорус. летописному своду кон. 13 в.
Впервые И. л. была издана с 111 1 во 2-мт. Полного собр.
рус. летописей в 1843, а полностью текст издан в 1871
и переиздан в 1908 А. А. Шахматовым. Новое издание
193
ИПИУТАК — ИПСИЛАНТИ
194
было начато в 1923, но вынгел только 1 выпуск (до
1146). В 1963 издание 1908 воспроизведено фото-
типии. способом. И. л. по составу разделяется на три
осн. части: первая — «Повесть временных лет» с про-
должением до 1117; вторая (события 1118—1199)— Ки-
евский свод кон. 12 в.; третья (до 1292) — в основном
галицко-волынские летописные записи, к-рые, судя
по Хлебниковскому списку, в оригинале летописи не
имели разбивки по годам. И. л. является ценнейшим
источником по истории Юго-Зап. Руси до кон. 13 в.
Замочат, особенностью ее является светский характер
ряда рассказов. Мн. галицко-волынские записи отли-
чаются ярким, образным языкам, поднимающим лето-
пись до уровня поэтич. произведения.
Лит.: Шахматов А. А., Обозрение рус. летописных
сводов XIV —XVI вв., М.— Л., 1938, гл. 4- 5; II рисе л-
к о в М. Д., История рус. летописания XI — XV вв. , Л., 19 40,
гл. 2; Ч е р е и и и и Л. В., Летописец Даниила Галицкого,
в сб.: ИЗ, [т. ] 12, [М. ], 1941; Лихачев Д. С., Рус. лето-
писи и их культурпо-историч. значение, М. — Л., 1947; II а ш у-
т о В. Т., Очерки по истории Галицко-Волынской Руси, М.,
1950, с. 17—133.
ИПИУТАК (Ipiutak) — археологии, культура (около
нач. и. э.; датировка по С14 — 300 н. о.) охотников
на моржей, тюленей и карибу, открытая и исследован-
ная амер, ученым Ф. Рейни, датским ученым X. Лар-
сеном и др. в 1939—41
на мысе Хон (Аляска).
Открыто поселение более
чем из 700 деревянных
четырехугольных полу-
подземных домов с оча-
гами и входными кори-
дорами и 138 погребений,
иногда в деревянных
гробах с богатым инвен-
тарем и загадочными
скульптурами, по-види-
мому, связанными с ша-
манизмом. Черепа из по-
гребений И., по опреде-
лению Г. Ф. Дебеца,
лишь незначительно от-
личаются от типичных
эскимосских. Найдены
оббитые кам. орудия,
изделия из кости, бив-
ня и рога (наконечники стрел, копий и поворотных
гарпунов, оснащенные кам. остриями или боковыми
вкладышами, остроги, гравировальные орудия с острия-
ми из зуба грызуна или железа, иглы и т. д.), скульп-
турные изображения животных, фантастич. фигур-
ки и прорезная скульптура (звенья цени и др.) из мор-
жового клыка. Керамика отсутствовала. Население И.
охотилось осенью и зимой внутри н-ова на карибу,
а весной и летом жило оседло на берегу, охотясь на
морских животных.
Лит.: Larsen Н. and R a i п е у F г., Ipiutak and the
arctic whale hunting culture, «Anthropological Papers of the
American Museum of Natural History», 1948, v. 42; Rainey
F r. a n d Ralph E., Radiocarbon dating in the Arctic,
«American-JAntiquity», 1959, v. 24, № 4.
H. А. Береговая. Ленинград.
ИИР, Епер (флам. leper, франц. Ypres),—город
на Ю.-З. Бельгии, в Зап. Фландрии. 17 т. ж. (1955).
Упоминается с 1109. В 12—14 вв. как центр цехового
сукноделия соперничал с Брюгге и Гентом, позднее
пришел в упадок. В И. сохранилось много ср.-век.
зданий, в т. ч. шедевр готич. архитектуры — Сукон-
ные ряды (начаты в 1200—02).
В 1-ю мировую войну в р-не И. произошел ряд круп-
ных сражений: 1) 20 окт.—15 нояб. 1914 герм, войска
безуспешно пытались прорвать англо-франц, фронт и
выйти на мор. побережье, после чего война приобрела
А 7 с. и. э. т. в
Скульптуры животных из бив-
ня, найденные в ипиутакскпх
погребениях.
позиц. характер; 2) в апреле 1915 4-я герм, армия на-
несла контрудар на Мирский выступ, предупредив
готовившееся наступление англо-франц. войск. В
1-й день боев 22 апр. немцы впервые применили хи-
мия. оружие (хлор), причинившее англо-франц, вой-
скам большие потери, после чего герм, войска заняли
значит, часть выступа; 3) 7 июля — 6 нояб. 1917 5-я
и 2-я англ, и 1-я франц, армии предприняли крупное
наступление, закончившееся незначит. результатами,
по сопровождавшееся огромными потерями с обеих
сторон. 12 июля немцы впервые применили горчичный
газ, получивший но месту боев назв. иприта.
ИПС (‘Ч’^о;) — город в Др. Фригии (М. Азия),
близ к-рого в 301 до н. э. произошло сражение между
диадохами: Антигоном I и соединенными силами (Не-
ловка I, Лисимаха и Кассандра. Антигон 1 потерпел
поражение и погиб. Битва при И. знаменовала окон-
чат. распад империи Александра Македонского и уско-
рила процесс образования эллинистич. гос-в.
Лит.: Р а и о в и ч А. Б., Эллинизм и его ист. рель, М.,
1950; Р а з и и Е. А., История воен, искусства, т. 1, М., 1955.
ИПСИЛАНТИ (Тфт/Ьтт^) —греч. аристократия,
род. Наиболее известны: Александр (1726 —
13.1.1807) — великий драгоман Порты, затем гос-
подарь Валахии [1774—82,
[1786—88]. Предпринял ряд
мер, направленных к упоря-
до ч е н и ю	на л о гоо б л о же пня,
развитию торговли и ремесла
в обоих кн-вах; в Валахии ко-
дифицировал законы. Кон-
стантин (1760 — 12. VI.
1816) — великий драгоман
Порты (с 1796), господарь Мол-
довы [1799—1802] и Валахии
[1802—06]. Сын предыдущего.
В 1806 эмигрировал вместе с
семьей в Россию. А л е к-
с а н д р (12.XII.1792—31.1.
1828) — ген.-майор (с 1817)
рус. армии, участник Отечеств,
войны 1812. Сын предыдуще-
го. С 1816 — адъютант рус.
царя Александра I. В апр.
1820 вступил в тайное греч. революц. об-во «Фили-
ки Этерия» (см. Гетерии) и вскоре возглавил его.
6 марта 1821 с небольшим отрядом вступил в Молдову
с целью поднять балканские народы на восстание про-
тив тур. ига. Однако, отказавшись ликвидировать при-
вилегии бояр и фанариотов, И. вступил в конфликт
с вождем рум. повстанцев Тудором Владимиреску.,
чем оттолкнул от себя крест-во Молдовы и Валахии.
19 июня 1821 войска И. были разбиты турками в сра-
жении при Драгошанах, сам он бежал в Австрию, где
был брошен в тюрьму (освобожден в 1827 благодаря
вмешательству России). Несмотря на неудачу, выступ-
ление И. послужило толчком к Греческому национально-
освободительному восстанию 1821—29, приведшему к
освобождению Греции от тур. ига. Дмитрий
(1793—16.VII 1.1832)—офицер рус. армии, брат пре-
дыдущего. В июне 1821 прибыл в охваченный восста-
нием Пелопоннес в качестве представителя гл. к-та
«Филики Этерии». Вокруг И. сгруппировались наи-
более прогрессивные Круги буржуазии, подготовив-
шие это восстание. В янв. 1822 Нац. собрание в Эпи-
давре избрало его пред. Законодат. корпуса. Против
И. выступили консервативная часть буржуазии и круп-
ные землевладельцы Пелопоннеса во главе с А. Мав-
рокордатосом. Потерпев поражение в этой борьбе,
И. отошел от политич. деятельности, но продолжал
активно участвовать в вооруж. борьбе за независи-
мость страны. Назначенный в 1828 И. Каподистрией
1796—97] и Молдовы
Александр Ипсиланти
(1792-1828).
195
ИРАК
196
главнокомандующим войсками Вост. Гре-
ции, И. сумел очистить ее от турок.
Лит.: II а л с о л о г Г. и С и в и н и с М..
Ист. очерк нар. войны за независимость Гре-
ции..., СПБ, 1867; Фадеев А., Россия и
Вост, кризис 20-х гг. XIX в., М., 1958; Ка/а-
К.,	’ ]'у7 /	, ’Atlrva, 1941; К о р -
ба о ; Г.. ‘Нтос.а >Еогтгр(; ‘Е/ласа;, 1-2,
’A9/(>a, 1 9 57-58*.
ИРАК, Иракская Респуб-
лика (Аль-Джумхурия аль-Иракия), —
гос-во в Азии; занимает терр. среднего и
ни ж. течения рек Тигр и Евфрат, часть
Сирийской и Аравийской пустынь, часть
Курдистана. Граничит с Турцией, Сирией,
Иорданией, Ираном, Сауд. Аравией, Ку-
вейтом; на Ю.-В. имеет выход к Перс,
зал. Столица — г. Багдад. Площ. 444,1
т. «At2, нас. 7 млн. чел. (оценка, 1963). Ок.
80% населения — арабы; св. 20% (1,5—2
млн.) — курды, проживающие в осн. на
С.-В. И. (в Курдистане); в сев. р-нах —
турки, ассирийцы, в крупных городах —
персы, армяне. Гос. язык — арабский!. Ок.
95% населения — мусульмане; из них ок.
6096 — шииты, ок. 30% — сунниты.
И.—бурж. республика. В соответствии
с врем, конституцией 30 аир. 1964 и за-
коном 11 мая 1964 законодат. власть при-
надлежит Нац. совету революц. командова-
ния (20 чел.) в составе: президент (пред,
совета), премьер-министр, воен. ген.-губер-
натор, главнокоманд. В13С, нач. ген. шта-
ба и др. военные в чине не ниже полков-
ника. Президент наделен чрезвычайными
полномочиями. Исполнит, власть осуще-
ствляет Совет Министров. В адм. отноше-
нии делится на 14 лив (областей); в особые террито-
рии выделены Сев. пустыня, Юж. пустыня, Джезире.
Гос. герб и флаг см. в таблицах к статьям Герб госу-
дарственный и Флаг государственный.
Исторический очерк
Древняя история И. Древнейшие племена на терр.
И. (в осн. совпадающей с Двуречьем, или Месопота-
мией) появились в эпоху позднего неолита. Создате-
лями древнейшей культуры — шумерийско-аккад-
ской — были шумерийцы, пребывание к-рых на терр.
Юж. Двуречья отмечается уже в 4-м тыс. до и. э.
Месопотамское Двуречье сравнительно рано было во-
влечено в торговлю, что определялось его выгодным
положением на транзитных путях Древнего мира.
Вавилон. Развалины дворца Навуходоносора II.
В 3-м— нач. 2-го тыс. до и. э. па терр. Двуречья су-
ществовали рабовладельч. города-гос-ва Эриду, Ур,
Ниппур, Апппур, Лагаш, У рук, Умма и др.; в 1-й пол.
3-го тыс. до н. э. образовалось Шумерское гос-во.
В начале 2-го тыс. до и. э. на Ю. Месопотамии
образовалось Вавилонское гос-во (просуществовало
до 538 до н. э.), а па (2— Ассирийское (до кон. 7 в.
до и. э.). В этот длит, период Месопотамия оказывалась
под властью то одной, то другой! из этих держав (см.
Ассирия, Вавилония). В 550 до н. э. ахеменидский царь
Кир II завладел терр. Ассирии (являвшейся с кон.
7 в. до и. э. провинцией Мидии), а в 538 поморил
Вавилонию. Терр. И. была включена в состав перс,
державы Ахсменидов (см. А хеменидов государство).
В 30-х гг. 4 в. до н. э. Месопотамия волгла в состав
державы Александра Македонского, а в период ее
распада — в гос-во Селевкидов; в дальнейшем — в со-
став гос-ва Аршак и до в (250 до н. э.—224 н. э.). В 3 в.
н. э. Юж. Месопотамия вошла в перс, гос-во €асави-
дов, а Северная — стала ареной! длит, борьбы между
Ираном, парфянами и Римом, а затем между Ираном
и Византией.
И. в 7 — сер. 60-х гг. 19 вв. В 30-е гг. 7 в. Месопота-
мия была завоевана арабами (см. Арабские завоевания),
однако арабизация населения и распространение араб,
яз. начались здесь еще раньше: на терр. И. находи-
лось араб, гос-во Лахмидов. Это облегчило арабам за-
воевание страны. К моменту завоевания арабами
Месопотамия находилась в состоянии упадка, вызван-
ного многочисл. войнами. В араб, халифате Омейядов
Месопотамия, являясь одной из его провинций, пе-
реживала период нового расцвета (см. Омейядов хали-
фат, Арабская культура).
В 750 в результате пар. движения и восстания под
рук. Абу Муслима династия Омейядов была свергнута
и к власти пришли Аббасиды (см. Аббасидов халкфат).
197
ИРАК
198
Битва Сасанидов с арабами. Миниатюра 14 в.
В гос-ве Аббасидов феод, способ произ-ва стал господ-
ствующим. В сер. Ив. терр. И. подверглась завоева-
ниям Сельджуков, в 13 в.— монголов, в кон. 14 — нач.
1.5 вв.— отрядов Тимура. После распада огромной
империи Тимура терр. И. снова стала ареной борьбы
между отд. предводителями монг.-тюрк. родов. В нач.
1.5 в. сначала Юж. И., а затем и Багдад (1508) пона-
дают в руки Сефевидов.
В 16 в. разгорелась борьба за И. между Ираном и
Османской империей (см. в ст. И рано-турецкие войны
16—18 вв.). Победу одержали турки, к-рые более или
менее прочно подчинили Месопотамию в 17 в. Период
господства тур. феодалов («военных оккупантов», как
их называл К. Маркс) в И. был тяжелым и мрачным
временем экономии, упадка, нац. гнета и культурного
застоя. Все земли, завоеванные турками, были объявле-
ны собственностью султана. В кочевых и полукочевых
р-нах тур. завоеватели, грабя крестьян и кочевников,
пытались опереться на местную племенную знать.
Народ И. неоднократно выступал против турок (см.
ниже — Хронология). С сер. 17 в., в результате побе-
ды Англии над Голландией в англо-голландских вой-
нах, на Бл. Востоке, в т. ч. и в И., укрепились позиции
Англии, начавшей свое проникновение в этот р-н еще
с кон. 16 в. В 1779 торг, представитель Ост-Индской
компании (созд. в 1600) в Багдаде был превращен в
политич. агента, а управляющий факторией в Басре
стал резидентом.
Ост-Индская компания оказывала все возраставшее
влияние на деятельность багдадского паши, к-рый
Кербела. Купол и минареты мавзолея Аббаса.
вплоть до сер. 19 в. фактически был почти независимым
от Османской империи. Только в сер. 19 в. пр-во Ос-
манской империи ликвидировало его самостоятельность.
Стремясь подорвать силу крупных племен и найти опо-
ру среди племенной знати, тур. власти захватывали
принадлежавшие племенам земли и раздавали их вож-
дям и главам родов па началах владения, мало чем
отличавшегося от нрава собственности. Мн. шейхи
превратились в настоящих помещиков. Однако полно-
стью разрушить племенное землевладение туркам не
удалось.
II. веер. 60-х гг. 19 в. — 1917. В сер. 60-х гг. 19 в. И.
начинает все больше приобщаться к мировой торговле*,
выступая как колониальный поставщик, продающий
на мировом рынке ячмень, пшеницу и особенно фи-
ники. Это повлекло за собой как расширение посевных
площадей и финиковых плантаций, так и усиление феод,
эксплуатации крестьян. С отменой в Османской им-
перии в 1861 внутр, тамо;^. пошлин л застав, рынок
И. был открыт для экономически развитых канитали-
стич. стран, что повлекло за собой увеличение эконо-
мил. зависимости от них И. Одновременно канитали-
стич. страны стали использовать проходящие по терр.
Месопотамии транзитные пути, связывавшие Европу
с Индией и Ираном.
Тур. феод, господство, с одной стороны, и гнет
иностр, капиталистич. держав, особенно усиливших свою
деятельность по всей Османской империи во 2-й пол,
19в., — с другой, тормозили экономил, развитие И. В И.,
каки в др. частях Османской империи, иностр, капитал
пользовался режимом капитуляций, льготами и при-
вилегиями. На И. распространяли свою деятельность
англо-франц. Оттоманский банк, а также «Администра-
ция оттоманского долга» (см. Мухарремский декрет).
Открытие Суэцкого канала в 18(59 дало значит, толчок
развитию внеш, торговли II., усилило его связи с Ев-
ропой, способствовало увеличению колониальной за-
висимости от капиталистич. стран. Экспортная продук-
ция И., поступавшая до открытия Суэцкого канала
почти исключительно в Индию, стала направляться
в осн. в Англию [к нач. 1-й мировой войны удельный
вес Англии (вместе с Индией) в экспорте И. составлял
ок. 66%), а также в США, Францию, Германию, Ав-
стро-Венгрию. И. все более и более превращался
в агр.-сырьевой придаток капиталистич. мира (в нач.
90-х гг. экспорт зерна из И. составил 65 тыс. т, в
1909—13 —120 тыс. т, в 1897 —1901 экспорт фиников
составил 900 тыс. ящиков, в 190(5—13 —130(5 тыс.).
К нач. 20 в. в иракской деревне господствовало
крест, х-во натурального и полунатурального типа;
товарпо-ден. отношения развивались гл. обр. в дерев-
нях, расположенных вблизи крупных городов (Багдад,
Басра). Господство феод, строя в иракской деревне,
зависимость И. от отсталой Османской империи, эко-
номия. экспансия иностр, капитала тормозили развитие
пром-сти в И. Ввоз дешевых фабричных товаров при-
водил к упадку местное ремесл. произ-во (папр., в 1-й
пол. 19 в. в Багдаде было ок. 12 тыс. ткацких стан-
ков, в нач. 20 в. их осталось несколько сотен). Пред-
приятия, созданные иностр, капиталистами, в осн.
обслуживали внеш, торговлю. Рабочий класс II.
только начинал зарождаться.
В последней четв. 19 в. И. становится ареной борьбы
между Великобританией и Германией. Открытие в кон.
19 в. богатых нефтяных месторождений в Мосуле,
а также предпринятое герм, империалистами строи-
тельство Багдадской железной дороги чрезвычайно обо-
стрили англо-герм. противоречия на Бл. Бостоне, про-
явившиеся наиболее ярко накануне 1-й мировой войны.
На протяжении 1-й мировой войны Англия подготов-
ляла завоевание И. и превращение его в свою колонию.
Однако начатая англ, командованием операция про-
7*
199
ИРАК
200
тив Багдада закончилась неудачей (англ, отряд ген.
Таунсенда был окружен турками при Кут-эль-Амаре
и после 147-дневной осады сдался в плен в конце апр.
1916).
По Сайкс—Пико договору 1916 Юж. Месопотамия с
Багдадом передавалась во владение Англии, Внутр.
Месопотамия включалась в английскую, а Мосульский
вилайет вместе с Сирией — во французскую зону вли-
яния.
И. в период господства английского империализма
(1918—58). К весне 1917 англ, империалисты оккупи-
ровали б. ч. Месопотамии; в марте 1917 был занят Баг-
дад. Англ, войска, нарушив условия Мудросского пере-
мирия 1918, заняли в пая. ноября 1918 Мосульский
вилайет, богатый нефтью. Англ, оккупация И. была
юридически оформлена на конференции в Сан-Ремо
(1920). Англия получила мандат на вновь созданное
гос-во И., с включением в него Багдадского, Бассор-
ского и Мосульского вилайетов. Вопрос о Мосуле вы-
звал длит, спор между Турцией, с одной стороны, Ан-
глией и Ираком — с другой. Он был решен лишь в
1926, когда Мосул был включен в состав И. (см. Мо-
сульский вопрос). Оккупировав И., англичане устано-
вили в стране воен, администрацию, разделив страну
на округа, к-рыми управляли т. н. «политические офи-
церы». Патриоты И. поднялись па борьбу против англ,
колонизаторов, летом 1920 И. был охвачен нац.-осво-
бодит. восстанием (см. Иракское восстание 1920),
которое английская армия подавила лишь к концу
года.
Нац.-освободит, борьба иракского народа вынудила
англ, пр-во дать стране органы самоуправления, одна-
ко они не пользовались.фактически никакими правами.
В 1920 было создано пр-во, но оно всецело зависело от
Англии. Затем И. была навязана монархия. Коро-
лем стал (авг. 1921) эмир Фейсал (из династии Ха-
шимитов, тесно связанный с Англией), изгнанный
французами из Сирии. Конституция И. была со-
ставлена англ, юристами. Учредит, собрание состоя-
ло из представителей феод, знати.
Стремясь закрепить свое господство над И., Англия
навязала ему в 1922 первый т. и. союзный договор,
фактически узаконивший англ, мандат над И. (см.
Англо-иракские договоры). Унизительный для И. договор
был ратифицирован Учредит, собранием (созвано в
1924) только после грубого нажима Англии. Вслед
за тем были приняты конституция и избирательный
закон, дававший возможность привилегированной вер-
хушке иракского общества участвовать в управлении
страной.
Интересы англичан в И.— нефть и сохранение стра-
тегии. плацдарма — были обеспечены, и Черчилль
приступил к осуществлению своего плана «контроля
без оккупации», в соответствии с к-рым к 1928 в И.
уже не осталось англ, наземных войск, а их карат,
функции были возложены на авиацию, беспощадно
подавлявшую многочисл. восстания.
В 1930 пр-во И. заключило с Англией договор,
сохранявший все гл. политич., воен, и экономич.
интересы Англии в И. После вступления в силу (1932)
этого договора прекратил свое действие англ, мандат
па II., и И. стал формально независимым гос-вом, был
принят в Лигу наций; однако решающим влиянием
в гос. аппарате пользовались англ, советники, нефть
оставалась в руках империалистич. монополий, за
англ, вооруж. силами сохранялись две воеп.-возд.
базы, Англия оставляла за собой право пользоваться
территорией И. в случае войны. Договор 1930 остал-
ся в истории И. связанным с именем Саида Нури,
ставшего тогда премьером и впоследствии неоднократ-
но возглавлявшего кабинеты проанглийской ориен-
тации.
Сменявшие друг друга пр-ва II., состоявшие из пред-
ставителей феод.-бюрократия, верхушки, проводили
начатую еще англ, оккупац. властями политику укреп-
ления господства помещиков. В иракской деревне был
закреплен (посредством ряда законодат. актов)
полуфеод, строй, при к-ром большинство крестьян
арендовало на кабальных условиях землю помещи-
ков, организовавших частично капиталистич. товар-
ное х-во. Безысходная нищета крест, масс, задавлен-
ных феод, и ростовщич. кабалой, налоговый гнет,
продолжавшееся ухудшение условий жизни (чему
способствовал мировой экономич. кризис 1929—33,
ударивший по экспортной торговле II.) — все это
приводило к нар. восстаниям, самое крупное из к-рых
произошло в 1935 на Евфрате. Мн. р-ны страны в
1935—36 были охвачены восстаниями. Однако феод,
вожди предавали интересы масс, как только достигали
своих эгоистич. целей, а прогрессивные силы И. были
слишком слабы. Иракский рабочий класс, насчи-
тывавший к нач. 30-х гг. ок. 10—15 тыс., делал лишь
первые шаги на пути клас. организации. В 20-х гг.
он впервые заявил о своем существовании (забастовка
докеров Басры в 1920, железнодорожников в 1928,
создание первого профсоюза — железнодорожных ра-
бочих в 1929).
1930-е гг. были отмечены началом широкого рабо-
чего движения в И., образованием ряда профсоюзов,
крупными забастовками. В 1934 была осн. Иракская
коммунистическая партия (ИКП). Иод влиянием уси-
лившегося рабочего движения пр-во в 1936 было
вынуждено издать закон о труде.
Мелкобурж. интеллигенция (прежде всего орг-ция
Ахали) организовала оппозицию феод.-бюрократия,
клике. Один из лидеров оппозиции Хи к мет Сулейман
вступил в союз с верхушкой армии, и в окт. 1936
воинские части под команд, ген. Сидки Бакра захва-
тили власть. Хикмет Сулейман возглавил новое пр-во,
к-рое опубл, программу демократия, преобразований.
Однако под влиянием правого крыла армейской вер-
хушки пр-во, пришедшее к власти в результате пере-
ворота, отказалось от проведения антифеод, реформ и
потеряло поддержку масс. Министры, придерживав-
шиеся левых взглядов, ушли в отставку. Соперничав-
шая с Сидки Бакром офицерская группа организовала
против него заговор (в авг. 1937 он был убит). Пр-во
Хикмета Сулеймана пало, и к власти вновь вернулась
старая клика феод, политиканов, ставленников брит,
империализма. В конце 1938 правительство возгла-
вил Нури Саид, с именем к-рого в Лондоне связы-
вали надежды на восстановление и укрепление англий-
ского влияния в стране, подорванного событиями
1936—37.
В первые месяцы правления Нури Саид поспешил
расправиться со своими политич. противниками. В
марте 1939 была арестована оппозиционно настроен-
ная группа во главе с Хикметом Сулейманом. Проапгл.
курс пр-ва Нури Саида наталкивался на растущее
сопротивление «организованной оппозиции», особенно
сильной в иракской армии. Внутриполитич. противо-
речия в И. усиленно подогревались фаш. агентурой,
руководимой герм, посланником в Багдаде доктором
Гроббой.
После того как Англия объявила войну фаш. Гер-
мании, пр-во И. 5 сент. 1939 разорвало дипломатия,
отношения с Германией без объявления ей войны.
12 сент. 1939 на всей терр. страны было объявлено
чрезвычайное положение и введена строгая цензура.
Внешняя и внутренняя торговля, а также все важ-
нейшие отрасли экономики И. были поставлены под
непосредственный контроль английских советников.
Усилились преследования лиц, оппозиционно настро-
енных к Англии и пр-ву Пури Саида. Однако влияние
201
ИРАК
202
оппозиции в стране усиливалось. Это вынудило сто-
ронников Нури Саида и поддерживавшего его регента
Абдул Иллаха весной 1940 искать компромисса с
руководством оппозиции. 1 апр. 1940 было создано
т. н. нац. коалиц. пр-во, возглавленное представите-
лем оппозиции Рашидом Али аль-Гайла/ш. Нури Саи-
ду был предоставлен пост мин. иностр, дел. Антиангл.
деятельность пр-ва Гайлани вызвала сопротивление
проапг.т. элементов во главе с Пури Саидом. 30 янв.
1941 палата депутатов, где клика Нури Саида состав-
ляла абсолютное большинство, выразила недоверие
премьеру коалиц. пр-ва и потребовала от регента его
отставки. 1 февраля было сформировано т. и. ней-
тральное пр-во во главе с ген. Таха аль-Хашими, со-
ставленное из сторонников тесного сотрудничества
с Англией. В марте 1941 между ир-вом Великобрита-
нии и пр-вом И. начались секретные переговоры о пре-
доставлении англ, командованию новых воен, баз и
права размещения войск на ж.-д. линии Басра—Мосул.
Таха аль-Хашими, пытаясь ослабить антиангл. оппо-
зицию в стране, издал приказ о перемещениях в ко-
мандном составе иракской армии. Действия Таха аль-
Хашими послужили поводом к открытому выступлению
оппозиции. Для руководства движением на совеща-
нии руководителей армейской оппозиции был создан
К-т нац. спасения (К НС). 1 апр. войска К НС овладели
Багдадом. Через два дня власть К НС была признана
па всей терр. страны. Нури Саид и регент бежали в
Трансиорданию.
Восставшими было сформировано пр-во нац. оборо-
ны во главе с Гайлани. В первые дни после переворота
к границам И. стали перебрасываться крупные контин-
генты англ, войск. 2 мая 1941 англ, авиация, находив-
шаяся на базе Хаббания, бомбардировала позиции
иракских войск. Высадившиеся в тот же день в Басре
англ, части начали продвижение к иракской столице
с Ю. Через неск. дней отряды англ, экспедиц. армии
и «армии спасения Ирака», сформированной в Транс-
иордании из частей Арабского легиона, двинулись к
Багдаду с 3. и С.
Антиангл. восстание в И. попыталась использовать
фаш. Германия. В воен, действиях против англичан в
II. участвовала герм, авиация. Однако этот факт не
мог изменить характера движения 1941, направлен-
ного на освобождение И. от брит, владычества. Силы
сторон были неравны, и в конце мая 1941 иракская ар-
мия прекратила вооруж. сопротивление англичанам.
Пр-во нац. обороны пало. На терр. И. была размещена
100-тыс. оккупац. армия. Англ, ставленники верну-
лись в Багдад.
Оккупация И. англ, войсками продолжалась до
осени 1947. Годы оккупации были использованы пр-вом
Великобритании и ее местной агентурой для упроче-
ния своих позиций в стране. Активные участники
антиангл. восстания 1941 были заключены в тюрьмы,
а руководители армейской оппозиции казнены. Пол-
ной реорганизации подверглись армия и полиция.
В широких масштабах была проведена чистка среди
служащих мин-в и др. правительств, учреждений.
Принятые в 1943 поправки к конституции И. ограни-
чивали права палаты депутатов и значительно расши-
ряли прерогативы короля (регента).
В воен, действиях против держав «оси» И. непо-
с ре дет в. участия не принимал, хотя в янв. 1943 ирак-
ское пр-во, возглавлявшееся Нури Саидом (с 9 окт.
1941), официально объявило войну Германии и Ита-
лии. В годы войны англ, командование использовало
терр. II. для размещения своих войсковых частей,
для связи с соседними с И. странами и транзита воен,
снаряжения (гл. обр. в Иран). С этой целью оно рекон-
струировало и строило в различных р-нах И. дороги,
мосты, казармы, складские помещения, ремонтные
мастерские. Па строительстве и эксплуатации этих
объектов, помимо англ, солдат, было занято ок. 60 тыс.
иракских рабочих.
Весной 1943 в связи с победами Вооруж. Сил СССР
была ликвидирована угроза фаш. вторжения на Бл.
Восток через Кавказ. Со 2-й пол. 1943 англ, командова-
ние начало сокращать объем стратегич. работ в И.,
а к кон. 1944 почти полностью прекратило строитель-
ство воен, объектов. Завербованные иракские рабочие
были уволены. В связи с этим в стране резко возросла
армия безработных. Положение трудового населения
И. ухудшалось с каждым годом войны. Прожиточный
минимум в 1942 возрос по сравнению с довоен. уровнем
в 3—4 раза, а в 1943— в 6 раз. Резкое ухудшение жиз-
ненных условий вызвало в 1942 широкое нар. движение
«за права трудящихся» (соблюдение предпринимателя-
ми закона 1936 о труде, повышение зарплаты, введение
социального страхования, свобода печати, митингов,
собраний и демонстраций, право па создание орг-ций
и политич. партий, освобождение из тюрем политич.
заключенных). Участились выступления крестьян за
землю и воду, за увеличение доли в урожае крестьян-
арендаторов. Инициаторами движения «за права тру-
дящихся» были созданные нелегально в годы войны
профсоюзы железнодорожников, портовиков Басры
и нек-рых др. отраслей пром-сти. Велика заслуга в
организации движения ИКП. Движение «за права
трудящихся» приняло настолько внушит, размеры, что
уже в 1942 пр-во И. было вынуждено внести ряд по-
правок к закону о труде 1936, предусматривавших
создание спец, советов из представителей рабочих и
правительств, чиновников для урегулирования тру-
довых конфликтов; разрешалось существование проф-
союзов, «не занимающихся политикой». В 1943—44
из тюрем и концлагерей была освобождена часть по-
литзаключенных. Значительно ослабило пр-во и цен-
зуру печати. В авг. 1944 иракское пр-во, уступая тре-
бованиям общественности и вынужденное считаться
с возросшим авторитетом Сов. Союза, приняло реше-
ние об обмене дипломатии, миссиями между СССР и И.
В годы войны ухудшилось положение курдов И.
Правительств, ассигнования на развитие экономики
курдских провинций (Мосул, Сулеймания, Эрбиль и
Киркук), на социальные и культурные мероприятия
были сокращены до минимума. Установленная ирак-
ским пр-вом табачная монополия вызывала глубокое
недовольство курдов-табаководов. Централизованное
снабжение сев. р-нов продовольствием и товарами
первой необходимости отсутствовало. Среди курдских
трудящихся царили болезни, голод и нищета. Всякое
выражение недовольства подавлялось силой. Курд-
ские патриотич. орг-ции были загнаны в глубокое
подполье. Летом 1943 восстали племена барзани. К
повстанцам, к-рых возглавил Мустафа аль-Барзани,
присоединился ряд соседних курдских племен, курд-
ские офицеры и чиновники, уволенные в отставку в
1941—42. Предпринятая в авг. 1943 пр-вом И. «кара-
тельная кампания» закончилась полным провалом.
Воен, поражение вынудило пр-во начать (май 1944)
переговоры с курдскими демократич. деятелями и по-
обещать предоставить курдским провинциям нац. ав-
тономию, выделить дополнит, средства для развития
их экономики, улучшить снабжение населения про-
довольствием и пром, товарами и т. д. Было заключено
соглашение, к-рое предусматривало также амнистию
всем участникам восстания. Однако 17 авг. 1945 пр-во
бросило против курдов 20-тысячную армию и авиацию.
Уже в первые дни сражений плохо вооруженные курд-
ские племена нанесли ряд серьезных поражений пра-
вительств. частям. Только вмешательство англ, авиации
изменило ход воен, действий в пользу иракских вла-
стей. В окт. 1945 повстанцы прекратили организован-
203
ИРАК
204
нор сопротивление. Воен, суд в Эрбиле, разбиравший
дело о «преступлениях» руководителей курдского осво-
бодит. движения, приговорил 32 чел. к смертной каз-
ни, а 70 чел.— к пожизненному тюремному заключе-
нию. Нсек, тысяч рядовых участников восстания было
заключено в концлагеря. М. Барзани удалось эмигри-
ровать.
После 2 й мировой войны в И. резко усилилась нац.-
освободпт. борьба, охватившая рабочий класс, кре-
стьянство, 1.атриотич. элементы нац. буржуазии. В
основе борьбы лежало требование об аннулировании
кабального англо-иракского договора 1930, о ликвида-
ции иностр, господства в стране и проведении И. не-
зависимой внеш, политики. В авангарде движения
стоял рабочий класс (по данным пром, переписи 1954,
в пром-сти и на транспорте работало св. 150 т. ч.),
возглавляемый ПКИ. Особенно большой размах иац.-
освободит. движение приобрело в 1948 в связи с попыт-
ками англичан навязать И. новый кабальный договор
(т. н. Портсмутский), закреплявший позиции англ,
империализма в этой стране. Нод давлением нар. выступ-
лений регент и парламент отказались ратифицировать
договор.
Начавшаяся в мае 1948 арабо-израильская воина
1948—49, в к-рой принял участие и И., была исполь-
зована правителями 11. для подавления демократия,
движения в стране. Пришедшее к власти (янв. 1949)
пр-во Нури (жида обрушило удар на ИКП. В февр.
1949 были казнены ген. секретарь ЦК ИКП Юсеф Саль-
ман Юсеф (Фахед) и нек-рые др. руководители ИКП.
Однако, несмотря на репрессии, нар. движение про-
должало нарастать. Крупные антиимпериалистич.
нар. выступления имели место в 1952 и в 1954 (когда
в парламент были избраны представители оппозиции).
По все они жестоко подавлялись правящей верхуш-
кой И., представлявшей интересы феод, знати и
компрадорской буржуазии, действовавшей в прямом
контакте с англичанами.
Стремясь не допустить дальнейшего роста нац.-осво-
бодит. движения, пр-во И. в 1954 установило в стране
жесточайший полицейский режим. Политич. партии
и массовые орг-ции были распущены, большинство
газет закрыто. Тысячи прогрессивных деятелей и пат-
риотов были брошены в тюрьмы и концлагеря. В обла-
сти внеш, политики пр-во королевского И. взяло курс
на еще более тесное политич. и воен, сотрудничество с
империалистич. державами — Англией и США. И.
заключил в 1954 соглашение о воен, помощи с США,
договор о взаимном сотрудничестве с Турцией (24 февр.
1955), явившийся основой Багдадского пакта (ныне
(’БИТО). 4 аир. 1955, в соответствии с условиями Баг-
Жители Багдада приветствуют провозглашение республики.
‘ 1958.
дадского пакта, иракское пр-во подписало спец.согла-
шение «о взаимном сотрудничестве» с Англией, заме-
нившее договор 1930. В янв. 1957 нр-во И. заявило
об одобрении им «доктрины Эйзенхауэра». Одновремен-
но иракское нр-во стало проводить курс на ухудшение
отношений с СССР. 6 нояб. 1954 оно объявило о за-
крытии иракской миссии в Москве, 3 янв. 1955 МИД
И. сообщило о прекращении дипломатии, представи-
тельства между двумя странами.
Несмотря па террор и репрессии, правящим кругам
И. не удалось сломить сопротивление нац. сил. В
знак протеста против англо-фр анко-израильской агрес-
сии против Египта 1956 в И. начались массовые демон-
страции солидарности с огни, народом, вылившиеся
в нояб. 1956 в восстание. Участники его требовали
выхода И. из Багдадского пакта, демократизации ре-
жима и т. д. В нач. 1957 в И. в глубоком подполье сло-
жился Фронт нац. единства (ФНЕ), ставивший своей
целью свержение реакц. «черного режима» Нури Саи-
да — Фейсала II (вступил на иракский престол в мае
1952) и освобождение страны от иностр, зависимости.
В состав ФНЕ вошли Коммунистич. партия, Нац.-
демократич. партия, партия «Истикляль» и Социали-
стич. партия араб, возрождения («Баас»). Создан-
ная в 1956 в иракской армии подпольная орг-ция
«Свободные офицеры» координировала свою деятель-
ность с ФНЕ. 14 июля 1958 в И. был свергнут опирав-
шийся на англ, империализм монархия, режим, провоз-
глашена республика. Началась ликвидация пмперпали-
стпч. и феод, гнета в стране. Антифеод, и антиимпериа-
листич. революция (см. Иракская революция 1958)
явилась результатом совместных усилий всех патрпотич.
сил страны, объединившихся в нац. фронте. В первых
рядах ее шли иракские коммунисты. Активное участие
в революции наряду с арабами принимали и курды.
Начался новый период в истории Ирака.
11. на пути независимого развития. Нр-во Иракской
Республики, возглавлявшееся А. Касемом, опираясь на
единство нац. сил, предприняло шаги к освобождению
Н. от иностр, зависимости. И. стал проводить незави-
симый внеигпеполитич. курс, положив в его основу
политику позитивного нейтралитета и невхождения
в воен.-политич. блоки. Нр-во объявило (1959) о вы-
ходе* И. из Багдадского пакта, ликвидировало иностр,
воен, базы на терр. страны (30 мая 1959 с терр. И. бы-
ли выведены последние англ, войска), аннулировало
б. ч. кабальных соглашений, заключенных прежним ре-
жимом с зап. державами. Стали успешно развиваться
отношения с СССР и др. социалистич. гос-вами.
Существовавшее единство нац. сил дало возможность
пр-ву предпринять важные шаги в области внутр,
политики: был принят закон об агр. реформе (30 сент.
205
ИРАК
206
Демонстрация в защиту мира. Багдад. Июнь 1962.
1958), ограничившей крупное землевладение (250 га
для орошаемых и 500 га для неорошаемых земель);
на июль 1962 в соответствии с реформой было
изъято 1 млн. 250 тыс. га (из подлежавших экспро-
приации ок. 3 мЛн. га от 5,6 млн. га обрабатывае-
мой в И. земли), из к-рых 450 тыс. га было распреде-
лено между 26 600 крест, семьями. Пр-во И. прово-
дило политику, направленную на развитие нац.
пром-сти, осн. на сотрудничестве частного и гос. сек-
торов. В 1961 был разработан и вошел в силу 5-летний
план экономич. развития И. на 1961/62—1965/66 (за-
менивший временный 4-летпий план от 31 дек. 1959).
Законом от И дек. 1961 правительство ограничило
терр. концессий действующих в И. нефтяных компа-
ний. Однако основа экономики И.— нефтедобывающая
промышленность — осталась в руках иностранных
монополий.
Выли предприняты нек-рые шаги в области демокра-
тизации обществ, жизни. Рабочие получили возмож-
ность объединяться в профсоюзы. Впервые в И. были
созданы крест, об-ва, к-рые принимали активное
участие в осуществлении агр. реформы. Возникли
или вышли из подполья демократия, обществ, орг-ции
(Нац. совет сторонников мира, Всеобщий союз ирак-
ских студентов, Федерация демократия, молодежи,
Лига иракских женщин). В И. была введена свобода
печати.
Иракская революция 1958 дала толчок развитию прогрес-
сивной нац. лит-ры. Наряду с поэтами и писателями старшего
поколения в лит-ру пришла целая плеяда молодых писателей;
темой их творчества была борьба за социальный прогресс,
агр. реформу. В И. вернулся из изгнания поэт Абд-аль-Вах-
хаб аль-Баяти, был освобожден из заключения нар. поэт Мухам-
мед Салих Бахр аль-Улюм. Революция нашла отражение в
творчестве Джавахири, Зу-н-Нуна Айюба. Абд-аль-Малпка
Нури, Фуада Текерли п др. Поэты и писатели И. получили
возможность создать Союз иракских писателей, вокруг к-рого
объединились все патриотически настроенные силы. Руко-
водителем союза был избран Джава хи ри. Союз издавал худо-
жеств.-лит. жури. «Аль-Адиб» («Литератор»). Кроме того,
нек-рыми членами союза было организовано издание социаль-
но-политич. жури. «Ас-Сакафа аль-Джадида» («Новая куль-
тура») и художеств, журнала « Аль-Мусаккаф» («Интеллигент»).
Революция нашла отражение в творчестве художников Халеда
аль-Джадера, Махмуда Сабри, Халеда Хамди, скульптора
Джавада Салима и др. В 1959 была открыта выставка, посвя-
щенная революции.
С первых дней своего существования Иракская Рес-
публика была поддержана прогрессивными, демокра-
тия. силами и прежде всего социалистич. гос-вами.
СССР стал па защиту И., когда империалистич. дер-
жавы угрожали ему прямой вооруж. интервенцией и
высадили в 1958 свои войска в Ливане и Иордании.
Большую поддержку оказали И. Сов. Союз и др. социа-
листич. страны (Чехословакия, ГДР, Польша) в созда-
нии и укреплении нац. экономики. В соответствии
с заключенным 16 марта 1959 сов.-иракским соглаше-
нием об экономия, и технич. сотрудничестве и допол-
нит. соглашением от 18 авг. 1960 общий кредит СССР
И. составил (на 1963) 164250 тыс. руб. С помощью
Сов. Союза в И. построен ряд пром, предприятий и
ж. д. Багдад — Басра протяженностью 543 км.
Размах революц. преобразований, осуществлявших-
ся при участии широких пар. масс, напугал реакц.
круги И. Начали обостряться клас. противоречия.
Опасаясь дальнейшего развития демократия, движе-
ния, иракское пр-во начиная с сер. 1959 встало па путь
ограничения, а затем и подавления прогрессивных и
демократия, сил. Была загнана в подполье ИКП, ак-
тивно участвовавшая в подготовке и проведении ре-
волюции и в защите республики. Была ограничена
деятельность прогрессивных общественных орг-ций,
многие их отделения на периферии были закрыты; аре-
стованы мн. активисты проф. движения. Были начаты
воен, действия против курдского парода, выступаю-
щего за свободное и равноправное существование, за
автономию в рамках И. Деятельность Касема была
направлена на установление личпой диктатуры. Пре-
тензии Касема на Кувейт осложнили отношения И.
с др. странами Бл. и Ср. Востока, чем воспользовались
империалистич. круги и внутр, реакция и что в зна-
чит. степени ухудшило впутриполитич. обстановку в
И. Раскол нац. единства, подавление демократия,
свобод, преследование прогрессивных сил привели к
изоляции Касема. 8 февр. 1963 в результате гос. воен,
переворота к власти пришла партия «Баас». С первых
шагов новый режим и созданная им т. н. Нац. гвардия
развернули массовые репрессии и кровавый террор
против коммунистов и др. представителей демократия,
и патриотич. сил И. В марте 1963 было объявлено о
казни руководителей ИКП Хусейна ар-Рады (Саляма
Адиля), Мухаммеда Хусейна Абуль Иса, Хасана Увей-
пи; в июле — чл. Политбюро и секретаря ЦК ИКП —
Дж. аль-Хайдари, чл. Политбюро М. Салеха а ль-А бая-
ли, публициста А. Дж. Вахба. В период баасистского
режима подверглось репрессиям 150—170 тыс. ч.
Пр-во И., нарушив данное им после переворота
8 февр. обещание удовлетворить требования курдов,
начало в июне 1963 широкие воен, действия против
курдского парода, бросив в р-н Иракского Курдистана
св. 2/3 армии. Однако сломить сопротивление курд-
ского народа не удалось. Политика баасистов привела
к тяжелым фипанс.-экономич. затруднениям И. Пр-во
И. обратилось за помощью к империалистич. держа-
вам. Англия направила в И. самолеты. В целях
получения поддержки империалистич. держав баа-
систское пр-во И. заявило о гарантировании не-
прикосновенности собствеппости иностр, нефтяных
компаний и о том, что будет способствовать прито-
ку частных иностр, капиталов в И. В окт. 1963 бааси-
стское пр-во И. заключило с Сирией соглашение о воен,
единстве в целях укрепления баасистских режимов в
этих странах и оказания помощи иракским баасистам в
подавлении курдского освободит, движения. Пр-во ба-
асистов встало на путь ухудшения отношений с Сов.
Союзом.
Аитпнар., реакц. внутр, политика, политика геноцида,
осуществлявшаяся баасисгами, а также ухудшение эко-
номич. положения И. привели к изоляции баасистов
внутри страны, росту недовольства баасистским режи-
мом. В правящей верхушке баасистского руководства
произошел раскол. Усилились противоречия между
«Баас» и др. националистич. группировками, при со-
действии к-рых был осуществлен переворот 8 февр.
1963 и к-рых баасисты стремились отстранить от управ-
ления страной. В результате гос. воен, переворота 18
пояб. 1963 режим партии «Баас» был свергнут. К вла-
207
ИРАК
208
Общ и й э к с II о р т н е ф т и Ирак о м и р а с п р д е л с н и е
я о с трана м
Страны	1958		1 9 5 9		1960		1961		1962	
	Количество (млн. длин- ных т)	Стоимость (млн. дина- ров)	Ко. шчество (млн. длин- ных т)	Стоимость (млн. дина- ров)	Количество (млн. длин- ных ш)	Стоим ость (млн. дина- ров)	Количество (млн. длин- ных ш)	Стоимость (млн. дина- ров)	Количество (млн. длин- ных ?п)	Стоимость (млн. дина- ров)
Франция	 Италия	 ФРГ	 Англия	 Аден 	 Индонезия	 Нидерланды .... Япония 	 США 	 Испания 	 Португалия	 Бельгия 	 Ливан	 Югославия	 Тайвань 	 Ирландия 	 Австралия	 Прочие страны . . .	4,3 3 , 1 3 , 1 2. 1 2,0 1 . 5 1 , 5 1 ,з 1 , 1 0,9 9 0,4 0 , з 0,2 0.2 2.8	46,9 23.8 17.0 17,4 11.7 11.4 8.4 8. 1 о. 9 ♦>. з 5.5 2.3 1 , 7 1 , 1 0.9 15.8	9,0 3 : 8 6,8 1 , з 1 , б 1 , 9 2,6 1 , 5 1 , 5 1 , 1 1 . 6 0,2 0 . 1 0.2 0 , 1 0,3	46,2 28, 1 19,8 6: 6 8,3 9.7 1 3.3 7,8 5,6 8,2 0,9 0,7 1 . 2 0 , 7 1 , б	~ . 6 8.0 4 , 6 7.8 0 , 4 1 , 2 3, 1 3.5 1 , 1 1 , 6 1 . 2 0 J 0 , 1 0,3 0 . 4 1 . 3	37,4 40. 1 2 3,3 39, 1 2.0 6.3 15,4 17,5 5.4 7,9 5,9 11,2 0.5 0,6 1 ,з ’1	6,9 9,0 1; 0 0,б 4,0 3,0 1 , з 1 , 6 1 , 5 2.8 0 , 1 0,2 0.3 о, :> о , 7 1 . 4	33,5 44.0 2 0,9 31,9 4,9 2,8 19,4 14,5 6, 1 7,8 7,2 13,8 0,4 1 . 1 1 , 7 3 J5 6,6	7,3 7,9 7 Л 0,5 4,4 1 ,9 0,2 1 ,4 1 ,5 2,4 0,2 0,3 0,2 0,9 0,5 3,7	3 5,5 3 8,8 36 Л 2,4 21 , 5 •К 7 6,7 7,3 11.8 (1,9 1 .5 1 , 1 1 8 %
И того:	3 3,29	г=	3 9 , 1	20 1 , 5			45,8	223,0	45,9	223,7
Источник: Statistical Abstract 1 '.н;о, Baghdad, 1961, р. 33b; Statistical
Abstract 1961, Baghdad, 1962, p. 202; там a;e, 1 962, Baghdad, 1963, p. 178.
ctii пришла воен, группировка, воз-
главляемая президентом Арефом. Пр-во
распустило «Нац. гвардию». 10 февр.
1964 были прекращены воен, действия
в Иракском Курдистане. Пр-во подтвер-
дило нац. права курдов в рамках И.,
обещало восстановить местную админи-
страцию в сев. провинциях, отменить
экономия, санкции против курдов,
компенсировать ущерб, нанесенный
войной, освободить всех арестованных
и осужденных курдбв. Новое нр-во за-
явило о намерении развивать связи с
Сов. Союзом. 30 апр. 1964 была приня-
та новая врем, конституция (на «пе-
реходный период» 3 года): П. провоз-
глашен «демократия., социалистич.
гос-вом, основывающимся на араб,
наследии и исламе». Конституция про-
возгласила нрава курдов в рамках
единого И. 14 июля 1964 опубликова-
ны декреты о национализации банков,
страховых об-в п крупных предприя-
тий, а также об отчислении 25% при-
былей предприятий на повышение зар~
платы и улучшение социального об-
служивания рабочих и служащих. Эти
декреты вызвали противодействие
внутр, и внеш, реакции (29 июля
раскрыт антиправительств, заговор, в к-ром были
замешаны круги иракской буржуазии, недовольные
последними преобразованиями в И.). 26 мая 1964 меж-
ду И. и ОАР подписано соглашение, предусматриваю-
щее создание Объединенного президентского совета и
комиссий для выработки мероприятий по координации
внеш, и внутр, политики обоих гос-в и созданию объ-
единенного воен, командования.
Политические партии и профсоюзы. Н а ц и о н а л ь-
н о-д е м о к р а т и ч е с к а я п а р тин — осн. в 1946.
Выражает интересы средней и мелкой буржуазии. «II с-
т и к л я л ь» («Независимость») — осн. в 1946. Выражает
интересы крупной и средней буржуазии. Д е м о н р а т и-
ч е с к а я партия Курдистана — осн. в 1946.
Включает представителей мелкой и средней буржуазии, ин-
теллигенции, части рабочих и крестьян курдской нацио-
нальности. Печатный орган — газ. «Аль-Хабат» («Борьба»),
на курдском яз. С о ц и а л и с т и ч е с к а я п а р т и я
арабского возрождения («Баас») — осн. в
1954. Представляет интересы мелкобурж. реакц. национали-
стич. элементов. Является иракским филиалом партии того
же названия с центром в г. Дамаске. И р а к скан ко м-
м у и и с т и ч е с к а я партия (ИКП) — осн. в 1934.
Все указанные партии не получили разрешения на офиц. дея-
тельность. В июле 1 964 пр-во И. объявило о создании пар-
тии Арабский социалистич. союз; 14 — 21 июля состоялся
учредит, съезд партии.
Всеобщая федерация и р а к с к и х п р о ф-
союзов — осн. в 1959. Декретом пр-ва 20 мая 1 964 распу-
щена. В июле было объявлено о проведении выборов в отрасле-
вые профсоюзы, на основании к-рых намечено создание нового
единого проф. центра И.
Статистические таблицы
	До бы ч а нефти в	Ира к с -
	Количество	По стоимости
	(МЛН. ДЛИННЫХ 1)1)	(млн. динаров •• •••)
1958	33,5	185,5
1959	3 9,5	201,7
1960	4 4,8	2 22,6
196 1	4 6,5	223 , 1
1962	4 9,2	
1963	55,5	
*	Разведанные запасы нефти в И. оценива-
ются в 3350 млн. т (ок. 11 % запасов нефти
капиталистич. стран).
*	* 1 динар -- 2,52 руб. (по курсу Госбанка
СССР, авг. 1964).
Хронология
Важнейшие события и факты истории И. 4-е тыс. до н. э.—
шумерийские племена на терр. Юж. Двуречья (Месопотамии);
3 — 2-е тыс. до и. э. — рабовладельч. города-гос-ва на терр.
Двуречья; 1-я пол. 3-го тыс. до и. э. — кои. 3-го тыс.
дон. э. — Шумерское гос-во; нач. 2-го тыс. до и. э.—7 в.
до и. э. -- Вавилонское и Ассирийское гос-ва; 6 — 4 вв. до
н. а. — терр. И. в составе державы Ахеменидов; 331 дон. а.—
вторжение войск Александра Македонского на терр. И.; сер.
3 в. до н. э. — 224 н. э. — И. в составе гос-ва Аршакидов;
3 - нач. 7 вв.— Юж. Месопотамия в составе гос-ва Сасанидов;
30-е гг. 7 в.— завоевание Месопотамии арабами; 638 — осно-
вание крепости Куфа (близ Псджефа), ставшей гл. опорой
мусульман в И.; 661—750 — И. в составе халифата Омей-
ядов; 750—1258 — И. в составе халифата Аббасидов; 762 —
основание г. Багдада; 945 — захват власти в И. династией
Бундов; 1056 — взятие Багдада турками-сельджуками во
главе с Тогрул-беком; 1258—захват и разграбление Багдада
монголами; кон. 14—нач. 15 вв. — завоевание Ирака Ти-
муром; 1508 — захват Багдада Сефевидами и присоединение
И. к перс, державе Сефевидов; 1534 — занятие Багдада,
Неджефа турками-османами; 154 6 — .занятие Басры тур-
ками-османами; 1581 — открытие англ торг, фактории
в Басре и Багдаде, 1616 — антитур. восстание араб, пле-
мен Юж. И.; 1619 — прибытие первого брит, корабля в Перс,
зал.; 1623 — открытие миссии кармелитов в Багдаде; 1623 —
1638 — 11. под властью Сефевидов; 1639, 17 мая—заключение
ираио-тур. договора, но к-рому терр. И. переходила в состав
Османской империи. 1639 — основание в Басре фактории
Ост-Индской компании; 1690—1701 — антитур. восстание пле-
мен мунтафик; 1780 — антитур. восстание в Юж. И.; 1801 —
взятие Кербелы ваххабитами; 1806 - новое вторжение вахха-
битов в И.; 1817 — 31— правление Дауда-паши в И.; попытки
Дауда-паши отложиться от Турции; 1831—чума в И.; 1835 —
1836—евфратская экспедиция англ. адм. Чес пен для установле-
ния судоходства по Евфрату; 1842 —46 —переговоры между И.
и Ираном об установлении ирако-иранской границы; 1846 —
подписание Эрзурумского трактата между И и Ираном об
урегулировании погран. вопросов; 1862 — установление ре-
гулярного пароходного сообщения между Индией и портами
Перс, зал.; 1866 — приобретение англ, компанией «Братья
Линч» - монопольного права судоходства по Евфрату и Тигру;
1869 — 71 — проведение ген.-губернатором И. Мидхатом-па-
шой мероприятий по укреплению власти Османской империи
в И.; 1869 — антитур. восстание араб, племен И., подавлен-
ное Ммдхатом-пашой; 1893 — 94 — открытие отделений Отто-
манского банка в Багдаде и Басре; 1903 — получение Герма-
нией у тур. султана концессии на строительство Багдадской
ж. д.; 1914, 22 нояб. — занятие Басры англо-инд. войсками;
1917,11 марта — занятие англ, войсками Багдада. Оккупация
англ, войсками большей части Месопотамии; 1918, весна —
восстание курдов под рук. шейха Махмуда Март—май —
антиангл. восстания в Ср. Месопотамии. 8 нояб. — занятие
Мосула англ. войсками; 1918—19 — антиимпериалистич.
выступления в Иранском Курдистане; 1920, апр. — предостав-
ление Англии мандата на '11. (решение конференции в Сан-
209
ИРАК
210
Рсмо). Июнь—декабрь — аптиангл. восстание в И.;	1920 -
забастовка докеров Басры; 1922, 5 мая — подписание ирако-
недждийского договора об установлении погран. линии и нейт-
ральнойрзоны для свободного пользования пастбищами и колод-
цами погран. племенами обоих гос-в. 10 окт. — подписание ан-
гло-иракского договора, оформившего мандатную зависимость
И. от Англии; 1923 — принятие первой конституции И.;
19244 27 марта — открытие Учредит, собрания И. 10 июня -
ратификация Учредит, собранием англо-иракского договора
1922; 1925 — предоставление пр-вом И. концессии на добычу
нефти в И. «Тёркиш петролеум К '» (с 1929 — «Ирак петроле-
ум Кс») сроком на 75 лет; 1926, 5 июня — заключение Ди-
карского договора между Великобританией, Турцией и И. об
установлении иракско-тур. границы и о передаче Мосула И.;
1927, 14 дек. — подписание англо-иракского договора О друж-
бе и союзе; 1929 — создание первых профсоюзов в И.; 1930,
30 июня — подписание англо-иракского договора об отмене
мандатного режима. Дек. — стачка железнодорожников;
1930 — массовые аптиангл. демонстрации и забастовки в Баг-
даде и др. городах И.; 1930 — 32— восстание в Иракском Кур-
дистане; 1931, 5 июля — демонстрация железнодорожников
Басры; 1931 — создание бурж.-нац. орг-ции «Ахали». Соору-
жение «Ирак петролеум Кс» нефтепровода из Ирака до Хайфы;
1932, май — издание закона об урегулировании права на зем-
лю, облегчившего переход земель в руки крупных .землевла-
дельцев; 1932 — создание Юсефом Сальманом Юсефом (Фахе-
дом) первого марксистского кружка в Насирии. Принятие И.
в Лигу наций. Прекращение англ, мандата над И.; 1933, авг.—
кровавая расправа пр-ва И. над ассирийцами; 1934 — образо-
вание Иракской коммунистич. партии (ИКП); 1934 — 35 —во-
оруж выступления крестьян Ср. и Юж. И.; 1935, янв.—дек. —
восстания племен на Евфрате; 1935 — открытие нефтепровода
Киркук — Средиземное м.; 1936, февр. — издание закона
о труде (первого трудового .законодательства в И.). 2 апр. —
подписание ирако-саудовского договора О дружбе и араб,
братстве. Авг.—восстание племени сафуан в округе Самана.
29 окт. — гос. переворот, возглавленный ген. Бек ром Сидки;
1936 — 37 — забастовки железнодорожников и нефтяников
в Киркуке, ткачей Нсджефа, докеров Басры, рабочих-строи-
телей плотины Кут; 1937, 8 июля — подписание И. Саадабад-
ского пакта (с Ираном, Турцией, Афганистаном); 1938, 10 апр.—
принятие пр-вом Нури Саида реакц. законов о «подрыв-
ной пропаганде»; 1939, 12 сент. — введение в II. чрезвычайного
положения; 194 1, 1 апр. — аптиангл. воен, переворот в И.
2 — 31 мая — «тридцатидневная война» между И. и Англией;
1942 — пар. движение «за права трудящихся»; 1943, с 16
на 17 янв. — объявление И. войны странам.«оси»; 1943 — вос-
стание курдов племени барзан. Карат, экспедиция против вос-
ставших; 1944, 26 авг. — 9 сент. — обмен телеграммами между
СССР и И. об установлении дипломатии, отношений; 1945,
22 марта — вступление И. в Лигу араб, гос-в. Авг.—сент.—
бои между курдскими повстанцами и правительств, войсками;
подавление восстания; 1945 — вступление И. в ООН; 1946,
март _ отмена воен, положения и цензуры в II., разрешение
деятельности политич. партий. Апр. — создание нац. бурж.
партий: Нац.-демократической, Партии независимости и др.
28 июня — разгон полицией антиимпериалистич. демонстра-
ции в Багдаде. Июль— расстрел демонстрации нефтяников в
Киркуке. Сент.—подавление забастовки железнодорожников;
1947, янв. — арест членов ЦК ИКП; 1947 — голодные бунты
в И.; 1948, 15 янв. — подписание англо-иракского договора
в Портсмуте О совместной обороне. Янв. —февр. — массовые
демонстрации и выступления нар. масс против Портсмутского
договора. 25 янв. — «битва на мосту» — столкновение повстан-
цев с полицией. Отказ парламента ратифицировать договор;
1948 — создание Ген. союза студентов И.; 1948, май — 1949,
февр. — участие И. в арабо-израильской войне; 1949, февр.—
кровавая расправа пр-ва Нури Саида с руководителями ИКП.
Казнь ген. секретаря партии Юсефа Сальмана Юсефа (Фахеда);
1950 —создание Нац. к-та сторонников мира И.; 1951, 10 апр.—
подписание соглашения между И.и США об оказании «помощи»
Ираку на основе 4-го пункта т. н. программы Трумэна; 1952,
март—стачка на предприятиях «Басра петролеум» в Эз-Зубайре
и Фао. 15 апр. — демонстрация и Багдаде против империа-
листич. планов создания «Средневосточного командования».
Май — забастовка текст ил ьщиков Багдада. Июнь — стачка
рабочих англ, авиац. базы в Хаббании. 21 нояб.—демон-
страция в Багдаде за проведение одностепенных выборов в пар-
ламент. 18 дек. — принятие закона о замене двухстепенной
системы выборов в парламент одностепенной. Окт.—дек. —
забастовка табачников, портовых рабочих Басры, работников
связи и железнодорожников; 1952— установление воен, режи-
ма в И., запрещение пр-вом И. всех политич. партий, профсою-
зов; конец 1953 — возобновление деятельности политич.
партий И.; 1954, март — выступления трудящихся Багдада,
Мосула, Басры с протестом против намерения пр-ва присоеди-
ниться к тур.-пакистанскому союзу. Опубликование ИКП при-
зывов к борьбе против превращения И. в воен, базу и против
участия в тур.-пакистанском союзе. 25 апр. — подписание
амер -иракского соглашения об оказании США воен, помощи
Ираку. Апр. — май — создание Нац. избират. фронта — про-
грессивной орг-ции И. 9 июня — выборы в парламент. Зна-
чит. победа демократии, сил И. Июнь —репрессии пр-ва против
деятелей Национального фронта. 1 сент.— издание правитель-
ством Нури Саида антидемократических декретов, разгром де-
мократических организаций, аресты прогрессивных деятелей.
Запрещение деятельности Нац. к-та сторонников мира.6 нояб.—
заявление министра иностр, дел И. о закрытии иракской мис-
сии в Москве. 16 нояб. — декрет о закрытии оппозиц. газет
и журналов, запрещение собраний, митингов, демонстраций;
1955, 3 янв. — нота пр-ва И. о прекращении дипломатии,
представительства между И. и СССР. 24 февр. — подписание
иракско-тур. договора о взаимном сотрудничестве. 4 апр.—
подписание англо-иракского соглашения, заменившего англо-
иракский договор 1930. 5 июля — подписание американо-
иракского соглашения об использовании И. американского
военного оборудования. Лето — выступления крестьян в про-
винции Амара (захват урожая и дележ помещичьей земли);
1956, 16 авг.—забастовки нефтяников Киркука и Мосула, пор-
товых рабочих Басры в поддержку национализации египет-
ским правительством Суэцкого канала. Окт. -нояб. — массовые
нар. демонстрации, переросшие в восстание. Захват власти
восставшими в ряде городов И. Подавление восстания с по-
мощью армии.Создание тайной политич. воен, орг-ции «Свобод-
ные офицеры»; 1957, янв. —принятие пр-вом И. т. и. доктрины
Эйзенхауэра. Февр. — создание Фронта нац. единства; 1958, 14
июля --свержение монархия, режима, провозглашение респуб-
лики. Начало антиимпериалистич. и антифеод. нац. революции
в И. 16 июля — признание Сов. пр-вом пр-ва Иракской Респуб-
лики. 17 июля, 7 и 10 сент. — издание декретов об освобожде-
нии всех политич. заключенных, осужденных при монархия,
режиме. 19 июля — сообщение об обмене дипломатия, предста-
вительствами между СССР и И. 26 июля — принятие временной
конституции Иракской Республики. 27 июля—отмена «Закона
1930 о племенах», ставившего население в зависимость от вож-
дей племен. 4 авг. — издание закона о чистке гос. аппарата
от деятелей монархия, режима. 5 авг. — издание циркуляра
о порядке распределения урожая между крестьянами-издоль-
щиками и владельцами земли. 30 сент. — принятие закона
об агр. реформе. 11 окт. — заключение торг, соглашения
между СССР и И. Нояб. — национализация пр-вом И. кон-
цессии «Ханекин ойл К"7», принадлежавшей «Бритиш петро-
леум К ». Дек. — принятие пр-вом А. Касема закона о проф-
союзах, разрешающего деятельность профсоюзов в И., но за-
прещающего им заниматься религ. и политич. делами; 1959,
март — контрреволюц. мятеж- в Мосуле; подавление мятежа.
16 марта —подписание сов.-иракского соглашения об экономич.
и технич. сотрудничестве. 24 марта — выход II. из Багдадского
пакта и аннулирование а игло-иракского соглашения 1955.
Апр.— создание Всеобщей федерации крест, союзов. 5 мая —
заключение сов.-иракского соглашения о культурном сотруд-
ничестве. 14 мая — отказ II. от т. н. доктрины Эйзенхауэра.
30 мая — аннулирование И. амер.-иракских соглашений 25
апр. 1 954 и 5 июля 1955. Май — мероприятия пр-ва по уволь-
нению прогрессивных офицеров из армии и полиции. И —
17 июня — проведение 1-го конгресса Федерации демокра-
тия. молодежи (запрещена в 1961). 14 июля — создание
в Москве Об-ва сов.-иракской дружбы. 14 —15 июля —
контрреволюц. мятеж в Киркуке против республики.
Июль — проведение в Багдаде первого в И. конгресса проф-
союзов. Создание Всеобщей федерации иракских профсою-
зов. Выступление Касема в мечети — первое официальное
выступление, направленное против демократических сил.
27 дек. — подписание сов.-иракского соглашения об оказании
Сов. Союзом И. технич. содействия в подготовке нац. кадров
для нац. пром-сти; 1959 — переход под контроль пр-ва про-
дажи нефти па внутр, рынке И. и двух пефтеперерабат. з-дов;
1960, 31 марта — 3 апреля — 3-я конференция сторонни-
ков мира И. 8 —16 апр.—пребывание в И. с дружеств. визитом
зам. пред. Совета Министров СССР А. II. Микояна. 10 — 30
апр. — 1-я сов. пром, выставка в Багдаде. 18 авг. — подпи-
сание сов.-иракского соглашения об экономич. и технич.
сотрудничестве по строительству ж. д. Багдад—Басра. Окт.—
запрещение издания органа ИКП газ. «Иттихад аш-Шааб»
(«Союз парода»); конец 1960 — принятие 1-го пятилетнего
плана на 1961 —65;	1961, март — забастовка шоферов И.,
вызванная повышением цен на бензин. Сент, —начало воен,
действий правительств, войск против курдских племен;
1963, 8 февр. — воен, переворот в И. Приход к власти
партии «Баас», ("формирование пр-ва Нац. совета руководства
иракской революцией. Февр. —июнь—жестокие репрессии про-
тив ИКП, демократии, сил, патриотов И. 7 марта -сообщение
о казни руководителей ИКП Хусейна ар-Рады (Саляма Ади-
ля), Мухаммеда Хусейна Абуль Иса и Хасана Увейни. Март-
апр.—участие делегации И. в переговорах о создании феде-
рального гос-ва ОАР в составе Египта, Ирака и Сирии. 9 ию-
ня — возобновление пр-вом воен, действий против курдов.
Налеты правительств, авиации на мирные города и села
Иракского Курдистана. 3 июля — волнения в воен, лагере
«Рашид» (под Багдадом). 9 окт. — заключение соглашения о
воен, единстве между И. и Сирией. Посылка сирийских войск
в Иракский Курдистан. 18 нояб. — воен, переворот в И. Сфор-
мирование нового Нац. совета революц. командования. Ро-
спуск президентом Арефом баасистской «нац. гвардии». Конец
дек. — вывод из И. сирийских войск, участвовавших в войне
против курдов; 1964, 8 февр.— принятие закона о создании
нац. нефт. компании. 10 февр. — прекращение воен, действий
в Иракском Курдистане. Март — открытие сквозного рабочего
движения на ж д. Багдад — Басра. 30 апр.— принятие
(опубл. 4 мая) новой врем, конституции. 10 мая — пуск
швейной ф-ки в Багдаде, построенной с помощью Сов. Союза.
26 мая — подписание между И. и ОАР «Соглашения о коор-
211
ИРАК — ИРАКЛИЙ II
212
динации», предусматривающего создание Объединенного пре-
зидентского совета и объединенного военного командования.
14 июля — издание декретов о национализации банков, стра-
ховых обществ и крупных предприятий, а также об отчисле-
нии 25% прибылей предприятий на повышение зарплаты и
улучшение социального обслуживания рабочих и служащих.
29 июля — раскрытие антиправительств, заговора.
Короли И. Фейсал I [1921, 23 авг. —193.3, 8 сент.]: Гази
(сын Фейсала I) 11933, 8 сент,—1939, Запр.]; регент Абдул
Иллах [1 939, 6 апр. —1953, 2 мая]: Фейсал II (сын Гази)
[1953, 2 мая — 1958, 1 4 июля].
Президент И. с февр. 1963 — Мухаммед Абд-аль-Салям
Ареф.
Премьер-министры И.* 1920, 23 окт. —1922, 16 нояб.—
Абд-ар-Рахман аль-Гайлани; 1 922. 20 нояб, —1923. 1 6 нояб.—
Абд-аль-Мухсин ас-Саадун; 1923, 22 нояб, —1924, 2 авг.—
Джафар аль-Аскари; 1 924, 2 авг. — 1925, 20 июня — Ясин
аль-Хашими; 1925. 26 июня — 1 926. 1 нояб. — Абд-аль-Мухсин
ас-Саадун; 1926, 21 нояб. —1928, 8 янв.—Джафар аль-Аскари;
1928, 1 4 янв. —1 929, 20 янв. —Абд-аль-Мухсин ас-Саадун;
1 929, 28 апр. — 25 авг. —Тауфик ас-Сувейди; 1929, 19 сент.—
13 нояб. — Абд-аль-Мухсин ас-Саадун; 1 929, 1 8 нояб. —1930,
19 марта — Наджи ас-Сувейди; 1930, 23 марта — 1932, 27
окт. —Нури Саид. 1932, 3 нояб. —1933, 1 8 марта —Наджи
Шаукат; 1 933, 20 марта —28 окт.—Рашид Али аль-Гайлани;
1 933, 9 нояб. — 1 934, 25 авг. — Джамиль аль-Мидфаи; 1 934,
27 авг. — 1935, 23 февр. —Али Джавдат; 1 935, 4 марта —16
марта — Джамиль аль-Мидфаи; 1 935, 1 7 марта —1936, 29 окт.—
Ясин аль-Хашими; 1 936, 29 окт. — 1937, 1 6 авг. — Хикмет
Сулейман; 1 937. 1 7 авг, —1938, 25 дек.—Джамиль аль-Мидфаи;
1 938, 25 дек. —1940. 31 марта — Нури Саид; 1 940, 31 марта-
1941, 30 янв. — Рашид Али аль-Гайлани; 1941, 1 февр.—
1 апр.—Таха аль-Хашими; 1941,12 апр. — 29 мая — Рашид
Али аль-Гайлани; 1941, 2 июня — 7 окт. — Джамиль аль-Мид-
фаи; 1941, 9 окт. — 1 944, 3 июня — Нури Саид; 1 944.
4 июня — 1 946. 3 1 янв. — Хамди аль-Пачачи; 1946, 23 февр.—
30 мая — Тауфик ас-Сувейди; 1946, 1 июня —14 нояб.—Ар-
шад аль-Умари; 1946, 21 нояб. — 1947, 1 1 марта — Нури
Саид; 1 947, 29 марта — 1948, 27 лив. — Салих Джабр; 1 948,
29 янв.— 6 июня— Мухаммед ас-Садр; 1948, 26 июня — 1949,
6 яив. — Му.захим аль-Пачачи; 1949, 6 янв. — 10 дек. —
Нури Саид; 1949, 10 дек. — 1950, 1 февр.—Али Джавдат
аль-Айюби; 1950, 5 февр. —15 сент. — Тауфик ас-Сувейди;
1950, 1 6 сент. — 1952, 10 июля — Нури Саид; 1952, 1 2 ию-
ля — 23 пояб. — Мустафа аль-Умари; 1952, 23 нояб. —1 953,
29 янв. — Нурадин Махмуд; 1953, 29 янв. — 13 сент.— Джа-
миль аль-Мидфаи: 1 953. 1 7 сент, —1954, 21 апр.—Фадиль Джа-
мали; 1954. 29 апр. — 23 июля — Аршад аль-Умари; 1 954,
2 авг. — 1957, 8 июня — Нури Саид; 1957, 18 июня —
11 дек,— Али Джавдат: 1 957, 1 4 дек. —1958, 2 марта—Абд-аль-
Ваххаб Мирджап; 1 958, 3 марта — 13 мая — Нури Саид;
1958, 1 8 мая — 14 июля — Ахмед Мухтар Бабан; 1958, 14
июля — 1963, 8 февр,— Абдель Керим Касем: 1963, 9 февр.—
18 нояб. —Ахмед Хасан Бекр; с 18 нояб. 1 963—Тахер Яхья.
Важнейшие научные учреждения И.,
изучающие историю
Иракская академия в Багдаде — осн. в 1 940. Багдадский
ун-т — осн. в 1958. Нем. археол. ип-т в Багдаде. Ин-т исп.-
араб. культуры в Багдаде. Библиотека в Багдаде— осн.
в 1929. Иракский нац. музей в Багдаде — осп. в 1923.
Мосульский музей. Музей мусульм. древностей в Багдаде —
осн. в 1937.
Источники и литература к статье
И с т о ч и.: СССР и араб, страны. 1 917 —1 960. Док-ты
и мат-лы, М., 1961; Great Britain Departments of State. India
Office. Review of the Civil Administration of Mesopotamia. L.,
1920; Great Britain Departments of State. Colonial Office.
Report on Iraq Administration, October, 1 920 — March, 1922,
April, 1923 — December, 1924, pt 1—9. L.. [1923] —32;
Great Britain Departments of State. Colonial Office. Special
Report by His Majesty’s Government to the Council of the Lea-
gue of Nations on the Progress of Iraq during the period 1920 —
1931, L.. 1931: Society des Nations. Mandats. Note du Gou-
vernement Britanique sur la situation politique en M6sopota-
mie depuis le 1-er octobre 1920, Gen., 1921.
Лит.: Адамов А., Ирак Арабский, СПБ, 1912; Г у р-
к о-К ряжи н В. А.. Бл. Восток- и державы, М., 1924: его
ж е, Араб. Восток- и империализм. М.. 1926; Павлович
М., Борьба за Азию и Африку, Л., 1 925; К о р с у н Н.,
Араб. Восток, т. 1. М., 1928; Леви н И., Ирак, М., 1937;
Л у ц к и й В.. Ирак, в его кн.: Араб, страны, М., 1 947;
Данциг Б. М., Ирак, М., 1955; его ж е, Ирак в прошлом
и настоящем. М.. 1960; Котлов Л. Н., Подъем освободит,
движения в Ираке в 191 8 —1924 гг., в сб.: Великий Октябрь
и народы Востока, М., 1 957; его же, Нац.-освободит,
восстание 1920 г. в Ираке, М., 1958; Федченко А. Ф.»
Ирак, в сб.: Арабы в борьбе за независимость, М., 1957;
* Источник: Khadduri
Iraq, 1932 — 58, 2 ed., L., 1960.
Majid, Independent
M и л о в а н о в И. и С е й ф у л ь-М у люков Ф., Прак
вчера и сегодня, М . 1959; Котлов Л. и Ф е д ч е н к о А.,
Ирак- па пути нац возрождения, «МЭ и МО». 1959, № 7;
Л а а р е в М. С . Крушение тур. господства на Араб.
Востоке (19 14 —18 гг). М.. 1960; е г о ж е,Ира к, в сб. Политика
США на Араб. Востоке, М.. 1961; М и р с к и й Г.. Ирак* в смут-
ное время. 1930 —1941, М.. 1961; Сов.-араб, дружеств. отно-
шения. [Сб. статей]. М.. 1961; Г а т а у л л и н М. Ф., Ирак-
ская Республика, в сб.: Аграрные реформы в странах Востока,
М.. 1961; О г а н е е я нН О., Нек-рые вопросы нац.-осво-
бодит. движения Ирака в бурж. историографии, «ИАН Арм.
ССР» (Обществ, науки). 1963, № 3; Г о р с1 л и к о в С. Г.,
Прак-. Экономико-геогр. характеристика, М.. 1963; X а й -
я т Д., Иракская деревня, пер. с араб., М., 1953; У о р и-
н с р Д.,3ем. реформы в странах Бл. Востока, пер. с англ., М.,
1 958; Ф а р м а п Г., Ирак в годы черного режима, пер. с араб.,
М.. 1958; Революция в Ираке, пер. с англ., М., 1 9 59; Абд
а р-Р а з з а к а л ь-Х а с а н и, Тарих аль-визарат аль-
иракпйя (История иракских кабинетов), т. 1—10, Сайда,
1933—61; е г о ж е, аль-Ирак кадимая ва хадисан (Ирак в древ-
ности и теперь), Сайда, 1 94 8; е го ж е, ас-Саура аль-иракийя
аль-кубра (Великая иракская революция), Сайда, 1952;
е г о ж е, Тарих аль-Ирак ас-сийяси аль-хадис (Политич.
история Ирака), ч. 1—3, Сайда. 1 957 — 58; Абда р-Р а х-
м а н а л ь-Д ж а л и л и, Мухадарат фи иктисадийят аль-
Ирак (Лекции по экономике Ирака). Каир, 1955; Тауфик
М у н и р, Ансар ас-салам фи-ль-Ирак. Хакикат харакат
ас-салам (Сторонники мира в Ираке. Правда о движении
за мир), Каир. 1956; Амин а р-Р е й хани, Фейсал аль-
авваль (Фейсал первый), Бейрут. 1 958; Мухаммад
Д ж а в а д ал ь-А б у с и. Мухадарат фи мушкилят ат-такад-
дум аль-иктисади фи-ль-Ирак, ч. 1, аль-Кита аз-зираи (Лек-
ции о проблемах развития экономики Ирака, ч. 1,С. х-во),
Каир, 1 958; ЮсефСальман Ф а х е д. Кадийятина аль-
ватаиийя (Наша нац. проблема), Багдад, 1959; Азиз ал ь-
X а ж, Сауратина (Наша революция), Багдад, 1959; Абд
а л ь-Ф аттах II б р а х и м, Маана ас-саура (Значение
революции), Багдад, 1959; аль-буржуазийя аль-ватанийя фи-
ль-Ирак (Нац. буржуазия в Ираке), Багдад. 1961; The letters
of Gertrude Bell. Selected and edited by lady Bell D. В. E.,
[1 1 ed. ], L., 1930; Foster H. A., The making of modern
Iraq, Norman, 1935; Main E., Iraq from mandate to inde-
pendence, L., [1935]; Ireland Ph. \V., Iraq. A study in
political development, L., 1937; A n t о n i u s G., The Arabe
awakening. The story of the Arabe national movement, Phi-
ladelphia [а. о.], [1938]; An introduction to the past and pre-
sent of the Kingdom of Iraq. By a comitee of officials, [Balti-
more], 1 946; Matthews R. D. and A k r a w i M., Edu-
cation in Arab countries of the Near East, Wash., [1950];
В 1 г d w о о d Ch. B.. Iraq, L., 1952; D a m 1 u j i F., Some
aspects of modern Iraq, L., 1952: R о x e г R., A bibliography
of material on the development of modern Iraq, Baghdad, [1953];
The creative history of Iraq. [Baghdad, 1957]; Iraq, [Wash.],
1957; Saleh Z a k i. Mesopotamia (Iraq). 1600 —1 914,
Baghdad. 1957; Adam s D. G., Iraq’s people and resources,
Berk. —Los Ang.. 1958; L о n g r i g g S. H. and S t о a k e s
F., Iraq, L., 1 958; Harris G. L. [a. o.], Iran: its people,
its society, its culture, New Haven, [19581: ~C a r a c t a-
c u s. Revolution in Iraq, L., 1 959; H u s s a in Jami I,
Pre-revolutionary Iraq. New Delhi. 1959; Kirk G., A short
history of the Middle East, 5 ed., L., 1959; его же, Conten -
porary arah politics, a concise history, L., 1961; Khadduri
M., Independent Iraq, 1932 — 1958, 2 ed., L., 1960; The Iraqi
revolution. One year of progress. Baghdad. 1959: The Iraqi
revolution in its second, third, fourth year, Baghdad, 1960,
1961, 1962; G a u г у G. de, Three kings in Baghdad. 1921 —
1958, L., 1961; Republic of Iraq..., Statistical abstract. Bag-
hdad, 1955 —1962; V e r n i er B., L’lrak d’au jourd’hui,
P., 1963. Б. M. Данциг (до 1918), Г. И. Мирский (1918 — 39),
А. Ф. Федченко (1939 — 45), Е. А. Орлов, Н. Сашко,
II. В. Степанова (с 1945). Москва.
ИРАКЛИИ (ЧТрау./.ею;) (.575—641) — визант. им-
ператор с 610. Пришел к власти в период глубокого
внутр, и внентнеполитич. кризиса империи. Реоргани-
зовал армию, реформировал центр, и провипц. управ-
ление. Считают, что И. положил начало системе визант.
фе.ч (югосл. ученый Г. Острогорскип). И. удалось вре-
менно укрепить положение империи: в 626 он разбил
авар, в 627—628 разгромил персов и вернул захвачен-
ные ими у Византии пров. в Азии и Египте; однако
в конце правления II. арабы отняли у Византии Месопо-
тамию, Сирию, Палестину, начали завоевание Египта.
При И. лат. язык окончательно сменился греческим
в качестве офиц. языка гос-ва и церкви.
Лит.: К у л а к о в с к и п Ю. А., История Византии, т. 3,
К., 1915, с. 28—1 70, 387 — 431; Ostrogorski G., His-
tory of the Byzantine State, New Brunswick, 1957, p 83 — 98.
ИРАКЛИЙ II (7. XI. 1720 - 11. I. 1798) - груз,
царь, гос. деятель и дипломат. С 1744 — царь Кахетии,
с 1762 — Картли-Кахетского царства, т. е. Вост.
213
ИРАКСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
214
Грузии. Из династии кахетскпх Багратионов. (/громился
к объединению разрозненных груз, владении в центра-
лизованное гос-во, свободное» от ирапо-тур. господ-
ства, и к расширению власти Грузии в Закавказье.
Заключил Георгиевский трактат 1783 о покровитель-
стве России над Ноет. Грузией. Внутр, политика И. 11
была направлена на поднятие производит, сил страны:
на борьбу с системой крупных сеньорий (сатавадо),
на организацию обороны, одним из мероприятий к-рой
было учреждение (1773) постоянного войска — мориге.
Особое внимание И. II обращал на положение груз,
деревни, заселение пустующих р-нов, на ограничение
произвола феодалов нормами закона. Продажа крепост-
ных без земли, а семейных с отрывом от семьи была при
И. 11 запрещена. Учреждались гос. школы и семинарии:
в Тбилиси (1756), Телави (1782). Обширная программа
возрождения Грузии не была выполнена из-за отсут-
ствия материальных средств, внутр, единства в стране
и при противодействии феод, реакции.
Лит.: Кикодзе Г. Д., Ираклий Второй, пер. с груз.,
2 изд., Тб., 194 8; Грамоты и др. ист. док-ты XVIII ст., отно-
сящиеся к Грузии, иод ред. Ца га рели А. А., т. 1—2 (в. 1—2),
СПБ, 1891 — 1902.	О. П. Маркова. Москва.
ПРАКО-НЕДЖДЙЙСКИЕ ДОГОВОРЫ II СОГЛА-
ШЕНИЯ 1922, 1930, 1931. Д о г о в о р 19 2 2
О границе — подписан 5 мая в Мохаммере (Иран,
совр. Хорремшехр) брит, верховным комиссаром в
Багдаде 11. Коксом и личным представителем Ибн Сауда
(эмира Неджда). Ибн Сауд, считая, что Ирак полу-
чил слишком большую терр. без компенсации Нед-
жду, отказался ратифицировать этот договор. Одна-
ко англичане настояли на соблюдении положений дого-
вора. В соответствии с протоколом, подписанным 3 дек.
в Окайре (Аравия), условия Договора 1922 остались в
силе. Одновременно было предусмотрено создание по обе
стороны границы т. н. «нейтральной зоны» с колодцами
и пастбищами, к-рыми могли пользоваться погран.
племена обеих стран и в к-рой запрещалось строитель-
ство укреплений и пребывание вооруж. сил. II рото-
к о л 1 9 3 0 — подписан 23 февр. на англ, броненосце
«Неарк» Ибн Саудом и королем Прака Фейсалом при
посредничестве брит, верховного комиссара в Ираке
под полк. Хемфриса. Имел целью урегулировать кон-
фликт, возникший в результате строительства англича-
нами в «нейтральной зоне» воен, сооружений (в наруше-
ние условии Окайрского протокола), к-рые подверглись
нападению бедуинских племен Неджда, пытавшихся
разрушить эти сооружения. Протокол предусматривал
обмен дипломатия, представительствами, создание ко-
миссии для разрешения погран. конфликтов, помощь
англ, арбитража для урегулирования разногласий
между сторонами; допускалась свобода перемещений
погран. племен в пределах терр. обеих стран. Англичане
добились установления иракских (фактически англ.)
воен, постов у границ «нейтр. зоны», в р-не пустыни
Малый Нефуд. Договор 1 9 31 О д р у ж б е
и добрососедских отношениях — под-
писан в Мекке 7 апр. эмиром Фейсалом (от имени Иби
Сауда) и премьер-министром Прака Пури Саидом.
Подтверждал протокол 1930; племена получали право
свободного перехода границы в поисках пастбищ и воды;
определялся погран. режим, меры по пресечению набе-
гов, устанавливались функции и полномочия властей
и созданной Погран. комиссии. Договор провозглашал
«вечный мир и прочную дружбу» между обоими гос-вами.
Условия договора были подтверждены ирако-саудовским
договором 1936.
П у б л.: Treaties of Saudi Arabia (translations), [v. 205,
s. 1., 19'16].
ИРАКО-САУДОВСКИЙ ДОГОВОР 1936 О дружбе
и арабском братстве — подписан в Багдаде
2 аир. Нури Саидом (Ирак) и Юсуфом Ясином (Сауд.
Аравия). Явился результатом деятельности англ, дип-
ломатии, стремившейся накануне 2-й мировой войны
усилить позиции Англии на Бл. и Ср. Бостоке и создать
блок гос-в, поддерживающих Англию. Обе стороны обя-
зались: не заключать с третьими сторонами соглашений,
наносящих ущерб договаривающимся сторонам или
угрожающих их безопасности; мирными средствами
разрешать спорные вопросы, объединять усилия в слу-
чае войны, оказывать помощь в борьбе с волнениями
внутри каждой из стран. Договор сохранял в силе
ирако-недждийские договоры и соглашения. Заключался
на 10 лет, с последующим продлением па такой же срок,
если одна из сторон не уведомит о его расторжении за год
до истечения срока. Договор предусматривал возмож-
ность присоединения к нему любого араб, гос-ва (29 апр.
1937 присоединился Йемен). Было решено взаимно осу-
ществлять дипломатия, и консульские функции в стра-
нах, где одна из сторон не имела представительств.
После революции 1958 в Ираке фактически утратил
силу.
II у б л.: Treaties of Saudi Arabia (translations), [v. 205,
s. 1., 1946J; «Умм аль-Курра»,6 апр., 1936; «Near East», 23 any.
1936.
ИРАКСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(ИКП) — создана в марте 1934 в результате объединения
марксистских групп и кружков, существовавших
в Ираке с нач. 30-х гг. Сначала паз. «Комитетом борьбы
против империализма и эксплуатации», в 1935 пере-
именована в ИКП. В 1944 состоялась I конференция
ИКП, на к-рой была принята «Нац. хартия», опреде-
лявшая задачи партии в борьбе за независимость стра-
ны и демократия, нрава народа. К концу 2-й мировой
войны ИКП численно выросла и организационно окре-
пла, усилилось ее влияние в нар. массах. Состоявшийся
в аир. 1945 1 съезд принял Программу и Устав партии и
избрал ЦК во главе с Юсефом Сальманом Юсефом (парт,
кличка — Фахед). Большую роль в укреплении рядов
партии и в подготовке конференции и съезда сыграл
ЦО партии — газ. «Аль-Каида» («Основа»), выходившая
с 1942 на араб., курдском и арм. яз. Партия, действо-
вавшая с момента основания в подполье, развернула
активную деятельность в рабочих профсоюзах, студенч.
орг-циях, крест, об-вах и среди интеллигенции. Комму-
нисты приняли активное участие в организации заба-
стовки нефтяников Киркука в 1946 и во весна р. выступ-
лении в янв. 1948, в результате к-рого был аннулирован
кабальный англо-иракский Портсмутский договор (15
янв. 1948). Напуганная размахом антиимпериалистич.
борьбыи ростом влияния ИКП, иракская реакция под-
вергла компартию жестоким преследованиям. В окт.
1947 были схвачены полицией и брошены в тюрьму пер-
вый секретарь ЦК ИКП Фахед и члены ЦК Заки Басим
(Хазем) и Хусейн аш-Шабиби (Сэром). В февр. 1949
они были казнены по приказу пр-ва Нури Саида.
В течение 1949—5.5 ИКП был нанесен ряд тяжелых
ударов: были арестованы пять составов ЦК и нсек,
сотен активистов партии, разгромлена типография
газеты «Аль-Каида». В партии образовались фрак-
ционные группы. Однако, несмотря на террор реакции
и тяжелые потери, компартия не прекращала борьбы
против антинар. режима Нури Саида, против вступ-
ления Ирака в Багдадский пакт, за объединение всех
патриотич. сил страны в единый пац. фронт. В 1956
было восстановлено единство партии, проведена чистка
ее рядов. В сент. 1956 состоялась II конференция
ИКП, на к-рой была принята «Политич. линия партии
в борьбе за нац. освобождение» и избран новый состав
ЦК во главе с Хусейном ар-Рады (Салямом Адилем). ЦО
партии стала газ. «Иттихад аш-Шааб» («Союз народа»).
В период подъема нац.-освободит, движения в Ираке
в 1956—57 ИКП выступила инициатором создания
(1957) Фронта нац. единства, объединившего все орг-ции
Ирака, выступавшие против «черного режима» и гос-
215
ИРАКСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1958
216
подства империалистов. Компартия принимала актив-
ное участие в подготовке и проведении Иракской рево-
люции 1958. После победы революции ИКП возглавила
борьбу парода против происков империалистов и их
агентов, за сохранение и развитие завоеваний револю-
ции, обеспечение демократии, свобод, проведение агр.
реформы и индустриализацию страны. Компартия
выступила инициатором массового нар. движения за
мирное урегулирование курдской проблемы на основе
удовлетворения справедливых нац. требований курд-
ского народа в рамках единого иракского гос-ва. ИКП
оказала решит, поддержку пр-ву Иракской Республики
в подавлении коптрреволюц. мятежей в 1958 и 1959.
Ито же время она вела борьбу против усиления личной
диктатуры Касема. К сер. 1959 компартия стала крупной
политической партией, объединявшей в своих рядах ты-
сячи рабочих, крестьян и представителей прогрессивной
интеллигенции. Пр-во Касема, напуганное ростом влия-
ния HI ill в нар. массах, начало со 2-й пол. 1959 под-
вергать ИКП спстематич. преследованиям, а в февр.
1960 запретило ее деятельность. В окт. 1960 была за-
прещена газ. «Иттихад аш-Шааб». Партия вынуждена
была продолжать свою деятельность в подполье и из-
давать подпольную газ. «Тарик аш-Шааб» («Путь па-
рода »).
После реакц. баасистского переворота 8 февр. 1963
ИКП подверглась жесточайшим массовым репрессиям.
Тысячи членов партии были убиты без суда и след-
ствия, брошены в тюрьмы и концлагеря. 7 марта бы-
ло объявлено о казни первого секретаря ЦК ИКП Са-
ляма Адиля и чл. ЦК’ Мухаммеда Хусейна Абуль Пса,
в июле — секретаря ЦК ИКП Джамаль аль-Хайдари и
чл. Политбюро М. Салеха аль-Абалли. Партия была
загнана в глубокое подполье, по не сложила оружия.
Состоявшийся в авг. 1964 пленум ЦК ИКП определил
задачи партии в совр. условиях и избрал руководя-
щие органы партии.
Делегации ИКП во главе с Салямом Адилем присут-
ствовали на XXI и XXII съездах КПСС, участвовали
в работе Московских совещаний представителей комму-
нистич. и рабочих партий в 1957 и 1960, подписали
документы, принятые этими совещаниями.
ИРАКСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1958. 14 июля 1958
в Ираке произошел революц. переворот, положивший
начало нац. революции, ликвидации империалистич.
и феод, гнета в стране. В этот день части 19-й и 20-й
бригад иракской армии выступили под руководством
патриотич. подпольной орг-ции «Свободные офицеры»,
возглавлявшейся Касемом и находившейся в контакте
с Фронтом нац. единства (создан в 1957 но инициативе
Иракской коммунистич. партии —ИКП; кроме ПКИ,
в него входили Пац.-демократия. партия, партии
«Пстикляль» и «Баас»). Бригады вошли в Багдад, заняли
телеграф, телефон, радиостанцию, правительств, учреж-
дения и осадили королевский дворец ар-Рихаб. Ока-
завшие сопротивление король Фейсал II и его дядя, на-
следный принц Абдул Иллах, были убиты, крупнейшие
правительств, чиновники арестованы; пытавшийся
скрыться быв. премьер-мин. Пури Саид был схвачен
и убит. Гилл уничтожен ненавистный народу режим,
созданный англ, империализмом и укреплявшийся им
на протяжении 40 лет, ликвидирована монархия, про-
возглашена республика; революция победила. Из пред-
ставителей различных слоев нац. буржуазии было
сформировано пр-во во главе с Касемом; в его сос-
тав вошли представители Фронта нац. единства.
Фронт ставил своей целью ликвидацию имнерна-
листич. и феод, гнета, создание суверенной демо-
кратии. республики. Программа фронта находила
широкую поддержку со стороны всех слоев насе-
ления Ирака, страдавших от жестокой эксплуата-
ции англ, империализма и местных феодалов: крестьян-
ства, составлявшего св. 70% всего нас. страны, рабо-
чих и нац. буржуазии. Быстрая и почти бескровная
победа над силами реакции в июле 1958 явилась логич.
завершением многолетней борьбы иракского парода
против господства англ, империализма и его опоры —
феод.-монархия, строя (см. Ирак). Активное участие
в подготовке и проведении И. р. 1958 играла ИКП,
возглавившая борьбу широких нар. масс за уничтоже-
ние феод, и империалистич. гнета. Ликвидацией реакц.
режима в Ираке был нанесен сильный удар по планам
империализма на Бл. Востоке, в соответствии с к-рыми
Ираку отводилось большое место в создании агрессив-
ных блоков и в подавлении нац.-освободит, движения
на Бл. Востоке. Поэтому уже 15 июля 1958 амер, вой-
ска высадились в Ливане, англ, войска 17 июля —
в Иордании с целью подавления И. р. Однако решит,
действия иракского народа, а также солидарность с ним
др. народов и в первую очередь меры, предпринятые
Сов. пр-вом против агрессивных замыслов империа-
листов, привели к провалу попыток вооруж. подавле-
ния II. р.
С революц. переворота 14 июля 1958 начался первый
период развития революции, антиимпериалистической
и антифеодальной по своему характеру. В этот период
Иракская Республика добилась наибольших успехов
в развитии и укреплении демократия, строя. Пр-во
нац. буржуазии в борьбе против внеш, и внутр, реакции
(разгром реакц. заговоров в 1958, подавление вооруж.
мятежа в Мосуле 6—9 марта 1959) опиралось на един-
ство нац. сил, на широкие нар. массы. Под давлением
нар. масс пр-во Ирака пошло на широкую демократи-
зацию внутр, жизни: была принята (26 июля)
врем, конституция, к-рая предусматривала впервые
в истории Ирака равные права арабов и курдов. Рабо-
кие полупили возможность объединиться в профсоюзы.
Впервые в Ираке были созданы крест, об-ва, к-рые вклю-
чились в осуществление агр. реформы. Вышли из под-
полья и начали офиц. деятельность мн. обществ, орг-ции.
Получили возможность (на полулегальной основе) рабо-
тать политич. партии, в т. я. ИКП. Была введена сво-
бода печати, легально выходили газеты политик, пар-
тий. 30 сент. был принят закон об агр. реформе, к-рый
ограничивал собственность феодалов, подрывал эко-
номия. и политич. основы феодализма, способствовал
более быстрому развитию капитализма в с. х-ве. По
офиц. данным, за два года у помещиков было изъято
ок. 2,3 млн. дунамов земли. Были приняты законы,
направленные на развитие пац. пром-сти. В июле
1958 были восстановлены прерванные в 1954 диплома-
тия. отношения с Сов. Союзом. Иракская Республика
вышла из Багдадского пакта (24 марта 1959), отвергла
доктрину Эйзенхауэра (14 мая 1959), ликвидировала
англ. воен, базы на своей терр., вышла из стерлингового
блока (с 23 июня 1959) и порвала все др. договоры, ущем-
лявшие суверенитет страны. Иракская Республика
обрела политич. независимость. Пр-во при поддержке
народа приступило к ликвидации тяжелых последствий
хозяйничанья империалистич. монополий. Оно всту-
пило в переговоры с нефт. компаниями с целью ограни-
чить их права и увеличить долю Ирака от прибылей
компаний. Большое значение для укрепления экономия,
независимости Ирака имело подписанное 16 марта 1959
сов.-иракское соглашение об экономия, и технич. сот-
рудничестве, а также ряд соглашений с др. социалистич.
странами. С сер. 1959 начался второй этап революции,
он характеризовался отходом нац. буржуазии и пр-ва
от опоры на единство патриотич. сил. Нац. буржуазия,
напуганная широким участием нар. масс в революции,
встала на путь блокирования с реакц. силами. Единый
нац. фронт распался. Гл. опасность для себя нац. буржу-
азия видела теперь не в империализме и внутр, реакции,
а в нар. массах. В этих условиях пр-во Касема встало
217
ИРАКСКОЕ ВОССТАНИЕ 1920
218
на путь «балансирования» между
правыми и левыми силами, усугуб-
ляя раскол патриотич. сил и ослабляя
их. Направляющая и организую-
щая сила демократия. движения —
ИКП — была подвергнута репрес-
сиям и загнана в подполье. Деятель-
ность др. политич. партий запре-
щена. Пр-во прибегло к «чистке»
профсоюзов, крест, об-в и др. де-
мократия. орг-ций, насаждая в них
своих полицейских агентов. Несмот-
ря на настойчивые требования пар.
масс ввести постоянную конститу-
цию, в стране сохранялось чрезвы-
чайное воен, положение. Экономич.
положение Ирака ухудшалось, ро-
сла дороговизна, увеличивалась без-
работица. Осуществление агр. ре-
формы затормозилось. В сент. 1961
пр-во развязало братоубийственную
войну против курдского народа,
к-рая и послужила одной из гл.
причин падения пр-ва Касема. Ис-
пользуя чрезвычайное воен, поло-
жение и широкую власть, предоста-
вленную врем, конституцией премь-
ер-министру, Касем стал укреплять
личную диктатуру. Такая политика
вызвала недовольство патриотич. сил
Ирака и привела к изоляции Касема.
Он потерял опору не только в нар.
массах, но и среди большей части
нац. буржуазии. Этим воспользова-
лись силы империализма и внутр, ре-
акции и совершили гос. переворот (8
февр. 1963). К власти пришла мел-
кобурж. реакц., крайне национали-
стич. партия «Баас», к-рая в обна-
женной и жестокой форме стала осуществлять анти-
демократич. курс во внутр, и внеш, политике Ирака.
Баасистское пр-во развязало кровавый террор против
коммунистов и демократов. Мн. руководители ИКП
были казнены, тысячи заключены в тюрьмы, все демо-
кратия. ин-ты ликвидированы. Баасистское пр-во обру-
шило 2/3 иракской армии против курдского народа.
В области внеш, политики пр-во встало на путь сотруд-
ничества с империалистич. державами. Внутр, и внеш,
политика пр-ва баасистов вызывала всеобщее недоволь-
ство, она привела к его политич. изоляции, вызвала
раскол в партии «Баас».
В результате гос. воен, переворота 18 нояб. 1963,
осуществленного под рук. президента А. С. Арефа (пре-
зидент с февр. 1963), была ликвидирована диктатура
партии «Баас». В февр. 1964 были прекращены воен,
действия против курдов; в июле обнародованы дек-
реты о национализации иностр, и иракских банков и
крупных пром, предприятий и компаний, а также об
отчислении 25% прибылей предприятий для повы-
шения зарплаты и улучшения социального обслужи-
вания рабочих и служащих.
Лит. см. при ст. Ирак.	Г. Н. Нечкин. Москва.
ИРАКСКОЕ ВОССТАНИЕ 1920 — нац.-освободит.
восстание иракского народа против англ, колониаль-
ного господства. Восстание было подготовлено пред-
шествовавшей борьбой иракского народа (восстания
в 1918—19 в Иракском Курдистане, антиангл. выступ-
ления в Багдаде, Неджефе, Кербеле и др. городах).
Принятие конференцией в Сан-Ремо решения об уста-
новлении англ, мандата над Ираком усилило возмуще-
ние нар. масс. Непосредств. поводом И. в. 1920 послу-
жил арест англ, офицером шейха Шалана Абу аль-
Джуна в июне 1920; отряд соплеменников шейха 30 июня
ворвался в г. Румайту (Румайсу), освободил арестованно-
го, перебив при этом тюремную охрану. События 30 ию-
ня положили начало И. в. 1920. В нач. июля восстание
охватило весь р-н Румайты. Гл. силой восстания было
крестьянство, особенно р-на полуоседлых племен
Центр. Ирака, выступавшее против проводимой окку-
пантами политики экспроприации общинных земель
и всей системы империалистич. гнета. Ввиду слабости
нац. буржуазии и зарождавшегося рабочего класса,
руководство восстанием осуществляли шейхи племен
и шиитские богословы, недовольные политикой англ,
оккупантов, лишивших их привилегий и автономного
положения, к-рым они пользовались в период тур. гос-
подства. Попытки англ, властей задержать распростра-
нение восстания и подавить его в зародыше потерпели
неудачу. В течение июля повстанцы нанесли ряд серь-
езных поражений войскам оккупантов (крупнейшее —
при Рустамии 24 июля), к кон. августа освободили около
половины терр. Ирака. В Неджефе, Кербеле и др. цент-
рах восстания были созданы органы революц. власти.
Для подавления И. в. 1920 англичане ввели в действие
65 тыс. войск. В октябре англ, войска вели каратель-
ные операции против повстанцев. Оккупанты исполь-
зовали рознь между отд. племенами, спровоцировали
межплеменную резню в р-не Мунтафик и в др. р-нах.
Поражение восстания объяснялось также наличием
в руководстве соглашательских элементов, прекра-
тивших борьбу после организации Англией т. н.«нац.
пр-ва Ирака» в окт. 1920. Повстанцам не удалось объе-
диниться с населением больших городов страны, также
выступавшим против англ, господства; независимо от
восстания арабского населения проходило и повстанч.
219
ИРАН
220
движение в Иракском Курдистане. К марту 1921 были
подавлены мелкие повстанч. отряды феллахов. Несмотря
на поражение, И. в. 1920 оказало значит, влияние на
дальнейшие судьбы Ирака: англ, империализм был
вынужден отказаться от прямой аннексии страны; не-
смотря на сохранение англ, мандатного режима, было
создано местное центр, пр-во. Восстание способствовало
росту нац. самосознания народа, породило патриотич.
традиции борьбы против империализма. Патриотич.
силы Ирака рассматривают И. в. 1920 как великую
«бессмертную национальную революцию».
Лит.: Котлов Л. Н., Нац.-освободит, восстание 1920 г.
в Пране, М., 1958; е г о ж е, Нац.-освободит, борьба народов
Ирака накануне восстания 1920 г., в сб.: Очерки по истории
араб, стран, М., 1959; Амин Саид, ас-Саура аль-арабийа
аль-кубра (Великое арабское восстание), т. 2, ч. 2, Каир, 1934;
Абд а р - Р а з з а к а л ь -X а с а н и, аль-Ирак фи даури
аль-ихтиляль ва-ль-интидаб (Ирак в период оккупации и ман-
дата), т. 1—2, Сайда, 1935; Ф а р и к а л ь-М у з х и р а л ь-
Ф и р а у н, аль-Хакаик ан-насиа фи-с-саура аль-иракийя
сапна 1 920 ва натаиджуха (Замечательные факты об иракском
восстании 1920 г. и его результаты), т. 1—2, Багдад, 1952;
Wilson А. Т., Mesopotamia 1917 — 1920, L., 1931.
Л. И. Котлов. Москва.
ИРАН (в Зап. Европе и Америке до сих пор употре-
бляется также перешедшее от древних греков пазв.
Л е р с и я) — гос-во в Юго-Зап. Азии. Граничит на
С. с СССР и омывается Каспийским м., на 3. — с Тур-
цией и Ираком, на В. — с Афганистаном и Пакистаном,
на Ю. омывается Персидским и Оманским заливами.
Площ. 1,6 млн. км2. Нас. ок. 22 млн. чел. (1963, оценка);
ок. 50% — персы, остальные — азербайджанцы (ок.
20%), курды, луры, бахтиары, белуджи, арабы, армяне
и др. Столица — г. Тегеран. Гос. религия — ислам
(шиизм). И. — конституц. монархия. Гос. флаг и герб
см. в табл, к статьям Флаг государственный, Герб госу-
даре твенн ый.
Исторический очерк
В истории И. можно выделить следующие осн. перио-
ды: 1) первобытнообщинный строй (до 8—7 вв. до и. э.;
в Эламе и в р-нах, пограничных с Месопотамией,—
до нач. 3-го тыс. до и. э.). Начало формирования рабо-
владельч. общества па части терр. И. 2) Господство рабо-
владельч. строя на тер]). И. (7 в. до и. э. —3 в.
и. э.). 3) Разложение рабовладельч. строя, зарождение
и формирование раннефеод. отношений (3—9 вв.).
4) Господство феод, строя: развитый феодализм (10 —
13 вв.); феод, раздробленность (14 —15 вв.); централи-
зованное феод, гос-во (16 — 1-я пол. 17 вв.); упадок феод,
общества (2-я пол. 17 — 18 вв.). 5) И. в 19 в. — 1917:
проникновение иностр, капитала в П.; превращение
221
ИРАН
222
И. в полуколонию; зарождение бурж. отношений;
Иранская революция 1905 —11; И. во время 1-й миро-
вой войны. 6) И. в период общего кризиса капитализма
(с 1918): подъем нац.-освободит, движения в И. в 1918 —
1922; И. в годы номещичье-бурж. диктатуры Роза-шаха
(до нач. 2-й мировой войны); И. во время 2-й мировой
войны 1939 — 45; подъем демократия, движения после
2-й мировой войны и подавление его объединенными сила-
ми Иран, реакции и англо-амер, империалистов; акти-
визация экспансии США в И. (1945—49); всенародная
борьба за национализацию нефтяной пром-сти(1950—53);
И. с 1953.
Первобытнообщинный строй. Древнейшие следы за-
селения терр. совр. И. человеком относятся к концу
ниж. палеолита (стоянка периода Мустье около Бе-
хистуиа, или Виготуна). Стоянки мезолитич. и пео-
литич. охотников-собирателей известны у юго-вост.
Бронзовая фигура 2 —1-го
тыс. до н. о. Лурпстан.
побережья Каспийского м.
(Гари-Камарбанд, ок. 10-го—
2-я пол. 6-го тыс. до и. э.).
В 5-м тыс. до и. э. начина-
ется возделывание культур-
ных злаков (ручьевые куль-
туры). Для 4—3-го тыс. до
н. э. характерны неолитич.
поселения оседлых земле-
дельцев-скотоводов. 11олу-
чила развитие культура
расписной керамики (Гей-
Тепе, Гиссар, Сиалк и Др.).
Начало формирования ра-
бовладельческого общества
на части территории И.
В кон. 4 — нач. 3-го тыс.
возникает клас. общество
в Эламе (совр. Хузистан, на
Ю.-З. Прана, городище Сузы; раскопки франц,
археологов Ж. де Моргана, Р. Гиршмана и др.);
эламское общество находилось под сильным вли-
янием шумеро-аккадской культуры, откуда заим-
ствовало клинопись, вытеснившую с сер. 3-го тыс.
местную иероглифику. Во 2-й пол. 3-го тыс. из-
вестно луллубейское гос-во (или союз племен во
главе с царем аккадского происхождения) на зап. скло-
нах иран. гор по соседству с Аккадом (Ирак). Ок. 2200 до
п. э. горные племена Сев.-Зап. И.— гутеи (см. гутии)
Расписной сосуд из Сиалка.
Начало 1-го тыс. до и. э.
пгих воен, успехов от р.
И. Население большей
время еще на уровне поз
общества.
временно завоевали шу-
мер и Аккад; др. горные
племена Зап. И. — пас-
саты — завоевали Вави-
лонию в 18—16 вв. до н. э.
и владели ею до конца 13
в. до н. э.
На 13—12 вв. до п. э.
падает временный расцвет
раннерабовладельч. Элам-
ского гос-ва, прости рав-
нгегося в период наиболь-
Евфрата до Центрального
части И. находилось в то
щей ступени первобытного
Предположительно ок. 1000 до н. о. в И-проникают индо-
европ. племена Иран, группы (по мнению нем. ученого Э.
Мейера, сов. ученого И. М. Дьяконова и др., — через Ср.
Азию, по мнению франц, ученого Р. Гиршмана, сов. уче-
ного Э. А. Грантовского и др., — через Закавказье).
К 8 — 7 вв. до и. э. иран. языки становятся господствующими
в И.
Ассирийские и урартские цари, совершавшие походы
на Иран, нагорье в 9 в. и с сер. 8 по нач. 7 вв. до п. э.,
встретили на пространстве от зап. окраинных гор до
центр, соляной пустыни племена мидян, организован-
Гробница Кира II в Пасаргадах. 6 в. до н. о.
пые в отд. общины скотоводов и отчасти земледельцев
с поселениями типа крепостей, в социальном отношении
стоявшие на грани клас. общества. Более развитыми
были пеирап. гос-ва Мана у оз. Урмия (Резайе) и Элам
на 10.-3. И. Ряд р-нов И. был присоединен к Ассирии.
В результате восстания группы мидийских вождей,
поддержанных правителями Маны и вторгшимися
из Причерноморья скифами, ок. 672 до н. э. в севе-
ро-западной части Иранского нагорья и южной час-
ти Азербайджана возникло ираноязычное царство
Мидия.
Господство рабовладельческого строя на территории
И. (7 в. до н. э. — 3 в. и. э.). В течение 7—6 вв.
до н. э. рабовладельч. отношения сложились в осн.
земледелья, р-нах И. (Мидия, Нереида и др.). В 616 —
605 до и. э. Мидия в коалиции с Вавилонией разрушила
Ассирийскую державу и, завоевав также Ману, Урар-
ту и б. ч. 1[ранского нагорья, превратилась в мировую
державу. В 550, в результате войны (553—550) с подчи-
ненным мидянам царством Нереидой, власть в И. пере-
шла в руки персидской династии Ахеменидов. Основа-
тель гос-ва Ахеменидов Кир 11 завоевал всю М. Азию,
включая гос-во Лидию и малоазиатские греч. города,
Вавилонию, Сирию и Палестину и часть Ср. Азии, сын
его Камбис II завоевал также Египет. Завоевания были
временно прерваны переворотом Гауматы (522). Поко-
рение Лидии поставило в центр ахеменидской политики
вопрос о господстве на торг, путях между Западом и
Востоком и вовлекло Ахемепидскую державу в длит,
войны с городами-гос-вами Греции (см. Грено-пер-
сидские войны).
Перс, держава Ахеменидов (см. Ахеменидов государ-
ство) была рыхлым рабовладельч. гос-вом, включав-
шим весьма разнородные и экономически слабо свя-
занные между собой области; наиболее развитыми и
доходными были ремесленно-земледельч. р-ны — Вави-
лония, Египет, Сирия — и торг.-ремесл. города М.
Азии, Финикии и Вавилонии. Собственно И. и Ср.
Азия были экономически более отсталыми р-нами с
общинным бытом (в нек-рых, особенно кочевых, р-нах
остатки первобытнообщинных отношений сохранялись
еще в течение всего средневековья). В Ахеменидской
державе царь и крупные вельможи обладали большими
х-вами, к-рые обслуживались рабами—гарда, или кур-
таш, работавшими отрядами, получавшими довольствие
и нередко зем. участки на отряд.
Положение гарда (курташ) вызвало дискуссию в науке:
амер, ученый Дж. Камерон считает их наемниками, сов. уче-
ный В. О. Тюрин — обедневшими общинниками на царских
повинностях, нем. ученый В. Б. Хеннинг (работает в США),
И. Гершевич (Англия), сов. ученые К). Б. Юсифов, И.М. Дья-
конов, М. А. Дандамаев — рабами.
К концу правления Дария I перс, народность в значит,
части была вовлечена в привилегированную часть
войска и в его командный состав, а также в администра-
223
ИРАН
224
цию и (по данным греч. историка Геродота) была свобод-
на от податей и повинностей. Гос. устройство (система
наместничеств-сатрапий) было дальнейшим развитием
ассирийского. В собственно И., наряду со старыми
Фрагмент парадного входа в
Тронный зал Ксеркса. Царский
дворец в Пергеноле. 6 — 5 вв.
до н. э.
Селевка I Никатора (см.
Селевкипского гос-ва
местными культами, гос-
подствующей была рели-
гия магов, возможно, одна
из ранних разновидностей
зороастризма, с поклоне-
нием верховному божест-
ву Ахурамазде, а также
Митре, Анахит и др. (во-
прос о характере религии
Древнего И. остается ди-
скуссионным); за преде-
лами И. Ахемениды покро-
вительствовали местным
культам. Культура Ахе-
менидского И. известна
нам по памятникам двор-
цовой архитектуры (пре-
жде всего по остаткам
здании Персеполя) и изде-
лиям художеств, ремесла
и являет черты синкретиз-
ма иранских,ассиро-вави-
лонских и даже египет-
ских и греч. традиций.
В .330 до н. э. гос-во
Ахеменидов было завое-
вано Александром Маке-
донским. После смерти
последнего и периода
борьбы между его воена-
чальниками И. вошел
(после 312 до н. э.) в со-
став эллинистич. гос-ва
Селевкидов государство).
была характерна система
самоуправляющихся привилегированных рабовладельч.
городов-полисов, во внутр, дела к-рых центр, власть
почти не вмешивалась. Часть полисов возникла как
греко-македонские колонии, часть — путем передачи
полисных прав местным торгово-рабовладельч. горо-
дам. В большинстве из них (Селевкия на Тигре—б.
Сузы— и др.) возобладали греч. полисные формы идео-
логии и культуры и греч. язык (бывший офиц. в гос-ве
Селевкидов), но, как показали сов. исследователи
И. Д. Амусин, Г. X. Саркисян, А. Г. Периханян и др.,
были и местные привилегиров. города, идеология,
обоснованием существования к-рых были вавилонские
культы (Урук и др.), иудаизм (Иерусалим) и т. д. По-
лисная система позволяла интенсивно развивать част-
ное рабовладельч. х-во, а монархия обеспечивала охра-
ну торг, путей и снабжение рабами. За пределами
полисов вся земля была царской, а сидевшие иа ней
общинники («царские люди») были обложены податями
и повинностями и, по-видимому, прикреплены к своим
общинам.
В сер. 3 в. до н. э. в Парфпене, на границе совр.
Туркмении и И., племя кочевников-парнов создало
Парфянское царство, в состав к-рого к сер. 2 в. до и. э.
вошла вся терр. И. и Ирака; столицей стал г. Кте-
сифон па р. Тигре. Внутр, устройство Парфянской
державы было сходно со строем державы Селевкидов,
но значение полисов уменьшилось. Наряду с царем
важную роль играли совет знати и совет магов. До нас
дошел (из древней Нисы, совр. Багир, ок. Ашхабада)
архив парфянского царского х-ва. Господств, идеоло-
гией становится зороастризм. В гос. канцеляриях Пар-
фии наряду с греч. официальным языком употреблялся
один из среднеиранских—парфянский яз., для к-рого
использовалась своеобразная письменность арамей-
ского (семитского) происхождения.
Сохранились относительно немногочисл. памятники пар-
фянской архитектуры и изобразит, иск-ва [напр., руины Кухе-
Ходжа (с объединенным дворцом и храмом огня), очевидно,
резиденция парфянского правителя — в Иранском Секстане;
храм и скульптура в Шами (Хузистап), рельефы на Бехистун-
ской скале и др.], показывающие сохранение эллинистич. тра-
диций в сочетании с местными (различными в разных областях);
последние постепенно все более усиливались. От собственно
парфянской лит-ры дошли только отд. произведения в более
поздней (среднепсрс.) переработке и отголоски парфянского
эпоса в лит-ре ср.-век. И.
Начиная с 1 в. до н. э. Парфия была вовлечена в длит,
борьбу с Римом; гл. местом столкновения их интересов
была Армения. Ко 2 в. н. э. в Парфии усилились отд.
наместники и зависимые царства, что привело к ослаб-
лению гос-ва. В 224 Ардашир, царек зависимой от
Парфии Персиды (Фарса), нанес поражение последнему
парфянскому царю и создал новое, Сасанидское госу-
дарство.
Разложение рабовладельческого строя, зарождение и
формирование раннефеодальных отношений (3—9 вв.).
В период сасапидского владычества рабовладельч. строй
начинает изживать себя в И. Города теряют свои при-
вилегии. Начинает применяться система частичного
отпуска рабов на волю (напр., на х/з» т. °. раб стано-
вился владельцем 1/3 производимого им продукта).
В то же время происходило превращение не только круп-
ной воен.-административной знати, но и общинной вер-
хушки в феод, знать, от к-рой общинники находились
в личной зависимости.
По мнению ряда авторов, осн. масса прав, крестьянства
была феодально-закрепощенной или зависимой уже в парфян-
ский период (сов. ученый Я. А. Манандян и др.) или на протя-
жении всего сасанидского периода, от его начала (дат. историк
А. Кристенсен и др.), или попадало в зависимость от крупных
землевладельцев в первые века сасанидского периода (сов.
историк Н. В. Пигулевская). В. В. Бартольд считал, что еще
до 5 в. иран. крестьянство было свободным, а его зависимость
от крупных землевладельцев началась лишь с 6 в. По мнению
же большинства сов. историков (при расхождении в частных
пунктах), в 3 — 5 вв. происходил переход от рабовладельч.
отношений к феодальным, а 6 — 7 вв. являются временем ранне-
феод. отношений (А. Я. Борисов, Б. Н. Заходер, М. М.Дьяко-
нов, Н. 13. Пигулевская и др.).
В нозднесасанидское время ирап. общество офици-
ально подразделялось на 4 сословия: жречество, воен,
знать, чиновничество, податное население. Предпола-
гается, что это деление восходит к делению древне-
иран. общества на жрецов, воинов и земледельцев-
скотоводов. В Сасанидском И. окончательно сложи-
лись канон Авесты и догмы зороастризма; зороастрий-
ское духовенство стало могуществ. сословием. Со-
циальный протест против гос-ва и церкви принимал
характер религ. ересей: с сер. 3 в. появляется оппозиц.
религ. учение — манихейство, в кон. 5 в.— революц.
маздакизм.
Сасанидский период характеризуется сложной и богатой
культурой. Сохранились нек-рые памятники лит-ры, иск-ва
Развалины дворца Сасанидскпх царей в Ктсспфоне (Таки-
Кисра). Фотография конца 19 в.
225
ИРАН
226
[дворцы — напр., дворец Ардашира I в Фирузабаде, 3 в., дво-
рец Таки-Кисра в Ктесифоне (на терр. Ирака; вероятно, 6 в.;
по мнению нек-рых ученых — 3 в.), замок Касре-Ширин, 7
в.], монументальная скульптура, наскальные рельефы, стен-
ная роспись, художеств, металлич. изделия, памятники мозаи-
ки, отражающие местные иранские, а также ср.-азиат, и за-
кавк. традиции; высокого уровня достигло муз. иск-во. Саса-
нидские наука и культура сыграли большую роль в развитии
арабоязыч. культуры раннего средневековья, в т. ч. и как про-
водник культурных достижений соседней Индии. Однако под-
линных лит. и науч, памятников сасанидского И. до нас дошло
Сасанидское серебряное блюдо
с изображением Шапура II,
охотящегося на львов. 4 в.
Эрмитаж. Ленинград.
очень мало, если не счи-
тать произведений гл. обр.
религ. и дидактич. лит-ры.
Борясь со стремлени-
ем феодализирующейся
знати к сепаратизму,
сасанидский царь Кавад I
[488—496;	499—531 ]
временно блокировался
с маздакитами. После
разгрома маздакитского
движения Хоеров I Ану-
ширван [531—579] про-
вел реформы, ослабив-
шие знать, пытался ук-
репить регулярную цар-
скую армию за счет опол-
чений, зависевших от фе-
одалов, и урегулировал
сбор поземельного и по-
душного налога. С этого времени начинается послед-
ний кратковременный расцвет Сасанидского гос-ва,
когда были завоеваны Сирия, Палестина, Юж, Ара-
вия и Египет и персы угрожали существованию Ви-
зантии. Однако феод, сепаратистские тенденции
вновь усилились, вследствие чего Сасаниды не смогли
противостоять араб, завоеванию И. (между 633 и 651)
(см. Арабские завоевания). В результате араб, за-
воевания И. был включен в состав Халифата. Феода-
лизация И., начавшаяся при Сасанидах, продолжала
развиваться и после араб, завоевания, хотя оно вначале
несколько замедлило этот процесс, продлив существо-
вание рабовладельч. уклада (войны сопровождались
обращением в рабство большого количества местного
населения, их труд применялся в с. х-ве, на оросит,
работах, в ремесле, в гос. рудниках). Араб, завоевание
сопровождалось перераспределением зем. фонда стра-
ны: зем. фонд превратился частью в гос. земли (см.
Дивани), частью был захвачен араб, знатью на правах
мулька; обширные терр. И. были переданы араб, пле-
менам, много арабов поселилось также в городах. На
первых порах Халифат сохранил в несколько изменен-
ном виде податную систему Сасанидов, в частности
позем, подать (харад ж), и перс, чиновников, но подат-
ные ставки были увеличены, а в канцеляриях (диванах)
в кон. 7 в. делопроизводство было переведено на араб,
яз., к-рый надолго стал не только гос. языком, но и
языком лит-ры. В 8 в. мн. соч. были переведены со
среднеперс. яз. на арабский; среди них офиц. лето-
пись Сасанидов (дошла до нас в араб, переработке исто-
рика Табари, ум. 923). В И. начал широко распро-
страняться ислам, но только к кон. 10 в. он стал рели-
гией подавляющего большинства населения И. и почти
вытеснил зороастризм.
Владычество арабов в И. вызывало нар. недоволь-
ство, к-рое проявилось в крест, восстаниях уже в 80-х
гг. 7 в. Идеология, формой их были либо оппозицион-
ные религ.-политич. течения ислама — шиизм и харид-
жизм, либо учение хуррамитов, продолжателей
маздакитов, стремившихся к социальному равенству
и, к передаче земель свободным сел. общинам.
Нар.-освободит, движение против халифата Омейядов
(начавшееся в Мервском оазисе в 747) под предводи-
тельством Абу Муслима распространилось ц на И.;
8 с. и. Э. т. 6
хотя оно в осн. было крестьянским, но к нему примк-
нули и иран. землевладельцы-д^гяаны, и гор. низы,
и беглые рабы. Результатами победы Аббасидов, при-
шедших к власти после восстания Абу Муслима, вос-
пользовались Иран, дехканы, ранее находившиеся
в оппозиции к Омейядам, а Аббасидами допущенные
к власти. Разочарование крестьян, положение к-рых
не улучшилось при Аббасидах, и тяжесть податного
бремени послужили причинами ряда новых крест, вос-
станий: Сумбада-мага восстание (755), охватившее
весь Вост, И., восстание Устада Сиса в Хорасане (767),
«краснознаменных* восстание в Горгане (778/79). Секта
хуррамитов играла руководящую роль в грандиозной
крест, войне (816—837) под предводительством Бабека,
охватившей Азербайджан и весь Зап. И.; хуррамит-
скую оболочку носило и крест, восстание в Табаристане
(совр. Мазандеран, 839). Нар. движения, а также уси-
ление процесса феодализации [рост безусловной (мульк)
и условной (икта) зем. собственности], рост сепаратизма
местных феодалов расшатали власть арабов в И. и при-
вели в 9—10 вв. к складыванию на его терр. наследств,
наместничеств (эмиратов), лишь номинально зависев-
ших от Халифата: Тахиридов [821—873] в Хорасане,
Саффаридов (с 861) в Сейстане, затем в Хорасане [873—
900] и др.; в 900 Хорасан и весь Вост. И. вошли в состав
гос-ва Саманидов [9 в.—999]; в Зап. И. сложилось Буи-
дов государство [935—1055].
Господство феодального строя. Развитый фео-
дализм (10 — 13 в в.). Складывание в 10 в.
развитого феод, общества и городов феод, типа (между
9 и 10 вв.), падение владычества арабов и создание
местных гос-в — все это имело прогрессивное значение
для экономики И.
По вопросу о сроках окончат, завершения феодализации И. в
сов. ист. науке существовали различные точки зрения.Нек-рые
сов. ученые (напр., А. Ю. Якубовский) считали, что феодализм
в И. окончательно оформился только при Сельджуках (11 —
12 вв.).
В 10—1-й пол, 11 вв. И. переживал небывалый для
феод, периода истории И. экономич. подъем. Проводи-
лись большие оросит, работы (грандиозная плотина
Буида Азуд ад-доуле на р. Кур в Фарсе и др.), происхо-
дил рост земледелия, скотоводства, расширение шелко-
водства. Особенно значительным был рост ремесла,
гл. обр. текстильного (парча, узорные шелковые, льня-
ные, хлопчатые и шерстяные ткани, шерстяные и шел-
ковые ковры). Развивалось произ-во изделий из кера-
мики (глазурованная и неглазурованная посуда, плитки
для отделки зданий — фаянсовые и т. д.), металлич.
изделий, а также парфюмерии (цветочные масла и эс-
сенции из розы и др. цветов вывозились морем в Индию
и Китай). Высшим достижением иран. керамики было
применение люстра (сложного состава, золотистого
с металлич. отблеском разных цветов).
Расцвет переживала персидская поэзия. В этот период
творили Фирдоуси (ум. ок. 1020), Фаррохи, Гургани (И в.),
Омар Хайям (1048 —1 131), Санаи, Фарид-ад-дин Аттар (12 в.),
из историков выделялся Абу-ль-Фазль Бейхаки (И в.).
Отделение ремесла от с. х-ва и рост тов. произ-ва
и караванной торговли, мор. внеш, и транзитной тор-
говли способствовали развитию городов. Наиболее важ-
ными были Исфахан, Шираз, Рей (близ совр. Тегерана),
Нишапур. Во всех значит городах И. в 10 в. возникли
мусульм. школы (медресе). Нишапур, Рей, Исфахан,
Шираз славились своими библиотеками. Преобладаю-
щее значение в городах И. имели местные феодалы,
раньше жившие в замках, а теперь чаще в городе;
они были связаны не только с землевладением, но и с
крупными купеч. компаниями, державшими в своих
руках караванную и морскую (порт Сираф на Перс,
зал.) торговлю. Здесь, в отличие от ср.-век. Запада,
крупное купечество не противопоставляло себя феода-
лам, а, напротив, вместе с феодалами боролось против
движений ремесленников и гор. бедноты. Поэтому в го-
227
ИРАН
228
родах И. не сложилось общегор. самоуправления, хотя
существовали ремесл. корпорации и квартальное само-
управление.
После распада гос-ва Саманидов (кон. 10 в.) Вост.
И. вместе с частью Ср. Азии и совр. Афганистаном вошел
в состав Газневидского государства. С нач. 11 в. начались
вторжения тюрок-огузов
в И. Одна из их орд,
сельджуки, разгромив газ-
невидское войско при Дан-
денакане (1040), завоева-
ла весь И. (между 1040—
1050) и сопредельные стра-
ны; возникло гос-во Сель-
джуков. Иранская чинов-
ная и духовная знать
быстро примирилась с за-
воевателями.
При Сельджуках, осо-
бенно при Мелик-шахе
[1072—921, значительно
расширился фонд земель,
к-рыми владела огузская
воен, знать, а, т. к. пос-
Битва монголов с персами. ледняя стремилась к феод.
Миниатюра 15 в.	независимости, сельджук-
ские султаны стали опи-
раться на иран. чиновную знать, связанную с гос.
аппаратом и заинтересованную в сильной центра-
лизов. власти. Проводником политики централизов.
феод, гос-ва был везир Мелик-шаха Низам-алъ-Мульк.
Однако централизаторская политика султанов потер-
пела неудачу. Рост феод, раздробленности привел в
нач. 12 в. к распаду Сельджукского гос-ва на ряд
султанатов, управлявшихся ветвями этой династии:
султанат Великих Сельджуков (Хорасан, до 1157),
Иракский [1118—94], Керманский	[1041—1187],
внутри к-рых сложились княжества сильных вассалов—
атабеков. В горах Эльбурса и Кухистана образовалось
исмаилитов государство с центром в крепости Аламут.
В 11—12 вв. обострилась клас. борьба в городах меж-
ду феодалами и купечеством с одной стороны и ремес-
ленниками и окрестными крестьянами — с другой под
религ. оболочкой борьбы между суннитами (феод,
знать и купечество) и шиитами (гор. низы и крестьяне),
а также между отдельными суннитскими толками,
представлявшими разные слои горожан. Весь 12 в.
был заполнен династия, междоусобицами, феод, мяте-
жами. Опустошит, вторжение балхских огузов в Хора-
сан (в 1153 и в последующие годы) положило конец
султанату Великих Сельджуков. К кон. 12 в. весь
И., кроме Хузистана и Азербайджана, был захвачен
хорезмшахом Текстом.
Разрушение монголами гос-ва хорезмшахов и заво-
евание ими И. (1220—56) сопровождалось уничтоже-
Иллюстрация к соч. Рашидаддина «Джами ат-таварих».
13 в
нием ряда городов, опустошением целых р-нов, ги-
белью массы людей. Эти опустошения и затем хищнич.
система налогов и повинностей, введенная завоевате-
лями, вызвали упадок производит, сил, к-рый стал
одной из причин экономич. и культурного отставания
И. и сопредельных стран. Упадок земледелия, непо-
сильные поборы с крестьян и обнищание их, прикреп-
ление крестьян к земле и запрещение права перехода
вызвали массовое бегство крестьян в горы, леса и степи»
создание крест, повстанч. отрядов, деятельность к-рых
ярко описана перс, историком Рашидаддином (1247 —
1318); по его словам, во мн. областях И. в конце 13 в.
возделывалась только Vio часть пригодных к обработ-
ке земель. Десятки городов исчезли или превратились
в селения.
В сер. 13—14 вв. И. входил в состав монг. улуса
ильханов Хул агу идов. Седьмой ильхан Г азан-хан [1295 —
1304]принял ислам, сблизился с иран. чиновной знатью
Фаянсовый кувшин с росписью
люстром. 13 в. Гос. музей вос-
точных культур. Москва.
и при помощи своего ве-
зира Рашидаддина про-
вел ряд реформ, вызвав-
ших нек-рый хоз. подъем;
но экономика И. далеко
не достигла уровня нач.
13 века. Широкое распро-
странение икты, факти-
чески превратившейся в
наследств, владение, упа-
док городов и товарного
произ-ва, сопровождав-
шийся ослаблением эконо-
мич. связей между обла-
стями, приводили к росту
феод, раздробленности.
Феод. раздроб-
ленность (14—15 вв.).
С 30-х гг. 14 в. гос-во
Хулагуидов стало ареной
междоусобных войн, при-
ведших к распаду гос-ва
и образованию на его терр.
неск. феод, гос-в, круп-
нейшими из которых бы-
ли: гос-во Джалаиридов
[1336—1411] и гос-во Мозафферидов (1313—93].
В 14 в. в И. получил распространение вид феода —
союргалъ, явившийся новой стадией развития икта,
а также институт тарханов — феодалов, пользовав-
шихся, помимо иммунитета, личными привилегиями»
Процесс феодализации и господство монг. завоевателей
сопровождались усилением повинностей, ростом нало-
гов и податей, что вызывало многочисл. антифеод,
и антимопг. восстания, проходившие под идеология»
оболочкой мусульм. сектантства [Сербедаров восста-
ние в Хорасане, приведшее к образованию гос-ва Сер-
бедаров (1337—81), восстание в Мазандеране в 1350,
в ходе к-рого было создано т. н. гос-во Сеидов
(1350—93) (см. Сеидов движение)]. Подобные же дви-
жения происходили в 60—70-х гг. 14 в. в Гиляне и в
Кермане (1373). Между 1380—93 И. был завоеван
войсками Тимура; завоевание сопровождалось разру-
шением гос-ва Сербедаров, подавлением нар. движе-
ний в Мазандеране, Гиляне и сильными опустоше-
ниями. После смерти Тимура И. входил в состав
владений Тимуридов.
В 1-й иол. 15 в. по И. прокатилась новая волна нар.
восстаний, особенностью к-рых было то, что крестьяне
и ремесленники в ряде случаев выступали не в союзе
с мелкими иран. феодалами, а самостоятельно; эти вос-
стания проходили не под оболочкой умеренного ши-
изма, как в 14 в., а возглавлялись «крайними» шиит-
скими сектами; таковы были восстания в Себзеваре
229
ИРАН
230
ИРАН в XIII-XV вв.
600 км
8
Мц'хегпа
40°
емаха
Битара
Б
(1337-
Б
30°
30°
a Pich,
>в
в
ГОС.
НУРТОВ
(1245-1389)
Территория государства Хорезмшахов
в 1220 г.
Территория государства Хулагуидов
в 1258 г.
Важнейшие государства, образовав-
шиеся в процессе распада госу-
дарства Хулагуидов (с годами
существования)
Границы соседних государств во 2-й
половине XIV в.
Грайицы державы Тимура к 1405 г.
Территория государства Кара-
- Коюилу к 1467 г.
Территория государства
Ак-Коюнлу к 14 78 г.
Основные районы народных
восстддийг
^РУсалим
хххххххх
Примечание. Границы даны
ориентировочно
(1405), Мазандеране (1406), восстание крестьян и ремес-
ленников в Хузистане (1441—42) под предводительством
Мушаша, сопровождавшееся истреблением феод, знати
и разделом ее земель и имущества. Между 1453—57
Зап. И. (до пустыни Деште-Кевир) был завоеван тюрк,
племенным союзом Кара-Коюнлу, а затем, в 1468,
войсками Узун-Хасана Ак-Коюнлу, Вост. И. остался под
властью Тимуридов. К кон. 15 в. И. переживал эконо-
мия. упадок. По свидетельству венец, посланника Бар-
ба ро, население Исфахана уменьшилось до 50 тыс. чел.,
Сольтание—до 7—8 тыс., Лар насчитывал всего 2 тыс.
домов, Наин — 500, Саве — 1000; тот же автор писал
об упадке земледелия и запустении страны.
Монг, завоевание вызвало упадок культуры в И., к-рая,
однако, вскоре стала возрождаться. Уже ок. 1260 знаменитый
математик и астроном Насирэддин Туси основал обсервато-
рию с большой библиотекой в Мераге (Иранский Азербайджан).
Мечеть Гаухар-шад. Нач. 15 в. Мешхед.


ДМер9


11245-

2
3
Помимо труда Рашидаддина,
значение важных ист. источни-
ков приобрели труды Джувейни
(13 в.), Хамдаллаха Казвини и
Вассафа (14 в.), Хафизи Абру,
Абд - ар - Раззака Самаркапди,
Мирхонда (15 в.). К этому перио-
ду относится творчество великих
поэтов: Саади (13 в.), Хафиза
(14 в.), сербедарского поэта Ибн
Ямина (14 в.), поэта-сатирика
Обейда Закани (14 в.), бичевав-
шего феод, знать и духовенство.
Были созданы мн. памятники ар-
хитектуры —постройки Газан-
хана и Рашидаддина в пригоро-
дах Тебриза — мавзолей Газап-
хана с высоким куполом, обсер-
ватория, госпиталь, б-ка и др.
(разрушены во время ирано-ту-
рецких войн 16—17 вв.), мечеть-
мавзолей в Сольтание(нач. 14 в.),
мечеть в Верамине (14 в.), Го-
лубая мечеть в Тебризе, мечеть
Гаухар-шад в Мешхеде (обе 15
в.). Особого совершенства до-
стигло иск-во миниатюры, калли-
графии, художеств, керамики и
ковроткачества.
В 15 в. в И. наблюдался
рост крупного землевладения
и феод. раздробленности.
Усилилось влияние духов-
ных феодалов семьи Сефе-
видов — наследств. шейхов
дервишского ордена Сефе-
вие. В 15 в. гл. опорой
Сефевидов стали тюркские
кочевые племена, преим. из
М. Азии, получившие назв.
кызылбашей («красноголо-
вых»). Под идеология, обо-
лочкой шиизма Сефевиды не раз выступали против Ак-
Коюнлу. Воспользовавшись общим недовольством нар.
масс и междоусобицами в гос-ве Ак-Коюнлу, кызыл-
баши во главе с Исмаилом I Сефевидом восстали в
1499 и, разгромив гос-во Ак-Коюнлу и завладев всем
И. (между 1501 и 1510), положили основание Сефевид-
скому гос-ву [1502 —
1736].
Централизо-
ванное феод,
г о с - во (16—1-я пол.
17 вв.). В Сефевидском
гос-ве, созданном под
знаменем шиизма, объ-
явленного в 1502 гос.
религией, и при под-
держке мелких феода-
лов, к-рые были не в со-
стоянии самостоятель-
но противостоять круп-
ным феодалам, произо-
шло значит, укрепле-
ние центральной вла-
сти. После подавления
вызванных феод, экс-
плуатацией нар. вос-
станий 1570—71 в Ги-
ляне (см. в ст. Гилян-
ские восстания 16—17	руины Голубой мечети. 15 в.
вв.), восстания ремес-	Тебриз,
ленников и гор. бедно-
ты в Тебризе в 1571—73 и др. нар. выступлений, а также
внутр, смут и междоусобиц (1576—87) в кон. 16 —
нач. 17 вв. шаху Аббасу I [1587—1629] при помощи
адм. реформ удалось укрепить центральную власть
Сефевидов. Отмечался рост гос. земель — диваии,
а также шахских — хассе; Сефевиды раздавали знати
Цифрами обозначены:
Трапезунтская
империя
Армянское гос-во
Киликия ( в васс.
зависимости от
Хулагуидов;
Грузия
Армения
Ши рван
Азербайджан
Гнлян •
Мазаидеран
5
6
8
8*
231
ИРАН
232
ГОСУДАРСТВО СЕФЕВИДОВ в XVT-середине XVII вв.
1	40°Лд;ал^<-	500	3	_______
Трабзон1
^^гэраурф


.Тбилиси ©______
^Н£аки£=
H5.37-M^5:

Б
’0 а,
ff
30°
В
°з.Ван<
Мосул*
ФТЕБРИ35>Ф
(И02-48гг)^>^
, ^/^бОв^О*
0^ Керманшах
жш
^КАЗВИНТх* 4
(1548-97/8*8 гг)
Хамаддн^и)
\КумХ
НеджЬф\
\л оДизфуль
<БасраУ>
Территория Ардебиль-
ского шейхства Сефевие
Примерная территория вла-
дений Сефевидов к 1502 г
Владения Сефевидов к 1510 г-
Западная граница владений
Сефевидов к 1514г.
Цифрами обозначены: 1. Ши рван, в 1500*38 гг.
-вассал Сефевидов.с 1538-подчинен Сефевидам
2. Карсская область, объявленная нейтральной
договором 1555г; ЗШеки. завоеван Сефевидами
в 1551 г Сокращения: Е.- Ереван; Я-Нахичевань
250	0	250	500 км
60°

Г
51
^-—^Рек
(Астрабад
Н ишапур
/Тегерану
^В^рамин
.Лашам
(ИСФАХАН
|с1597/99г]
Л____
^Шираз*
^7
Йезд
tfllopm t 1507-1602 гг )
МервлУ
< ГЧ^
^Мешхед
4/U	4. ! и
1535-Звгг
Балл
,.-Каб!
&
£.
Б
I	А II - О
Зере«дэЙ
Керман
X ск X
t
<Г
&
дар-•'S«-,KS ’?>
Ирано-турецкая граница
"* по договору 1555г.
О Территория государства
Сефевидов в 1649 г
ф Столица государства Сефевидов
и служилым людям земли не в виде союргаля, а гл.
обр. в виде тиула — персонального, пожизненного, но
не наследственного пожалования без права адм. имму-
нитета.
Св. 100 лет (с перерывами вплоть до 1639) Сефевиды
вели войны с Турцией за обладание Месопотамией,
Курдистаном и Закавказьем (см. в ст. Ирано-турецкие
войны, 16—18 вв.).
Политич. объединение И. в рамках феод, гос-ва
Сефевидов было не нац. гос-вом, как это утверждали
нем. автор В. Хинц (W. Hinz, Iran. Politik und Kul-
tur von Kyros bis Reza Schah, Lpz., 1938) и нек-рые др.
буря£ историки, а воен.-политич. объединением
отд. областей, все еще слабо экономически связанных
между собой. Тем не менее в 17 в. в экономике И., осо-
бенно в центр., зап. и сев. р-нах, наблюдался известный
подъем с. х-ва, строительство дорог и оросит, сооруже-
ний, рост товарного произ-ва, развитие торговли, в
особенности внешней, и ремесла, товарно-ден. отноше-
ний, нек-рое расширение внутр, рынка, развитие го-
родов как центров торговли и ремесл. произ-ва.
В 16 —17 вв. в И. продолжали сохраняться культурные
традиции предшествующих периодов. Придворная историо-
графия была развита довольно высоко, но лит-ра и поэзия не
дали чего-либо нового и оригинального. Философия была пред-
ставлена вольнодумцем Садром Ширази (ум. 164 0). Для
архитектуры этого периода характерен ряд высокохудожеств.
памятников, особенно в столицей. — Исфахане [Шахская ме-
четь, мечеть шейха Лотфолла, дворцовые павильоны Али-Капу
и Чехель-Сотун (Сорокаколонный), мосты Аллаверди-хана
и Поле-Хаджу]. Высоко развито было также иск-во миниатюры
(Исфаханская школа миниатюры, выдающиеся мастера Ага
Реза, Реза Аббаси и др.) и каллиграфии, а также произ-во
ковров и художеств, тканей.
Упадок феод, общества (2-я пол. 17 —
1 8 в в.). Со 2-й пол. 17 в. И. вступает в период экономич.
и политич. упадка. В этот период происходит дальней-
ший рост феод, ренты, повинностей и налогов, разо-
рение иран. деревни, резкое сужение внутр, рынка, со-
кращение тов. произ-ва и торговли,упадок экономики
и обострение клас. противоречий. В кон. 17 в. и в те-
нение 18 в. в различных областях И. происходили вос-
/Н

А
1592

Районы и годы наиболее
крупных народных движе-
ний
Португальские владения
Основные торговые пути
(сухопутные и морские)
станин крестьян и гор. населе-
ния против усилившегося феод,
гнета. Развернулось также ос-
вободит. движение покоренных
народов — афганцев, туркмен,
курдов, армян, грузин, азер-
байджанцев—против власти Се-
февидских шахов и их намест-
ников (см. ниже — раздел Хро-
нология). Обострились проти-
воречия и борьба за власть,
за перераспределение земель и
доходов между отд. группиров-
ками феод, знати, светскими
феодалами и влиятельным ши-
итским духовенством. Восста-
ние афганцев-гильзаев и втор-
жение их в 1722 в И. положили
конец гос-ву Сефевидов. Крат-
ковременное грабительское гос-
подство афг. ханов в И., к-рым
воспользовались турки, вторг-
шиеся в 1723 в сев.-зап. и
центр, области И., вызвало
широкое нар. антиафг. дви-
жение. Антиафг. борьбу (1726—
1730) и изгнание турок из пре-
делов И. (1730—36) возглавил
Надир-хан Афшар, к-рый за-
хватил в 1736 шахский трон. В
результате многочисл. завое-
ват. походов и войн была
образована огромная феод.
империя, распавшаяся, однако, сразу же после убий-
ства в 1747 заговорщиками-ханами Надир-шаха.
Вслед за этим последовали феод, усобицы, продолжав-
шиеся до кон. 18 в. Исключение представлял период
правления Керим-хана Зенда [1760—79], когда И. не-
сколько оправился от беспрерывных разорительных
феод, распрей. В кон. 18 в., после длит, борьбы между
зендами и каджарскими ханами, в И. утвердилась
К аджарская династия [1796—1925]. Непрерывные меж-
доусобицы еще больше углубили экономич. и политич.
упадок страны. К нач. 19 в. И. был страной отсталой
по сравнению с передовыми европ. странами. Культура
И. также находилась в глубоком упадке.
Иран в 19 в. — 1917. Проникновение ино-
странного капитала в И. и превращение
его в полуколонию. Зарождение буржу-
азных отношений в И. Иранская рево-
люция 1 905—1 1. И. во время 1-й мировой
войны. С кон. 18 в. феодальный И., ослабленный в эко-
номич. и политич. отношениях, становится объектом ко-
лониальной экспансии европ. капиталистич. держав,
в особенности Англии и Франции, а также царской Рос-
сии. Стремление Англии и Франции превратить И. в ору-
дие и объект своей колониальной политики, а также
рус.-иран. войны нач. 19 в. привели к установлению в И.
режима капитуляций и к подписанию И. неравноправ-
ных договоров с Англией, Францией, Россиейи др. европ.
державами, а также в 1856 с США (см. в ст. Американо-
иранские договоры и соглашения). И. превращался в ры-
нок сбыта европ. пром, товаров. Росли тов.-ден. отноше-
ния, обострялся кризис ленного землевладения, увели-
чивались размеры частновладельч. зем. собственности.
Возрастало недовольство крестьян, разорявшихся ре-
месленников, гор. бедноты, а также купечества, терпев-
шего убытки в результате иностр, конкуренции. Обо-
стрение социальных противоречий и рост нар. недо-
вольства проявились в антифеодальных, объективно
направленных также против закабаления И. иностр, ка-
питалом бабидских восстаниях 1848—52.
233
ИРАН
234
50°
fyjjucu
'Ж^£Р^енгп=
-• I
Едай
2^аральскот*5^^6О°^^
Куня-Ургенч ajw
f С?
ИРАН в первой половине XVIII в.
260
260
520км
Ташкент- I - <flk H k 5*
________	c£<	*
0
а?
ж
Л	* p C/к^0 ₽
X А н с Г iZI/TV
Я^№ссалИранаг7г1ж л7гН ~
(Лрдебильг;
Решт=
*р,звин:
□ iwg^%xi
‘дан Ь Верам ин
^Р/Я&ша:
•{•••••'.••ц. '\'МеР%' L
Астрабад Абилерд 'j'j, J..4
Морган) in м- ।) Лч(
s lJTr«feEfu
Z""M
нахоцР^х^оРг" ° , i *
I	I Кундуз
Г
f» Гердту^:;]
Меймене
Кабул1
7, 'sgBbifjDj
« Нишапур
м~


30°
Б -л ^У^^ер^
^PanjTjtz I
-^д^оа^кжуи,,
>Кашан
( Наин
&АХАН
($736)
Йезд
рман


^Бушир
^pajo
’Я
'^1 y^'iiiiu,
'«« If
ь

в

rtUDMMWMfeJ	I и
,3 \ пКендер-Абба(
Л
С

ж
Территория государства Сефевидов < 1722г.
Районы освободительных движений в|709-22гг.
против господства Сефевидов
Походы афганцев против Сефевидов в 172)-22гг.
Jl Очаги восстаний против афганцев в 1722-30 гг.
111] Территория, подчиненная шаху Ирана
I I I I к началу 1736 г,
’Тазни
i^Ka ндагар
AJwpum^TJ.
/ Z*/«
.Мултан
30°
'о’дцби
у.Д
Калату
Шакарпур
УяЬркот
70Р
Походы Надир-шаха <с указанием года)
Территория державы Надир-шаха к 1747л
Приблизительные границы афганского госу»
дарства (Дурранийской державы) в 1747-48гг.
Часть господств, класса — мулькадары (помещики,
владевшие землей на основе частной собственности и свя-
занные с рынком и торг, земледелием) — искала выхода
из создавшегося кризиса и пыталась ограничить влия-
ние иностр, держав и укрепить центр, власть, нац. неза-
висимость, финанс. и экономич. положение страны.
Эти цели преследовали реформы Мирзы Таги-хана
Эмир Незама (Эмире Кебира), к-рые, однако, были при-
остановлены в результате противодействия внутр,
реакции и иностр, держав, гл. обр. Англии. Тем не
менее в сер. 19 в., в связи с реформами Эмир Незама,
наметились нек-рые сдвиги в экономике и культуре И.
(строительство сах. з-дов в Сари и Барфоруше, з-дов
по произ-ву изделий из фарфора и хрусталя в Тегеране,
Куме и Исфахане, фабрик по произ-ву ниток и колен-
кора в Тегеране, бум. ф-ки в Исфахане; было органи-
зовано произ-во чугуна в Сари и др.; была осн. поли-
технич. высшая школа — Дар-оль-фонун; осуществля-
лись переводы научной и др. лит-ры с европ. на перс,
яз.; начала выходить первая в И. газета; на учебу
за границу посылались молодые иранцы, в И. пригла-
шались иностр, преподаватели и т. д.).
В последней трети 19—нач. 20 вв., когда развитые
капиталистические страны вступили в период перера-
стания капитализма в империализм, происходило
дальнейшее закабаление И. Англией и царской Россией.
Англия и Россия получили ряд телеграфных, дорожных
и др. концессий. В И. были осн. англ. Шахиншахский
(1889) и русский Учетно-ссудный (1890) банки. В 1901
англичане получили концессию на эксплуатацию иран-
ской нефти (см. Бритиш петролеум компани). На
кабальных условиях были получены англ. (1892) и
рус. (1900 и 1902) займы. В несколько раз возрос ввоз
Р
Б
№-

в
иностр, товаров. Над таможнями,
финансами, важнейшими воинскими
частями (казачья бригада и др.)
И. был установлен контроль иностр,
советников. На севере И. хозяйни-
чали представители царской России,
на юге — Англии. К нач. 20 в. сло-
жился реакц. союз иран. правящей
феод, верхушки с иностр, империа-
листами. И. превратился в полуко-
лонию. Происходила консервация
отсталых феод, отношений, кото-
рые наряду с засильем империали-
стов были гл. препятствием на пу-
ти прогресса страны. Конкуренция
иностр, товаров душила зачатки нац.
пром-сти, к-рые начали зарождаться с
сер. 19 в., подрывала ремесло и разо-
ряла часть купечества. В то же вре-
мя с. х-во в И. постепенно приспосаб-
ливалось к потребностям внеш, рын-
ка. Создавались различные торг.,
дорожные и пром. иран. компании
и предприятия. В конце 19 в. на-
чалось формирование персов, а так-
же азербайджанцев в нации. Росло
нац. самосознание, зарождались
идеи бурж. национализма, видными
представителями к-рого были Маль-
ком-хан, Талибов и Мерагеи. Воз-
никали различные антиправительств,
тайные об-ва, выдвигавшие бурж.
требования. Развивалось антиимпе-
риалистич. движение под нац. ло-
зунгами, возглавлявшееся представи-
телями нарождавшейся буржуазии
и бурж. интеллигенции.
Усиление империалистич. гнета
и обострение социальных противо-
речий подготовили почву для антифеод, и антиим-
периалистич. революции в И. Тесная связь И. с Рос-
сией и рус. революц. движением через иранских от-
ходников в Закавказье и Закаспии обусловила то,
что поражение царизма в войне с Японией и начав-
шаяся в 1905 рус. революция оказали на И. самое непо-
средств, воздействие. В стране развернулась антиимпе-
риалистич. и антифеод. бурж. революция, в результате
к-рой была провозглашена конституция, созван мед-
жлис, отменены тиули и проведены нек-рые другие
прогрессивные преобразования (см. Иранская революция
1905—11), В ходе революции выделились два течения:
демократическое (крестьяне, ремесленники, рабочие,
служащие, гор. мелкая и ср. буржуазия) и либераль-
ное (крупная торг, буржуазия, связанная с поме-
щичьим землевладением, либеральные помещики, часть
духовенства). Демократии, силы создали энджомены,
федайские отряды (см. Федаи) и муджахидские орг-ции,
находившиеся под сильным влиянием социал-демо-
кратия. групп, образовавшихся в Тебризе, Реште и др.
городах. В ряде р-нов И. широко развернулось антифеод,
крест, движение, происходили забастовки рабочих и слу-
жащих, создавались первые рабочие союзы. Наиболее
высокого уровня демократия, движение в И. достигло
во время Тебризского восстания 1908—09; выдающуюся
роль в нем играл Саттар-хан. Большую помощь вос-
ставшим тебризцам оказали рус. революционеры, в
особенности из Закавказья. После свержения Мохаммед-
Али-шаха в июле 1909 и вступления на престол его
малолетнего сына Ахмеда власть захватили иран.
либералы, к-рые стремились не допустить углубления
и развития революции и ограничить демократическое
движение. Заключив англо-русское соглашение 1907
235
ИРАН
236
о разделе И. на англ, и рус. сферы влияния и ней-
тральную зону, Англия и царская Россия, враж-
дебно относившиеся к иран. революции, неоднократ-
но использовали свои войска в И. для подавления
революционного движения. В этот период империали-
стич. Германия пыталась
Персидская шелковая ткань.
16 в.
воспользоваться ростом
антиангл. и антирус. борь-
бы в И. для укрепления
своих позиций. Такую же
попытку сделали США,
направившие в 1911 в И.
миссию Шустера (см. Шус-
тера миссия). Иран, рево-
люция была подавлена в
конце 1911 объединенны-
ми силами англ, империа-
лизма, рус. царизма и
иран. реакции. Однако
революция нанесла силь-
ный удар по феод, строю
и Каджарекой династии
и пробудила широкие нар.
массы И. к сознательной
политич. антифеод, и ан-
тиимпериалистич. борьбе.
Рост антифеод, и антиим-
периалистич. борьбы, зарож-
дение бурж.-нац. идеологии
и революция 190 5 —1 1 приве-
ли к значит, сдвигам в куль-
турной жизни И. Бурно раз-
вивалась в годы революции
пресса (за годы революции
в И. выходило около 350
газет и журналов), появи-
лись бурж.-просветительская
лит-ра, новометодные свет-
ские школы, б-ки и т. д.
Иранская революция 1905—И оказала революцио-
низирующее влияние на др. страны Востока, но пораже-
ние иранской революции способствовало дальнейшему
закабалению И. Англией и царской Россией. Укре-
пились в И. также позиции Германии. К нач. 1-й миро-
вой войны И., как писал В. И. Ленин в 1915, на девять
десятых уже являлся колонией (см. Соч., т. 21, с. 309).
Во время 1-й мировой войны терр. И. была превра-
щена в арену воен, действий и подрывной деятельности
агентов воюющих держав. Это привело к разорению
И. К концу войны север И. вплоть до Исфахана был
занят войсками царской России, юж. часть — англий-
скими. В марте 1915 между Англией и царской Россией
было заключено секретное соглашение о разделе ней-
тральной зоны И. В разных р-нах страны (на севере,
западе, юге) против оккупантов развернулось антиим-
периалистич. движение, особенно интенсивное в Ги-
ляне, где действовали партиз. отряды дженгелийцев.
II. в период общего кризиса капитализма (с 1918).
Этот период характеризуется развитием капиталистич.
отношений в условиях зависимости И. от империали-
стич. держав, ростом нац.-освободит, движения, фор-
мированием рабочего класса и активизацией его как
передовой силы в борьбе против империализма и остат-
ков феодализма.
Подъем на ц.-о свободит. движения
в 1 9 1 8— 2 2. Под влиянием Великой Окт. социали-
стич. революции в России в И. в 1918 начался подъем
антиимпериалистич. и демократия. движения. Народы И.
в своей борьбе против империализма получили мощную
поддержку от образовавшегося в России советского
гос-ва. Сов. пр-во покончило с империалистич. поли-
тикой царизма и Временного пр-ва, аннулировало все
неравноправные договоры и соглашения, нарушавшие
права И., отказалось в пользу иран. народа от всех прав
и привилегий, полученных от И. царской Россией,
эвакуировало рус. войска из И. В И. стали создаваться
профсоюзы, начались забастовки рабочих, активизи-
ровали деятельность дженгелийцы, начались антиангл.
выступления племен на
юге И. и т. д. С целью
подавить нац.-освободит,
движение в И., не допу-
стить его распространения
на Индию и др. страны
Востока, превратить И. в
свою колонию и плацдарм
для интервенции против
Сов. России англ, импе-
риалисты оккупировали
в 1918 весь И. и навязали
ему в 1919 кабальное со-
глашение (см. в ст. Анг-
ло-иранские договоры, и со-
глашения). Созданное под
контролем англичан пр-во
Восуг-эд-Доуле проводило
Дженгелийцы. Фотография
1920.
антисов. внеш, политику
(разгром сов. миссии 3 нояб. 1918, убийство в авг.
1919 сов. посла И. О. Коломийцева). Англ, оккупация
и реакц. политика Восуг-эд-Доуле вызвали отпор со
стороны нар. масс И. В 1920—22 поднялась еще более
мощная волна антиимпериалистич. нац.-освободит, дви-
жения; особенно широко оно развернулось в 1920 в
Иранском Азербайджане (см. Хиабани восстание 1920),
в Гиляне (см. Гилянская республика 1920—21), в Хора-
сане (восстание 1921 во главе с полк. Мохаммед Таги-
ханом Пасианом), восстание под рук. Лахути в 1922.
В 1923—25 происходили восстания туркмен и курдов на
северо-востоке И. Новым важным фактором в нац.-
освободит. движении этого периода было вступление
в политич. борьбу в качестве самостоят. силы молодого
рабочего класса, к-рый в 1920 создал Иранскую ком\
мунистическую партию (ИКП).
В нач. 20-х гг. под влиянием нац.-освободит, движения
наблюдался заметный подъем в лит-ре И., развивалось новое,
реалистич. направление. Лучшие иран. поэты того времени
(Ареф Казвини, Эшки, Фаррохи Йезди, Малек-ош-Шоара
Бехар) в своих произв. отражали настроение народа, выступа-
ли против иран. реакции и англ, империализма.
Антиимпериалистич. движение в И. и в соседних
с И. Турции и Афганистане, ленинская политика Сов.
России в отношении стран Востока и установление Сов.
власти в Закавказье и Закаспии привели к провалу англ,
планов полного закабаления И. Англ, империалисты
вынуждены были отказаться от попыток подчинить И.
с помощью дискредитировавшей себя иран. феод, ари-
стократии. 21 февр. 1921 перс, казаками во главе с Реза-
ханом был произведен гос. переворот («Переворот 3-го
хута»). Новое пр-во во главе с Сеидом Зия-эд-дином,
в к-ром Реза-хан стал затем воен, министром, под дав-
лением общественности вынуждено было объявить об
аннулировании фактически уже провалившегося англо-
иран. соглашения 1919 и подписать (26 февр. 1921)
сов.-иран. договор. Согласно этому договору, Сов.
правительство торжественно заявило об отказе от на-
сильнической в отношении Ирана политики империа-
листических правительств России, объявило утративши-
ми силу все трактаты, договоры, соглашения, заклю-
ченные б. царским правительством с И. и ущемлявшие
права И., заявило об отказе от участия в каких бы то ни
было мероприятиях, нарушающих суверенитет И. Оба
гос-ва обязались не допускать на своей терр. образова-
ния и пребывания орг-ций, ставящих целью борьбу про-
тив И. и России. Договор предусматривал обязатель-
ство иран. стороны не допускать на своей терр. попыток
третьих стран путем вооруж. вмешательства осущест-
влять захватнич. политику и превращать И. в базу для
воен, выступлений против Сов. гос-ва, а также право
237
ИРАН
238
Сов. пр-ва при известных обстоятельствах принять необ-
ходимые меры в интересах самообороны. Сов. пр-во
подтвердило отказ от капитуляц. прав в И. и т. д. Сов.-
иран. договор 1921 был первым равноправным догово-
ром, заключенным И. после векового господства капи-
туляц. режима, и имел огромное значение для укреп-
ления независимости И.
Осн. очаги продолжавшегося и после гос. переворота
1921 нац.-освободит, и демократия, движения были
подавлены иран. реакцией и англ, империалистами в
кон. 1921—22. Тем не менее это движение явилось силь-
нейшим ударом по феод, реакц. силам во главе с Кад-
жарекой династией и по позициям англ, империализма
в И.
И. в годы по мещичь е-б урж. дикта-
туры Рез а-ш а х а (д о н а ч. 2-й мировой
войны). После переворота 1921 в центр. Иран, пр-ве
усилилось влияние помещичье-бурж. кругов, интересы
к-рых отражал Реза-хан. Опираясь на реорганизованные
воинские части, к-рые были объединены в централизо-
ванную армию, Реза-хан повел борьбу против сепара-
тизма крупных феодалов (макинских, халхальских,
талышинских, курдских, луристанских и др.), за цент-
рализацию страны, Одновременно жестоко преследо-
валось демократии., крест и рабочее движение, были
разгромлены организации компартии и демократия,
профсоюзов. В 1923 последний каджарский шах Ахмед
вынужден был назначить Реза-хана премьер-министром.
31 окт. 1925 5-й меджлис объявил о низложении Нед-
Основные районы антиимпе-
i / риалистического движения
в 1918-19 гг.
Район восстания под руковод-
ством Хиабани в 1920 г.
Район революционно-демокра-
тического движения вГиляне
и Мазандеране в 1920-21 гг.
1^ Провозглашение Гилянской
республики 5.VI.1920 г.
П Район хорасанского восстания
в 1920 и 1921 гг.
Г Восстание под руководством
Лахути в феврале 1922 г.
Основные центры рабочего
Энзеяи и профсоюзного движения
в 1918-22 гг.
Местд вооруженных столкно-
вений с английскими и пра-
вительственными войсками
в 1918-22 гг.
жл рекой династии, а Уяредит. собрание 12 дек. 1925
провозгласило Реза-хана шахом И. под именем Реза-
шаха Пехлеви. В стране был установлен режим поме-
щияье-бурж. диктатуры. Были приняты новые судеб-
ные кодексы и ряд законов и постановлений, к-рые
способствовали росту бурж. отношений (закон 1928 о
регистрации зем. владений, судебная реформа 1927—28,
закон 1930 против насильств. захватов земли, Гражд.
кодекс 1929, закон 1930 о зем. кадастре, циркуляр
мин-ва финансов 1930 о сдаче в аренду гос. земель, закон
1934 о продаже этих земель). В 1928 в И. был отменен
капитуляц. режим, введен автономный тамож. тариф,
проведен ряд протекционистских мер, способство-
вавших нек-рому росту капиталистич. пром-сти (гл.
обр. текстильной и по переработке с.-х. сырья).
Уд. вес продукции фаб.-зав. пром-сти увеличился
с 9,5% всей продукции в 1936/37 до 18,6% в 1940/41.
В 1928—38 была построена Трансиранская ж. д., а так-
же сеть шосс. дорог. Капиталистич. отношения пос-
тепенно развивались иве. х-ве. Однако пережитки
феодализма в деревне продолжали преобладать.
В 30-х гг. 20 в. в И. были проведены нек-рые преобра-
зования в области культуры и быта (учреждение свет-
ских школ, основание ун-та в Тегеране в 1934 и неск.
др. высших уч. заведений, декрет 1935 о снятии чадры,
реформа одежды, переход на солнечный календарь,
лишение духовенства судебной власти). В то же время
в И. жестоко преследовалось не только рабочее и кресть-
янское, но и всякое демократия, и оппозиц. движе-
ние. Цензура глушила в лит-ре и
прессе проявление демократия., ос-
вободит. идей. В нац. вопросе прово-
дилась политика великодержавного
иран. шовинизма и игнорирования
прав многочисл. нац. меньшинств.
Мировой экономия, кризис 1929 —
1933 тяжело отразился на экономи-
ке И. и положении нар. масс (сок-
ращение посевных площадей, увели-
чение помещичьих поборов, косвен-
ных налогов, рост безработицы, ни-
щеты). Это привело к обострению
клас. борьбы, росту крест, и рабо-
чего движения (крест, партиз. дви-
жение в Хорасане под рук. Зольфу,
выступления крестьян во главе с
Мехди Сорхи и восстания племен на
юге И., забастовка рабочих на нефт.
промыслах Англо-перс. нефтяной
компании в мае 1929, участники
к-рой наряду с экономическими вы-
двигали и политич. требования, за-
бастовки 1930—31 в Исфахане, Ма-
зандеране и др. р-нах). Движение
рабочих, крестьян и племен подав-
лялось вооруж. силой.
До 30-х гг. пр-во И. проводило
выгодную для его нац. интересов
политику нормальных экономия, и
политич. отношений с СССР. В 1927
был подписан основанный на вза-
имном равенстве и общих интере-
сах сов.-иран. договор о гарантии
и нейтралитете, однако в дальнейшем
иран. пр-во отошло от политики
добрососедских отношений с СССР,
укрепило связи с англ, империали-
стами: в 1933 на 60 лет был продлен
срок концессии Англо-перс. нефтя-
ной компании (с 1935—АИНК), по-
лучавшей огромные прибыли от экс-
плуатации южноиран. нефти и яв-
Цифрами на карте
обозначены:
1 Нахичеванский край
1	Азербайджанской ССР
2	Армянская ССР
3	Афганистан
4	Индия
Границы государств
даны на кон, 1922 г.
239
ИРАК
240
лившейся оплотом англ, империализма в И., в 1937 И.
вступил в Саадабадский пакт 1937. В 30-х гг. правящие
круги И. сблизились с фаш. Германией, стремившейся
превратить И. в антисоветский плацдарм.
По вопросам истории И. после 1-й мировой войны, в осо-
бенности по таким, как установление власти династии Пехлеви,
ее социально-экономич. база и характер политики Реза-шаха,
в сов. лит-ре существовали различные мнения, одни авторы
(А. С. Султан-заде, Вардин, М. Сенджаби и др.) неправильно
считали, что события 1920—25 и свержение Каджаров ничего
нового по существу в социально-экономич. жизнь И. не внесли.
Они отрицали объективно прогрессивный характер централи-
зации страны, частичного ограничения позиций иностр, капи-
тала, укрепления самостоятельности И. и нек-рых др. меропри-
ятий в период 20-х гг., утверждая, что И. остался такой же
полуколонией, какой он был и до Окт. революции в России.
Другие (В. А. Гурко-Кряжин, Ирандуст, С. Иранский и др.)
переоценивали прогрессивность политики Реза-шаха, отрицали
преобладание феод, пережитков в И. Гурко-Кряжин считал
движущей силой иран. революции торг, буржуазию. Ирандуст
утверждал, что с приходом к власти Реза-шаха феодалы, поме-
щики потеряли политич. власть и в лице Реза-шаха победил
торг, капитал в виде «торгового землевладения и купечества».
Отрицалась революц. роль иран. крестьянства. По мнению
Иранского, основная внутрииран. проблема — это не агр.
вопрос и ликвидация феод, пережитков, а «завоевание Персией
права свободного маневрирования в тарифно-таможенной об-
ласти»; он утверждал, что И. во главе с Реза-шахом вел «нац.-
освободит. борьбу».
Иран. ист. лит-ра по истории И. 20 — 30-х гг. (X. Макки,
А. Азери, Бехар и др.) уделяет осн. внимание описанию внутр,
и внешнеполитич. событий, не освещая вопросов экономики,
социально-экономич. отношений. Нек-рые иран. авторы не
видят принципиальной разницы между политикой царской
России и СССР в И., не понимают империалистич. характера
политики Германии и США. Макки в богатой фактич. мате-
риалом 3-томной «Двадцатилетней истории Ирана» («Тарихе
бистсалейе Иран», Тегеран, 1945—46) разоблачает империа-
листич. политику Англии; в то же время враждебно относится
к нац.-освободит, движению (за исключением восстания Хиа-
бани), идеализирует роль США. Открытой апологетикой англ,
и амер, империализма в И. являются работы Моджтехиди
«Иран и Англия»(«Иран ва Энглис», Тегеран, 1947) и М. Киян-
фара «Политика Америки в Иране» («Сийасате Америка дар
Иран», Тегеран, 1949). Для англ, и амер. бурж. лит-ры по но-
вейшей истории И. (П. Сайкс, А. Вильсон, А. Мильспо, Г. Лен-
цовский и др.) характерно затушевывание империалистич.
политики Англии и США в И.» враждебность к демократии.,
нац.-освободит, движению.
И. во время 2-й мировой войны
1 9 3 9—4 5. К нач. 2-й мировой войны И. был факти-
чески превращен герм, фашистами в базу на Ср. Восто-
ке и в плацдарм для нападения на СССР. Это, а также
нежелание Реза-шаха пресечь деятельность фаш. аген-
туры, несмотря на неоднократные предупреждения
Сов. пр-ва (26 июня, 19 июля, 16 авг. 1941), заставило
пр-во СССР (на основании условий сов.-иран. договора
1921) 25 авг. 1941 ввести свои войска на терр. И.; в то
же время в И. вступили англ, войска (англ, и сов. вой-
ска были выведены из И. в кон. 1945—мае 1946). Провал
профаш. политики Реза-шаха вынудил его 16 сент. 1941
отречься от престола, шахом стал его сын Мохаммед
Реза Пехлеви. 29 янв. 1942 И. подписал с Сов. Союзом
и Англией договор о союзе. Крушение диктатуры Ре-
за-шаха и фаш. планов использования И. в качестве
антисов. плацдарма привело к возрождению демокра-
тия. движения, развитиюантифаш. движения, созданию
демократия, профсоюзов, крест, союзов, росту рабочего
и крест, движения. По инициативе группы вышедших
из тюрем и вернувшихся из ссылки демократия, деяте-
лей в окт. 1941 была создана Народная партия Ирана
(НПИ), объединившая широкие слои рабочих, крестьян,
демократия, интеллигенции и др. прогрессивные эле-
менты.
Воспользовавшись изгнанием гитлеровской агентуры
из И. и ослаблением Англии, США, империалистич.
монополии к-рых уже с нач. 20 в. пытались проникнуть
в И., в годы войны укрепили свои позиции в И.: ввели
туда свои войска, установили контроль над юж.-иран.
портами и путями сообщения на Ю. страны, направили
своих советников в иран. армию, жандармерию, поли-
цию, в мин-во здравоохранения; в И. была послана
финанс. п экономич. миссия (см. в ст. Мильспо миссии).
Всеобщая забастовка в Месджеде-Солейман. Июль 1946.
Попытки иран. реакции, опираясь на поддержку США
и Англии, в 1944—45 подавить демократия, движение
и восстановить существовавший при Реза-шахе антиде-
мократич. режим (разгон полицией нар. митингов и де-
монстраций 7 нояб. 1944 в Тегеране и арест организато-
ров демонстраций, погромы организаций НПИ в Йе-
зде, Исфахане и др. городах в февр. 1945, использова-
ние иран. реакцией юж.-иран. племен для борьбы про-
тив демократия, орг-ций, введение воен, положения
в Исфахане в июне 1945, введение осадного положения
в Тегеране в сент. 1945, запрещение демократия, газет)
потерпели провал.
Подъем демократия, движения по-
сле 2-й мировой войны и подавление
его объединенными силами иран. реак-
ции и англ о-a мер. империалистов.
Активизация экспансии США в И.
(1 9 4 5—4 9). Разгром фаш. Германии и империали-
стич. Японии послужил мощным толчком для развития
демократия, движения в И. в 1945—46, особенно в Иран-
ском Азербайджане и Иранском Курдистане, где в этот
период были созданы авт. местные демократия, пр-ва и
осуществлен ряд демократия., прогрессивных преобразо-
ваний. В Гиляне, Мазандеране, Хорасане, Йезде, Ис-
фахане, Кермане, Фарсе, Хузистане и др. областях
также поднялось антифеод., демократия, антиимпериа-
листия. движение. Авторитет и влияние НПИ и демо-
кратия. профсоюзов сильно возросли.
Подъем демократич. движения во время и после 2-й миро-
вой войны привел к развитию прогрессивной лит-ры И. В 1946
состоялся 1-й съезд иран. писателей. В произв.писателей С. Хе-
даята, Бозорга Алеви, Бехазина, С- Чубека, поэтов М. Аф-
раште, Э. Табари и др. нашла отражение демократич. и анти-
империалистич. борьба иран. народа. В развитии культуры И.
в новейшее время наряду с персами активную роль играли и
др. народы: азербайджанцы, курды, армяне,
Абадан. Рабочий квартал. Жилище рабочих АИНК. 1946.
241
ИРАН
242
С целью ввести в заблуждение обществ, мнение и
выиграть время для консолидации реакц. сил пришед-
шее к власти в янв, 1946 пр-во А. Кавама-эс-Салтане
выступило с декларациями о проведении демократия,
преобразований и проведении независимой внеш, поли-
тики. Одновременно велась подготовка к разгрому демо-
кратия. движения: была создана т. н. Демократия, пар-
тия, объединившая реакц. силы, созданы правительств,
«желтые» профсоюзы; отряды уголовников совм. с по-
лицией и жандармерией громили на местах демократия,
орг-ции. Англо-амер, империалисты и иран. реакция
подстрекали ханов кояевых племен к антидемократия,
выступлениям. Укрепив позиции реакц. сил, пр-во
Кавама в кон. 1946 подавило демократия, движение
в Иранском Азербайджане и Курдистане, а также в др.
областях И.; массовым репрессиям подверглись иран.
демократы. Реакц. курс пр-ва Кавама сопровождался
укреплением в И. позиций амер, империалистов. Аме-
риканцы стремились превратить И. в свой воен, плац-
дарм, создать на Ср. Востоке антисов. блок, связать
И. с Турцией и возродить Саадабадский пакт, напра-
вив его против СССР. Амер, советники установили
контроль над иран. армией, жандармерией и полицией.
Систематияески увелияивался ввоз в И. амер, товаров,
подрывавший иран. экономику, нац. пром-сть и ремесло.
I в Тбилиси
50°
в Ленинакан
ОСНОВНЫЕ РАЙОНЫ и ЦЕНТРЫ АНТИИМПЕРИ-
АЛИСТИЧЕСКОГО и ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕ-
НИЯ в ИРАНЕ в 1945-1953 гг.
175____0_____175___350 км
Т У Р
Аддебиль
С
Мешхед
анекин
Заболь°
Б
у
Район демократического движения
. С ? в Иранском Азербайджане в 1945-
-1946 гг.
слудовск'л~я
А р А В И Я
М Е Н С К А Я
С
Чалус Основные центры рабочего движе-
ния в 1945-1953 гг.
Основные центры народного дви-
₽ жения против АИНК (массовые
митинги и демонстрации) в 1946-51 гг.
Центры всеобщей забастовки
► на предприятиях АИНК в марте-
’ -апреле 1951 г.
Основные районы крестьянского
движения 1945-1953 гг.

Районы демократического движе
ния в Иранском Курдистане
в 1945-1946 гг.
Хоррём'абад
ОКашан
& С^есджеде-Солейман
ОАбаде
v Торга и
Шахруд
О Хор
Иран, финанс. система находилась в состоянии кризиса,
валюта обесценивалась, возрастал дефицит гос. бюдже-
та. Наблюдался рост пассива внешнеторг, баланса
(в 1946/47 ввоз в И. составил 4115 млн. риалов, вывоз —
2570, в 1948/49 соответственно 4219 и 1802,в 1949/50 —
6786 и 1721). Сохранение феод, пережитков и засилье
империалистов в иран. экономике приводили к упадку
с. х-ва И. Жестоко эксплуатируемые помещиками кре-
стьяне нищали, бросали деревни и бежали в города.
К 1950 в И. было ок. полумиллиона безработных, яисло
к-рых в дальнейшем возросло. Несмотря на репрессии
властей, демократия, силы во главе с НПИ вели борьбу
против закабаления И. американо-англ, империализмом.
В 1948 развернулась кампания против АИНК: в Куме,
Зраке, Мераге и др. городах состоялись массовые демон-
страции. С целью создать повод для еще большего уси-
ления репрессий реакцией было организовано 4 февр.
1949 провокац. покушение на шаха, после яего НПИ
была объявлена вне закона, запрещены прогрессивные
газеты, произведены массовые аресты уяастников демо-
кратия. движения, руководители НПИ и демократия,
профсоюзов приговорены к смертной казни. Одновре-
менно в 1949 была пересмотрена конституция (расши-
рены права шаха, конституционные права народа еще
больше огранияены), был созван сенат.
Всенародная борь-
ба за национали-
зацию нефтяной
про м-с т и (1 9 5 0—5 3). В
1950—ная. 1951 в И. подня-
лась волна нар. движения
против попыток англ, импе-
риалистов навязать И. подго-
товленное в 1949 «дополнит, со-
глашение» АИНК с иран.
пр-вом, по к-рому предусмат-
ривалось сохранение в силе
осн. статей концессионного
договора 1933. Уяастники мас-
совых митингов и демонстра-
ций требовали аннулировать
договор 1933, национализиро-
вать предприятия АИНК, от-
казаться от всех империали-
стия. концессий, отменить
воен, положение, предоста-
вить свободу демократия, ор-
ганизациям и прессе. Нар.
выступления против АИНК
сояетались с массовым дви-
жением за мир. Было создана
(1950) Иран, об-во сторонни-
ков мира во главе с Малек-
ош-Шоара Бехаром. Несмот-
ря на дипломатия., финанс.
и воен, давление Англии,
иран. меджлис 11 янв. откло-
нил «дополнит, соглашение»,
а 15 марта 1951 принял реше-
ние о национализации нефт.
пром-сти. 29 апр. 1951 была
сформировано пр-во во главе
с лидером созданного в 1949
Национального фронта д-ром
Мосаддыком. Иран, власти
взяли в свои руки управление
нефтепромыслами и нефтепе-
регонными з-дами. Амер, им-
периалисты, пытавшиеся сна-
яала использовать движение
за национализацию нефт.
пром-сти с целью подорвать
ОБодл^нурд
цКучан*
Нишапур_.
Кайена
Бирджен<г0
Керман'
Н
Захедан
Ираншехр
Примечания- I.Границы государств даны на 1953г, 11 Цифрой 1 обозначена Нахичеванская АССР
243
ИРАН
244
позиции англичан и затем захватить иран. нефть,
перед лицом роста антиимпериалистич. движения
совм. с Англией стали оказывать нажим на И. с
целью принудить его к отказу от осуществления закона
о национализации (обращения амер, президента Тру-
мэна к Мосаддыку, приезд в И. в июле 1951 спец, пред-
ставителя Трумэна — Гарримана, попытки использо-
вать Междунар. суд и Совет Безопасности ООН).
Пр-во Мосаддыка отказалось принять требования США
и Англии и не признало правомочность вмешательства
Междунар. суда и Совета Безопасности во внутр, иран.
дела. В окт. 1951 оно удалило с нефтепромыслов и неф-
теперегонных з-дов всех англ, специалистов. Интриги
империалистов (организация экономич. блокады, меры
по обострению экономич. и финанс. кризиса в И., орга-
низация реакц. провокаций и мятежей) привели 16 ию-
ля 1952 к отставке Мосаддыка и назначению премье-
ром А. Кавама. Это вызвало бурные нар. демонстрации
протеста и кровавые столкновения демонстрантов
с полицией и войсками в Тегеране, В результате 21 ию-
ля 1952 А. Кавам вынужден был уйти в отставку и 22
июля премьером вновь стал Мосаддык. В ответ на про-
должавшиеся англ, провокации и интриги 22 окт.
1952 пр-во Мосаддыка разорвало дипломатия, отноше-
ния с Англией и выслало всех англ, представителей из
И. Пр-во Мосаддыка, боровшееся против англ, империа-
листов за осуществление национализации нефт.
пром-сти в интересах иран. нац. буржуазии, в то же вре-
мя стремилось не допустить углубления не прекращав-
шегося демократия., рабочего и крест, движения, к-рое
было гл. силой антиимпериалистич. борьбы. НПИ и де-
мократич. профсоюзы вынуждены были действовать
полулегально. Пр-во Мосаддыка не решалось опереться
в борьбе против англо-амер, империалистов на демо-
кратич. силы внутри страны, а также на страны демо-
кратич. лагеря, пыталось лавировать между ними и им-
периалистич. державами. Оно не приняло радикальных
мер и к пресечению реакц. провокаций и интриг. Все
это создало благоприятные условия для наступления
империалистов и иран. реакции.
И. с 1 9 5 3.	19 августа 1953 реакционная
иранская военщина, направляемая англо-амер, им-
периалистами, совершила гос. переворот. Мосаддык
и др. министры были арестованы. Премьером стал руко-
водитель переворота ген. Захеди. Переворот сопровож-
дался разгромом прогрессивных орг-ций и газет, мас-
совыми арестами и расправами с демократич. деятеля-
ми. В дек. 1953 были восстановлены дипломатия, отно-
шения с Англией. В 1954 было подписано соглашение
иран. пр-ва с Международным нефтяным кон-
сорциумом. Эксплуатация юж.-иран. нефти передава-
лась в распоряжение консорциума. После создания
консорциума возросла зависимость И. от иностр,
капитала и империалистич. держав. В 1955 И. всту-
пил в агрессивный воен. Багдадский пакт. В кон.
1955 был утвержден закон о привлечении в И.
иностр, капитала, к-рый получил различные льготы и
гарантии. Усилился приток иностр, капитала в И. Бы-
ли выданы новые нефт. концессии иностр, компаниям
(в авг. 1957 — итал. компании «Аджип Минерария»,
в мае 1958 — амер. «Панамерикан петролеум корпо-
репшен», в июне 1958—канадской «Сэпфайр петролеум
лимитед»). В 1958 в И. действовало св. 1000 иностр,
компаний и фирм (из них около половины амер, и англ.),
к-рые захватили важные позиции в экономике И.
и выкачивали из страны огромные прибыли; в 1959
прибыли различных иностр, компаний и фирм, дейст-
вующих в И., составили ок. 1 млрд. долл. (ок. 50 долл,
на душу населения, что составляло около 1/3 нац. до-
хода на душу населения в И.). Ввоз иностр, товаров в
1955—58 в среднем в3 раза, а в 1959/60 более чем в 5 раз
превышал вывоз из И. (см. ниже — раздел Статистич.
таблицы). Активизировалось проникновение ФРГ в эко-
номику И. Количество амер, и др. иностр, советников,
контролировавших экономику страны и гос. аппарат,
к 1958 достигло неск, тыс. чел., имелось также много
амер. воен, советников, контролировавших армию И.
Участие И. в Багдадском пакте (с 1959 — СБИТО)
вызвало огромные непроизводит. воен, расходы, к-рые
более чем в 4 раза превышали все расходы на с. х-во
и пром-сть, произведенные по 1-му (1948 — сент. 1955)
и 2-му (сент. 1955 — сент. 1962) семилетним планам.
Гос. бюджет И сводился с большим дефицитом. Сумма
кабальных иностр, займов к нач. 1961 составила ок. 700
млн. долл. Гос. долг Нац. банку вырос с 1953 по 1959
в 2,5 раза (до 27,3 млрд, риалов). Бдвое увеличилось
с 1953 по 1960 количество бум. денег, находившихся
в обращении. Золотые и валютные резервы сократились
со 189 млн. долл, в 1958 до 70 млн. долл, в 1960. Стои-
мость жизни к нач. 1961 увеличилась в 16 раз по срав-
нению с 1936. Несмотря на нек-рый рост нац. дохода
в 50-е гг., доход на душу населения остается очень низ-
ким: напр., в конце 50-х гг. он составлял в среднем
130 долл, (в 2^2 раза ниже, чем в Турции), а годовой
доход крестьян — 20—27 долл, на душу.
За последние 10 лет в И. были построены неск. эле-
ктростанций, цементные и сах. з-ды, текст, ф-ка, пло-
тины на рр. Диз, Сефидруд, Кередж и др Строитель-
ство, ведущееся под наблюдением Плановой органи-
зации, созданной пр-вом (1949), финансируется гл. обр
за счет отчислений от прибылей нефт. консорциума
и иностр, займов. Это строительство привело к нек-рому
увеличению численности рабочего класса.
Борьба широких нар. масс И.— рабочих, служа-
щих, крестьян, студентов, интеллигенции, части нац.
буржуазии против закабаления страны амер, империа-
лизмом, против феод, пережитков, за демократич. сво-
боды широко развернулась в 1960—61.В 1960 возобно-
вилась деятельность Нац. фронта, к-рый выступил с тре-
бованиями проведения нац. независимой политики,
отказа от участия И. в СБЫТО, пересмотра договора
с междунар. нефт. консорциумом, проведения всеоб-
щих выборов в меджлис, осуществления социальных
реформ. Под давлением нар. движения шах вынужден
был дважды — в авг. 1960 и в мае 1961— отменить фаль-
сифицированные властями выборы в меджлис. Одно-
временно власти прибегли к жестоким репрессиям:
расстрелам полицией и солдатами демонстраций, мас-
совым арестам. Наряду с репрессиями правящие круги
И. предприняли ряд мер, имевших целью задержать
дальнейший рост демократич. движения и сохранить
существующий режим, расширив его социальную ба-
зу за счет создания в деревне опоры из мелких зем.
собственников. В течение последних 10 лет проводи-
лась распродажа в рассрочку на 25 лет части шахских
земель крестьянам. По заявлению шаха к кон. 1963
42 тысячам крест, семей были проданы земли 512 шах-
ских деревень, а 1092 деревни оставлено шахом в ка-
честве дара его наследнику. В результате всеобщего
референдума (26 янв. 1963) были одобрены реформы,
предусматривающие: 1) агр. реформу, 2) национализа-
цию лесов, 3) продажу гос. ф-к и з-дов для финансирова-
ния агр. реформы, 4) продажу части акций предприятий
рабочим, 5) изменение закона о выборах и 6) создание
«корпуса просвещения» для борьбы с неграмотностью.
Было объявлено также о предоставлении женщинам рав-
ных с мужчинами прав на выборах. Изданный в янв. 1962
Закон об агр. реформе и принятые в нач. 1963 дополне-
ния к нему предусматривают ограничение крупной поме-
щичьей собственности одной деревней (не более 30 га ри-
совых плантаций и 500 га земель, обрабатываемых с при-
менением с.-х. машин), покупку гос-вом у помещиков
излишков земли и распределение их среди крестьян за
выкупе рассрочкой на 15 лет. По заявлению представи-
245
ИРАН
246
теля иран. пр-ва, к окт. 1963 закончился первый этап
реформы: земли 8042 деревень (из общего числа в 49 тыс.)
были закуплены пр-вом у помещиков и часть из них
распродана в рассрочку 271 026 крест, семьям (всего
в И. ок. 2 млн. 700 тыс. крест, семей). Хотя эта реформа
является весьма ограниченной и не может коренным
образом разрешить агр. вопрос, все же ее осуществле-
ние — шаг вперед на пути ликвидации остатков фео-
дализма и подрыва политич. и экономич. влияния круп-
ных помещиков-феодалов. Поэтому они оказывают со-
противление осуществлению агр. реформы.
В дек. 1963 в Тегеране было объявлено о создании
новой партии — «Иране навин» («Новый Иран»). В нее
вошли мн. депутаты меджлиса 21-го созыва, нек-рые
министры, гос. чиновники и др. представители правя-
щих кругов. Объявленная программа (экономич. раз-
витие и социальный прогресс, увеличение нац. дохода,
проведение зем. реформы, повышение уровня жизни,
увеличение зарплаты и улучшение условий труда, сохра-
нение нац. суверенитета и независимости И.) сви-
детельствует о попытках организаторов партии привлечь
в нее представителей широких слоев населения.
Сов. пр-во принимало и принимает меры, направлен-
ные к улучшению добрососедских отношений с И. [под-
писание в дек. 1954 по инициативе СССР соглашения
об урегулировании погран. и финанс. вопросов, без-
возмездная передача Ирану Сов. пр-вом своих прав и
имущества в сов.-иран. акц. об-ве «Кевир-Хуриан»
(созд. в 1925) и др.]. Однако пр-во Эгбаля сорвало в
февр. 1959 сов.-иран. переговоры о заключении пакта
о ненападении. 5 марта 1959 пр-во И. подписало дву-
стороннее воен, соглашение с США (см. Американо-
иранские договоры и соглашения), еще больше укре-
пившее позиции США в И., что вызвало напряжен-
ность в сов.-иран. отношениях.
15 сент. 1962 произошел обмен нотами и
офиц. заявлениями между пр-вом И. и Сов.
пр-вом, положивший начало восстановлению
добрососедских отношений между И. и СССР.
Пр-во И. заверило, что оно не предоста-
вит никакому иностранному государству
права иметь ракетные базы всех видов на
терр. И. и не разрешит, чтобы И. стал сред-
ством агрессии против СССР. В 1963 состоялся
визит Пред. Президиума Верх. Совета СССР
Л. И. Брежнева в Иран; было подписано сов.-
пран. соглашение об экономич. и технич.
сотрудничестве, а также предпринят ряд др.
мер, направленных на нормализацию и раз-
витие советско-иранских отношений (см. ни-
же — раздел Хронология). В авг. 1963 И.
подписал Московский договор о запрещении
испытаний ядерного оружия в атмосфере, в
космич. пространстве и под водой.
И. М. Дьяконов (до 7 в.), И. П. Петрушевский (7 —15 вв.).
Ленинград, М. С . Иванов (с 16 в.). Москва.
Политические партии, Национальный фронт и другие важ-
нейшие общественные организации, профсоюзы. Новый
Ира н—созд. в кон. 1963. Входит большинство депутатов
меджлиса, министры, гос. чиновники. Народная пар-
тия Ирана (НПИ) — осн. в 1941. Объединяет представи-
телей рабочего класса, крестьянства и прогрессивной части
интеллигенции. В 1949 объявлена вне закона. В 1960 объеди-
нилась с Азербайджанской демократия, партией (Иранского
Азербайджана). Печатные органы — газ. «Мардом» («Народ»)
и журн. «Донья» («Мир»), выходят нелегально.
Национальный фронт (НФ) — создан в 1949
путем объединения неск. политич. групп, выражающих инте-
ресы нац. буржуазии. Активно участвовал в политич. жизни
И. в период 1951—53. В 1953 деятельность Нац. фронта была
запрещена. Возобновил деятельность в 1960, но подвергался
преследованиям властей. В оппозиции к пр-ву; бойкотировал
выборы в меджлис 20-го и 21-го созыва. В 1963 лидеры НФ
были арестованы и деятельность его фактически запрещена.
Иранское общество культурных свя-
зей с СССР осн. в 1943.
В 1960—61 было создано неск. молодежных орг-ций, в т. ч.
«Дом молодежи» и молодежная орг-ция НФ. Эти орг-ции объе-
диняют часть студентов Тегеранского ун-та, тегеранских ре-
месленников, имеют отделения в Тебризе, Исфахане, Абадане.
Профсоюзы созданы пр-вом на отд. гос. предприя-
тиях, действуют под руководством пр-ва, в политической
жизни страны участия не принимают.
Л. Алексеев, И. Васин. Москва.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного
населения Ирана по отраслям
народного хозяйства
(по данным переписи 1956)
Отрасли экономики	Мужчины и женщин ы	В том числе	
		мужчины	женщины
Все занятые 	 С. х-во, лесоводство, охо- та, рыболовство	 Добывающая пром-сть (эк- сплуатация рудников,	5907660	5334329	573331
	3324414	3186915	137499
добыча угля)		24627	24262	365
Обрабатывающая пром-сть	821563	538648	282915
Строительство 	 Коммунальное х-во (электр,,газ, водоснабже- ние, сайитарная служба) Торговля, банки, страхо-	333150	331711	1439
	12074	11761	313
вое дело . . . . •	 Транспорт, складское х-во, средства связи, пути со-	359024	355386	3638
общения 		188377	187181	1196
Обслуживание	 Отрасль экономики точно	656395	514207	142188
не определена 		188216	184438	3778
Источи.: Амар дар Иран, Тегеран, 1 338 с. г. х. (1959).
Размер промышленных предприятий по количеству
занятых на них рабочих и служащих по основным
отраслям пром-сти Ирана (на март 1963)
Предприятия с количеством рабочих и служащих
Всего		от 1 до 10 чел.		от 11 до 50 чел.		от 51 до 200 чел.		от 201 до 500 чел.		более 500 чел.	
количество предприятий	количество работающих	предприя- тий	работающих	предприя- тий	работающих	предприя- тий	работающих	предприятий	работающих	предприятий	работающих
10247	131463	8953	33947	1007	20945	194	1 7282	61	19395	32	39894
; «Амаре фаалиятхайе санаати ва маданийе кешвар...»
1962/63.
Добыча нефти в Иране
Год	В млн. т | Год I В млн. т
1913	0,25	1949	27,0
1917	0,54	1950	32,3
1919	1,1	1951	16,8
1921	1,74	1952	1,3
1923	2,96	1953	1,3
1925	4,33	1955	17,1
1927	4,8	1957	35,5
1929	5,6	1960	52,0
1933	7,08	1961	57,1
1937	10,3	1962	65,0
1945	17,1	1963	73,0
Источи.: Манукян А. А., Позарез К. Н.,
Капиталистический рынок нефти, М., 1953; Розин М. С.,
География горнодобывающей промышленности капиталисти-
ческого мира, М., 1962; Mineral Industry, ed. by Raush,[L.—
N. ¥.], 1941; Petroleum Press Service, 1960—63.
247
ИРАН
248
Валовой сбор основных с.-х. культур в Иране (тыс. пг)
	11 946/47	1952/53	195 3/54	1954/55	1195 5/56	11956/57	1957/58	1958/59	11959/60	1960/61	196 1/62| 1962/63		1963/64
Рис неочищен- ный 		336	432	500	525	520	543	650	454	526	516	576	645	860
Пшеница ....	1925	1860	2240	2100	1500	3013	3615	2700	3103	3089	2803	2613	2900
Ячмень 		764	767	820	820	80	1087	1330	950	1000	1163	1002	947	
Хлопок-волокно		26	50	60	60		80	80	80	90	110	92	120
Источи.: «Economic development in the Middle East», 1956; «Маджаллейе вазарате базаргани», 1959, № 2, IV—V;
«Кейхан», 28.XII.1959, 20.III.1960; «Техране экономист», 20.VII. 1960; «Iran press», 6.VIII, 24.IX.1962, 4.11.1963; «Middle
East Economic Digest», 19.X. 1962; БИНИ, 6 апр. 1961, 25 авг., 25 окт. 1962, 16 нояб. 1963, 30 янв., 17 марта 1964.
Производство промышленной продукции в Иране
	Единица измерения	1938/39	1950/51	1951/52	1952/53	1953/54	1954/55	1955/56	1956/57	1957/58	1958/59	1959/60	1960/61	1961/62	1962/63
Электроэнергия1 . .	млн. квт-ч								163,7	268,3	339,8	363,7	689,1	942,2	7342
Цемент 		тыс. т	80	62	63	42	53	65	132	225	313	410	578	797	5 313	6684
Чай		>> »	0,5		3,5	4	4	6	7	7,8	6,1	8	8,3	7,3	8,6	9,4
Сахар-рафинад . .	» »	14	26	30	35	46	44	45	70,2	75,2	93,9	112,7	114,5	114,4	85,4
Сахар-песок .... Ткани хлопчатобу- мажные (без ку- старного произ-	» »	10	29	40	36	25	18	31	32,8	36,8	39,6	33,7	44,6	56,9	87,2
водства) 			МЛН.Л4							55,6	61,8	74,4	107,5	148,1	206,6	236,4	194,8*
Сигареты		млрд. ШТ.			5	5,2	5,8	6,7	6,7	6,6	6,1	7,2	7,4	8,4	9	8,4
Маргарин 		тыс. т								6,7	7,6	13,7	14,5	36,6	39,9	50,9
Хлопковое масло . .	» »									10,8	13,7	18,1	12	10,5	13,6
Мыло		» »								П,1 317	14,4	30,7	29,9	20,9	51,9	53,7
Спички 	 Кожа:	млн. коробок	113	308	320	328	380	409	365		383,6	401,5	695	487	376,7	260,4
подошвенная . .	тыс. т								2,2	2,4	2,6	2,8	4	2,3	4,4
для верха обуви	тыс. пар								6180	7789	7175	7785	9952	9041	25412
1 Без электростанций Междунар. нефтяного консорциума на юге страны. 2 Без данных по 11 электростанциям. 3 Без дан-
ных по 2 заводам. 4 Без данных по 1 заводу. 5 Без данных по 4 фабрикам.
Источи.: «Амаре фаалиятхайе санаати ва маданийе кешвар...» 1955/56, 1957/58—1962/63.
Внешняя торговля Ирана (млн. риалов)
	1950/51	1951/52	1952/53	1953/54	1954/55	1955/56	1956/57	1957/58	1958/59	1959/60	1960/61	1961/62	1962/633
Оборот 		9735	11329	15966	24518	31674	31991	27804	33581	41399	49464	53 185	46851	50161
Экспорт1 		3493	4319	5762	8688	10288	8019	7930	8352	7941	7733	8360	9594	8624
Импорт2 		6242	7010	10204	15830	21386	23972	19874	25229	33458	41731	44825	37257	41537
Превышение импорта над экспортом (—) . .	2749	2691	4442	7142	11098	15953	11944	16877	25517	33998	36465	27663	32913
1 Без нефти. 2 Без необлагаемого пошлинами импорта. 3 Включая необлагаемый пошлинами импорт.
Источи.: «Базаргани ва эктесад», 1955, V—VI; 1956, V—VI; 1957, V—VI; 1958, VII—VIII; «Iran press», 8.II, 26.XII.
1960; «Foreign trade statistics of Iran, 1339»; «Сальнамейе амаре базарганийе хареджийе Иран сале 1340»; «Эттелаат»,
9.III.1964.
Удельный вес некоторых иностранных государств
во внешней торговле Ирана (в %)’
	1953/54	1954/55	1955/56	1956/57	1957/58	1958/59	1959/60	1960/612	1961/6 22	1962/632
Экспорт
СССР 		12,7	13,9	14,1	17,2	16,4	21,9	19,2	15,1	13,2	15,4
США 		11,5	8,4	12,3	11,4	12,1	13,6	14,1	11,1	9,0	9,5
Англия ....	4,9	8,2	7,8	7,9	11,6	10,7	8,3	12,6	11,5	11,5
ФРГ		11,9	13,9	17,8	14,7	17,7	15,4	13,8	16,5	15,1	15,6
Япония ....	17,8	8,5	2,1	1,9	1,95	2,0	2,0	2,1	1,0	1,4
Импорт
СССР 		5,8	7 , 1	7,4	6,8	8,4	5,6	3,3	2,8	2,9	2,6
США 		18,7	24,3	20,1	18,9	15,0	16,9	17,6	19,5	17,5	18,5
Англия ....	10,6	8,5	10,1	11,8	13,0	14,7	14,4	18,4	16,0	18,6
ФРГ ......	16	17,2	18,8	18,6	20,0	21,9	22,8	19,0	19,8	17,7
Япония ....	9,9	9,9	8,6	7,7	8,4	10,3	9,1	5,5	8,6	5,5
249
ИРАН
250
Продол ж е н и е
	1953/54	1954/55	1955/56	1956/57	1957/58	1958/59	1959/60	1960/612	1961/622	1962/63»
Оборот
СССР 		14,0	9,5	9,1	9,7	10,4	8,7	5,8	4,5	4,7	4,8
США 		27,3	18,5	18,2	16,7	14,3	16,2	19,0	18,4	16,1	17,0
Англия ....	14,5	8,3	9,2	10,4	12,6	13,9	13,1	17,6	15,2	17,3
ФРГ		17,0	13,1	18,1	17,5	19,7	20,6	21,6	18,8	19,0	17,3
Япония ....	11,7	9,4	6,9	6,0	6,8	8,7	8,9	5,0	7,3	4,8
1 По 19 59 включительно процент исчислен на базе импорта, облагаемого пошлинами. 2 Включая необлагаемый
пошлинами импорт.
Источи.: «Базаргани ва эктесад», 1955, V—VI; 195
15.11., 26.XII. 1960; «Foreign trade statistics of Iran, 1339»;
«Эттелаат», 9.III. 1964.
Индекс стоимости жизни в И р а н е1.			
Годы	Индекс |	Годы	Индекс
1951/52	849	1957/58	1329
1952/53	909	1958/59	1343
1953/54	992	1959/60	1001
1954/55	1151	1960/61	108,0
1 955/56	1171	1961/62	109,8
1956/57	1273	1962/63	110,9
1 Для 195	1/52—1958/59 за 100 принят 1936;		
для последующих лет		за 100 принят 1959/60.	
Источи.: «Маджаллейе банке марказийе			
Иран», 1961	, IX-X, №	1, 1964, I—II	, № 29.
	А. 3. Арабаджян, М. С. Иванов. Москва.		
Хронология
Важнейшие события и факты истории И. Иран с древ-
нейших времен до кон. 2 в. н. э. Ок. 10 000 —
«ООО до н. э. —мезолитич. и неолитич. культура у юго-вост,
побережья Каспийского м.; ок. 4000 — 2000 до н. э. —
анеолитич. земледельч. культура на терр. И.; кон, 4 — нач.
5-го тыс. до н. э. — возникновение клас. общества, созда-
ние первых гос-в в Эламе. Культура Суз; ок. 2200 до н. э. —
завоевание Шумера и Аккада горцами Сев.-Зап. И. — гутиями
<гутеями); ок. 2100 до н. э. — подчинение Элама царям III
династии Ура (держава Шумера и Аккада); ок. 1820 до н. э. —
власть эламской династии в Ларсе (Вавилония); 19—16 вв.
по Ht э. — юридич. документы из Суз (Элам); 18 — 16 вв. до
н, э> — завоевание Вавилонии касситами и создание кассит-
ской династии (существовала по 1204 до н. э.); 13—12 вв. до
н. э.—расцвет Эламской державы; ок. 1000 до н. э.—проникно-
вение ираноязычных индоевроп. племен в И.; 834 — ок. 800 до
н. э.— походы ассирийских царей в Мидию; ок. 800—745 до
н. э.— походы урартских царей в район южнее оз. Урмия (Ре-
зайе). Создание гос-ва Мана к Ю. от Урмии; 744 до н. э.—нача-
ло присоединения мидийских земель к Ассирии; 715 до н. э.—
превращение Зап. Мидии в ассир. провинции; ок. 700 до н. э.—
начало соперничества Ассирии и Элама из-за Вавилонии. Про-
никновение киммерийцев в Зап. И.; ок. 672 до н. э. — возник-
новение независимого Мидийского царства; 652 до н. э. —
вторжение скифов в Мидию; ок. 640—639 до н. э. — завоевание
Элама Ассирией. Упоминание в ассирийских анналах Кира I,
царя Персиды; ок. 616 до н. э. — выступление Маны на сто-
роне Ассирии против восставшей Вавилонии; 609 до н. э. —
вторжение мидян в Урарту; 605 до н. э. — раздел терр. Асси-
рии между Вавилонией и Мидией; 590—585 до н. э. — война
Мидии и Лидии (в Малой Азии); 553—550 до н. э. — война
Кира II персидского против Мидии; 550 до н. э. — покорение
Мидии персами. Создание Ахеменидской державы; 546 до
н, э. — завоевание Лидии; 539/538 до н. э. — завоевание
персами Вавилонии; 525 до н. э. — завоевание персами Егип-
та; 522 до н. э. — переворот мага Гауматы. Убийство Гауматы
Дарием I. Восстания всех областей державы против Дария;
ок. 518 до н. э. — адм.-финанс. реформы в Ахеменидской дер-
жаве (разделение державы Дария на сатрапии); 518 до н. э. —
завоевание персами Пенджаба и правобережья р. Инда; ок. 515
до н.э.—вторжение персов в Европу (во Фракию и Македонию);
500—494 до н. э. — восстание малоазийских греч. городов
против персов. Поход персов в скифское Сев. Причерноморье;
500—449 до н. э. — греко-персидские войны; 492 до н, э. —
1-й поход персов в Грецию; 490 до н. э. — 2-й поход персов в
Грецию. Поражение персов при Марафоне; 484 до н. э. — по-
давление персами восстаний в Египте и Вавилонии; 480 до
н,э, _ з-й поход персов в Грецию; 479 до н. э.—религ. реформа
Ксеркса I; ок. 465 до н. э. — подавление Ксерксом I восстания
в Египте; 449 до н. э. — т. н. Каллиев мир персов с греками;
405 до и. э. — отделение Египта и, вероятно, Хорезма от Ахе-
менидов; 401 до н. э. — попытка царевича Кира Младшего
, V—VI; 1957, V-VI; 1958, VII-VIII; «Iran press», 8.II.,
«Сальнамейе амаре базарганийе хареджийе Иран сале 1340»;
захватить власть с помощью греков-наемников; 386 до н. э. —
Анталкидов мир, в результате к-рого города М. Азии пере-
шли под власть Ахеменидов; 358—338 до н. э. — мятежи са-
трапов; 343 до н. э. — вторичное завоевание Египта персами;
334 до н. э. — победа Александра Македонского над персами
при Гранике; 333 до н. э. — победа Александра над Дарием III
при Иссе; 331 до н. э. — победа Александра над Дарием III
при Гавгамелах (на границе Месопотамии и Ирана); 330—
323 дон. э. — И. в составе державы Александра Македонского;
312—311 до н. э. — ок. сер. 2 в. до н. э. — И. под властью Се-
левкидов; ок. 250 до н. э. — вторжение парное в Парфиену;
247 (или 250) до н. э. — провозглашение Аршака I царем Пар-
фии; 232—231 до н. э. — парфянский поход Селевка II; союз
его с Бактрией; 223 до н. э. — восстание наместников Мидии
против Селевкидов; 212—205 до н. э. — парфянский поход
Антиоха III. Признание Парфией и Бактрией гегемонии Ан-
тиоха; ок. 155 до н. э. — завоевание Мидии Митридатом I, ца-
рем Парфии; 130 до н. э. — вторжение кочевников-саков в И.;
65 до н. э. — первое столкновение парфян с римлянами; 57 —
54 до н. э. — династия, распри в Парфии; 53 до н. э. — поход
римского триумвира Красса против парфян и гибель его под
Каррами (в Месопотамии); 30—26 до н. э. — династия, распри
в Парфии; 34/36—42 н. э. — восстание в Селевкии на Тигре
против парфян; 61—66 — война парфянского царя Вологеса I
с Римом; 72—75 — вторжение аланов в Парфию; нач. 2 в. —
образование гос-ва Базрангидов в Персиде; 161 — поход Воло-
геса III в римскую Сирию; 165 — временный захват Ктеси-
фона римлянами; 195—199 — парфянский поход рим. импера-
тора Септимия Севера.
Иран в 3 — 9 в в. 218—223— внутр, распри в Парфии;
224 — битва при Ормиздагане между персами и парфянами,
гибель последнего парфянского царя Артабана V; 224 — на-
чало династии Сасанидов; 226 — занятие Ардаширом I Сасани-
дом Ктесифона; 244 — победа перс, войск над войсками рим.
императора Гордиана; 242—276 — деятельность Мани, основа-
теля манихейства в И.; 255—260 — война Ирана с Римом.
Взятие в плен рим. императора Валериана; 283 — мир с Ри-
мом после вторжения имп. Кара в Месопотамию; 298 — мир
с Римом после войны имп. Галерия с царем И. — Нарсе;358 —
союзный договор Сасанидского царя Шапура II с кочевни-
ками Ср. Азии — хионитами Исаками после войны с ними; 351 —
363 — война Шапура II с рим. императорами Констанци-
ем II и Юлианом; 388 (или 387) — раздел Армении между И. и
Римом; 399—420 — борьба царя Йездегерда I со знатью, по-
пытка его блокироваться с иран. христианами; 450 — 457, 481 —
484 — восстания народов Закавказья против иран. господ-
ства; 484 — война И. с эфталитами; 488—528/529—деятельность
Маздака, руководителя маздакитского движения; ок. 490 —
союз сасанидского царя Кавада I с Маздаком. Преследование
крупнейших представителей знати; 496 — выступление знати
И. против Кавада I и свержение Кавада I; 499 — восстанов-
ление власти Кавада I с помощью эфталитов: 502—505 (или
506)— 1-я война Кавада I с Византией; 527 — 532 — 2-я война
Кавада I с Византией: 528/529 — преследование маздакитов.
Казнь Маздака; 531—579 — адм., воен, и податная реформы
сасанидского царя Хосрова I Ануширвана; 540 — 562 — война
Хосрова I с Византией. Вторжение персов в Сирию и М. Азию;
570 — захват Сасанидами Юж. Аравии; 571—572 — восстание
в Армении против перс, господства, 572—579 — 2-я война
Хосрова I с Византией; 589 (или 590) — восстание знати во
главе с Бахрамом Чубином против Хормизда IV, 591 — раз-
гром Бахрама Чубина Хосровом II с помощью визант. имп.
Маврикия. Заключение договора И. с Византией; уступка ей
части Армении до оз. Ван и части Иберии (Картлии); 602 —
начало войны Хосрова II против Византии; 627 — поход ви-
зант. императора Ираклия в И.; 628—32 — междоусобицы в И.
Убийство Хосрова II иран. знатью; 629 — заключение мира
между И. и Византией; 633 — 651 — арабские завоевания в И.
Конец Сасанидской династии; 649 — восстание жителей Истах-
ра (древнего Персеполн) против арабов. Взятие и разрушение
Истахра арабами; 661—750 — И. — провинция Омейядского
халифата; 661—674 — попытка Сасанида Пероза организовать
сопротивление арабам в Тохаристане; 685—687 — восстание
(под идеология, оболочкой шиизма) Мухтара ибн Аби Убейда
против Халифата в Ираке и Хузистане; 686—697 — восста-
251
ИРАН
252
ние хариджитов в Ираке и Хузистане против Омейядов; 747—
750 — восстание против Омейядов под предводительством
Абу Муслима; 750 — 2-я пол. 9 в. — И. в составе халифата
Аббасидов; 755 — восстание Сумбада-мага в Вост. И.; 767 —
восстание под предводительством Устада Сиса в Хорасане;
778/779 — восстание «краснознаменных» (сорх алем) в Гор-
гане; 806—810 — нар. восстание под предводительством Рафи
ибн Лейса; 816—837 — антифеод, восстание под предводит.
Бабека в Азербайджане и Зап. И. (восстание «аль-мухамми-
ра» — «одетых в красное»); 821—87 3 — наследственное наме-
стничество Тахиридов в Хорасане; 837, сент. — казнь Бабека
в Самарре; 839 — крест, восстание в Табаристане (Мазанде-
ране) под предводительством Мазьяра; 861 — 900 — гос-во
Саффаридов; 864 — крестьянское восстание в прикаспий-
ских областях И.; 864—928 — шиитское гос-во Алидов в при-
каспийских областях И.; 869—883 — восстание рабов зинджей
в Ниж. Ираке и Хузистане против власти Аббасидского хали-
фата; 890—940 — антифеод, карматские восстания в И..Ираке
и Сирии; 899 — основание гос-ва Карматов в Бахрейне.
Иран в 10—15 вв. 900 — присоединение Хорасана и
Вост. И. к Саманидскому гос-ву; 913 — крест, восстание в Та-
баристане против Саманидов. Вторжение русов в прикаспий-
ские области И.; 928 — 932 — завоевание Зап. И. отрядами
Мардавиджа ибн Зийара, выступившего против Саманидов;
928—942 — гос-во Зийаридов в Горгане; 935—1055 — гос-во
Бундов в Зап. И.; конец 10 в. — завоевание Вост.
И. Газневидами; 1038—1063 — правление в И. Сель-
джукского султана Тогрул-бека; 1040 — победа сельджуков
над войсками гос-ва Газневидов при Данденакане. Захват
сельджуками Хорасана; 1063—1072 — правление султа-
на Алп Арслана; 1072—1092 — правление Мелик-шаха;
1090 — захват исмаилитами-низаритами (иеоисмаилитами)
Аламута и ряда др. крепостей в И.; 1090 — 1256 — Исмаилит-
ское гос-во в Сев. И.; 1118—1194 — Иракский султанат Сель-
джукидов (в Ираке и Зап. И.); 1148 —1287 —Фарс под властью
Салгуридов-атабеков; 1153 — вторжение огузов в Хорасан;
1187—94 — захват Хорасана и Зап. И. хорезмшахом Текстом;
1220 — 56 — завоевание монголами И.; 1256—сер. 14 в.—гос-во
ильханов Хулагуидов в И. и сопредельных странах; 1256 —
завоевание монголами гос-ва исмаилитов; 1270 — вторжение
чагатайских монголов в Хорасан; 1294 — введение в И. бум.
денег «чао»; 1295, окт. — признание ильханом Газан-ханом
ислама гос. религией; 1295—1304 — реформы Газан-хана;
1336—53 — феод, междоусобицы в И. Распад гос-ва Хулагу-
идов; 1336 — 1411 — гос-во Джалаиридов в Иране; 1337 —
восстание сербедаров в Хорасане против власти монг. ханов;
1337—81 — гос-во сербедаров в Хорасане; 1344 — 56 — гос-во
Чобанидов в Азербайджане; 1350 — 1360—нар. восстание в Ма-
зандеране; 1353, дек. — разгром сербедарами орды последнего
ильхана Туга Тимур-хана и его гибель; 1353—57 — завоевание
Юж. И. гос-вом Мозафферидов; 1370—пар. восстание в Гиляне;
1380 — 93 — завоевание И. войсками Тимура; 1381 — занятие
Тимуром Себзевара, столицы сербедаров; 138 3 — подавление
Тимуром восстания сербедаров в Себзеваре; 1388 — подавле-
ние Тимуром восстания гор. низов в Исфахане; 1392 — подав-
ление Тимуром нар. движения в Мазандеране; 1405 — 09 —
междоусобия тимуридских царевичей в И. и Ср. Азии; 1410—
1468 — государство Кара-Коюнлу; 1441 — 42 — восстание под
предводительством Мушаша в Хузистане; 1453—1457 —>
завоевание Джахан-шахом Кара-Коюнлу Зап. И.; 1459 —
договор о разделе терр. И. между Тимуридами и Кара-
Коюнлу; 1468—разгром гос-ва Кара-Коюнлу войсками Узун-
Хасана Ак-Коюнлу; 1468—1501 — Азербайджан и Зап. И. в
составе гос-ва Ак-Коюнлу; 1499 — восстание тюркских коче-
вых племен — кызылбашей во главе с Сефевидами против Ак-
Коюнлу.
Иран в 16 — 18 вв. 1502 — начало династии Сефевидов
в И. Провозглашение Исмаила Сефевида шахом И.; объявле-
ние шиизма гос. религией И.; между 1500 и 1503 — разгром
кызылбашами гос-ва Ширваншахов и Ак-Коюнлу; 1510 —
разгром Сефевидами узбеков в битве около Мерва; 1514 — 55 —
ирано-тур. война; 1514, 23 авг. — чалдыранская битва; раз-
гром сефевидских войск тур. войсками; 1519 — завоевание
Грузии Сефевидами; 154 8 — перенесение столицы И. из
Тебриза в Казвин; 1555 — ирано-турецкий мирный договор
в Амасье; 1570 — 71 — антифеод. нар. восстание в Гиляне;
1571—73 — восстание ремесленников и гор. бедноты в Тебризе;
1576—87 — внутр, междоусобицы в И.; 1578 — 90 —ирано-ту-
рецкая война; 1590 — Стамбульский мир с турками; 1597/98—
перенесение столицы И. из Казвина в Исфахан; 1601—02 —
завоевание И. Бахрейнских о-вов (удерживал до 1784); 1602—
1612 — война И. с Турцией; 1612, 20 нояб. — Стамбульский
мирный договор между И. и Турцией; 1616—18, 1623—39 —
войны И. с Турцией; 1629 — нар. восстание в Гиляне; 1639,
17 мая — заключение ирано-тур. мирного договора в Зохабе
(Касре-Ширин); 1708, 1715 — ирано-франц, торг, договоры,
предоставившие французам капитуляц. права, 1709 — восста-
ние афг. племени гильзаев в Кандагаре против Сефевидов. Вос-
стание горожан в Тебризе; 1711 и 1719 — восстания лезгин
на Кавказе; 1715 — восстание курдов; 1716 — восстание аф-
ганцев - абдали против иран. господства в Гератской обл.;
1717 — 22 — антисефевидские восстания шахсевен, курдов,
белуджей, армян; 1720 — 1-й поход афганцев-гильзаев в И.;
1722 — 2-й поход афганцев в И.; занятие ими Исфахана и объ-
явление Мир Махмуда Гильзая (Хотаки) шахом И.;	1722,
дек. — 1723, янв. — восстание против афганцев в Казвине;
1723, 23 сент. — Петербургский договор шаха Тахмаспа с Рос-
сией; 1724, 12 июня — русско-турецкий договор о разделе
сев.-зап. провинций И.; 1727 — договор шаха Афшара с тур-
ками; 1730 — изгнание афганцев из И.; 1730—36 — войны
между И. и Турцией. Изгнание турок из Азербайджана; 1732 -
Рештский рус.-иран. договор; 1735 — Ганджинский рус -иран
договор; 1736 — провозглашение Надира шахом И.; 1736—’
1747 — И. в составе империи Надир-шаха; 1743—46 — война
Надир-шаха с Турцией; 1743—47 — восстания против Надир-
шаха на Кавказе, в Фарсе, Астрабаде, Сейстане, Кермане-
1747 — убийство Надир-шаха. Распад его империи; 1747 —
1758 — борьба за власть в И. между афшарскими, кад’жарски-
ми, бахтиарскими и зендскими ханами; 1760 — подчинение И
(за исключением Хорасана, к-рым правил потомок Надира —*
слепой Шахрох) Керим-ханом Зендом; 1763 — заключение
Керим-ханом торг, договора с Ост-Индской компанией; 1779 —
1794 — междоусобная борьба за власть между Зендами’и меж-
ду Зендами и Каджарами; 1794— установление власти Ага-Мо-
хаммед-хана Каджара в И.; 1795— грабительский набег Ага-
Мохаммед-хана на Грузию; 1796 — коронация Ага-Мохам-
меда шахом И., захват им Хорасана.
Иран в 19 в. 1801, 4 янв. — заключение англо-иран
политического (направлен против Франции) и торгового (пре-
доставлял права и привилегии англ, подданным в И ) догово-
ров; 1804—13 — 1-я рус.-иран. война, закончившаяся по-
ражением И.; 1807 — заключение франко-иранского договора
(обязательства И. объявить войну Англии и Наполеона гаран-
тировать неприкосновенность терр. И. и помогать в войне И
с Россией); 1808 — заключение торгового франко-иран. дого-
вора; 1809, 12 марта — заключение т. н. предварительного
англо-иран. договора, имевшего целью вынудить И. продол-
жать войну с Россией; 1813, 12 окт. — заключение Гюлистан-
ского мирного рус.-иран. договора (пр-во И. признало переход
к России Дагестана, Вост. Грузии и ряда ханств; Россия полу-
чала исключит, право иметь на Каспийском м. воен, флот, и
др.); 1814, 25 нояб. — заключение англо-иран. договора (обя-
зывал И. аннулировать союзы со всеми враждебными Англии
гос-вами); 1826 — 28— 2-я рус.-иранская война; 1828, 10 февр.—
Туркманчайский рус.-иранский мирный договор: устанавливал
границу между И. и Россией в осн. по р. Араксу, подтверждал
исключит, право России иметь воен, флот на Каспийском м.
и свободу плавания там рус. торг, судов; обязывал И.уплатить
России контрибуцию 20 млн. руб. серебром; Россия получила
капитуляционные права в И.; 1828 — 29 — рус. миссия А С
Грибоедова в И.; 1829, 30 янв. — убийство А. С. Грибоедова
в Тегеране; первая треть 19 в. — мятежи хорасанских ханов*
1830 — 33 —поход наследного принца Аббаса-Мирзы в Хорасан
и подчинение хорасанских ханов; 1837—42 — 1-й англо-иран.
конфликт из-за Герата; 1841 — заключение англо-иран. торг,
договора; 1848 — 52 — нар. антифеод, бабидские восстания в
И.; 1849 — 51 —реформы Мирзы Таги-хана Эмир Незама (Эмире
Кебира); 1849—50 — открытие сах. з-дов в Сари и Барфоруше,
нитяной и коленкоровой ф-к под Тегераном, бум. ф-ки в Ис-
фахане; строительство з-дов по произ-ву хрустальных изделий
в Тегеране, Куме, Исфахане; 1850, июль— казнь Баба; 1851_
1863 —2-й англо-иран. конфликт из-за Герата; 1852,’янв. —
убийство Мирзы Таги-хана; 1852 — покушение бабидов на
жизнь шаха и расправа над бабидами; 1856 — заключение
амер.-иран. договора, предоставившего США капитуляц. права
в И.; 1856 — 57 — англо-иранская война; 1857, 4 марта — под-
писание англо-иран. мирного договора (предусматривал выход
как иранских, так и англ, войск из Герата); 1862, 1865, 1872_
предоставление англ, компаниям телеграфных концессий в И.;
1872 — предоставление англ, барону Рейтеру концессии на
эксплуатацию недр И.; 1879 — организация т. н. персидской
казачьей бригады; 1888 — получение англ, компанией «Братья
Линч» концессии на судоходство по р. Карун. Получение рус.
рыбопромышленником Лианозовым концессии на эксплуата-
цию рыбных промыслов на Каспийском м.; 1889 — предостав-
ление Рейтеру концессии на орг-цию имперского (Шахиншах-
ского) банка в И.; 1890 — предоставление И. англ, компании
Толбот табачной концессии. Организация рус. капиталистом
Поляковым Учетно-ссудного банка Персии; 1891— «табачные
бунты»; аннулирование таб. концессии; 1892 — получение И.
первого иностр, займа у Англии; 1897 — нар. восстание против
англичан в Шуштере; 1899 — 1905 — «голодные бунты», нар.
волнения в разных областях И. против произвола властей и.
засилья иностранцев.
Иран в 1 9 0 0 — 1 7. 1900, 1902—получение И. зай-
мов у России; 1901, май — предоставление И. англ, поддан-
ному д’Арси концессии на монопольную эксплуатацию нефт.
источников в И. (за исключением сев. р-нов); 1901 — рус.-
иранское, 1903 — англо-иранское таможенные соглашения;
нач. 1905 — создание орг-ции «Эпджомене махфи» («Тайный
энджомен»), выступавшей с требованиями проведения нек-рых
бурж. реформ; 1905 — создание иран. рабочими на бакинских
промыслах и другими иранцами, проживавшими в Закавказье,
иранской социал-демократич. орг-ции «Эджтемайюне Амиюн»;
кон. 1905 — вторжение тур. войск на терр. И. в р-не южнее
оз. Урмия; 1905, дек. — 1906, янв. — начало революции
1905 —1 1: нар. выступления против пр-ва Эйн-эд-Доуле, тре-
бования реформ; 1906, июнь—июль — новая волна нар. дви-
жения, бесты и демонстрации в Тегеране, Тебризе и др. горо-
дах с требованиями созыва нац. собрания и проведения бурж.
реформ. 5 авг. — указ Мозаффер-эд-дин-шаха о введении кон-
ституции. Авг.—сект. — попытки шахского двора сорвать
253
ИРАН
254
введение конституции. Сент. — бест и массовое нар. дви-
жение в Тебризе против происков реакции. Создание теб-
ризского энджомена и муджахидских орг-ций в Тебризе.
7 окт. — открытие первого иран. меджлиса. 30 дек. — утверж-
дение Мозаффер-эд-дин-шахом Основного закона; 1906—
1907 — создание повсеместно в И. энджоменов, муджахидских
орг-ций и федайских отрядов. Рост антиимпериалистич. и
крест, движения; 1906—10 — забастовки рабочих на рыбных
промыслах Лианозова, портовых рабочих Энзели, печатников,
трамвайщиков, служащих мин-в в Тегеране; 1907, янв.—февр.—
конфликт между меджлисом и Мохаммед-Али-шахом, пытав-
шимся перейти в наступление против конституц. движения.
Массовое движение (закрытие базаров, забастовки) в Тебризе
и др. городах И. против реакции. Февр. — бойкот иностр,
товаров. Май — нар движение за принятие дополнений к
Основному закону. 18 (31) авг. — англо-рус. соглашение о
разграничении сфер влияния в И., Афганистане и Тибете;
1907, окт. — принятие меджлисом (3 окт.) и утверждение ша-
хом (7 окт.) дополнений к Основному закону. Дек.— неудач-
ная попытка Мохаммед-Али-шаха совершить контрреволюц.
переворот, 1907 — начало вооруж. интервенции Англии в Юж.
И.; 1908 — отход либеральных элементов от революц. движе-
ния; 1908, 23 июня — контрреволюц. переворот, организован-
ный Мохаммед-Али-шахом; разгром и роспуск меджлиса, энд-
жоменов, закрытие демократич. газет; 1908, июнь — 1909,
апр. — тебризское восстание под рук. Саттар-хана; 1908,
окт. — изгнание шахских войск и банд реакц. ханов из Теб-
риза. Нар. выступления в Мешхеде, Астрабаде, Исфахане,
Гиляне и др.; конец 1908 — образование с.-д. групп в Тебризе
и др. городах И.; 1909, янв. — апр. — блокада шахскими
войсками Тебриза. Янв.—март — захват власти сторонниками
конституции в Исфахане, Бушире, Бендер-Аббасе, рост дви-
жения сторонников конституции в др. областях И. 8 февр. —
революц. переворот в Реште. 25 апр. — вступление царских
войск в Тебриз. Подавление тебризского восстания. Апр. —
оккупация англ, войсками юж.-иран. портов. Апр.—июль —«<
поход гилянских федаев и отрядов бахтиар на Тегеран. Июль —<
взятие Тегерана отрядами конституционалистов, низложение
Мохаммед-Али-шаха, создание пр-ва либеральных помещиков
и бахтиарских ханов; 1909 — организация англо-перс. неф'
тяной компании; 1909, 15 нояб. — открытие второго меджлиса;
конец 1909 — образование бурж.-нац. Демократич. партии
Ирана; 1909—11 — антифеод, крест, движение в р-нах Талыша
и Астары, в р-не Астрабада и в Дерегезском р-ие Хорасана;
1910, 7 авг. — разоружение федаев Саттар-хана в Тегеране;
1911, 13 мая — прибытие из США в И. финанс. миссии Шус-
тера. 12 июня — принятие меджлисом закона о реорганизации
финанс. ведомства И., предоставлявшего Шустеру неогранич.
права в области финансов. Июль — попытка экс-шаха Мохам-
меда-Али захватить шахский трон. Осень — провал выступле-
ний сторонников экс-шаха Мохаммеда-Али. Бегство Мохам-
меда-Али из И. 29 нояб. — поддержанный Англией ультиматум
царской России с требованием отставки Шустера. Дек. —
вступление новых царских войск в сев.р-ны и англ, войск в юж.
р-ны И. 24 дек. — реакц. переворот; разгон меджлиса пр-вом
либералов при помощи отрядов бахтиарских племен и полиции;
1911, дек. — 1912, янв. — подавление революции в И. объ-
единенными силами англ, и царских войск и иран. реакции;
1911—14 — предоставление Англией и Россией новых займов
И.; 1914, 2 нояб. — объявление И. нейтралитета в 1-й миро-
вой войне; 1914, нояб. — вторжение тур. войск в Иранский
Азербайджан и занятие ими Хоя, Урмии, Тебриза и др. горо-
дов; кон. 1914 — прибытие новых англ, войск в Юго-Зап. И.;
1915,	14 янв. — захват Тебриза германо-тур. войсками.
Янв. — наступление рус. войск против турок, занятие ими
31 янв. Тебриза. Март — секретное англо-рус. соглашение
о разделе нейтральной зоны И.; 1915 — активная деятельность
агентов Германии в Бушире, Ширазе, Керманшахе, Исфахане,
Йезде, Кермане; кон. 1915 — образование «временного нац.
пр-ва» в Куме; 1915—16 — воен, действия в р-нах Хама-
дана, Керманшаха, Ханекина между войсками воюющих бло-
ков; кон. 1915 — нач. 1916 — занятие рус. войсками Хамада-
на, Керманшаха, Кума, Исфахана; 1916, март — прибытие
в И. англ. воен, миссии ген. Сайкса, организация корпуса юж.-
перс. стрелков и оккупация англичанами юж. части И.; 1916 —
1918 —аптиангл. восстания в Белуджистане, Фарсе и др. р-нах
Юж. И.; 1917—18 — активизация деятельности партиз. отря-
дов дженгелийцев (созд. в 1912) в Гиляне и Мазандеране;
1917, апр.— образование террористич. бурж.-нациопалистич.
«Комитета возмездия». Май — создание орг-ции «Адалят».
Нояб. — опубликование первых декретов и обращений Сов.
пр-ва о политике в отношении И. Дек. — офиц. признание
Ираном Сов. пр-ва.
Иран в 1 9 1 8—4 5. 1918, 29 янв. —нота Наркоминдела
РСФСР, подтвердившая решение Сов. пр-ва об аннулирова-
нии англо-рус. соглашения 1907 и др. неравноправных
соглашений, направленных против независимости И.; 1918 —
образование местных Советов в Реште и Энзели (Пехлеви),
рост нац.-освободит, движения в И.; Янв. — март — эвакуа-
ция рус. войск из И. по решению Сов. пр-ва. Июнь — окку-
пация И. англичанами; занятие Сев. и Сев.-Вост. И. англ,
войсками во главе с генералами Денстервиллом и Маллесоном.
Июль — прибытие в И. первого сов. дипломатия, представи-
теля И. О. Коломийцева. 30 июля — принятие пр-вом-Самсам-
эс-Салтане постановления об отмене всех неравноправных
для И. договоров, концессий и др. соглашений с иностр.
гос-вами. 12 авг.—заключение соглашения между Кучек-ханом
и Денстервиллом о пропуске отряда Денстервилла в Баку.
3 нояб. — разгром белогвардейцами сов. миссии в Теге-
ране; 1919 — меморандум пр-ва Восуг-эд-Доуле, адресован-
ный Парижской мирной конференции, с захватнич. при-
тязаниями на сов. территорию. Август— убийство Коломий-
цева. 9 авг. — подписание кабального для И. англо-иран.
соглашения; 1920, апр.—сент. — восстание азерб. демо-
кратов в Тебризе под рук. шейха Хиабани. 20 мая — уста-
новление дипломатия, отношений между Сов. Россией и И.
5 июня — провозглашение Гилянской Республики. Июнь —
образование Иранской коммунистич. партии (ИКП). Июль —
распад единого фронта в Гиляне. Июнь—сент. — восстание-
курдской бедноты под рук. Ходоу в Хорасане; 1921, 4 янв. —
воззвание ЦК ИКП к иранскому народу и начало перегово-
ров о восстановлении единого фронта в Гиляне. 21 февр. —
переворот Сеида Зия-эд-дина и Реза-хана в Тегеране.
26 февр. — подписание советско-иранского договора в Мо-
скве. Май — отставка Сеида Зии и его бегство в Багдад.
Восстановление единого фронта в Гиляне. Июль—окт. — вос-
стание под руководством полк. Мохаммеда Таги-хана в Хо-
расане, направленное против англичан и реакц. иранских
властей. Сент. — распад единого фронта в Гиляне. Расправа
отрядов Кучек-хана над руководителем ИКП Хайдар-ханом
(29 сент.). Подавление нац.-освободит, движения в Гиляне;
1922, февр. — восстание под рук. Лахути в Тебризе (с требо-
ванием нац. освобождения и демократизации страны). Март-
июль — крест. волнения и восстания в Гиляне; 1922—1925-
подчинение пр-вом И. ханов Сев. Ирана, Курдистана и Хузи-
стапа; 1922—27 — первая миссия Мильспо (США), имевшая
целью закрепить позиции амер, империализма в И.; 1923, апр.—
забастовка рабочих на предприятиях Англо-перс. нефтяной
компании; конец 1923 —нач. 1924 — кампания за установление
в И. республики; 1924, 31 марта — опубликование Реза-ханом
декларации против республиканского движения. Сент.—
дек. — антиправительств, восстание племен Хузистана во гла-
ве с шейхом Хазалем; 1925 — разгром пр-вом Реза-хана проф-
союзов и компартии; 1925, 31 окт. — решение 5-го меджлиса
о низложении династии Каджаров и о передаче временной
власти Реза-хану. 12 дек. — провозглашение Учредит, собра-
нием Реза-хана шахом И.; 1926, июнь — окт. — крест, и сол-
датские восстания в Иранском Азербайджане, Гиляне, Хора-
сане, Фарсе протиз произвола крупных помещиков и властей;
1927 — 28 — англо-иран. конфликт по вопросу о Бахрейнских
о-вах; 1927, 1 окт. — подписание сов.-иран. договора о гаран-
тии и нейтралитете; 1928, май — ликвидация режима капи-
туляций и установление автономного тамож. тарифа; 1928 —.
организация Нац. банка И.; 1928 — 30 — крест, антифеод, вос-
стания и восстания племен; 1929 — забастовка рабочих на
нефтепромыслах Англо-перс. нефт. компании. Забастовка же-
лезнодорожников в Мазандеране, вызванная задержкой зар-
платы; 1930—передача права эмиссии от англ. Шахиншахского-
банка Нац. банку И.; 1931,25 февр.— принятие закона о моно-
полии внеш, торговли. Забастовка на текст, ф-ке «Батан» в Ис-
фахане, в результате к-рой рабочие добились повышения зар-
платы и сокращения рабочего дня. Май— принятие закона про-
тив коммунистов; 1933, 29 апр. — договор о продлении срока
концессии Англо-перс. нефт. компании (с 1935 — Англо-иран-
ская компания, АИНК); 1935, 12 марта — декрет о снятии чад-
ры, реформа одежды. Декрет о замене в офиц. дипломатии, пе-
реписке названия Персии Ираном; 1937— подписание И., Тур-
цией,Ираком и Афганистаном Саадабадского пакта, созданного
по инициативе империалистических держав с целью изоля-
ции СССР. Арест и предание суду руководителей и активис-
тов ИКП и профсоюзов; 1938 —пуск Трансиранской ж. д.;
1939, 3 сент. — заявление иран. пр-ва о нейтралитете И. во
2-й мировой войне; 1941, 26 июня — нота Сов. пр-ва пр-ву И.
о подрывной и шпионской диверсионной деятельности германо-
фаш. агентов на терр. И. 19 июля и 16 авг. — совместные ноты
Англии и СССР аналогичного характера. 25 авг. — вступление
сов. и англ, войск в И. 16сент.—отречение Реза-шаха. 19 сент.—
указ пр-ва об амнистии политич. заключенных. Окт. — образо-
вание Народной партии Ирана (НПИ); 1942, 29 янв. — под-
писание советско-ирано-англ, договора о союзе в войне против
гитлеровской Германии; 1942 — вступление в И. амер, войск;
1942—43 — приглашение пр-вом Кавама-эс-Салтане амер, со-
ветников в иран. армию и жандармерию; 1943, 8 апр. —под-
писание амер.-иран» торгового договора; 1943—45 — 2-я
миссия Мильспо; 194 3, 28 нояб. — 1 дек. — Тегеранская кон-
ференция руководителей СССР, США и Англии и декларация
их об И., отмечавшая помощь И. союзникам в войне против
фаш. Германии и желание союзников сохранить независимость,
суверенитет и терр. неприкосновенность И.; 1943, нояб. —
создание Иран, об-ва культурных связей с СССР; 1944, авг.—
I съезд НПИ. Окт.—отклонение пр-вом Саеда предложения Сов.
пр-ва о совместной разработке нефти в сев. р-нах И.
Иран с 1 9 4 5. 1945, февр. — погром орг-ций НПИ
в Йезде, Исфахане и др. городах И.; сер. 1945 — образование
Азерб. демократич. партии в Иранском Азербайджане. 25—
28 окт. — первый съезд Курдистанской демократич. партии
в Мехабаде. 20—21 нояб. — Всенародное собрание Иранского
Азербайджана. 12 дек. — открытие Нац. меджлиса Иранского
Азербайджана, сформирование авт. пр-ва в Иранском Азер-
байджане, кон. 1945 — нач. 1946 — подъем демократич. дви-
жения во всех областях И.; 1946, янв. — образование автоном-
ного пр-ва в Мехабаде (Иранский Курдистан). 4 апр. — под-
255
ИРАН
256
писание в Тегеране сов.-Иран, соглашения о создании смешан-
ного Сов.-Иран. акц. об-ва по разведке и эксплуатации нефт.
месторождений в Сев. И. 13 июня — подписание соглашения
центрального Иран, пр-ва с руководителями демократия, пр-ва
Иранского Азербайджана. 14—16 июля — всеобщая политич.
забастовка на предприятиях АИНК в Хузистане. Июль —
авг. — репрессии властей против НПИ и др. демократии, орга-
низаций. 1 авг. — реорганизация кабинета Кавама и включе-
ние в него трех членов НПИ. Окт. — соглашение иран. пр-ва
с южно-иран. ханами и удаление из пр-ва членов НПИ.
10 дек. — разгром правительств, войсками демократии, дви-
жения в Иран. Азербайджане и Курдистане и переход Азерб.
и Курдистанской демократии, партий в подполье; 1947, 31
марта — казнь руководителей курдов-демократов; 1-я пол.
1947 — новые преследования организаций НПИ, демократии,
профсоюзов и др. демократии, орг-ций. 6 окт. — заключение
амер.-иран. соглашения о деятельности амер. воен, миссии в И.
22 окт. — принятие меджлисом решения (по предложению Ка-
вама) считать недействительным советско-иран. соглашение от
4 апр. 1946; 1948, 23—26 апр.— II съезд НПИ; 1948 — 55,
сент. — 1-й семилетний план; 1949, 4 февр.—провокац. по-
кушение на шаха. Распоряжение о роспуске НПИ и массовые
репрессии против демократии, орг-ций. Апр. —май — учреж-
дение сената, созыв Учредит, собрания и ограничение кон-
ституц. прав народа. 27 июля —отказ меджлиса 15-го созыва
утвердить т. н. Дополнительное соглашение с АИНК. Окт.—
создание оппозиц. орг-ции Национальный фронт; 1950, 23
мая — подписание в Вашингтоне воен, соглашения между И.
и США. Июль — начало компании по сбору подписей под
Стокгольмским воззванием сторонников мира (к дек. было
собрано св. 500 тыс. подписей). 4 нояб. — подписание сов.-
иран. торгового соглашения; кон. 1950 — нач. 1951 — мас-
совое движение против АИНК; 1951, 15 марта — принятие
иран. меджлисом решения о национализации нефтяной
пром-сти И. Март—апр. — всеобщая забастовка на предприя-
тиях АИНК. 17 мая — 1-й конгресс Иран. нац. об-ва борьбы
против АИНК. Май—июнь — вмешательство Англии и США
в дела И. с целью заставить его отказаться от национализа-
ции нефт. пром-сти. 15 июля — приезд Гарримана в И.;
кровавая расправа над демонстрантами, протестовавшими
против приезда Гарримана. Окт. — устранение англ, специа-
листов из нефт. пром-сти И.; обсуждение вопроса об иран. неф-
ти в Совете Безопасности ООН; 1951 — 1-я пол. 1953 — крест,
антифеод, движение, возглавлявшееся Обществом помощи кре-
стьянам. Многочисл. политич. и экономич. забастовки рабочих
в Тегеране, Абадане, Исфахане и др. пром, центрах И. Актив-
ное участие рабочих в антиимпериалистич. движении. Ре-
прессии’пр-ва Мосаддыка против крест, и рабочего движения;
1952, февр. — 2-й конгресс Нац. об-ва борьбы против АИНК.
16 июля — отставка Мосаддыка в результате интриг империа-
листов. 18 июля — назначение Кавама-эс-Салтане премьером.
Демонстрация протеста и кровавые столкновения демонстран-
тов с полицией и войсками в Тегеране. 21 июля — отставка
Кавама и назначение Мосаддыка снова премьером. 22 окт. —
разрыв дипломатии, отношений между И. и Англией. 23 окт. —
принятие закона об охране обществ, безопасности, запрещаю-
щего митинги, демонстрации и забастовки. Окт. — принятие
пр-вом Мосаддыка решения о повышении на 10% доли крестьян
при разделе урожая и об отмене нек-рых натуральных феод,
повинностей; 1953, янв. — принятие нового закона о социаль-
ном страховании (компенсация по безработице, болезни и пр.).
19 авг. — реакц. переворот ген. Захеди. Разгром прогрес-
сивных орг-ций и газет, разгром Нац. фронта; массовые
аресты • и расправы с участниками демократия, движения,
Дек. — восстановление дипломатия, отношений И. с Англией;
1954, авг. — сент. — массовые аресты прогрессивных иран.
офицеров и гражд. населения. 7 сент. — вынесение смертного
приговора 12 руководителям НПИ и демократия, профсоюзов.
19 сент. — подписание иран. пр-вом соглашения с Междунар.
нефт. консорциумом о передаче ему эксплуатации юж.-иран.
нефти. 2 дек. — подписание сов.-иран. соглашения об
урегулировании погран. и финанс. вопросов; 1955, сент. —
1962, сент. — 2-й семилетний план; 1955, окт. (утвержде-
но шахом 3 нояб.) — вступление И. в агрессивный Багдад-
ский пакт; конец 1955 — принятие закона о льготах част-
ному иностр, капиталу; 1956, 25 июня — 13 июля — визит
иран. шаха в СССР. Июль — решение пр-ва СССР о
безвозмездной передаче И. сов. прав и имущества в сов.-
иран. акц. об-ве «Кевир-Хуриан» (создано в 1925); 1957,
16 апр. — заключение сов.-иран. соглашения о взаимных по-
ставках товаров до 1960 и о транзите. 11 авг. — заключение
сов.-иран. соглашения о составлении предварит, проектов по
совместному использованию вод пограничных рек Араке и
Атрек. Авг. — предоставление нефт. концессии итальянской
нефт. компании «Аджип Минерария»; 1957 — создание поме-
щичье-бурж. партии «Мардом» во главе с Алямом (дея-
тельность прекратила); 1958, И мая — казнь члена ЦК
НПИ Хосрова Рузбеха. Май — предоставление нефт. концес-
сии амер, компании «Панамерикан петролеум корпорейшен».
Июнь— забастовка рабочих кирпичных з-дов в Тегеране, по-
ложившая начало новой волне забастовочного движения в И.
16 окт. —распоряжение иран. пр-ва об отмене барщины и нату-
ральных повинностей; 1958— создание помещичье-бурж. пар-
тии «Меллиюн» во главе с Эгбалем (деятельность прекратила);
1959, февр. — срыв пр-вом Эгбаля сов.-иран. переговоров.
5 марта — подписание воен, соглашения И. с США. Июнь «
предоставление иран. пр-вом нефт. концессии канадской ком-
пании «Сэпфайр петролеум лимитед»; 1960, 11 янв. — расстрел
полицией и жандармерией демонстрации учащихся в Тегеране.
Март — принятие меджлисом и сенатом закона об агр. рефор-
ме. Весна—лето — новые казни патриотов-демократов. Лето—•
возобновление деятельности Нац, фронта. Авг.— объединение
НПИ и Азерб. демократия, партии; 1960, авг. — 1961, май —
отмена шахом (под давлением массовых протестов) фальсифи-
цированных выборов в меджлис 20-го созыва; 1960—61 —
студенч. волнения и демонстрации против политики пр-ва Эг-
баля, столкновения демонстрантов с полицией и войсками;
кон. 1960 — нач. 1962 — рост забастовочного движения рабо-
чих и служащих и антифеод, крест, волнений; 1961, 18 мая —
массовый митинг в Тегеране с требованиями отказа от участия
в воен, блоках, проведения политики нейтралитета, пересмотра
договора с Междунар. нефтяным консорциумом, восстановле-
ния демократия, свобод и проведения всеобщих и свободных
выборов в меджлис. 21 июля — разгон войсками и полицией
нар. демонстрации в Тегеране, проведенной в ознаменование
годовщины падения (21 июля 1952) реакц, пр-ва Кавама и воз-
вращения к власти пр-ва Мосаддыка. Массовые аресты участ-
ников демонстрации и лидеров Нац. фронта. 1962, 21 янв. —
антиправительств. демонстрация студентов Тегеранского
ун-та, закончившаяся столкновением с полицией. Янв. —
утверждение шахом нового закона об агр. реформе, уточняв-
шего закон 1960. Февр. — март — поездка иран. премьера
Амини в Англию, ФРГ, Бельгию и др. зап.-европ. страны
с целью добиться получения новых иностр, займов. Апр. —
поездка шаха Ирана в США. Сент. — принятие 3-го (пятилет-
него) плана. 15 сент. — нота иран. пр-ва СССР с заверением
о непредоставлении иностр, гос-вам права иметь ракетные
базы на терр. И.; 1962—63 — осуществление первого этапа
агр. реформы; 1963, 26 янв. — проведение всеобщего ре-
ферендума о реформах; принятие дополнений к закону об
агр. реформе; указ о предоставлении женщинам равных
с мужчинами прав на выборах в меджлис. Нач. июня — анти-
правительств. выступления в Тегеране, Куме, Рее, Мешхеде,
спровоцированные крупными землевладельцами и реакц.
духовенством, недовольными проводимыми пр-вом реформами.
27 июля — подписание соглашения об экономич. и технич.
сотрудничестве между СССР и И., предусматривающее строи-
тельство гидроэнергетич. сооружений на р. Араксе, мелиора-
цию Пехлевийского зал., строительство рыборазводного з-да
и И зернохранилищ. 8 авг. — подписание И. Московского
договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмо-
сфере, в космич. пространстве и под водой. 17 сент. — выборы
в меджлис 21-го созыва и в сенат. 16 — 23 нояб. — визит
Председателя Президиума Верх. Совета СССР Л. И. Брежнева
в И. Дек.—создание партии «Иране навин» («Новый Иран») во
главе с X. А. Мансуром; 1964, 20 июня —подписание сов.-
иран. долгосрочного соглашения о товарообороте (на 1964—67).
И. М. Дьяконов (до 7 в.), И. П. Петрушевский (7 — 15 вв.).
Ленинград, М. С. Иванов (с 16 в.). Москва.
Цари и шахи И, Цари Мидии [ок. 672 до н. э. —
550 до н. э.]: Дейок [легендарный?], Фраорт [?] Киаксар
[?—585], Астиаг [585 — 550].
Ахемениды [550 до н. э. — 330 до н. э.]*.
Аршаки д ы парфянские [250 до н. э.—224 н. э.]*.
С а с а н и д ы [224—651 ]*.
Сер. 7 в. —1501 — господство в И. арабов, Газневидов,
сельджуков, монголов и др. завоевателей.
Сефевиды [1502 — 1736] (в 1722—36 Сефевиды фор-
мальносчитались шахамиИ.,нофактически утратили власть)*.
Махмуд-шах Афганский [1722—25], Ашраф-шах Афган-
ский [1725—30], Надир-шах Афшар [1736, фактически
1730 —1747], Али-Кули мирза Афшар (Адиль-шах)[1747 — 48],
Шахрох (в Хорасане) [1748—96].
Зенды [1760—94]*.
Каджары [1796 — 1925]*.
Пехлеви (с 1925)*,
Премьер-министры И. (список премьер-министров дается
со времени принятия первой конституции И.). 1906, 30 июля-
1907, сер. марта — Мошир-эд-Доуле; 1907, 20 марта — апр.—
Али-хан Афхам; 1907, 3 мая — 31 авг.—Атабек Азам; 1907,
7 сент.— сер.окт.— Мошир-эс-Салтане; 1907, 22 (или 26) окт.—
сер. дек.—Насер-оль-Мольк; 1907, 22 дек. —1908, май—Низам-
эс-Салтане, 1908, 8 июня—1909, сер. апр.—Мошир-эс-Салтане;
1909, 22 апр.— сер. июля — Насер-оль-Мольк; 1909, 17 ию-
ля — сент.— кабинет без премьера (и. о. — Азуд-оль-Мольк);
1909, 1 окт. —1910, сер, июля —Сепехдар Азам; 1910, 23 июля-
1911, 24 янв.— Мостоуфи-оль-Мемалек; 1911, И марта — 23
июля — Сепехдар Азам; 1911, 25 июля — 1913, нач. янв.—
Самсам-эс-Салтане; 1913, 18 янв.— нач, авг.— Ала-эс-Сал-
тане; 1913, 17 авг.— 1915, нач. марта — Мостоуфи-оль-Ме-
малек; 1915, 13 марта — 27 апр.— Мошир-эд-Доуле; 1915,
30 апр.— нач. авг.— Эйн-эд-Доуле; 1915, 17 авг.— сер. дек.
Мостоуфи-оль-Мемалек, 1915, 24 дек, —1916, февр.— Фарман
Фарма; 1915, дек.— создание в Керманшахе германо-тур. аген-
тами «нац. пр-ва» Низам-эс-Салтане; 1916, 5 марта — июл*^—
Сепехдар Азам; 1916, 29 авг. —1917, май —Восуг-эд-Доуле;
1917, 5 июня — нояб.— Ала-эс-Салтане; 1917, 22 нояб.—кон.
дек.— Эйн-эд-Доуле; 1918, 17 янв.— сер. апр.— Мостоуфи*
* Здесь и далее шахи названы в статье о данной династии.
2Ъ1
ИРАН
258
оль-Мемалек; 1918, 30 апр.— нач. авг.— Самсам-эс-Салтане;
1918, 6 авг. —1920, 25 июня — Восуг-эд-Доуле; 1920, 4 июля —
окт.— Мошир-эд-Доуле; 1920, 27 окт. —1921, 20 февр. — Се-
иехдар Азам; 1921, 22 февр. — май — Сеид Зия-эд-дин Таба-
табаи; 1921, 4 июня — 1922, 18 янв.— Кавам-эс-Салтане;
1922, 23 янв.—23 мая — Мошир-эд-Доуле; 1922, 17 июня —
1923, 25 янв.— Кавам-эс-Салтане; 1923, февр.— нач. июня
Мостоуфи-оль-Мемалек; 1923, 16 июня — окт. — Мошир-эд-
Доуле; 1923, 28 окт. —1925, нач. дек.— Сардар Cenex (Реза-
хан); 1925, 19 дек.— 1926, авг.— Мохаммед Али Форуги; 1926,
сент.(?)— 1927, сер. мая — Мостоуфи-оль-Мемалек; 1927, 31
мая — 1933, 12 сент.— Мохбер-эс-Салтаие; 1933, 17 сент.—
1935, 1 дек.— Мохаммед Али Форуги; 1935, 2 (или 22) дек.—
1939, 25 окт.— Махмуд Джам; 1939, 25 окт.—25 нояб. — Ахмед
Матии Дафтари; 1940, 26 июня — 1941, 27 авг.— Али Мансур;
1941, 27 авг. —1942, 26 февр.— Мохаммед Али Форуги; 1942*
9 марта — 30 июля — Али Сохейли; 1942, 9 авг.—1943, 13
февр.—Кавам-эс-Салтане; 1943, 17 февр. —1944, 16 марта —
Али Сохейли; 1944, 28 марта — 9 нояб.— Мохаммед Саед;
1944, 25 нояб. —1945, 17 апр. —Баят; 1945, 12 мая — 3 июня —
Ибрахим Хакими; 1945, 12 июня — октябрь — Мохсен Садр;
1945,	3 нояб. (или 20 дек.) — 1946, янв. — Ибрахим
Хакими; 1946,27 янв. — 1947, 10 дек.—Кавам-эс-Салта-
не; 1947, 28 дек. —1948,8 июня — Ибрахим Хакими; 1943,
13 июня — 10 нояб.— Абдул Хосейн Хажир; 1948, 16 (или 21)
нояб. —1950, 19 марта — Мохаммед Саед; 1950, 22 марта —
26 июня — Али Мансур; 1950, 26 июня — 1951, 7 марта —
Хаджи Али Размара; 1951, И марта — 27 апр.— Хосейн Ала;
1951, 29 апр. —1952, 16 июля — Мохаммед Мосаддык; 1952,
18—21 июля — Кавам-эс-Салтане; 1952, 22 июля — 1953,’
19 авг.— Мохаммед Мосаддык; 1953, 19 авг. —1955, 5 апр. —
Захеди; 1955, 5 апр. —1957, 3 апр. —Хосейн Ала; 1957, 4 апр.—
1960, 29 авг.— Манучехр Эгбаль; 1960, 31 авг. —1961, 5 мая —
Джафар Шариф Имами; 1961, 9 мая — 1962, 18 июля — Али
Амини; 1962, 21 июля — 1964, 7 марта — Асадолла Алям,
с 7 марта 1964 — Хасан Али Мансур.
И сточн.: Сальнамейе Кешваре Иран (Ежегодник Ира-
на), 1946, Тегеран; Iran Almanac 1962, Tehran.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. Ок. 6 в. до
н. э.—реформы Зороастра (Заратуштры), основоположника зо-
роастризма, и составление Гат (часть Авесты); 550 — 530 до
н. э.— сооружение дворцового комплекса и гробницы Кира II
в Пасаргадах; 539 до н. э.— составление т. н. «Манифеста»
Кира Великого на аккадском яз.; не позднее 538 до н. э.—
введение в канцеляриях зап. сатрапий арамейского яз. и
письменности; 6—4 вв. до н. э.— клинообразные наскальные
надписи ахеменидских царей; 518 (по др. данным — 517) до
н. э.— завершение Большой Бехистунской надписи Дария 1;
кон. 6—5 вв. до н. э.— постройка царского дворца в Персепо-
ле; после 464 до н. э.—введение зороастрийского календаря;
3—2 вв. до н. э.— создание местных письменностей на ара-
мейской основе (парфянской и др.); 216 — 276 — Мани, осно-
воположник манихейства; 262 — надписи Шапура I в Накши-
Рустеме на яз. пехлеви; кон. 3 в.— строительство плотины
Бенде-Кайсар (на р. Карун); 3—4 вв.— наскальные надписи
сасанидских царей на среднеперс. и парфян, яз.; нач. 6 в.—
составление среднеперс. лит. памятника —«Памятка о Заре-
ре»; кон. 6 в.— составление среднеперс. лит. памятника
«Книга деяний Ардашира Папакана»; сер. 5 в. (?) —528/529 —
Маздак, основоположник маздакизма; 6 в.— переводы греч.,
сирийских и инд. лит. произв. на ср.-перс, яз.; 1-ячетв. 7 в.—
Барбад, певец и музыкант; нач. 8 в.—757 (или 760)— Ибн аль-
Мукаффа, переводчик среднеперс. лит-ры на араб, яз.; 725 —
1-е датированное стихотворение на новоперс. яз. парси (фар-
си); 752 — 1-я датированная надпись на новоперс. яз.; 8 —
9 вв.— составление среднеперс. лит.-религ. памятников «Дело
веры» и «Основоположение»; 838 (или 839)—923 — ат-Табари,
историк; 864—925 — ар-Рази, врач, химик, философ и энци-
клопедист; 2-я пол. 9 в.— строительство в Ширазе Пятничной
мечети; 50-е гг. 9 в.— 941 — Рудаки, основоположник клас-
сич. поэзии; между 934 и 941 — ок. 1020 — Абулькасим Фир-
доуси, автор «Шахнаме»; 983 — составление геогр. произв.
«Пределы мира»; 980 — 1037 — Ибн Сина, энциклопедист,
врач, философ и литератор Ср. Азии и И.; кон. 10 в. —1037
(или 1038) — Фаррохи, поэт; ок. 996 —1077 — Абу-ль-Фазль
Бейхаки, историк; 1004— ок. 1088 (или между 1072 и 1077) —
Насир Хоеров, поэт, мыслитель; 1006—89 (или 1088) — Абдал-
лах Ансари, поэт и прозаик, суфий; 1018—92 — Низам-аль-
Мульк, везир, автор «Сиясет-наме»; 1021 —98 —Кей-Кавус,
автор «Кабус-наме»; 1048 —1131 —Омар Хайям, математик,
поэт и философ; между 1049 и 1053 — завершение ист. соч.
Гардизи «Украшение летописей»; между 1042 и 1054 — завер-
шение Фахр-ад-дином Гургани поэмы «Вис и Рамин»; сер.
11 в.— 1141 — Санаи, поэт, суфий; 1058 (или 1059) — 11 1 1 —
Мухаммед Газали, богослов, правовед, суфий; 1072 — состав-
ление Асади Туси перс, толкового словаря «Лугате фуре»;
1072 — начало строительства Соборной мечети в Исфахане;
ок. 1119 — год смерти не vct.— Фарид-ад-дин Аттар, поэт,
суфий; начало 12 в. —1191 (или 1189) — Энвери, поэт,
мастер касыды; ок. 1136 — умер Джурджани, автор важного
мед. трактата на перс, яз.; 1141 — ок. 1203 (или 1209) —
Низами Ганджеви, персоязячный поэт Азербайджана; 1148 —
строительство башенного мавзолея Гомбеде-Сорх в Мераге;
1 156—57 — завершение Низами Арузи Самарканди лит. про-
изв. «Четыре беседы»; 1184 (по др. данным — нач. 13 в.) —
А 9 С. И. Э. т. 6
1292 (или 1291) — Саади Ширази, автор «Гулистана» и «Буста-
на»; 1201	74 Насирэддин Туси, энциклопедист, математик,
астроном; 1207 — 73 —Джалаледдин Руми, поэт, суфий (умер
в Копье); 1216 — род. Сефи-ад-дин Урмави, музыковед;
1221—22 —завершение Мохаммедом Ауфи старейшей анто-
логии перс, поэзии «Сердцевина сердцевин»; 1226 —83 — Джу-
вейни, историк; 1-я пол. 13 в, — 1320 — Махмуд Шабустари,
поэт, суфий; 1247 —1318 — Рашидаддин, историк и медик;
1253 —1325 —Амир Хоеров Дехлеви, персоязычный поэт
Индии; 1260—72 — строительство обсерватории в Мераге;
1264 — 1335 — Вассаф Фазлаллах Ширази, историк; 1281 —
ок. 1350 — Хамдаллах Мостоуфи Казвипи, историк и гео-
граф; 1286 — 1368 — Ибн Ямин, поэт; кон. 13 в. — 1370 —
Обейд Закани, поэт-сатирик; 1305 — 13 — строительство мавзо-
лея Ольджейту-Ходабенде в Сольтание, зодчий Али-Шах
Тсбризи; ок. 1320 (или 1300) — 1389 — Хафиз, поэт-лирик;
1322 — 26 — строительство мечети в Верамине; ок. 1339 —94 —
Фазлаллах Найми, основоположник хуруфизма; 1405 —18 —
строительство соборной мечети Гаухар-шад в Мешхеде, зод-
чий Кавамаддин Ширази; 1414—92 —Джами, поэт и уче-
ный; 1420 — изобретение нового каллиграфия, почерка наста-
лик; 2-я пол. 14 в.— 1434 — Абд-аль-Кадер Мерагеи, музы-
кант, теоретик араб., тюрк, и иран. музыки; 2-я пол. 14 в.—
1430 (по др. данным — 1451) — Хафизи Абру, филолог,
географ, историк; нач. 15 в.— 1475 — Мовлана Азхар, кал-
лиграф; 1433 — 98 — Мирхонд, историк; ок. 1455 —1535/36 —
Кемалелдин Бехзад, художник-миниатюрист, глава гератской,
а с 1522 тебризской школ миниатюры; 1465 —постройка
Голубой мечети в Тебризе; 1475 —1535 — Хондемир, историк;
1486 — 87 —составление Доулатшахом антологии перс, поэ-
зии 10 — 15 вв.; 1487 — 1524 — Хатаи (шах Исмаил), азерб.
поэт; 20—40-е гг. 16 в. — расцвет тебризской школы миниа-
тюры; 1532 — г. смерти не уст.— Хасан Румлу, историк;
1533 — нач. 17 в. —Садег-бек Афшар, художник, поэт и
историк лит-ры; сер. 16 в.— 1603 (или 1604) — Баба-шах
Исфахани, каллиграф и художник; 1560/61 —1634 — Искеп-
дер-бек Торкеман Мунши, историк; ок. 1575 — 1635 — Реза
Аббаси, глава исфаханской школы миниатюры; 1595 — 1669 —
Аракел Тавризский, арм. историк; 1596 — завершение Ша-
раф-ханом Бидлиси ист. соч. «Шараф-наме»; 1603 —18 — по-
стройка мечети шейха Лотфоллы в Исфахане; 1607— 70-
Саиб Тебризи, поэт, писал также на азерб. яз.; 1615 —строи-
тельство медресе Хан в Ширазе; 1616 — составление Ахме-
дом Рази геогр. соч. и поэтич. антологии «Семь климатов»;
2-я пол. 16 в.— 1640 — Садр Ширази, мыслитель; 1650 —
1 706 — Ахмед Хани, классик курдской лит-ры; 17 в.— соз-
дание типографии в Новой Джульфе (использован арм. шрифт);
1670 и 1690 — постройка дворцовых павильонов «Хашт-Бе-
хешт» и «Чехель-Сотун» в Исфахане; 1692—1766 — Шейх
Хазин, мемуарист и филолог; 1720 (или 1721) — после 1 753 —
Мохаммед Казим, историк; 1762/63 — 1 828 — Абд-ар-Раззак
Думбули, историк и филолог; 17 71 — издание 1-го перевода
Авесты Анкетиль-Дюперрона; 1777 — 1862 — Мирза Шафик,
курдский поэт, жил в И.; 1779 —1836 — Абулькасим Кайм
Макам Фарахани, литератор; 1781 (или 1785) — умер Лотф
Али-бек Азер, составитель соч. «Капище огня» («Храм огня»)—
антологии перс, поэзии; 1782 —1860 — Ягма, поэт; 18 в.—
Мехди-хан Астарабади, историк и филолог; 1800—71 — Реза
Кули-хан Хедаят, историк и филолог; 1807 — 54 — Каани,
поэт; 1814—66 — Абульхасан Сани-оль-Мольк, художник;
1824 — создание типографии в Тебризе (использован араб,
шрифт); 1833 — 1908 (или 1909) — Мальком-хап, просветитель;
1834 — создание 1-й литографии в Тебризе; 1 837 —1910 —
Зейн-оль-Абедин Мерагеи, просветитель; 1839 —1907 — Фо-
руги Зока-оль-Мольк Мирза Мохаммед Хосейн-хан, просве-
титель; 1842—96 — Мохаммед Хасан-хан Сани од-Доуле,
историк; 1846 — издание Абдулкеримом Иравапи в Тебризе
1-й грамматики перс, яз.; 1850 — 1 944 — Рушдие Мирза Ха-
сан, основатель перс, и азерб. новометодных школ; 1851 —
издание 1-й газ. на перс, яз.; 1851 — издание первой в И. газ.
на ассир. яз. (в Урмии); 1851 — открытие Да р-оль-фонун
(Дом знаний); 1853—96 — Ага-хан Кермани, поэт и мысли-
тель; 1855 — 1910 — А. Талибов, просветитель; 1861—1917 —
Адиб-оль-Мемалек, поэт; 1863 — 1952 — Садег Садег, обществ,
деятель, первый президент Иран, об-ва культурных связей
с СССР; 1 864 —191 8 — Назим-оль-Ислам Кермани, историк;
1867 —1920 — Мирза Хосейн Касмаи, поэт-сатирик, писал
на яз. гиляни; 1873 — 1934 — Али Моджуз, азерб. поэт-сати-
рик; 1873 —1935 — Хасан Пирния, историк и политич. дея-
тель’; 1874 — 1926 — Иредж-Мирза, поэт; 1874 — открытие
1-й новометодпой школы в И. (Тебриз), 1 874 — издание в Те-
геране перс, перевода пьес М. Ф. Ахундова (осуществил Мир-
за Джафар Караджадаги); 1876 — открытие ист. музея в Теге-
ране; 1 877 — 1942 — Мохаммед Али Форуги, филолог; 1 877 —
1949 — Мохаммед Казвипи, филолог и историк; 1879 —1956 —
Али Акбар Деххода, филолог-энциклопедист и поэт; 1879 —
1942 — Вахид Дастгарди, филолог; 1882 —1933 — Ареф Каз-
вини, поэт; 1886 — 1951 — Мохаммед Таги Малек-ош-Шоара
Бехар, поэт, филолог, обществ, деятель; 1 886 — род. Ибра-
хим Пур-Давуд, филолог и историк; 1887 — 1957 — А. Лахути,
первый перс, пролет, поэт; 1889 — 1939 — Фаррохи Йезди,
поэт; 1890 —1958 — Амине Пакраван, историк; 1 890 — 1946 —
Ахмед Кесрави, историк; 1894 — основание Голестанекого
музея; 1894 — 1924 — Мирзаде Эшки, поэт; 1895 — умер Мир-
за Юсиф, просветитель; 1895 — 1961 — Нима Юшидж, поэт;
259
ИРАН
260
1895 — род. Хосейн Бехзад, художник; 1895 — род. Саид
Нафиси, историк и писатель; 1897 —1956 — Аббас Эгбаль,
историк и публицист; 1902 —40 — Таги Эрани, ученый-марк-
сист; 1903 — издание 1-й части романа Мерагеи «Путешест-
вие Ибрахима-бека»; 1903 — 58 — Саба Абдулхасан, музыко-
вед; 1903 — 51 — Садег Хедаят, прозаик и филолог; 1904 —
род. Бозорг Алеви, писатель и филолог; 1906 — род. Мохам-
мед Хосейн Шахрияр, поэт-лирик; 1907 — 41 — Этесами Пар-
вин, поэтесса; 1907 — 08 — издание прогрессивного сатирич.
жури. «Суре Эсрафил»; 1908 — 59 — Мохаммед Али Афраште,
поэт-сатирик; 1909 — 10 — издание прогрессивной газ. «Иране
ноу»; 1910 — основание Школы изящных иск-в; 1920 — откры-
тие Пастеровского ин-та в Тегеране; 1922 — выход в свет
сб. рассказов Сеида Мохаммеда Али Джамаль-заде «Были
и небылицы»; 1925 — образование Археол. об-ва нац. памятни-
ков; 1927 — род. Симинбар Бехбахани, поэтесса; 1927 — род.
Сайе, поэт; 1929 — род. Надерпур Надер, поэт; 1934 — выход
1-го номера марксистского журн. «Донья» (ред. Эрани);
1934 — основание Тегеранского ун-та; 193 4 — празднование
1000-летнего юбилея Фирдоуси; 1935 — основание Фархан-
гестана (Академии языка и лит-ры); 1943 — создание Иран,
об-ва культурных связей с СССР; 1946 — 1-й съезд иран.
писателей; 1946 — открытие ун-та в Тебризе; 1949 — открытие
ун-тов в Ширазе и Мешхеде; 1954 — междунар. науч, конфе-
ренция в И., посвященная Ибн Сине; 1958 — открытие ун-та
в Исфахане; 1958 — начало издания на уч.-библиография,
журн. «Рахнемайе кетаб» («Путеводитель по книгам»);
1958 — празднование 700-летия со дня завершения «Гулиста-
на» Саади.	С. М. Алиев. Москва.
Важнейшие научные учреждения И.,
изучающие историю
Академия языка и лит-ры (Фархангестан) в Тегеране —
осн. в 1935. Филология, ф-ты Тегеранского ун-та (осн. в 1934),
Тебризского (осн. в 1946), Ширазского, Мешхедского (осн.
в 1949) и Исфаханского (осн. в 1958) ун-тов. Антропологический
(этнография.) музей (Музейе мардомшенаси) в Тегеране —
осн. в 1936. Музей древностей И. (Музейе Иране болтан) в
Тегеране — осн. в 1938. Музей в Персеполе (Музейе Тахте
Джемшид), Исфаханский музей (Музейе Эсфахан), или Чехель-
Сотун — осн. в 19 в. Мешхедский музей при Мешхедской мече-
ти (Музейе Мешхед или Музейе астанейе Ре.зави) — осн.
в 1945. Голестанский музей (Музейе салтанатийе кахе Голе-
стан) в Тегеране — осн. в 1894. Музей «Парс» в Ширазе — осн.
в 1938. Кумский музей (Музейе Ком) — осн. в 1936. Музей
изящных искусств (Музейе хонархайе зиба) в Тегеране —
осн. в 1934. В Тегеране — Национальная библиотека (Ке-
табханейе мелли) — осн. в 1937; б-ка меджлиса (Кетабханейе
маджлес) — осн. в 1923; б-ка Нац. банка (Кетабханейе банке
меллийе Иран) — осн. в 1928; б-ка шахского (Голестанского)
дворца (Кетабханейе кахе Голестан), имеет большую коллек-
цию ценных рукописей; б-ки теология., юридич. и филология,
ф-тов Тегеранского ун-та. Б-ка мечети имама Резы (Кетабха-
нейе астанейе Резави) в Мешхеде. Нац. б-ка в Тебризе(Кетаб-
ханейе меллийе Тебриз).	М. С. Иванов. Москва.
Источники и литература к статье
Источи .: Иран до сер. 7 в. Weissbach F. Н.,
Die Keilinschriften der Achameniden, Lpz., 1911; К e n t R. G.,
Old Persian..., 2 ed., New Haven, 1953; Cameron G. G.,
Persepolis Treasury Tablets, Chi., 1948, «Oriental Institute Pub-
lication», vol. 65;Геродот, История в девяти книгах, пер.
Ф. Мищенко, 2изд., М., 1888; Arrianus Flavius, Works
(with an Engl, transl. by E. I. Robson), vol. 1—2, «The Loeb
Classical Library», L.—Camb., 1946—49; в рус. пер. —«Ана-
басис Александра», «Ср. Азия», Таш., 1911; Полибий,
Всеобщая история в сорока книгах, рус. пер. Ф. Мищенко,
т. 1—3, М., 1890^—99; Gardner Р., The Parthian Coinage,
L., 1877; M о г g a n J. de, Numismatique de la Perse anti-
que, P., 1933; Nyberg H. S., The Pahlavi documents from
Avroman,«Le Monde Oi icntal», XVII, 1923; Дьяконов И. M.
и Ливши ц В. А., Документы из Нисы I в. до н. э., М.,
1960; Juniani Justin i, Epitoma historiarum Philip-
picarum. Pompei Trogi, Lpz., 1888 (pyc. nep.— «ВДИ», 1954,
№ 2, 3,4, 1955, № 1); IsidorusCharacenus, Mansio-
nes Parthicae, ed. W. F. Schoff, Phil., 1914; H e г z f e 1 d E.,
Paikuli, monument and inscription of the early history of the
Sasanian empire, vol. 1—2, B., 1924; Sprengling M.,
Third century Iran. Sapor and Kartir, Chi., 1953; В a r t h o-
I о m a e C h r., Zum sasanidischen Recht, I—V, «Sitzungsber.
d. Heidelber^er Akad. d. Wiss. Philos.—hist. KI.», 1918—1923;
его же, Ober ein sasanidisches Rechtsbuch, там же,
1910; DarmesteterJ.. Lrttie de Tansar au roi de Ta-
boristan, «JA», 1894; Аммиан M a p ц e л л и н, История,
рус. пер. с лат., т. 1—3, Киев, 1906 — 11; Прокопия Кесарий-
ского история войн римлян с персами, кн. 1, СПБ, 1876;
Иешу Стилит (пер. хроники на рус. яз.), см. в кн.: П и-
гулевская Н. В., Месопотамия на рубеже V—VI вв.
н. о., М.—Л., 1940; Моисей Хоре некий, История
Армении, рус. пер. Н. Эмина, М., 1893; Ф а в с т Б у з а н д,
История Армении (рус. пер.), Ереван, 1953; «История
епископа Себеоса» (рус. пер.), Ереван, 1939; Фирдоуси,
«Шахнаме». Le livre des rois, £d. par J. Mohl, t.l — 7, P.,1838—
1878 (перс, текст), v. 1—7, P., 1876 —78 (франц, пер.); Я ’к у-
б и, История, текст и пер. с араб. П. К. Жузе, Баку, 1927*
Eutichii Patriarch! Alexandrini Annales, ed. Cheikho, Berytum’
1908; N б 1 d e k e Th., Geschichte der Perser und Araber
zur Zeit der Sasaniden, Leyden, 1879.
Иран в сер. 7—15	вв.	Liber	expugnationis regionum
auctore Imamo	Ahmed	ibn	Jahja	ibn Djabir al-Beladhuri’
ed. M. J. de	Goeje,	pt	1—2,	Leiden, 1863 — 66 (араб’
текст); Abu Han if a ad-Dinaweri, Kitab al-
ahbar at-tiwal.	Pr6f.,	variantes	et index publ. par I.
Kratchkovsky, Leiden, 1912 (араб, текст); Истахри
Viae regnorum..., «BGA», t. 1, LB, 1870, 2 изд., LB^
1927 (араб, текст); Ибн Хаука ль, Viae et ’regna’,
«BGA», t. 2, LB, 1873, 2 изд., LB, 1938 (араб, текст); M a-
с’уди, Kitab at-tanbih... Ed. M. J. de Goeje, «BGA», t. 8,
LB, 1894 (араб, текст); Annales quos scripsit Abu Djafar
Mohammed ibn Djarir at-Tabari..., ed. M. J. de Goeje, ser.
1—3, LB, 1879—98 (араб, текст); The Tajarib al-umam or history
of Ibn Miskawayh..., v. 1—6, «GMS», VII, Leiden, 1909 — 19
(араб, текст); Мукаддаси (Макдиси), Descriptio imperii
Moslemici, «BGA», v.3,LB, 1877 (араб, текст); Бей хаки
А б у-л-Ф а з л, История Мас’уда. 1030—1041 (пер.с перс. А. К.
Арендса), Таш., 1962; Низам аль-Мульк, Сиясет-намэ,
рус. пер. Б. Н. Заходера, М.—Л., 1949; Ibn al-Athiri Chroni-
con..., ed. О. I. Tornberg, tt. 1—14, LB., 1851—76 (араб, текст);
Jacut’s geographisches Worterbuch, hrsg. von F. Wiisten-
feld, tt. 1—6, Lpz., 1866—70 (араб, текст); Джузджани,
The Tabaqat-i Nasiri..., transl. by H. G. Raverty, v. 1—2,
[Calc.], 1881; The Tarikh-i-Jahdn-gushd of ’AM’ u’d Din ’Atd
Malik-i-Juwayni, ed. by M. M. Qazwini, «GMS», XVI, pt
1—3, Leiden — L., 1912—37; англ, nep.: The history of the
world-conqueror, transl... by J. A. Boyle, v. 1—2, (Manch.,
1958]; «Книга Марко Поло», пер. со старофранц. И. П. Ми-
наева, М., 1955; Рашид-ад-дин, Сборник летописей,
т.1, кн. 1—2,М.—Л., 1952, т. 2, М.-Л., 1960, т. 3, М.-Л., 1946;
The Tarikh-i Guzida... of Hamdullah Mustawfi Qazwini...,
ed. by E. G. Browne, «GMS», XIV, L.— Leiden, 1910 — 13 (перс,
текст и сокр. англ, пер.); В а с с а ф, Тарихе Вассаф (История
Вассафа), Бомбей, 1269 л. г. х. (1853), нов. изд.— Тегеран, 1338
с. г. х. (1959); Хафизи Абру, Chronique des rois Mongols
en Iran, 6d. par K. Bayani, vol. 1 (перс, текст), vol. 2 (франп.
пер.), P., 1936; Низам-ад-дин Шам и, Histoire des
conquetes de Tamerlan intitu!6 Zafarnama, t. 1, Praha, 1937
(перс, текст); Шереф-ад-дин Йезди, The Zafar
ndmah, vol. 1—2, Calcutta, 1887—88, нов. изд.— Тегеран,
1335 с. г. х. (1957) (перс, текст); Абд-ар-Раззак
Самарканда Матла’-ас-са’дайн ва маджма-аль-бахрайн
(Место восхода двух счастливых светил и место слияния
двух морей), т. 1—2, Лахор, 1365 —1368 л. г. х. (1947— 49>
(перс, текст); М и р х о н д, Раузат ас-сафа (Сад чистоты),
1 — 7, Bomb., 1261 — 1263 л. г. х. (1845—47), нов. изд.— Тегеран,
1960; Хожение за три моря Афанасия Никитина. 1466 — 1472,
М.—Л., 1948; Хондемир, Хабиб ас-сийяр (Друг жиз-
неописаний), т. 1—4, Тегеран, 1333 с. г. х. (1954) (перс,
текст); A narrative of Italian travels in Persia in XV and
XVI centuries, «Hakluyt Series I», vol. 49, pt 1—2, L., 1870.
Иран в 16 — нач. 20 вв. Тарихе шах Исмаил Сефеви
(История шаха Исмаил Сефеви), перс, текст, англ, пер.,
L., 1896; Тазкирейе Тахмасп (Памятная записка о шахе Тах-
маспе), Calcutta, 1912; Искендер-бек Торкеман,
Тарихе алам арайе Аббаси (Мироукрашающая история Аббасо-
ва), [кн.] 1—2, Тегеран, 1334 —1335 с. г. х. (1956—57) (перс,
текст); Хасан Румлу, Ахсан ат-таварих (Лучшая из-
историй), ed. by С. N. Seddon, v. 1—2, Baroda, 1931—34
(перс, текст и сокр. англ, пер.); Бидлиси Шараф-хан,
Sl^ref-Nameh..., v. 1—2, St.- Pdtersbourg, 1860 — 62 (изд.
перс, текста); Веселовский Н. И., Памятники дип-
ломатия. и торг, сношений Московской Руси с Персией,
тт. 1—3, СПБ, 1890—98; Олеарий Адам, Описание пу-
тешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно,
пер. с нем., СПБ, 1906; Tavernier J. В., Voyage en Tur-
quie, en Perse et aux Indes, nouv. 6d., vol. 1—7, P., 1817;
Voyages du Chardin en Perse... Ed. par L. Langles, t. 1—10,
P., 1811; Зевакин E., Азербайджан в нач. XVITT в.
Журнал посланника Волынского 1715 — 1718, Баку, 1929
(извлечения); Tadhkirat al-mul6k, ed. by V. Minorsky, L.,
1943, «GMS», N. S., XVI (перс, текст); Мохаммед
Мехди- хан Астрабади, Тарихе Надери (Надиро-
ва история), Тегеран, 1263 л. г. х. (1847); Хазин Мохам-
мед Али, The life of Sheikh Mohammed Ali Hazin, ed. by
F. C. Belfour, L., 1831 (перс, текст); Мухаммад Казим,
Наме-йи аламара-йи Надири (Книга мироукрашателя Нади-
ра), т. 1. изд. Н. Д. Миклухо-Маклая, М., 1960; Н a n w а у L,
An historical account of the British trade over the Caspia sea, vol.
1 — 4, L., 1753; Das Tarikhi-i Zendije des Ibn’Abd el-Kerim
’Ali Riza von Siraz, Leiaen, 1888; А б д-a p - P а з з а к Д у м-
б у л и, Маасире со 1ьтание (Памятники султанские), Тебриз,
1241 л. г. х. (1825/1826); Акты, собранные Кавказской архео-
графической комиссией, т. 1 —12, Тифлис, 1866 —1904; М о ta-
rn е п - о 1-М о 1 k, Recueil des trait6s de I’Empire Persan avec
les pays 6trang£rs, Tehdran, 1908; A collection of treaties,
engagements and sanads, relating to India and neighbouring
countries, comp, by C. U. Aitchison, v. 13, Calcutta, 1933;
Мозакарате маджлесе шоурайе мелли. Доурейе 1 —18 тагни-
нийе [(Протоколы Иранского парламента 1 — 18-го созывов),
261
ИРАН
262
Тегеран, 1335 с.г.х. (1946—56)]; Маджмуэйе гаванине моузуэ ва
мосаввабате адваре(1 —18)... (Сборник законов и пост., утвер-
жденных иранским парламентом, созывов 1 — 18), Тегеран,
1318 с. г. х.(1939)—; Сборник дипломатии, док-тов, касающихся
событий в Персии, вып. 1—7, СПБ, 1911 — 13; Международ-
ные отношения в эпоху империализма, Серии 2 и 3 (см. ука-
затель).
Иран с 1918. Советско-иранские отношения в договорах,
конвенциях и соглашениях, М., 1946; Док-ты внешней политики
СССР, тт. 1 — 9, М., 1957 —1964 (см. указатель).
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Маркс
К., Англо-персидская война, Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 12; е г о же, Договор с Персией, там же; его
ж е, Война против Персии, там же; Э и гол ьсФ., Перспек-
тивы англо-персидской войны, там же; его же, Персия и Ки-
тай, там же; Ленин В. И., Горючий материал в мировой по-
литике, Соч., 4 изд., т. 15 (особенно с. 159—60); его же, Со-
бытия па Балканах и в Персии, там же; его ж е, О нападе-
нии русского пр-ва на Персию. [Резолюция Пражской конфе-
ренции РСДРП ], там же, т. 17, с. 434; его ж е, Империализм,
как высшая стадия капитализма, т. 22 (особенно с. 245—47,
282—83, 296—97); его же, Речь на объединенном заседа-
нии ВЦИК, Моск, совета, фабрично-заводских к-тов и профсою-
зов Москвы 29 июля 1918 г., там же, т. 28; его же, Доклад
на II Всеросс. съезде коммунистич. орг-ций народов Востока
22 нояб. 1919 г., там же, т. 30; его же, Доклад о междунар.
положении и осн. задачах Коммунистич. Интернационала
19 июля 1920 г., там же, т. 31; е г о же, Доклад о деятель-
ности Совета Нар. Комиссаров VIII Всеросс. съезду Советов
22 дек. 1920, там же, особенно с. 459—60; кроме того, см.*.
Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 15, с. 168; т. 16, с. 64;т. 17, с. 248,
407—08; т. 18, с. 387,392; т. 19, с. 65; т. 20, с. 378; т. 21, с. 85 —
86, 309, 371, 402; т. 22, с. 139 — 40; т. 23, с. 53, .55, 244; т. 24,
с. 39, 132, 175-76, 228-29, 239, 320, 370—71, 376, 377; т. 26,
с. 386; т. 29, с. 474; т. 31, с. 215-16; т. 32, с. 430; т. 35, с. 76.
Лит. (кроме указ, в статье): Общие работы. Всемир-
ная история, тт. 1—9, М., 1955 — 62 (главы по истории И.);
Новая история стран зарубежного Востока, тт. 1—2, М.,
1952; Новейшая история стран зарубежного Востока, тт. 1—4,
М., 1954—60 (главы по истории И.); Новая история стран за-
рубежной Азии и Африки, Л., 1959; Новейшая история стран
зарубежной Азии и Африки, Л., 1963 (главы по истории И.);
Современный Иран. Справочник, М., 1957; Б а р т о л ь д В. В.,
Туркестан в эпоху монг. нашествия, Соч., т. 1, М., 1963 (нов.
изд.); его же, Историко-географич. обзор Ирана, СПБ, 1903;
его же, Иран. Историч. обзор, Ташкент, 1926; Пи гул св-
с к а я Н. В., Якубовский А. Ю., Петрушев-
ский И. П., Строева Л. В., Беленицкий А. М.,
История Ирана с древнейших времен до конца XVIII в., Л.,
1958; И в а н о в М. С., Очерк истории Ирана, М., 1952; Б е р-
тельс Е. Э., История перс.-тадж. лит-ры, Избр. труды,
т. 1, М., 1960; Брагинский И., Комиссаров Д.,
Персидская литература, М., 1963; Занд М. И., Шесть веков
славы, М., 1964; Э г б а л ь А., Тарихе мофассале Иран
(Подробная история Ирана), Тегеран, 1312 с. г. х. (1933); Т а-
ги Бахрами, Тарихе кешаварзийе Иран (История зем-
леделия Ирана), Тегеран, 1330 с. г. х. (1951); М а 1 с о 1 m J.,
The history of Persia, vol. 1—2, L., 1829; Sykes P., A his-
tory of Persia, 3 ed., vol. 1—2, L., 1930; L a m b t о n A. K. S.,
Landlord and peasant in Persia, L., 1953; Browne E. G.,
A literary history of Persia, vol. 1 — 4, Camb., 1956 —1959
(new ed.); Pope A. and Ackerman Ph., A survey
of Persian art..., v. 1—6, L.— N. Y., 1938—39.
Иран до сер. 7 в. Струве В. В., История Древнего
Востока, М., 1941; Дьяконов М. М., Очерк истории древ-
него Ирана, М., 1961; Дьяконов И. М., История Мидии,
М.—Л., 1956; Алиев И., История Мидии, Баку, 1960;
Юсифов Ю. Б., Термины для рабов в Мидии, Эламе и
Персии сер. I тыс. до н. э., «ВДИ», 1961, № 4; Грантов-
с к и й Э. А., Иранские имена из Приурмийского р-на в
9—8 вв. до н. э., в сб. ст.: «Др. мир», М., 1962; Д а н д а-
м а е в М. А., Иран при первых Ахеменидах, М., 1963;
Дьяконов И. М., Рабовладельч. имения перс, вельмож,
«ВДИ», 1959, № 4; С т р у в е В. В., Геродот и политич. те-
чения в Персии эпохи Дария I, «ВДИ», 1948, № 3; е г о же,
Родина зороастризма, «СВ», 1948, № 5; С а р к и с я н Г. X.,
О городской земле в селевкидской Вавилонии, «ВДИ», 1953,
№ 1; П е р и х а н я н А. Г., К вопросу о рабовладении
и землевладении в Иране парфянского времени, «ВДИ», 1952,
№ 4; Д ь я к о н о в И. М. и Лившиц В. А., Парфян-
ское царское хоз-во в Нисе I в. до н. э., «ВДИ», 1960, Аг 2;
Луконин В. Г., Иран в эпоху первых Сасанидов, Л.,
1961; Пигулевская Н. В., Города Ирана в раннем
средневековье, М.—Л., 1956; ее же, Византия и Иран на
рубеже VI и VII вв., М,—Л., 1946; Т а р н В., Эллинистич.
цивилизация, пер. с англ., М., 1949; II и р н и я X., Иране
бастан... (Древний Иран), тт. 1 — 3, Тегеран, 1311 — 1317 с.г. х.
(1932—38); Vanden Berghe L., Archeologie de 1’Iran
ancien, [P.], 1959; Ghirshman R., L’lran des origines
0 I’Islam, P., 1951; C a m e г о n G. G., History of early Iran,
Chi., [1936]; Henning W. B., Zoroaster..., L., 1951;
Christensen A., Etudes sur le Zoroastrisme de la Perse
antique, Kbh., 1928; Olmstead A. T. E., History of the
Persian empire. Chi., [1948]; Tarn W. W., Alexander the
Great, t. 1 — 2, Camb., 1948; Herzfeld E., Iran in
the Ancient East, L.—N. Y., 1941; Frye R. N., The
9*
heritage of Persia, L., [1962]; Debevoise N., A poli-
tical history of Parthia, Chi., 1938; Christensen A..
L’lran sous les Sassanides, 2 ed., Copenhague, 1944.
Иран в сер. 7—15 вв. История стран зарубежного Восто-
ка в ср. века, М., 1957 (главы по истории Ирана); 3 а х о-
д е р Б. Н., История восточного средневековья, М., 1944; Б а р-
т о л ь д В. В., Место прикаспийских областей в истории му-»
сульм. мира, Баку,1925; его ж е, К истории крест, движений
в Персии, веб.: «Из далекого и близкого прошлого...», П.,19 23;
Али-Заде А. А., Социально-экономич. и политич. ис-
тория Азербайджана XIII — XIV вв., Баку, 1956; Петру-
шевский И. II., Земледелие и агр. отношения в Иране
XIII — XIV вв., М.—Л., 1960; его же, Городская знать в
гос-ве Хулагуидов, «СВ», 1948, № 5; е г о ж е, Феод, х-во Ра-
шид ад-дина, «ВИ», 1951, №4; Якубовский А. Ю.,
Сельджукское движение и туркмены в XI в., «ИАН» (отд. общ.
наук), 1937, № 4; е г о же, Махмуд Газневи. К вопросу о
происхождении и характере Газневидского гос-ва, в сб.:
«Фердовси», Л., 1934; его же, Тимур, «ВИ», 1946, Кг 8—9;
Крымский А., История Персии, ее лит-ры и дервиш-
ской теософии, тт. 1—3, М., 1909 — 1917; Зеки Мухам-
мед Хасан, Санаийе Иран ба’д аз Ислам (Прик таднее
иск-во Ирана после Ислама), Тегеран, 1310 с. г. х. (1941).
Schwarz Р., Iran im Mittelalter nach den arabischen
Geographen, Bd 1—9, Lpz. — Stuttg., 1896 —1936; L e Stra-
nge G., The lands of the Eastern Caliphate, Camb., 1905;
S p u 1 e r B., Iran in friih-islamisoner Zeit..., Wiesbaden,
1952; его же, Die Mongolen in Iran, 2 Aufl., B., 1955;
Hinz W., Das Rechnungswesen orientalischer Reichsfinan-
zamter im Mittelalter, «Der Islam», Bd 29/1 — 2, B., 1949; Lok-
k e g a a г d F., Islamic taxation in the classic period, Co-
penhagen, 1950; M i n о r s k у V., A soyurghal of Qasim...
Aq-Qoyunlu, «BSOAS», v. 9, pt 4, 1939; его ж e, La Perse
au XVe sifccle entre la Turquie et Venise, P., 1933.
Иран в 16 — нач. 20 вв. Петрушевский И. П.,
Очерки по истории феод, отношений в Азербайджане и Арме-
нии в XVI — нач. XIX вв., Л., 1949; Еганян Г. М.,
Агр. отношения в Иране в первой пол. XIX в., Ереван, 1963
(на арм. яз.); Эфендиев О., Образование азербайджан-
ского гос-ва Сефевидов в нач. XVI в., Баку, 1961; М и к л у -
х о-М а к л а й Н. Д., Шиизм и его соц. лицо в Иране на рубе-
же 15 —16 вв., в сб.: Памяти ак. И. Ю. Крачковского, Л., 1958;
его ж е, Из истории политич. взаимоотношений Ирана
со Ср. Азией в 16 в., «КСИВ», т. 4, 1952; А р у н о в а М. Р.
и Ашрафян К. 3., Гос-во Надир-шаха Афшара, М.,
1958; Иванов М. С., Бабидские восстания в Иране,
М.—Л., 1939; Шитов Г. В., Персия под властью последних
Каджаров, Л., 1933; Иванов М. С., Иранская революция
1905 —191 1, М., 1947; Тигранов Л. Ф., Из обществ.-
экономич. отношений в Персии, СПБ, 1909; Абдулла-
ев 3. 3., Пром-сть и зарождение рабочего класса Ирана,
Баку, 1963; Матвеев А. М., Социально-политич. борьба
в Астрабаде, Таш., 1957; И о а н и и с я н А. Р., Присоеди-
нение Закавказья к России и междунар. отношения в нач.
XIX столетия, Ереван, 1958; Игамбердыев М. А.,
Иран в междунар. отношениях первой трети XIX в., Самар-
канд, 1961; Шостакович С.В., Дипломатич. деятельность
А. С. Грибоедова, М., 1960; Попова О. И., Грибоедов —
дипломат, М., 1964; Бушев II. 11., Герат и англо-иран-
ская война 1856 — 1857 гг., М., 1959; Халфин Н. А., Борь-
ба за Курдистан (Курдский вопрос в междунар. отношениях
19 в.), М., 1963; Лазарев М. С., Курдистан и курдская
проблема, М., 1964; Зиновьев И., Россия, Англия и Персия,
СПБ, 1912; Иванова М. Н., Герм, агрессия в Иране в
годы 1-й мировой войны, «КСИВ», т. 19, М., 1956; Д е н-
стервиль, Брит, империализм в Баку и Персии. 1917 —
1918 гг., пер. с англ., Тифлис, [1925]; Садег Исфахани,
Тарихе гити-гоша дар ханедане зенд (Из истории династии
зендов), Тегеран, 1317 с. г. х. (1939); Сеид Мохаммед
Али Д жама л ь-заде, Гандже шайган... (Собрание со-
кровищ...), Б., 1335 л. г. х. (1917); С а и д Н а ф и с и, Тари-
хе эджтемаи ва сиясийе Иран (Социально политич. история
совр. Ирана), Тегеран, 1335 с. г. х. (1956); Адами-
я т Ф., Амире Кабир ва Иран (Амир Кабир и Иран), т. 1—3,
Тегеран, 1334 с. г. х. (1955); Аббас Эгбаль, Мирза
Таги-хан Амире Кабир, Тегеран, 1340 с. г. х. (1961); Мах-
муде Махмуд, Тарихе равабете сийасийе Иран ва Эн-
глис (История дипломатич. отношений Ирана с Англией в
19 в.), т. 1—8, Тегеран, 1328 — 1333 с. г. х. (1949 — 1954);
КесравиА., Тарихе хедждах салейе Азербайджан (Восем-
надцатилетняя история Азербайджана), Тегеран, 1333 с. г. х.
(1954); его же, Тарихе машрутейе Иран (История иран-
ской конституции), т. 1—2, Тегеран, 1330—1333 с. г. х. (1951 —
1954); Бехзад Керим Тахер-заде, Гийаме
Азербайджан дар энгелабе машрутайате Иран (Восстание в
Азерб. в период конституц. движения в Иране), Тегеран, 1334
с. г. х. (1955); А м и р х и з и Э., Гийаме Азербайджан ва
Саттар-хан (Саттар-хан и восстание в Азербайджане), Тебриз,
1339 с., г. х. (1960); В и д ж у е и М. Б., Тарихе энгелабе
Азербайджан ва балвайе Тебриз (История азерб. революции
и тебризского восстания), Тебриз, 1326 л. г. х. (1908); К е р -
мани, Тарихе бидарийе ираниан (История пробуждения
иранцев), т. 1—3, Тегеран, 1332^с. г. х. (1954); Lock-
hart L., The fall of the Savavi dynasty and the Afghan
occupation of Persia, Camb., 1958; его же, Nadir-Shah,
L., 1938; Pakravan E., Abbas Mirza, v. 1—2, Teheran»
263
ИРАНИСТИКА
264
1950—51; его же, Agha Mohammad Gliadjar, Teheran, 1953;
Curzon G., Persia and the Persian question, v. 1—2.
L 1892’ Browne E. G., The Persian revolution of 1905 —
1909 Camb., 1910; S c h u s t e r M., The strangling of Persia,
N. Y., 1912; Martin B. G., German-Persian diplomatic
relations. 1873 — 1912, ’s Gravenhage, 1959; Y e s e 1 s о n A.,
United States-Persian diplomatic relations 1883 — 1921. New
j’runswick — N. Y., 1956; Gehrke Ulrich, Persien in
der Deutschen Orientpolitik wahrend des Erstcn Weltkriegs,
Bd 1—2, Stuttg., [I960].
И. в новейшее время (с 1918). Павлович М., Очерки
по 1итич. борьбы в Персии, в сб. ст.: Персия в борьбе за неза-
висимость М., 1925; Иванова М. И., Нан.-освободнт. дви-
жение в Иране в 1918—1922 гг.,М.,1961; И б р а г и м о в Т. А.,
Создание Коммунистич. партии Ирана, Баку, 1963 (на азерб.
яз )’ Т а г и е в а Ш. А., Нац.-освободит, движение в Иран-
ском Азербайджане в 1917 — 1920 гг., Баку, 1956; Л т а е в X.,
Пап.-освободит, движение в Хорасане, Аш., 1962; М е л п-
к о в О. С., Установление диктатуры Реза-шаха в Ир; не, М..
1961; Сеидов Р., Агр. вопроси крест, движение в Иране...,
Баку 1963; Б а д и Ш. М., Агр. отношения в совр. Иране, М.,
1959’’1И а м и д е А., Рабочее и профсоюзное движение в
Иране в 1941—46 гг., Баку, 1960 (на аг.ерб. яз.); Б а ш-
к и ров А. В., Рабочее и npocj сок зное движение в
Иране, М.,	1948; А г а х и А., Распространение идей
марксизма-ленинизма в Иране, Баку, 1961; Алексеев Л.,
Советский Союз и Иран, М., 1963; М и р о ш н и к о в Л. И.,
Англ, экспансия в Иране, М., 1961, Абдуллаев 3. 3.,
Начало экспансии США в Иране, М., 1963; Попо в М. В.,
Амер, империализм в Иране в годы 2-й мировой войны, М.,
1956- Абдуразаков Б., Происки англ, и амер, импе-
риализма в Иране. 1941 — 1947, Таш., I960; Башкиров А. В.,
Экспансия англ, и амер, империалистов в Иране, |М.], 1954;
Лаврентьев А. К., Империалистич. политика США
и Англии в Иране, М., 1960; А р а б а д ж я п А. 3., Эконо-
мич. экспансия амер, империализма в Иране, в сб.: Политика
США на Бл. и Среднем Востоке, М., I960; Me л ь н и к о в Л.И.,
Политич. экспансия амер, империализма в Иране, там же;
Иванов М. С., Племена Фарса, М., 1961; его же,
Нефтяной консорциум и независимость Ирана, «МЖ», 1959,
№ 12; А р а б а д ж я н А. 3., Междунар. нефт. консорциум
и экономика Ирана, «НАиА», 1962, ЛЪ 2; Иран. История и эко-
номика, сб. ст., М., 1963; Э л в е л л -С а т т о н Л., Иран-
ская нефть (пер. с англ.), М., 1956; С е ф е в и Рахим-
з а д е Иране эгтесади (Политико-экономич. очерк Ирана),
т. 1—2, Тегеран, 1308 — 1309 с. г. х. (1930); Ф а т е х М.,
Панлжах сале нафте Иран (Пятьдесят лет иранской не^ти),
Тегеран, 1335 с. г. х. (1956); Али А з е р и, Гийаме коло-
нел Мохаммед Таги-хан... (Восстание полковника Мохаммед
Таги-хана ... в Хорасане), Тегеран, 1329 с. г. х. (1950); его
же, Гийаме шейх Мохаммеде Хиабани дар Тебриз (Вос-
стание шейха Мохаммеда Хиабани в Тебризе), Тегеран.
1329 с. г. х. (1951); Б е х а р, Тарихе мохтасаре ахзабе
сийасийе Иран (Краткая история политич. партий Ирана),
Тегеран, 1323 с. г. х. (1944); Wilson А. Т., Persia,
L., 1932; Dj ourabtchi Н., La structure economique
de’l’Iran, Gen., 1955; Ba nan i A., The modernization
of Iran 1921 — 1941, Stanf., 1961; Vreeland H. H.
(ed.) Iran, New Haven, 1957; L e n c z о w s k i G., Hussia and
the West in Iran. 1918 — 1948, N. Y., 1949; M i 1 1 s p a-
n u g h A. C., The American task in Persia, N. Y.— L.,
19257 его же, Americans in Persia, Wash., 1946; К о c h w a s-
s e r F., Iran und wir. Geschichte der dcutsch-iranischcn Han-
dels-und Wirtschaftsbezichungen, Stuttg., 1961.
Библиографические и справочные издания. Советская биб-
лиография по Древнему Ирану, см. в кн. Н. М. Постовской.
Изучение древней истории Бл. Востока в СССР (1917 — 1 959 гг.),
М., 1961; Библиография, указатель по Персии, М.. 1928; П е т-
р о’ в М. 11., Библиография по географии Ирана (1 720 — 1 954),
Аш., 1955; Шафа Ш., Джахане Ираншенаси (Мир ирани-
стики), Тегеран, 1341 с. г. х. (1962); А ф ш а р II р а д ж,
Нетабшенасийе Иран (Библиография Ирана), кн. 1 — 8.
Тегеран, 1333 —1341 с. г. х. (1955— 62); Saba Mohsen,
Bibliographic francaise de 1’Iran, Teheran, 1951; Wilson
Arnold T., A bibliography of Persia, Oxf., 1930;
Storey C., Persian literature. A bio-bibliographical sur-
vey v. 1—3 L., 1935—39; Iran almanac and hook of facts...,
Tehran, 1961’, 2 ed., Tehran, [1962], 3 ed., Tehran, 1 963.
ИРАНИСТИКА — комплекс паук, изучающих исто-
рию, экономику, языки, материальную и духовную
культуру всех ираноязычных народов (в узком смысле
слова — народов собственно Ирана, о чем преим. идет
речь в данной ст.). И. сложилась как наука в сер. 19 в.;
термин «И.» появился в лит-ре позднее.
Изучение истории и культуры ирапоязычпых наро-
дов началось с древних времен силами самих иранцев
и представителей др. народов. Их труды являются цен-
ными источниками для И.
Развитие торг, и дипломатия. отношений еврон.
стран с Ираном, Ср. Азией и Вел. Моголами в Индии,
а также практич. задачи христ. миссионерской пропа-
ганды на Востоке стимулировали возникнове-
ние И. в 3 а п. Европе. Записки и соч. стран-
ствующих монахов, купцов, военачальников и дипло-
матов (в 13 в.— Карпини, В. Рубрук, Марко Поло;
в 14 в.— Одорико из Порденоие; в 15 в.— Г. де Кла-
вихо, И. Шильтбергер, Дж. Барбаро, Дж. Анджолелло;
в 16 в. — A. Д' Албу керки, В. д’Алессандро, А. Джен-
кинсов, А. Ширли и др.), а также первые сводные тру-
ды 16 в. — Дж. Рамузио, Р. Хэклейта и даже труд
Б. Бриссопия (В. Brissonius, De regio Persarum princi-
patu. v. 1—3, P., 1580), осн. на сведениях аптич. авторов
о Древней Персии, носили оппсат. характер. Лишь
в 17 —1-й пол. 18 вв. создаются предпосылки
для науч, развития И.: были составлены грамматика
перс, языка Луи де Дьё (Франция) и словарь Якоба
Голиуса (Голландия), опубликованы Г.Гентием (Голлан-
дия) текст и перевод «Гулистана» Саади, изданы под-
робные описания Ирана (итал. путешественник Пьетро
делла Валле, франц. — Ж. Тавернье, Ж. Шарден,
немецкий путешественник А. Олеарий и др.). Первые
сведения об Иране с учетом зап. и вост, источников при-
надлежат голл. ученому де Лету и принявшему хри-
стианство перс, дипломату Урудж-беку, он же Хуан
де Персиа. Появились переводы нек-рых перс. ист.
соч. па европ. языки, опубликованные, в частности,
в «Восточной библиотеке» франц, востоковеда д’Эрбело
(В. d’Herbelot, Bibliotheque Orientale, Р., 1667). Первыми
науч, исследованиями были работы англ, ученого Тома
Хайда (Th. Hyde, Historia religionis veterum Persarum
eorumque magorum, Oxon, 1700) и французского —
Мами-Клерака (La Mamye-Clerac, Histoire de Perse
depuis ]e cornrrencerrent de ce siecle, v. 1—3, P., 1750).
Co 2-й пол. 18 в. до сер. 19 в. И.оформлялас ь
как наука, сосредоточенная на исследовании Аве-
сты, расшифровке др.-перс. клинописи, изучении клас-
сической поэзии на перс, яз., изучении истории
Ирана. Опубликование в 1771 перевода Авесты на франц,
яз. Анкетиля-Дюперрона вызвало острую полемику
и породило большую лит-ру о др.-перс. культуре и зо-
роастризме (англ, востоковед У. Джонс, датский-
p. Раск, французский — Э. Бюрпуф и др.). Расшифров-
кой др.-перс. клинописи наука обязана прежде всего
нем. учителю из Гёттингена Г. Ф. Гротефепду и Г. Роу-
линсону. Труды по др.-иран. языкам сыграли значит,
роль в создании сравнит, языкознания. Много материа-
лов по живым иранским языкам собрала экспедиция
немецкого ученого И. А. Гюльдепштедта (1768—75).
Изучение классич. поэзии на перс, языке было
осуществлено усилиями иранистов разных европ.
стран с помощью ученых стран Востока. Ученые во
гл. с У. Джонсом начали публиковать на англ. яз. пе-
реводы перс. ист. памятников и произведений художеств,
лит-ры. В дальнейшем издание текстов и перево-
дов с перс. яз. сосредоточилось в Хертфорде (Индия),
в Лондоне, Оксфорде и Кембридже (Англия). Наиболь-
ший вклад внесли англ, иранисты Ф. Глэдвин, У. Оузли,
К. Эллиот, Дж. Аткинсон, Н. Блэнд, Д. Форбс, Дж.
Гилкрист. Во Франции в «Школе живых восточных язы-
ков» (осн. в 1795 в Париже) Сильвестр де Саси организо-
вал выпуск «Notices et extraits des manuscrits Persans
de la Bibliotheque Nationale» (c 1787), Ж. Моль издал
полный текст и перевод «Шахнаме» Фирдоуси, а Э. Катр-
мер и К. Дефремери — переводы из Мирхонда, Рашидад-
дина и др. В Венской академии вост. яз. Й. Гаммер-
Пургшталъ опубликовал полный перевод дивана Ха-
физа на нем. яз. и антологию перс, классич. поэзии
(«Geschichte der schonen Redekiinste Persiens», W.,
1818). Благодаря трудам перечисл. выше ученых, а так-
же нем. ученых Ф. Розепцвейга, О. Шлехта-Вшерда,
И. Вуллерса, Ф. Рюккерта, И.Г.Л. Козегартепа, Ф. Бо-
денштедта и др. к сер. 19 в. лучшие произв. классич.
поэзии на перс. яз. вошли в мировую лит-ру и сделали
265
ИРАНИСТИКА
266
возможным появление «Западно-восточного дивана»
Гёте и вольных переводов Фицджеральда из Омара
Хайяма. Наряду с филология, анализом использование
сравнительно-ист. метода позволяло иранистам делать
обобщения, преим. с позиций пдеалистич. философии.
Наиболее полными ист. исследованиями были кн. Дж.
Малькольма (J. Malcolm, The history of Persia, v. 1—2,
L., 1829) и Ж. А. Гобино (.1. A. Gobineau, Histoire
des Perses, t. 1—2, P., 1869). Социально-экономич. про-
блемы рассматривались преим. путешественниками и
дипломатами: Дж. Мориер и Дж. Фрейзер (Англия),
О. Блау (Германия), А. Вамбери (Австро-Венгрия).
Успехи И., как и всего востоковедения, были связа-
ны с общим ростом гуманитарных наук в Европе и уси-
лением интереса европейцев к странам Востока в свя-
зи с развитием колон, политики. В И., как и во всем
востоковедении, оформились две тенденции: гумани-
стич., проявляющаяся в признании общечеловеч. цен-
ности культуры Востока, в симпатии к судьбам его на-
родов (Анкет иль-Дюперроп, Сильвестр де Сасп, Гаммер-
Пургшталъ, А. Вамбери), и колониалистская, характе-
ризующаяся европоцентризмом и апологией колони-
заторов, к-рым приписывают мнимую «цивилизатор-
скую» миссию на Востоке (Дж. Малькольм, Г. Роулинсон,
Ж. А. Гобино). У большинства иранистов преобладало
своеобразное переплетение этих тенденций, что опреде-
лило содержание И., особенно в последующие периоды.
Для 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. характерно расширение
диапазона прапистич. исследований и начавшаяся
дифференциация отд. отраслей II.
Увеличивается круг изучаемых языков (открыты па-
мятники на ранее неизвестных Иран. яз. — согдийском,
парфянском, хотано-сакском, а позднее — хорез-
мийском и бактрийском) и диалектов, разрабатываются
ист. география, манихеистика, новая история, этно-
графия; развиваются палеография, эпиграфика, нумиз-
матика. Публикуются каталоги рукописей: К. Рьё
(Англия), Э. Плоше (Франция), X. Эте, В. Пертш, Флю-
гель (Германия) и др. Формируются как самостоят.
историко-филологич. отрасли внутри И.: лингвистика,
в частности историческая (нем. ученые Ф. Андреас,
X. Бартоломе); история лит-ры (нем. ученые X. Эте
и П. Хорн, итал. ученый Дж. Пицци, англ, иранист
Э. Браун); история др.-иран. и ср.-ирап. домусульм. куль-
туры, включающая авестологпю и пехлевистику (нем.
ученые Ф. Вейсбах, Ф. Шпигель, К. Гельдпер, Ф. Юсти,
датский — Н. Вестергор, французские — Дж. Дарм-
стетер, К. де Гарле, английский — Э. Вест); медиеви-
стика и история нового времени (франц, ученые К. Бар-
бье де Мейнар, Г. Зоттенберг, К. Юар, Ш. Шефер, не-
мецкий — Т. Нёльдеке, английские — Р. Николсон,
Э. Денисоп-Росс и др.); история культуры народов Ира-
на и соседних стран (нем. востоковеды В. Гейгер,
М. Маркварт, чешский — В. Томашек); археология
и история искусства (франц, археологи А. Лайар, Ж. де
Морган, немецкий — Ф. Зарре, нем. искусствовед
А. Попе). Афганистана, курдоведение, осетиноведение
выделяются в самостоят. дисциплины.
Итоги И. к нач. 20 в. систематизированы в энцикло-
педии. труде «Grundriss der iranischen Philologie»,
Bd 1 [Предыстория иран. языков, яз. Авесты и древпе-
перс., пехлеви (среднеперс.), новоперс. и др. современ-
ные иран. языки], Bd 2 [Древняя и ср.-век. история Пра-
на, лит-ра Ирана, новоперс. лит-ра], Stras., 1895—1901,
в иранистич. статьях в «Энциклопедии ислама» (4 тт.
на англ., франц., нем. и тур. яз.) и в труде Э. Брауна
(Е. G. Browne, A literary history of Persia, v. 1—4, L.,
1902—24; повое изд., Camb., 1956—59).
Развитие И. в Европе и С Ш А в 20 в.
характеризуется тем, что в противовес работам по Ира-
ну, отражающим или обслуживающим интересы коло-
ниалистской политики империалистич. держав (в кон.
19 в. Дж. Керзону в 20 в.— амер, колон, деятели М. Шу-
стер, А. Мильспо, англ.—И. Сайкс\ статьи в журн. «Cen-
tral Asian Review»), в трудах отд. иранистов усиливает-
ся антиколониалистская тенденция. Вместе с тем в И.
преобладают описательство, изучение древности и фило-
логии. Др. истории, клинописи, древним и ср.-ирап.
яз., Авесте посвящены работы нем. ученых Э. Херн
фельда, В. Хеннинга (работает в США), X. Хумбаха;
труды X. Бейли, И. Гершевича, М. Бойса (Англия),Дж.
Камеропа, Р. Бента, А. Олмстеда (США), Э. Бепвеписта
(Франция), Ж. Редара (Швейцария), X. С. Нюберга
(Швеция), Г. Моргенстьерне (Норвегия), Ж. Дюшен-
Гиймепа (Бельгия), К. Барра (Дания) и др. Исследова-
ния по ср.-век. истории Ирана, издания источников,
описания рукописей, работы по лит-ре, философии, при-
кладным дисциплинам публикуют: франц, ученые
А. Массе, А. Годар, Ж. Лазар, белы. — А. Корбен,
итал. —А. Баузанп, немецкие — И. Шварц, Б. Шпулер,
В. Хинц, X. Риттер, датский —А. Кристенсен, Р. Фрей
(США), Л. Локкарт, А. Арберри, Дж. А. Бойл, В. Ми-
норский (Англия) и др. Очень мало работ зап.-европ.
и амер, ученых по новой и особенно по новейшей исто-
рии, авторы же имеющихся работ обычно освещают
историю Ирана с позиций бурж. социологии: франц.
Р. Греве, англ. Э. Браун, Р. Леви, Г. Ленцовскпй
(США). В последнее время намечается нек-рый сдвиг к
изучению социально-экопомич. проблем современности
(А. К. Лэмбтоп, Л. Элвелл-Саттон — Англия, Ф. Барт—
Швеция и др.). Отношения Ирана с др. гос-вами
освещают амер. А. Йезельсон, нем. Б. Мартин и др.
В И р а н е истоки И. восходят к ист. хроникам и
лит. антологиям (тазкире), сохранившимся вплоть до
нового времени (Реза Кули-хап Хедаят, Лисан-оль-
Мольк). С ростом нац. самосознания возрастал интерес
к нац. истории и культуре. В соч. просветителей Маль-
ком-хана и А. Талибова, а также Ага-хапа Кермапи,
Зока-оль-Молька и др. ставился вопрос о борьбе про-
тив иностр, закабаления. В нач. 20 в. в иран. историо-
графии постепенно утверждаются совр. критич. методы
исследования (начиная с М. Казвини).
Специалисты по древности (И. Пур-Давуд, X. 11ир-
ния и др.) и средневековью (А. Таги-заде, М. Форуги,
С. Нафиси, Ф. Вади аз-Заман, А. Эгбаль, II. Фалса-
фи, М. Беяни, М. Миноги, М. Моин, А. Хекмат, П. Хан-
лари, 3. Сефа, Т. Бахрами и др.) придерживаются ист.-
филологич. метода исследования и успешно развивают
источниковедение, текстологию, издают памятники,
библиографии (X. Мошар, М. Саба, 3.A(Jnrip, Э. Яр
Шатер), каталоги, толковые, биография, и энцикттопе-
дич. словари (А. Деххода, М. X. Тебризи и др.).
Новая история Ирана освещается в трудах А. Кесрави,
Ф. Адамията, А. Эгбаля, новейшая — в трудах Али Азе-
ри, X. Макки, Малек-ош-Шоара Бехара, М. Садра Ха-
шими, Р. Годар.за. Антиколониалистская, особенно
антиангл., направленность иран. историографии про-
является в трудах М. Махмуда, С. Нафиси, И. Тейму-
ри, А. Дансшиура, Лисани, А. Касеми. Распростране-
ние марксистских идей в Иране (журн. «Донья»,
созданный Т. Эрани) оказало влияние па труды
нек-рых иран. ученых (II. Шад, Бозорг Алеви и др.).
В Индии истоки И. восходят к религ. штудиям
парсийского духовенства и к изучению и развитию поэ-
зии на перс. яз. Индия — один из центров авесточогии
и нехлевпетики (Э. и Б. Апклессария, И. Моди, И. Сан-
джака , Дж. Упвала и др.), а с 19 в.— крупнейший
центр по изд. литографий ист. и лит. памятников на
перс. яз. История перс, поэзии «Ши’р-аль-Аджам» в
5 тт., сост. на яз. урду Шибли Нумани. В 50—60-е гг.
20 в. изучением классич. перс . поэзии занимаются
М. Сиддики, С. Хусейн, Хади Хасан и др.
В Пакистане издаются ист. хроники и иссле-
дования, особенно Лахорским ун-том.
267
ИРАНИСТИКА
268
В Турции сложилась традиция изучения и ком-
ментирования классич. перс, поэзии. Издаются критич.
тексты, переводы и исследования (А. Атеш, Т. Языд-
нш), изучаются ср.-век. история Прана в период гос-
подства тюркских династий (Ш. Гюналтай, Н. Узлук),
ирано-тур. отношения (Э. 3. Карал), история науки
(Айдын Сайылы и др.).
В Афганистане успешно развивается изуче-
ние ист. памятников (А. Кохзад, М. Жобаль и др.)
и языка (А. Фархади и др.). Появились псследоват.
работы ио И. в ОАР, Ираке, Японии.
В России первые сведения об Иране появи-
лись очень давно («Хоженпе за три моря» А. Никитина
в 15 в.; «Хождение купца Федота Котова в Перс, царст-
во» в 17 в.). О первых науч, трудах можно говорить лишь
с кои. 18 в. (Ф. И. Соймонов, В. Братищев и др.). Но
даже в 1-й иол. 19 в. И. в России делала еще первые ша-
ги (А. II. Болдырев, О. Сенковский, А. Ходзько).
Активизация политики царской России в Иране в 19 в.
вызвала появление многочисл. описаний Ирана, сделан-
ных рус. дипломатами и воен, чиновниками, представи-
телями торг.-пром, кругов (В. Бороздпа, И.Ф. Бларам-
берг, К. де Боде, Баумгартен, И. А. Риттих, II. А. То-
милов, А. Г. Туманский, 11. Огородников и др.). Очень
ценны описания науч, путешествий И. Н. Березина,
11. В. Хапыкова, Г. Мельгунова, II. Зарудного. Нача-
лась разработка истории Ирана и сопредельных стран
на основании вост, первоисточников (И. Н. Березин,
А. Казем-бек, Б. А. Дорн, Н. И. Веселовский). Особен-
но крупные труды были созданы В. В. Бартольдом,
к-рый не ограничился описанием политич. истории, а
стал разрабатывать социально-экономич. вопросы (Тур-
кестан в эпоху монг. нашествия, ч. 1—2, 1898—1900;
Историко-географич. обзор Ирана, СПБ, 1903; Место
прикаспийских областей в истории мусульм. мира,
Баку, 1925; Иран. Историч. обзор, Ташкент, 1926),
В. А. Жуковским, начавшим производить раскопки в
Мерве, К. А. Иностранцевым (исследования о Сасанидах).
Современность изучалась преим. практич. работни-
ками (Л. Ф. Тигранов, Из обществ.-экономии, отно-
шений в Персии, СПБ, 1909, М. Л. Томара, Л. Ф. Богда-
нов); бабидские восстания, бехаизм привлекли внима-
ние А. Казем-бека, В. Р. Розена, А. Г. Туманского и др.
Большинство ученых занималось изучением иран. языков
и лит-ры (К. Г. Залеман, Ф. Е. Корш, А. Е. Крымский).
В Сов. Союзе важнейшими чертами И. являются
ее науч, марксистско-ленинский метод исследования,
интерес к разработке социально-экономич. истории Ира-
на, гуманистич., интернационалистская, антиколониа-
листская направленность в изучении и объяснении
истории, экономики и культуры Ирана. Сов. иранисты
в своих работах опираются на оценки ряда вопросов
истории Ирана, содержащиеся в трудах К. Маркса,
Ф. Энгельса, В. И. Ленина, и особое внимание уделяют
нац.-освободит, борьбе народов Ирана против империа-
лизма. После Окт. социалистич. революции старшее
поколение иранистов (В. В. Бартольд, А. Е. Крым-
ский, Б. В. Миллер, А. А. Семенов, М. А. Андреев,
10. Абуладзе) пополнилось новым поколением ученых
(М. 11. Павлович, А. С. Султап-заде, Д. И. Завриев,
10. И. Марр, А. А. Ромаскевич, К. И. Чайкин и др.).
В республиках Сов. Востока, народы к-рых в древ-
ности и ср. века развивались в тесном взаимодействии
с пародами Ирана и участвовали в создании общеирап.
культуры, широко развернулось изучение ее (в част-
ности, изучение классич. поэзии, низамиведепие). Боль-
шое значение в изучении литературы имеют труды
С. Айни. Выделилась в самостоятельную отрасль и
достигла большого развития иранская филология:
лингвистика (А. А. Фрейман, И. И. Зарубин, Б. В. Мил-
лер, Л. И. Жирков, В. И. Абаев, М. Н. Боголюбов,
В. С. Соколова, Г. С. Ахвледиани, Л. С. Пейсиков,
В. А. Лившиц, И. М. Оранский, В. С. Расторгуева и
др.), литературоведение и текстология (Е. Э. Бертельс,
И. С. Брагинский, А. Н. Болдырев, А. М. Мирзоев,
А. К. Арендс, Д. С. Комиссаров, Д. Кобидзе,
А. 3. Розенфельд, А. А. Стариков, Р. Алиев, А. Е. Бер-
тельс, Ю. Е. Борщевский,М. И. Занд, В. Б. Кляшторина,
Н. О. Османов, Г. Алиев, Б. Гусейнов, В. Б. Никитина,
3. Г. Османова, Р. Хади-Заде, Ш. Шамухамедов и др.);
ежегодно (с 1951) в Сов. Союзе проводятся науч, сессии
по иран. филологии. Дифференциация филологии.
и ист. отраслей И. способствовала успехам в изучении
древней, ср.-век., новой и новейшей истории Ирана.
В. В. Струве, исходя из марксистского учения о роли
обществ.-экономич. формаций, сумел выявить место
рабовладельч. общества в истории Др. Востока, в част-
ности Ирана. Был издан «Очерк истории древнего
Ирана» М. М. Дьяконова (М., 1961). История древнего
Ирана изучается И. М. Дьяконовым, И. Г. Алиевым,
М. А. Дандамаевым, В. Г. Лукониным, Э. А. Грантов-
ским, 10. Б. Юсифовым и др. В трудах сов. медиевистов
разрабатываются проблемы становления, развития и раз-
ложения феод, отношений в Иране: И. В. Пигулевская
(Города Ирана в раннем средневековье, М.—Л., 1956,
и др.), А. 10. Якубовский, Б. Н. Заходер, И. 11. Петру-
шевский (Очерки по истории феод, отношений в Азер-
байджане и Армении в XVI—нач. XIX вв., Л., 1949;
Земледелие и агр. отношения в Иране XIII —XIV вв.,
М. —Л., 1960, и др.), А. А. Али-заде (Социально-
экономич. и политич. история Азербайджана XIII—
XIV вв., Баку, 1956), М. А. Беленицкий, Л. В. Строева,
А. И. Фалина и др. Историей позднего средневековья
занимаются В. Н. Габашвили, В. С. Путуридзе, А. Д. Па-
пазян, П. И. Петров, Н. Д. Миклухо-Маклай, О. А. Эфен-
диев, А. А. Рахмани. По новой истории лучше всего изу-
чена политика империалистич. держав в Иране (Р. А.
Иоаннисян, А. В. Фадеев, С. В. Шостакович, И. II. Бу-
шев, М. А. Игамбердыев), сравнительно меньше работ по
внутр, истории (Г. М. Шитов, М.Р.Арунова, К. 3. Аш-
рафян, 3. 3. Абдуллаев, Н. А. Кузнецова). Большое
внимание уделяется изучению истории Ирана 20 в.—
иран. революции 1905—И (М. П. Павлович, Г. Н. Иль-
инский, М. С. Иванов, Г. С. Арутюнян, А. М. Матвеев),
нац.-освободит, борьбе 1918—22 [Ирандуст (В. Осет-
ров), Ш. М. Тагиева, М. Н. Иванова, X. Атаев, Г. Ега-
нян], нац. вопросу (В. Г. Тардов, Г. М. Петров,
О. Л. Вильчевский), разоблачению колонизаторской
политики империалистич. гос-в в Иране (М. II. Павло-
вич, А. С. Султан-заде, М. Сенджаби, А. В. Башки-
ров, М. В. Понов, Б. Абдуразаков, Л. И. Мирошни-
ков и др.), изучению социально-экономич. сущности
монархии Реза-шаха Пехлеви [С. Иранский (Пастухов),
В. А. Гурко-Кряжин, Б. 3. Шумяцкпй, О. С. Меликов],
идеологии совр. Ирана (А. М. Агахи, Е. А. Дорошенко,
С. М. Алиев), советско-иран. отношений (Д. И. Шмор-
гонер, Е. Л. Штейнберг, Р. А. Тузмухамедов и др.).
Впервые с науч, позиций стала изучаться экономика
Ирана (Н. II. Бобынин, Л. С. Свептицкий, И. И. Коро-
бейников, Д. К. Белошапкин, А. 3. Арабаджян,
Ш. М. Вади, Р. А. Сеидов и др.). Известным итогом
развития И. в последние годы являются главы ио Ира-
ну во «Всемирной истории», тт. 1—9, 1955—62, «Исто-
рия Ирана с древнейших времен до конца XVIII в.»,
Л., 1958, главы по истории Ирана в «Новой истории
стран зарубежного Востока», т. 1—2, М., 1952,«Новей-
шей истории стран зарубежного Востока», вып. 1—4,
М., 1954—60, «Совр. Иран» (Справочник), М., 1957,
«Очерк истории Ирана», М., 1952 (М. С. Иванова).
Большое значение имеют ист. и археологии, исследо-
вания, осуществляющиеся в республиках Ср. Азии и
Закавказья. Важнейшие археологии, экспедиции: Хо-
резмская (С. П. Толстов), в Узбекистане (В. А. Шиш-
кин, Я. Г. Гулямов и др.), в Туркмении (М. Е. Массон,
269
ИРАНИСТИКА — ИРАНО-ВИЗАНТИЙСКИЕ ВОЙНЫ 6—7 вв.
270
Г. А. Пугачепкова и др.), в Таджикистане (Б. А. Лит-
винский, А. М. Беленицкий, Е. А. Давидович, И. И. Пег-
матов, Д. Джалилов) и др. Итоги этих исследований,
имеющих значение для И., отражены в «Истории Уз-
бекской ССР»,т. 1, кп. 1—2, Таш., 1955—56; «Истории
Туркменской ССР», т. 1, Ашх., 1957; «Истории таджик-
ского парода», т. 1, М., 1963; труде Б. Г. Гафурова
«История таджикского народа», т. 1,3 изд., М., 1955.
Марксистская И. развивается в зарубе ж-
я ы х социалистич. страна х, особенно в
Чехословакии [литературоведение—Я. Рынка (J. Вурка
a spolupracovnici, Dejiny perskea tadzickeliteratury,
2vyd., Praha, 1963); И. Бечка, В. Кубичкова; древне-
иран. культура — О. Клима; фольклор — Ян Цейпек],
в ГДР (Г. Юнкер и др.), в Польше (И. Махальский),
в Венгрии (И. Харматта, Ж. Телегди).
Основные центры И.
Афганистан. Историч. об-во Афганистана
(Анджуман тарихи Афганистан) в Кабуле (осн. 1942).
Историко-этнографич. музей в Кабуле (осн. 1918).
Кабульский ун-т (осн. 1931).
Великобритания. School of Oriental and
African Studies (осн. 1916). University of London.
The Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland,
Лондон (осн. 1823). Oriental Studies Section British
Academy, Лондон (осн. 1901). Oxford University (осн.
12 в.). Institut of Oriental Studies University of Cam-
bridge (осн. 13 в.). University of Manchester, Depart,
of Persian Studies.
Г Д P. Institut fiir Orientforschung der Deutschen
Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Institut fur
iranische und kaukasische Sprachen, Humboldt Univer-
sit'»t, Берлин (осн. 1809).
Индия. The Asiatic Society of Bombay (осн. 1804).
Institut of Islamic Research (Дели); Calcutta University
{осн. 1857). The Asiatic Society (в Калькутте, осн.
1784). Delhy University (осн. 1922).
Иран. См. в ст. Иран, раздел Важнейшие научные
учреждения Ирана, изучающие историю.
Италия. Istituto Universitario Oriental di Na-
poli (осн. 1732), Istituto di Studi Oriental!, Universita
di Roma (осн. 1303). Istituto perl’Oriente (Рим).
Норвегия. Universitetet i Oslo (осн. 1811). Indo-
Iransk Institutt (осн. 1920). Norsk OrientaLsk Selskap.
Польша. Instytut Orientalistyczny. Universytet
Warsza*'-ski. Polska Akademia Nauk (осн. 1952). Zaklad
Oriental istyki Polskiej Akademie Nauk. Universytet
Krakowski (осн. 1364).
СССР. Ин-т народов Азии, ин-ты этнографии, фи-
лософии, истории, мировой экономики и междунар.
отношений, мировой лит-ры, языкознания АП СССР;
ин-ты востоковедения АН Узбекистана, Азербайджана,
Грузии; сектор востоковедения АН Армении; отдел
востоковедения АП Таджикистана; ин-т вост. яз. при
МГУ, воет, ф-т ЛГУ, ун-ты Баку, Тбилиси, Еревана,
Ташкента, Душанбе, Ашхабада; Музей вост, культур
в Москве, Гос. Эрмитаж и Гос. этнография, музей в
Ленинграде.
С Ш A. University of Michigan (осп. 1817). Ilarward
University, Кембридж (осн. 16 ’6). Near and Middle East
Institute. Columbian University, Нью-Йорк.
Турция. Турецкое историческое общество (Turk
tarih kurumu), Анкара (осн. 1931). Стамбульский и
Анкарский ун-ты (осн. соотв. 1900 и 1946).
Ф Р Г. Universitat Hamburg (оси. 1919). Gottingen Uni-
versitiit (осн. 1472). Seminar fur Indologie und Iranistik.
Франция. Societe Asiatique de Paris (осн. 1822),
Uni versite de Paris (осн. 1253). Departement d’lrano-
]ogie de 1’Institut Franco-Iranien, Ecole Nationale de la
France d’Outrmer, Institut de PEtudes iraniennes de
PUniversite de Paris.
Чехословакия. Orientalni Ustav, Ceskoslo-
venska Akademie Ved. Karlowa Universita (основан
1348).
Осн. периодич. издания (кроме оЗщеориенталистич. не-
риодики): «Тис Middle East Journal», Wasn., с Гэ4о; «На-
мейе Фархангестан» («Известия Акад. Наук»), Тегеран,
с 1943; Рахнемайе кетаб (Путеводитель по книгам), Тегеран, с
1958:Фарханте Иранзамин (Культура Ирана), Тегеран, с 1 9_> 3,
Indo-lranien Journal, ’sGravenhage, с 19э/; «Ариан..», Кабул,
с 1942, на фарси; Jndo-Iranica, Calcutta, с 1946; Iranica
Antiqua, Leiden, с 1961; Zeitsclirift fiir Indologie und Irani-
stik, Lpz., 1922—36.
Лит.: Б a p т о л ь д В. В., История изучения Востока в
Европе ив России, 2 изд., Л., 1925; Очерки истории историч.
науки в СССР, т. 1-3, М., 1955-63; П о ст о в с к а я Н. М.,
Изучение древней истории Бл. Востока в Сов. Союзе (1917 —
1 959 гг.), М., 1961; Брагинский И. С., К вопросу
о периодизации истории народов Ср. Азии и Казахстана в
досоветскую эпоху, в кн.: Материалы объед. научн. сессии,
поев. ист. Ср. Азии и Казахстана в доокт. период, Tain.,
1955; «Востоковедение в Ленинградском ун-те», Л., 1960;
Дорошенко Е. А., Об историч. туке в Иране, «ВИ»,
1955, Кг 7; О р а н с к и й И. М., Введение в иранскую фи-
лологию, М., 1960; Очерки по истории изучения иранских язы-
ков, М., 1962; Кузнецова Н. А., К у л а г и н а Л. М.,
Моталаат дар барейе Иран (Исследования об Иране), «Пейаме
павин», IV г. изд., № 8, 9, 10, И, 12; V г. изд., Кг 1, 3;
Тегеран, 1340 — 4 1 с. г. х. (1962—63); Шафа Ш., Джехане
Ираншенаси (Мир иранистики), Тегеран, 1962; Iranican
Bulletin of the Center for the study of civilization and cul-
ture of Iran and the Middle East, v. 1, Teheran, 1963;
A r b e г г у A., British contributions.to Persian studies, L.,
1942; Gabriel A., Die Erforschung Persiens, W., 1952;
Historians cf the Middle East, ed. by Bernard Lewis and P. M.
Holt, L., 1962. См. также лит. при ст. Иран.
И. С. Брагинский, Н. А. Кузнецова, Л. М. Кулагина. Москва.
ИРАНО-ВИЗАНТИЙСКИЕ ВОЙНЫ 6—7 вв. —
войны между Византией и Сасанпдским Ираном за
преобладание в Передней Азии. Постоянные войны Ира-
на с Римской империей в 3—4 вв. сменились с кон. 4 в.
мирными отношениями (воен, столкновения, вызванные
гонениями на христиан в Пране, происходили лишь
в 421 — 422 и 441), объясняющимися аналогичными для
обоих гос-в трудностями — социальным кризисом, втор-
жениями варварских племен. По договору о совместной
борьбе с этими племенами, Византия, в частности, пре-
доставляла Ирану ден. дотацию. Отказ от ее выплаты по-
служил поводом к войне 5 0 2—5 0 6	(5 0 5?).
В 502—503 иран. войска разорили визант. Месопотамию
и Сирию и взяли Амиду. Вторжение через Кавказ
гуннов заставило Иран заключить мир (505 или 506).
Помощь, оказанная Византией зависимой от Ирана
Иберии, привела квойпе 52 7—5 3 2. Заключен-
ный в 532 «вечный» мир (с сохранением границ до 502)
оказался непрочным. Воспользовавшись отвлечением
сил Византии в Италии, Иран в 540 начал новую войну:
иран. войска вторглись в Сирию, в 540 взяли обл. Ла-
зику и Антиохию на Оропте, ремесл. пас. к-рой было
переселено под Ктесифон. Перемирие 545 было прервано
воен, действиями на Кавказе, где Византии удалось
отстоять Лазику. В 562 был заключен мир (па 50 лет),
восстанавливавший старые границы. Завоевание иран-
цами Йемена, находившегося под властью союзницы
Византин — Эфиопии, набеги на Иран тюрок, подстре-
каемых Византией, привели к повой войне 5 7 2—
5 9 1, к-рая окончилась успешно для Византии: за то,
что визант. император Маврикий помог шаху Ирана
Хосрову II в его борьбе против Бахрама Чубина, Иран
возвратил города, захваченные в предшествующие годы,
и уступил нек-рые р-ны в Закавказье (мир 591). Война
6 0 2—6 2 9. Под предлогом мести за убитого в 602 Мав-
рикия, Хоеров II начал в том же году войну с Визан-
тией. В отличие от предыдущего периода, Иран стремил-
ся теперь к прочному присоединению завоеванных терр.
Ему удалось на длит, время отторгнуть вост, и юж. про-
винции Византии (см. карту «Ирано-византийские вой-
ны (502—629 гг.)». Иран, войска трижды подходили к
Босфору. Однако Византии, поддержанной хазарами и
тюрками, удалось нанести ответный удар: после успеш-
ных походов визант. императора Ираклия, подходив-
271
ИРАНО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 16—18 вв.
272
того со своими войсками к Ктесифону, и убийства заго-
ворщиками Хосрова II (628), был заключен мир (629),
ио к-рому иранцы должны были вернуть Византии все
захваченные при Хосрове терр. И.-В. в. резко ослаби-
ли оба гос-ва, к-рые не смогли оказать успешного со-
противления арабским завоеваниям.
Лит.: П и гул св с к а я Н. В., Месопотамия на рубеже
V и VI вв., М.-Л., 1940; е е ж е, Византия и Иран на рубеже
VI и VII вв., М. —Л., 1946; Дьяконов М. М., Очерк исто-
рии др. Ирана, М., 1961; Ch г i s t е ns е n A., L’lran sous les
Sassanides, 2 ed., Copenhague, 1944.
Э. А. Грантовский. Москва.
ИРАНО-ТУРЕЦКИЕ ВОИНЫ 16—18 вв — велись
между Османской Турцией и Сефевидским Ираном под
религ. лозунгами: турки объявляли ересыо шиизм,
сефевиды — суннизм, а в действительности за господ-
ство над Арменией, Грузией, Азербайджаном, Курди-
станом и Ираком, за захват стратегия, и торг, путей,
шедших через Закавказье и Месопотамию. В о й н а
1 5 1 4—5 5. Началась после того, как сефевидский шах
Исмаил I [1502—24] подчинил Армению, Курдистан
и Ирак Арабский с Багдадом, ранее входившие в состав
гос-ва Ак-Коюнлу (2-я пол. 15 — нач. 16 вв.). В ответ
на это тур. султан Селим I [1512—20], истребив в 1513
ок. 40 тыс. шиитов в М. Азии, начал наступление про-
тив Ирана. 23 авг. 1514 турки наголову разбили кызыл-
башское ополчение (см. Кызылбаши) шаха в Чалды-
ранской битве и заняли (временно) его столицу г. Теб-
риз. Турция отказалась от заключения мира, предло-
женного Исмаилом, отбила его попытки вернуть захва-
ченные терр. (победа тур. войск у Кэчхисара в 1515),
присоединила к своим владениям зап. часть Армении,
почти весь Курдистан и сев. часть Ирака Арабского.
В 1533, подписав мир с Австрией (см. Австро-турецкие
войны), тур. султан Сулейман Кануни [1520—66] возоб-
новил воен, действия против
Ирана. В 1533—35 тур. вой-
ска трижды вторгались в Юж\
Азербайджан и брали Теб-
риз, в 1534 захватили Баг-
дад, а затем и Ирак Араб-
ский (кроме Басры, завоеван-
ной в 1546) и установили
контроль над торг, путями,
соединяющими побережье
Средиземного м. с Персид-
ским зал., в 1536 отторгли
нек-рые р-ны Юго-Зап. Гру-
зии (Олти, Артвин и др.),
в 1538 взяли г. Ван (Юж. Ар-
мения). Войска шаха Тах-
маспа I [1524—76]в 1538 за-
воевали IIIпрван. В 1548 тур.
войска предприняли повое
наступление на Азербайд-
жан, взяли Тебриз, углуби-
лись в Иран до Катана и Ку-
ма, захватили Исфахан. В
том же году они вторглись в
Вост. Армению, в 1549 — в
Юж. Грузию. Неск. лет борь-
ба шла с переменным успе-
хом. 29 мая 1555 в Амасье
был подписан мирный дого-
вор, по к-рому Турция полу-
чила Ирак Арабский с Багда-
дом; Азербайджан с Тебризом
оставался за Ираном. Арме-
ния и Грузия бы ш поде юны
(см. карту). Область г. Кар-
са была объявлена нейтраль-
ной и опустошена, а кре-
пость срыта. Второй этап
И.-т. в. начался в 1578 и продолжался с переры-
вами ок. 50 лет. В ходе этих войн Османская Тур-
ция, опираясь па поддержку крымских ханов, стреми-
лась овладеть вост, частью Закавказья, установить
контроль пад волго-каспийским путем, оборвать торг,
связи Ирана с Россией и уничтожить ее влияние на
Кавказе, особенно усилившееся после взятия Иваном
Грозным Астрахани (1556). В о й н а 1 5 7 8—9 0. Восста-
новив, вопреки договору 1555, цитадель Карса, тур. вой-
ска в 1578 захватили вост, часть Самцхе-Саатабаго,
10 авг. 1578 разбили войска шаха при Чилдыре, вторг-
лись в Вост. Грузию и Вост. Армению, продвинулись
в Ши рван. Ио 27 нояб. 1578 они были разбиты под Шема-
хой и изгнаны из Ширвана. С 1579 тур. войска и 100-тыс.
войско крымского хана вновь стали совершать грабит,
набеги на Шпрван и Вост. Армению. В 1583 захватили
Шемаху и Баку. Опустошит, походы тур.-татарских
войск в Вост. Армению, Вост. Грузию и Азербайджан
продолжались до 1589. Тебриз, Гянджа, Шемаха и др.
города были разорены, значит, часть населения пере-
бита, угнана в рабство или бежала. По Стамбульскому
мирному договору, 21 марта 1590, Азербайджан (кроме
Талыша и Ардебиля), Вост. Армения, Вост. Грузия, а
также значит, части Луристана и Курдистана и др. терр.
перешли под власть Турции (см. карту). Успехи тур.
оружия в 16 в. были в значит, степени обусловлены
внутр, неурядицами и восстаниями в Иране, к-рый к то-
му же не имел такой сильной артиллерии и постоянной
пехоты, какой располагала Турция. В о й н а 1 6 0 2—1 2.
В нач. 17 в. шах Аббас I, создав регулярную армию, на-
чал наступление против Турции. В 1603—04 войска шаха
разбили турок у Суфиана, взяли и разграбили Тебриз,
Нахичевань, Джульфу, Ереван. В 1603—07 они уничто-
жили тур. гарнизоны в Азербайджане, завоевали Вост.
2ТЗ
ИРАНО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 16—18 вв.
274
Армению; из Армении вглу(<ьИрана но приказу шаха
Аббаса было изгнано св. 300 тыс. армян. Была захва-
чена Вост. Грузия, юж. часть Курдистана, Луристан.
В 1609—12 тур. армия неоднократно вторгалась в завое-
ванные Аббасом области, пыталась взять Тебриз, но
была вытеснена. Стамбульский мирный договор 20 нояб.
1612 (по др. данным 1613) подтвердил завоевания Ирана
(см. карту). Война 16 1 6—1 8. Пытаясь вернуть
утраченные владения, Турция в 1616 предприняла
новую войну. В сент. — нояб. тур. войска безуспешно
осаждали Ереван и Нахичевань, в 1617 крымские татары
произвели набеги на Ганджу, Джульфу, вместе
с тур. армией они подступили к Тебризу, но 10 сент.
1618 тур.-татарская армия была разбита Аббасом в Се-
рабской долине. Заключенный 29 сент. 1619 ирано-тур.
договор в осн. подтвердил условия договора 1612.
Турция предоставила Ирану «свободу действий» в Карт-
ли и Кахетии и передала ему санджаки Дерне и Дер-
тенг.
Война 1 6 2 3—3 9 началась на-
ступлением иран. войск. В 1623—
1624 шах Аббас завоевал весь Ирак
Арабский с гг. Багдад, Педжеф,
Кербела, а также Сев. Месопота-
мию. В 1624 шахские войска, дейст-
вовавшие в Грузии, захватили Ахал-
цихе. Однако в конце 1625, восполь-
зовавшись ослаблением иран. гос-
подства в Грузии в результате нар.
восстания Г. Саакадзе, тур. войска
вновь захватили Ахалцихе (в 1627
был отвоеван у турок Ираном; в
1635 турки снова заняли Ахалцихе,
а также Ахалкалаки), отторгли от
Грузии Самцхе-Саатабаго, к-рый был
превращен в тур. пашалык; Турция
вернула себе С. Месопотамию с Мо-
сулом, Киркук, но 9-мес. осада Баг-
дада (сент. 1625 — июль 1626) успе-
ха не имела. Потерпев вторую не-
удачу под Багдадом в 1630, тур.
войска перенесли воен, действия в
Зан. Иран (разорили Хамадан) и в
Закавказье. В конце 1638 они взяли
Багдад. Касре-Шириискпй (Зохаб-
ский) договор 17 мая 1639 оставил в
осн. границу между Ираном и Тур-
цией, установленную договором 1612
(см. карту).
Война 172 3—2 7. Использовав
развал Сефевидской державы, уско-
ренный нашествием афг. племен,
войска тур. султана Ахмеда 111
[1703—30] весной 1723 начали ши-
рокое наступление против Ирана.
Они вторглись в Вост. Грузию (взя-
ли Тбилиси), Вост. Армению, Азер-
байджан (в 1724—25 были взяты
Мераге, Хой, Нахичевань, Ордубад,
Тебриз, Гянджа, Ардебиль), Зан.
Иран (пров. Луристан, гг. Нехавенд,
Казвин, Хамадан). Тур. завоевания
создали серьезную угрозу интере-
сам России на Кавказе и Каспии.
В 1722—23 Россия заняла каспий-
ское побережье от Дербента до Эи-
зели,что было подкреплено рус.-иран-
ским договором 23 сент. 1723. Воз-
никшая в связи с этим опасность
рус.-тур. войны была устранена под-
писанием Константинопольского рус-
ско-турецкого договора 23 июня 1724.
Не удовлетворившись захватом огромной терр., Тур-
ция двинула свои войска в Вост. Иран, к Исфа-
хану, но в окт. 1726 они были остановлены афг.
правителем Ирана — Ашрафом. По Хамаданскому
мирному договору 4 окт. 1727 Ашраф признал тур.
султана халифом всех мусульман, а также признал
отход к Турции владений Ирана, завоеванных Тур-
цией в ходе войны и перешедших к пей но рус.-тур.
договору 1724; султан признал Ашрафа государем Ира-
на , по в вассальной зависимости от Турции. Война
1 7 3 0—3 6. Против Хамаданского договора выступил
фактич. правитель Ирана полководец Надир (см. На-
дир-шах). В 1730 Надир разбил и изгнал тур. войска
из Хамадана, Керманшаха и Юж. Азербайджана. В то
время, когда Надир подавлял восстание афганцев в
Хорасане (1731), шах Тахмасп II, опасавшийся усиле-
ния Надира, предпринял самостоят. воен, действия про-
тив турок, но был разбит под Хамаданом (1731) и 10 янв.
1732 заключил с Турцией мир, по к-рому последняя
275
ИРАНО-ТУРЕЦКИЕ ВОЙНЫ 16—18 вв.
276
Годы занятия населенных пунктов
(1604) иранскими войсками	1638 турецкими войсками
W7//////// Линия разграничения между Ираном и Турцией по Касре-Ширинскому
т/мМЫ (Зохабскому) договору 1639 г.
X 1605 Места и годы важнейших сражений (1) Санджаки Дерне и Дертенг
удерживала за собой все закавк. терр. к С. от р. Араке.
Низложив Тахмаспа Л, Надир в кои. 1732 вновь высту-
пил против турок, в 1733 дважды осаждал Багдад и вы-
нудил тур. пашу Багдада подписать договор о призна-
нии границ 1639. Когда договор был отвергнут султа-
ном, Надир развернул воен, действия в Закавказье:
в 1734—35 его войска завоевали и опустошили Сев. Азер-
байджан, Вост. Армению, Вост. Грузию, 14 июля 1735
70-тыс. армия Надира разбила 80-тыс. тур. армию (между
Карсом и Эчмиадзином). Заключенный 17 окт. 1736 в
Стамбуле мирный договор предусматривал возвращение
Ирану всех терр., захваченных Турцией с 1723. Однако
этот договор не вступил в силу. В о й и а 1 7 4 3—4 6.
В 1743 Надир начал новую войну против Турции. В сент.
его войска осаждали Мосул, в июле — окт. 1744 —
Карс. 23 авг. 1745 Надир нанес туркам серьезное пора-
жение западнее Еревана, но не смог развить успеха,
т. к. в его гос-ве вспыхнули восстания, для подавления
к-рых были сняты значит, силы с театра воен, действий.
Мирный договор, заключенный в Кердане (между Теге-
раном и Казвином) 4 сент. 1746, подтвердил условия до-
говора 1639. В 20—40-х гг. 19 в. происходили неодно-
кратные ирано-тур. столкновения, однако они не при-
вели к изменениям границы.
П.-т. в. 16 — 18 вв., к-рые велись феодалами обеих
стран в своих интересах, являлись несправедливыми
захватпич. войнами и лишь па отд. этапах приобретали
освободит, характер (войны Надира с целью изгнания
277
ИРАНО-ТУРЕЦКИЙ ДОГОВОР 1926 — ИРАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
278
турок из коренных иран. областей). Эти войны легли
всей своей тяжестью на плечи трудящихся масс Осман-
ской империи и Сефевидского гос-ва, они явились под-
линным бедствием и трагедией для народов Закавказья,
особенно армян и грузин, к-рые подвергались истреб-
лению в ходе кровопролитных боев и набегов в течение
мн. десятилетий. Эта опасность быта устранена лишь
после присоединения Грузии к России и включения сев.
р-нов Армении и Азербайджана в ее состав (нач. 19 в.).
И.-т. в. 16—18 вв. ослабили Иран и Турцию в эконо-
мии., политич. и культурном отношениях, что было
использовано европ. державами для своего утверждения
на Вл. Востоке.
Источи.: Muahedat mecmuasi, cilt 3, 1st., 1297 (1879);
М о t a m е n-о 1-М oik, Recueil des traites de 1’Empire Persan
avec les pays etrang£rs, Teheran, 1908; Иске н дер-бек
T о p к e м а н, Тарихе алам арайе Аббаси (Мироукрашающ иг
история Аббасова), кетаб 1—2, Тегеран, 1334/1335 с. г. х.
(1956/1957); Хасан Р у м л у, Ахсан ат таварих (Лучшая
из историй), ed. by С. Н. Seddon, v. 1—2, Baroda, 1931—34
(перс, текст и сокр. англ, пер.); Бидлиси Шара ф-х а н,
Sch6ref-Nameh ..., v. 1—2, St.-Petersbourg, 1860—62 (перс,
текст); «Collection d’historiens armeniens. Arakel de Tauriz»
(M. Brosset).
Лит.: Бартольд В. В., Историко-геогр. обзор Ира-
на, СИБ, 1903; Петрушевский И. И., Азербайджан
в XVI — XVII вв., в со.: Мат. но ист. Азерб., в. 1, Баку,1943;
Л е в и а т о в В. И., Очерки по истории Азербайджана в
XVIII в., Баку, 1948; А р у н о в а М. Р. и А ш р а ф я и
К. 3.,Гос-во Надир-шаха Афшара, М.,1958;История армянско-
го народа, ч. 1, Ереван, 1951; И в а и о в М. С., Очерк истории
Ирана, [М. ], 1952; Габашвили В. Н., Из дип юматич.
истории Грузии, в сб.: Материалы по ист. Грузии и Кавказа,
в. 31, Тбилиси, 1954; Чочиев В. Г., Ирано-турецкий
мирный договор 1639 и Грузия, в сб.: Очерки по истории
Бл. Востока, Тбилиси, 1957 (на груз, яз.); его же, Ирано-
турецкие мирные договоры 1 736 и 1746 гг., «Труды Тбилис-
ского гос. ун-та». Серия востоков., в. 99, 1962 (на груз, яз.);
История Азербайджана, т. 1, Баку, 1958; Пигулев-
ская Н. В., Якубовский А. Ю., Петрушев-
ский И.П., Строева Л. В., Б е л е н и ц к и й Л. М.,
История Ирана с древнейших времен до кон. 18 в., Л.,
1958; Эфендиев О. А., Обра.'ование Азерб. гос-ва Се-
февидов в нач. XVI в., Баку, 1961; История Грузии, Тб.,
1962; Новичев А. Д., История Турции, т. 1, Л., 1963;
Тер-Мк рти ч я н Л., Армения под властыоНадир-шаха,
М., 1963; Мотамед М. Ф., Тарихе равабете сиясийе
Иран ва Османи (История дипломатич. отношений Ирана и
Турции), Тегеран, 1957; Н a m m е г - Р u г g s t а 1 1	J.,
Ceschichte des Osmanischen Raiches, t. 3—8, Pest, 1828—32;
В e 1 1 a n L. L., Chah AboaS I, P., 1932; Mohammad
Ali Hekmat, Essai sur 1’histoire des relations politiques
irano-ottomanes de 1722 a 1 747, P., 1937;Uzuncar§ili I.H.,
Osmanh tarihi, cilt 2—4, Ankara, 1949—56; Dan i§-
mend I. H., Izahli Osmanli tarihi kronolojisi, cilt 2—4,
1st., 1950—55.
А. Д. И^лтякоп. Ленинград, В. Г. Чочиев. Тбилиси.
ИРАНО-ТУРЕЦКИЙ ДОГОВОР 1926 О дружбе
и безопасности - подписан 22 апр. в Тегеране
сроком на 5 лет. Предусматривал взаимные обязатель-
ства: воздерживаться от участия в соглашениях, на-
правленных против другой договаривающейся сторо-
ны, и от всяких актов агрессии друг против друга;
в случае воен, нападения к.-л. гос-ва на одну из сторон,
др. сторона обязывалась сохранять нейтралитет; не
допускать на своей терр. деятельности орг-ций или
групп, преследующих цели, враждебные др. стороне;
положить конец систематич. погран. конфликтам. Од-
нако ирапо-тур. отношения и в дальнейшем неоднократ-
но обострялись, гл. обр. из-за погран. конфликтов.
Урегулирование спорных погран. вопросов произошло
в 1932, и тогда же И.-т. д. 1926 был возобновлен на но-
вый срок.
II у бл.: British and Foreign State Papers, v. 127, L., 1948,
p. 91Г; Recueil des traites, conventions et accords conclus
ent re le gouvernement Imperial de Perse et les puissances
etrangfcres, premiёге serie, pp. 209 — 25.
ИРАНО-ФРАНЦУЗСКИЕ ДОГОВОРЫ 1807, 1855,
1929. Договор 1807 Об оборонит, и
наступа т. союзе — подписан 4 мая в лагере
Наполеона под Финкенштейном (Германия). Пораже-
ния Ирана в ходе русско-иранской войны 1804—13, неже-
лание Англии оказать Ирану обещанную англо-иран.
договором 1801 помощь побудили иран. шаха заклю-
чить договор с Францией. Договор обязывал шаха пор-
вать всякие отношения с Англией, обьявить Англии
войну, склонив к этому и афганцев; направить свои
войска против англ, владении в Индии и пропустит!»
через Иран в Индию франц, войска. Подстрекая Иран
к продолжению войны с Россией, Наполеон обязался
гарантировать неприкосновенность терр. Ирана и обе-
щал принудить Россию отдать Грузию Ирану и при-
слать франц, инструкторов и вооружение для иран.
армии. Однако после заключения рус.-франц. Тиль-
зитского мира 18J7, Наполеон отказался пологагь Ира-
ну и шах снова стал сб шжаться с Англией. Д о г о-
вор 1855 О дружбе и торговле — подии
сан в Тегеране 23 июля. Соглас-ю этому договору, про-
возглашавшему «вечную дружбу» между Франции! и
Ираном,Франция добилась от Ирана льгот и при :и ieгий,
аналогичных полученный царской Россией от Ирша но
Туркманчайскому договору 1828 — на фрищ. подданных
распространялся режим капитуляций, право с зободной
торговли в Иране и др. Договор 1929 О друж-
бе — подписан 10 мая в Тегеране. Оформил признание
Францией отмены капитуляц. режима и установление
тамож. автономии в Иране. В договоре имелись статьи
о дружбе, наибольшем благоприятствовании для дипло-
матич. и консульских представителей и об арбитраже.
Договор предусматривал урегулирование (на основе
заключения спец, соглашений) торг, и тамож. отноше-
ний, вопросов мореплавания, поселения и пребывания
граждан одной страны на терр. другой.
П у б л.: С 1 е г с q A. J. Н. de, Rjcueil des traites
de la France, t. 2, P., 1880; Motamen-ol-Molk, Hj-
cueil des traites de 1’Empire Persan avec les pays etrangers,
Teheran, 190 S, Rjcueil des traites, conventionset accords conc-
lus entre le gouvernement Imperial de Perse et les puissances
etrang£ces, premifcre serie, [Teheran, 1932].M.C.Иванов.Москва.
ИРАНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
(ИК11) — была создана в июне 1920 на состоявшемся
в г. Энзели съезде с.-д. партии Адалят, принявшем
решение о переименовании партии Адалят в ИКП,
Программу и Устав ИКП. Программа ИКП ставила за-
дачи: освобождение Ирана от империалистич. господ-
ства, аннулирование кабального англо-иран. договора
1919, свержение шахского режима и ликвидация круп-
ного феод, землевладения. После 1 съезда ИКП вошла
в Коминтерн как его секция. Избранный на съезде ЦК
под влиянием левацких э леменгов допустил ряд серьез-
ных ошибок в практич. работе (переоценка степени бурж.
развития Ирана, выдвижение лозунгов немедленной
социалистич. революции, конфискация земель по-
мещиков и мелких землевладельцев, выступления про-
тив религии и др.). Большую помощь в преодо ieлии
этих ошибок оказал съезд народов Бостока (сент. 1920,
Баку). Авантюристич. элементы в руководстве партии
были выведены из состава ЦК. Был избран новый ЦК,
во гл. к-рого стал один из организаторов Адалят
Хейдар Амуоглы (см. Хайдар-хан). Иран, коммунисты
активно участвовали в нац.-освобэдиг. движении в
1920—22. Хейдар Амуоглы входил в состав революц.
пр-ва Гилянской республики 192J—21. ИКП вела боль-
шую работу но распространению маркси зм.а, сплочению
и воспитанию рабочего класса. Орг-ции ИКП были
созданы в Тегеране, Тебризе, Мешхеде и др. городах
и районах страны. Под руководствам партии работали
профсоюзы, к-рые входили в Профиптерн. ИКП из-
давала газ. «Хакикат» («Правда»), «Кар» («Труд»), Пос-
ле установления диктатуры Реза-шаха (1925) начались
гонения на демократов, на прогресси зные организации
и общества. Репрессии в первую очередь бы ш на-
правлены против коммунистической партии. Мн.
руководящие деятели ИКП вынуждены были эмигри-
ровать, парт, печать могла выходить только за грани-
цей. В 1927 в г. Урмия (Резайе) состоялся II съ‘зд
ИКП. Он принял новую программу и устав, тезисы по
279
ИРАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-11
280
агр. и нац. вопросам, решения о работе среди рабочих и
крестьян, молодежи, женщин. Выполняя решения съез-
да, вновь избранный ЦК приступил к воссозданию парт,
орг-ций, развернул пропагандистскую работу в стране
и за рубежом. В Германии и Австрии издавались газ.
«Пейкар» («Борьба»), «bailpare знгслаб» («Знамя рево-
люции») и жури. «Сетарейе сорх» («Красная звезда»).
В 1929—31 ИКП организовала стачки и выступления
Иран, рабочих (10-тыс. забастовка нефтяников Хузи-
стапа, стачка текстильщиков Исфахана и др.). В мае
1931 был издан закон, запрещавший коммунистич.
деятельность; были арестованы мн. чл. партии и проф-
союзов, а также большинство чл. ЦК ИКП. Начиная
с 1934 ИКП вновь активизировала свою деятельность;
руководящую роль в ИКП в этот период играл Таги Эра-
ни. В 1934—35 выходил жури. «Донья» («Вселенная»),
являвшийся фактически органом партии. В 1937 Иран,
пр-во обрушило на партию новые репрессии: парт,
и нроф. орг-ции были разгромлены, активисты брошены
в тюрьмы. С^уд над руководящими деятелями компартии
(«процесс 53-х») был организован в 1938, всем подсуди-
мым были вынесены суровые приговоря. Таги Эрани
в 1940 умерщвлен в тюрьме. Преемницей и продолжа-
тельницей дела ИКП явилась созданная в окт. 1941
II ародная партия Ирана.
Лит.: Иван о в 14. С., Очерк истории Ирана, М.,1952;
И в а н о в а М. Н., Нан.-освободит, двия.епие в Иране в
1918—1922, JM., 1961; Тег псы о сониально-скономич. положе-
нии Персии и тактике Иранской колки уши тич. партии «Ада-
лят», «Жизнь национальностей», 1921 ,№ Н1 03); А г а х и А. М.,
Распространение идей марксизма-ленинизма в Иране, Баку,
1961; И б р а г и м о в Т. А., Создание Коммунистич. и; р-
тии Ирана, Баку, 1963 (на азерб. я.з.). II. Нестеров. Ыосква.
ИРАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905—11 — антнимпе
рпалистич. и аптпфеод. революция. Была вызва-
на ростом противоречий между у сакц. правящей
феод, кликой, возглавлявшейся К аджарской династией,
а также поддерживавшими ее империалистами, с одной
стороны, и иран. зарождавшейся нац. буржуазией, кре-
стьянами, ремесленниками и рабочими — с другой. Эти
противоречия были обострены превращением Ирана к
нач. 20 в. в полуколонию империалистич. Англии и цар-
ской России.
В условиях развитых связей Прана с Россией и весьма
сильных экономич. и политич. позиций рус. царизма
ь Иране поражение царизма в войне с Японией и осо-
бенно рус. революция 1905—07 оказали огромное влия-
ние на Иран и ускорили начало революции.
И. р. началась в кон. 1905 массовыми вестами и бур-
ными пар. демонстрациями против произвола шахских
властей в Тегеране, Ширазе, Мешхеде и др. городах;
были выдвинуты требования проведения реформ. Под
давлением нар. движения, особенно широко развернув-
шегося во время демонстраций и всеобщих забастовок
в июне — июле 1906 и отказа шахских войск выступить
против демонстрантов, шах вынужден был 5 авг. 1906
издать указ о введении конституционного строя. 7 окт.
открылся первый иранский меджлис, к-рый выработал
Осп. закон — первую часть иран. конституции, ограни-
чивавшей власть шаха. За меджлисом закреплялось
право утверждать все законы и бюджет, концессии,
иностр, займы, договоры и соглашения с иностран-
ными гос-вами.
После утверждения в кон. 1906 Осп. закона завершил-
ся первый этап революции, когда среди ее участников
не было размежевания клас. сил в общем революц.
потоке и либеральный лагерь выступал вместе с демо-
кратическим за введение конституции. Руководство
движением было в руках духовенства, либеральных по-
мещиков и крупной буржуазии, к-рые считали, что с
введением конституции и созывом меджлиса задачи
революции были решены. Крест, и рабочее движение
Г Важнейшие центры революционного движения
Сфера влияния Англии пс соглашению 1907г
Районы крестьянского движения
Ленге Основные центры антиимпериалистического
Поход гилянских федаев и бахтиарских отрядов ------ движения
‘ на Тегеран в июле 1909г
в этот период еще не развернулось.
С 1907 начался второй этап революции,
характеризовавшийся обострением борьбы
между демократия, и реакц. силами. Сре-
ди участников революции выделились два
направления —либеральное (либеральные
помещики, духовенство, крупная буржуа-
зия) и демократическое (мелкое и ср. ку-
печество, ремесленники, рабочие, гор. бед-
нота). В этот период активизировались и
стали выдвигать свои собственные требова-
ния крестьяне, рабочие, гор. мелкая бур-
жуазия. Усилилось массовое движение про-
тив произвола шахских властей, поднима-
лась антиимпериалистич. борьба (бойкот
иностр, товаров и др.). В сев., а затем в
центр, и юж. р-нах (МакУ, Талыше, Гиля-
не, Кучапе, Сейстане, в р-не Исфахана)
ширилось крест, движение. Зарождалось
движение рабочих: созданы были первые
рабочие орг-ции (печатников, телеграфис-
тов, трамвайщиков в Тегеране, союз ков-
ровых и шалевых ткачей в Кермане), бас-
товали телеграфисты, печатники, служа-
щие мип-в. Рост обществ.-политич. актив-
ности нар. масс проявился в создании
бурж. революц. онджоменов, революц.-
демократич. орг-ций муджахидов, отрядов
федаев, в бурном развитии прессы. Все это
напугало либералов, к-рые сближались с
реакцией и пытались ограничить рост де-
мократия. движения. Однако под нажимом
нар. движения первый меджлис, несмот-
ря на то, что он в основном состоял из
представителей помещиков и примыкав-
шей к ним крупной торг, буржуазии и
большинство его враждебно относилось к
281
ИРАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 4905—11
282
ма феод, землевладения),
Бест во дворе английской
миссии в Тегеране. 1906.
И. р. Англия, опиравшаяся
и стремившаяся сохранить
крест, движению, энджоменам, муджахидским орг-циям
и федайским отрядам, принял ряд прогрессивных
законов: отмена феод, тиулов (тиул, или тиюль,— фор-
сокращение пенсий феод,
аристократии и др. 7
окт. 1907 игах утвердил
принятые меджлисом
дополнения к Осп. за-
кону (наиболее важная
часть иран. конститу-
ции), провозглашав-
шие бурж. принципы
равенства граждан пе-
ред законом, неприкос-
новенность личности и
собственности, свободу
слова, печати, обществ,
создание светских судов
(наряду с духовными).
Империалистич. дер-
жавы—Англия, ца рская
Россия, Германия, ко-
торые вели между собой
борьбу за преоблада-
ющее влияние в Ира-
не, были враждебны
гл. обр. на реакц. феодалов
в Иране монархия, строп,
в нач. революции прикрывала свои империалистич. цели
маской сочувствия иран. конституц. движению. Но уже
тогда она нарушала суверенитет Ирана и вооруж. силой
вмешивалась в его внутр, дела (англ, интервенция на
о-ве Хеджам в Персидском зал. в 1906, в Сейстане и Бе-
луджистане).
Русский царизм, глубоко враждебный И. р., но ос-
лабленный поражением в войне с Японией и русской
революцией 1905—07, не оказал в первые годы И. р.
воен, поддержки реакц. режиму шаха.
Герм, империализм с нач. И. р., особенно с 1906—07,
усилил проникновение в Иран (рост герм, импорта
в Иран и т. д.). В то же время герм, империалисты вели
демагогия, пропаганду против Англии и России и лице-
мерно выдавали себя за сторонников нац.-освободит,
движения и укрепления независимости Ирана. Обост-
рение империалистич. противоречий Англии и России
с Германией, с одной стороны, и страх перед дальней-
шим углублением революции в Иране — с другой, при-
вели к империалистич. сговору между Англией и цар-
ской Россией и подписанию англо-русского соглашения
1907, после чего Англия и царская Россия усилили
борьбу против революц. движения в Иране. Весной
1909 на Ю. Ирана высадились англ, войска, в Иран.
Азербайджан и Гилян были введены царские войска.
Группа фрдаев. 1907.
Ото укрепляло позиции иран. реакции и поощряло ее
к наступлению. 23 июня 1908 Мохаммед-Али-шах си-
лами перс, казачьей бригады под команд, царских офи-
церов совершил контрреволюц. переворот, разогнал
меджлис и энджомены, восстановил реакц. порядки.
После контрреволюц. переворота в Тегеране центр
революц. борьбы переместился в Иранский Азербайд-
жан, где началось Тебризское восстание 1908—09.
Начался новый период И. р., когда революц. движение
достигло самого высокого уровня, приняло форму воо-
руж. восстания с активным, а в нек-рых случаях (Теб-
риз) и руководящим участием демократии, слоев населе-
ния. Большую помощь революц. Тебризу оказали за-
кавказские революционеры. Они послали в Тебриз отря-
На баррикадах Саттар-хана'в Тебризе. 1 908 — 09.
ды добровольцев, оружие, участвовали в боях с шах-
скими войсками и реакцией. Тебризское восстание
отвлекло на себя силы реакции и послужило толчком
для нового подъема революц. движения в др. частях
Ирана. В янв. 1909 сторонники конституции, поддер-
жанные бахтиарскими ханами (см. Нахтиары), стремив-
шимися к укреплению своего влияния в Бахтиарии и
распространению своей власти на весь Иран, захвати-
ли власть в Исфахане. Началось восстание в Гиляне:
в февр. гилянские революционеры захватили власть
в Реште, в марте сторонники конституции захватили
власть в Бушире, Бендер-Аббасе и нек-рых др. р-нах
Ирана. Значит, содействие гилянским революционерам
оказала группа большевиков Закавказья во гл. с
Г. К. Орджоникидзе, находившихся в Гиляне с кон.
лета 1909 до осени 1910.
В июле 1909, в результате успешного похода гилян-
ских федаев и бахтиарских отрядов на Тегеран, Мохам-
мед-Али-шах был низложен, шахом провозглашен его
малолетний сын Ахмед, объявлено о восстановлении
конституции. Начался последний период революции
(июль 1909—1911), когда либеральные феод.-помещичьи
круги и крупная компрадорская торг, буржуазия, свя-
занная с империалистами и феод, землевладением, ис-
пользуя успехи демократия, движения в своих целях,
захватили власть, образовали пр-во во главе с круп-
ным феодалом Сепехдаром Азамом и встали на путь
свертывания революции. В нояб. 1909 был созван еще
менее демократия, по сравнению с первым 2-й медж-
лис. Из финанс. затруднений пр-во пыталось выйти
путем получения иностр, займов и введения новых нало-
гов на соль, на транспортные средства и др. Такая по-
литика, а также дороговизна и недостаток хлеба вы-
звали нар. протесты и волнения в Тебризе, Мешхеде,
Куме, Кучане и др. местах. В кон. 1909—10 возобнови-
283
ИРАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905-11 — ИРАНСКИЙ АЗЕРБАЙДЖАН
284
лась антифеод, борьба крестьян в районах Астары, Та-
лыша, Астрабада, Дерегеза. В эти годы снова бастовали
телеграфисты, печатники, служащие министерств; бой-
котировались иностр, товары; имели место антиимпериа-
листич. выступления против пребывания царских и
англ, войск в Иране; в марте 1910 меджлис объявил
нац. траур по случаю иностр, оккупации нек-рых терр.
Ирана.
11р-во Мостоуфи-оль-Мема лека, сменившее в июле 1910
пр-во Сепехдара Азама, также принимало меры к сверты-
ванию революции и к сговору с реакцией и империали-
стич. державами [в частности, в Иран была приглашена
амер, финанс. миссия (см. Шустера миссия 1911),
явившаяся первой попыткой экспансии США в Иране].
В авг. 1910 по приказу пр-ва полиция и бахтиарские
отряды разоружили в Тегеране федайские отряды Сат-
тар-хана. По распоряжению властей были закрыты
газеты левого направления. Начались преследования
революционеров. В этих условиях б. шах Мохаммед-
Али при тайном содействии царских властей прибыл
в июле 1911 в Иран с целью восстановления своей вла-
сти. Одновременно реакц. мятеж в Курдистане поднял
его брат Салар-эд-Доуле. Попытка реакции восстано-
вить старые порядки и ликвидировать завоевания рево-
люции встретила взрыв нар. возмущения: по всему
Ирану прошли массовые митинги и демонстрации,
участники к-рых требовали от пр-ва принятия решит,
мер к разгрому контрреволюции. Вновь стали созда-
ваться революц. отряды вооруж. федаев. Осенью 1911
банды Мохаммеда-Али и Салар-эд-Доуле были разбиты
объединенными силами правительств, войск и добро-
вольч. отрядов. Провал коптрреволюц. мятежа показал
неспособность внутр, иран. реакции подавить революц.
движение. И. р. была подавлена в кон. 1911 совмест-
ными силами империалистич. держав (на севере цар-
скими войсками, а на юге — английскими) и иран. реак-
ции. В дек. 1911 иран. полиция во гл. с дашнаком
Ефремом Д авидиянцем и бахтиарские отряды совершили
коптрреволюц. переворот — разогнали меджлис, эн-
джомены и федайские отряды.
Русские большевики заклеймили империалистич. по-
литику царской России и Англии в Иране и выразили
«... свое полное сочувствие борьбе персидского народа...»
(из резолюции VI («Пражской») Всероссийской конфе-
ренции РСДРП, см. В. И. Ленин, Соч., т. 17, с. 434).
И. р. пробудила широкие массы трудящихся к сознат.
борьбе против феод, и империалистич. гнета, нанесла
сильный удар по феод, строю в Иране и оказала боль-
шое влияние на соседние страны. Наряду с последо-
вавшими за ней революцией в Турции 1908, нац.-осво-
бодит. движением 1905—08 в Индии, Китайской рево-
люцией 1911, И. р. является частью поднявшейся вслед
за рус. революцией 1905—07 антифеод, и антиимпериа-
листич. волны, назв. В. И. Лениным «пробуждением
Азии» и открывшей эпоху бурж.-демократии, и пац.-
освободит. революций на Востоке.
Долгое время осн. работой по истории И. р. считалась кни-
га связанного с англ, империалистич. кругами англ, ираниста
Брауна (Е. G. Browne, The Persian revolution of 1905 —
1909, Camb..1910). Широкой известностью пользовалась
также книга В. М. Шустера (W. М. Shuster, The strangling of
Persia, N. Y., 1912). Шустер, Браун и др. англ, и амер, авторы
(напр., D. Fraser, Persia and Turkey in revolt, L.—Edin., 1910)
скрывали империалистич. характер политики Англии и США
в Иране, представляли Россию единственным врагом револю-
ции, принижали роль демократии, слоев населения, преувели-
чивали значение и роль духовенства и либералов и т. д. Издан-
ные англ. МИД в 1909 — 12 в серии т. н. «Голубых» и «Белых»
книг англ, дипломатии. документы, касающиеся Иран, рево-
люции, также были подвергнуты обработке с целью скрыть
агрессивный и колонизаторский характер политики Англии
в Иране. Эти искажения оказали значит, влияние и на работы
мн. иран. авторов (Малек-заде, Яхья Доулатабади, частично
даже и на весьма ценную работу А. Кесрави и др.). Большую
ценность представляют работы участников и очевидцев И. р.,
напр. Назим-оль-Ислам Кермани, «История пробуждения
иранцев» («Тарихе бидарийе иранийан», т. 1—2, изд. впервые
в Тегеране в 1910 — 12, переизд. в Тегеране в 3 тт. в 1954:
написана с клерикальных позиций; посвящена началу копсти-
туц. движения). Важные сведения о начале Тебризского вос-
стания (1908) содержатся в изд. в Тебризе в дек. 1908 кн.
Мохаммеда Багера Виджуеи «История Азербайджанской рево-
люции и тебризского восстания» («Тарихе энгелабе Азербайд-
жан ва балвайе Тебриз»). Богаты фактич. материалом «Исто-
рия иранской конституции» («Тарихе машрутейе Иран», 3 изд.,
Тегеран, 1951 — 54) и ее продолжение «Восемнадцатилетпяя
история Азербайджана»(Тарихе хедждах салейе Азербайджан,
2 изд., Тегеран, 1954) очевидца И. р. Кесрави, а также книга
участника революции И. Амирхизи «Восстание в Азербайд-
жане и Саттар-хан» («Гийаме Азербайджан ва Саттар-хан»,
Тебриз, 1960).
Важными источниками являются «Протоколы заседаний
Иранского парламента 1 и 2-го созывов» («Мозакарате мад-
жлесе доурейе аввал ва доввом», Тегеран, 1946), а также
«Собрание законов и постановлений, утвержденных Иранским
парламентом 1 и 2-го созывов» («Маджмуэйе мосаввабате адва-
ре аввал ва доввом ганун-гозарийе меджлесе шоурайе мелли»,
Тегеран, 1939).
Много сведений о революции имеется в иран. газетах того
времени, имеются они также в «Мемуарах Сепехсалара» («Йад-
даштхайе Сепехсалар»), изд. Халатбари в Тегеране в 1949, в
воспоминаниях Яхья Доулатабади «Современная история, или
жизнь Яхьи» («Тарихе моасер йа хайате Яхья», т. 1—4, Те-
геран, 1950—52), в шеститомной «Истории конституционного
движения в Иране» («Тарихе энгелабе машрутийате Иран»,
Тегеран, 1949—54) Махди Малек-заде, в книге Керим Тахер-
заде Бехзада «Восстание в Азербайджане в период консти-
туционного движения в Иране» («Гийаме Азербайджан дар
энгелабе машрутийате Иран», Тегеран, 1955) и др.
В рус. бурж. лит-ре (И. А. Зиновьев, Россия, Англия и
Персия, СПБ, 1912; Н. П. Мамонтов, Очерки современной
Персии, СПБ, 1909), а также в изд. в 1911 —13 МИД царской
России богатых фактич. материалом семи вып. «Сборника
дипломатии, док-тов, касающихся событий в Персии» замазы-
вается реакц. политика царского пр-ва в Иране и порочится
демократии, движение.
. Подлинно марксистская оценка событий иран. революции
дается в статьях В. И. Ленина («События на Балканах и
в Персии». Соч., 4 изд.,т. 15, с. 198—208; «Горючий материал
в мировой политике», там же, с. 159—65; «Пробуждение Азии»,
там же, т. 19, с. 65 — 66, и др.). Большую ценность для изуче-
ния последнего года иран. революции (1911) представляют сов.
публикации док-тов из архивов царского пр-ва в 18—20 тт.
2-й серии издания «Междунар. отношения в эпоху империализ-
ма» (М., 1938 — 40).
На основе марксизма-ленинизма, и особенно трудов
В. И. Ленина, а также исследований арх. материалов и др.
источников, сов. историки вскрывают действительный ха-
рактер И. р., роль различных классов, политику империа-
листич. держав в Иране (назв. работ сов. историков см. ниже).
Лит. (кроме указ, в ст.): Триа В., Перс, революция и
соц.-дем. отряд ее, в кн.: Павлович М., ИранскийС.,
Персия в борьбе за независимость, М., 1925, стр. 109 — 116;
Бор-Раменский Е., Иранская революция 1905 —
1911 гг. и большевики Закавказья, «КА», 1941, Лэ 2 (105);
Иванов М. С., Иранская революция 1905 —1911 гг.,
М., 1957; его же, 50-летие революции 1905 — 11 гг. в Иране
в иран. лит-ре, «НАиА», 1961, № 4; М а т в е е в А. М., Соц.-
политич. борьба в Астрабаде, Таш., 1957; А г а х и А., Распро-
странение идей марксизма-ленинизма в Иране, Баку, 1961;
Н у р о л л а Д а н е ш в а р е А л а в и, Тарихе машрутэ-
йе Иран (История конституции в Иране), Тегеран,
1335 с. г. х. (195b); Д и в - С а л а р Али, Бахши аз
тарихе машрутийат (История конституционного движения),
Тегеран, 1336 с. г. х. (1958); Хетабейе агайе сейид Хасане
Таги-заде моштамел бар шаммейе аз тарихе аваэле энге-
лаб ва машрутийате Иран (Доклад Хасана Таги заде о
начальном периоде революцион. и конституцион. движения
в Иране), Тегеран, 1338 с. г. х. (1959); Cresson W. Р.,
Persia: The awakening East, Phil.— L., 1908; Hone J.,
Persia in revolution, L., 1910. M.C. Иванов. Москва.
ИРАНСКИЙ АЗЕРБАЙДЖАН— область на С.-З.
Ирана, входит в 3-й и 4-й останы Ирана. Площ. св. 100
тыс. я.и2. Нас. ок. 3 млн. чел. (1962): азербайджанцы
(ок. 90%), курды, персы, армяне и др. Гл. город —
Тебриз. Через Тебриз проходит жел. дорога из Те-
герана в Джульфу, посредством к-рой осуществляет-
ся торговля Ирана с Сов. Союзом. Осн. х-ва—земле-
делие, скотоводство, садоводство. Назв. «И. А.» появи-
лось после заключения рус.-иран. Туркманчайского
договора 1828-, так стали именовать оставшуюся в пре-
делах Ирана часть Азербайджана. И. А.— один из
центров нац.-освободит, и демократии, движения в
Иране в 20 в. (см. ст. Тебризское восстание 1908—09,
Хиабани восстание 1920). В 1922 и 1926 в И. А. име-
ли место восстания жандармов и солдат. В 1945—46
здесь развернулось мощное демократии, движение во
285	ИРАНЦЫ
гл. с Азерб. демократич. партией, подавленное в дек.
1946 иран. реакцией при активной поддержке империа-
листич. держав.
Лит.: Петрушевский И. II., Очерки по ист. феод,
отношений в Азербайджане и Армении в XVI—нач. XIX вв.,
Л., 1949; Ист. Азербайджана, т.2, Баку, 1960; Иванов М.С.,
Иранская революция 1905 — 191 1, М., 1957; ТагиеваШ. А.,
Нац.-освободит. движение в Иран.Азербайджане в 1917—20 гг.,
Баку, 1956; Виджуеи М. Б., Тарихе энгелабе Азербайд-
жан ва балвайе Тебриз (Ист. азербайджанской рев. и тебриз-
ского восстания), Тебриз, 1326 л. г. х. (1908); К е с р а в и А.,
Тарихе хидждах салейе Азербайджан (Восемнадцатилетняя
история Азербайджана), Тегеран, 1333 с. г. х. (1954);
Али А з е р и, Гийаме шейх Мохаммед Хиабани дар
Тебриз (Восстание шейха Мохаммеда Хиабани в Тебризе), Те-
геран, 1329 с. г. х. (1951); А м и р х и з и Э., Гийаме Азербайд-
жан ва Саттар-хан (Восстание в Азербайджане и Саттар-хан),
Тебриз, 1339 с. г. х. (1960).	3. Абдулаев. Баку.
ирАнцы — офиц. название населения Ирана, объе-
диняющее различные по языку и происхождению наро-
ды. И.— персы в смысле особой этнич. общности — со-
ставляют ок. половины населения Ирана и являются
нацией, господствующей в стране. Правящие круги
Ирана причисляют к числу И. также и все населяющие
Иран отличные от персов народы, исповедующие ис-
лам, и признают нац. меньшинствами только народно-
сти, исповедующие др. религии (армян, ассирийцев,
евреев и др.).
ИРБЙТ, И р б и т ь, — город, р. ц. Свердловской
обл., при впадении р. Ирбити в Ницу, ж.-д. станция.
В 1959—45 т. ж. (в 1897 — 20 т. ж., в 1926—11,7
т. ж.). Возник как слобода в 1631. Выгодное положе-
ние И. на торг, пути привело к узаконению в 1643
возникшего там ранее торга — Ирбитской ярмарки.
В 1775 И. преобразован в город. В 80-е гг. 19 в. оборот
ярмарки в И. составил 68 млн. руб. (вторая по значе-
нию после Нижегородской ярмарки). Оказавшись за-
тем в стороне от транссибирской ж. д., И. теряет свое
торг, значение. Сов. власть была установлена в И.
15(28) янв. 1918; в период борьбы с колчаковщиной
окончательно восстановлена 22 июля 1919. В 1922—30
в И. происходила ирбитская ярмарка. ВИ. — мотоцик-
летный, стекольный, автоприцепный, химико-фарма-
цевтич. и др. з-ды. Краеведч. музей.
Лит.: Бойко В. Н., Герштейн Я. Л., Ирбит,
Свердл., 1959; X и т р о в А., К истории г. Ирбити и ирбит-
ской ярмарки, Ирбит, 1872.	В. И. Сергеев. Москва.
ИРВИН (Irwin) — вице-король Индии в 1926—31.
См. Галифакс, Эдуард Фредерик.
ИРЕПУНЙ — город в Урарту. См. Эребуни.
ЙРЕЧЕК, Й и р е ч е к (Jirecek), Герменегильд (13.IV.
1827 —29.XI 1.1909) — чсш. историк и правовед, доктор
права (с 1855), чл. Королев, чеш. об-ва наук (с 1858), чл.-
корр.АН в Петербурге, в Вене и Загребе. В 1846 окончил
филос., в 1850 юридич. ф-ты Пражского ун-та. Участво-
вал в революции 1848 вместе с братом Йосефом. В 1848—
1850—сотрудник журн. «Narodni Noviny»,издававшегося
К. Г авличком-Боровским. В 1850 переехал в Вену, где
основал лит. приложение «Vesna» к журн. «Vidensky
Dennik». Сотрудничал (1859—88) в журн. «Pamatky
archeologicke a mistopisne»., «Svetozor» (1858—59). И.—
автор монумент, труда «Славянское право в Чехии и
Моравии» («Slovanske pravo v Cechach a na Morave»,
Praha, 1863—72). В 1880 И. издал «Свод законов сла-
вянских» [«Svod zakonuv slovanskych», Praha, 1880
(чеш., рус., польск., югосл. и др.)], в 1904—«Истори-
ческий словарь славянского права» («Prove. Historicky
slovar slovanskeho prava», Praha, 1904), в к-ром дал объ-
яснение правовых терминов на различных слав, язы-
ках. И. принадлежит большое количество исследова-
ний, статей, а также публикаций, в т. ч. ряд томов
док-тов по истории чеш. права («Codex juris bohemici»
dl 1—4, Praha, 1867—83).
Перечень трудов И. в кн.: Vz^jemnd korespondence J. Kon-
stantina Jiredka a H. Jirefka, Praha, 1947.
H. M. Пашаева. Москва.
—ИРИНА	286
ЙРЕЧЕК, Й и речек (Jirecek), Йосеф (9.X.1825 —
25.Х1. 1888)—чеш. филолог и историк. В 1843—45 учил-
ся на филос., в 1845—49 на юридич. ф-тах Пражского
ун-та. В 1846—48сотрудничал в«Prazskych Novinach»,
изд. подред. К.Гавличка-Боровского. Во время революции
1848 И. участвовал в студенч. движении, был. чл. Слав,
съезда. Со спадом революции перешел в консервативный
лагерь. В кон. 1848 — сотрудник реакц. журн. «Рокгок».
В 1850—71 И. занимал различные должности в Мин-ве
просвещения в Вене; содействовал введению нац. язы-
ков в школах Австр. империи. В 1850—52 издавал пра-
вительств. газ. на чеш. языке «Vidensky Dennik», приз-
ванную ослабить революц. влияние Гавличка на чеш.
общество. Издал чеш. антологии, памятники лит-ры,
найденные в архивах (грамматика Благослава), «По-
собие по истории чеш. лит-ры до кон. 18 в.» («Rukovet’ к
dejinam literatury ceske do konce XVIII veku», sv. 1—2,
Praha, 1875—76), ряд работ по истории, этнографии и
педагогике. С мая 1875 — президент Королев, чеш.
об-ва наук.
Перечень трудов И. в кн.: Vzdjemnd korespondence J. Kons-
tantina JireCkaa H. JireCka, Praha, 1947.
H. M. Пашаева. Москва.
ЙРЕЧЕК, Й и p e ч e к (Jirecek), Константин Йосеф (24.
VII. 1854—10.1.1918)— чеш. бурж. историк. Специалист
по истории юж. славян. Учился в Пражском ун-те.
В 1879—81 работал в Болгарии секретарем Мин-ва нар.
просвещения, в 1881—84 — министр нар. просвещения,
пред. Совета по делам просвещения. В 1884—93 — про-
фессор Пражского, с 1893 — Венского ун-тов. И. —
автор большого количества исследований по истории
юж. славян. Его диссертация «История Болгарии»
вышла в 1876 на чеш. («Dejiny naroda bulharskeho») и
нем. («Geschichte der Bulgaren») языках и в двух изд.
на рус. яз. Это был первый труд из истории. Болгарии,
давший полную картину ист. развития страны с древ-
нейших времен до сер. 19 в. и содержавший для своего
времени ценный фактич. материал. И. много работал
пад изучением истории Сербии, Боснии и Далмации.
В 1911—18 И. написал «Историю Сербии» («Geschichte
der Serben», Bd 1—2, Gotha; 2 изд.— «Истори]а Срба»,
кн>. 1—2, Београд, 1952), а также очерки по истории
обществ, и гос. ее развития. Эти работы, хотя и были
написаны с позиции позитивизма, представляют цен-
ность критич. разработкой излагаемых вопросов.
С о ч.: Зборник Константина «Гиречека, САН, Нова
cepuja, кн>. 33, Београд, 1959.
Лит.: Р a g о j г uh Н., Joe. К. 1иречек, «Народна ста-
рина», 1923, № 6.
ИРИГбЙЕН (Irigoyen), Иполито (13.VII.1852 —
3.VII.1933) — политич. и гос. деятель Аргентины. И.—
один из основателей (1891) и лидер (с 1893) партии
Гражданско-радикальный союз. В 1916—22 и 1928 —
1930 — президент. Проводил политику независимого
внеш, курса, отдельных уступок рабочим, ограничения
засилия помещиков, церкви и духовенства; однако оста-
вил нетронутыми осн. экономич. позиции помещичьей
олигархии и жестоко расправился в 1919—21 с ра-
бочим движением. В результате воен, переворота, ор-
ганизованного реакц. силами, в 1930 был свергнут. В
условиях реакц. диктатуры И. был одним из лидеров
оппозиции, за что подвергался преследованиям. Похо-
роны И. вылились в антиправительств, демонстрацию.
С о ч.: Discursos, escritos у poltfmicas, В. Aires, 1923.
Лит.: Очерки истории Аргентины, М., 1961; Luna F.,
Yrigoyen el templario de la libertad, B. Aires, 1954.
ИРЙНА (Eipbrj) (ok. 752—803) — визант. императ-
рица в 797—802, жена имп. Льва IV [775—780], по-
сле смерти мужа стала регентшей и затем со правитель-
ницей сына — Константина VI. Сторонница иконопо-
читателей, И. созвала в 787 Вселенский собор, временно
восстановивший иконопочитапие. В борьбе за власть
ослепила сына (797). При И. Византия терпела пораже-
ния от арабов и болгар и выплачивала им дань. В 802
287
ИРКУТСК — ИРЛАНДИЯ
288
Карл Великий предложил И. руку с целью объединения
обеих империй, но во время переговоров И. была низ-
ложена .
Лит. см. при ст. Исаврийская династия.
ИРКУТСК—город, ц. Иркутской обл. РСФСР. Распо-
ложен на р. Ангаре, при впадении р. Иркута. В 1963—
390 т. ж. (в 1897—51,4 т. Ж.; а 1917—90,4 т. Ж.; в 1926-
Вступление частей Красной Армии в Иркутск. Март 1920.
98,9 т.ж.; в 1939—250 т. ж.; в 1959—366 т. ж.). Пром,
центр, важный трапсп. узел на Сиб. ж.-д. магистрали и
судоходной Ангаре. Аэропорт. Осн. в виде острога в 1661
на прав, берегу р. Ангары. Острогу пред-
шествовало «Иркутское зимовье», постр. в
1652 на Дьячевом о. при впадении р. Иркут
в р. Ангару. Острог (закончен к 1669) полу-
чил наименование Яндашского, а затем Ир-
кутского. В 1686 И. был преобразован в го-
род. С нач. 18 в. растет значение И. как тран-
зитного пункта торговли России с Монго-
лией и Китаем. С 1764 И. — центр Иркутской
губ.; с 1803 — резиденция ген.-губернатора
Сибири, с 1822—Вост. Сибири. При царизме
И. был местом политич. ссылки. В 1905 рабо-
чие И. под рук. Иркутского комитета РСДРП
активно участвовали в Всеросс. политич.
стачке, был создан Совет рабочих депутатов.
Сов. власть в И. была установлена 22 дек.
1917 (4 янв. 1918). В июле 1918 И. был за-
хвачен белогвардейцами. В дек. 1919 рабо-
чие И. при поддержке солдат гарнизона и
партизаны подняли восстание против кол-
чаковщины и 25 янв. 1920 Сов. власть в И.
была восстановлена.
В наст, время И.— крупный пром., науч,
и культурный центр Вост. Сибири. Маш.-
строит., пищевая, лесопильно-деревообде-
лочная, швейно-трикотаж. и др. отрасли
пром-сти. Иркутская ГЭС.
В И. сохранились памятники старины:
Спасская церковь и Богоявленский собор в
др.-рус. стиле, Крестовоздвиженская и Зна-
менская церкви в стиле украинского барок-
ко 18 в., «Белый дом» (рус. классицизм, 19в.).
В И. работает Вост.-Сиб. филиал Сибир-
ского отделения АН СССР, 7 вузов, в т. ч.
ун-т и два пед. ин-та. Музеи — художест-
венный, краеведческий, геологический.
Лит.: Кудрявцев Ф. А., Вен д р и х
Г. А., Иркутск. Очерки истории города, Ир-
кутск, 195» (библ.). Ю. П. Колмаков. Иркутск.
ИРЛАНДИЯ, Ирландская Рес-
публика (ирл. Eire, Poblacht па h Ei-
геапп, англ. Ireland, Irish Republic), — ro-
сударство в Зап. Европе. Занимает большую часть
(ок. 5/б) °- Ирландия. Площ. 70 283 км2. Нас.
2824 т. ч. (1962). Столица — г. Дублин. Население
в нац. отношении однородно, состоит из ирландцев.
Офиц. языки: ирландский (гэльский) и английский. По-
давляющее большинство верующих — католики. И.—
республика. Глава гос-ва президент, избираемый
населением па 7 лет. Высший орган закоподат. влас-
ти — парламент (палата представителей и сенат).
Исторический очерк
На развитие И. наложило глубокий отпечаток англ,
завоевание, начатое еще в 12 в. Различные этапы
покорения страны и сопротивления ирл. народа
англ, колонизаторам являются вехами в истории
И. К своеобразным чертам истории И. относится
длительное (вплоть до капиталистич. эпохи) сохра-
нение пережитков первобытнообщинного строя, одно-
стороннее агр. направление в развитии экономики в
результате колон, подчинения страны, обусловленная
им живучесть полуфеод, форм эксплуатации, а также
постоянная убыль населения, начиная с сер. 19 в. В ис-
тории И. можно выделить следующие осн. периоды:
1) Первобытнообщинный строй па терр. И. (примерно
с 6-го тыс. до п. э. по 3 в. н. э.). 2) Становление и раз-
витие ранпефеод. общества (3—12 вв.). 3) Замедленное
и одностороннее развитие феодализма в И. во время
утверждения в стране англ, господства (1169 — кон.
17 в.). В этом периоде можно выделить след, подразде-
лы: И. в 1169 — коп. 15 в.— превращение Ю.-В. И.
289
ИРЛАНДИЯ
290
в колонию Англии, борьба независимой части острова
против англ, колонизации; И. в нач. 16 — кон. 17 вв.—
полное покорение И. англ, колонизаторами, первые об-
щеирл. восстания против англ, господства. 4) Утвер-
ждение капиталистич. отношений в И. в условиях англ,
колон, господства (18—19 вв.). Этот период имеет под-
разделы: И. в 18 в.— утверждение системы полуфеод,
эксплуатации крестьянства как осн. формы колон, гра-
бежа, подъем нац.-освободит, движения в И. в кон.
18 в.; И. в 1801—70 — начало в И. агр. переворота,
развертывание борьбы против унии; И. в последней тре-
ти 19 в.— завершение агр. переворота, рост крест,
движения, борьба за гомруль. 5) И. в период довоен.
империализма и 1-й мировой войны (1900—18) — уси-
ление борьбы за независимость, восстание 1916.
6) И. в период общего кризиса капитализма. Здесь
можно выделить подразделы: И. в 1918—23 — нац.-
освободит. война ирл. народа против англ, империа-
лизма (1919—21), образование Ирл. свободного гос-ва
при сохранении англ, господства в Сев. И., гражд.
война в И. (1922—23); И. в 1923—33; И. в предвоен,
период и во время 2-й мировой войны; И. после 2-й ми-
ровой войны.
Первобытнообщинный строй на территории И. (при-
мерно с 6-го тыс. до н. э. по 3 в. н. э.). Совр. археологи
датируют появление человеч. общества на терр. И.
прибл. 6000 до н. э. Наиболее древними из найденных
в И. кам. орудий являются микролиты эпохи мезо-
лита. Значит, количество археологич. находок отно-
сится к эпохе неолита и бронзы. Появление жел. ору-
дий и оружия связано с заселением И. начиная с 4 в.
до н. э. кельтскими племенами (голами, или гойделами),
постепенно ассимилировавшими докельтское населе-
ние. Типичной для древних кельтов И. была латен-
ская культура. Рим. завоевание Британии (1 в. н. э.)
не затронуло И. Племенные и родовые отношения про-
должали играть крупную роль и в период складывания
клас. общества. Земля, а первоначально и скот нахо-
дились в общем владении септа (рода) и клана (племя или
большой род, объединявший неск. родовых групп).
После выделения больших патриарх, семей (финна)
их участки подлежали периодич. переделам. От родово-
го строя ведет свое происхождение ряд сохранившихся
до 17 в. обычаев: клановая собственность на землю, уча-
стие родственников в наследовании участков (гавел-
кайнд), выборы вождей и их будущих преемников (та-
нистов) и наделение их землей кланами, отдача детей
на воспитание родственникам и т. д.
1. Образцы оружия каменного века.
2. Могильный каменный столб с древнеирландскими
письменами (Ogham; существовали до введения в 5 в.
латинского алфавита).
А Ю С. И. Э. т. 6
Становление и развитие раннефеодального общества
(3—12 вв.). Процесс клас. дифференциации привел уже
в первые века нашей эры к выделению знати и появле-
нию разных категорий зависимых, в т. ч. и рабов.
Поборы в пользу племен-
ных и клановых вождей
стали постепенно приоб-
ретать характер феод,
повинностей. Ок. 3 в.
стали складываться не-
большие терр. (первона-
чально совпадавшие с
племенными) объедине-
ния (туаты) во главе с
риагами («королями»).
Возвышение наиболее
сильных из них привело
к образованию на терр.
И. 5, а позднее (с 5 в.) 7 и
более королевств, пред-
ставлявших собой вна-
чале примитивную фор-
му раннефеод. гос-ва.
Процесс феодализации
усилился в результате
распространения (в 5 в.)
христианства, связанно-
Бриан Бороиме во время битвы
при Клонтарфе. 1014.
го с деятельностью мис-
сионера Патрика, и осно-
вания монастырей. Срав-
нительно высокого уров-
ня достигла кельто-латинская монастырская культура.
И. являлась одним из гл. центров распространения хрис-
тианства и церк. образованности в Европе. Раздроблен-
ность страны, почти полная независимость вождей кланов
и риагов от «верховного короля» — ард-риага сохраня-
лась в течение всего раннефеод. периода. С 795 И. под-
вергалась вторжениям норманнов, обосновавшихся в
прибрежных поселениях страны (Дублин, Уотерфорд,
Уэксфорд, Корк, Лимерик). Длительная борьба с нор-
маннами привела к разгрому их в 1014 близ Дублина
в битве при Клонтарфе ирл. дружинами ард-риага
Бриана Бороиме. В дальнейшем норманские поселенцы
были ассимилированы коренными жителями. Набеги
норманнов ослабили И., облегчив завоевание ее англи-
чанами.
Замедленное и одностороннее развитие феодализма в
И. во время утверждения в стране английского господ-
ства (1169 — кон. 17 в.). И. в 1169 — кон. 15 в.—
превращение Юго-Вост. И. в колонию
Англии, борьба независимой части
острова против англ, колонизации.
Вторжение англо-нормандских феодалов в И. в 1169—
1171 привело к образованию на юго-вост, побережье И.
англ, колонии. В состав колонии вошли Дублин, Уотер-
форд и др. города. Обнесенная замками и укреплениями
терр. колонии позднее получила назв.—Пейл (ограда).
Походы англ, колонизаторов в глубь страны привели
к расширению завоеванных ими владений, однако в те-
чение 14 в. почти все новые завоевания были ими утра-
чены. В англ, колонии была введена манориальная
система (см. Манор), англ, законы, деление на графства,
парламент (с 1297) из баронов и прелатов (позднее в не-
го были допущены и представители городов). Коренное
население было обращено в крепостных. Известное раз-
витие получили гор. ремесло, особенно шерстоткачество,
и торговля. Экономич. развитие независимой части ост-
рова (Айришри) тормозилось завоеват. войнами англ,
колонизаторов, переходом в их руки наиболее плодород-
ных земель, наиболее важных прибрежных р-нов и
ремесленно-торг, центров. Большой ущерб был нанесен
земледелию; преобладающей отраслью х-ва стало ско-
291
ИРЛАНДИЯ
292
Места и даты высадки первых отрядов
англо-нормандских феодалов
Территории, заселенные шотландцами в XVI
-начале XVIIb
Район восстания в Ольстере в 1559 |567гг
Район восстания в Манстере в 1569-1583гг
Западная граница территории, захваченной
английскими феодалами в 70-х-80-х-гг ХПв
•• Западная граница Пейла в 1494г
\\\\’ Территория фактического распространения
Л\\у английского господства к 1558г
Территории, колонизованные англичанами при
Елизавете! (1558- 1603гг)
Якове I (1603- 1625гг )
Районы восстания 1595-1603гг
Места и годы основных битв во время восстаний
XVI-начала XVIIb
X 1561	выигранных ирландцами
х 1601	выигранных англичанами
▼ 1601	Места и годы высадки испанских	войск
товодство, что обусловило полукочевой образ жизни
части населения. В Айришри процесс складывания феод,
отношений был заторможен, сохранились в силе общин-
ное землевладение, клановые обычаи, брегонские зако-
ны. Крепостная зависимость почти отсутствовала, хотя
рядовые члены кланов несли многочисл. повинности
(преим. натуральные) в пользу клановых вождей, при-
обретавших нек-рые черты феод, сеньоров. Постепен-
но, особенно с 14—15 вв., Айришри также стала втя-
гиваться в торг, обмен (вывозились скот и продукты
скотоводства, а также рыболовного промысла) как
с Англией, так и с Испанией,
Францией и др. странами. Не-
смотря на запрещение смешан-
ных браков, шел процесс ирлан-
дизации английского населения
в городах, города из опоры англ,
короны превращались в центры
оппозиции, происходила ирлан-
дизация части англо-норманд-
ских феодалов, к-рые вступали
в родств. отношения с клановой
аристократией и наследовали ее
земли. При Генрихе VII Тюдоре
была сделана попытка укрепить
позиции англ, короны в И. В
1495 парламент Пойла был под-
чинен англ, парламенту и коро-
лю (акт Пойниигса).
И. в нач. 16 — кон. 17
вв. — полное покоре-
ние И. англ, колони-
заторами, первые об-
ще и р л. восстания про-
тив англ, господства.
Роль орудия колон, завоевания
всей И. и эксплуатации ее мето-
дами первонач. накопления сыг-
рал англ, абсолютизм. При англ,
короле Генрихе VIII началось
подчинение англ, короне англо-
ирл. знати и ирл. клановых
вождей, насильств. уничтожение
клановой системы, конфискация
ирл. земель в пользу англ, ко-
лонистов. При Елизавете I бы-
ли усилены гарнизоны, укреп-
лена колон, администрация. От-
ветом на колонизаторскую по-
литику явились возглавлявшие-
ся клановыми вождями круп-
ные восстания: Шана О’Нейла
(1559—67), Десмонда (1569—
1583, с перерывом в 1573—79),
Тирона и Тирконнеля (1594—
1603). Католич. державы (Испа-
ния, Франция) и папа римский
пытались использовать ирл. вос-
стания в борьбе против протес-
тантской Англии. В результате
истребит, войн против ирл. по-
встанцев при Елизавете 1 и Яко-
ве I Стюарте была осуществлена
экспроприация клановых земель
и колонизация Манстера, Ольс-
тера и части Ленстера, не вхо-
дившей в Нейл. Пр-во короля
Карла I пыталось колонизовать
Коннот. Гл. участниками колон,
грабежа И. были разорившиеся
англ, феодалы, выходцы из
джентри, чиновники короны,
военные, бурж. элементы из городов и др. Из англ,
колонистов формировался класс лендлордов. Экспро-
приированное ирл. крестьянство превращалось в
поденщиков-коттеров и кабальных арендаторов. Огром-
ных размеров достигли финанс. и налоговые вымога-
тельства.
Важным этапом колон, покорения И. был период
англ. бурж. революции сер. 17 в. Долгий парламент
продолжал колонизаторскую политику Тюдоров и Стю-
артов. Ирландское восстание 1641—52 было жестоко по-
давлено. И. была превращена в арену невиданных по
293
ИРЛАНДИЯ
294
Штурм и сожжение англий-
скими солдатами колокольни
церкви св. Петра в Дрохеде во
время подавления ирландского
восстания. Сентябрь 1649. Рис.
М. Грейфенхагена. 1900.
своим масштабам конфискаций и зем. спекуляции,
на к-рых обогащались генералы и офицеры англ,
армии, а также кредиторы парламента и др. стяжатель-
ские элементы. Ирл. население стало жертвой свире-
пых колонизаторских
мер (истребление мирно-
го населения городов,
отправка ирландцев в ка-
честве невольников в
Вест-Индию, переселе-
ние их в Коннот, где для
них было создано свое-
образное гетто). Зем.
грабеж и создание новой
англ, аристократии в И.
содействовали реставра-
ции Стюартов в Англии
в 1660. Пр-во Карла II
закрепило за захватчи-
ками их владения в И.
В период реставрации в
И. развернулась борьба
повстанч. отрядов ирл.
крестьян и безземельных
дворян против лендлор-
дов и колон, властей
(эти повстанцы получи-
ли прозвище «тори»,
позднее «ранпари»).
В период гос. переворо-
та 1688—89 в Англии
(«славной революции»)
началось ирл. восстание
1688—91, с трудом подавленное англичанами. Затем бы-
ли произведены новые обширные конфискации ирл. зе-
мель. Ок.6/7 всех земель было в течение 16—17 вв. присвое-
но англ, колонизаторами (к концу 17 в. при общей площа-
ди обрабатываемой земли ок. 12 млн. англ, акров в руках
ирландцев осталось только 1 713 522 англ. акра). Про-
цесс колон, порабощения тяжело отразился на эконо-
мии. жизни И. Часть населения превратилась в паупе-
ров, большинство крестьян влачило нищенское сущест-
вование. В 17 в. англ, колонизаторы провели ряд мер
против развития ирл. пром-сти и торговли (акт 1666, за-
претивший вывоз живого скота в Англию, и др.).
В англ. бурж. историографии И., проникнутой расистски-
ми и колонизаторскими тенденциями, завоевание И. изобра-
жается обычно как торжество якобы более высокой апгло-
саксонскойцивилизации над кельтско-ирландской. Апологетич.
попытки оправдать колонизаторскую политику в И. Тюдоров,
Стюартов, Кромвеля содержатся в работах Г. Смита (G.
Smith, Irish history and Irish character, Oxf., 1861), P. Багуэлла
(R. Bagwell, Ireland underthe Tudors, v.l— 3, L., 1885—90),
P. Данлопа (R. Dunlop, Ireland from the earliest times..., L.,
1922), К. Фолса (C. Falls, Elizabeth’s Irish wars, L., 1950),
A. Рауса (A. Rowse, The expansion of Elizabethan England,
L., 1955) и др. Выдвинутая англ. бурж. историками фальси-
фикаторская версия об исконной отсталости ирландцев была
опровергнута еще в сер. 19 в. трудами ирл. ученых Дж. О’Доно-
вана и Дж. Питри, внесших значит, вклад в изучение ирл. ср.-
век. письменных и археологии.памятников (напр., Annals of the
Kingdom of Ireland by the four masters, ed. by J. O’Donovan,
v. 1—7? Dublin, 1851; G. Petrie, The ecclesiastical architecture
of Ireland, anterior to the Anglo-Norman invasion, 2 ed.,
Dublin, 1845). Однако в работах последующих ирл. бурж.
историков—Э. Мак-Нейла (Е. MacNeil, Phases of Irish history,
Dublin, 1920), Алисы Грин (A. Green, Irish nationality, L.,
1919; History of the Irish state to 1014, L., 1925) и др., уси-
лилась тенденция к приукрашиванию ирл. средневековья,
изображаемого «золотым веком», и к чрезмерному преувеличе-
нию кельт, самобытности. Характерным является и идеализа-
ция ирл. клановой знати, из среды к-рой выходили руководи-
тели антиангл. восстаний, напр. в кн. Ш. О’Фаолайна (S. О.
Faolain,The great O’Neill, N. У., 1942). Стремление затушевать
остроту конфликта между колонизаторами и покоренным
народом, доказать наличие «гармонии» между ними свойствен-
но либеральному направлению ирл. и особенно англо-ирл.
историографии, к к-рому можно отнести У. О’Коннора Мор-
риса (W. O’Connor Morris, Ireland 1494 —1868, Camb., 1896),
П. Джойса (Р. W. Joyce, A concise history of Ireland, Dublin —
L., 1927), Э. Кёртиса (E. Curtis, A history of Ireland, 4 ed.,
L., 1942), Констанцию Максуэлл (С. Maxwell, A history of
Trinity college, Dublin, 1946), Мак-Лисета (E.Mac-Lysaght,
Irish life in the seventeenth century, 2 ed., [Cork]—Oxf., 1950).
Как и англ. бурж. историки, это направление сводит причину
англо-ирл. антагонизма к религ. противоречиям, игнорируя
в той или другой степени социальные корни этого антагониз-
ма. Колонизаторскую сущность англ, политики в И., ее клас.
природу глубоко вскрыли основоположники марксизма,
отметившие тяжелейшие последствия для ирландского на-
рода колон, подчинения Ирландии. Энгельс подчеркивал, что
«...английское нашествие отняло у Ирландии всякую возмож-
ность развития и отбросило ее на столетия назад, и притом
именно, начиная с XII века» (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 32, с. 349). В работах основоположников марк-
сизма заложены основы подлинно науч, концепции ирл. ис-
тории. Известный вклад в изучение истории И. в ср. века
внесли сов. историки (см. лит. к статье).
Утверждение капиталистических отношений в II. в
условиях английского колониального господства (18—
19 вв.). И. в 18 в. — у т в о р ж д о н и о системы и о-
л у ф е о д. эксплуатации крестьянства
как осн. формы колон. грабежа,
подъем на ц.-о с в о б о д и т. движения в
И. в кон. 1 8 в. Англ, колон, господство в И. осу-
ществлялось в грубо деспотии, форме. С кон. 17 в.—
сер. 18 в. под предлогом борьбы с католич. заговорами
была издана целая серия карат, законов. Карательный
кодекс лишал ирл. католиков (т. е. подавляющее боль-
шинство населения И.) политич. и в значит, мере гражд.
прав, узаконил систему грубой нац. и религ. дискрими-
нации. Англ, законодательство вторгалось в имуществ.
отношения (запрещение католикам приобретать земли,
принадлежавшие протестантам, правила наследования,
установленные в ущерб католич. наследникам, и т. д.),
являясь по существу орудием экспроприаторской поли-
тики колонизаторов. Законы, регулировавшие условия
аренды, закрепили закабаление ирл. крестьянства
англ, лендлордами. Крупную роль в эксплуатации кре-
стьян стали играть зем. посредники — мидлмены. Тя-
желый удар экономике И. нанесли новые меры англ,
колонизаторов против ирл. торговли и пром-сти (вве-
дение в 1798 высоких пошлин на вывоз ирл. шерстя-
ных изделий в Англию и за границу и др.), в результате
чего зародыши кустарной и мануфактурной пром-сти
в И. подверглись почти полному уничтожению (сохра-
нилось только произ-во льняных тканей, винокурение
и зачатки хл.-бум. произ-ва). Начавшийся в Англии
во 2-й пол. 18 в. пром, переворот не затронул И. В льня-
ном произ-ве преобладал ручной труд, господств, фор-
мой была домашняя пром-сть и рассеянная мануфак-
тура. Крупная мануфактура и предприятия фабрич-
ного тина появились в И. лишь в кон. 18 в. Полукре-
постнич. эксплуатация ирл. крестьян, на к-рых взва-
ливалось еще бремя налогов и уплата десятины в поль-
зу чужеземной англиканской церкви, приводила к дег-
радации с. х-ва. Часты были неурожаи и голод.
Все более острые формы приобретало стихийное нар.
сопротивление колониальному и социальному гнету.
В 60—нач. 70-х гг. 18 в. развернулись действия тай-
ных крест, орг-ций («Белые ребята», «Дубовые ребята»,
«Стальные сердца», позднее Дефендеры, Риббониты,
и др.). Оппозиц. настроениями были охвачены и бурж.
круги, в т. ч. и б. англ, колонисты (англо-ирландцы),
страдавшие от запретит, мер и хищнич. вымогательств
англ, колон, администрации. В роли глашатаев этой
оппозиции выступили У. Молинью (коп. 17 в.), Ч. Лью-
кас (40-е гг. 18 в.). Выдающийся сатирик Дж. Свифт
критиковал колон, порядки в И. с позиций радикаль-
ного крыла бурж. просвещения.
Война за независимость сев.-амер, колоний Англии
(1775—83) и франц, бурж. революция кон. 18 в. дали
мощный толчок подъему нац.-освободит, движения в И.
Англ, пр-во вынуждено было удовлетворить ряд требо-
ваний, сформулированных лидерами парл. оппозиции
Г. Граттаном и Г. Флудом. Была отменена часть кара-
тельного кодекса, ликвидированы нек-рые торг, и пром.
10*
295
ИРЛАНДИЯ
296
ограничения. В 1782—83 в И. была введена парл. авто-
номия. Протекционистские пошлины, установленные
автономным ирл. парламентом, способствовали извест-
ному развитию в коп. 18 в. шерстоткацкой и хл.-бум.
пром-сти. В нац. движении усилилось влияние радика-
лов. Представители левого крыла об-ва «Объединенные
ирландцы» (осн. в 1791) Т. Уолф Тон, Э.Фицджералд
и др. выдвинули программу борьбы за независимую
республику и политич. равноправие ирландцев. В це-
лях подавления революц. движения в И. пр-во У. Питта
Младшего прибегло к полицейскому террору, провока-
циям и разжиганию нац. и религ. розни. Встав на путь
вооруж. борьбы, ирл. революционеры пытались также
организовать высадку в И. франц, десанта, однако экс-
педиции 1796—98 потерпели неудачу. Вспыхнувшее
в 1798 восстание в И. было подавлено. Проведением
англо-ирл. унии (вступила в действие с 1 янв. 1801)
англ, колонизаторы добились ликвидации ирл. парла-
мента (ирл. представителям было предоставлено нек-рое
число мест в англ, парламенте).
И. в 1 8 0 1 —7 0 — н а ч а л о в И. агр. пере-
ворота, развертывание борьбы про-
тив у н и и. В 19 в. И. была полностью превращена
в агр. придаток метрополии, поставлявший ей продук-
ты и с.-х. сырье, а также дешевую рабочую силу. С вве-
дением унии были отменены покровительств. пошлины.
Слабая ирл. пром-сть не могла выдержать конкурен-
ции английской. В 1850 в И. насчитывалось всего
9 шерстопрядильных и шерстоткацких предприятий с
553 рабочими и 11 хл.-бум. фабрик с 2937 рабочими, в
то время как в соответств. отраслях англ, пром-сти (без
Шотландии) было занято соответственно 62 426 и 292 862
рабочих. Отсталость И. проявлялась и в слабом раз-
витии ж.-д. строительства. До 1846 в И. было всего
65 миль ж.-д. путей (первая жел. дорога построена
1. Сцена голодных лет в Ирландии. Похороны умерших
от голода в поселке Скибберин. Рис. Г. Смита. 1847.
2. Отплытие из Ливерпула корабля с ирландскими эми-
грантами. Рис. сер. 19 в.
в 1836). Продолжало развиваться лишь произ-во льня-
ных тканей, пива, виски и нек-рых др. пищевых про-
дуктов. До 6/7 нас. было занято в с. х-ве, низкий
уровень развития к-рого был обусловлен господств,
кабальной формой эксплуатации мелких арендаторов
лендлордами и мидлменами. Ограбление ирл. трудя-
щихся служило одним из источников капиталистич.
накопления и развития пром-сти в Англии. В 1845—-47
в результате болезни картофеля в И. свирепствовал
голод. Число погибших, по мнению ряда исследовате-
лей, доходило до 1 млн. чел. Значительно усилилась
эмиграция (с 1846 по 1851 из И. выехало 1,5 млн. че-
ловек). С этого времени начинается систематич. умень-
шение численности населения И.
Голод ускорил начавшийся в сер. 40-х гг. 19 в. агр.
переворот. Падение цен на хлеб после отмены в
1846 в Англии хлебных законов побудило землевладель-
цев начать интенсивный переход от системы мелкой
крест, аренды к крупному пастбищному х-ву. Усилился
процесс сгона мелких арендаторов с земли (т. н. «очи-
стка имений»). «В течение 1855—1866 гг. 1 032 694
ирландца были вытеснены 996 877 головами скота...»
(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 16, с. 477). Рост скотоводства за счет земледелия
продолжался и дальше. Одним из гл. результатов агр.
переворота было быстрое расслоение крестьянства, вы-
деление крупных фермеров капиталистич. типа. В 1867
в руках 38 800 крупных арендаторов находилось
8 209 549 акров земли, а 565 213 ср. и мелких аренда-
торов имели 12 710 376 акров. Усилился антагонизм
между сел. пролетариатом и крупными фермерами.
Колон, гнет и полуфеод, эксплуатация ирл. кресть-
янства обусловили особую остроту клас. и нац. конф-
ликтов в И. Стихийное революц. движение крестьян,
продолжавшееся в традиц. формах (действия тайных
крест, орг-ций), в 30-е гг. приняло характер прямой
«войны против десятины». В 20—30-е гг. были образо-
ваны ирл. тред-юнионы. В нац. движении стал играть
более заметную роль рабочий класс. Правое крыло этого
движения возглавлял либерал Д. О' Коннел, выдвинув-
ший лозунг политич. эмансипации ирл. католиков. На-
пуганное размахом движения, пр-во предоставило
в 1829 католикам пассивное избират. право (право быть
избранными в парламент), повысив в то же время в 5 раз
избират. ценз. Под влиянием недовольства широких
масс развернулось движение рипилеров [сторонников
разрыва (repeal) англо-ирл. унии 1801 ]. В составе ас-
социации рипилеров стала действовать радикальная
группа «Молодая Ирландия». Радикальные элементы
основали в 1847 Ирландскую конфедерацию, представи-
тели революц.-демократич. крыла к-рой (Дж. Митчел,
Дж. Ф. Лалор) призывали к вооруж. восстанию против
англ, господства, к революц. агр. преобразованиям и
установлению союза с англ, чартистами. Англ, власти
подавили вспыхнувшее в июле ирл. восстание 1848.
В 50-х гг. в И. действовала Лига защиты прав арен-
даторов (осн. Ч. Г. Даффи), отстаивавшая требования
прочной аренды, справедливой арендной платы и упла-
ты арендатору при разрыве арендного договора, возме-
щения за мелиоративные работы. Однако лига, ориен-
тировавшаяся только на парл.-конституц. путь разре-
шения агр. вопроса, не достигла своих целей.
С кон. 50-х гг. в И. вновь стала складываться рево-
люц. обстановка . Преобладающее влияние в ирл. дви-
жении приобрели мелкобурж. революционеры — фении,
отразившие в своих требованиях протест ирл. крестьян
против сгона с земли. Активную поддержку ирл. нац.-
освободит. движению оказал руководимый К. Марк-
сом 1-й Интернационал.
И. в последней трети 19 в. — завер-
шение агр. переворота, рост крест,
движения, борьба за гомруль. В период
297
ИРЛАНДИЯ
298
перехода Англии к империализму И. продолжала оста-
ваться важным объектом эксплуатации для англ, ленд-
лордов и буржуазии, хотя удельный вес ее в разросшей-
ся брит, колон, империи упал. Экономика И. по-преж-
нему развивалась крайне
однобоко. Развитие получи-
ли лишь пищевая пром-сть
(маслобойная, мукомоль-
ная, произ-во бэкона, ви-
нокурение и пивоварение).
Значительно возрос экспорт
живого скота. Судостроение
(с кон. 50-х гг. 19 в.), по-
лотняное и канатное
произ-во развивались гл.
обр. лишь на С., в Белфасте.
Затяжной общеевроп. агр.
кризис, начавшийся в 70-х
Арестованные участники вое- гг* и вызвавший падение
станин фениев по дороге в цен на с.-х. продукты, тя-
тюрьму. Дублин. Март. 1867. жело отразился на ирл. с.
1 р ’	х-ве. Страна пережила неск.
неурожаев и голодовок (осо-
бенно в 1879). Продолжался процесс обезземеливания
мелких арендаторов. Клас, борьба в деревне усилива-
лась. В 1879 число агр. выступлений достигло 863,
в 1880—2589, в 1881—4439, в 1882—3432.
В центре политич. жизни И. была борьба за гомруль—
самоуправление в рамках брит, империи. В борьбе за
гомруль объединились бурж.-либеральные элементы
во главе с И. Баттом, позднее Ч. С. Парнеллом и Дж.
Г. Биггаром, и революц.-демократия, крыло нац. дви-
жения (лидеры М. Девитт и Дж. Девой). При поддержке
Парнелла М. Девиттом и Дж. Девоем в 1879 была осн.
Земельная лига. Широкий размах крест, движения побу-
дил либералов-гомрулеров искать компромисса с англ,
пр-вом. Со своей стороны англ, правящие круги, осо-
бенно либералы, стремились предотвратить революцию
в И. проведением мелких и половинчатых реформ, дей-
ствуя в духе политики «затрещин и полупенсов». Сог-
ласно агр. актам Гладстона (1870 и 1881), были установ-
лены возмещение арендаторам при одностороннем ра-
сторжении договоров землевладельцами и известная
таксация арендной платы. Произвольный сгон с земли,
однако, продолжался, хотя теперь он обставлялся осо-
бой суд. процедурой. Политику показных реформ в И.
продолжали и консерваторы, к-рые провели в 1885 за-
кон Ашборна, устанавливавший гос. ссуду арендаторам
для покупки земли у лендлордов. Выкупные операции
(регулировавшиеся также законами 1887, 1891 и 1896)
позволили лендлордам с выгодой ликвидировать обре-
менительное для них в условиях агр. кризиса х-во и
Изгнание ирландского фермера с земли. Нач. 20 в.
Избиение полицией бастующих транспортных рабочих,
собравшихся на митинг. Дублин. 1913.
превратили крестьян на долгие годы в должников гос-ва
(ссуда давалась из 4%, позднее 3% годовых). Реформы
усилили позиции зажиточных слоев деревни. Они со-
провождались полицейскими мерами (введение исклю-
чит. законов и осадного положения, отмена конституц.
гарантий, репрессии против ирландских организаций
и др.).
Отклонение биллей о гомруле (1886 и 1893), раскол
и разброд в рядах партии гомрулеров вызвали разочаро-
вание в политич. деятельности среди части бурж. интел-
лигенции, сосредоточившей свои усилия на борьбе за
возрождение кельтско-ирл. культуры (см. Г эльская
лига). В то же время самостоят. и активную роль начи-
нал играть ирл. пролетариат. С кон. 80-х гг. 19 в. в И.
получил распространение «новый юнионизм». В 1896
Дж. Конноли была основана Ирландская социалистич.
респ. партия (существовала до 1903), стоявшая в осн.
на марксистской платформе и сочетавшая борьбу за
клас. требования пролетариата с борьбой за нац. неза-
висимость И.
И. в период довоенного империализма и 1-й мировой
войны (1900—18)—усиление борьбы за независимость,
восстание 1916. В период империализма усилилось эко-
номич. закабаление И. англ, финансовым капиталом.
Над с.-х. произ-вом и пром-стью был установлен конт-
роль англ, банков. В руки англ, монополий
попало судостроение Белфаста, добыча руды и бокси-
тов на севере И. Монополистич. объединения стали соз-
даваться и в самой стране (в области гор. коммуналь-
ного х-ва, пищевой пром-сти, торговли).
Влияние революции 1905—07 в России способство-
вало подъему рабочего и нац.-освободит, движения в И.
Начиная с 1905 нарастала волна стачек. Боевым цент-
ром стачечного движения стал осн. в 1909 в Дублине
Союз транспортных и неквалифицированных рабочих
(руководители — Дж. Ларкин и, с 1910, Дж. Конноли).
В 1912 в И. была создана Лейбористская партия, лиде-
ры к-рой проводили реформистскую политику.
Втягивание в борьбу за нац. независимость мелко-
бурж. и отчасти бурж. слоев привело к созданию в 1905
партии Шин фейн, выступившей в противовес партии
гомруля (лидер Дж. Редмонд) за политич. и экономич.
самостоятельность И. Революц. обстановка в И. заста-
вила англ, либеральное пр-во выдвинуть новый билль о
гомруле, трижды отвергавшийся в течение 1912 —14 па-
латой лордов. Консерваторы во главе с Э. Г. Карсоном
организовали сопротивление гомрулю под предлогом за-
щиты самостоятельности протестантской Сев. Ирландии,
вызвав конституц. кризис, к-рый едва не привел к гражд.
войне. Для отпора «юнионистам» в Юж. И. стали созда-
ваться отряды волонтеров.
299
ИРЛАНДИЯ
300
1. Ирландское восстание 1916. Баррикада на улице в Дуб-
лине. 2. Листовка о провозглашении Ирландской респуб-
лики, изданная в дни восстания 1916. (Все семь человек,
подписавшие документ, были казнены.)
С началом 1-й мировой войны англ, пр-во в сент. 1914
отсрочило до окончания войны введение закона о гом-
руле, принятого в 3-й раз палатой общин в мае 1914.
На И. были распространены полицейские законы воен,
времени. В отличие от гомрулеров, заявивших о под-
держке англ, империализма в войне, пролет, орг-ции
и часть мелкой буржуазии выступали против войны и
попытались использовать затруднения Англии для осу-
ществления ирл. нац. требований революционным
путем. В кон. апр. 1916 в И. вспыхнуло восстание
(см. Ирландское восстание 1916), к-рое было жестоко
подавлено. Новый толчок нац. движению в И. дала
февральская бурж.-демократия, революция 1917 в
России.
Англ. бурж. историография стремится затушевать колон,
характер англ, политики в И. и всячески приукрасить дей-
ствия правящих классов Великобритании. Так, защитники
англ, колониализма 3. Уокер, Н. Мансерг и др., пытаясь
опорочить революц. путь борьбы за независимость, утверж-
дают, будто И. была равноправной составной частью брит,
королевства, а вынужденные уступки колонизаторов объяв-
ляют «добровольными актами» (Е. A. Walker, The British
Empire. Its structure and spirit, L., 1943; N. Mansergh, Ire-
land in the age of reform and revolution, L., 1940; его же,
Britain and Ireland, L., 1942). Восхвалением ольстерских се-
паратистов — ставленников брит, империализма — проник-
нуты работы X. Ширмена (Н. Shearman, Not an inch..., L.,
1942; e г о ж e, Anglo-Irish relations, L., 1948). Как англ., так
и ирл. либеральные историки поднимают на щит ирл. бурж.
политиков, являвшихся сторонниками англо-ирл. компромис-
са (Граттана, О’Коннела, Редмонда и др.). Наиболее харак-
терны в этом отношении труды англ, либерала У. Лекки
(W. Lecky, Leaders of public opinion in Ireland, L., 1861;
его же, A history of Ireland in the eighteenth century, v.
1—5, L., 1892), а в совр. ирл. бурж. историографии работы
Р. Мак-Доуэлла (R. В. McDowell, Irish public opinion. 1750 —
1800, L., 1944; его же, Public opinion and government
policy in Ireland 1801 — 1846, L., 1952). Идеализация правых
гомрулеров и апология демагогии, политики показных реформ,
проводившейся Гладстоном и его преемниками, а также осуж-
дение ирл. революционеров содержится в работах мн. др. исто-
риков либерального направления, в частности Дж. О’Коннора
(J. O’Connor, History of Ireland 1798 — 1924, v. 1—2, L., 1925),
К. О’Брайена (С. С. О’Brien, Parnell and his party. 1880 — 90,
Oxf., 1957) и др. Революц. крыло нац.-освободит, движения вы-
двинуло историков демократии, направления, видным предста-
вителем к-рого являлся Дж. Митчел (J. Mitchel, The history
of Ireland from the treaty of Limerik to the present time, 2 ed.,
v. 1—2, L., 1869). Симпатиями к борцам за независимость
проникнута работа Р. Мэддена о движении «Объединенных
ирландцев» (К. Madden, The United Irishmen, their lives and
times, ser. 1—4, Dublin, 1858 —1860), Ф. Шихи-Скеффингтона
о Девитте и Земельной лиге (F. Shechy-Skeffington, М. Davitt,
revolutionary, agitator and labour leader, L., 1908).
Глубокая характеристика англ, политики в И., ирл. нац.-
освободит. движения дана в произв. основоположников марк-
сизма-ленинизма. В. И. Ленину принадлежит классич. мар-
ксистский анализ англ. бурж. реформ в Ирландии. Ленин
вскрыл колонизаторскую сущность этих реформ, показал ха-
рактер и последствия колон, угнетения этой страны брит,
империализмом. В работах Ленина была дана оценка роста
клас. противоречий внутри ирл. общества, политич. значения
клас. выступлений ирл. пролетариата (Дублинская стачка
1913), полностью раскрыто историч. значение ирл. восстания
1916 как проявления освободит, борьбы угнетенных народов
против империализма. В самой И. первая попытка освещения
ирл. истории с марксистских позиций была сделана Дж. Кон-
ноли (Connolly), гл. обр. в работе «Labour in Irish history»,
Dublin, 1910).Заслугой Конноли является разоблачение бурж.
идеализации либеральных политиков и выявление подлинно
революц. традиций ирл. народа. Значит, вклад в разработку
истории борьбы И. за независимость внесли англ, историки-
марксисты Р. Фокс, Т. Джэксон, Д. Гривс. История И. в
новое и новейшее время освещена в трудах ряда сов. истори-
ков — II. М. Керженцева и др. (см. лит. к статье).
И. в период общего кризиса капитализма. И. в
19 1 8—2 3 — н а ц.-о с в о б о д и т. война ирл.
народа против англ, империализма
(19 1 9—2 1), образование Ирл. свобод-
ного гос-ва при сохранении англ,
господства в Сев. И., гражд. война
в И. (1 9 2 2—2 3). В эти годы в И. развернулась
бурж.-демократич. революция, принявшая форму нац.-
освободит. антиимпериалистической, а затем гражд.
войны. После подавления восстания 1916 в стране на-
чался новый подъем освободит, движения. Большое
революционизирующее воздействие на И. оказала Вел.
Окт. социалистич. революция. Движущей силой нац.-
освободит. войны явились рабочие, батраки, мелкие
фермеры. В апр. 1918 в результате всеобщей забастовки
в И. были сорваны планы проведения принудит, моби-
лизации в англ, армию. В стране происходили массо-
вые демонстрации, стачки, развернулось движение
в защиту Советской России. Однако лидеры ирл. Лейбо-
ристской партии и тред-юнионов проводили соглаша-
тельскую политику и шли на поводу у буржуазии. Вслед-
ствие отсутствия революц. пролет, партии ирл. рабочий
класс не смог возглавить антиимпериалистич. борьбу.
Руководство нац.-освободит, движением находилось
в руках шинфейнеров, выдвинувших общенациональ-
ные, антиимпериалистич. лозунги. В кон. 1918 шинфей-
неры одержали победу на выборах в англ, парламент
1. Часть города Корка, сожженная английскими карателями («чернопегими») И дек. 1920. 2. Группа бойцов Ирландской
республиканской армии. 1921. 3. «Разделенный дом». Дом семьи Марри в Гортинеддане (графство Фермана), через
к-рый прошла граница между Великобританией и Ирландским Свободным государством по договору 1921 (фотогра-
фия, выражающая протест ирландцев против раскола Ирландии и отрыва 6 сев. графств от остальных 26).
301
ИРЛАНДИЯ
302
Сокращения И-Иннишаннон
АНГЛО-ИРЛАНДСКАЯ
ВОЙНА 1919-1921 гг.
30 _	0	_	30	60 км
iiiiiui}'*/
Атлон
Голуэи
Б
52°
В
Я • •Поклоне
\-килмаллок; •
_____. Уртерфррд
.У?О-Т/.Е:Р’.;Ф.(>;.Р.-Д
Л измор
Мидлтон =
Трейл'и-
Тоберкарри	ы -
f ^Драм шамбо <
JМакрум'. *. & Кок*
, .Килмаи^-^у^^Аъ^
Инчигила-б^ъ: О;
Л ; Е
Мэриборо о
Кл'афджордан
ь С
«О-
•^и-) р .
озДох-Эрн Коалисленд
' -
нискиллен-^ у| (
Лисбеллоу
*	Монахдн
* • • ••• -Бандон
•.\- *Дрил<олиг -9-~7кинсейл~
. . :Лип ft*•	 ==Е
Скал л	^^i)^--f;6p иттенЕ
Лондондерри
Лиффорд С
Бандон Места, подвергшиеся нападениям (сожжение, разграб-
ление) английских войск и отрядов карателей
“• •.•••.*• Графства, в которых английскими властями было
введено военное положение в 1920-21 гг.
Слайго
136
А>^НУ<С/<:
МОРЕ=1
Балбригган=
ИРЛАНДСКОЕ^
оз.Лох-Дерг
ЪЭннистимон\
Лахинч.-. э'• •'л-
ет-он-Фе.
Килраш
Белфаст
хЛисбери
Крдсгар:
Данд

Каррик-он-Шаннон^
Каслбар 0 Г * (более 10?
н о нГАСб > j _
’ Роскоммон о
Баллиномор х V
1Уом v \

5)	М И
/ га Трим
® Маллингар
Нр/яп^Уолл;
^ДанУ1эри=
.—(Кингстаун).
'родфорд
ймери
Места крупнейших вооруженных столкновений Ирланд-
ской республиканской армии (ИРА) с английскими
войсками и полицией


• :Лйскарролл*ъ.
Маллой-
Фермой
Клонмел-
Каван
Основные центры политических забастовок в поддерж
КУ национально-освободительной борьбы в 1919-20 гг.
Крупные столкновения ИРА с английскими войсками
©(количество столкновений по графствам за период
с 1.IX,1919 по 30.V11920 г. и с Ц по 30JV.1921
данные неполные)
(73 места из 105, принадлежавших ирландцам в англ,
парламенте). Отказавшись заседать в англ, парламенте,
депутаты-шинфейнеры собрались в Дублине, объявив
себя первым ирл. парламентом. В янв. 1919 была про-
возглашена независимость И., президентом Ирландской
республики стал И. Де Валера. Явочным порядком
были созданы адм. и суд. органы, организованы во-
оруж. силы — Ирл. респ. армия (ИРА), развернувшая
активные боевые операции против англ, войск и поли-
ции. Созданный шинфейнерами гос. аппарат был на-
правлен и против ирл. трудящихся масс, против рас-
пространившегося в И. движения за создание Советов,
против имевших место массовых захватов деревенской
УЭСТМИТ Важнейшие районы аграрных волнений в 1919-20 гг.
' (борьба крестьян за землю)
Граница Ирландского свободного государства с Ве-
ци}ним1шцт ликобританией по англо-ирландскому договору 1921г
—Границы провинций
Гранимы графств
меров и батраков. Используя нежелание лидеров
республиканцев поддержать социальные требования
нар. масс, пр-ву доминиона, состоявшему из правых
шинфейнеров, удалось одержать победу в гражд. войне.
Вооруж. силы республиканцев, входившие в ИРА,
отказались признать договор 1921 и ушли в подполье.
Бурж.-демократич. революция в И. осталась незавер-
шенной: нац. независимость и экономико-политич. един-
ство страны не были достигнуты, нар. х-во по-прежнему
оставалось прикованным к англ, экономике.
Реакц. англ, буржуазные историки У. Филлипс, Б. Инглис
(W. A. Phillips, The revolution in Ireland. 1906—1923, 2 ed., N.
Y.,1926; B. Inglis, The story of Ireland, L., 1956) и др. тенденциоз-
но сводят причины восстания ирл. народа против чужеземного
беднотой земель лендлордов и
кулаков. Попытки англ, импе-
риалистов подавить восстание
воен, силой и с помощью спе-
циальных террористич. фор-
мирований (т. п. «чернопегих»)
потерпели крах. В дек. 1921
англ, империалисты были вы-
нуждены пойти на подписание
мирного договора с представи-
телями борющейся И. Ирлан-
дия (за исключением 6 графств
С.-В.) получала права доми-
ниона (т. н. Ирландское Сво-
бодное государство). Однако
Англия сохраняла на терр. Ир-
ландского Свободного гос-ва
воен, базы, страна оказыва-
лась расчлененной на 2 части,
сохранялись также и «выкуп-
ные» платежи англ, короне (за
земли лендлордов, к-рым англ,
пр-во выплатило огромную ком-
пенсацию), незыблемыми оста-
вались экономич. позиции англ,
капитала, что обеспечивало
продолжение в новых формах
империалистич. эксплуатации
И. Победой ирл. народа вос-
пользовалась верхушка ирл.
буржуазии, экономически свя-
занная с Англией и опасавшая-
ся потерять поддержку импе-
риализма в борьбе против нац.
прогрессивных сил.
Возмущение широких слоев
трудящихся условиями дого-
вора, раскол в руководстве
Шинфейна — часть к-рого (Де
Валера, К. Бругга и др.) вы-
ступила против договора, за
республику—привели к гражд.
войне (1922—23). В условиях
начавшейся гражд. войны ре-
волюц. силы продолжали нац,-
освободит. борьбу, направляя
ее прежде всего против во-
шедшей в сделку с колониза-
торами ирл. буржуазии. В
период войны рабочие И. вы-
двигали требования установле-
ния рабочего контроля на
предприятиях, широкого со-
циального законодательства,
эффективных мер по борьбе с
безработицей и др. В деревне
вновь был выдвинут лозунг
экспроприации крупных зем.
угодий в пользу малозем. фер-
303
ИРЛАНДИЯ
304
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА в ИРЛАНДИИ
3
40
в 1922-1923 гг.
0_______40____80 км
о

6° 4

Таллина
54°
Б


52°-
*
^Лондондерри*
+ t	Е ”В? Е р| И А Я
С<Г ь ~ С 1
и р 0
,?И Р л
'^|1ф £41

'Каван
Р
н
*Д^-и
о Арма
Ханахан j
<24. VII.1922 ^Каслбар
^~’Уэстпорт 0	.
[ К	К-^Н'^О т	Лонгфорду Jf	4
fS J Роскоммон0	J #
' *>/.!** ,
Клифден;
> Голуэй

В
? Эннщ
К л« э
[фениет
^Белфаст
Я
Хандолк—'
54°
хСкеррис
Ликслип=
l/Ч- л? Е + н\ с / ^Е ~р]
j-Ck У И Н	У“КлоЛ
Л/' ?	.Jr'S.	. X Балтинглас,
О Г X '	\ 1о
_ I Карлоу /
Б
^Килкенни /'энНискортх=
/ Ньюкасл -уэст,~> Терлс	'О *	,£= 1 -
7"-- ~Клонмел	__£ | -
АмЛ’ ч/ г.ч .^ \т7	УэксфордЬ^— |
— Фермой
Кенмору	у|||.1922

Районы расположения дивизий
ирландских вооруженных сил
(по графствам иа март 1922 г.):
поддерживавших англо*
-ирландский договор 1921г
выступавших против англо-
• ирландского договора 1921г
Уотерфорд,
¥111.1922
£ерлс
IWnilllllHIHIIUII
Северная граница территории,
находившейся под контролем
Ирландской республиканской
армии (ИРА) в первой половине
июля 1922 г.
Места и даты высадки морских
десантов правительственных
войск в июле-августе 1922г.
Места крупнейших вооруженных
столкновений между ИРА и
правительственными войсками
Границы
Ирландского свободного
государства
провинций
•• графств
гнета к «исконной вражде» между католиками Юга и протестан-
тами Севера и к «заговорам» секретных террористич. обществ.
Они отрицают нар. характер войны И. против брит, империа-
лизма, ее справедливые цели. Сочувствием этих историков поль-
зуются правые элементы в нац. движении, заключившие в дек.
1921 компромиссный мирный договор с англ, пр-вом. Гл. цель
этих работ — обелить политику англ, колонизаторов в И.,
затушевать зверства англ, войск, оправдать раскол страны
англ, империалистами, объясняя его чисто внутр, причинами,
в первую очередь религ. рознью. Близкую к этой трактовку
событий 1919 — 21 содержат книги правобурж. проанглийски
настроенных ирл. историков Д. Гвинна, П. Бизли, Т. Айр-
ленда [D. Gwynn, The history of partition (1912 —1925),Dublin,
1950; P. Beaslai, Michael Collins and the making of a New Ire-
land, v. 1 — 2, L., 1926; T. Ireland, Ireland. Past and present,
N. Y., 1943]. Войну они рассматривают лишь как результат
недовольства в стране отд. мерами колон, властей. Игнорируя
решающую роль нар. масс в победе над колонизаторами,
эти историки выдвигают на передний план «героев» компромис-
са 1921 — Коллинза, Гриффита, Косгрейва, апологетически
изображая их деятельность. Ирл. авторы бурж.-националистич.
толка—Д. Макардл, Ф. Галлахер и др. (D. Macardle, The
Irish Republic, L., 1937; F. Gallagher, The indivisible island,
L., 1957) усматривают причины нац.-освободит, борьбы в росте
нац. самосознания ирл. народа, в его стремлении к созданию
независимого гос-ва. Расценивая войну 1919—21 как общенар.
восстание, положительно отзываясь о роли революц.-демокра-
тия. группировок, они в то же время проходят мимо острых
клас. противоречий в самом освободит, движении, умаляя
значение активных выступлений рабочих и трудящегося
крестьянства.
прогрессивные зарубежные авторы (Т. А. Джэксон,
Борьба Ирландии за независимость, пер. с англ., М., 1949;
Е. Burns, British imperialism in Ireland, Dublin, 1931; S. Mur-
ray, The Irish case for communism, Dublin, 1933) и сов. исследо-
ватели (П. М. Керженцев и др.) с марксистских позиций пока-
зывают нац.-освободит, войну ирл. народа, анализируют клас.
состав и программы участвовавших в ней группировок,подчер-
кивая, что именно многотысячные массы ирл. рабочего клас-
са и крестьянства явили своей силой, к-рая заставила англ,
империализм пойти на уступки. Однако вопросы, связанные с
периодизацией и характеристикой этапов бурж.-демократия,
революции в И., пока разработаны недостаточно.
И. в 1 9 2 3—3 3. Почти на протяжении всего этого
периода власть в Ирландском Свободном гос-ве принадле-
жала пр-ву У. Косгрейва (было сформировано в 1922),
возглавлявшему партию Кумман-на-гэл, к-рая выражала
интересы крупной буржуазии и придерживалась проим-
периалистич. курса. Лидеры партии ориентировались на
сохранение страны в положении агр. придатка Англии.
Попыток развития нац. пром-сти почти не предпринима-
лось. В И. была установлена жестокая полицейская дик-
татура, направленная против рабочих, крестьян и бурж.
сторонников продолжения борьбы за полную нац. не-
зависимость И. и ликвидацию расчленения страны.
Массовая безработица, особенно обострившаяся в годы
кризиса (в 1932—100 тыс. безработных), постоянный
пассивный внешнеторг, баланс — таковы были резуль-
таты господства в стране «английского гарнизона»
(кличка приверженцев партии Кумман-на-гэл). Тру-
дящиеся И. страдали от повышения стоимости жизни,
резкого сокращения социального обеспечения, капита-
листич. рационализации произ-ва.
Проимпериалистич. и антирабочая политика пр-ва
Косгрейва привела к резкому обострению клас. борьбы,
особенно усилившейся во время экономич. кризиса
1929—33. Росло забастовочное движение, во многих
местностях создавались рабоче-фермерские к-ты, акти-
визировались оппозиционные режиму нац.-бурж. си-
лы. Пр-во усилило репрессии, отменило остатки кон-
ституц. свобод, ввело систему воен, трибуналов, поощ-
ряя также рост фаш. орг-ций. В обстановке растущего
всенар. возмущения пр-во Косгрейва потерпело пора-
жение на парл. выборах (янв. 1932). К власти пришла
партия Фианна файл во главе с И. Де Валера, представ-
лявшая интересы мелкой и части средней буржуазии,
заинтересованной в углублении антиимпериалистич.
борьбы. Ее платформа — полный разрыв колон, уз,
связывавших И. с Англией, создание развитой нац.
экономики — обеспечила Фианна файл поддержку
значит, части рабочих и фермеров.
И. в предвоенный период и во
время 2-й мировой
войны. Оппозиционная
Кумман-на-гэл, вобрав в
себя фаш. группы синеру-
башечников, крупнофер-
мерскую Партию центра,
преобразовалась в 1933 в
Партию единой Ирландии
(затем была переим. в Фи-
не гэл). В июне 1933 в пе-
риод подъема рабочего
движения была осн. Ком-
мунистич. партия Ирлан-
дии.
Пр-во Де Валера отме-
нило парл. присягу англ,
короне, добилось эвакуа-
ции англ, военно-морских
сил из ирл. портов. В
1937 была принята новая
конституция, покончив-
шая со статусом доминио-
на: вместо него было про-
возглашено «суверенное
государство Эйре», лишь
формально связанное с
Англией. «Выкупные» зем. платежи были обращены на
нужды ирл. бурж. гос-ва. Под защитой высоких про-
текционистских тарифов было осуществлено строитель-
ство многих пром, предприятий, в осн. мелких, выделе-
«Восстать пли умереть с го-
лоду!». Плакат из газеты
«Irish Workers’ Voice», по-
священный массовому дви-
жению безработных в Ирлан-
дии весной 1934.
305
ИРЛАНДИЯ
306
ны средства для поощрения развития нац. пром-сти и
ее энергетич. базы. Меры по укреплению независимой
нац. экономики вызвали противодействие англ, империа-
листов и связанных с ними реакц. кругов в И. С 1932
по 1938 Англия и И. находились в состоянии т. н. та-
моженной войны, вызванной резким повышением англ,
правительством пошлин на импорт ирл. сельско-
хозяйственных товаров.
Вместе с тем экономич. основы англ, влияния в стра-
не подорваны не были. Более 9/10 ирл. экспорта шло
в Англию. Важные позиции в экономике продолжали
контролироваться брит, и связанным с ним англ.-ирл.
капиталом. С. х-во страны испытывало хронич. трудно-
сти, пром, товары составляли не более 16% всего ирл.
экспорта. Не была ликвидирована безработица, массо-
вая эмиграция из И. продолжалась.
Пр-во Де Валера во многом продолжало антирабочий
курс пр-ва Косгрейва, подавляло забастовки. В 1935
были проведены аресты коммунистов и др. прогрессив-
ных деятелей. Однако под давлением непрекращавших-
ся нар. выступлений пр-во запретило деятельность
фаш. орг-ций в И. (1933). В результате продолжавшей-
ся борьбы против передовых сил в стране в 1940 вы-
нуждена была прекратить свою деятельность Ком-
мунистич. партия Ирландии.
В 1934 И. приветствовала вступление СССР в Лигу
наций, а через год выступила против агрессии фаш.
Италии в Эфиопии. Однако И. совместно с Англией
приняла участие в деятельности т. н. Комитета по нев-
мешательству в исп. дела, фактически способствовавшей
развертыванию фаш. агрессии. И. была в числе первых
стран, установивших отношения с фаш. диктатурой
Франко. В нач. 2-й мировой войны пр-во И. заявило
о своем нейтралитете, мотивируя его невозможностью
вступать в воен, соглашения с Англией, удержи-
вающей под своим господством 6 сев.-вост, графств
страны.
И. после 2-й мировой войны. В после-
воен. годы в И. продолжался процесс ограниченной
капиталистич. индустриализации, ведущая роль в
к-ром принадлежит гос-ву. С помощью гос-ва разви-
ваются энергетика, произ-во цемента, сталелитейная,
химич. и сах. пром-сть, судостроение и транспорт, значи-
тельно вырос пром, пролетариат. Однако однобокое раз-
витие экономики — наследство колон, периода — до
сих пор не преодолено. Большинство самодеят. населе-
ния занято в с. х-ве, ведущемся на низком агротехни-
ческом уровне и ориентирующемся гл. обр. на англ,
рынок.
В экономике И. прочные позиции занимает иностр,
капитал (в осн. английский, контролирующий важ-
нейшие банки, а также мн. пром, предприятия пище-
вкусовой и химич. пром-сти). В последние годы уси-
лилось проникновение в И. западногерманских моно-
полий, а также финансового капитала США (в
1945—57 США предоставили И. государственные
Студенческая демонстрация в Дублине в защиту поли
тики неприсоединения к военным блокам. 1962.
кредиты на 127 млн. долларов за вычетом погаше-
ния). Правящие круги И. в послевоенный период
встали на путь привлечения в экономику страны
иностр, капиталовложений. Филиалам зарубежных
фирм в И. предоставляются чрезвычайно льготные
условия. На этой чуждой нац. интересам основе в 195&
была принята рассчитанная на 5 лет т. н. Программа
экономич. развития страны. Трудящиеся И. по-преж-
нему страдают от хронич. безработицы (7—9%), эмиг-
рация достигает 30—40 тыс. в год.
В 1949 в результате многолетней борьбы ирл. нар.
масс И. была провозглашена независимой республи-
кой. У власти в И. большую часть послевоен. периода
находилась партия Фианна файл, в к-рой заметно уси-
лились элементы, выступающие за отказ от антиимпе-
риалистич. борьбы. Фине гэл, кроме периодов 1948—51
и 1954—57, находилась в оппозиции. В 1948 была
создана марксистская Ирл. рабочая лига.
В 1955 И. вступила в ООН, где ее представители не-
однократно высказывались за решение спорных меж-
дунар. проблем мирным путем, за неучастие малых
стран в политич. и воен, блоках и за запрещение ядер-
ного оружия. В то же время пр-во И. до сих пор не
установило нормальных дипломатия, и торг, отно-
шений с социалистич. странами и большинством моло-
дых суверенных гос-в Азии и Африки. В нач. 1962
ирл. пр-во заявило о своей готовности присоединиться
к «Общему рынку». Правящие круги И. не смогли
добиться реальных успехов в деле воссоединения
страны. С оружием в руках за воссоединение II.
в течение ряда лет выступала ИРА — нелегальная
военизированная орг-ция. В 1955—61 происходи-
ли частые нападения летучих отрядов ИРА на поли-
цейские посты и адм. здания в различных р-нах
Сев. И. Важным успехом демократия, сил И. на пути
к нац. единству явилось объединение в 1959 проф.
центров Ирл. республики и Сев. И. в единый Ирл. кон-
гресс тред-юнионов.
Видную роль в борьбе прогрессивных сил И. играет
Ирл. рабочая партия (до 1962 — Ирл. рабочая лига),
выдвинувшая последовательно антиимпериалистиче-
скую программу создания прогрессивного пр-ва в И.г
ликвидации ее хоз. отсталости, создания условий
для социалистического развития.
Л. И. Гольман (историч. очерк ДО1918),
А. Д. Колпаков (с 1918). Москва.
Политические партии. Фианна файл (Солдаты судь-
бы) — осп. в 1926. Объединила часть мелкой и средней буржуа-
зии, фермерства, интеллигенции. В последующие годы, осо-
бенно после прихода партии к власти (в 1932), в нее вошли так-
же крупнобурж. элементы, и она стала одной из двух ведущих
бурж. партий И. Имеет 70 мандатов в парламенте (1963),
печатный орган — ежемесячник «Gleas». Фине гэл (Объ-
единенная ирл. партия) — партия крупных промышленников,
сельскохозяйственных капиталистов и богатых фермеров-
скотоводов. Создана в 1933 (в результате преобразования
партии Кумман-на-гэл в Партию единой Ирландии, к-рая за-
тем была переименована в Фине гэл; при этом в партию вли-
лись правые партии и орг-ции). Имеет 47 мандатов в парламен-
те (1963), печатный орган — «Fine Gael Digest». Лейбори-
стская партия — образовалась в 1912. Имеет 18 ман-
датов в парламенте (1963). Шин ф е й н (Мы сами) — осн.
в 1905, после ирл. восстания 1916 возглавила борьбу за неза-
висимость И. В нач. 1922 раскололась на две группировки —
правых и левых шинфейнеров. В дальнейшем почти утратила
влияние. Сохраняет тесные связи с ИРА, выступает за воссо-
единение страны. К л а нн-на-тал м а н (Фермерская пар-
тия) — создана в 1938 в зап. части И. Имеет 2 парл. мандата
(1963). К л а нн-на-поб л ахта (Респ. партия) —
осн. в 1946, объединяет нек-рую часть интеллигенции, студен-
тов, гор. мелкой буржуазии. Имеет 1 мандат в парламенте
(1963). Ирландская рабочая партия—
марксистская партия И., до 1962 — Ирландская рабочая ли-
га (осн. в 1948). Печатный орган — ежемесячник «Irish So-
cialist».
Профсоюзные организации. Ирландский кон-
гресс тред-юнионов. Образовался в февр. 1959
в результате слияния профсоюзных центров Ирл. республи-
ки и Сев. И. Объединяет ок. 490 тыс. чел. (1962). В него
входят 85 профсоюзов и 23 терр. совета тред-юнионов в
обеих частях И. (1962).	Л. М. Седин. Москва.
307
ИРЛАНДИЯ
308
Статистические таблицы
Профессиональная занятость населения
(данные за 1960)
С. х-во, лесное дело, рыболовство ....	413000
Горное дело, добыча торфа 		12000
Промышленное производство		190000
Строительство 		63000
Электричество, газ и водоснабжение . .	11000
Торговля, страховое дело, финансы . . .	151000
Транспорт и связь 		55000
Гос. аппарат и оборона 		39000
	(данные за 1959
Др. области экономич. деятельности . .	178000
Всего ....	1112000
Данные из «Europa Year Book», L., 1962.
Движение численности населения
Ирландии* (начиная с 1881)
(данные о двадцати шести графствах, без Северо-Востока)
Год пе-
рекиси
Числен-
ность на-
селения
Естествен-
ный прирост
населения
Количе-
ство эми-
грантов
Уменьшение
(—) или при-
рост (+) на-
селения
За период между переписями
1881	3870020	318557	501724	-183167
1891	3468694	195999	597325	-401326
1901	3221823	149543	396414	-246871
1911	3139688	179404	261539	-82135
1926	2971992	237333	405029	-167696
1 93 6	2968420	163179	166751	-3572
194 6	2955107	173798	187111	-13313
1951	2960593	125054	119568	4-5486
195 6	2898264	134434	196763	-62329
19612	2818000	—	—	-80264
* Данные из «Statistical Abstract of Ireland», 1960,
Dublin, 1960, Table 6, p. 17. 2 Данные из «Irish Review and
Annual», 1962, Dublin, 1963, p. 56.
Средний ежегодный сбор
зерновых и овощных культур
(в ТЫС. 771)*
Годы	Зерновые (пше- ница, овес, ячмень, рожь)	Овощные куль- туры (включая картофель)
1860-69	669	708
1880-89	512	682
1900-09	479	734
1920-29	467	746
19 30-39	519	861
1940-49	853	946
1959	865	828
* В условных тоннах по содержанию крах-
мала.
Данные из «Statistical Abstract of Ireland»,
1960, Dublin, 1960, Table 56, p. 70.
Поголовье лошадей и
крупног о
рогатого скота
Год	Лошади	Крупный рогатый скот	
		всего	молочные коровы
1861	475332	2802715	1207579
1881	422143	3268032	1103963
1901	435345	3867891	1177826
1921	490183	4419347	1278026
1941	459176	4150460	1213509
1954	313434	4504026	1203618
1959	233600	4683800	1272000
Данные из «Statistical Abstract of Ireland», 1960,
Dublin, 1960, Table 59, pp. 76-77.
Направление внешней торговли
Ирландии в 1961
(в ф. ст.)
Страны	Импорт	Экспорт
Великобритания 		118790505	109610594
Сев. Ирландия (6 графств) . .	13727656	21873490
США 		19927967	12837319
ФРГ		14393867	5479236
Нидерланды		8253340	20441
Канада 		6957668	2009700
Австралийский Союз 		6218376	1608373
Ирак		5565719	1325050
Бельгия 		5473253	1148340
Франция		4684467	153386
Аргентина		4271869	122496
Швеция 		3968831	38910
Финляндия 		3831912	802008
Япония 		3458586	76814
Италия		2688955	1098267
Гана		2281454	100396
Доминиканская Республика .	2112548	114742
Данные из «The International Year Book and Statesmen’s
Who’s Who», L., 1963, p. 374.
Хронология
Важнейшие события и факты истории И. Ирландия
до к о н. 6 0 - х г г. 1 2 в. Ок. 6000 до н. э.— зарождение
человеч. общества на терр. И.; 4 в. до н. э.— начало засе-
ления И. кельт, племенами гэлов (гойделов); ок. Зв.—воз-
никновение первых терр. объединений; 432— ок. 465—начало
распространения христианства; 795 — первое вторжение нор-
маннов в И.; 1014, 23 апр.— разгром норманнов войсками
ард-риага И. Бриана Бороиме в битве при Клонтарфе; 1155 —
булла папы Адриана IV (англичанина Брейкспира), переда-
вавшая И. во владение англ, короля Генриха II.
Ирландия до кон. 17 в. 1169, 1 мая — вы-
садка у Уэксфорда первого отряда англо-нормандских феода-
лов; 1170, сент.— захват англо-нормандскими феодалами
Дублина; 1171, 17 окт. —1172, 17 апр.— поход англ, короля
Генриха II в И., основание англ, колонии в юго-вост. И.;
кон. 12 в. —1270 — завоеват. походы англ, феодалов в др.
области И.; 1297 — созыв в Дублине 1-го парламента англ,
колонии на Ю.-В. И.; 1315—18 — всеобщее восстание ирл.
кланов против англичан в связи с высадкой в И. шотл. войск;
1366 — издание парламентом в Килкенни законов против
ирландцев (т. н. Килкеннийского статута); 1394—95, 1399 —
завоеват. походы англ, короля Ричарда II в И.; 1494, дек. —
нач. 1495 — парламент в Дрохеде, созванный наместником
Пойнингсом; принятие акта Пойнингса (1495), ставившего со-
зыв парламента в И. в зависимость от санкции англ. Тай-
ного совета и парламента; 1536 — 37 — распространение англи-
канской реформации на И., начало конфискации ирл. земель;
1537, февр.— казнь гл. представителей англо-ирл. рода
Джеральдинов; 1540 — 56 — начало разрушения клановой
системы в период пребывания Сентледжера на посту намест-
ника И.; 1541, июнь — присвоение парламентом в Дублине ти-
тула короля Ирландии англ, королю Генриху VIII; 1559—67-
восстание сев. кланов под рук. Шана О’Нейла; 1560, янв.—
распространение на И. реформаторских актов англ, королевы
Елизаветы I («акта о верховенстве» и «акта о единообразии»);
1569—83 (с перерывом в 1573 — 79) — восстание в Манстере
под рук. графов Десмондов (манстерская ветвь Джеральди-
нов); 1594 —1603 — ирл. восстание под рук. графов Тирона
(Гуга О’Нейла ) и Тирконнеля (Гуга О’Доннела); 1605, И мар-
та—прокламация наместника Чичестера о повсеместном упразд-
нении клановой системы в И.; 1608 — восстание клана О’До-
херти в графстве Дерри; 1609 —10 — конфискация клановых
земель и англ, колонизация Ольстера; 1611 — 25 — конфиска-
ция англ, колонизаторами клановых земель в ряде графств
Ленстера; 1641, 23 окт.— начало ирл. восстания против
англ, господства; 1642, окт.— образование повстанцами като-
лич. конфедерации (Всеобщей ассоциации католиков-конфеде-
ратов) с центром в Килкенни; 1646, 5 июня— разгром конфе-
дератами армии англичан и их шотл. союзников в сражении
при Бенбурбе; 1649, 15 авг. —1650, 26 мая — воен, действия
англ, карательной армии под команд. Кромвеля против ирл.
повстанцев; 1650, май — 1652, 12 мая — завершающий этап
подавления ирл. восстания; 1652, 12 авг.— «Акт об устроении
Ирландии», санкционирование экспроприации ирл. владель-
цев; 1653, 26 сент.— «Акт об удовлетворении», устанавливаю-
щий порядок распределения конфискованных земель; 1663 и
1670 — навигационные акты, запрещавшие непосредств. тор-
говлю И. с др. англ, колониями; 70—80-е гг. 17 в.— действия
ирл. повстанч. отрядов «тори» против англ, властей и лендлор-
дов; 1688—91, 3 окт.— ирл. восстание; 1691, 3 окт.— Ли-
мерикский договор о капитуляции ирл. армии на почетных
условиях.
Ирландия в кон. 17 в. —1 8 0 1. 1692 — лише-
ние ирландцев права быть избранными в парламент; 1695 —
1745 — колонизаторские карательные законы против ирл. ка-
309
ИРЛАНДИЯ
310
т-оликов; 1698—99 — введение разорит, пошлин на вывоз
ирл. шерстяных изделий; 1704 — Акт о предотвращении
дальнейшего распространения папизма, запрещавший ир-
ландцам приобретать земли у протестантов и устанавливавший
для них кабальные условия аренды; 1719 — акт, предостав-
лявший англ, парламенту право издавать законы для И.;
1723—25 — борьба в И. против передачи патента на чеканку
•монеты англ, дельцу Вуду; 1724 — выход в свет оппозиц. пам-
флета Свифта «Письма суконщика»; 1725 — активизация дей-
ствий крест, отрядов «раппари» в графствах Куин, Килкенни,
Карлоу; 1727 — лишение ирландцев права избирать в парла-
мент; 1740 — 41 — голод в И.; 1743 — усиление движения «рап-
пари»; 1756 — создание оппозиц. Католического к-та; 1762 —
1крест. восстания в графствах Корк, Уотерфорд, Лимерик
и Типперэри, возглавлявшиеся тайной орг-цией «Белые ребя-
та»; 1763, лето — движение против дорожной повинности
в сев. графствах под рук. крест, орг-ции «Дубовые ребята»;
1769—72 — крест, движение на севере И., возглавлявшееся
орг-цией «Стальные сердца»; 1778—79 — создание под влия-
нием войны за независимость в Сев. Америке орг-ции ирл.
волонтеров; 1782, 17 мая — «Акт о разрыве» (отмена закона
Пойпингса и провозглашение парл. автономии И.); 1783,
22 янв.— «Акт об отречении», подтверждавший отмену акта
1719 о правах англ, парламента издавать законы для И.;
1785—86 — создание лендлордами Ольстера террористич. от-
рядов «предрассветных парней», возникновение в противовес
им крест, отрядов самообороны — «дефендеров»; 1791, окт.—
создание в Белфасте патриотич. об-ва «Объединенные ирландцы»
во главе с Уолфом Тоном; 1795, март — 1798, июнь — разгул
полицейского террора в И. в период правления Кэмдена —
ставленника У. Питта Младшего; 1796, дек. —1797, янв.—
неудачная франц, экспедиция Гоша и Груши в помощь «Объе-
диненным ирландцам»; 1797, 11 окт.— поражение франко-голл.
флота, направлявшегося в И. для высадки десанта; 1798, 23
мая — 17 июля — нар. восстание в И. 22 авг.— 8 сент. —
неудачные действия франц, десанта под команд, ген. Эмбера в
Конноте; 1800, 1 авг.— утверждение билля об англо-ирл. унии
{ликвидации парл. автономии И.); 1801, 1 янв.— вступление
в действие Акта об унии.
Ирландия в 19 в. 1803, 23 июля — попытка вос-
стания против унии под рук. Роберта Эммета; 1811 —12 —
крест, волнения, возглавлявшиеся тайными об-вами (Риббони-
тов и др.); 1823, май — основание Католич. ассоциации (воз-
главлялась О’Коннелом) с целью борьбы за ликвидацию
политич. неравноправия католич. населения И.; 1825 — заба-
стовки рабочих в Дублине; 1829, апр.— Акт об эмансипации
католиков (предоставление им пассивного избират. права);
1831, март — 18 34, март — «война против десятины»; 1840,
18 апр. — осн. О’Коннелом Ассоциации рипилеров (сторон-
ников разрыва унии); 1842, окт. —образование группы«Молодая
Ирландия» внутри Ассоциации рипилеров; 1845 — 47 — го-
лод в И.; 1847, 13 янв.— образование лев. элементами рипи-
леров Ирл. конфедерации; 1848, 27 мая—осуждение лидера ре-
волюц. крыла «Молодой Ирландии» Митчела дублинским судом
и высылка его в колонии. 24 — 29 июля — разрозненные вос-
стания в юго-вост, графствах И.; 1850, авг.— осп. Лиги защи-
ты прав арендаторов; 1857—58 — оформление в США мелко-
•бурж. революц. орг-ции фениев — Ирл. респ. братства;
1858, март — создание фенианской орг-ции в И.; 1865, 16 —
20 дек.— суд. процесс редакторов фенианского органа «Irish
People»; 1867,5 марта—восстание фениев в Юго-Вост. И.; 1869-
основание ирл. секций 1-го Интернационала. 24 окт.— демон-
страция в Лондоне, организованная при участии Ген. совета
Интернационала в поддержку требования амнистии фениям;
1870, авг.— зем. акт Гладстона для И. 1 сент. — первый ми-
тинг, созванный Ассоциацией самоуправления И.; 187 3, нояб.—
преобразование Ассоциации самоуправления И. в Лигу гом-
руля; 1879, 21 окт.— основание ирл. нац. Зем. лиги; 1880,
сент.— первое применение ирл. крестьянами тактики бойкота
<к управляющему лорда Эрпа капитану Бойкотту); 1881,
22 авг.— новый зем. акт Гладстона. Окт. — арест Парнелла
и др. ирл. деятелей. 17 окт.— манифест Зем. лиги о неуплате
ренты, роспуск ее англ. властями; 1882, конец апр.— Килмейн-
хемское соглашение Парнелла с либералами. 6 мая — убий-
ство членами тайного об-ва «Непобедимые» статс-секретаря
Кавендиша и его помощника Борка в Феникс-парке. Окт.—
преобразование Зем. лиги в Ирл. нац. лигу; 1886, 7 июня —
отклонение палатой общин билля Гладстона о гомруле; 1890,
6 дек.— раскол в партии гомруля; 1893, 8 сент.—отклонение
палатой лордов 2-го билля Гладстона о гомруле; 1893,
31 июля — осн. Гэльской лиги; 1894 — созыв 1-го конгресса
ирл. тред-юнионов в Дублине; 1896, 29 мая — основание
Ирл. социалистич. респ. партии во главе с Дж. Конноли.
Ирландия в 1900 — 1 7. 1903 — закон о выплате
премии лендлордам за согласие на выкуп арендуемых участ-
ков; 1905 — начало массового движения в И. под влиянием ре-
волюции в России. Нояб.— основание партии Шин фейн; 1907,
май — сент.— стачка докеров и трансп. рабочих в Белфасте
под рук. Дж. Ларкина; 1909, 4 янв.— основание Союза трансп.
и неквалифицированных рабочих; 1912, апр.— внесение в
парламент 3-го билля о гомруле; 1913, авг. —1914, янв.—
Дублинская стачка; 1913, 31 авг.— расстрел рабочей демон-
страции в Дублине («Кровавое воскресенье»), создание пролет.
Ирл. гражд. армии. Окт.— создание отрядов ирл. волонтеров
для отпора ольстерским сепаратистам; 1914, март— отказ
генералов и офицеров воен, лагеря в Кэрра выступить против
вооруж. ольстерских реакционеров. 25 мая — принятие билля
о гомруле палатой общин. 17 сент.— отсрочка введения билля
о гомруле в связи с началом 1-й мировой войны; 1916, 24 —
30 апр.— восстание в И.; 1917, 25 июля — 1918, 5 апр.—
конвент из представителей ирл. бурж. партий, созванный
пр-вом Ллойд Джорджа с целью затяжки введения гомруля;
1917, нояб. — дек. — первые отклики в И. на Вел. окт.
социалистич. революцию.
Ирландия в 1918 — 4 5. 1918, 23 апр.— всеобщая
забастовка против попыток распространения на И. всеобщей
воинской повинности; 1918, дек.— победа шинфейнеров на
парл. выборах; 1919, янв.— провозглашение в Дублине де-
путатами-шинфейнерами, собравшимися в качестве ирл.
парламента, независимости И., создание нац. ирл. пр-ва.
Март — май — начало активных воен, действий Ирл. респ.
армии (ИРА) против англ, оккупац. войск; 1920, март —
начало отправки англ. спец, войск — т. н. «чернопегих» —
для подавления восстания в И.; 1921, 6 дек.— подписание в
Лондоне англо-ирл. договора; 1922, лето — 1923, весна —
гражд. война в И. между республиканцами и сторонниками
установления мира с Англией на основе договора 1921; 1922,
25 окт.— принятие конституции Ирл. Свободного гос-ва;1923,
февр.— создание проангл. бурж. элементами реакц. партии
Кумман-на-гэл; 1925, дек. — ратификация ирл. парламентом
навязанного Англией соглашения о «границе» с Сев. Ирлан-
дией; 1926 — начало строительства гос-вом Шаннонской элект-
ростанции, положившей начало нац. энергосистеме; 1927,
июль—введение в действие пр-вом Ирл. Свободного гос-ва зако-
на «об обеспечении обществ, безопасности», направленного про-
тив прогрессивных сил; 1927, август — возвращение республи-
канцев — сторонников Де Валера к легальной деятельности
как депутатов парламента; 1931, нояб.— запрещение пр-вом
Косгрейва деятельности ряда прогрессивных орг-ций, в т. ч.
революционных рабочих (коммунистических) групп; 1932,
февр.— поражение партии Кумман-на-гэл на парл. выборах,
приход к власти партии Фианна файл во главе с Де Валера;
1932 — 38 — таможенная война И. с Англией; 1932—34 —
принятие пр-вом И. законов о предоставлении кредитов для
развития нац. пром-сти, о поощрении строительства цемент-
ной, сахарной, химич. пром-сти и торфодобычи, об ограничении
участия иностр, капитала в создании новых индустр. отраслей
х-ва; 1933, 4 мая — принятие закона об отмене присяги англ,
короне. Июнь — образование Коммунистич. партии И. Сент.—
создание реакц. Партии единой Ирландии; 1935, 26 марта —
новое введение закона «об общественной безопасности», аресты
членов компартии и др. прогрессивных орг-ций; 1936, июнь —
объявление вне закона Ирл. респ. армии; 1937 — одобрение
парламентом новой конституции, объявившей Ирландию «не-
зависимым, демократическим государством, находящимся во
внешней связи с Англией»; 1938, 25 апр.— заключение англо-
ирл. соглашения, положившего конец таможенной войне
и ликвидировавшего англ. воен.-мор. базы на терр. И.; 1939,
сент. —заявление ирл. пр-ва о нейтралитете И. во 2-й
мировой войне; 1940 — прекращение деятельности Комму-
нистич. партии И.
Ирландия с 194 5.	1948, февр. — поражение
партии Фианна файл на парл. выборах, приход к власти
реакц. блока партий во главе с Фине гэл; 1948 — образование
Ирл. рабочей лиги (с 1962—Ирл. рабочая партия); 1949, апр.—
провозглашение Ирл. республики; 1949, июль — вступление
Ирландии в т. н. Европ. совет; 1950, май — заключение До-
говора о дружбе, торговле и мореплавании между И. и США;
1955, дек.— принятие И. в ООН; 1955 — 57 — резкое усиление
активности ИРА: налеты на полицейские казармы, адм. уч-
реждения в Сев. И.; 1956, март — заключение амер.- ирл.
соглашения о т. н. кооперации по совместному использованию
атомной энергии. Лето — учреждение Врем, объединения
ирл. профсоюзов; 1957, июль — введение в силу закона, поз-
воляющего полиции без суда заключать в тюрьму лиц, за-
подозренных в связях с ИРА. Авг.— вступление И. в конт-
ролируемые США Междунар. валютный фонд и Междунар.
банк реконструкции и развития; 1958, нояб.— принятие т. и.
пятилетней программы экономич. развития страны, с ориен-
тацией на привлечение в И. иностр, капиталов; 1959, июль —
1-й конгресс всеирл. проф. объединения; 1962, янв.— обра-
щение ирл. пр-ва с просьбой о приеме И. в «Общий рынок».
Март — офиц. заявление ИРА о прекращении ею боевой дея-
тельности на границе с Сев. И.; 1963, авг.— опубликование
пр-вом И. программы экономич. развития, рассчитанной на
7 лет (1964—70).
Л. И. Голъман (до 19 18), А. Д. Колпаков (с 1918). Москва.
Президенты Ирландии*. 1919, янв. —1922, янв.— И. Де
Валера (он же глава пр-ва в апр. 1919 —янв. 1922); 1922,
янв.— авг. — А. Гриффит; 1938, июнь — 1945, июнь —
Д. Хайд; 1945, июнь — 1959, июнь — Шон О’Келли. С июня
1959 — И. Де Валера.
Главы правительств. 1919, янв.— апр.— К. Бругга
(Шин фейн); 1919, апр.— 1922, янв.—И. Де Валера; 1922, янв.—
авг. — М. Коллинз (Шин фейн); 1922, авг.— 1932, февр.—
У. Косгрейв (с февр. 1923 лидер осн. тогда же партии Кумман-
на-гэл); 1 932, февр. —1948, февр.—И. Де Валера (Фианна файл);
1948, март — 1951, июнь — Дж. Костелло (Фине гэл); 1951,
июнь — 1954, июнь — И. Де Валера (Фианна файл); 1954,
* С дек. 1922 по дек. 1937 верховная власть в И. формаль-
но принадлежала губернатору, назначавшемуся Англией.
311
ИРЛАНДИЯ — ИРЛАНДСКАЯ БРИГАДА
312
июнь — 1957, март — Дж. Костелло (Фине гэл); 1957, март —
1959, июнь — И. Де Валера (Фианна файл). С июня 1959—
Ш. Лемасс (Фианна файл).
Важнейшие научные учреждения И., изучающие
историю; органы исторической периодики
(даются в скобках при соответствующих учреждениях)
Дублинский ун-т (Тринити-колледж) —осн. в 1591 (отде-
ления искусствоведения и права). Нац. ун-т в Дублине — осн.
в 1909; ф-ты искусствоведения и гэловедения. Школа гэлове-
дения Дублинского ин-та исследований повышенного типа —
осн. в 1940. Ист. об-во при Дублинском ун-те — осн. в 1770
(«Annual Report»). Ист. и археологии, об-во Корка — осн.
в 1891 («Journal», 2 раза в год). Ирл. ист. об-во в Дублине —
осн. в 1936 («Irish Historical Studies», 2 раза в год сов-
местно с Ольстерским об-вом ирл. ист. исследований). Ирл.
комиссия по рукописям в Дублине — осн. в 1928. Об-во ста-
рого Дублина в Дублине — осн. в 1934 («Dublin Historical
Record», ежеквартально). Королев, об-во ирл. любителей древ-
ностей в Дублине — осн. в 1849 («Journal», 2 раза в год). Уни-
верситетское лит.-ист. об-во в Дублине — осн. в 1855. Нац.
ирл. б-ка в Дублине — осн. в 1877. Б-ка Тринити-колледжа —
осн. в 1591. Университетская б-ка в Корке — осн. в 1849.
Университетская б-ка в Дублине — осн. в 1908. Гражд. музей
в Дублине — осн. в 1953. Содержит экспонаты по истории ре-
месла в ирл. столице. Нац. ирл. галерея в Дублине — осн.
в 1864, есть спец. ист. отдел. Нац. музей в Дублине — осн.
в 1731, есть спец, отдел ирл. древностей.
А. Д. Колпаков. Москва.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Ирландские саги, пер. А. А. Смирнова, М.—Л.,
1961; Rerum hibernicarum scriptores veteres..., v. 1—4, L.,
1 81 4—26; Senchus mor. Ancient laws of Ireland, v. 1 —3, Dublin,
1865 — 73; Crith Gablach, ed. by D. A. Binchy, Dublin, 1941,
[Mediaeval and modern Irish series, v. 11]; Ancient Irish histo-
ries. The works of Spencer, Campion, Hanmer and Marlebur-
rough, v. 1—2, Dublin, 1809; Irish historical documents 1172 —
1922, ed. by Ed. Curtis and R. B. MacDowell, L., [1943]; Max-
well C., Irish history from contemporary sources, L., 1923;
Calendar of the state papers relating to Ireland. 1 509 — 1670,
v. 1—24, L., 1860 —1912; Ireland under Commonwealth, ed. by
R. Dunlop, v. 1—2, Manch., 1913; Ireland from the flight of
the earls to grattan’s parliament (1607 —1782), ed. by J. Carty,
Dublin, 1951; Ireland from grattan’s parliament to the Great
famine (1783 —1850), ed. by J. Carty, Dublin, 1952; Ireland
from the Great famine to the treaty (1851 —1921), ed. by J. Car-
ty, Dublin, 1951; Statistical abstract, Dublin, 1931 —1952;
Ireland parliament. House of commons. Parliamentary debats,
Dublin, 1922 — 53; Ireland Parliament—Senat, Dublin, 1923—52;
Ireland’s path to freedom, Manifesto of the Communist Party of
Ireland, N. Y., 1934; Ireland her own. The programme of the
Irish Workers Party adopted at its Fourth National Conference
held in Dublin in March 1962, Dublin, 1963.
Работы основоположников марксизма-ленинизма: M a p к с К.,
Индийский вопрос—Ирл. арендное право, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 9; е г о ж е, Возбуждение в Ирландии,
там же, т. 12; е г о же, Англ, правительство и заключенные
фении, там же, т. 16; его же, Набросок непроизнесенной
речи по ирл. вопросу, там же; его же, Набросок доклада
по ирл. вопросу в лондонском Коммунистич. просветительном
обществе нем. рабочих 16 дек. 1 867, там же; его же, Капи-
тал, т. 1, гл. 23, там же, т. 23; е го ж е, [Письмо] Ф. Энгельсу,
30 ноября 1867, там же, т. 31;его же, [Письмо] Ф. Энгельсу,
10 дек. 1869, там же, т. 32; его же, [Письмо] Л. Кугельману,
29 нояб. 1869, там же; Энгельс Ф., Положение рабочего
класса в Англии, там же, т. 2; е г о же, Фергюс О’Кон-
нор и ирл. народ, там же, т. 4; е г о же, История Ир-
ландии, там же, т. 16; е г о же, Заметка для предисло-
вия к сборнику ирл. песен, там же; его ж е, О взаимо-
отношениях между ирл. секциями и Брит, федеральным сове-
том, там же, т. 1 8; е г о же, [Письмо] К. Марксу, 23 мая 1 856,
там же. т. 29; его же, [Письма] К. Марксу, 27 сент. и
24 окт. 1869, 19 яив. 1 870, там же, т. 32; его ж е, К ирл.
вопросу, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 15, М., 1933;
его же; [Письмо Женни Лонге, 24 февр. 1881], в сб.: Ср.
века, в. 19, М.,	1961; его же, Хронология Ирлан-
дии, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. X, [Л.], 1948;
его же, Выписки по истории Ирландии XVII и XVIII
веков, там же; его же, Заметки к истории ирл. кон-
фискаций, там же; Л е и и нВ. И., Клас, война в Дублине,
Соч., 4 изд., т. 19; его ж е, Неделю спустя после побоища в
Дублине, там же; его же, Англ, либералы и Ирландия, там
ж е, т. 20; его же, Конституц. кризис в Англии, там же;
его ж е, О праве наций на самоопределение, там же; его
же, Итоги дискуссии о самоопределении, там же, т. 22.
Лит. (кроме указ, в статье): Общие работы. Афа-
насьев Г., История Ирландии, СПБ, 1907; Chart D. А.,
An economic history of Ireland, Dublin, 1920; Curtis E.,
A history of Ireland, 4 ed., L., 1942; Joyce P. W., A con-
cise history of Ireland..., Dublin — L., 1927; Richey A. C.,
A short history of the Irish people, Dublin, 1887.
Ирландия в древности и средние века. Осипова Т. С.,
Освободит, борьба ирл. народа против англ, колонизации
(вторая пол. XVI — нач. XVII в.), М., 1962; Сапрыкин
Ю. М., Англ, колонизация Ирландии в XVI — нач. XVII вв.,
М., 1958; его же, Аграрный строй английской колонии
в Ирландии в XIII в., в сб.: Ср. века, в. 25, М., 1964;
М а с а 1 i s t е г R. A. S., The archaeology of Ireland,
[2 ed., L., 1949]; Joyce P. W., A smaller social history of
ancient Ireland, 2 ed., L., 1908; Thurneysen R., Die
irische Helden- und Konigssage bis zum siebzehnten Jahrhun-
dert, Halle, 1921; Bonn M. J., Die englische Kolonisation
in Irland, Bd 1—2, Stuttg. —B., 1906; Curtis E., A history
of mediaeval Ireland from 1100 to 1513, L., 1923.
Ирландия в новое время. Керженцев П. М., Ир-
ландия в борьбе за независимость, М., 1936; Гольман Л. И.,
Маркс и Энгельс о колониальном закабалении Ирландии
Англией в период англ. бурж. революции, в сб.: Из истории
марксизма, М., 1961; Сапрыкин Ю. М., Ирл. вопрос на
процессе Страффорда, «ВМГУ», М., 1961, сер. 9. История, в. 6;
Семенов В. Ф., Политика Кромвеля в Ирландии 1649 —
1650, «ВИ», 1945, № 5 — 6; [С а м о й л о А. С.], Ограбление
Ирландии («Ирл. землеустройство» и его значение для судеб
революции), в кн.: Англ. бурж. революция XVII в., т. 1, м.,
1954; Гольман Л. И., Маркс и Энгельс о важнейших про-
блемах истории Ирландии в XVIII в., в сб.: Из истории марк-
сизма и междунар. рабочего движения, М.,1963; Т а р л е Е. В.,
Ирландия от восстания 1798 г. до агр. реформы нынешнего
министерства, Соч., т. 1, М., 1957; Черняк Е. Б., Массо-
вое движение в Англии и Ирландии в кон. XVIII — нач.
XIX в., М., 1962; Ерофеев Н. А., Нар. эмиграция и
клас. борьба в Англии в 1825—1850 гг., М., 1962, гл. 8;
[Кунина В. Э.], Нац.-освободит, борьба ирл. народа в
1848 г., в кн.: Революции 1848—1849, т. 2, М., 1952; Г о л ь-
м а н Л. И., Ирл. вопрос в I Интернационале и борьба Мар-
кса и Энгельса за принципы пролет, интернационализма, в
сб.: Из истории борьбы Маркса и Энгельса за пролетар. пар-
тию, М., 1955; Орлова М. Е., Из истории распростране-
ния марксизма в Ирландии, в сб.: Из истории марксизма и
международного рабочего движения, М., 1963; Ч е р н я к Е. Б.,
Первая рус. революция и рабочее движение в Англии и
Ирландии, в сб.: Первая рус. революция 1905 — 1907 гг. и
междунар. революционное движение, ч. 2, М., 1956; Fox R.,
Marx, Engels and Lenin on Ireland, N. Y., 1940; Burke J. F.,
Outlinesof industrial history of Ireland, [Dublin, 1949]; Rior-
dan E.J., Modern Irish trade and industry, N.Y., [1920]; M u r-
p h у J. N., Ireland industrial, political and social, L., 1870;
O’Brien G., The economic history of Ireland in the seven-
teenth century, Dublin — L., 1919; его же, The economic
history of Ireland in the eighteenth century, Dublin — L.,
1918; e г о же, The economic history of Ireland from the Uni-
on to the Famine, L., 1921; О ’ H e g a r t у P. S., A history of
Ireland under the Union 1801 to 1922, L., 1952; С о n n о 1 у J.,
Labour in Ireland, Dublin — L., 1922; Clarkson J.* D.,
Labour and nationalism in Ireland, N.Y., 1925; P о m f r e t J.,
The struggle for land in Ireland, 1800 — 1913, Prinston, 1930;
D a v i t t M., Fall of feudalism in Ireland, L., 1906; Pren-
dergast J., The Cromwellian settlement of Ireland, Dublin,
1922; Greaves C. D., The life and times of James Connolly,
L., 1961.
Ирландия в новейшее время. Стрелецкая Л. Н., Ирл.
республика, М , 1953; Углов А. А., Гос. строй Ир-
ландии, М., 1959; Яковлев Н. Н., Ирландия, М., 1957;
Ларкин Дж. (Младший) и МэррейС., Жизнь
и борьба рабочего класса и крестьянства в Ирландии, пер.
с англ., М., 1930; Inglis В., The story of Ireland, L.,
[1956J; Burns E., British imperialism in Ireland, Dublin,
1931; McCracken J. L., Representative government
in Ireland. A study of Dail Eireann, 1919 — 1948, L., 1958;
Gallagher F., The indivisible island, L., 1957; Grea-
ves Ch. D., The Irish case against partition, [L.], 1956;
О ’Callaghan S., The Easter lily. The story of IRA,
L., 1956.
Справочные издания. История Англии и Ирландии. Биб-
лиография. указатель лит-ры за 1918—1962 гг., сост.
А. Н. Байкова, М., 1963; Carty J., Bibliography of
Irish history 1870 —1911, Dublin, 1940; e г о же, Bibliogra-
phy of Irish history 1912—21, Dublin, 1936; Maxwell C., A
short bibliography of Irish history, L., 1921; Crone J. S.,
A concise dictionary of Irish biography, L. — Dublin, 1928.
Л. И. Гольман, А. Д. Колпаков. Москва.
ИРЛАНДСКАЯ БРИГАДА (Irish Brigade) - в 30—
50-е гг. 19 в. название ирл. фракции в англ, парла-
менте. В 30—40-е гг. лидером И. б. был О'Коннел.
Обострение агр. вопроса, вызванное сгоном крестьян
с земли, побудило ряд либеральных лидеров И. б.,
защищавших интересы зажиточных фермеров, искать
союза с Лигой защиты прав арендаторов (осн. в 1850).
Ппи поддержке лиги либералы добились в 1852 успеха
на выборах и образовали т. н. Независимую оппози-
цию (св. 40 деп.). В дек. 1852 голосами И. б. был сверг-
нут торийский кабинет Дерби. Продажность лидеров
И. б., отказ их от поддержки требований Лиги защиты
313
ИРЛАНДСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ - ИРЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1641-52
314
прав арендаторов привели к деморализации и распаду
Независимой оппозиции (окончательно в 1859).
Лит.: Маркс К., Месть Ирландии, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 11; Whyte J. И., The independent
Irish party 1850 —1859, Oxf., 1958. Л. И. Голъман. Москва.
ИРЛАНДСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ (Irish Confe-
deration) — ирл. демократич. орг-ция, действовавшая
в янв. 1847 — июле 1848. Возникла в результате рас-
кола либер. Ассоциации рипилеров (сторонников раз-
рыва колонизаторской унии 1801 с Англией). Была
•образована радикальными и демократич. элементами
из группы «Молодая Ирландия», недовольными уме-
ренной программой либералов. Представители рево-
люц.-демократич. крыла И. к. (Митчел, Лалор, Рейли)
выдвигали требование независимой республики и рево-
люц. агр. преобразований, пропагандировали идеи во-
оруж. восстания и союза с англ, чартистами. Правые
элементы (Смит О’Брайен, Даффи) ограничивались
программой создания ирл. парламента и пр-ва в рам-
ках Британского королевства. Разногласия привели
в февр. 1848 к выходу Митчела и Рейли из Совета И. к.
Под влиянием роста революц. настроений в стране,
а также репрессивных действий англ, властей даже
умеренные лидеры И. к. решились в июле 1848 на вос-
стание. После ареста (в конце июля 1848) руководи-
телей И. к. ее деятельность прекратилась.
Лит.: Джексон Т. А., Борьба Ирландии за неза-
висимость, пер. с англ., М., 1949; Gwynn D., Young
Ireland and 1848, Cork, 1949.	Л. И. Голъман. Москва.
ИРЛАНДСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ (ИРП) — об-
разована в 1948. Первоначально наз. Ирл. рабочей
лигой. В марте 1962 на 4-й нац. конференции переим.
в ИРП. Продолжательница славных традиций Ком-
мунистич. партии Ирландии (осн. в 1933), к-рая была
вынуждена прекратить свою деятельность в Ирландии
в 1940.
В Манифесте к трудящимся Ирландии, изданном
ИРП (в то время лигой) в мае 1949, говорилось, что
партия ставит своей целью осуществление социализма
во всей Ирландии. ИРП выдвигает лозунги борьбы
за жизненные интересы трудящихся, за единство ра-
бочего класса, ведет активную работу в профсоюзах,
выступает за расширение единства действий трудящих-
ся. ИРП явилась инициатором у себя в стране движе-
ния за разоружение и мирное сосуществование госу-
дарств с различным социальным строем, за установле-
ние дипломатич. отношений и развертывание торговли
между Ирландией и социалистич. странами, за разви-
тие дружбы между ирл. и сов. народами. Партия
стремится объединить все прогрессивные силы страны
для того, чтобы добиться урегулирования проблемы
нац. единства. ИРП приветствовала решения XX и
XXII съездов КПСС. ИРП одобрила Декларацию Мос-
ковского совещания представителей коммунистич. и
рабочих партий социалистич. стран 1957. Делегация
ИРП принимала участие в Московском совещании
представителей коммунистич. и рабочих партий 1960
и подписала Заявление этого Совещания.
На 4-й нац. конференции ИРП принята программа пар-
тии. Задача партии — «объединить все рабочее движе-
ние на базе социалистич. программы». Конечной целью
ИРП программа выдвигает создание единой социали-
стич. Ирландии. Программа учитывает тот факт, что в
настоящий момент Ирландия разделена, и указывает, что
нац. единство страны может быть достигнуто на основе
объединения прогрессивных движений Севера и Юга
Ирландии. В качестве первого шага на пути объеди-
нения страны программа предусматривает развитие
экономики 26 юж. ирл. графств и упрочение их поли-
тич. независимости. Конференция поставила вопрос
о возможности образования в Ирландии прогрессив-
ного пр-ва, программой-минимум к-рого будет созда-
ние независимой и развитой экономики страны; ИРП
«станет ядром руководящей партии рабочего класса
в прогрессивном правительстве». В принятой 4-й кон-
ференцией Политич. резолюции изложены первооче-
редные требования, выдвигаемые партией: прогресс
экономики, на основе развития гос. отраслей пром-сти,
ликвидация в стране безработицы, повышение зара-
ботной платы, введение 40-часовой рабочей недели,
увеличение продолжительности ежегодных отпусков
до 3 недель, улучшение жил. условий трудящихся,
проведение нейтральной внеш, политики. Секретарь
исполкома — М. О’Риордан. Партия издает ежемесяч-
ник «Irish Socialist».	В. Н. Софийский. Москва.
ИРЛАНДСКАЯ СОЦИАЛИСТЙЧЕСКАЯ РЕСПУБ-
ЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ (ИСРП) — первая марк-
систская орг-ция в Ирландии, осн. 29 мая 1896 группой
передовых рабочих и интеллигентов, возглавлявших-
ся Дж.Конноли. Провозгласила своей целью создание
Ирл. социалистич. республики, а гл. ближайшими
задачами — завоевание нац. независимости Ирландии,
борьбу за всеобщее избират. право, 8-часовой рабочий
день. Сыграла видную роль в пропаганде марксизма
и формировании клас. пролет, движения в Ирландии.
Издавала печатный орган «The Worker’s Republic»
(1898—1902). Выступала за союз со всеми прогрессив-
ными силами нац. движения. Во время англо-бурской
войны 1899—1902 занимала интернационалистскую по-
зицию, разоблачала англ, империализм. С отъездом
Конноли в США в авг. 1903 (вернулся в Ирландию
в 1910) деятельность ИСРП, не сумевшей преодолеть
известную орг. слабость, прекратилась.
Лит.: Орлова М. Е., Из истории распространения
марксизма в Ирландии, в сб.: Из истории марксизма и меж-
дунар. рабочего движения, М., 1963; Greaves С. D.,
The life and times of James Connolly, L., 1961.
Л. И. Голъман. Москва.
ИРЛАНДСКИЕ САГИ — эпич. произведения
(в прозе) древних кельтов Ирландии, относящиеся
преим. к периоду разложения первобытнообщинного
строя и возникновения клас. общества. В них повест-
вуется о различных преданиях и событиях и воспева-
ются легендарные герои и вожди. Их создавали в те-
чение мн. веков (начиная с первых веков н. э.) филиды
(знатоки древних законов и сказители), народные ска-
зители; барды рассказывали их на празднествах и пи-
рах у вождей и риагов («королей»). Размеры саг были
невелики, а количество их исчислялось сотнями. Из-
вестно неск. циклов И. с. Наибольшую ист. ценность
представляют древнейшие героич. саги уладского цик-
ла, зародившиеся при дворе риагов Улада (Ольстера).
В этих сагах (содержавших наряду с мифич. элемен-
том ист. основу) повествуется о борьбе риагов Улада
и Коннота за гегемонию в Ирландии, к-рая, по дан-
ным хроник, длилась ряд столетий (до 2 в. н. э.). Геро-
ем этого цикла был сначала риаг Улада Конхобар,
а потом его племянник Кухулин, в образе к-рого
опоэтизированы черты героя периода разложения ро-
дового строя. Во мн. сагах дается легендарное объяс-
нение геогр. названий Ирландии. И. с. являются ист.
источником для изучения материальной культуры,
социальных отношений и особенно быта, нравов, веро-
ваний, взглядов древних ирландцев; однако необхо-
димо учитывать влияние христианства, к-рое проникло
в ряд саг после 5 в. Первые записи И. с. относят-
ся к 8—9 вв., начало их систематического собира-
ния — к 12 в.
П у б л.: Ирл. саги, пер., вст. и комментарии А. А. Смир-
нова, М.—Л., 1961; Ирл. легенды и сказки, М., 1960.
Лит.: Thurneysen R., Die irische Helden- und
Konigssage, Halle, 1921; Carney J., Studies in Irish li-
terature and history, Dublin, 1955; Murphy G., Saga and
myth in ancient Ireland, Dublin, 1955.
,	, Ю. M. Сапрыкин. Москва.
ИРЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1641-52 — нац.-ос-
вободит. восстание, вызванное зем. конфискациями
и колониальным порабощением Ирландии англ, монар-
315
ИРЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1641-52
316
60 км
Л- Лизмор
А - Ардмор
К-
Ф-
Ка-
Сокращения
Кашел
Фетард
Каппокуин
ИРЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ
1641-1652 гг.
30 о	30
икферг
10°
Н О Н. Н
ЦОрдС;—
Б
У и клоуз
Нина
III 1643
Кахи
Трейли
XI1649-VIII ’.650
X 1650. VI-X 1651*
ами л ът6н$
у Слайго'
: (X 1645Г
iV'l650 КаРР“к^
(1111111»
ДЧ Районы,оставшиеся в руках английских
*^ парламентских сил к августу 1649 г
Путь основных сил экспедиции Кромвеля в августе
1649- мае 1650 г.
Западная граница приморского района, завоеванного
войсками Кромвеля к 31 X1I.I649 г.
^Банагер —
Ал ?Е •••>	. s
/ \ Мэриборо^ Килраш,
.	’(IV 1642})
и 1653
;О_Иниш6офи
Т Е>Р
-Р / о.-.-.нГ
Данганнону :
оз.Лох-Эрн;.-..^^^'^
: (VI ]в46)-. %,ЧарЛмонт
----1649-1/1111650
Дангарван
Пилтаун
Территории, оставшиеся по договору
о перемирии от 15IX 1643 г,
за английской армией
за шотланхской армией
С*,.,' “'% Первоначальный район восстания в октябре 1641 г,
Килкенни Столица Ирландской конфедерации католиков
Путь похода английских войск Айртона е августе-но-
ябре 1650 г,
...а Места и даты наиболее упорного сопротивления ир-
л пандцев в августе )649-мае 1652 г
V! 1650
Эннискиллен.
ВерхЭрн
.0.
х- Бдйл'$, .
^Джеимстау
: %Элфл
: :с%Талск
г	<	\	м
ApdMopfyjg$ Йг ••'••V п 1
Каслкут^ о •	^Атбой?'
ef“».	1
МаАлингар

Атлон\
Э
Лохре й^
Портумна'У^
i ______
<оз. Лох-Дерг
в 1642-1649 гг.
3
о Эннис
ерлс*	а
i Килкенш
7	///1650
•/> Каллан
' о II. 165
(X 1646}
Места и даты крупнейших боев ирландцев
с английскими войсками в 1641-1648 гг.
хией при Тюдорах и первых Стюартах и использован-
ное индепендентским Долгим парламентом (см. Анг-
лийская буржуазная революция 17 века) для полного
завоевания Ирландии и ее колониального ограбления
в интересах англ, буржуазии и нового дворянства.
Движущими силами И. в. были ирл. и англо-ирл.
феодалы и крестьяне, руководство принадлежало феод,
знати и католич. духовенству (католицизм в Ирлан-
дии являлся знаменем сопротивления протестантской
Англии). И. в. началось 23 окт. 1641 как локальное
выступление ирл. знати Ольстера, пострадавшей от
зем. конфискаций при Якове I, и было поддержано
массовыми выступлениями крестьян, стихийно подняв-

Территории, оставшиеся в руках ирландцев к февра-
nt 1652 г и завоеванные англичанами к маю 1652 г.
Границы провинций ---------Границы графств
шимися по всей стране за пол-
ное освобождение Ирландии.
Но знать, боявшаяся крест,
войны против англичан, вы-
двинула умеренные цели борь-
бы: веротерпимость как гаран-
тия безопасности земель и иму-
щества католиков, возврат
конфискованных земель (или
их части), ликвидация произ-
вола англ, властей; был выд-
винут также такой реакц. jio-
зунг, как верность Карлу*! и
защита его прерогатив от по-
сягательств Долгого парламен-
та (хотя Карл I объявил вос-
ставших мятежниками). Дол-
гий парламент объявил И. в.
«резней» протестантов католи-
ками и взял в свои руки ру-
ководство подавлением восста-
ния. В февр. 1642 парламент
принял акт о ден. займе у
частных лиц на подавление И.
в. и о конфискации земель у
всех повстанцев. Англ, прави-
тели Ирландии У. Парсонс и
Д. Борлез, возглавлявшие пу-
ританскую партию в дублин-
ском пр-ве, сорвали перегово-
ры о мире с повстанцами Ольс-
тера и действиями против анг-
ло-ирл. знати спровоцировали
ее присоединение к восстав-
шим. В окт. 1642 восставшие
образовали свое гос-во—Ирл.
конфедерацию католиков с
центром в г. Килкенни. Под
влиянием англо-ирл. лордов и
духовенства Конфедерация
усилила борьбу против само-
чинных крест, выступлений,
заявила о верности Карлу !
и установила связи с папой
римским и католич. странами
(что позволило им использо-
вать Конфедерацию для своих
реакц. целей в ущерб освобо-
дит. борьбе). После ряда по-
ражений, понесенных англ,
войсками в Ирландии, коман-
довавший англ, войсками анг-
ло-ирландец роялист граф
Ормонд по указанию Карла
I и при поддержке англо-ирл_
лордов заключил с Конфедера-
цией в 1643 перемирие, а в
1646 мир, добившись от кон-
федератов предоставления Кар-
лу ден. средств и отрядов против парл. армии. Это
ущемляло интересы коренных ирландцев и привело
к расколу среди конфедератов. Ирл. войска из Оль-
стера под команд. Оуэна О’Нейла по требованию пап-
ского легата Ринуччини и католич. духовенства взяли
Килкенни и добились отмены этого мира. В нач. 164(Э
Конфедерация возобновила союз с Карлом. В авг.
1649 в Ирландии высадились парл. войска под команд.
О. Кромвеля. Завоевание Ирландии было облегчено
внутр, борьбой между представителями местной знати;
наиболее упорное сопротивление оказали партиз. отря-
ды крестьян (их ликвидация продолжалась до осени
1652). Измена знати и духовенства освободит, задачам
/// 1650
317
ИРЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1916 — ИРОД I
318
борьбы и превращение Конфедерации в союзника феод,
контрреволюции дали повод индепендентам для реа-
лизации своих колонизаторских и экспроприаторских
целей в отношении Ирландии и расправы с ирланд-
цами. На основании Акта об устроении Ирландии
(1652) и т. н. Акта об удовлетворении (1653) Кромвель
осуществил массовые зем. конфискации и раздачу
земель в Ирландии офицерам и солдатам парл. армии
и кредиторам парламента. Это способствовало созда-
нию новой англ. зем. аристократии, ставшей опорой
реставрации монархии в Англии в 1660.
В бурж. историографии И. в. обычно изображается как
реакц. событие, как борьба католиков против протестантов
и сравнивается с франц. Варфоломеевской ночью или с Ван-
деей. Маркс и .Энгельс показали колонизаторский смысл та-
кой оценки; Маркс назвал И. в. «первым национальным вос-
станием Ирландии...», «ирландской революцией 1641 года»
(Маркс К. иЭнгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 467).
Лит.: Энгельс Ф., Рукописи но истории Англии и
Ирландии, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т. X, Л., 1948;
Маркс К.и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 465 — 67,
579 — 81; Неопубликованное письмо Ф. Энгельса к Женни
Лонге от 24 февр. 1881, в сб.: Ср. века, 1961, в. 19, с. 3—6;
Англ. бурж. революция XVII века, т. 1, М., 1954; Сапры-
кин IO. М., О причинах ирл. восстания 1641, «Вестник
МГУ». Серия 9. Ист. науки, 1960, № 4; е г о же, Ирл. вопрос
на процессе Страффорда, там же, 1961, № 9; е г о ж е, Начало
ирл. восстания (1641 —1652), в сб.: Ср. века, 1963, в. 23.
Ю. М. Сапрыкин. Москва.
ИРЛАНДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1916 — нац.-освобо-
дит. восстание в Ирландии против господства англ,
империализма. Происходило с 24 по 30 апр. (отсюда
название «восстание на пасхальной неделе»). Непо-
средств. причиной И. в. было недовольство пар. масс
затяжкой введения акта 1914 о гомруле и половинча-
тым характером самого акта, возложенными на Ирлан-
дию воен, тяготами, преследованием патриотов и под-
готовленными англ, колонизаторами новыми репрес-
сиями против нац. движения. Наиболее активную роль
в восстании сыграл ирл. рабочий класс и его вооруж.
организация Ирландская гражданская армия, возглав-
лявшаяся Дж. Конноли. В восстании приняли уча-
стие представители мелкой буржуазии и интеллиген-
ции: ирл. нац. волонтеры, члены революц. Ирл. ресн.
братства (лидеры Т. Кларк, Т. Мак-Данаг, Дж. План-
кетт), левые шинфейнеры (во главе с Де Валера),
представители Гэльской лиги (П. Пирс), физкультур-
ных и молодежных орг-ций (графиня Маркевич). Осн.
ареной восстания был Дублин. Завладев гл. почтам’
том, вокзалами, нек-рыми фабричными и адм. здания-
ми, повстанцы провозгласили Ирл. республику и сфор-
мировали Врем, пр-во во главе с Пирсом. Конноли,
вошедший в состав пр-ва, руководил воен, силами
восставших. В провинции локальные вспышки прои-
зошли в Дублинском и соседних графствах, в городах
Эпиискорти (графство Уэксфорд) и Атенрай (графство
Голуэй) и в нек-рых др. местах. Основные уличные бои в
Дублине продолжались 6 дней. Расп равен с повстанцами
руководил ген. Максуэлл. Были расстреляны почти
все лидеры восстания, в т. ч. Пирс и тяжелораненый
Конноли. Лишь немногим смертную казнь заменили
пожизненной каторгой. Рядовые участники подвер-
глись массовой высылке в спец, лагери в Англию и
Уэльс. Несмотря на поражение, И. в. содействовало
развертыванию нац.-освободит, борьбы в Ирландии.
Лит.: Лепи н В. И., Итоги дискуссии о самоопреде^
лении, Соч., 4 изд., т. 22; Керженцев П., Ирландия в
борьбе за независимость, М., 1936; Holt Е., Protest io
arms, L., 1960.	Л. И. Гольман. Москва.
ИРЛАНДЦЫ — нация, коренное население Ирлан-
дии. Основу ирл. народности (сложилась в 10—12 вв.}
составили кельтоязычные племена гэлов, переселивших’
ся на остров в 4 в. до н. э. и поглотивших древнейшее
население. Социальная структура гэлов — патриар-
хальные роды-кланы — сохранялась у И. до 16—
17 вв., а пережитки патриарх, клановых обычаев
в нек-рых местах до кон. 19 в. Ирл. нация склады-
валась (18—19 вв.) в тяжелых, по существу колон,
условиях, при клас. и нац. гнете со стороны англичан,
к-рым принадлежали лучшие земли в Ирландии. Англ,
власти преследовали ирл. (гэльский) язык и ирл. като-
лич. церковь. Большинство И. вынуждено было перейти
на англ, язык (особенно интенсивно этот процесс шел
в 18 и 19 вв., когда установилась неогранич. власть
Англии в Ирландии), однако их нац. самосознание не
исчезло. В 90-х гг. 19 в. развернулась борьба (в связи
с деятельностью Гэльской лиги) за восстановление ирл.
языка и культуры. После создания в 1921 самостоят.
Ирл. гос-ва ирл. язык был признан официальным.
По последним данным, гэльский язык знает около
четверти населения Ирландии, преим. в зап. части
о-ва. Числ. И. в Ирл. республике св. 2,8 млн. чел.
(1961), в Великобритании (гл. обр. в Сев. Ирландии) —
св. 1,2 млн. чел. Массовая эмиграция И., особенно
с сер. 19 в., привела к образованию значит, групп
И. в США (ок. 2 млн. чел.), Канаде (ок. 150 т. ч.), Ав
стралии и Океании (св. 60 т. ч.). В материальной
и духовной культуре И., живущих в Ирландии, сохра-
няются черты, сходные с др. народами (шотландцы,
валлийцы) кельт, происхождения: низкие и длинные
глинобитные или кам. дома, крытые соломой или чере-
пицей, элементы одежды и др. Большая часть И. за-
нимается с. х-вом. По религии И.— католики; влия-
ние католич. церкви, под контролем к-рой находится
система школьного образования в Ирландии, очень
сильно.
Лит.: Энгельс Ф., Др. Ирландия, в кн.: Архив
Маркса и Энгельса, т. X, Л., 1948; Д ж е к с о и Т. А., Борь-
ба Ирландии за независимость, пер. с англ., М., 1949; А г е-
nsberg С. М., Kimball S. Т., Family and communi-
ty in Ireland, Gloucester, 1961; Flower R., The Irish tradi-
tion, Oxf., 1947.	В. И. Козлов. Москва.
ЙРОД I, Ирод Великий (ок. 73—4 до н. э.),— царь.
Иудеи [40—4 до н. э.]. Сын иудаизированного
идумея Антипатра, помогавшего Юлию Цезарю в
Александрийской войне. Активный проводник римской
политики. Еще будучи префектом Галилеи (48 до н. э.)^
319
ИРОКЕЗЫ — ИРРЕДЕНТИЗМ
320
отличился жестокостью в подавлении нар. движений.
После 4-летней вооруж. борьбы И. I в 37 победил своего
соперника Антигона (из династии Хасмонеев), к-рого
поддерживали парфяне. И. I безжалостно расправился
со всеми потомками этой династии (Гирканом II, Ан-
тигоном II, Аристобулом II), казнив также свою жену
Мариамму, ее мать Александру и трех своих сыновей.
Неоднократно подавлял восстания нар. масс. Впо-
следствии был сделан гл. персонажем известного еван-
гельского рассказа об «избиении младенцев». Во время
своего царствования прославился также обширной
строит, деятельностью как в Палестине, так и вне ее.
Лит.: Л и в ш и ц Г. М., Клас, борьба в Иудее и восста-
ния против Рима, Минск, 1957, гл. 7; S с h а 1 i t A., King
Herod. Portrait of a ruler, Jerusalem, 1960 (на иврите).
И. Д. Амусин. Ленинград.
ИРОКЕЗЫ — группа индейских племен (см. Ин-
дейцы), обитавших на С.-В. совр. США и занимав-
шихся земледелием и охотой, с 16 в. и торговлей
мехами. Язык И. относится к семье индейских языков
сиу-хока. Древнее общество И. описано в трудах
Л. Моргана и Ф. Энгельса как классич. пример мате-
ринско-родового строя. Около 1570 ирокезские пле-
мена кайюга, сенека, онондага, онеида, могауки, а с
нач. 18 в. и тускарора объединились в Союз, сыграв-
ший большую роль в колониальных войнах 17—18 вв.
европ. держав за господство в Сев. Америке. Борю-
щиеся стороны стремились использовать мощь Союза
в своих целях. К кон. 18 в. сила Союза была слом-
лена войсками США, земли экспроприированы, а И.
были расселены в 16 резервациях США и Канады.
В наст, время большинство И.— сел. беднота, нек-рое
число — пром, рабочие-отходники. Формально И.—
граждане США и Канады, фактически подвергаются
дискриминации во всех областях жизни. Числ. И.
составляет ок. 50 т. ч. (св. 35 т. ч. в США, остальные
в Канаде; 1960). Большая часть И. по религии счи-
тается христианами, фактически значит, их часть при-
держивается старых верований (культ сил природы
и др.), сильно видоизмененных догмами христианства.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и гос-ва, М., 1953; Морган Л. Г., Древ-
нее общество..., пер. с англ., Л., 1935; БломквистЕ. Э.,
Ирокезы, Тр. ин-та этногр. АН СССР, т. 25, М., 1955; Народы
Америки, т. 1, М., 1959; Morgan L. Н., League of the
Ho-de-no-sau-nee, or Iroquois, N. Y., 1922.
Ю. П. Аверкиева. Москва.
ИРРАЦИОНАЛИЗМ (от лат. irrationalis — неразум-
ный, бессознательный) — одно из течений филос. идеа-
лизма, характеризующееся принижением роли созна-
тельного, рационального момента в жизни и поведении
человека, отрицанием объективной закономерности раз-
вития природы и общества и возможности их науч,
познания. Крупнейшими представителями филос. И.
в новое время были Ф. Шеллинг, А. Шопенгауэр и
Ф. Ницше. В бурж. философии эпохи империализма
И. особенно распространен. Его наиболее яркими
выражениями являются «философия жизни» (В. Дилъ-
тей, А. Бергсон, Г. Зиммель и др.) и экзистенциа-
лизм (М. Хейдеггер, К. Ясперс, Ж. П. Сартр, Г. Мар-
сель и др.). И. в различной степени пропитывает и др.
течения совр. филос. идеализма. В области социологии
и социальной психологии И. особенно полно выражен
во фрейдизме.
В бурж. историографии И. проявляется как
в интерпретации ист. процесса, так и в трактовке самого
ист. познания. И. в интерпретации ист. процесса,
уходящий своими корнями в нем. романтич. историо-
графию (см. Романтизм), категорически отрицает на-
личие в истории объективной закономерности. Абсо-
лютизируя роль случайности в обществ, развитии, И.
утверждает абс. индивидуальность, неповторимость
актов ист. творчества. Специфической формой И. в ис-
толковании обществ, жизни является фрейдизм. При-
нижая роль и значение сознат. деятельности людей,
фрейдисты объясняют социальное поведение человека
влиянием прирожденных бессознат. инстинктов и им-
пульсов, имеющих биол. природу. Массовые нар. дви-
жения, особенно революц. движения, они изображают
как проявление диких инстинктивных сил «массовой
истерии», войны рассматриваются как проявления яко-
бы присущего человеку «инстинкта разрушения» и т. д.
Наиболее заметно влияние фрейдизма проявляется
в ист. биографиях, в к-рых нередко вся деятельность
ист. личности «объясняется» ее детскими сексуаль-
ными переживаниями.
Продолжая традиции Ф. Ницше, В. Дильтея,
О. Шпенглера, совр. философы и историки-иррацио-
налисты (нем. — Т. Литт, Г. Риттер, Э. Ротаккер,
Ф. Хайек, франц. — А. Марру и др.) отрицают воз-
можность широких ист.-социология, обобщений и осно-
вывают ист. знание гл. обр. на интуиции. Подчеркивая,
что в создании любых ист. концепций громадное зна-
чение имеет мировоззрение историка, они изображают
это мировоззрение как нечто по самой своей природе
донауч., иррациональное. Ист. познание ставится, т. о.,
в зависимость от субъективных душевных качеств исто-
рика и трактуется как разновидность художеств, твор-
чества.
Лит.: Совр. субъективный идеализм, М., 1957; Дани-
лов А. И., Теоретико-методологич. проблемы ист. науки
в бурж. историографии ФРГ, веб.: Ср. века, М., 1959, в. 15;
Кон И. С., Филос. идеализм и кризис бурж. ист. мысли,
М., 1959; его же, Бурж, философия истории в тупике,
«ВИ», 1960, №12; Ист. материализм и социальная философия
совр. буржуазии, М., 1960; К россер П., Заметки об ир-
рациональности в совр. амер, мысли, «ВФ», 1960, № 8; Г а ft-
де н к о П. П., Философия истории М. Хейдеггера и судьбы
бурж. романтизма, там же, 1962, № 4; Ойзерман Т.,
Голос разума и совр. филос. иррационализм, «Коммунист»,
1960, № 14; Н ayek F. A., The counterrevolution of sci-
ence, Glencoe, 1952; H u g h e s H. S., Consciousness and so-
ciety, N. Y., 1959; L ukdes G., Die Zerstorung der Ver-
nunft, B., 1955; M а г г о u H.-J., De la connaissance historique,
4 6d., P., 1962; Rossi P., Lo storicismo tedesco contempo-
raneo, Torino, 1956; его же, Storia e storicismo nella filo-
sofia contemporanea, Mil., 1960; Rothacker E., Logik
und Systematik der Geisteswissenschaften, 2 Aufl., Bonn, 1948.
,	И. С. Кон. Ленинград.
ИРРЕДЕНТИЗМ (от итал. irredento — неосвобож-
денный) — националистич. движение в Италии в кон.
19 — нач. 20 вв., проходившее под лозунгом присое-
динения к Итал. королевству соседних земель. На пер-
вом этапе (70-е гг. 19 в.— 1900-е гг.) И. объединял
в осн. мелкобурж. респ. элементы, требовавшие завер-
шить воссоединение Италии, включив в ее состав
области Трентино, Триеста и др. с итал. населением.
Орг-ции: «Ассоциация борьбы за освобождение Ита-
лии», «Трентино и Триест», «Данте Алигьери» и др.
Лидеры — видные республиканцы — Ф. Каваллотти,
М. Р. Имбриани, Дж. Бовио и др. Ирредентисты, при-
зывая к окончат, воссоединению итал. земель, резко
осуждали участие Италии в Тройственном союзе 1882,
выступали против колониальной итало-эфиопской вой-
ны 1895—96.
С переходом Италии к империализму в последние
годы 19 — нач. 20 вв. характер И. меняется. Лозунги
И. стали широко использоваться итал. империалистич.
буржуазией для оправдания широких захватнич. при-
тязаний на Балканах и в Адриатике, особенно после
боснийского кризиса 1908—09. Ряд ирредентистов принял
участие в создании националистич. движения в Ита-
лии, явившегося предшественником фашизма. В пе-
риод итало-тур. войны 1911—12 ирредентисты под-
держали эту колониальную авантюру итал. пр-ва.
В 1914—15 они выступили как активные интервен-
ционисты. После передачи Италии по Сен-Жермен-
скому (1919) и Рапалльскому (1920) договорам Трен-
тино, Юж. Тироля, Триеста И. как самостоят. тече-
ние исчез, скатившись к шовинизму и слившись с фаш.
движением.
321
ИРСУ ВОССТАНИЕ — ИСАЕВ
322
Лит.: Cavallotti F., Discorsi parlamentari, v. 1—2,
Roma, 1914; В о n о m i I., La politica italiana da Porta Pia
a Vittorio Veneto (1870 —1918), Roma, 1946.
3. Г1, Яхимович. Оренбург.
ИРСУ ВОССТАНИЕ — нар. восстание в Египте
в кон. 13 в. до н. э., возглавлявшееся Ирсу. Осн.
участниками восстания были, по-видимому, поселен-
ные в Египте сирийцы (рабы и наемники). Повстанцы
захватывали имущество егип. рабовладельцев, а также
производили конфискацию храмовых владений. Вос-
стание было подавлено основателем XX династии
Сетнахтом.
Лит.: Erichsen W., Papyrus Harris I. Hieroglyphi-
sche Transkription, Brux., 1933; Струве В. В., Подлин-
ный манефоновский список царей Египта и хронология Ново-
го царства, «ВДИ», 1946, № 4.	Д. Г. Редер. Москва.
ИРУЛА — народ в Юж. Индии. Расселены разбро-
санно в лесных и горных р-нах Чинглепута, Салема,
Коимбатура, Аркота, Малабара, а также в горах Нил-
гири. Числ. 50 т. ч. (1961). Язык близок к тамильско-
му, дравидской семьи. Отличаются от тамилов очень
темной кожей и курчавыми волосами. До кон. 19 в.
жили в условиях почти полной изоляции. Племя делит-
ся на неск. эндогамных и экзогамных групп. Религия —
вишнуизм и анимизм; имеют своих жрецов и не приз-
нают брахманов. Занимаются примитивным земледе-
лием, собирательством дикорастущих растений и охо-
той. Часть работает на плантациях. Поселки в лесах
состоят из маленьких круглых хижин. Одежда муж-
чин — набедренная повязка, а женщин — вид корот-
кого сари.
Лит.: R а о Н. С., The Irulans of the Gingee Hills, «Anth-
ropos», 1911, H. 5.	С. И. Брук. Москва.
ЙРЬЁ-КОСКИНЕН (Yrjd-Koskinen), Ирьё Сакари
(10.XI1.1830—13.XI.1903) — фин. историк и политич.
деятель. В 1863—82 — проф. Хельсинкского ун-та,
вел курсы всеобщей истории (до 1876), истории Рос-
сии, стран Сев. Европы. В 1869—73 вышел осн. труд
И.-К. «История народа Финляндии» («Oppikirja Suomen
kansan historiassa»), в к-ром И.-К. первым из истори-
ков сделал попытку представить историю Финляндии
как единый процесс. В 1872—82 и 1885—91 был чле-
ном сословного фин. сейма; в 1882—99 входил в состав
сената (пр-ва) Великого кн-ва Финляндского. В кон.
80-х гг. И.-К. явился одним из основателей партии
старофиннов. По своим политическим взглядам примы-
кал к ее консервативному крылу и придерживал-
ся соглашательской линии в отношении русского ца-
ризма.
Соч. (кроме указ, в ст.): Nuijasota, sen syyt ja tapaukset,
Hels., 1877; Tiedot Suomen suvun muinaisuudesta, Hels., 1862.
И. Олегов. Москва.
ИСААК — библейский персонаж, один из мифич.
предков евр. народа. Первоначально, вероятно, счи-
тался «богом-предком» одного из израильских племен.
Согласно преданию, бог потребовал от отца И.— Авра-
ама принести И. в жертву, однако в последнюю минуту
И. был заменен ягненком. В этом рассказе отражены
свойственные первобытным религ. культам представ-
ления о жертве старшего сына как о наиболее угодной
божеству.
ИСААК КОМНЙН(’Ъаахю<;6К^7(^;)(1005?—1060?) —
визант. император [1057—1059]. Занял престол в ре-
зультате восстания малоазийской землевладельч. ари-
стократии. Пытался ослабить влияние столичной знати
и монашества. Ограничение монастырского землевладе-
ния вызвало протест патриарха Михаила Керулярия,
к-рый по приказу И. К. был низложен. И. К. разбил
печенегов, угрожавших сев. границам империи. Оппо-
зиция столичной знати во главе с Михаилом Пселлом
вынудила И. К. отречься от престола.
Лит.: Скабаланович Н., Визант. гос-во и цер-
ковь в XI в., СПБ, 1884, с. 73 — 92.
ИСААКИЕВСКИЙ СОБОР в Ленинграде—
монументальное архит. сооружение, памятник рус.
А 11 С. и. э. т. 6
классицизма, до Окт. революции — гл. храм Петер-
бурга. Построен в 1818—58 по проекту арх. А. А. Мон-
феррана, доработанному при участии арх. А. А. Ми-
хайлова, В. П. Стасова и др. Строительство И. с. велось
силами крепостных оброчных крестьян. Назван по
имени «святого» Исаакия Далматского, день к-рого
совпал с днем рождения Петра I (30 мая ст. ст.). В пла-
не И. с. имеет форму креста с 12 углами (размеры 111 м х
X 97,6 м). Общая высота 101,9 м, диаметр купола ок.
22 м. Четыре фасада украшены портиками с 48 моно-
литными гранитными колоннами. В скульптурном
оформлении И. с. участвовали И. П. Витали, А. В. Ло-
гановский, П. К. Клодт, Н. С. Пименов и др., в рос-
писях и живописи икон — К. П. Брюллов, Ф. А. Бру-
ни, П. В. Басин и др. У вершины собора подве-
шен маятник Фуко длиной 93 м. С 1931 И. с.—
музей.
Лит.: Р о т а ч А. Л., Исаакиевский собор — выдаю-
щийся памятник рус. архитектуры, Л., 1962.
ИСАВРЙЙСКАЯ ДИНАСТИЯ (или С и р и й-
с к а я)—династия визант. императоров [717—802], назв.
по имени ее основателя, происходившего из пле-
мени исавров в Каппадокии. Представители: Лев III
Исавр [717 (по другим данным, 716) —741], Кон-
стантин V [741—775], Лев IV [775—780], Констан-
тин VI [780—797], Ирина [797—802]. При И. д. по-
ложение Византии значительно упрочилось. Оконча-
тельно сложилась фемная система провинц. управ-
ления (см. Фемы). Основой финанс. и воен, сил
империи стало свободное крестьянство. В осн. было
завершено подчинение слав, поселенцев в Македонии,
Греции и на Пелопоннесе. Императоры И. д. вели
успешные войны с арабами и болгарами (воен, неу-
дачи начались при последних представителях дина-
стии). Они стремились упрочить единство многопле-
менной империи; во время борьбы против почитания
икон (см. Иконоборчество) осуществляли конфиска-
цию богатств церкви и монастырей.
Источи.: Nicephori archiepiscopi Gonstantinopolitani
Opuscula historica, ed. C. de Boor, Lipsiae, 1880; Theophanis
Chronographia, rec. C. de Boor, v. 1, Lipsiae, 1883.
Лит.: Сюзюмов M. Я., Проблемы иконоборческого
движения в Византии, «Уч. зап. Свердловского гос. пед.
ин-та», в. 4, 1948; Липшиц Е. Э., Очерки истории
визант. общества и культуры, М.—Л., 1961, с. 170—201,229—57.
ИСАЕВ, Григорий Прокофьевич (10.1.1857—25.III.
1886)— рус. революционер-народник, член Исполнит.
323
ИСАИЯ КОПИНСКИЙ - ИСИДОР СЕВИЛЬСКИЙ
324
к-та «Народной воли». Происходил из разночинцев.
Учился в Петерб. ун-те и Медико-хирургич. академии.
В 1878—79 участвовал в студенч. движении. Весной
1879 вступил в террористич. группу «Свобода или
смерть», затем в «Народную волю». Был техником
партии: готовил динамитные снаряды, участвовал в
подготовке покушений на царя под Москвой, в Одессе,
Петербурге. Арестован в апр. 1881. В 1882 присужден
но «процессу 20-ти» к смертной казни, замененной
бессрочной каторгой. Умер от туберкулеза в Шлис-
сельбургской крепости.
Лит.: Речь Исаева, «Вольное слово», 1882, № 36; Я к и-
м о в а А. В., Г. П. Исаев, М., 1930; Фигнер В. Н.,
Поли. собр. соч., т. 4, М., 1932; Процесс 20-ти народоволь-
цев в 1882, «Былое», 190 6, № 1.	Б. С. Итенберг. Москва.
ИСАИЯ КОПЙНСКИИ (ум. в 1640) — киевский
митрополит (1631—32), активный противник насаж-
дения католицизма и униатства на Украине, церк.
писатель. С 1620 — епископ Перемышельский, затем
Лубенский. В 1622 И. К. направил посольство к рус.
пр-ву по вопросу о переходе группы укр. духовенства
и крестьян в пределы Рус. гос-ва, поддерживал нар.
движение за воссоединение Украины с Россией. Был
тесно связан с запорожскими казаками и пользовался
их помощью в борьбе с пропольской группой духо-
венства. И. К.— один из организаторов Киевского
братства и школы при нем. В 1632 содействовал объе-
динению школ братства и школы Киево-Печерской
лавры.	Н. С. Сидоренко. Киев.
ИСАЙЯ (др.-евр.— Йешайа) — первый из т. н. «боль-
ших» пророков Ветхого завета. Жил во 2-й пол. 8 в.
до н. э. Его именем названа книга из 66 глав. Библей-
ской критикой установлено, что две последние части
книги И. (гл. 40—55 и 56—66) написаны позднее,
в кон. 6 в. до н. э. (в них говорится о завоевании Вави-
лона Киром, 538 до н. э.); эти части называют соот-
ветственно «Второисайя» и «Третьеисайя». В своих
проповедях И. бичевал нечестие правящих слоев Изра-
иля и Иуды, их стяжательство и хищничество; грозя
карой бога Яхве (орудием к-рого, по словам И., будут
ассир. завоеватели), предсказывал приход мессии,
к-рый устроит рай на земле, и люди перекуют мечи
на орала. В 1947—52 в пещерах Хирбет-Кумрана
(см. Кумранские находки) найдено два полных свитка
книги И. и много отрывков, что свидетельствует о
большой популярности И. ок. начала н. э.
Под впечатлением 6-й гл. И. А. С. Пушкин написал
стихотворение «Пророк».
Лит.: Е i s s f e I d t O., Einleitung in das Alte Testa-
ment, Tiibingen, 1956, S. 362 — 419; К p ы в e л e в И. A.,
Книга о Библии, [2 изд.], М., 1959, с. 26 — 29, 161 — 63.
Н. А. Мещерский. Петрозаводск.
ИСАКОВ, Иван Степанович (р.22.VIII.1894) — сов.
воен.-мор. деятель, адмирал флота Сов. Союза (1944),
чл.-корр. АН СССР (1958). Чл. Коммунистич. партии
с 1939. Род. в с. Аджикент (Армения) в семье служа-
щего. Окончил мор. уч-ще (1917), участвовал в 1-й ми-
ровой войне. Во время гражд.
войны был пом. командира и
командиром различных кораб-
лей Балт. флота и Волжско-
Каспийской воен, флотилии.
Окончил Высшие академии,
курсы при Воен.-мор. акаде-
мии (1928). В 1933—38 — нач.
штаба и командующий Балт.
флотом. С янв. 1938 по февр.
1946 — 1-й зам. наркома ВМФ,
одновременно был нач. Воеи.-
мор. академии (1938—39), нач.
Гл. мор. штаба (1941), предста-
вителем Ставки по координа-
ции действий армии и флота в
сов.-финл. войне и в начале Вел. Отечеств, войны,
чл. Воен, совета Ленингр. фронта (1941); в 1942—43 —
чл. Воен, совета Сев.-Кавк. и Закавк. фронтов. С апр.
1946 по март 1950 — зам. главкома ВМФ и нач. Гл.
мор. штаба (до февр. 1947). В 1947—54 — ответств.
редактор «Морского атласа». В 1954—55 — зам. мин.
мор. флота. С 1956—на руководящей работе в Мин-ве
обороны СССР. Автор св. 40 науч, трудов, в т. ч.
«Приморские крепости» («Морской сб.», 1945, № 1—9,
1946, № 2, 8—9), «Операция японцев против Циндао
в 1914 г.»(М., 1936) и др. Деп. Верх. Совета 1-го
созыва.
ИСАКОВСКАЯ КУЛЬТУРА — 2-й этап развития
байкальских неолитических культур (4-е тыс. до н. э.).
ИСИБАСИ, Тандзан (р.25.IX.1884) — япон. гос. и
политич. деятель. С 1911 работал в экономич. изд-ве
«Тойе кэйдзай симпо» и вскоре стал его гл. ред. В 1934
начал издавать экономич. журнал на англ. яз. «Oriental
Economist» («Вост, экономист»). В мае 1946 стал мин.
финансов Японии, но через год был отстранен с этого
поста амер, оккупац. властями. В 1951 вступил в Ли-
беральную партию, с дек. 1956 — президент Либераль-
но-демократической партии. С дек. 1954 по дек. 1956—
мин. внеш, торговли и пром-сти. С дек. 1956 по февр.
1957— премьер-министр.
И. выступал за расширение экономич. связей с
СССР и др. социалистич. странами. В 1959—60-
президент об-ва «Япония — СССР».
ИСЙДА (греч. ’'Ig»;) — одна из важнейших богинь
др.-егип. пантеона, считалась супругой и сестрой бога
царства мертвых Осириса и матерью Гора. В др.-егип. ре-
лиг. текстах И. воен, выступает как богиня плодородия,
защитница, спасающая от смерти богов и людей. Культ
И. был распространен также и в М. Азии, Сирии,
в Др. Греции, Др. Риме. Культ И. и Осириса оказал
большое влияние на христианство (напр., изображение
И. с младенцем Гором на руках повлияло на иконо-
графию богоматери).
Лит.: Матье М. Э., Др.-егип. мифы, М.—Л., 1956;
К е е s Н., Der Gotterglaube im Alten Agypten, 2 Aufl., B.,
1956.
ИСИДОР (ум. 1462) — митрополит всея Руси. Игу-
мен визант. монастыря, грек или огреченный болга-
рин. В 1437 константинопольский патриарх Иосиф
назначил И. митрополитом рус. церкви, чтобы подго-
товить ее к унии с Римом. Во время Флорентийского
собора 1439 И. настойчиво защищал унию, но встре-
тил сопротивление со стороны единственного светского
представителя России — тверского посла Фомы. Рус.
князья отвергли унию; И. заточили в темницу.
В 1441 бежал в Италию; был кардиналом католич.
церкви.
Лит.: Пи рл ин г О.. Россия и папский престол, пер.
с франц., кн. 1, М., 1912; Р а м м Б. Я., Папство и Русь в
X —XV ьв., М.— Л., 1959 (см. Имен, указ.); Винтер Э.»
Папство и царизм, пер. с нем., М., 1964.
ИСИДОР СЕВИЛЬСКИЙ (Isidorus Hispalensis) (ок.
560—4.IV.636) — ср.-век. исп. церк. деятель и уче-
ный. С 599 — епископ Севильский. Был широко обра-
зованным для своего времени человеком (им цити-
руется не менее 160 христ. и классич. авторов, в т. ч.
Аристотель, соч. к-рого И. С. использует одним из
первых); у И. С. мы встречаем разграничение паук
на тривиум и квадривиум. Из многочисленных работ
И. С. для истории имеют определ. значение «Этимо-
логии» («Ethymologiarum sive origin um libri XX») —
своеобразная энциклопедия раннего средневековья,
дающая немало интересного мат-ла (напр., по агротех-
нике), но представляющая собой механич. компиля-
цию из антич. источников, «История королей готов,
вандалов и свевов» («Hi.storia de regibus gothorum,
wandalorum et suevorum»). Писания И. С. дают отчет-
ливое представление об уровне образованности того
325
ИСИИ - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН ПРОТИВ СОЦИАЛИСТОВ
326
времени. Авторитет И. С. католич. церковь стремилась
использовать для обоснования папских притязаний
на светское господство; в 1598 провозгласила его свя-
тым.
Соч.: PL, v. 81—84; Отрывки из «.Этимологии», в
кн.: Агрикультура в памятниках Зап. Средневековья, М.—Л.,
1936, с. 1—40.
Лит.: Fontaine J., Isidore de S6vil!e et la culture
classique dans 1’Espagne wisigothique, v. 1—2, P., 1959.
ИСЙИ, Кикудзиро (10.III.1866—25.V.1945) — япон.
дипломат. В 1912—15— посол во Франции. В 1915—16—
мин. иностр, дел. В 1917 был направлен со спец, мис-
сией в США, где заключил соглашение о признании
США «специальных интересов» Японии в Китае (см.
Лансинг— И сии соглашение 1917). В 1920—27— посол во
Франции и представитель Японии в Лиге наций. Воз-
главлял япон. делегации на Женевской морской кон-
ференции (1927) и Лондонской экономич. конферен-
ции (1933). Погиб во время бомбардировки Токио
амер, авиацией.
С о ч.: Дипломатич. комментарии; пер. с анЬл.;* Гм.],
1942.	„	Ю. В. Георгиев. Москва.
ИСИМОДА, Сё (р.9.IX.1912) — япон. историк, зани-
мающийся изучением древней и ср.-век. истории Япо-
нии. В 1937 окончил ист. ф-т ун-та в Токио. В 1937—45
работал в издат. компании «Фудзамбо». С 1946 —
проф. ун-та Хосей в Токио. В своих многочисл. рабо-
тах с материалистич. позиций освещает проблемы раб-
ства, сел. общины, семьи и брака. И. выдвинул новую
концепцию генезиса япон. феодализма, согласно к-рой
в 3—10 вв. господствовал неразвитый (по сравнению
с греко-римским) рабовладельч. строй; поместная си-
стема сёэн являлась переходной формой от рабовла-
дения к феодализму; феодализация происходила в осн.
путем образования местного феод, землевладения (рёсю).
Концепция И. оказала большое воздействие на совр.
япон. медиевистику.
Лит.: Тюсэйтэки сэкай но кэйсэй (Формирование ср.-век.
мира), Токио, 19 46; Кодай макки-но сэйдзи катэй оёби сэйдзи
кэйтай (Политич. процессы и политич. формы в конце древ-
него мира), Токио, 1952; Рэкиси то миндзоку (История и
нация), т. 1—2, Токио, 1952—53. И. Г. Поздняков. Москва.
ЙСИН — в древности город в Юж. Двуречье (в
25 км к С. от Ниппура). После падения III династии
Ура И. стал в 2024 до н. э. столицей одноим. аморей-
ского гос-ва.
Цари династии И.: Ишби-ирра [2023 — 1991], Гимил-или-
шу [1990 — 1980], Идин-Даган [1979 —1959], Ишме-Даган
[1958 —1939], Липит-Иштар [1938 — 1928], Ур-Нинурта [1927 —
1901], Пур-Син [1900 — 1881], Липит-Энлиль [1880 — 1877],
Ирра-Имитти [1876 —1870], Энлиль-бани [1869 —1847], Зам-
бия [1846 — 1845], Итер-пиша[1844 —1842], Ур-Дукуара[1841—
1838], Син-магир [1837 —1828], Дамик-Илишу [1827 —1805].
Законы царя Липит-Иштара и др. источники сви-
детельствуют об острых социальных конфликтах и раз-
витии ростовщичества в царстве И., что привело к быст-
рому упадку царства и утрате им господства в Юж.
Двуречье. В 19 в. до н. э. царство И. утеряло Ур,
У рук, Эриду и вело неудачную борьбу с Вавилоном
и Ларсой. В 1799 до н. э. оно было покорено Римсином,
царем Ларсы. В 1786 до н. э. И. был завоеван Хамму-
рапи. Ок. 1740 до н. э. в И. утвердился Илумаилу,
потомок династии И., основатель династии «Стра-
ны моря». В 1738 и 1647 до н. э. вавилоняне под-
вергли И. разрушению, и вскоре он потерял всякое
значение.
Лит.: Струве В. В., Борьба с рабством-должничеет-
вом в Вавилонии и Палестине, «Палестинский сб.», в. 3,
М.—Л., 1958.	В. А. Белявский. Ленинград.
ИСИХАСТЫ (от греч. триу/а — покой) — по-
следователи мистико-аскетич. учения в Византии
14 в., развитого Григорием Синаитом и Григорием
Паламой. И. учили, что якобы исходящие из божества
энергии (в т. ч. Фаворский свет) чувственно постижимы;
поэтому развитие в себе экстатического состояния путем
полного отрешения, молчания и неподвижности позволит
увидеть Фаворский свет, т. о. вступить в общение с бо-
11*
гом и достигнуть душевного спасения. И. проповедо-
вали пассивность и смирение, выступали против эле-
ментов рационализма в учении Варлаама и против рево-
люц. доктрины зилотов.
Лит.: В с р и с р Э., Нар. ересь или движение за социаль-
но-лолитич. реформы?, в сб.: Визант. врем., 1960, в. 17.
ИСКЕНДЕРМУНШЙ, Искендер-бек Торке-
ман (1560/61—1634), — один из «великих секретарей»
иран. шаха Аббаса I. Участвовал в его походах и по-
ездках и явился очевидцем мн. событий. Его соч.
«Тарихе алам арайе Аббаси» («Мироукрашающая исто-
рия Аббасова», кн. 1—2, Тегеран, 1956—57)—важней-
ший источник по истории того времени. И. М. имел
доступ в шахские архивы и широко использовал их
в своем соч. Значит, место уделил И. М. истории своей
родины — Азербайджана. Большой интерес представ-
ляют сведения о воен, реформах Аббаса I, о нар. движе-
нии джеляли, о восстаниях в Ширване, Грузии, Курди-
стане, к к-рым И. М., как феод, историограф, относился
враждебно.
Лит.: Ромаскевич А. А., Иран, источники по исто-
рии туркмен XVI — XIX вв., «Мат-лы по истории туркмен
и Туркмении», т. 2, М.—Л., 1938; Петрушевский И. П.,
Очерки по истории феод, отношений в Азербайджане и Ар-
мении в XVI — нач. XIX вв., Л., 1949; Р а х м а н и А. А.,
«Тарих-и алам арай-и Аббаси» как источник по истории
Азербайджана, Баку, 1960. См. также лит-ру при ст. Аббас I.
О. А. Эфендиев. Баку.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ (ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ) ЗА-
КОНЫ 1926 — серия законов, изданных фаш. пр-вом
Италии в нояб. 1926; являлись важнейшим этапом
юридич. оформления фаш. диктатуры в Италии. В ка-
честве предлога для издания законов было использовано
покушение на Муссолини в Болонье (31 окт. 1926).
По этим законам (1-й от 7 нояб.) все антифаш.
партии и орг-ции были распущены, а оппозиц. газеты
закрыты; представители оппозиции в парламенте были
лишены депутатского звания. Паспорта для выезда
за границу объявлялись недействительными, а поли-
тич. эмигранты лишались гражданства и их имущество
подлежало конфискации. За «деятельность, направлен-
ную против гос. власти», и за «подстрекательство
к гражд. войне» вводилась смертная казнь и одновре-
менно учреждалась новая мера для политич. преступле-
ний — ссылка и принудит, поселение, в к-рые отправ-
ляли без судебного разбирательства всех «подозревае-
мых». 25 нояб. был создан «Особый трибунал по защи-
те безопасности государства», рассматривавший дела,
связанные с антифаш. деятельностью. Он действовал
на основании воен, законов, и его приговоры не подле-
жали обжалованию. И. (ч.) з. были направлены в пер-
вую очередь против компартии: из 4671 осужденного
«Особым трибуналом» за годы фаш. режима 4030
были коммунистами. И. (ч.) з., изданные сроком на
5 лет, постоянно возобновлялись и сохраняли силу до
краха фаш. режима (1943).
Лит.: Salvator о Ili L. е Mira G., Storia d’Ita-
lia nel periodo fascista, Torino, 1956; C h a b о d F., L’Italia
contemporanea (1918 — 1948), [2 ed.], Torino, 1961.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ЗАКОН ПРОТИВ СОЦИА-
ЛИСТОВ — принят герм, рейхстагом 21 окт. 1878,
направлен на подавление социал-демократии, неодно-
кратно (в 1881, 1884 , 1886, 1888) продлевался и дей-
ствовал до сент. 1890. По И. з. п. с. за 12 лет было рас-
пущено 350 рабочих орг-ций, преследовалась с.-д.
печать, конфисковывалась лит-ра, запрещались собра-
ния, было выслано 900 и арестовано 1500 чел., что
нанесло тяжелый урон герм. С.-д. партии. К. Маркс
и Ф. Энгельс резко выступили как против оппортунистов
(Э. Бернштейна и др.), к-рые призывали приспособить-
ся к И. з. п. с. и отказаться от клас. борьбы, так и про-
тив левых авантюристов (И. Мост и др.), звавших к тер-
рору, отрицавших необходимость использования пар-
ламента и т. д. Постепенно С.-д. партия восстановила
327
ИСКОЛАСТРЕЛ — ИСКРА
328
снизу, благодаря активности рядовых членов, свои
орг-ции и с помощью Маркса и Энгельса, использовав
легальные методы (парламент, печать и пр.) в сочетании
с нелегальными (издание сначала в Цюрихе, затем в Лон-
доне газ. «Der Sozial-Demokrat», широко распростра-
нявшейся в стране «красной полевой почтой»), доби-
лась под рук. А. Бебеля и В. Либкнехта большого влия-
ния в рабочем классе. Мощный подъем стачечного дви-
жения и резкое увеличение голосов, поданных за с.-д.
кандидатов на выборах в рейхстаг (в 1890 1 млн.
427 тыс. голосов против 493 тыс. в 1877), показали не-
возможность подавления социал-демократии и застави-
ли пр-во отказаться от возобновления в 1890 И. з. п. с.
Лат.: Der Kampf der deutschen Sozialdemokratie in der
Zeit des Sozialistengesetzes 1878—1890. Die Tatigkeit der Reichs-
Commission, hrsg. von L. Stern, Bd 1—2, B., 1956; M e h -
ring F., Geschichte der Deutschen Sozialdemokratie, в его
кн.: Gesammelte Schriften [Weike], Bd 2, B., 1960; Kampf-
m e у e r P., Unter dem Sozialistengesetz, B., 1928; G i ё s-
1 a k T., Bismarkowska ustawa antysocjalistyczna z dnia
21.X.1878, Torun, 1952; Engelberg E., Revolutionare
Politik und rote Feldpost, B., 1959.
ИСКОЛАСТРЕЛ — сокращенное назв. Исполнит,
к-та объединенного Совета латыш, стрелковых полков,
избранного на 1-м съезде депутатов латышских стрел-
ков в Риге 27—29 марта (9—И апр.) 1917. Среди 28 чле-
нов II. было 9 большевиков (К. Петерсон, П. Барда,
А. Петерсон и др.) и 19 беспартийных (в т. ч. пред.
И. — капитан В. Озол). 2-й съезд депутатов латыш,
стрелков [Рига, 12—17 (25—30) мая], решения к-рого
ознаменовали переход их на сторону большевистской
партии, избрал новый состав И. из 50 чел., более поло-
вины к-рого составляли большевики. В период подготов-
ки и проведения Окт. революции И. — главный оплот
большевиков в Латвии, после победы революции он
активно поддержал Сов. пр-во. В февр. 1918, с окку-
пацией всей терр. Латвии герм. войсками, И. обеспечил
отход латыш, стрелковых полков в Сов. Россию и по
решению Нар. комиссариата по воен, делам РСФСР
от 13 апр. 1918 организовал объединение их в Латыш,
стрелковую сов. дивизию. В отличие от др. частей Крас-
ной Армии, в Латыш, дивизии до сер. 1919 сохранялась
система выборных солдатских к-тов во главе с И.
Лит. см. при ст. Латышские стрелки.
ИСКОЛАТ, Исполнительны й комитет
Совета рабочих, солдатских и без-
земельных д е п у т а то в Л а т в и и, — вселат-
вийский революц. центр объединенных Советов в 1917,
первое Сов. пр-во Латвии. Избран 30 июля (12 авг.)
на заседании Совета в Риге в составе 27 чел.: 24 боль-
шевика [О. Карклинь (пред.), 10. Данишевский.
Р. Эйхе, Р. Эндруп, Я. Круминь (Пилат) и др.] и 3
с.-д.-интернационалиста. На пленуме Совета в г.
Валке 8—9 (21—22) иояб., объявившем о переходе
власти в псоккуппрованной герм, войсками части Лат-
вии к Советам, пред. И. избран большевик Ф. Розинь
(Азпс).2-й съезд Советов Латвии [16—18(29—31) дек.]
торжественно провозгласил в Латвии Сов. власть, одоб-
рил деятельность И. и избрал его новый состав из 24
чел. — Сов. пр-во Латвии во гл. с Ф. Розинем. В февр.
1918, после оккупации всей терр. Латвии герм, вой-
сками, И. прекратил деятельность.
Лит.: Коммунистич. партия Латвии в Окт. революции
1917. Док-ты и мат-лы (март 1917 — февр. 1918), Рига, 1963;
Окт. революция в Латвии. Док-ты и мат-лы, Рига, 1957;
История Латв. ССР, т. 3, Рига, 1958; Очерки истории Комму-
нистич. партии Латвии, ч. 1, 1893 —1919, Рига, 1962.
ИСКОМЗ АП, Исполнительный коми-
тет Западного фронта, — первый из фрон-
товых к-тов в России, образовавшихся после Февр,
бурж.-демократия, революции 1917. Избран в составе
75 чел. па 1-м съезде воен, и рабочих депутатов армии
и тыла Зап. фронта [Минск, 7—16 (20—29) апр. 1917].
Большинство мест в И. принадлежало эсерам и мень-
шевикам. Большевики, получившие первоначально
6 мест, увеличили в сент. свое представительство в И. до
10 чел. и образовали в нем самостоят. фракцию (пред. —
А. Ф. Мясников). Под ее давлением И. принял неск.
большевистских резолюций. После того как в окт.
эсеро-меньшевистский И. занял откровенно контрре-
волюц. позиции, стягивая в Минск войска для разгро-
ма Сов. власти и поддержки «к-та спасения» Зап. фронта,
а большевики 2(15) нояб. вышли из его состава, к-т
потерял поддержку солдатских масс. На 2-м съезде
армий Зап. фронта 24 нояб. (6 дек.) И. был переизбран
и вскоре в полном составе (100 чел.) влился в Совет
рабочих, солдатских и крест, депутатов Зап. обл.
п фронта.
Лит.: Вел. Окт. социалистич. революция в Белоруссии.
Док-ты и мат-лы,т. 1 — Белоруссия в период подготовки
социалистич. революции (февр.— окт. 1917 г.), Минск, 1957;
Кнорин В., 1917 год в Белоруссии и на Зап. фронте,
Минск, 1925; Гапоненко Л. С., Солдатские массы Зап.
фронта в борьбе за власть Советов (1917), М., 1953.
ИСКОРОСТЕНЬ (совр. Коростень Житомир-
ской обл. УССР) — один из древнейших рус. городов,
гл. «град» древлян. В летописи упомянут под 945.
Остатками И. являются 5 или 6 городищ с валами и рва-
ми, расположенных тесной группой на берегах р. Уж,
к-рые, видимо, были укрепл. усадьбами князей или
«лучших» древлянских мужей. В 945 под стенами И.
был убит и погребен кн. Игорь, пытавшийся дважды
собрать дань с древлян. В 946 кн. Ольга сожгла И.
Позже И. являлся небольшим городом Киевской земли.
Лит.: Третьяков П. Н., Древлянские «грады», в
кн.: Акад. Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия. Сб. ст.,
М., 1952.
ИСКОСОЛ — сокращенное назв. Исполнит, к-та
Совета солдатских депутатов 12-й армии Сев. фронта,
созданного недемократич. путем при поддержке коман-
дования армии 9 (22) марта 1917 на собрании предста-
вителей воинских частей в Риге. Засилие меньшевиков,
эсеров и бундовцев привело к тому, что вплоть до Окт.
революции И. был оплотом соглашательской политики.
В мае И. объединился с контрреволюц. Исполкомом
Совета офицерских депутатов 12-й армии. 29 окт.
(И нояб.) на съезде Советов солдатских депутатов
12-й армии в Цесисе (Вендене) И. был переизбран.
В него вошли 22 представителя от меньшевиков и эсе-
ров и 22 — от левого блока (большевики, с.-д.-интер-
националисты, левые эсеры), объединявшего более
полков армии, к-ты к-рых стояли на революц. позициях.
Чрезвычайный съезд 12-й армии [Цесис, 14—15 (27 —
28) нояб.] избрал новый И. во главе с комиссаром ла-
тыш. стрелковых полков С. М. Н ахимсонолг, больше-
вики составляли 4/5 членов к-та. И. прекратил деятель-
ность в февр. 1918 в связи с демобилизацией старой
армии.
Дит. см. при ст. Исколат.
ИСКРА, Захарий Юрьевич (ум. ок. 1730) — один из
предводителей правобережного укр. казачества, кодац-
кий, затем Корсунский полковник. В 1702—04 вместе
с Палием, Самусом, Абазиным возглавил крест.-казац-
кое восстание в Подолии, Брацлавщине, на Волыни,
направленное против польско-шляхетского гнета. После
подавления восстания перешел из Правобережья на рус.
терр. Украины. Был сторонником воссоединения в со-
ставе России Левобережной Украины с Правобереж-
ной. В 1708 арестован Мазепой в связи с делом
В. Л. Кочубея. Впоследствии занимал старшинские дол-
жности.
Лит.: Серг1енко Г. Я., Визвольний рух на Право-
бережии^ Ук-paini в к1нц1 XVII i на початку XVIII ст., К.,
1963.
ЙСКРА, Иван Иванович (ум. 15. VII. 1708) — пол-
ковник Полтавского казачьего полка. Через него
В. Л. Кочубей передал рус. властям донесение обизме-
не гетмана И. С. Мазепы. Вместе с Кочубеем бежал
с Украины, был арестован, выдан Мазепе и казнен
по его приказу близ Белой Церкви.
329
ИСКРА
330
ЙСКРА из Брандиса (Jiskra z Brandysa),
Ян—словацкий гос. деятель 15 в. По происхождению
шляхтич. Один из военачальников таборитов в гусит-
ских войнах (1419—37). В 1437 во главе наемного войска,
набранного из б. таборитов, совершил поход против
турок, спустившись по Дунаю до Белграда. Стремился
использовать борьбу 40-х гг. в Словакии против венг.
ига для того, чтобы стать полновластным хозяином
Венгрии. В кон. 1440 получил титул верх, гетмана
венг. короля. На терр. Словакии обладал всей полно-
той власти — имел право чеканить монету, собирать
налоги. Опираясь в борьбе против гнета венг. феода-
лов на мелких словацких феодалов и пользуясь под-
держкой горнорудных словацких городов, захватил
значит, часть Венгрии. В 1452 в связи с усилением
крест.-плебейского крыла в словацком освободит, дви-
жении вынужден был уехать из Словакии. В 1454 вер-
нулся и возглавил борьбу словацких феодалов против
антифеод, движения «братиков» (см. Братиков дви-
жение). Дальнейшая борьба И. за власть над Словаки-
ей, в ходе к-рой он искал поддержки чеш. панов
и короля, окончилась неудачей. И. вынужден был за-
ключить в 1462 договор с Матиашем Хуньяди и за
отказ от власти в Словакии получил земли в Тран-
сильвании. В 1468 И. последний раз упоминается в источ-
никах как военачальник Матиаша.
Лит.: D6jiny Slovenska, [zv.] 1, Brat., 1961.
H. M. Пашаева. Москва.
«ЙСКРА» — первая общерусская политич. марксист-
ская нелегальная газета, созданная В. И. Лениным
в 1900 для организации революц. марксистской пар-
«Искра», № 1
мсавскАЯ сошаль-
Д£МО»?АТИЧК€КАЯ
РАБОЧАЯ я чтя
тии России. Капитализм в России в это время перерос
в свою последнюю стадию — империализм, в стране
назревала бурж.-демократия, революция, целью к-рой
было свержение самодержавия. Гегемоном этой револю-
ции в новых ист. условиях мог быть только рабочий
класс. Но эту свою задачу пролетариат мог выполнить
только при наличии у него боевой марксистской партии.
План создания единой централизованной марксистской
партии при помощи обще рус. политич. газеты сло-
жился у Ленина в ссылке (с. Шушенское) в 1899—1900.
Это были годы идейного разброда, шатаний, кустар-
ничества, организац. раздробленности, засилия оппор-
тунистич. элементов («экономисты» и т. п.) в с.-д.
орг-циях, стихийности в рабочем движении. Преодоле-
ние идейного разброда и организац. раздробленности
в рус. социал-демократии, сплочение местных с.-д.
комитетов и групп на принципах революц. марксизма
Ленин предложил осуществить через общепарт. печат-
ный орган.
После окончания ссылки (29 янв. 1900) Ленин в
1-й половине 1900 посетил Уфу, Москву, Петербург,
затем Н. Новгород/ Самару, Сызрань, Подольск,
Ригу, Смоленск для установления связей с с.-д. и озна-
комления их со своим планом. В начале апр. 1900 Ле-
нин провел Псковское совещание с.-д. (и «легальных
марксистов»), к-рое одобрило ленинский «Проект заяв-
ления редакции ,,Искры“ и ,,3ари“». После этого со-
вещания Ленин проделал большую работу по органи-
зации сети корреспондентов для будущей газеты в сев.-
зап. и центр, р-нах страны, а также на Украине. В ию-
ле 1900 в Швейцарии Ленин начал переговоры с Группой
«Освобождение труда», совместно с к-рой было решено
издавать газету. Переговоры были сложные, трудные
из-за непартийного поведения Г. В. Плеханова (извест-
но письмо Ленина «Как чуть не потухла ,,Искра“?»,
в к-ром описаны эти переговоры). Ленину удалось до-
биться договоренности с Плехановым на принципиаль-
ных позициях.
В редакцию газеты вошли: В. И. Ленин, Г. В. Пле-
ханов, Л. Мартов, П. Б. Аксельрод, В. И. Засулич,
А. Н. Потресов. Секретарем сначала была И. Г. Сми-
дович-Леман, а затем (с апр. 1901) Н. К. Крупская.
Подлинным вдохновителем и руководителем, главным
редактором, определявшим идейно-политич. лицо газе-
ты, был Ленин; он писал статьи в «И.» по важнейшим
вопросам строительства партии и революц. движения
(за 1900—03 в «И.» было опубл, более 50 статей Лепина).
Ленин определял направление газеты, разрабатывал
план каждого ее номера, редактировал статьи, находил
авторов, связывался с корреспондентами, заботился
о транспортировке газеты на места.
Местопребыванием «И.» был избран Мюнхен. Там
находилась редакция и тайно печаталась газета. Пер-
вый номер ленинской «И.» датирован декабрем 1900, он
был набран и сверстан к 11(24) дек., но выпуск в свет
тиража № 1 газеты задержался, и он вышел в Лейп-
циге в 1-й пол. янв. 1901. С сер. 1901 «И.» стала выхо-
дить ежемесячно, а с 1902—каждые 2 недели. В сред-
нем тираж газеты был 8 тыс. экз., а нек-рых номеров—
до 10 тыс. Заграничная агентура царской разведки
напала на след газеты. Поэтому в апр. 1902 редакция
газеты переехала из Мюнхена в Лондон, а через год,
незадолго до Второго съезда РСДРП (1903) — в Же-
неву. Кроме газеты, редакция «И.» издавала журнал
«Заря» и наладила собственное изд-во, выпустившее за
три года св. 50 книг, брошюр и прокламаций. Большую
помощь в орг-ции издания «И.» оказали герм, социал-
демократы К. Цеткин, А. Браун, польский революцио-
нер IO. Мархлевский и англ, социал-демократ Г. Квелч.
Для помощи редакции «И.» в России были созданы
3 группы содействия: южная (в Полтаве), северная
(в Пскове), восточная (в Самаре). Они получали и рас-
331
«ИСКРА»
332
Схема организации ленинской газеты «Искра».
пространяли газету и брошюры, собирали деньги, посы-
лали корреспонденции, доставляли адреса, явки, уста-
навливали связи с рабочими, отдельными c.-д., с раз-
личными орг-циями. Затем появился опорный пункт
в центре, в Москве; возникли искровские группы
в Киеве, Баку, Кишиневе. В Россию «И.» (печатавшаяся
на тонкой бумаге) переправлялась: через сканд. страны
и Архангельск, через Вост. Пруссию (Кёнигсберг—
Ковно) и Галицию (Львов — Киев), через Румынию,
Болгарию, через Александрию в Херсон, из Марселя
в Батум, из Вены через Тебриз (Тавриз) в Баку. Способы
транспортировки — в чемоданах с двойным дном, в
переплетах книг, в непромокаемых мешках, в бочках,
к-рые сбрасывали с пароходов в рус. портах и затем
вылавливали, и др. способами.
В связи с тем, что спрос на «И.» был огромен, были
организованы 2 подпольные типографии в Кишиневе
и в Баку (т. н. «Нина»), к-рые стали перепечатывать
газету (мн. номера газеты — тиражом 10—12 тыс. экз.).
Авторитет «И.» рос, ширились ее связи с местами. Редак-
ция установила контакт почти со 100 городами и насел,
пунктами. Небольшие искровские группы возникли
в Астрахани, Баку, Вильно, Воронеже, Иваново-Воз-
несенске, Киеве, Кишиневе, Львове, Н.-Новгороде,
Москве, Одессе, Орехово-Зуеве., Петербурге, Пскове,
Самаре, Саратове, Смоленске, Харькове, Уфе. Вокруг
«И.» сложился большой отряд рабочих корреспонден-
тов. В 44 номерах газеты, вышедших до II съезда РСДРП,
помещено ок. 500 рабочих корреспон-
денций из Петербурга, Москвы, Центр,
и Южного пром, р-нов страны. Постоян-
ными отделами в газете были: «Из пар-
тии», «Из нашей общественной жизни»,
«Хроника рабочего движения и письма
с фабрик и заводов», «Из деревни»,
«Иностранное обозрение», «Почтовый
ящик».
«И.» явилась выразителем революц.
задач новой ист. эпохи. Эпиграфом га-
зеты были слова, взятые из ответа де-
кабристов А. С. Пушкину: «Из искры
возгорится пламя». Газета откликалась
на все важнейшие события в стране. На
ее страницах раскрывалась широкая
картина жизни России. Газета помога-
ла рабочим, крестьянам, передовой ин-
теллигенции правильно разобраться в
событиях, происходивших в России,
воспитывала боевой, революц. дух. Га-
зета стала трибуной всенародных обли-
чений самодержавного строя. В обста-
новке идейных шатаний в рядах росс,
социал-демократии газета защищала ре-
волюц. марксистскую теорию против оп-
портунизма — против бернштейнианст-
ва, «экономизма», догматизма. Она на-
стойчиво и последовательно внедряла
социалистич. сознание в массы проле-
тариата, вела принципиальную борьбу
против бурж. либерализма и против
мелкобурж. идеологии эсеров. «И.» при-
ложила много усилий для осознания
передовыми рабочими ист. роли рабо-
чего класса. Газета добивалась массо-
вости революц. движения, выдвинула
задачу организации нар. политич. де-
монстраций. «И.» обратила серьезное
внимание на парт, работу среди кре-
стьянства и солдат. Газета внесла много
нового в пропагандистскую работу, она
же определила тактику революц. исполь-
зования суда. «И.» боролась с нацио-
нализмом, нац. рознью, нац. гнетом, колониализмом.
Она выступила пламенным проповедником идеи пролет.
интернационализма. «И.» выступала за передовую
демократии, культуру, была глашатаем связи револю-
ции и прогрессивной лит-ры. Большое внимание га-
зета уделяла важнейшим событиям междунар. жизни,
особенно междунар. рабочему и нац.-освободительному
движению. Деятельность и идеи «И.» приобрели меж-
дунар. значение.
Вся огромная теоретич. и практич. деятельность
«И.» имела главную цель — борьбу за революц. пар-
тию пролетариата. В ряде статей Ленина в «И.» («На-
сущные задачи нашего движения», «С чего начать?»
и др.) и опубликованной в искровский период книге
«Что делать?» (март 1902) получила обоснование идея
пролет, партии нового типа (см. Коммунистическая
партия Советского Союза). Редакция «И.» после острой
полемики и разногласий между Лениным и Плехано-
вым выработала марксистскую программу (опубл,
в июне 1902) и устав партии (см. Программа Комму-
нистической партии Советского Союза).
«И.» стала идейным и организац. центром рус. рево-
люционеров, политич. руководящим центром росс,
рабочего движения. Вокруг газеты сложилась це-
лая сеть агентов, к-рые распространяли газету по стра-
не, направляли в редакцию корреспонденции, органи-
зовывали искровские группы. Агенты «Искры» (И. В. Ба-
бушкин, Н. Э. Бауман, Ц. С. Бобровская, О. А. Ва-
333
«ИСКРА» — ИСЛАМ
334
ренцова, И. Ф. Дубровинскип, Р. С. Землячка,
М. И. Калинин, В. 3. Кецховели, И. А. Красиков,
Л. Ik Красин, Л. М. Книпович, Г. М. Кржижановский,
Ф. В. Ленгник, П. Н. Лепешинский, М. М. Литвинов,
В. II. Ногин, О. А. Пятницкий, Л. Н. Радченко,
И. И. Радченко, М. А.Сильвин, Е. Д. Стасова, И. Г. и
П.Г.Смидовичи, Д. И. Ульянов, М. И. Ульянова, А. Д.
Цюрупа и др.) составили в дальнейшем ядро больше-
вистской партии. В янв. 1902 в Самаре было создано
Бюро Русской организации «Искры». «И.» поставила
задачу завоевания с.-д. комитетов и орг-ций, к-рых на-
считывалось в это время до 50. Постепенно многие с.-д.
комитеты (Петербургский, Московский, «Северный рабо-
чий союз4, Кавказский союз РСДРП и др.) призна-
ли «И.» своим руководящим идейным органом, одобри-
ли ее тактику, программу и организац. план. С весны
1902 «И.» практически взялась за подготовку II съезда
РСДРП. В авг. 1902 был создан орг. комитет, к-рый
под руководством газеты проделал большую работу
по созыву съезда. II съезд РСДРП, состоявшийся летом
1903, в спец, постановлении отметил исключит, роль
«И.» в борьбе за создание партии и объявил ее центр,
органом РСДРП. Съезд избрал редакцию «Искры»
в составе Ленина, Плеханова и Мартова. Последний
настаивал на сохранении 6 прежних редакторов и отка-
зался войти в состав редакции, вопреки решению
съезда. Номера 46—51 «И.» вышли под редакцией Ле-
нина и Плеханова. В дальнейшем Плеханов выступил
за мир с оппортунистами-меньшевиками и 18 (31)
окт. потребовал кооптации в редакцию всех других
бывших редакторов, отвергнутых съездом. Ленин не
мог согласиться с этим и 19 окт. (1 нояб.) заявил о сво-
ем выходе из редакции «И.». Ленин был кооптирован
в ЦК партии и оттуда начал активную борьбу с мень-
шевиками. Номер 52 «И.» вышел под редакцией одного
Плеханова. 13 (26) нояб. 1903 Плеханов единолично,
нарушая волю съезда, кооптировал в состав редакции
«И.» всех бывших редакторов-меньшевиков. С номера
52 «И.» перестала быть боевым органом революц. марк-
сизма, стала газетой оппортунистов-меньшевиков и
выходила до окт. 1905; газета прекратилась на 112-м
номере. Большевики во главе с Лениным создали в
дек. 1904 газ. «Вперед», к-рая возродила революц.
традиции ленинской «И.». Ленин писал: «Большевизм
провел за три года, 1900—1903, старую ,,Искру“ и вы-
шел на борьбу с меньшевизмом, как цельное направле-
ние» (Соч., т. 16, с. 41). «... Никакая другая органи-
зация, кроме искровской,— говорил Ленин,— н е
могла бы в наших исторических условиях, в Рос-
сии 1900—1905 годов, создать такой социал-демо-
кратической рабочей партии, которая теперь создана»
(там же, т. 13, с. 87—88). Борьба «И.» за партию нового
типа имела жизненно важное значение для создания
подлинно революц.-марксистской пролетарской партии
в России, для всего междунар. рабочего движения.
Пуб л.: «Искра», № 1—52, дек. 1900 — нояб. 1903. Пол-
ный текст под ред. и с предисл. П. Лепешинского и со вступит,
ст. Н. Крупской, в. 1—7, Л., 1925—29.
Лит.: Лени н В. И., Проект заявления «Искры» и «За-
ри», Соч., 4 изд., т. 4; е г о же, Как чуть не потухла «Искра»?,
там же; его же, Заявление редакции «Искры», там же;
его же, Насущные задачи нашего движения, там же;
его ж е, С чего начать?, там же, т. 5 (см. также Справочный
том к 4 изд. Соч., ч. 1, с. 180—83); Большевистская печать.
Краткие очерки истории 1894 —1917 гг., М., 1962; Кру и-
с к а я Н. К., Воспоминания о Ленине, М., 1957; В. И. Ле-
нин. Биография, 2 изд., М., 1963; Степанов В. Н.,
В. И. Ленин и создание организации «Искры» в России,
«ВИ КПСС», 1960, № 6; Арсеньев Ю. М., Борьба
В. И. Ленина за объединение вокруг «Искры» росс, социал-
демократов за границей (1900 —1903 гг.); Вол инМ. С., Ле-
нинская «Искра» (1900 — 1903), М., 1964; История КПСС, т. 1,
М., 1964.	М. И. Кузнецов. Москва.
«ЙСКРА» — рус. сатирич. журнал. Осн. в 1859
в Петербурге поэтом В. С. Курочкиным и художником-
карикатуристом Н. А. Степановым. Всего вышел 661
номер. Примыкая к «Современнику», критиковал
общественно-политич. строй России с позиций революц.
демократии. В журнале участвовали Н. А. Добролю-
бов, А. И. Герцен, М. Е. Салтыков-Щедрин и Н. А.
Некрасов. Постоянными сотрудниками были поэты
В. С. и Н. С. Курочкины, Д. Д. Минаев, В. И. Богда-
нов, публицисты Г. 3. Елисеев, И. Н. Российский,
М. М. Стопановский, художники Н. А. Степанов,
Н. В. Иевлев, А. Н. Бордгелли и др. «И.» пользовалась
большой популярностью среди читателей, тираж дохо-
дил до 9 тыс. Подвергалась постоянным преследова-
ниям пр-ва и в 1873 была закрыта.
Лит.: Лемке М. К., Очерки по истории рус. цензуры
и журналистики XIX в., СПБ, 1904; Лебедева Г. М.,
Сатирич. журнал «Искра» — орган передовой демократич.
печати 1.859 —1873, М.,	1959; Ямпольский И. Г.,
Сатирич. журналистика 1860-х гг., М., 1964.
«ИСЛАЗСКАЯ КОНСТИТУЦИЯп%оп8Нм\а°С<1с‘Га
Izlaz) — проект бурж. конституции кн-ва Валахия.
Чтение 9 (21) июня 1848 перед народом в с. Ислаз
(отсюда назв.) проекта конституции, являющегося
составной частью воззвания, составленного рум. рево-
люц. демократом Н. Бэлческу, послужило сигналом к
началу революции 1848 в Валахии. «И. к.» состояла
из 22 пунктов и по существу являлась программой рево-
люции. «И. к.» фактически провозглашала Валахию рес-
публикой, декларировала политич. равноправие всех
граждан, бурж.-демократич. свободы; предусматривала
отмену барщины и крепостного права, телесных наказа-
ний, смертной казни, отмену преследований нац. мень-
шинств и наделение крестьян землей за выкуп. Хотя
«И. к.» не была принята, уже провозглашение ее осн.
положений сыграло значит, роль в привлечении на
сторону революции широких нар. масс.
П у б л .: Ислазская прокламация 9(21) июня 1848 г.,
в кн.: Н. Попеску-Доряну, Революция 1848 г. в Румынии и
Николай Балческу. Приложение, пер. с рум., М., 1950.
Лит.: Березняков Н. В., Революционное и нац.-ос-
вободит. движение в Дунайских кн-вах в 1848—49 гг., 2 изд.,
Киш., 1955.
ИСЛАМ (араб. — покорность) — одна из наиболее
распространенных религий, иногда наряду с буддизмом
и христианством называемая «мировой» религией. Ее
последователи — мусульмане (откуда ее др. название —
мусульманство) — составляют подавляющее большин-
ство (от 80 до 98%) населения в странах Бл. Востока
(Турция, Сирия, Иордания, Ирак, государства Ара-
вийского п-ова, ОАР, Судан, Сомали) и Ср. Востока
(Иран, Афганистан, Пакистан), в Сев. Африке (Марокко.
Мавритания, Алжир, Тунис, Ливия) и в Юго-Вост. Азии
(Индонезия).Кроме того, мусульмане составляют значит,
количество населения в Ливане (не менее 50%), Индии
(ок. 11%), Эфиопии (включая Эритрею, ок. 30%), Алба-
нии (более 50%), Югославии (12%), Болгарии (11%).
В СССР И. получил распространение среди населе-
ния в Ср. Азии и Казахстане, в Азербайджане, в Да-
гестане и Чеч.-Ингуш. АССР, на Сев. Кавказе, в Адж.
и Абх. АССР, а также в Тат. и Башк. АССР. Точ-
ные данные о численности мусульман отсутствуют;
всего мусульман ок. 380—400 млн. (1962).
И. возник в Хиджазе, в Зап. Аравии, в нач. 7 в.
н. э. Причиной возникновения И. было образование
клас. общества и гос-ва у арабов, к-рые в кон. 6—нач.
7 вв. переходили из стадии первобытнообщинных в ста-
дию рабовладельч. отношений. По мнению нек-рых сов.
историков, возникновение И. являлось отражением
перехода арабов в стадию феодализма. Многобожие
арабов, соответствовавшее первобытнообщинному
строю и племенной раздробленности, оказалось изжив-
шим себя при переходе населения в новую обществ.-эко-
номич. формацию. Идеология. предшественником И.
был ханифизм. «Основателем» И. считается мекканец
Мухаммед. Осн. источником начального И. является
Коран. На вероучение И. (его догматику и обрядность)
335
ИСЛАМ
336
оказали большое влияние сектантское христианство
и иудаизм, а отчасти — манихейство и зороастризм.
Этим объясняется синкретический характер И.
О политич. событиях мекканского периода И. (до
хиджры в 622) мы почти совершенно не имеем достовер-
ных сведений, но вероучение И. хорошо известно по
мекканским сурам Корана. В Медине создалась «об-
щина верующих» (мусульман), в к-рой члены ее были
объединены по признаку религ. принадлежности, вне
зависимости от кровнородственных связей. Во главе
этой общины стоял Мухаммед, выступавший в роли
вероучителя, военачальника и верх, судьи мединских
мусульман (мухаджиров и ансаров) и примкнувших
к ним бедуинов Хиджаза.
Главный догмат И. — единство бога-аллаха, к-рый,
по Корану, «не родил ине рожден и никого не было рав-
ного ему» (сура 112). Фантастич. образ аллаха в Кора-
не является точным отображением представителей фор-
мировавшегося тогда господств, класса из мекканской
родовой аристократии. Коранический аллах наделен
свойствами рабовладельца, а люди представлены в виде
его рабов. Мусульманин обязан проявлять покорность
и терпение. Имуществ. и социальное неравенство, в т. ч.
рабство, представлены в Коране как божеств, установ-
ления. Зато в фантастич. загробном мире покорным
и терпеливым праведникам обещаны райские наслаж-
дения, а нечестивые грешники должны попасть в ад-
ское пламя. Аллах-рабовладелец наделен свойствами
купца; в этом сказалось влияние торг, обстановки
Мекки. Чтобы воспитать у мусульман чувство постоян-
ного преклонения и зависимости от аллаха, Коран пред-
писывает совершать молитву, соблюдать пост, предпри-
нимать паломничество. Мусульманин обязан также
платить налог — закат и делать пожертвования —
садака. Священная война — джихад в целях рас-
пространения И. объявлена религ. подвигом.
И., как и всякая религия в клас. обществе, являясь
идеология, надстройкой, изменялся в соответствии
с развитием обществ, отношений. После арабских
завоеваний в обширном Халифате, где преобладали
раннефеод. отношения, появилась сунна, состоявшая
из множества хадисов. Кодифицированная в 9 в., она
стала свящ. лит-рой, дополнявшей и разъяснявшей
Коран, и явилась одной из основ («корней») мусульм.
права (см. Шариат).
Аптифеод. движения крест., плебейских и бедуинских
масс получили свое идеология, выражение в учениях
различных мусульм. сект. Первой сектой в И. были
хариджиты, к-рые вели вооруж. борьбу во имя равен-
ства всех мусульман, но проявляли свирепый фанатизм
и крайнюю нетерпимость к ортодоксальным мусуль-
манам.
Распространявшийся в Халифате в 7—8 вв. И. встре-
чал идеология, сопротивление христианства, иудаизма,
зороастризма и манихейства. Борьба с ними вызвала
в кон. 8 в. появление мутазилитпов. Знакомые с диалек-
тич. методами древнегреч. и эллинистич. философии,
они решительно выступали против правоверных сторон-
ников грубого антропоморфизма и защитников учения
о предопределении. Мутазилиты пытались ввести свое
учение о наличии свободной воли у человека и о со-
творенности Корана в качестве офиц. учения в Халифате,
но потерпели поражение в борьбе с поборниками му-
сульм. правоверия. Но последние в целях сохранения
своего влияния на массы были вынуждены воспри-
нять методы мутазилитов. Так создалось мусульм.
богословие — калам. Основоположником калама счи-
тается Ашари (874—935). Уже в 1 в. мусульм. эры
(хиджры) в И. произошел раскол: мусульмане разде-
лились на приверженцев двух осн. направлений — сун-
низма и шиизма. Этот раскол был вызван борьбой, за
верх, власть в Халифате между двумя группировками
господств, класса. Шииты, являвшиеся меньшинством,
были сторонниками четвертого «праведного» халифа
Али [656—661], двоюродного брата и зятя Мухаммеда;
он стал первым шиитским имамом как родственник «пос-
ланника аллаха». Большинство же мусульман оста-
лись суннитами, к-рые признавали омейядских, а
затем аббасидских халифов светскими государями и
верховными духовными руководителями ,,общины ве-
руюп1их“, т. е. всех мусульман. С 10 в., в ходе
распадения Багдадского халифата, аббасидский ха-
лиф, лишившись политич. власти, сохранил функции
суннитского верховного имама, считавшегося защит-
ником и охранителем вероучения ортодоксального И.
Коран и сунна стали у суннитов осн. произв. религ.
лит-ры — священного писания и священного предания.
В дополнение к ним, отражая процесс развития феод,
общества, иджма и кыяс были также признаны осно-
вами пли «корнями» фикха — мусульм. правоведения.
Правоведы — факихи — составили своды мусульм.
права — шариата. Применение адатов, т. е. обычаев,
регулировавших обществ, отношения у нек-рых
племен и народностей, обращавшихся в И., было допу-
щено наряду с нормами шариата.
Во 2-й пол. 8 и в 9 вв. была завершена выработка
норм мусульм. права, по к-рым было признано деле-
ние суннитов на 4 правоверных мазхаба (толка): хани-
фиты, маликиты, шафииты и ханбалиты. Основатели
этих доныне существующих мазхабов — имамы Абу
Ханифа (ок. 699—767), Малик ибн Анас (715—795),
аш-Шафии (767—819) и Ибн Ханбал (780—855) —
считались авторитетными муджтахидами, т. е. право-
ведами, применявшими иджтихад — самостоят. толко-
вание религ. права. После них у суннитов «двери пдж-
тихада были закрыты». Муджтахиды утратили право
толковать усуль (т.е. осн. положения богословия и права)
п ограничивались толкованием только фуру, т.е. второ-
степенных богословских и правовых вопросов. На прак-
тике применение мусульм. права к новым политич.
и обществ, явлениям стало допускаться только посред-
ством издания фетв, каждая из к-рых чаще всего явля-
лась выражением совокупного мнения богословов и пра-
воведов того или иного мазхаба.
Сложная мусульм. обрядность, подробно и тща-
тельно разработанная в шариате, доныне воспитывает
чувство зависимости верующих от фантастич. аллаха
и ставит их под постоянный контроль духовенства. Взро-
слые мусульмане обоего пола обязаны соблюдать пост
в течение всего месяца рамадана. Пост заключается в пол-
ном воздержании от еды, питья и всего, что доставляет
удовольствие. Но мусульманам предписано поститься
только днем, от утренних до вечерних сумерек, а по
ночам разрешается питаться и предаваться наслажде-
ниям. По окончании поста, в первые три дня следую-
щего месяца— шавваля, происходит веселый ид аль-
фитр — «праздник разговения», или ураза-байрам.
«Великим праздником» считается ид аль-адха — празд-
ник заклания, жертвоприношения, или курбан-байрам
(10-го числа мусульм. месяца зу-л-хиджжа). Менее
популярны праздники мирадж — вознесение, связан-
ный с мифом о ночном путешествии пророка Мухам-
меда на небо, и мавлид — в ознаменование дня рожде-
ния этого пророка.
В 10—11 вв., когда развернулся процесс закрепоще-
ния осн. производителей в феод, обществе Бл. и Ср.
Востока, стало развиваться мистико-аскетич. направ-
ление в И. — суфизм.
Носители идей и практики суфизма — дервиши, не
придавая значения установившимся правилам религ.
культа и обрядности, стремились к индивидуальному
единению с богом п даже к слиянию с ним посредством
самоуглубления, внутр, созерцания, сопровождаемых
аскетпч. упражнениями. Суфии, идеализируя бедность
337
ИСЛАМ
338
и воздержание, порицали пороки феодалов и духовенства,
чем снискали себе популярность в угнетенных нар.
массах.
Влияние суфизма на мусульм. верующие массы
и растущая популярность суфиев побудили мусульм.
ортодоксов в лице Газали (1058—1111) включить учение
умеренного монотеистич. суфизма в систему право-
верного И.
Суфизм получил широкое распространение как среди
суннитов, так и среди шиитов. Последние достигли
нисленного преобладания среди мусульман в Иране,
Юж. Ираке и Йемене. Из шиитских сект наибольшего
влияния достигли исмаилиты. Идеологи этой секты
разработали довольно стройную религ.-филос. систе-
му, далеко отошедшую от мусульм. правоверия. Уме-
ло применяя социальную демагогию, проповедники ис-
маилизма использовали антифеод. нар. движения в
интересах отд. группировок феодалов. Представители
крайнего направления в исмаилизме — карматы
пытались осуществить свое антифеод. учение на
практике в образованном ими гос-ве в Эль-Хасе, в
Вост. Аравии.
Духовный гнет И. (как правоверного, так и сек-
тантского) вызывал решит, протест со стороны свободо-
мыслящих рационалистов. В странах распространения
И. передовые ср.-век. философы и ученые противопо-
ставляли доводы разума слепой вере и суевериям, бо-
ролись за освобождение науч, исследования от контроля
поборников мусульм. правоверия. Наиболее выдаю-
щимися мыслителями, противопоставлявшими науку
религии, были арабоязычные ученые аль-Кинди (800—
879), Фараби (870—950), Ибн Хайсам (ум. 1038), Абу-ль-
Ала аль-Маарри (973—1057), Ибн Сина (980—1037),
Бируни (973—1048 или 1050), Ибн Туфейль (ок. 1110—
1185) и Ибн Рошд (1126—98).
В 12—13 вв. завершился процесс формирования И.
как господств, идеологии в феод, обществе Бл. и Ср.
Востока. Затем И. находился в состоянии длит, застоя,
что отражало застойное состояние позднефеод. вост,
общества. В вост. феод, деспотиях (Османская империя,
Сефевидский Иран, гос-во Великих ^Моголов) И. являл-
ся знаменем завоеват. войн, а в период упадка этих
держав служил орудием внутр, реакции.
Только в 19 в., когда на ист. сцене в нек-рых странах
Востока появилась буржуазия, она стала проявлять
стремление использовать И. в своих интересах. Впер-
вые в сер. 19 в. это получило свое выражение в учешга
бабизма. Гораздо полнее и последовательнее это стрем-
ление нац. буржуазии выразилось в т. н. мусульм.
реформации в кон. 19—нач. 20 вв. Бурж, реформаторы
11. (напр., Джемалъ-ад-дин аль- Афгани, М. Абдо,
М. Икбал) приспособляли феод, мусульм. идеологию
к отношениям капиталистич. общества. Считая шариат
совершенно устаревшим, они предлагали заменить
его нормами бурж. права. В интересах капиталистич.
произ-ва они выступали противниками затворничества
п неграмотности мусульм. женщин, за их раскрепо-
щение (чтобы они могли работать на предприятиях и в
учреждениях), сторонниками моногамии. Они считали
желательным упростить обрядность, смягчить строгие
предписания о посте, чтобы работники произ-ва не
отвлекались от работы и не истощались в результате
выполнения религ. обрядов. Учитывая стремление нац.
буржуазии к освобождению от засилья зап. монополий
и трестов, реформаторы И. были ревностными сто-
ронниками усвоения достижений науки (в т. ч. есте-
ствознания) и техники. Свою деятельность реформа-
торы И. оправдывали посредством произвольного
толкования текста Корана.
К колониальному господству европ. держав на
Востоке реформаторы И. относились терпимо, шли
на сговор с империалистами, считая их господство
менее опасным, чем возможные результаты революц.
движений. Такой же тактики придерживались и пан-
исламисты (см. И анис лам изм), к-рые пытались соединить
освободит, движение против империализма с защитой
интересов вост, феодалов и мусульм. духовенства.
Вел. Окт. социалистич. революцию идеологи и
пропагандисты И., и прежде всего мусульм. духовен-
ство, встретили враждебно. Они пытались также огра-
ничить размах нац.-освободит. движения, развернув-
шегося в странах Востока под влиянием этой револю-
ции. В советской стране в годы гражд. войны представи-
тели феод, и бурж. контрреволюции в Ср. Азии и на
Кавказе часто выступали под лозунгом «защиты ислама
и шариата». Мусульм. духовенство, как идеолог реак-
ции, агитировало против коллективизации, было непри-
миримым противником раскрепощения женщин и но-
вого сов. законодательства о семье и браке.
Но во время Вел. Отечеств, войны при патриотич.
подъеме масс мусульм. духовенство (наряду с духо-
венством др. религий) в СССР, чтобы не утратить свое-
го влияния на верующих, заняло лояльные позиции.
После войны духовенство под влиянием верующих тру-
дящихся включилось в движение сторонников мира.
Чтобы задержать отход мусульман от религии, оно
проводит политику приспособленчества: проповедует
ложное утверждение о тождестве коммунистич. морали
и мусульм. учения о нравственности, выдает религ.
обряды за нац. традиции и т. п.
На зарубежном Востоке идеологи и пропагандисты
И. нередко поднимали вопрос об отношении II. к ком-
мунизму. До революции 1952 в Египте мусульм. пра-
воверы (напр., шейхи аль-Азхара) заявляли, что И.
и коммунизм — две непримиримые, взаимно враждеб-
ные идеологии и что социалистич. строй неприемлем
для мусульман. Но мусульманские идеологи мелкой бур-
жуазии и некоторые буржуазные интеллигенты, учиты-
вая настроения и симпатии мусульманских народных
масс и особенно молодежи, начинают пропагандировать
представление о тождестве или сходстве И. и комму-
низма. Они изображают И. в виде «социалистич. рели-
гии», ее возникновение в 7 в. н. э. представляют как
социальную революцию.
Зарубежные мусульм. деятели в последнее время про-
являют тенденцию покончить с разногласиями между
суннитами, шиитами и сектантами. Нац. буржуазия в
странах с преобладающим мусульм. населением превра-
тила И. в действенный фактор своего политич. и социаль-
ного господства. Об изучении И. см. ст. Исламоведение.
Лит.: К. Маркс и Ф. Энгельс о религии, М., 1955;
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20,
с. 328, т. 21, с. 294, т. 22, с. 468, т. 28, с. 214 и сл., 222
и сл.; их же, Соч., т. 24, [М.—Л., 1931], с. 452 и сл.;
Коран, пер. и комментарии И. Ю. Крачковского, М.,
1963; Крымский А. Е., История мусульманства,
ч. 1 —2, 2 изд., М., 1904; ч. 3, М., 1912; Б а р т о л ь д В. В.,
Халиф и султан, «Мир Ислама», 1912, т. 1, № 2, его же,
Ислам, П., 1918; его же, Культура мусульманства, П.,
1918; его же, Мусейлима, [Л., 1925]; Смирнов Н. А.,
Совр. ислам, 2 изд., 1930; его же, Очерки истории изучения
ислама в СССР, М., 1954; Происхождение ислама. Хрестома-
тия, сост. Е. Беляев, ч. 1, М.—Л., 1931; Беляев Е. А.,
Образование араб, гос-ва и возникновение ислама в VII
веке. Доклады сов. делегации на XXIII Междунар. конгрессе
востоковедов. Секция исламоведения, М., 1954; его же, Му-
сульм. сектантство, М., 1957; Климович Л. И., Содержа-
ние Корана, 2 изд., М., [1930]; его же, Ислам в царской Рос-
сии. Очерки, М., 1936; его же, Ислам. Очерки, М., 1962;
Г о р д о н- П о л о н с к а я Л. Р., Мусульм. течения в
обществ, мысли Индии и Пакистана, М., 1963; Г о л ь д ц и е р
И., Ислам, пер. с нем., СПБ, 1911; его же, Культ святых
в исламе (Мухаммеданские эскизы), пер. с нем., М., 1938;
Масса А., Ислам. Очерк истории, пер. с франц., М., 1961;
2 изд., М., 1963; Kremer A., Geschichte der herrschenden
Ideen des Islams, Lpz., 1868; Goldzi her J., Muhammcda-
nische Studien, TI 1—2, Halle, 1889—90; его же, Vorlesun-
gen Liber den Islam, 2 Aufl., Hdlb., 1925 (pyc. nep.— Лекции
об исламе, СПБ, 1912); Noldeke Th., Geschichte des
Qorans, Tl 1—2, 2 Aufl., Lpz., 1909 — 19; Nicho IsonB. A.,
Studies in islamic mysticism, Camb., 1921; M a s s i g n о n L.,
339	ИСЛАМ-ГИРЕЙ ш
La passion d’al Hallaj, martyr mystique de 1’Islam..., v. 1—2,
P., 1922; Becker С. H., Vom Worden und Wesen der isla-
mischen Welt (Islamstudien), Bd 1—2; Lpz., 1924 — 32;
L a m m e n s H., L’Islam, 2 ed., Beyrouth, 1941; Unity and
variety in Muslim civilization, ed. by G. E. von Grunebaum,
fChi., 1955]; Annuaire du mond musulman, red. par L. Mas-
signon, P., 1955; Gaudefro y-D emombynes M., Ma-
homet, P., 1957; Levy R., The social structure of Islam, 2 ed.,
Camb., 1957; Classicisme et declin culturel dans 1’histoire de
1’Islam. Actes du symposium international d’histoire de la
civilisation musulmane (Bordeaux, 25 —29 juin, 1956), P., 1957;
Sa u vage t J., Introduction a 1’histoire de 1’Orient musul-
man, P., 1961; L’elaboration de 1’Islam. Colloque de Strasbo-
urg, 12 —14 juin 1959,[P., 1961]. E. А. Беляев. Москва.
ИСЛАМ ГИРЕЙ HI, Ислам-Герай III
(1604—54),— крымский хан [1644—54], сын Селямет-
Гирея. В 1644 тур. султан назначил его ханом вместо
младшего брата Мухамед-Гирея. В 1648 И.-Г. III
вступил в союз с Богданом Хмельницким, стремясь
при этом к ослаблению и Польши и Украины, чтобы
иметь возможность ограбить их терр. В 1649 участво-
вал в битве иод Зборовом и вынудил Б. Хмельницкого
заключить мир с поляками (см. Зборовский договор
1649), к-рый спас Польшу от решит, поражения. В бит-
вах под Берестечком (1651) и Жванцем (1653) измена
И.-Г. IlI дважды спасала поляков от поражения и ста-
вила укр. нар.-освободит, армию в тяжелое положение.
Лит.: Смирнов В. Д., Крымское ханство под верхо-
венством Отоманской порты до нач. XVIII в., СПБ,
1 887; Новосельский А. А., Борьба Моск, гос-ва с
татарами в 1-й пол. XVII в., М. — Л., 1948.
. ИСЛАМОВЁДЕНИЕ, исламистика, — науч,
дисциплина, критически изучающая ислам и связан-
ные с ним обществ, и политич. орг-ции и религ.-пра-
вовые системы и школы в прошлом и настоящем.
Созданию И. как самостоят. науки предшествовал
более чем столетний период изучения истории ислама
востоковедами [франц. Сильвестр де Саси (Silvestre
de Sacy, Expose de la religion des Druses, v. 1 — 2, P.,
1838), нем. Г. Вейль (G. Weil, Geschichte der Chalifen,
Bd 1—3, Mannheim, 1846—51), А. Шпренгер (A. Spren-
ger, Das Leben und die Lehre des Mohammads, Bd 1—3,
B., 1861—65), англ. У. Мьюр (W. Muir, The Caliphate,
L., 1921), нем. T. Нёльдеке (Th. Noldeke, Orientalische
Skizzen, P., 1892; Geschichte des Qorans, 2 Aufl., bear-
beitet von F. Schwally, Bd 1—2, Lpz., 1909—1919),
А. Мюллер (A. Muller, Der Islam im Morgen-und
Abendland, Bd 1—2, B., 1885—87; pyc. nep.— История
ислама, т. 1—4, СПБ, 1895—96) и др.], а ранее, в кон.
18 в., историком христианства Э. Гиббоном. Они рас-
сматривали ислам не только как религию, а гл. обр.
как гос.-политич. орг-цию и как своеобразную куль-
туру, а возникновение ислама связывали с его «осно-
вателем» Мухаммедом. Критич. изучению идеологии
ислама они не уделяли спец, внимания.
И. как самостоят. науч, дисциплина оформилось во
2-й пол. 19 в. в Европе. Первые крупные европ. исла-
моведы— Р. Дози (R. Dozy, Essaisur 1’histoire del’isla-
misrne. Trad, du hollandais, Leyde—P., 1879), А. Кремер
(A. Kremer, Geschichte der herrschenden Ideen des
Islams, Lpz., 1868), M. Хартман (M. Hartmann, Der
islamische Orient. Berichte und Forschungen, Bd 1 — 5,
B. — Lpz., 1899—1902), будучи идеалистами, рас-
сматривали развитие идеологии ислама в отрыве от
породивших ее социальных отношений. То же можно
сказать об И. Гольдциере (I. Goldziher, Muhammeda-
nische Studien, Т1 1—2, Halle, 1889—90; его же, Vor-
lesungen fiber den Islam, 2 Aufl., Hdlb., 1925) и X. Снук-
Хюргронье (C. Snouck Hurgronje, Verspreide Geschrif-
ten, t. 1 — 5, Bonn, 1922—25), к-рые (особенно первый)
очень много сделали в области критики мусульм. свя-
щенного предания (хадисов).
Положит, стороной бурж. И. является его солидная
филология, основа, выражающаяся в глубоком знании
вост, (преим. арабоязычных) источников. В трудах
бурж. исламоведов содержится богатый конкретный
ИСЛАМОВЕДЕНИЕ	349
познават. материал. Но этот материал подвергнут
только предварит, обобщению, из него не сделаны
выводы. При отсутствии социология, анализа возник-
новение ислама по традиции рассматривается преиму-
щественно как результат деятельности Мухаммеда.
Исключением является итал. востоковед Л. Каэтани
(L. Caetani, Annali dell’Islam, v. 1—10, Mil., 1905—26;
его же, Studi di storia orientate, v. 1,3, Mil., 1911—14)^
выступивший в нач. 20 в. с миграционной теорией
происхождения ислама, не получившей признания
со стороны большинства европ. востоковедов. С по-
зиций вульгарного экономизма рассматривал ислам
нем. ученый К. Беккер [С. Н. Becker, Vom Werden
und Wesen der islamischen Welt (Islamstudien), Bd
1—2, Lpz., 1924—32]. Проф. бейрутского ун-та
А. Л амменс (католич. миссионер и чл. ордена ие-
зуитов) оценивал ислам с антимусульм. позиций
христ. миссионерства. В его исследованиях проявляет-
ся модернизация ист. фактов и социально-экономич.
отношений (II. Lammens, L’Islam, 2 ed., Beyrouth,
1941; его же, La Mecque a la veille de I’hegire, Bey-
routh, 1924). Бурж, исламоведы (амер. Д. Б. Макдо-
нальд, голл. А. Я. Венсинк, англ. Г. А. Р. Гибб и др.),
идя по пути, проложенному Гольдциером, проделали
большую работу по науч, критике Корана, мусульм.
предания — сунны, мусульм. права —шариата и сиры
(биография, лит-ры о Мухаммеде). Науч, ценность ис-
следований нек-рых исламоведов, напр. Л. Массиньона
(L. Massignon, La passion d’al Hallaj..., v. 1 — 2, P.,
1922), снижают общие фидеистич. концепции. В совр.
бурж. И. ислам рассматривается не только как религ.
идеология, но и как гос-во и особая культура. Методо-
логия. ограниченность, а иногда и колониалистские
тенденции сковывают возможности подлинно науч,
изучения ислама, его истории, социальной природы
и совр. состояния. Совр. состояние бурж. И. отра-
жают: Энциклопедия ислама (1-е и 2-е изд.), спец,
журналы: «Der Islam», Stras., вых. с 1910, «Die Welt
des Lslams», В., с. 1913, «Islamica», Lpz., 1924—38,
а также сборники, представляющие результаты кон-
ференций зарубежных исламоведов в 1950-х гг.; Unity
and variety in Muslim civilization, ed. by Gustave von
Grunebaum, [Chi., 1955]; Classicisme et declin cul-
ture! dans 1’histoire de 1’Islam. Actes du symposium
international d’histoire de la civilisation musulmane
(Bordeaux, 25—29 juin, 1956), P., 1957; L’elaboration
de 1’lslam. Colloque de Strasbourg 12—14 juin 1959,
[P., 1961]. Науч, статьи по И. публикуются в востоко-
ведных журналах: «Journal Asiatique», Р., с 1822;
«Zeitschrift der DeutschenMorgenlandischenGesellscbaft»,
Lpz., с 1846; «Arabica», Leiden—P., c 1954; «Studia isla-
mica», P., c 1954, и др. В России изучение ислама нача-
лось в 18 в., когда было изд. неск. переводов Корана.
Но первые исламоведческие работы появились только
в кон. 19 в., в виде изданий вост, текстов, статей,
заметок и рецензий В. Ф. Гиргаса и В. Р. Розена. Спец,
вопросами И. занимался А. Э. Шмидт, ученик
II. Гольдциера, продолжавший и развивавший его тра-
диции («Абд-аль-Ваххаб аш-Шарани и его ,,Книга рас-
сыпанных жемчужии“», 1914; его же, Очерки истории
ислама, как религии, т. 1 — 2, 1912). Большое внимание
И. уделял А. Е. Крымский (История мусульманства,
Очерки развития суфизма и др.).
Е. А. Беляев, Н. А. Смирнов. Москва.
В СССР из числа представителей старшего поколения
востоковедов большое внимание изучению И. уделял
В. В. Бартольд, написавший ряд исследоват. и научно-
популярных работ по истории ислама (Халиф и султан,
ГЕ, 1912; Ислам, П., 1918; Культура мусульманства,
П., 1918, и др.), И. Ю. Крачковский (исследования по
Корану и пер. Корана). Выдающаяся роль в создании
сов. И. принадлежит Е. А. Беляеву (1895—1964).
341
ИСЛАМ-ШАХ — ИСЛАНДИЯ
342
Сов. И., применяющее марксистско-ленинский метод
исследования, стремится установить зависимость исла-
ма от развития обществ, отношений, признает, что эта
религия, как идеологич. надстройка, отражала раз-
витие социальных противоречий и клас. борьбы в стра-
нах Востока. После 2-й мировой войны в СССР наблю-
дается значит, рост нац. кадров, занимающихся воп-
росами ислама в связи с борьбой за преодоление
пережитков прошлого у народов Ср. Азии, Казахстана,
Кавказа, Татарии, Башкирии и др.
Лит. (кроме указ, в ст.): Крачковский И. Ю.;
Очерки по истории рус. арабистики; Избр. соч., т. 5, М.—Л.,
1958; его ж е, В. В. Бартольд в истории исламо ведения,
там же; его же; Памяти Игн. Гольдциэра (1850—1921), там
же; его ж е, Памяти Хр. Снука Хюргронье, почетного чле-
на АН СССР, там же; Беляев Е. А., О нек-рых концеп-
циях бурж.исламоведов, в сб.:Против колониализма, М., 1960;
Смирнов Н. А., Очерки истории изучения ислама в
СССР, М., 1954.	Н. А. Смирнов. Москва.
ислАм-шах — правитель Сев. Индии из династии
Сур в 1545—54, младший сын и преемник Шер-шаха.
И.-ш. считался хорошим полководцем и правителем,
но его власть была подорвана крупным движением мах-
дистов. Смерть И.-ш. в расцвете лет от опухоли считали
в народе карой за подавление махдистского движения.
ИСЛАНДИЯ (Island) — гос-во на С.-З. Европы, рас-
положенное на одноименном о-ве в сев. части Атлан-
тического ок. Площ. 103 тыс. кмг. Нас. 186,9 тыс. чел.
(1963), св. 98% — исландцы. Столица И. — г. Рей-
кьявик. Гос. религия лютеранство. И. — республи-
ка. Действующая конституция принята альтингом (пар-
ламентом) 16 июня 1944 (вступила в силу 17 июня
1944). Глава гос-ва — президент. Законодат. власть
осуществляется президентом и парламентом. Гос.
флаг и герб см. в таблицах при статьях Флаг государ-
ственный и Герб государственный.
Исторический очерк
И. в период колонизации (70-е гг. 9 в.—30-е гг. 10 в.).
И. — единственная в Европе страна, история заселения
к-рой известна во всех подробностях. Исландские саги
и в особенности «Книга о .заселении И.» содержат све-
дения о первых поселенцах на острове. До сканд. коло-
низации здесь (по-виднмому, с конца 8 в.) жили лишь
немногочисл. отшельники из Ирландии. Колонизация
И. началась после посещения ее во 2-й пол. 9 в. норв.
викингами (норманнами); первым поселенцем был Ин-
гольфр Арнарсон, занявший в 870 (или в 874) терр. на
юго-зап. берегу о-ва. Большинство колонистов были
норвежцы (преим. из юго-зап. Норвегии), но переселя-
лись также выходцы из сканд. колоний в Ирландии, Шот-
ландии и на островах Сев. Атлантики, а также из Шве-
ции. Название И. — «стра-
Ингольфр Арнарсон — первый
поселенец в Исландии. Скульп-
тура Эйнара Йоунсона
в Рейкьявике.
на льдов» (часть острова
и до наст, времени занята
ледниками) возникло в пе-
риод колонизации. Тем не
менее мягкий климат в
приморских равнинных
р-нах и благоприятные ус-
ловия для животноводст-
ва п рыболовства привле-
кали на остров колонис-
тов, и к 930 побережье
было в осн. заселено (в
конце И в. в И. насчиты-
валось более 4,5 тыс. с.-х.
дворов). Пастбищное ско-
товодство, морской промы-
сел стали осн. занятиями
населения И.; земледелие
имело подсобное значение
и жители И. нуждались во
ввозе зерна (а также леса).
Значит, роль играло море-
ходство. Исландцы участво-
вали в походах викингов, ими была открыта Гренландия
(в 80-х гг. 10 в.), они достигли Сев. Америки (ок. 1000).
И. в период формирования феодального общества
(10—1-я пол. 13 вв.). Характер заселения И. во многом
определил особенности ее социального и политич. строя
Среди поселенцев ведущую роль играли представители
родовой знати, приплывшие в И. с многочисл. домо-
чадцами, рабами и вольноотпущенниками. В их владе-
ниях стали селиться вновь прибывавшие иммигранты,
оказавшиеся под покровительством знатных первопо-
селенцев. Знать пользовалась большим обществ, влия-
нием в местном управлении в качестве руководителей
суд. собраний (тингов) и жрецов (годи). Деление И.
на 36 годордов (округов), во главе к-рых стояли годи,
было закреплено 1-м исл. законом («Законы Ульфль-
ота», ок. 930). Во 2-й пол. 10 в. число годордов увели-
чилось, И.была разделена на 4 адм.области—«четверти».
Позднее, в 12 в., началась концентрация годордов в ру-
ках наиболее могуществ. представителей родовой знати.
Знать заправляла и на общенар. собра-
нии — альтинге. Вместе с тем отсутствие
фактора завоевания, ускорившего у других
народов возникновение гос-ва, изолирован-
ность И. от внеш, мира, особенности хоз.
жизни обусловили длит, живучесть демо-
кратия. порядков и родовых традиций. При-
нятое альтингом в 1000 христианство дол-
го не могло окончательно вытеснить язы-
чества. Вплоть до 13 в. политич. власть
не была полностью отделена от народа.
Исл. историки наз. этот период «эпохой
народоправства» [«тьодвельдид»], расцвет
его приходится на 10—11 вв. Однако основа
родового строя — коллективная собствен-
ность, уже разложилась. Земли, за ис-
ключением нек-рых угодий, были част-
ной собственностью. Осн. хоз. и первич-
ной обществ, ячейкой в И. на протяже-
нии средневековья был обособленный с.-х.
двор. В усадьбах зажиточных бондов жили
наряду с членами их семей рабы (рабство
сохранялось до 11 — 12 вв.), слуги и др. за-
висимые люди; у них снимали землю мел-
кие хозяева и вольноотпущенники. В 13 в.
343
ИСЛАНДИЯ
344
Тингведлир — место сбора альтинга в 10 —18 вв.
отношения поземельной зависимости мелких крестьян от
средних и крупных землевладельцев получили повсемест-
ное распространение. К концу этого периода держатели
составляли большую часть населения (насчитывавшего
от 70 до 80 тыс. чел.). Держатель не лишался личной
свободы, личная зависимость его от собственника не
приобретала четко выраженных черт феодальной зави-
симости.
В этих своеобразных обществ, условиях большое развитие
получила самобытная исл. лит-ра, занимающая видное место
в истории мировой культуры и глубоко отличающаяся от
церк. и рыцарской культуры, преобладавшей в Зап. Европе.
В 10 — 13 вв. И. была гл. очагом культурного развития Сев.
Европы. В ней сохранялась (в измененном виде) др.-герм,
мифология (песни о богах и героях — «Старшая Эдда», за-
писанная в 13 в.); тогда же была записана и поэзия скальдов,
известная в устной традиции с 9 в.; огромным богатством со-
держания отличаются исландские саги. Наиболее крупными
представителями исл. культуры 10 —13 вв. были скальды
Эгиль Скаллагримсон (10 в.), Сигват Тордарсон (И в.), ис-
торик Ари Мудрый Торгильсон (ок. 1067 — 1148), поэт и историк
Снорри Стурлусон (ок.1178—1241). Др.-исл. лит-ра замечатель-
на своим нар. характером: творцами и носителями культуры
в И. были бонды; духовенство и знать не установили монополии
в духовной жизни общества, а городов и бюргерства не суще-
ствовало. В исл. лит-ре отразились традиции родового общест-
ва, мировоззрение исландцев, дороживших своими вольно-
стями и независимостью.
Рост крупного землевладения знати, введение церк.
десятины (1096) ускорили раскол общества на классы.
Знать, в особенности могуществ. род Стурлунгов, обла-
давшая большими богатствами и окружившая себя дру-
жинами, в 13 в. полностью оттеснила мелких бондов от
участия в управлении.
И. в период феодализма; установление чужеземного
господства (60-е гг. 13—18 вв.). Во 2-й пол. 13 в.
(1262—64) произошло подчинение И. норв. феод,
гос-ву, к-рое воспользовалось внутр, раздорами среди
хавдингов (родовой знати) И. С переходом И. под власть
норв. короля альтинг, лишившийся большей части зако-
нодат. функций, не прекратил существования, по реаль-
ная власть перешла в руки наместника и чиновников
короля. Исландцы были обязаны платить налоги и под-
чиняться законам, введенным королем. Владения опаль-
ной знати перешли в собственность короны. Процесс
превращения мелких бондов в держателей чужой земли
ускорился. Феод, отношения, восторжествовавшие в то
время в Норвегии, стали преобладать и в И., хотя
система внеэкономич. принуждения не получила в этих
странах большого развития. Эксплуатация И. норв.
правителями и духовенством явилась одной из гл.
причин упадка экономич. жизни и прогрессировавшего
обнищания народа. Политич. зависимость И. от Нор-
вегии усугублялась ее зависимостью от ввоза многих
товаров, отсутствовавших в самой И. Бедность и эко-
номич. застой, тяжелая колон, зависимость сделали
невозможным появление городов в И. в средние века.
В 1380 И. (вместе с Норвегией) оказалась в унии с Да-
нией, а затем под властью дат. королей в составе Каль-
марской унии (1397—1523). Дат. короли совершенно
не считались с интересами и нуждами народа И. Эпи-
демия чумы 1402—04 привела к резкому сокращению
численности населения И. и дальнейшему упадку.
В 15 в. за счет исл. народа наживались ганзейские и
англ, купцы, рыболовы и пираты. В 16 в. ганзепцев
оттеснило дат. купечество; в этот же период управле-
ние И. окончательно перешло в руки дат. пр-ва. Пред-
принятая им реформация (на лютеранский манер)
означала для населения И. утрату остатков самостоя-
тельности. Поэтому сопротивление церк. реформе,
к-рое возглавил епископ-католик Йоун Арасон, при-
няло характер нац.-освободит. борьбы. Движение
потерпело неудачу, Йоун был казнен (1550), а гнет
дат. гос-ва еще более возрос.
В 17 и 18 вв. исл. народ стоял перед угрозой физич.
исчезновения. С установлением в Дании абсолютизма
(1660) королев, чиновники усилили вымогательства и
притеснения. Большая часть земли и скота принадле-
жала короне и гос. церкви, жестоко эксплуатировав-
шим обнищавших крестьян в качестве держателей
и арендаторов. Торг, монополия копенгагенского купе-
чества вынуждала исландцев продавать рыбу, шкуры,
мясо по заниженным ценам и дорого покупать муку
и др. продукты. Торг, монополия датчан была ограни-
чена в конце 18 в., но в И. почти совершенно не суще-
ствовало собств. купечества. Рейкьявик, получивший
в это время право города, насчитывал всего 300 жителей.
Обществ, жизнь переживала застой. Такие стихийные
бедствия, как извержения вулканов и землетрясения,
сопровождавшиеся большими разрушениями, гибелью
людей и скота, эпидемии и голод, составляли гл. собы-
тия в истории И. этого периода.
И. как датская колония. Зарождение и развитие ка-
питализма в И. (до 1918). С нач. 19 в. И. окончательно
потеряла формальные признаки нац. независимости:
в 1800 указом дат. короля был упразднен исл. аль-
тинг, а в 1808 ликвидировано самоуправление в хреп-
пах (низших адм. единицах). Решением одного из Киль-
ских мирных договоров 1814 самостоятельность И. была
окончательно ликвидирована: она была лишена ста-
туса униального гос-ва и включена в состав владе-
ний дат. монархии. Однако ослабление экономич. и
политич. позиций Дании после наполеоновских войн,
а также социально-политич. сдвиги 30-х гг. 19 в.
в Европе (Июльская революция 1830 во Франции, бурж.
движение в сапой Дании и др.) затормозили дальней-
шее наступление Дании по пути превращения И. в
бесправную дат. колонию.
Пром, подъем, начавшийся в большинстве зап.-ев-
роп. гос-в в 1-й четв. 19 в. способствовал оживлению
экономич. и политич. жизни И. Расширение внеш, тор-
говли исл. рыбопромышленников и фермеров привело
к созданию в И. в кон. 20—нач. 30-х гг. первых мел-
ких пром, предприятий по обработке шерсти, рыбы,
пера и т. п. (за период 1806—55 вывоз гл. продукта
исл. экспорта — исл. шерсти — увеличился в 6 раз,
импорт стали и железа за это же время возрос в 2,5 раза).
Вышедшая из среды усилившего свои экономич. пози-
ции фермерства исл. мелкая буржуазия возглавила
нац.-освободит. движение. Однако это движение
(рук. Й. Сигурдсон) не выходило за рамки рефор-
мистских требований о предоставлении большей эко-
номич. и политич. самостоятельности развивавшейся
исл. торг, и пром, буржуазии и фермерству. Указом
Кристиана VIII от 8 марта 1843 в И. был восстановлен
альтинг, к-рому, однако, были предоставлены лишь
совещат. функции. Под влиянием бурж. революций
1848 в европ. странах и усилившегося нац.-освободит.
движения в самой И. дат. король в 1849 вынужден был
обещать И. не вводить новых законов без ее согласия.
В 1851 в И. было создано Нац. учредит, собрание (тьод-
345
ИСЛАНДИЯ
346
Памятник одному из руково-
дителей национально-освобо-
дительного движения исланд-
ского народа Йоуну Сигурдсо-
ну (1811—79) в г. Рейкьявике.
фундур), потребовавшее
признания автономии И.,
с собств. местным пр-вом
и альтингом, осуществляв-
шим законодат. власть
совместно с дат. королем.
В том же году тьодфундур
был распущен дат. влас-
тями, однако вскоре Да-
ния вынуждена была пой-
ти на ряд уступок И.: в
1854 была отменена дат.
торг, монополия в И., су-
ществовавшая ок. 250 лет,
в 1855 введен закон о сво-
боде печати, в 1859 было
установлено равенство
исл. и дат. языков в гос.
делопроизводстве И.
В течение 50—70-х гг. 19 в. И. сделала большой
шаг вперед по пути к достижению нац. независимости,
что явилось результатом окрепшего движения за само-
стоятельность. Под влиянием роста этого движения
среди единственно массового класса И. — исл. кресть-
янства — дат. монархия в 70-х гг. предоставила И.
нац.-культурную и отчасти областную автономию:
в 1872 было введено уложение о сельском управлении
в И., согласно к-рому вопросы местного управления
должны были впредь решаться выборными комиссиями
хреппов; в 1874 альтинг получил право принимать
законы по местным вопросам и определять исл. финанс.
политику, хотя за дат. королем осталось право абсолют-
ного вето. В том же году И. получила возможность иметь
в Копенгагене своего представителя при дат. пр-ве.
Однако исл. автономия сильно ограничивалась тем, что
вопрос взаимоотношений между Данией и И., как и
все исл. дела, был подчинен дат. мин-ву юстиции, к-рое
не несло никакой ответственности перед исл. альтин-
гом. Лишь с усилением движения за нац. независимость
и только когда в самой Дании в нач. 20 в. завершился
процесс бурж. преобразований, автономия И. значи-
тельно укрепилась. Так, с 1904 местное управление И.
целиком сосредоточилось в руках исл. гос. министра
в Рейкьявике, к-рый нес ответственность перед аль-
тингом.
К концу 19—нач. 20 вв. относится утверждение в
И. капиталистич. отношений. Началась резкая диффе-
ренциация в исл. х-ве, появились сравнительно круп-
ные овцеводческие фермы, стало развиваться рыболовст-
во на вывоз. С 80-х гг. стала развиваться промысловая
В рабочем поселке Южной Исландии: разделка рыбы.
и сбытовая кооперация, в к-рой господствующее по-
ложение заняли зажиточные фермеры. (Первый коопе-
ратив был осн. в 1882). В 1885 был учрежден Нац.
банк И. Колонизаторская политика Дании тормозила
развитие производит, сил И. путем ее искусств, изоля-
ции от внеш, мира (полная монополия торговли Дании
сП.; последняя ограничивалась в этот период вывозом
в Данию гл. обр. продуктов овцеводства). В 1897 обра-
зовалась т. н. Партия независимости (консервативная),
объединившая гл. обр. исл. рыбопромышленников
и торг, буржуазию. В 1907, под влиянием успешного
отделения Норвегии от Швеции (см. Шведско-норвеж-
ская уния 1814—1905), исл. буржуазия выдвинула
требования существенного расширения автономии И.,
добиваясь договорного оформления отношений И.
с Данией. Созданная в 1907—08 смешанная исл.-дат.
комиссия разработала в 1909 проект договора между
Данией и И., к-рый, однако, был отвергнут альтингом,
считавшим возможным ограничить исл.-дат. отношения
лишь персональной унией между Данией и И. Сущест-
венное влияние на дальнейшее экономич. и политич.
развитие И. оказала 1-я мировая война. Связи И. с Да-
нией в этот период резко ослабли, в то время как
усилились торг.-экономич. связи И. с Великобританией
и США. За годы войны окрепла исл. буржуазия и фер-
мерство, нажившиеся на торговле с воюющими стра-
нами. Одновременно в годы войны возникли политич.
и обществ, орг-ции И.: в 1916 окончательно оформля-
ются С.-д. и Прогрессивная партии, а также Федера-
ция исл. профсоюзов.
Развитие И. в период ее пребывания в унии с Данией
(1918—44). После 1-й мировой войны экономически
окрепшая исл. буржуазия более решительно потребо-
вала отделения И. от Дании. Дат. правящие круги на-
шли компромиссное решение, удовлетворявшее в этот
период также еще малочисл. и молодую исл. буржуазию,
предложив И. персональную унию с Данией. 30 нояб.
1918 между И. и Данией был заключен договор о пер-
сональной унии (общий король, ведение Данией иностр,
дел И., в остальных вопросах признавался суверенитет
И.) и было объявлено о постоянном нейтралитете И.
(см. Датско-исландская уния 1918—44). 18 мая 1920
была принята конституция И., к-рая с поправками,
внесенными в 1934, оставалась в силе до 1944. По этой
конституции альтинг получил законодат. власть и конт-
роль над деятельностью пр-ва, к-рое назначалось
королем.
Период 20-х гг. 20 в. характеризуется упадком эко-
номия. жизни И., усилением ее зависимости от ино-
странного (гл. обр. английского) капитала, обнища-
нием широких масс трудящихся и ростом политич. борь-
бы внутри страны. В 1920 стоимость прожиточного ми-
нимума по сравнению с 1913 составила 346%. Миро-
вой экономич. кризис 1929—33 еще более ухудшил
экономич. положение И. Экспорт, составлявший
в 1926—30 66,1 млн. крон, сократился в 1931—35 до
48,6 млн. крон. Резко возросло число безработных.
В 1930 образовалась Коммунистическая партия Ис-
ландии (КПП). В 1938 КПП объединилась с левым кры-
лом С.-д. партии, положив начало Единой социали-
стической партии Исландии (ЕСПИ).
Вторая мировая война 1939—45 внесла изменения
в политич. положение И. После занятия Дании нем.-
фаш. войсками (апрель 1940) в И. высадились англ,
воинские части (10 мая 1940). В июле 1941, в период
усиленного возд. и мор. наступления фаш. Германии
против Великобритании, пр-во США заключило с
И. соглашение «об обороне И. в течение войны», по
к-рому англ, части в И. были заменены американскими.
Пребывание иностр, войск в И. было использовано
исл. буржуазией для наступления на экономич. и по-
литич. права трудящихся (увеличение продолжитель-
347
ИСЛАНДИЯ
348
Демонстрация жителей Рейкьявика против прибытия в
Исландию американских войск. 1951.
ности рабочего дня на гос. и частных предприятиях,
установление жесткого контроля над рабочей прессой
и т. д.). Ответом на наступление буржуазии явились за-
бастовочные выступления рабочих, среди к-рых наи-
более крупными были забастовки исл. рабочих в июне-
июле 1942.
В дек. 1943 истек срок действий дат.-исл. договора об
унии. Политич. партии И. (за исключением С.-д. пар-
тии, к-рая заявляла о желательности проведения пере-
говоров с Данией после окончания войны) высказались
за разрыв унии и установление в стране ресн.
строя. В референдуме, проведенном 20—23 мая 1944,
подавляющее число исландцев проголосовало за растор-
жение унии и провозглашение республики. 16 июня
1944 исл. альтинг принял ресн. конституцию И. 17 июня
была провозглашена республика. СССР был в чис-
ле первых гос-в, признавших Исландскую республику.
(Непосредств. дипломатии, отношения между СССР и
И. были установлены в сент. 1943; с 1926 они поддер-
живались через Данию).
Развитие И. как независимого государства (с 1944).
Период кон. 40—нач. 60-х гг. характерен усилением
борьбы прогрессивных сил И. во главе с ЕСПИ против
антинац. политики правящих кругов И., включивших
страну в систему т. н. плана Маршалла (1948) и Се-
веро-атлантического пакта 1949. 18—21 мая 1951
произошла крупнейшая в истории И. всеобщая забастов-
ка рабочих, протестовавших против исл.-амер, согла-
шения «об обороне» от 5 мая 1951, по существу превра-
тившего И. в воен, базу США. В дек. 1952 трехнедель-
ная забастовка трудящихся И. охватила 88% рабочих
страны. Под давлением общественности 28 марта 1956
альтинг И. вынес решение о пересмотре исл.-амер, со-
глашения 1951, но это решение не было выполнено
пр-вом И.; амер. воен, база на исл. терр. (в районе
Кеблавика) продолжает существовать (1964). В апре-
ле — мае 1957 альтинг принял ряд законов, направ-
ленных на ограничение деятельности крупных монопо-
лий и на ослабление их влияния (закон о лишении круп-
ных экспортеров рыбы монопольных прав на вывоз,
закон о 10—25%-м налоге на крупную собственность,
оцениваемую выше 1 млн. крон, и др.).
В кон. 50 — нач. 60-х гг. правящие круги И.
усилили наступление на жизненный уровень трудя-
щихся, результатом чего явилась новая волна заба-
стовок и трудовых конфликтов. В янв.—февр. 1961 ба-
стовали исл. моряки; в июне того же года вспыхнула
забастовка рабочих и служащих пром, предприятий
и транспорта, в результате к-рой бастующие добились
повышения зарплаты на 10—12%. В марте—июле
1962 произошла всеобщая забастовка моряков трау-
лерного флота И.
В области внеш, политики пр-во И. в 1960—64 про-
вело ряд мер, направленных на постепенное «при-
способление» исл. экономики к требованиям правящих
кругов капиталистич. стран Европы и США. Одним
из результатов этих мер пр-ва И. явилось дальнейшее
сокращение исл. торговли с социалистич. гос-вами
и расширение политич. и торг.-экономич. связей И.
со странами НАТО. Так, в экспорте И. доля социали-
стич. стран уменьшилась с 25,2% в 1960 до 13% в 1961,
а в импорте И. — соответственно за те же годы с 24,6%
до 23,3%. Первые места во внеш, торговле И. (в 1962
экспорт И. составил 3618,8 млн. крон против 1059 млн.
в 1959; импорт соответственно—3842,7 млн. крон против
1546 млн. крон) заняли в 1962 Великобритания и США.
Отражая интересы широких кругов исл. обществен-
ности, пр-во И. 12 авг. 1963 заявило о присоединении
И. к Московскому договору 1963 о запрещении испыта-
ний термоядерного оружия в трех сферах. А.я. Гуревич
(до 1800). Калинин. И. Филатов (с 1800).	Москва.
Политические партии И Партия независимо-
сти (консервативная) — осн. в 1897. В партию входят ры-
бопромышленники и рыботорговцы, представители др. части
торг, буржуазии, а также значит, число наиболее зажиточ-
ных фермеров. Выступает за проведение И. политики тесного
воен.-политич. союза с гос-вами НАТО, за участие в «Общем
рынке». Офиц. печатный орган — газ. «Morgunbladid». На
выборах в альтинг 9 июня 1963 партия собрала 37 116 голосов
(41,4%) и получила 24 мандата (из 60). Прогрессив-
ная партия (фермерская) — осн. в 1916. Выражает
интересы гл. обр. зажиточных фермеров и части гор. буржуа-
зии. Руководство партии поддерживает участие И. в НАТО,
хотя значит, часть рядовых членов партии выступает за лик-
видацию амер. воен, базы в И. и за вывод из И. амер, войск.
Офиц. печатный орган —газ. «Timinn». На выборах 1963 партия
собрала 25 220 голосов (28,2%) и получила 19 мандатов.
Единая социалистическая партия Ис-
ландии (ЕСПИ) — образовалась в 1938 в результате слия-
ния Коммунистической партии И. (осн. в 1930) и левого крыла
С.-д. партии. В партию входят рабочие, служащие, представи-
тели интеллигенции и нек-рая часть мелких фермеров. Вы-
ступает за выход И. из НАТО, за ликвидацию амер. воен, базы
в И. и за проведение И. политики нейтралитета. Центр, печат-
ный орган — газ. «Thjodviljinn». На выборах 1963 ЕСПИ вы-
ступала в едином блоке Народный союз (ЕСПИ, левые с.-д.
и партия «Защиты нации»), собравшем 14 274 голоса (16%)
и получившем в альтинге 9 мандатов. С о ц и а л-д е м о к р а-
тическая партия Исландии (СДПИ)—осн, в 1916.
В партию входят представители различных слоев населения,
стоит на позициях реформизма. Гл. печатный орган — газ.
(Altydubladid». На выборах в альтинг в 1963 СДПИ собра-
ла 12793 голоса (14,2%) и получила 8 мандатов. П а р-
т и я «3 а щ и т ы нации» — осн. в 1953. Объединяет
гл. обр. часть мелкобурж. интеллигенции, выступающую
за вывод с терр. И. амер, войск. Печатный орган — газ.
«Frjals Thjod».
Профессиональные и общественные организации. Ф е-
д е р а ц и я профсоюзов И. — осн. в 1916. В 1963
объединяла 152 профсоюза (св. 31 тыс. членов). Входит в
Международную конфедерацию свободных профсоюзов. О б-
щ е с т в о «*И с л а н д и я—С ССР» — осн. в 1950. Имеет
18 отделений в городах и крупных населенных пунктах стра-
ны. О р г а н и з а ц и я противников о к к у п а-
ц и и И. — осн. в 1960, выступает за выход И. из НАТО, лик-
видацию амер. воен, базы в И. и проведение И. политики не-
участия в воен, блоках.	И. Филатов. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории И. 870 (или 87 4)—
начало сканд. колонизации И.; ок. 930 — «Законы Ульфльота»,
создание альтинга; ок. 960 — введение адм. деления И. на
«четверти» во главе с тингами; 1000 — принятие альтингом
христианства; ок 1000—открытие исландцами побережья Сев.
Америки; 1096—введение церк. десятины; 1117—18—1-я запись
законов; ок. 1125—принятие церк. права; 1152—подчине-
ние исл. церкви норв. архиепископу; 1262—64 — подчине-
ние И. норв. королю; 1271 — 73, 1281 — введение в И. законов
норв. короля; 1354 — налоговая реформа, усиление налого-
вого бремени; 1380 — вступление Норвегии (а вместе с ней
и И.) в унию с Данией; 1397 — заключение Кальмарской
унии; 1402 — 04 — чума; 1540 — введение реформации; 1550,
7 нояб. — казнь католич. епископа Йоуна Арасона, побе-
да лютеранства; 1579 — нападение англ, пиратов; 1602 —
введение торг, монополии дат. купцов, 1614 — напа-
дение исп. пиратов; 1627 — нападение алж пиратов;
1662 — присяга исландцев дат. королю, Фредерику III
как наследств, и абсолютному монарху; 1703—1-я перепись
населения (50 тыс. чел.); 1707 — эпидемия оспы, унесшей ок.
7з населения; 1727 — 28, 1755, 1766, 1783 —84 — извержения
349	ИСЛАНДИЯ - ИСЛАНДСКИЕ САГИ	35Q
вулканов' 1787 — ограничение монополии дат. купцов на
торговлю с И.; 0794— основание Магнусом Стефенсоном Об-ва
для общего просвещения* 1800, И июля — упразднение исл.
альтинга; 1814 — окончательное подчинение И. Данией;
1818 е=г- основание Исландской национальной библио-
теки; 1841 — основание Й. Сигурдсоном <<Новой социальной
газеты» — органа борьбы исл. народа за независимость;
1843, 8 марта — восстановление Данией исл. альтинга с предо-
ставлением ему совещательных функций; 1854, 15 апр.— отмена
дат. торг, монополии и получение И. права свободной торгов-
ли; 1855— введение закона о свободе печати; 1859— уравнение
в правах дат. и исл. языков в гос. делопроизводстве; 1863 -
основание исл. нац. музея; 1872, 4 мая — уложение о сельском
управлении в И.; Дания предоставила И. право самостоятель-
ности в местном управлении; 1874, 5 янв.— предоставление
Данией исл. альтингу права законодат. инициативы и само-
стоят. финанс. политики; 1882 — предоставление женщинам
права участия в выборах в местные органы; 1885 — учрежде-
ние Исл. нац. банка; 1887 — 89 — объявление исл. языка един-
ственным гос. языком И.; 1897 — создание первого профсоюза
в И. (профсоюз типографов). Образование Партии независи-
мости (консервативной); 1901 — установление Данией 3-мил ь-
ной зоны рыболовства для И.; 1904, 1 февр.— введение в И.
закона об упразднении должностей дат. губернатора и об
учреждении поста исл. гос. министра, ответственного перед аль-
тингом с обязательным пребыванием в Рейкьявике; 1907—08—
работа датско-исл. парламентской комиссии по вопросу кон-
ституц. положения И.; 1911, 17 июня — основание исл. гос.
ун-та в Рейкьявике; 1913 — указ дат. короля о признании исл.
гос. флага; 1915 — предоставление женщинам избират. права
наравне с мужчинами; 1916 — создание Федерации исл. проф-
союзов (АСИ). 1916 — создание Социал-демократич. партии И.
(СДПИ). Создание Прогрессивной (фермерской) партии И.;
1918, 30 нояб.—акт об унии между И. и Данией; 1920, 18 мая —
принятие 1-й конституции И. как союзного с Данией гос-ва;
1926 — обмен нотами между дат. миссией в Москве и Нарко-
матом иностр, дел СССР о признании И. Сов. Союза де-юре;
1928 — создание госинспекции на пром, предприятиях И. в
целях защиты здоровья и жизни рабочих; 1930, дек.— обра-
зование Коммунистич.партии И.; 1933 — создание Общества
друзей Сов. Союза; 1934 — принятие дополнений к конститу-
ции И., к-рые предоставляли 11 дополнит, мест в альтинге,
распределявшиеся между всеми политич. партиями с уче-
том реального количества полученных ими голосов; 1938,
24 окт.— образование Единой социалистич. партии И. (ЕСЛИ)
на основе слияния Коммунистической и левого крыла С.-д.
партии; 1940, 10 апр.— решение альтинга о предоставлении
пр-ву И. прав дат. короля в вопросах ведения внеш.-политич.
дел; 1940, 10 мая — высадка англ, войск в И.; 1941, 1 июля—
соглашение между США и И., в соответствии с к-рым США по-
лучали право на размещение своих вооруж. сил на терр. И.
в течение всего периода 2-й мировой войны. 7—8 июля —
высадка амер, войск в И.; 1942, июнь—июль — крупные за-
бастовки исл. рабочих. Август — заключение договора о 8-ча-
совом рабочем дне между крупнейшим профсоюзом И. «Даг-
сбрунон» («Рассвет») и предпринимателями; 1943, сент. — уста-
новление непосредств. дипломатия, отношений между И. и СССР;
1944, 16 июня — принятие альтингом конституции независи-
мой И. 17 июня — провозглашение в Тингведлире И. респуб-
ликой; 1946, 27 мая — заключение советско-исландского торг,
соглашения. 5 окт.— соглашение между И. и США о передаче
США права на использование аэродрома в Кеблавике; 1949,
4 апр.— вступление И. в НАТО; 1950 — создание в *И. об-ва
культурной связи «Исландия — СССР»; 1951, 5 мая — сог-
лашение «об обороне» между И. и США, предоставлявшее
США право на использование терр. И. как воен, базы; 1952,
дек.— трехнедельная забастовка трудящихся И. (охватила
88% рабочих страны); 1953, 1 авг.— соглашение между И.
и ("ССР о товарообороте и платежах; 1955 — преобразование
миссии СССР в Рейкьявике и исл. миссии в Москве в посольст-
ва; 1956, 28 марта — принятие альтингом И. решения о пере-
смотре исл.-амер, соглашения 1951; 1960, 26 нояб.— соглаше-
ние между И. и США о передаче воен, базы в Кеблавике в ве-
дение воен.-мор. сил США; 1961, янв.— февр.— забастовка
исл. моряков. 25 апр.— соглашение между И. и СССР о куль-
турном и научно-технич. сотрудничестве. Июнь — забастовка
рабочих и служащих пром, предприятий и транспорта И.;
1962, март — июль — всеобщая забастовка моряков траулер-
ного флота И.; 1963, 12 авг. — присоединение И. к договору
о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере,
космич. пространстве и под водой. 10, 30 дек.— извержения
вулканов Сиуриур.	А. Я. Гуревич (до 1800).
Калинин, И. Филатов (с 1800). Москва.
Президенты И. 1 944, 1 7 июня — 1952, 24 янв.— Свейн
Бьёрнсон; 1952, 25 янв.— 1952, 28 июня — президентские пол-
номочия находились в соответствии с конституцией И. (авто-
матически до избрания нового президента) в руках коллегии,
состоящей из пред, альтинга, пред. Верховного суда и премьер-
министра; с 29 июня 1952 — Аусгейр Аусгейрссон.
Премьер-министры И. * 1904, 1 февр.— 1909, 1 апр.—
X. Хафстейн (Партия автономии, осн. в 1903, в 1916 слилась
* В скобках указываются партии, к-рые входят в состав
пр-ва, причем первой указывается партия, к к-рой принад-
лежит премьер-министр.
с Прогрессивной партией); 1909, 1 апр.— 1911, 13 марта —
Б. Йоунсон (Партин независимости); 1911, 14 марта — 1912,.
24 июля — К. Йоунсон (Партия независимости); 1912, 25
июля — 1914, 20 июля — X. Хафстейн (Партия автономии);
1914, 21 июля — 1915, 3 мая — С. Эггерс (Партия независи-
мости); 1915, 4 мая — 1917, 3 янв.— Э. Арнорсон (беспар-
тийный); 1917, 4 янв.— 1922, 1 марта — Й. Магнусон (Партия
независимости); 1922, 2 марта — 1923,...— С. Эггерс (Партия
независимости); 1923, ...— 1926, июнь — Й. Магнусон (Пар-
тия независимости); 1926, июнь — 1927...— Й. Торлаксон
(Партия независимости); 1927...— 1932, май — Т. Торхаль-
сон (Прогрессивная партия); 1932, май — 1934, 28 июня —
А. Аусгейрссон(Прогрессивная партия, СДПИ); 1934,29 июня-
1937, ...— X. Йоунасон (Прогрессивная партия); 1937, ...—
1939, 17 апр.— Й. Йоунсон (Прогрессивная партия); 1939,
17 апр.— 1942, 15 мая — X. Йоунасон (Прогрессивная партия,
Партия независимости, СДПИ); 1942, 16 мая — 1942, 17 дек.—
О. Торс (Партия независимости); 1942, 18 дек.— 1944, 20 окт.—
Б. Тордарсон (беспартийный, т. н. пр-во чиновников); 194 4,
21 окт.— 1947, 2 февр. — О. Торс (Партия независимости,
СДПИ, ЕСЛИ); 1947, 3 февр,-1949, 5 дек.— С. И. Стефаун-
сон (СДПИ, Прогрессивная партия. Партия независимости);
1949, 6 дек.— 1950, 13 марта — О. Торс (Партия независимо-
сти); 1950, 14 марта — 1953, 10 сент.— С. Стейнторсон (Про-
грессивная партия, Партия независимости); 1953, 1 1 сент.—
1956, 23 июля — О. Торс (Партия независимости, Прогрессив-
ная партия); 1956, 24 июля — 1958, дек.— X. Йоунасон
(Прогрессивная партия, СДПИ, представители избират. блока
ЕСПИ и левых с.-д.— Народный союз); 1958, дек.— 1959,
19 нояб.— Э. Йонсон (СДПИ); 1959, 20 нояб.— 1963, 14 нояб.~
О. Торс (Партия независимости, СДПИ); с 15 нояб. 1963 —
Б. Бенедиктсон (Партин независимости, СДПИ).
В. В. Похлебкин (до 1939). Подольск.
Л. Л. Столпер (с 1939). Москва.
Научные учреждения И., изучающие историю
(все находятся в г. Рейкьявике)
Исл. ист.об-во (Tslenzka sogufelag) — осн. 1902. Исл. ар-
хеология. об-во (Islenzka fornleifa felag)— осн. 1379. Ун-т
Исландии (Hdskdli Islands) — осн. 1911; факультет философии.
Нац. библиотека И. (Landsbdkasatn Islands) — осн. 1818.
Нац. музей (Thj6dminjsafn) — осн. 1863. Нац. архив (Thjod-
skjalasafn) — осн. 1882.
Источники и литература к статье
Источи.: Islandske annaler indtil 1578, Christiania,
1888; Thule, Altnordische Dichtung und Prosa, hrsg. v. Nied-
ner,Bd 1—23, Jena, 1912—28; Islenzkfornrib Reykjavik, 1933 —;
Diplomatarimn Islandicum, Kbh — Reykjavik, 1857 —; Acta
Comitiorum generalium Islandiae, Reykjavik, 1912—.
Лит.: Ольгейрссон Э., Дз прошлого исландского
народа, пер. с исл., М., 1957; Гуревич А. Я., Колони-
зация Исландии. «Уч. зап. Калининского гос. пед. ин-та»,
труды кафедры истории, 1963, т. 35; Стебли н-К а м е н-
с к и й М. И., Исландская литература, Л., 1947', Бе-
не д и к т с с о н Г., Исландия в борьбе за независимость
(1940 —1955), пер. с исл., М., 1958; Кущ П., Внешняя
политика Исландии, М., 1963; Добров А. С., Дания
и Исландия. Политико-экономический очерк, М., 1942;
Кристьянссон С., Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция и Исландия, [пер. с дат.], М., 1957; Jons-
s о n F., Island fra sagatid til ntitid, Kobenhavn, 1930; Th 6 r-
d a r s о n B., Iceland. Past and present, L., 1945; G j e r-
s e t K., History of Iceland, L., 1922*, P orstei nsson B.,
Jslenska pjodveldid, Reykjavik, 1953; Maurer K., Island
von seiner ersten Entdeckung bis zum Untergange des Freistaats.,
M (i n c h., 1874; Ldrusson 0., Byggd og saga, Reykjavik,
1944; Sveinsson E. O., The age ol the Sturlungs, N. Y.,
1953; Det nordiske syn paforbindelsen mellem hansestaederne
og Norden, Aarhus, 1957; Leaf H., Iceland yesterday and
today, L., 1949; R о t h e г у A., Iceland, New world outpost,
N. Y., 1948; Stefansson V., Iceland. The first American
republic, N. Y., 1945; Nuechterlein D, Ев% Iceland re-
luctant ally, Ithaca (N. Y.), 1961.
ИСЛАНДСКИЕ САГИ — прозаич. повествования
исландцев, преим. ист. содержания, выдающиеся ху
дожеств. произведения. Как ист. источник наибольший
интерес представляют: т. н родовые саги или саги об
исландцах (’наиболее известные — «Сага о Ньяле»
и «Сага об Эгиле») и т. н. королев, саги — ист. повест-
вования о норв. королях 9—12 вв. (важнейший свод
королев, саг — «Хеимскрингла» Снорри Стурлусона}.
В родовых сагах в реалистич. тонах рисуется исл. об-
щество в восприятии бондов', именно поэтому И. с. (на-
ряду с вымыслом) содержат массу ценных сведений о
всех сторонах жизни исландцев периода политич. неза-
висимости (конец 9— сер. 13 вв.). К родовым сагам при-
351
ИСЛАНДЦЫ — ИСМАИЛИТОВ ГОСУДАРСТВО
мыкает «Книга о заселении Исландии» («Landnamabok
Islands», составл. в 12—13 вв.). Родовые саги подчас пе-
реносят в «век саг» (930—1030) отношения, характерные
для 12 и 13 вв., когда они были записаны, вследствие
чего мн. совр. исследователи видят в родовых сагах
памятники по истории Исландии скорее времени их
записи, чем описываемого ими периода. «Сага о Стур-
лунгах» («Sturlunga saga») и нек-рые другие саги посвя-
щены истории Исландии 13 в. Для родовых саг харак-
терно отсутствие индивидуального авторства.
Вопрос о том, бытовали ли родовые саги в изустной пере-
даче до того, как были записаны,или были сочинены сразу как
произведения письменности(этот вопрос существен и для оценки
достоверности И. с. и для выяснения времени их возникновения),
остается в науке нерешенным. Во всяком случае трудно отри-
цать связь реалистич.'повествоват. стиля саг с устной традицией.
В отличие от родовых саг, нек-рые королев, саги
имеют авторов; отд. королев, саги возникли в Норвегии
и Дании. Ист. сведения в королев, сагах во многом недо-
стоверны, а подчас легендарны. Однако гииеркритп-
нпзм ряда историков 20 в. в отношении этих саг (наи-
более показательна т. н. лундская школа швед, исто-
риков, возглавлявшаяся Л. и К. Вейбюллями) неоправ-
дан. В королев, сагах обильно цитируются стихотворе-
ния исл. и норв. поэтов-скальдов 9—12 вв., помогаю-
щие проверять и корректировать сообщения авторов
саг. Королев, саги важны как источники по истории
Скандинавии и др. стран Европы, в т. ч. и Др.-рус.
гос-ва.
Переводы: Исландские саги; М.; 1956; Древне-север-
ные саги и песни скальдов в переводах рус. писателей, «Рус-
ская классная библиотека» под ред. А. Н. Чудинова, сер. 2;
в. 25, СПБ, 1903; Извлечение из саги Олава; сына Триггвиева,
короля Норвежского, в кн.: Рус. исторический сборник* т. 4*
кп. 1, М., 1840; Сага о Волсунгах, M.-^=-JI.i 1934.
Публ. в сериях: Altnordische Saga-Bibliothek;
Halle, с 1892; Altnordische Textbibliothek; Halle* c 1888.
Лит.: Стеблин-Каменский M. И., Исланд-
ская литература, М., 1947; То рстейнссон Б., Исланд-
ские саги и историческая действительность, в кн.•.Скандинав-
ский сборник, т. 3, Таллин, 1958; Turville-Petre G.,
Origins of Icelandic literature, Oxf., 1953; Nordisk kultur,
[bd] 8, [tr.] B—, Litteratur-historie Norge og Island, Stockh.,
1953; В a e t k e W., Uber die Entstehung der Islandersagas, B.,
1956; N о r d a 1 S., The historical element in the Icelandic
family sagas, Glasgow, 1957; Kulturhistorisk leksikon for nor-
disk hnddelalder, Bd 7, Kpbenhavn., 1962 (ст. Islending-
asogur). ,	А. Я. Гуревич. Калинин.
ИСЛАНДЦЫ — нация, составляющая 98% (177 т. ч.)
от общей числ. нас. Исландии (1961). Живут также
в Канаде и США. Исл. яз. относится к зап.-сканд.
подгруппе герм, языков. Религия — лютеранство. И.—
потомки др.-сканд. переселенцев 9—10 вв., гл. обр.
из Норвегии. В формировании исл. народности приняли
также участие выходцы из скандинавских колоний
в Ирландии и Шотландии, частично произошедшие от
смешанных браков скандинавов с кельтами. В И —13 вв.
происходил процесс феодализации страны и сложение
исл. народности. С 1380 Исландия находилась под
властью Дании. Процесс формирования исл. бурж. на»
цпп (сложившейся к кон. 19 в.) был затруднен длит,
дат. господством в стране. В 1918 Дания признала суве
репные права Исландии на началах датско-исл. унии.
В 1944 уния была расторгнута и страна провозглашена
республикой. Осн. занятиями И. являются рыбо-
ловство, рыбообработка и с. х-во.
Лит.: О л ьгей рссон Э., Из прошлого исл. народа,
пер- с исл., М., 1957 ; Скандинавские страны, М., 1 945; And-
re s s о п К. Е., Islenzkar nutimab6kmenntir. 1918—1948,
Reykjavik, 1949.	Г. И. Анохин. Москва.
ИСМАИЛ, М а у л я Исмаил (ок. 1646—1727),—
марокканский султан с 1672. Боролся за объединение
страны. В 1681 изгнал испанцев из аль-Мамуры, в 1684—
англичан из Танжера, освободил Лараш (1689). Объе-
динил все Марокко, жестоко подавляя волнения, ча-
сто провоцировавшиеся иностранцами. Создал в страте-
гически важных пунктах воен, посты, гарнизоны к-рых
насчитывали до 3 т. ч. К концу его правления армия
352
достигла 150 т. воинов. Проявлял заботу о развитии
экономики Марокко.
Лит.: Жюльен Ш. - А., История Сев. Африки, пер.
с франц., 2, М., 1961 (имеется библ.).
ИСМАИЛ I (17. VII. 1487 — 23. V. 1524) — основа-
тель Сефевидов государства. Гос. и политич. деятель,
полководец. В 1500—01 при поддержке кызылбашскпх
племен (см. Кызылбаши) установил власть в Азербай-
джане: овладел Тебризом и короновался на шахский
престол. В 1503—08 подчинил почти весь Иран, Арме-
нию, Ирак Арабский. Продвижение И. I на запад приве-
ло в 1514 к войне между Сефевидами и Османами (см. в ст.
Ирано-турецкие войны 16—18 вв.). В Чалдыранской битве
1514 с Селимом I потерпел неудачу. Общая враждеб-
ность к Турции привела к оживлению дипломатия,
отношений с Венецией, гос-вом Габсбургов, Венгрией и
др. европ. гос-вами. Во внутр, политике И. I стремил-
ся к подъему экономики (поощрял развитие ремесла и
торговли), укреплению гос. аппарата; боролся с сепа-
ратизмом кочевой знати. И. I объявил шиизм гос. рели-
гией. Был образованным человеком, покровительство-
вал поэтам (при его дворе образовалось об-во азерб.
поэтов — Хабиби, Сурури и др.), художникам, уче-
ным. И. I известен как крупный азерб. поэт; писал
под псевд. Хатаи.
И с т о ч я.: Хондемир, Хабиб-ас-сийяр (Друг жиз-
неописаний), том 4, Тегеран, 1333 с. г. х. (1954).
Лит.: Петрушевский И. П., Азербайджан в
XVI —XVII вв., Сб. статей по ист. Азербайджана, вып. 1,
Баку, 1949; Эфендиев О. А., Образование азербайд-
жанского гос-ва Сефевидов в нач. XVI в., Баку, 1961,
Р а х и м-з аде Сефеви, Шархе джангха ве тарихе занде-
ганийе шахе Исмаиле Сефеви (Описание войн и история жиз-
ни шаха Исмаила Сефеви), Тегеран, 1341 с. г. х. (1962).
О. А. Эфендиев. Баку.
ИСМАИЛ САМАНИ — эмир [874—907 ], наиболее
крупный представитель династии Саманидов, основа-
тель сильного гос-ва в Ср. Азии. С 874 стал наместни-
ком Бухары, подавив крест, восстание в ее окрестно-
стях; в 888 стал единоличным правителем Маверан-
нахра. В 900 нанес поражение войску правителя Ирана
Амра ибн Лейса и присоединил значит, области, ото-
шедшие от Вост. Ирана. Проводил политику укрепления
центр, власти, создал сильное войско и прочную сис-
тему центр, и обл. адм. учреждений, успешно боролся
с непокорными феодалами. Мавзолей И, С. в Бухаре—
выдающийся памятник ср.-азиат, архитектуры.
Лит.: Заходер Б. Н., История восточного средне-
вековья, М., 1944.
ИСМАИЛЙТОВ ГОСУДАРСТВО — гос-во, создан-
ное исмаилитами в 1090, с центром в А ламуте (Иран);
терр И. г. включала ряд местностей, крепостей и замков
в Иране и Сирии (чересполосно). Возникло в резуль-
тате движения ремесленников, гор. бедноты и крестьян,
направленного против власти сельджуков и феод, экс-
плуатации. Сиецифич. формой борьбы исмаилитов,
наряду с пропагандой и восстаниями, был политич.
террор — убийства представителей феод, знати. Убий-
ства осуществляли специально подготовленные «фе-
дап». Религ. оболочкой движения было учение секты
исмаилитов, а позднее ее ветви — низаритов. Основа-
тель гос-ва Хасан Саббах [1090—1124], а затем
его преемники располагали неогранич. политич. и
духовной властью. В дальнейшем рост имуществ. нера-
венства вызвал острую борьбу среди исмаилитов. Про-
тест низов, требовавших социального и имуществ.
равенства и непримиримой борьбы с феодалами, нашел
выражение в учении о «дне Воскресения из мертвых»,
к-рое провозгласил один из правителей И. г. — Хасан
ибн Мухаммед ибн Кия Бузург Умид [1162—66].
Упорная борьба между нар. и феод, группиров-
ками исмаилитов с переменным успехом шла в И. г.
в 12—13 вв. Возглавлявшая в сер. 13 в. И. г.нар. груп-
пировка поддержала хорезмшаха Джелал-ад-дина
в его борьбе с монголами. Однако ослабленное внутр.
353
ИСМАИЛИТЫ
354
противоречиями И. г. было уничтожено в 1256 монг.
ханом Хулагу (см. Хулагу-хаи). Исмаилитские владения
в Сирии были уничтожены мамлюками.
Лит.: Строева Л. В., Уничтожение монголами госу-
дарства исмаилитов в Иране, «Уч. зап. ЛГУ», 1954, Хз 179;
ее же, Движение исмаилитов в Исфахане в 1100 —1 107 гг.,
«ВЛГУ», 1962, № 14; ее же, К вопросу о социальной
природе исмаилитского движения, «ВЛГУ», 1963, № 20; е е
ж е, Восстание исмаилитов в Иране в кон. XI — нач. XII вв.,
в кн.: Исследования по истории стран Востока, сб. ст., Л.,
1964. См. также лит. при ст. Исмаилиты.
Л. В. Строева. Ленинград.
ИСМАИЛИТЫ — приверженцы крайней шиитской
мусульм. секты (см. Шиизм), возникшей в сер. 8 в. в
Багдадском халифате.
Шестой шиитский имам Джафар ас-Садик (ум. 765) лишил
своего старшего сына Исмаила права наследования имамата
и назначил своим преемником четвертого сына — Муса Ка-
зима, но часть шиитов продолжала считать Исмаила закон-
ным наследником имамата; за нею и удержалось имя И. (хотя
Исмаил умер раньше отца, после смерти к-рого И. признали
седьмым имамом сына Исмаила, Мухаммеда).
Причиной появления исмаилизма был рост клас.
противоречий в странах Халифата, охваченных
в 8—9 вв. нар. восстаниями. Секта И. выражала настрое-
ния той части шиитов, к-рая ожидала социального пере-
ворота, отвечавшего чаяниям нар. масс. Осн. масса
И. состояла из крестьян и бедуинов. Л. Массиньон
(Франция), Ф. Хитти (США) и др. указывают также
на связь И. с гор. ремесл. корпорациями, а в 10 в.
с филос. кружком «Ихван ас-сафа» («Братья чистоты»)
в Басре.
Видимо, уже в нач. 9 в. И. разделились на две под-
секты. Одна из них, признававшая «скрытых имамов»
(потомков сына Исмаила, к-рые скрывались в разных
странах от преследований Аббасидов и имена и место-
пребывание их оставались неизвестными для рядовых
И.), позднее получила имя фатимидских И. Другая
ветвь, сабийа («семиричники»), позже получившая имя
карматов, считала, что имамов, как и гл. пророков,
должно быть всего семь; поэтому после Мухаммеда ибн
Исмаила не должно быть больше имамов, остается лишь
ожидать появления седьмого пророка (Махди), к-рый
будет предтечей «дня Воскресения» («страшного суда»).
Обе подсекты верили, что Махди, согласно хадису
(преданию), «наполнит землю
правдой и справедливостью,
подобно тому как она теперь
наполнена несправедливостью
и насилием». Раскол в среде И.
не был окончательным, и обе
подсекты принимали участие в
одних и тех же нар. восстани-
ях. В нач. 10 в. в Сирии по-
явился некто Убейдаллах, вы-
дававший себя за «скрытого
имама» и объявивший себя Ма-
хди; после неудачи восстания
в Сирии он бежал в Сев. Аф-
рику (902), где, воспользовав-
шись восстанием берберов, ос-
новал исмаилитский халифат
(см. Фатимидов халифат). Ра-
дикальные карматы не при-
знавали фатимидских халифов
за имамов и не одобряли их
политич. линии; с 10 в. раз-
деление И. на две подсекты
стало окончательным.
Обе ветви И. создали креп-
кую разветвленную орг-цию
с иерархией степеней посвяще-
ния. Идеология, система И.
состояла из двух резко различ-
ных доктрин: «внешней» (захир),
экзотерич. доктрины, т. е. об-
щедоступного учения, к-рое только и знала масса низ-
ших, рядовых членов секты, и «внутренней» (батин; от-
сюда прозвание И.— батиниты), эзотерической, к-рую
открывали членам секты высших степеней, для к-рых
предписания «внешней» доктрины были необяза-
тельны. Первая доктрина мало чем отличалась от
умеренного шиизма (признавалась обязательность боль-
шинства обрядов и правовых постановлений шариата).
«Внутренняя» доктрина состояла из двух частей: 1)
тавиль—аллегория, истолкование Корана и «внешней»
доктрины; 2) хакаик — общая система философии и зна-
ний в соединении с теологией. Она эклектична; фило-
софия основана гл. обр. на неоплатонизме (не непосред-
ственно на соч. Плотина и Порфирия, а на поздних
версиях их, прошедших уже христ. или иудейскую
обработку). Натурфилософия И., напротив, основана
на рационалистич. философии Аристотеля; в теологии
И. смешаны элементы учения Платона, неоплатонизма,
христианства, гностицизма. По учению И., всевышний
бог — «Единый» (Ахад), неопределим и непознаваем
для людей; общение с ним для людей и молитва ему
невозможны. Он не создал мира непосредственно, но
единым актом воли произвел творч. субстанцию — ми-
ровой разум (акль аль-кулль); последний обладает
всеми атрибутами божества, прежде всего — знанием;
молиться следует ему. Он произвел вторую, низшую
эманацию — мировую душу (нафс аль-кулль); она,
будучи несовершенной, стремится достигнуть совер-
шенства, выделяя из себя новые эманации; она про-
извела первичную материю (хаийула); последняя произ-
вела землю, планеты, живые твари; но первичная мате-
рия пассивна и лишена творч. начала, поэтому она
могла создавать только такие формы, идеи или про-
образы к-рых существуют в мировом разуме. В чув-
ственном мире отражением мирового разума является
совершенный человек, именно пророк — натик («гово-
рящий»), отражением же мировой души является ком-
ментатор учения натика — самит («молчащий», т. е.
не говорящий от себя), иначе асас (букв, «базис»);
так, Моисей, Иисус и Мухаммед — натики, а Аарон,
апостол Петр, Али — соответственно их асасы. «Спа-
А 12 с. и. э. т. 6
355
ИСМАИЛИТЫ — ИСПАНИЯ
356
сение», утверждают И., есть достижение совершенного
знания, аллегория его — рай; ад есть аллегория неве-
дения; история человечества состоит из циклов, каж-
дый из к-рых отмечен появлением нового натика, за
к-рым следовали имамы. Учение И. гласит, что насту-
пит конец мира, когда избранная часть человечества,
т. е. И., при посредстве натиков, асасов и имамов до-
стигнет совершенного знания, и мир вернется к своему
источнику — мировому разуму; пока это не достиг-
нуто, «избранных», т. е. И., ожидает перевоплощение
душ; все остальные люди — простые фантомы небы-
тия, обреченные на уничтожение.
В И в. влияние И. было сильно и за пределами Фа-
тимидского халифата, в частности в Иране, Йемене
и Сев.-Зап. Индии. В 1-й четверти И в. от И. отко-
лолась секта друзов. Ок. 1078 фатимидские И. раско-
лолись на низаритов и мусталитов, по имени двух сыно-
вей Фатимидского имама-халифа Мустансира [1036—
1094]—Низара и Мустали, претендовавших на преем-
ство отцу. Мусталиты победили в Египте и Сирии; низа-
риты, признававшие «скрытых» имамов из потомков
Низара, убитого по приказу брата, преобладали в Ира-
не и Индии. В Иране низариты внесли в доктрину
и организацию И. новые элементы, и их учение полу-
чило имя «нового призыва»; опираясь на крестьян
и ремесленников, низариты захватили ряд крепостей
и замков и создали свое гос-во (см. Исмаилитов
государство).
Низариты составляют теперь подавляющее боль-
шинство среди И. Точная численность их неизвестна.
Данные, приводившиеся в разное время руководителя-
ми секты, противоречивы и явно преувеличены (10,15,
даже 20 млн. чел.). Низариты проживают в 22 странах
Азии и Африки, в т. ч. в Иране, Ираке, ОАР, Сирии,
Афганистане, СССР (Горно-Бадахшанская авт. обл.),
КНР (Синьцзян), Бирме, странах Вост. Африки. Одна-
ко гл. центром их стала Индия, куда в 1841 переселил-
ся из Ирана их 45-й имам Ага-хан. После раздела
Индии в 1947 важнейшим центром низаритов стал
Пакистан. При Ага-хане III [1885—1957] к руковод-
ству И. пришла крупная буржуазия из инд. торг,
касты ходжа. Ее интересы выражает и нынешний
имам Ага-хан IV Карим, к-рый сам является круп-
ным предпринимателем, имеет деловые интересы во мн.
странах и связан с англ, и амер, монополиями. Все
низариты обязаны платить ему дань. Низаритские
орг-ции в разных странах ведут интенсивную пропа-
ганду исмаилизма, бурж. модернизма в исламе и пан-
исламизма.
Мусталиты в наст, время по разным оценкам на-
считывают от 300 до 500 т. ч. Между И и 16 вв. часть
мусталитов эмигрировала из Йемена и Египта в Зап.
Индию, гл. обр. Гуджарат. Там же мусталитские мис-
сионеры обратили в исмаилизммн. выходцев из индус-
ских торг.-ростовщических каст. Т. о. возникла в Гу-
джарате община «бохра», или «бохара», превратившаяся
со временем в торг, касту. На рубеже 18—19 вв. нача-
лось расселение «бохра» из Гуджарата по всей Индии
и за ее пределы в страны Вост. Африки, Аравии, Юго-
Вост. Азии. В кон. 19—нач. 20 вв. верхушка буржуазии
«бохра» заняла господств, положение также среди
мусталитов.
Организация и доктрина И. в раннем периоде (до 11 в.)
далеко еще не вполне выяснены. Европ. исследователи И.
до 1-й четв. 20 в. основывались почти исключительно на тех
(часто предвзятых и неточных) известиях об И., какие исхо-
дили от ср.-век. суннитских теологов и ересиологов (авторов
трудов о «ересях»), т. е. от противников И. Многие устано-
вившиеся среди исламоведов мнения об И. теперь пересмот-
рены в свете вновь изд. подлинных текстов и новых иссле-
дований Б. Льюиса (Англия), Л. Массиньона (Франция) и
В. А. Иванова (Иран). Труды последнего внесли новое в
изучение И., но значение этих трудов сильно снижается
ясно выраженной происмаилитской апологетической тен-
денцией.
Лит.: Бертельс А. Е., Насир-и Хоеров и исмаи-
лизм, М., 1959, гл. 2—3; Беляев Е. А., Мусульман-
ское сектантство, М., 1957, стр. 47 —80; Левине. Ф., Орг-ция
исмаилитской буржуазии в Пакистане, «КСИНА», т. 71,
М., 1964; Massignon L., Karmaten. «Enzyklopaedie
des Islam», Bd 2, Leiden — Lpz., 1927; A l-Hamdani
Husain F., The history of the Jsma’ili Da’wat and its litera-
ture during the last phase of the Fatimid empire, «Journal of The
Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland», 1932, pt 1;
Lewis B., The origins of isma’ilism. A study of the historical
background of the Fatimid caliphate, Camb., [1 940]; I v a n о w
W., Ismaili tradition concerning the rise of the Fatimids,
L. — N. Y., 1942; его же, Studies in early Persian ismailism,
Cairo, 1948; его же, Brief survey of the evolution of ismai-
lism, Leiden — [Bombay], 1952; его же, Ismaili literatur.
A bibliographical survey, L., 1933, 2 ed., Tehran, 1963; Hollis-
ter I. N.. The Shi’a of India, L., 1953; Hodgson M.y
The Order of Assasins, ’sGravenhage, 1955. См. также лит.
при статьях Ислам и Исмаилитов государство.
И. И. Петрушевский. Ленинград.
ИСМАЙЛ-ПАША (31. XII. 1830-2. III. 1895) —
правитель Египта [1863—79]; сын Ибрахима-пашиг
внук Мухаммеда-Али. С 1858 — главнокоманд. егип.
армией. В 1867 получил от тур. султана титул хедива.
Добился широкой внутр, автономии Египта в составе
Османской империи. Поощрял развитие ирригации,
пром-сти, культуры. Для реализации своих планов
брал кабальные займы в европ. банках. В 1875 продал
Англии принадлежавшие ему 44% акций Суэцкого
канала. Попытка И.-п. в 1879 избавиться от контроля
европ. держав и отставка «еврон. кабинета», создан-
ного под давлением Англии и Франции в 1878, вызвали
недовольство держав, добившихся от султана смеще-
ния И.-п. 26 июня 1879.
ИСОКРАТ (’Ьо-лгЖт)?) (436—338 до н. э.)-др.-
греч. публицист, автор многочисл. речей и трактатов,
главные из к-рых: «Панегирик», «Платейская речь»,
«Филипп», «Архидам», «Ареопагитик», «О мире»; уче-
ник софистов. Выражал политич. идеал зажиточных
слоев афин. общества, заинте-
ресованных в укреплении сво-
его экономич. положения и по-
литич. позиций, расшатанных
движением свободных бедняков
и рабов. Противник рабовла-
дельч. демократии, И. в послед-
ний период своей деятельно-
сти в борьбе с демократия,
партией искал поддержки у
макед. царя Филиппа. Он стал
идейным вождем сторонников
макед. ориентации, чьи идеи
отразил в речи «Филипп» и в
письмах к Филиппу. И. обра-
щался к царю Македонии с
предложением объединить Гре-
цию и возглавить поход гре-
ков против персов. Такая эл-
линская симмахия (союз), по
мнению И., способна обеспечить
Исократ. Античный
мрамор. Капитолийский
музей. Рим.
внутр, мир в Элладе,
ее политич. независимость и победоносный поход на
Персию; война с Персией должна избавить греч. по-
лисы от неимущих, политически опасных элементов,
претендующих на имущество крупных рабовладельцев.
Соч. И. — ценный источник по истории Греции 4 в.
до н. э.
С оч.: Orationes, v. 1 — 2, Lipsiae, 1907 —10; в рус. пер.—
Политические речи, М., 1836.
Лит.: Б о р у х о в ич В. Г., Исократ и Демосфен,
«Уч. зап. Горьковского гос. ун-та», вып. 43, 1957; Ш о ф-
м а и А. С., История антич. Македонии, ч. 1, Казань, 1960;
Cloche Р., Isocrate et son temps, P., 1963.
.4. С. Шофман. Казань.
ИСПАНИЯ (Espana) — гос-во в Зап. Европе, рас-
положено на Пиренейском п-ове; включает Балеар-
ские (в Средиземном м.) и Канарские (в Атлантическом
ок.) о-ва. Площ. 503,5 тыс. км2. Нас. 30,7 млн. чел.
(1962, оценка), св. 2/3 — испанцы, остальные — каталон-
357
ИСПАНИЯ
358
цы, галисийцы, баски. Столица — г. Мадрид. Гос.
язык — испанский. Гос. религия — католицизм.
Законом о наследовании поста главы гос-ва (1947) И.
объявлена монархией, однако монархия, форма правле-
ния, как указывает закон, будет установлена после смер-
ти или отставки пожизненного главы гос-ва — Ф. Фран-
ко. Глава гос-ва пользуется законодат. властью; законо-
совещат. орган — кортесы, лишь небольшая часть чле-
нов к-рых избирается. Гос. герб и флаг см. в табл, к
статьям Герб государственный и Флаг государственный.
Исторический очерк
В истории И. можно выделить следующие периоды:
1) Первобытнообщинный строй на терр. И. (до 2 в. до
н. э.). 2) Территория И. в составе Рим. рабовладельч.
гос-ва (2 в. до н. э. — сер. 5 в. н. э.). 3) И. в сер. 5 —
17 вв. Этот период включает следующие подразделы:
раннефеод. королевство вестготов (сер. 5 —нач. 8 вв.);
араб, господство и реконкиста (нач. 8 — кон. 15 вв.);
исп. абсолютизм, экономич. и политич. упадок И. (кон.
15—17 вв.). 4) И. в 18 в.— 1917. Этот период состоит
из подразделов: становление капиталистич. отношений
в недрах феодального строя (18 в.—1808); период неза-
вершенных бурж. революций (1808—74); И. в послед-
ней четв. 19 в.; превращение И. в империалистическую
страну (1900—17). 5) И. в период общего кризиса капи-
тализма (с 1918). Этот период делится на подразделы:
кризис социально-политич. строя монархии Бурбонов
(1918—31); исп. революция 1931—39, наивысшим эта-
пом в развитии к-рой была нац.-революц. война исп.
народа 1936—39; фаш. диктатура (с 1939).
Первобытнообщинный строй на территории И. (до
2 в. до н. э.). Пиренейский п-ов был одной из наиболее
древних терр. расселения человека в Европе. Первые
следы человека на терр. И. восходят к шелльскому пе-
риоду ниж. палеолита. В эпоху верх, палеолита север
Пиренейского п-ова населяли племена франко-канта-
брийской культуры, от к-рых остались знаменитые
пещерные росписи (см. Альтамира). На Ю. и Ю.-В.
развивалась капсийская культура племен, пришед-
ших из Африки. Наскальные росписи свидетельствуют
о высоком развитии племен Южной и Восточной И.
в эпоху мезолита. В 3-м тыс. до н. э. на Ю.-В. Пире-
нейского п-ова развилось медноруд-
ное произв щство, во 2-м тыс. до
н. э. — бронзолитейное. Вырабаты-
вавшиеся на Ю.-В. и Ю. Испании
бронз, изделия были найдены при
археол. раскопках па терр. Юго-
Зап. Франции и Сев. Италии. Рас-
цвет произ-ва бронзы на Ю.-В. и
Ю. Испании породил там своеобраз-
ную эль-аргарскую культуру (по се-
лению Эль-Аргар в пров. Альме-
рия), для к-рой характерно также
развитие земледелия и скотоводства.
Сохранились предания, дошедшие
до нас гл. обр. из греко-рим. источ-
ников (Стесихор, Анакреонт, Авиен
и др.), о существовании на юге И.
во 2-м — нач. 1-го тыс. до и. э. рабо-
владельч. гос-ва Тартесс. Однако
эти сведения еще не подкреплены
данными археол. исследований (ар-
хеологи обнаружили в культурных
слоях того времени пока лишь па-
мятники, свидетельствующие о су-
ществовании первобытнообщинного
строя).
Переход к жел. веку (9—8 вв. до
н. э.) совпал с началом колонизации
юж. побережья И. финикийцами
(сначала из Сидона, затем из Тира). Первой финикий-
ской колонией в И. был Гадес (Кадис), потом были осно-
ваны Малака, Секси, Абдера. Одновременно началось
вторжение на Пиренейский п-ов кельтов, шедших со сто-
роны Рейна и Швеции. С кон. 7 —нач. 6 вв. до н. э. на
юж. побережье И. стали проникать греки, создавшие
здесь колонии Эмпории, Майнака, Рода, Алонис идр.
Греч, авторы дали самое раннее из известных нам описа-
ний населения И. Со времени Гекатея Милетского впер-
вые появилось определение Пиренейского п-ова как Ибе-
рии, земли иберов. Населяя наиболее развитую в хоз.
отношении часть п-ова —Ю. и Ю.-В., иберы, по-видимо-
му, вели свое начало от капсийской культуры верх, па-
леолита. В 7—3 вв. до н. э. на терр. И. шел процесс
этнич. смешения, в к-ром гл. роль играл иберийский эле-
мент (иберизация полуострова). В результате смешения
иберов с кельтами возникла группа племен — келъти-
беры, жившие в вост, части Центр. Месеты. На С. п-ова
находились племена васконов (басков), избежавших
смешения и, вероятно, являвшихся потомками франко-
кантабрийской культуры верх, палеолита. Влияние
финикийцев и греков ограничивалось в осн. узкой по-
лосой побережья И. Первым рабовладельч. .гос-вом,
приступившим к завоеванию внутр, обл. И., был Кар-
фаген. В 237—219 до н. э. карфагенские полководцы
Гамилькар, Гасдрубал и Ганнибал осуществили по-
корение турдетанов и ряда др. плем. объединений И.
В 20-е гг. 3 в. до н. э. Гасдрубалом был основан го-
род Новый Карфаген (Картахена), превратившийся в
важнейший опорный пункт завоевателей. Карфаге-
няне не успели, однако, оказать прочного влияния
на социально-экономич. развитие населения И., т. к.
уже к 206 до н. э. были вытеснены из И. римлянами.
Территория И. в составе Римского рабовладельче-
ского государства (2 в. до н. э. — сер. 5 в. н. э.).
После победы над карфагенянами во 2-й Пунич. вой-
не римляне объявили И. своим владением и разде-
лили ее терр. на 2 пров.: Испания Ближняя (на В.) и
Испания Дальняя (на 3.). Но завоевание И. римля-
нами завершилось лишь через два столетия. Наиболее
значит, эпизодами борьбы местного населения против
римлян были: восстание зап. племен во главе с Ви-
риатом (152—139 до н. э.); восстание племен Центр.
12*
359
ИСПАНИЯ
360
и Сев. И., завершившееся взятием римлянами г. Нума-
нции, сожженной ее героич. защитниками (133 до н. э.);
борьба сев. племен (21—19 до н. э.). Покорение И. за-
вершил рим. имп. Август, лично руководивший рим.
армией на Пиренейском п-ове.
В период рим. господства рабовладение стало гла-
венствующей формой производств, отношений в И.
Вначале преобладали привозные афр. рабы (встречав-
шиеся на терр. Юж. и Юго-Вост. И. ив доримский
период), затем в рабство был обращен и значит, процент
местного населения. Все земли, завоеванные в И., пере-
шли в собственность рим. гос-ва. Покоренные племена
были обложены ден. земельным налогом (stipendium).
Шел процесс создания в И. крупного землевладения
рим. аристократии и племенной верхушки, постепенно
слившихся в единый социальный слой исп.-рим. знати.
Романизация особенно сильно затронула Юж. И., к-рая
при Августе была выделена в особую провинцию —
Бетику. В Центр. И. социальное и культурное влияние
римлян было значительно слабее. В горных р-нах Сев.-
Зап. и Сев. И. сохрани-
Рудокопы из Линареса. Ибе- лись независимые пле-
ро-римский рельеф из Андалусии, мена (галеки, васконы и
др.), находившиеся на
стадии разложения ро-
довых отношений и поч-
ти совершенно не затро-
- нутые романизацией.
Во 2-й пол. 2 в. охва-
тивший Рим. империю
кризис рабовладельче-
ского способа произ-ва
распространился и на И.
Рабовладельч. латифун-
дии исп.-рим. знати в 3—
. 5 вв. постепенно меняли
свою внутр, природу, став на путь пре-
вращения в феод, поместья: наряду с
эксплуатацией рабов в них применяли
труд зависимых арендаторов-колонов,
вольноотпущенников и рабов, посажен-
ных на землю. Распад рабовладельч.
системы х-ва сопровождался нар. вос-
станиями (движение багаудов, переки-
нувшееся из Галлии в И., 5 в., и др.).
Одновременно начались вторжения в И.
варваров: франков (сер. 3 в.), свевов, ала-
нов, вандалов и вестготов (нач. 5 в.).-
И. в сер. 5—17 вв. Раннефеод.
королевство вестготов
(сер. 5 — н а ч. 8 в в.). После ухода
вандалов и аланов из И. в Африку (429)
б. ч. Пиренейского п-ова осталась в
подчинении исп.-рим. знати, формально
признававшей власть Зап. Рим. импе-
рии. На С.-З. полуострова обоснова-
лись свевы, создавшие здесь свое коро-
левство. В борьбе со свевами рим. влас-
ти пользовались поддержкой Тулуз-
ского королевства вестготов (осн. в 418),
неоднократно посылавшего свои войска
в И. С помощью вестготов было подав-
лено в 454 движение багаудов, высту-
павших в союзе со свевами. Во 2-й пол.
5 в. вестготские короли Теодорих II
[453—466] и Эйрих [466—484], разо-
рвав союзнич. отношения с исп.-рим.
знатью, завоевали почти всю терр. Пи-
ренейского п-ова, за исключением его
С.-З. (королевства свевов) и С., насе-
ленного басками. В нач. 6 в. франки
захватили б. ч. вестготских владений
в Галлии, вследствие чего центр вестготского коро-
левства переместился в И. Столицей вестготского гос-ва
стал в сер. 6 в. г. Толедо. Вестготы отобрали у мест-
ных землевладельцев 2/3 пахотных земель, половину
лесных угодий, часть инвентаря, рабов и колонов
(законы Эйриха). В И. образовался слой свободного
готского крестьянства, сохранившего частично общин-
ное устройство. Но основную массу непосредственных
производителей составляли низы местного населения:
колоны, вольноотпущенники, рабы (значительная
часть которых была посажена на землю), свободные
крестьяне. Вестготы вступили в И. после длит, пре-
бывания на терр. других частей Рим. империи и были
поэтому гораздо более романизированы, чем их сосе-
ди франки и англосаксы. Это наложило своеобразный
отпечаток на развитие феод, отношений в вестгот-
ском гос-ве. Формирование класса зависимых крестьян
феод, общества шло здесь особенно быстро. Общинное
землевладение разлагалось. Уже при Эйрихе у вест-
готов утвердилась частная собственность на землю.
Слой свободного крестьянства, значительно увеличив-
шийся в 5 в. в результате готского поселения, в те-
чение 6—7 вв. резко сократился и к кон. 7 в. б. ч.
крестьян И. была закрепощена. Важным источником
формирования класса закрепощенного крестьянства
были посаженные на землю рабы (сервы) и вольно-
отпущенники, удельный вес к-рых в сел. населении
вестготской И. был чрезвычайно велик. Характерной
особенностью развития феодализма в вестготском коро-
левстве было постоянное увеличение числа сервов (шед-
шее в осн. за счет разорявшегося свободного крестьян-
ства), к-рые были наделены землей, платили оброк и
постепенно увеличивали свою хоз. самостоятельность.
Вестготские сервы фактически представляли собой
крепостных крестьян, хотя и сохраняли еще нек-рые
черты рабов античности. Социальные грани между
361
ИСПАНИЯ
362
рабами, вольноотпущенниками и колонами постепенно
стирались.
Рост крупного землевладения феод, типа уже в 6 в.
привел к борьбе магнатов за ограничение королев,
власти. В этой борьбе активное участие принимали исп.-
рим. землевладельцы, составлявшие важнейшую часть
формировавшегося класса феодалов. В связи с неравно-
мерным расселением готов по терр. И. исп.-рим. знать
сохранила во мн. р-нах значит, часть своей зем. соб-
ственности. Землевладельч. права иен.-рим. магнатов
были подтверждены в изданном в 506 Аларихом II своде
законов для местного населения (Lex Romana Visigot-
horum). Тем не менее сохранялось недовольство исп.-рим.
аристократов, что способствовало захвату юж. по-
бережья И. византийцами (554), к-рые удерживались
здесь до 624. В правление Леовигильда [568—586]
произошло нек-рое укрепление центральной гос.
власти, была проведена адм. реформа, разделившая И.
на 8 провинций во главе с герцогами. Леовигильд
разгромил свевов и превратил свевское королевство
в девятую готскую провинцию. Его сын и преемник
Рекаред[586—601] перешел из арианства в католи-
чество, что способствовало усилению влияния испа-
но-римских церковных и светских магнатов в гос-ве.
В 7 в. процесс слияния местной и вестготской знати
в осн. завершился. 7 в. был вместе с тем временем рез-
кого усиления процесса развития феод, отношений в И.
и обострения борьбы зем. магнатов за ограничение ко-
ролев. власти. Попытка Хиндасвинта [642—649] при
помощи казней и конфискаций имущества сломить
сопротивление знати имела лишь врем, эффект. При
Реккесвинте [649—672] магнаты усилили свое влияние
и, в частности, восстановили порядок выборности коро-
ле]!. Изданный Реккесвинтом единый свод законов для
всего населения И. отразил социальные сдвиги, произо-
шедшие в вестготском гос-ве: разорение свободных
крестьян, рост власти светских магнатов и церкви.
В кон. 7 в. начались столкновения вестготов с ара-
бами, пытавшимися вторгнуться на Пиренейский п-ов.
Особенность социального строя вестготского гос-ва —
далеко зашедший процесс феодализации при сохранении
пережитков рабовладельч. формации — делала его
мало приспособленным к организации сопротивления
арабам. В 7 в. нар. ополчение перестало быть основой
вестготских вооруж. сил. К воен, службе были привле-
чены сервы, к-рые вместе с др. категориями зависимого
крестьянства должны были выступать в поход со свои-
ми господами.
Араб. господство и реконкиста
(нач. 8—кон. 15 в в.). В 711—718 вторгшиеся из
Сев. Африки арабы завоевали почти всю терр. Пире-
нейского п-ова. Арабы образовали на завоеванных терр.
И. эмират, подчиненный дамасскому халифату Омей-
ядов. С 756 исп. эмират стал независимым от халифата,
власть в к-ром захватили Аббасиды. Столицей эмирата
при Абдаррахмане I [756—788] — первом незави-
симом эмире, основателе династии Омейядов в араб.
И. — стала Кордова. Вне пределов Кордовского эми-
рата оставался в 8 в. лишь север И. — терр. Галисии,
Астурии, Басконии. Здесь в 718 образовалось исп.-
вестготское королевство Астурия, первый центр рекон-
кисты. На населенном басками С.-В. возник другой
центр сопротивления — графство (с 860 — королев-
ство) Наваррское. Третьим опорным пунктом реконки-
сты стала терр. К аталонии, отвоеванная у арабов
франками в кон. 8 — нач. 9 вв. Франки включили заво-
еванные в И. земли вместе с Септиманией в Готскую
марку, а в 865 выделили их в особую Испанскую марку.
Составлявшие Исп. марку 7 графств потеряли свой
первонач. характер адм. округов и к кон. 9 в. превра-
тились в фактически независимые феод, гос-ва. Гл. роль
среди них играло графство Барселонское.
В отличие от рим. и вестготского завоеваний, спо-
собствовавших смене социалъно-экономич. формаций
на Пиренейском п-ове, приход арабов лишь несколько
видоизменил формировавшийся феод, строй И. Часть
земель вместе с прикрепленными к ним крестьянами
была оставлена прежним владельцам — светским маг-
натам и монастырям, изъявившим покорность завоева-
телям. Из земель, к-рые принадлежали вестготским
королям, церкви и знати, оказавшей сопротивление
араб, вторжению, был образован гос. фонд, Vs часть
к-рого осталась в ведении араб, гос-ва и 4/5 — распре-
делены между военачальниками и воинами араб, вой-
ска. Наиболее плодородные земли Ю. и Ю.-В. получили
сами арабы; входившие в их войско многочисл. племена
берберов были расселены севернее — на Центр. Месете,
в р-нах, граничивших с независимыми исп. гос-вами.
Испанцы называли арабов и берберов общим именем
мавров (moros). Раздел земли, произведенный арабами,
привел, с одной стороны, к нек-рому возрождению мел-
кой зем. собственности, с другой — к появлению повой
зем. знати из среды завоевателей. Земли знати и гос.
фонда обрабатывались крепостными крестьянами, к-рые
должны были выплачивать ренту в виде х/3 или 1/3 части
урожая. Установленный арабами порядок освобожде-
ния от личной зависимости при переходе в ислам дал
свободу части крепостных крестьян, но, не имея земли,
они были вынуждены переселяться в города, характер-
ной особенностью к-рых в 8—13 вв. было наличие боль-
шого слоя «ренегатов» (renegados) из бывших крепост-
ных и рабов.
Нек-рое смягчение феод, эксплуатации в нач. период
араб, господства и возрождение мелкого землевладения
благоприятно отразились на развитии с. х-ва араб. И.
Этому способствовало также знакомство арабов с высо-
кой с.-х. культурой народов Востока. При арабах в И.
впервые стали выращиваться рис, сахарный тростник,
гранаты, финиковые пальмы, начало широко приме-
няться искусств, орошение. Высокого развития дос-
тигли ремесла (ткацкое, керамич., оружейное) и гор-
ное дело. В 10 в. в араб. И. насчитывалось до 400 го-
родов, крупнейшими из к-рых были Кордова, Толедо,
Севилья, Гранада, Валенсия. Наибольшего могущества
араб, гос-во достигло при Абдаррахмане III [912—961 ],
провозгласившем себя халифом (929). Развитие феода-
лизма привело, однако, в коп. 10 в. к ослаблению центр,
власти и обострению борьбы между различными груп-
пировками феод, знати. Шел процесс создания огромных
феод, латифундий, вытеснявших мелкое х-во. В 1031
Кордовский халифат распался на несколько небольших
феод, гос-в, число к-рых во 2-й пол. Ив. достигало 23.
В И в. на С. и В. полуострова независимые исп.
гос-ва уже вступили на путь медленной политич. консо-
лидации. В 8 — нач. 11 вв. ими была отвоевана у мавров
значит, терр., отодвинувшая сев. границу мусульм.
владений к р. Тахо. Интересы развития реконкисты соз-
давали тенденцию к объединению, ускорявшую процесс
централизации феод, гос-в. Наиболее сильным гос-вом
исп. севера становилось в И в. королевство Кастилия,
выделившееся в 1-й пол. 10 в. из королевства Леон
(в связи с успехами реконкисты центр Астурийского
королевства был в 924 перенесен в Леон). В 1037 Касти-
лия присоединила Леон (вновь отделившийся в 1157). На
С.-В. политич. гегемония перешла в И в. к королевству
Арагон, отделившемуся в 1035 от Наварры. В 1137 про-
изошло объединение Арагона с графством Барселон-
ским (Каталонией). С сер. Ив. начался новый, решаю-
щий этап реконкисты. После взятия испанцами Толедо
(1085), ставшего столицей Кастилии, араб, эмиры при-
звали из Сев. Африки берберов-альморавидов, кото-
рые покорили мусульм. И. и включили ее в состав
своего гос-ва с центром в г. Марракеш (Марокко). Од-
нако кастильцы отбили натиск альморавидов, а ара-
363
ИСПАНИЯ
364
Крепостные стены г. Авилы. 12 в.
гонцы овладели Сарагосой (1118), ставшей столицей
Арагона. В сер. 12 в. мусульм. И. была включена в
гос-во берберов-альмохадов, завладевших Марракешем
и всей Сев.-Зап. Африкой. Но в 1212 объединенные силы
Кастилии, Леона, Арагона и Наварры под рук. кастиль-
ского короля Альфонса VIII одержали победу над
альмохадами при Лас-Навас-де-Толоса (в совр. пров.
Хаэп). Через 18 лет произошло окончат, объединение
Кастилии и Леона, тогда как мусульм. И. в 20-е гг.
13 в. снова распалась па самостоят. эмираты. К сер.
13 в. Леоно-Кастильское гос-во овладело всем югом И.,
за исключением терр. небольшого Гранадского эмирата;
Арагоно-Каталонское гос-во, присоединив Валенсию
и Балеарские о-ва, завершило реконкисту на В. На 3.
реконкисту проводило Португальское королевство,
отделившееся от Леоно-Кастильского в 1143. Наварра
стала в 1234 вассальным владением франц, королей.
Реконкиста с самого начала приняла характер коло-
низац. движения, охватившего особенно сильно Касти-
лию и Леон, к-рые сыграли в ней гл. роль. Крестьяне
Кастилии и Леона, игравшие крупную роль в процессе
реконкисты, при заселении освобожденных земель полу-
чали от короля и феодалов льготы, юридически закреп-
ленные в фу эрос и «поселенных хартиях». В 12—13 вв.
подавляющее большинство крестьянства этих областей
добилось освобождения от личной зависимости. Осн.
категорией крестьянства стали лично свободные
держатели, или арендаторы, — форерос, печерос,
соларьегос. Вопрос о приобретении частью кастильских
крестьян в 12—13 вв. аллодиальной собственности
Собрания кастильских кор-
тесов во главе с королем.
Миниатюра 14 в.
на землю спорен. В Касти-
лии и Леоне возникли
вольные крест, общины —
бегетрии, имевшие право
самим выбирать себе
сеньора. Однако в Араго-
не и Каталонии, где со
времени распада империи
франков была особенно
сильна власть феодалов,
а реконкиста закончилась
несколько ранее, кресть-
янство было закрепоще-
но и несло на себе бре-
мя «дурных обычаев». Ре-
конкиста способствовала
усилению политич. влия-
ния городов, опорных
пунктов колонизации. Города имели свои вооруж.
силы. Для защиты гор. фуэрос были созданы сою-
зы городов — эрмандады. Представители городов уча-
ствовали в кортесах. Наибольшей политич. силой об-
ладали города Кастилии, подчинившие кастильские
кортесы своему влиянию. Города Каталонии отлича-
лись высоким развитием ремесла и торговли с Италией
и Юж. Францией. Вместе с тем в ходе реконкисты соз-
дались огромные зем. владения светских феодалов,
церкви и духовно-рыцарских орденов. Кастильский
король Альфонс X Мудрый [1252—82] ввел майорат,
стимулировавший рост гигантских зем. владений. Раз-
дача земель высшему дворянству продолжалась в ши-
роких размерах и в 14—15 вв. К этому времени отно-
сится возникновение особенно крупных латифундий
в Андалусии, сохранившихся до наст, времени. В пе-
риод реконкисты возник также многочисл. слой мелкого
рыцарства (идалъго).
Со 2-й пол. 13 в. реконкиста приостановилась, что
повлекло за собой усиление феод, эксплуатации
крестьянства и упадок бегетрий в 14—15 вв. В 1273
была основана Места — организация феодалов-ско-
товодов, имевшая свою собств. юрисдикцию и посте-
пенно расширяющая свои пастбища и дороги для скота
(каньяды) за счет крест, земель. Наряду с этим в 14 —
15 вв. завершился процесс ликвидации остатков кре-
постничества в кастильской деревне, но крестьяне
получали свободу теперь лишь путем выкупа ими своих
повинностей, связанных с личной зависимостью.2-я.пол.
15 в. наполнена борьбой каталонских крестьян (ремен-
сов) за уничтожение крепостничества. Восстания
1462—72 и особенно 1484—86 заставили феодалов и
короля Фердинанда уничтожить личную зависимость
каталонских крестьян и отменить «дурные обычаи»
(1486). Усиление экономии., а отчасти политич. влияния
городов, поддерживавших королев, власть в ее борьбе
за ограничение политич. самостоятельности крупных
феодалов, создавало предпосылки для объединения
всей И. и укрепления центр, королев, власти. В своих
централизаторских начинаниях королев, власть опира-
лась также на мелкое и ср. дворянство. Крест, вол-
нения и еще не завершенная реконкиста были дополнит,
факторами, ускорившими консолидацию центр, власти.
В 1479 Леоно-Кастильское и Арагоно-Каталонское
королевства объединились посредством династия, брака
(заключенного в 1469) в единое гос-во, в состав к-рого
вошли также Балеарские о-ва, Сицилия, Сардиния и
Юж. Италия, присоединенные Арагоном в 13—15 вв.
Изабелла и Фердинанд — короли объединенной И., опи-
раясь на созданную в 1476 «Святую эрмапдаду» кас-
тильских городов, приняли ряд мер, направленных
на ограничение самовластия крупных феодалов: были
снесены мн. феод, замки, феодалы лишились права че-
канки монеты и ведения частных войн; духовно-рыцар-
ские ордена подчинились Фердинанду, ставшему их
великим магистром. В И. стала устанавливаться абсо-
Сельскохозяйственные работы. Миниатюры из Леридской
рукописи. 14 в. Гос. публичная библиотека
им. Салтыкова-Щедрина. Ленинград.
365
ИСПАНИЯ
366
лютная монархия с сильным политич. влиянием церкви,
превратившейся в орудие исп. абсолютизма. Инкви-
зиция, организованная в 1480, начала жестокое пре-
следование еретиков, подавляя вместе с тем всякую оп-
позицию королев, власти. В 1492 после 10-летней войны
с гранадским эмиром реконкиста завершилась взятием
Гранады.
В период реконкисты шло формирование исп. народности;
создавался исп. нар. эпос, важнейшим памятником к-рого
явилась «Песнь о моем Сиде» (12 в.), воспевающая борьбу
исп. народа с арабами.
Исп. абсолютизм, экономич. и поли-
тич. у п а д о к И. (кон. 1 5 — 1 7 в в.). Окончание
реконкисты совпало с началом эпохи великих геогра-
фии. открытий. И. и Португалия первыми среди европ.
стран использовали достигнутый уровень науки и море-
плавания для организации далеких путешествий в по-
исках мор. путей в Индию. Передовая роль И. в великих
география, открытиях объяснялась не высоким развити-
ем ее экономики, а последствиями восьмивековой борьбы
с маврами, к-рая давала возможность господствующе-
му классу страны постоянно пополнять свои ресурсы
путем завоевания новых земель. Окончание реконкисты
поставило перед дворянством И. вопрос о новых источ-
никах доходов. Открытие X. Колумбом Америки (1492)
повлекло за собой захват и колонизацию испанцами
в 1-й пол. 16 в. Мексики, Перу, Боливии, Чили, части
Аргентины и ряда др. территорий Центр, и Юж. Аме-
рики; тем самым были заложены основы создания испан-
ской колониальной империи. В Америку устремились
в поисках золота исп. идальгос, оставшиеся без дела
после окончания реконкисты. В И. хлынул из Америки
поток золота и серебра, добытого грабежом и де-
шевым трудом рабов. Терр. приобретения И. не
ограничились амер, колониями: в 1512 была завое-
вана Верхняя Наварра, в 1516 со вступлением на
исп. престол Карла I к И. были присоединены Нидер-
ланды, а с 1519 Карл I стал под именем Карла V импе-
ратором «Священной Рим.
империи». И. превратилась
в крупнейшую мировую дер-
жаву, воен, и политич. мо-
гущество к-рой опиралось,
однако, на весьма неустой-
чивую экономич. основу. Ко-
лонизация Америки, потре-
бовавшая снабжения новых
владений исп. товарами и обе-
спечившая приток в И. дра-
гоценных металлов, вначале
благоприятно отразилась на
пром, развитии страны. В
1-й пол. 16 в. в И. наметил-
ся пром, подъем и хоз. ожив-
ление, приведшие к зарож-
дению капиталистич. ману-
фактуры. Севилья, Толедо,
Сеговия, Гранада, Валенсия,
Барселона и Куэнка были
крупными центрами произ-ва
сукон, шелковых тканей, кож,
керамики, оружия и т. п.
В городах сев. и юж. побе-
режья развилось судострое-
ние. Исп. пром-сть получила
в изобилии свободную рабо-
чую силу из деревни, где в
это время шел процесс обез-
земеливания крестьянства,
вытесняемого Местой — сою-
зом феодалов-скотоводов. Но,
вступив на путь первоначаль-
ного накопления с очень сла-
бой буржуазией и сильным дворянством, И. неми-
нуемо и быстро пришла к экономич. краху.
Для дворянства и королев, власти приток драгоцен-
ных металлов явился мощным источником доходов,
не связанных с х-вом страны; господствующий класс И.
оказался мало заинтересованным в развитии нац. х-ва.
Исп. абсолютизм приобрел в связи с этим характер,
отличный от абсолютизма в др. зап.-европ. странах:
королев, власть в И. не оказывала покровительства
развитию пром-сти и внутр, торговли.
В нач. 16 в. города постепенно утрачивали свои
фуэрос, роль кортесов резко упала. В 1520—22 кастиль-
ские города во главе с Толедо подняли восстание кому-
нерос (городских коммун). Восстание возглавляли
представители гор. патрициата и дворянства, стремив-
шегося придать движению характер борьбы за ср.-век.
вольности. Однако после подавления восстания не толь-
ко бюргерство, но и зарождавшаяся буржуазия оказа-
лись беззащитными против губительной для городов
экономич. политики королев, власти. Торг.-пром. кру-
ги платили алькабалу, сервисно и ряд др. налогов.
Важная отрасль исп. пром-сти — произ-во шерстяных
тканей — испытывала острый недостаток в сырье
вследствие того, что Места, к-рой оказывала покрови-
тельство королев, власть, снабжала шерстью Нидерлан-
ды. Пр-во поощряло ввоз в И. более дешевых загранич-
ных изделий, что приводило к вытеснению исп. товаров
с внутр, рынка; одновременно исп. пром-сть с ее некон-
курентоспособными товарами лишалась и внеш, рынка;
так, уже в 1-й пол. 16 в. Нидерланды добились преобла-
дания в торговле с амер, колониями И. Настоящим
бедствием для исп. крестьянства, а вместе с ним для
всего исп. х-ва в целом стала Места. Крестьянам запре-
щалось огораживать свои угодья от стад Месты, в ре-
зультате с. х-во деградировало к примитивному, коче-
вому овцеводству, пахотные земли сократились, и уже
с 1516 И. была вынуждена ввозить пшеницу из-за гра-
367
ИСПАНИЯ
368
ницы. Крестьянство обезземеливалось, тов.-ден. отно-
шения в земледелии и сельские побочные промыслы,
с к-рыми было связано развитие капиталистич. ману-
фактур в пром-сти, слабели. В 40-х гг. 16 в. И. первой
в Европе подверглась воздействию т. и. «революции
цен», к-рая, в свою очередь, глубоко подорвала эконо-
мику И. Вследствие притока в И. драгоценных метал-
лов, добытых дешевым трудом рабов, резко повысились
цены на все товары. В итоге еще больше сократился
внутр, рынок. В сер. 16 в. в И. началось сокращение
пром, произ-ва. В то же время наметился резкий упадок
зернового х-ва, потерявшего в условиях «революции
цен» всякую рентабельность из-за проводившейся коро-
лев. властью политики фиксированных цен на зерно.
Проблемы экономич. и политич. упадка, охватившего
И. во 2-й пол. 16 в., издавна привлекали внимание историков.
Большинство исп. историков и экономистов 16 —19 вв. (Л. Ор-
тис, X. Устарис, X. Семпере-и-Гуаринос и др.) сводило
причины упадка страны к ошибкам экономич. политики:
тяжесть налогов, низкие пошлины на ввозимые товары, вывоз
шерсти, фиксированные цены на зерно и т. д. Этой же точки
зрения придерживался и нем. историк кон. 19 в. К. Габлер,
рассматривавший, однако, политику исп. королей с герм,
националистич. позиций: для К. Габлера период правления
в И. немца Карла I был временем расцвета всех отраслей
исп. экономики (в т. ч. и земледелия, развивавшегося якобы
по восходящей линии до 70-х и 80-х гг. 16 в.), упадок же
начался при короле-испанце Филиппе II.
Начатый К. Габлером тенденциозный пересмотр истории
экономич. упадка И. был продолжен совр. исп. историком
К. Виньяс-и-Меем, занимавшимся агр. развитием И. 16—17 вв.
По мнению К. Виньяс-и-Мея, не только в 1-й, но и во 2-й пол.
16 в. с. х-во Кастилии находилось в состоянии расцвета. Эти
утверждения К. Виньяс-и-Мея не получили, впрочем, под-
держки даже у историков, работавших, как и он, во франки-
стской И. Так, X. Каррера Пухаль признает, что с. х-во И.
находилось в 1-й пол. 16 в. в состоянии застоя, а во 2-й пол.
пришло в упадок. X. Висенс Вивес пишет о все усиливав-
шемся упадке земледелия с самого нач. 16 в. Недалеко продви-
нулся в изучении причин упадка И. совр. исп. исто-
рик Р. Каранде, считавший, что всему виной была не-
дальновидная политика властей. С изданием исп. писателем
17 в. Санчо де Монкада работы «Нищета Испании — резуль-
тат открытия Америки» в ист. лит-ре утвердилось и др. направ-
ление, связывающее упадок И. с притоком в страну амер,
сокровищ, вызвавших «революцию цен», а также с отливом
значит, части исп. населения в амер, колонии.
Исп. историк Р. Альтамира-и-Кревеа, уделив большое
внимание анализу упадка исп. пром-сти и с. х-ва, сделал
вывод, что «в период своего наивысшего расцвета испанская
промышленность была менее сильной и устойчивой, чем ее
обычно представляют, то есть ей никогда не удавалось достиг-
нуть такого прочного положения и развития, которое поз-
волило бы ей успешно бороться с иностр, конкуренцией и
обеспечивать потребности населения самой Испании и ее коло-
ний». Р. Альтамира писал о слабости исп. «среднего класса»
(буржуазии) в 16 в. Тем самым был найден один из ключей
к решению проблемы о казавшемся столь загадочным «паде-
нии величия Испании», хотя сам Р. Альтамира не смог дать
цельного и исчерпывающего ответа на этот вопрос, ограничив-
шись перечислением осн. равнозначных с его точки зрения
факторов, отрицательно повлиявших на развитие И. в 16 в.
(финанс. и налоговая политика, рост монастырей, изгнание
морисков, «революция цен» и др. последствия открытия Аме-
рики и т. п.).
К. Маркс, не занимавшийся специально вопросом о при-
чинах упадка И., отметил коренное отличие исп. абсолю-
тизма 16 в. от абсолютизма др. европ. стран. «Абсолютная
монархия не только нашла в Испании материал, по самой
369
ИСПАНИЯ
370
своей природе не поддающийся централизации,— писал
К. Маркс, — но она сделала все от нее зависящее, чтобы не
допустить возникновения общих интересов, обусловленных
разделением труда в национальном масштабе и многообразием
внутреннего обмена, которые и являются единственно воз-
можной основой для установления единообразной системы
управления и общего законодательства. Таким образом, абсо-
лютная монархия в Испании, имеющая лишь чисто внешнее
сходство с абсолютными монархиями Европы вообще, долж-
на скорее быть отнесена к азиатским формам правления»
(Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 10, с. 432).
Опираясь на теорию К. Маркса о первонач. накоплении капи-
тала, сов. историк С. Д. Ска.зкин впервые дал цельное объясне-
ние факта экономич. и политич. ослабления И. во 2-й пол.
16 — 17 вв. (см. История ср. веков, т. 2, гл. 7, М.-, 1939; Исто-
рия ср. веков, т. 2, гл. 31, М., 1954; Всемирная история,
т. 4, гл. 10, М., 1958). Работы др. сов. историков см. ниже—
в разделе Источники и литература к статье.
Экономия, упадок И. отчетливо проявился в прав-
ление Филиппа II, унаследовавшего в 1556 (при разделе
империи Карла V) И., итал. и амер, владения, Ни-
дерланды, Франш-Конте, неск. опорных пунктов
в Африке. В 1581 была присоединена и Португалия.
На упадок И. повлияла и деятельность инквизиции,
преследования к-рой вызвали восстание морисков
(1568—71), державших в своих руках значит, часть
торговли и пром-сти юга. Подчиненная только королю,
инквизиция стала гл. орудием внутр, политики Фи-
липпа II. Столица И. была перенесена в Мадрид. Ко
2-й пол. 16 в. относятся крупные неудачи внеш, поли-
тики И.: гибель исп. флота — т. н. Непобедимой Ар-
мады — в войне с Англией (1588); окончившееся про-
валом вмешательство в религ. войны во Франции.
В Нидерландах (1566) началась бурж. революция,
к-рая привела в 1581 к отделению Сев. Нидерландов
от И. Несмотря на приток драгоценных металлов из
Америки, исп. короли оказались должниками генуэз-
ских и нем. банкиров, субсидировавших многочисл.
войны И. Филипп II несколько раз объявлял гос. банк-
ротство. В кон. 16 — нач. 17 вв. экономич. упадок И.
усилился. Закрывались ремесл. мастерские и капита-
листич. мануфактуры, сокращалась внутр, торговля,
уменьшалось количество земледелья, населения. Упадок
распространился даже на такую привилегированную
отрасль, как овцеводство. Разорявшиеся крестьяне и ре-
месленники пополняли
Педро Берругете.
«Сожжение книг по приговору
инквизиции». Кон. 15 — нач.
16 вв.
ряды бродяг, нищих и
наемных солдат. В Ан-
далусии рос слой без-
земельных и малоземель-
ных поденщиков, имев-
ших работу 4—5 меся-
цев в году. Новый удар
исп. экономике был на-
несен в 1609—10, когда
рядом королев, эдиктов
были изгнаны из И. мо-
риски (ок. 500 тыс.
чел.). При Филиппе III
[1598—1621], Филиппе
IV [1621—65] и Карле
II [1665-1700] И. вела
многочисл. войны с Гол-
ландией, Францией и
Англией, в результате
к-рых она должна была
признать независимость
Голландии и уступить
ей часть Фландрии, Бра-
бант и Лимбург (1648);
отдать Франции Рус-
Артуа, ряд фландрских
(1678) и прими-
сильон, часть Люксембурга,
городов (1659, 1668), Франш-Конте
риться с захватом Англией Ямайки. В 1640 от И.
отделилась Португалия. С 1640 по 1652 продолжалось
восстание каталонцев, в к-ром активное участие при-
Веласкес. «Ткачиха». Прадо. Мадрид.
нимали крестьяне; в 1631—32 гор. плебс и крестьяне
Бискайи подняли восстание против гос. соляной мо-
нополии. Нар. движения 17 в. еще не могли, однако,
привести к серьезным изменениям социально-экономи-
ческого строя И.
16 —17 вв. были периодом расцвета — «золотым веком»--
исп. культуры. Этот расцвет был подготовлен благотворным
воздействием таких коренных изменений в жизни страны,
как завершение реконкисты, открытие Америки, экономич.
сдвиги 1-й пол. 16 в. Распространение гуманистич. идеологии
в др. странах Европы и героич. свободолюбивые традиции
реконкисты помогли исп. культуре преодолеть губительное
воздействие религ. фанатизма, разжигаемого инквизицией.
В И. появились ученые-гуманисты: философы Хуан Луис
Вивес, Франсиско Санчес, врач Мигель Сорвет, открывший ма-
лый круг кровообращения. Всемирно-ист. значение имели
достижения исп. лит-ры и живописи (творчество создателя
«Дон Кихота» Мигеля Сервантеса, драматургов Лопе де Вега,
Педро Кальдерона, художников Диего Веласкеса, Эль Греко,
Хусепе де Рибера, Эстевана Мурильо и др.).
И. в 18 в. — 1917. Становление капита-
листич. отношений в недрах феод,
строя (1 8 в. — 1 8 0 8). В нач. 18 в. И. и ее владе-
ния стали объектом борьбы между Францией, Англией,
Австрией и др. державами. После смерти бездетного
Карла II (1700) началась общееврон. война за Испан-
ское наследство (1701—14). Война закончилась утвер-
ждением в И. власти Филиппа V (внука франц, короля
Людовика XIV), основателя исп. династии Бурбонов,
и разделом европ. владений И.: Юж. Нидерланды,
Милан, Неаполь, Сардиния отошли к Австрии, Сици-
лия к Савойе, Гибралтар и Менорка к Англии, полу-
чившей также исключит, право на ввоз в амер, коло-
нии И. негров-рабов (асьенто).
К сер. 18 в. наметилось нек-рое оживление исп. эко-
номики. Население И. достигло к кон. 18 в. 10,5 млн.
чел. Постепенно увеличивалась торговля, все еще ско-
ванная существованием алъкабалы, внутр, тамож.
пошлин и монополией Севильи (до 1717) и Кадиса
(1717—65) на торг, обмен с амер, колониями. Во 2-й
пол. 18 в. вновь стала развиваться капиталистич. ману-
фактура, гл. обр. в текст, пром-сти, сосредоточенной
в Барселоне, Мурсии, Сеговии, Гвадалахаре, Тала-
вере. Наиболее развитым в пром, отношении р-ном была
Каталония, на предприятиях к-рой работало в кон. 18 в.
80 тыс. чел. В 80—90-х гг. в Каталонии появились
первые, еще очень малочисленные машины. В Бискайе
и Гипускоа добывалась жел. руда. Существовали так-
же кожевенные, стекольные, бумагоделательные пред-
приятия. В Саргаделосе (Астурия) была построена
первая в И. доменная печь (1792). В 1782 открылся
эмиссионный банк И. Гораздо медленнее шло развитие
371
ИСПАНИЯ
372
тов.-ден. отношений в с. х-ве. Светские и духовные маг-
наты владели 68% обрабат. земли и огромными терр.
пустошей. Осн. группой крестьян являлись держатели,
выплачивавшие землевладельцам, помимо прямых пла-
тежей за землю, целый ряд феод, поборов (выкуп за
отмену барщины, пошлины за прогон скота по земле
сеньора и т. и.). Около половины сел. населения И.
составляли поденщики на латифундиях юга. Господство
феод, землевладения было гл. препятствием для раз-
вития капиталистич. отношений в И. Крупнейшим феод,
собственником являлась церковь, эксплуатировавшая
не только крестьян, работавших на церк. землях, но
и все население страны, принужденное платить десятину
п множество др. сборов, в т. ч. — на построение хра-
мов, па обращение язычников в христианство и даже
на организацию давно законченных крестовых походов.
Численность черного (монашеского) и белого духовен-
ства в 1740 достигла 250 тыс. чел.
В 60—80-е гг. 18 в. при Карле III было проведено
неск. прогрессивных реформ в духе просвещенного
абсолютизма: осуществлено изгнание иезуитов из И.
с конфискацией их имущества (1767); разрешено ого-
раживание земель под сады и виноградники (1788);
введены протекционистские пошлины, не имевшие,
впрочем, большого значения из-за контрабанды; отме-
нена монополия Кадиса на торговлю с колониями
(1765); несколько ограничены привилегии Месты и т. н.
Проводниками этой политики были президент Кастиль-
ского совета П. Аранда, мин. финансов П. Кампома-
нес, первый министр X. Флоридабланка. По инициа-
тиве Кампоманеса были созданы т. н. экономич. об-ва,
обсуждавшие вопросы, связанные с хоз. развитием
страны. Помимо передовой части дворянства и чинов-
ничества, в них участвовали также представители гор.
буржуазии. В сфере междунар. отношений И. высту-
пала как второстепенная держава, связанная рядом
сою.знич. договоров с Францией («семейные пакты»
Бурбонов 1733, 1743, 1761). Вместе с Францией И.
вела войны с Англией (1739—48, 1762—63, 1779—83), в
ходе к-рых испанцы сначала терпели неудачи и были
вынуждены в 1763 отдать Англии Флориду и земли к В.
и Ю.-В. от Миссисипи (компенсировав это частично
приобретением Луизианы, к-рую Франция отдала И.,
боясь потерять союзника), а затем, используя англ,
затруднения во время Войны за независимость в Север-
ной Америке 1775—83, добились возвращения себе
Флориды и Менорки (1783).
В конце 80-х гг. 18 в. эра просвещенного абсолютиз-
ма в И. закончилась. Бурж, революция, начавшаяся во
Франции, толкнула вправо правящие круги И. Насту-
пил период феод.-клерикальной реакции. Это совпало
с восшествием на исп. престол Карла IV (1788),
отдавшего И. во власть камарильи, возглавляемой коро-
левой Марией Луизой Пармской и ее фаворитом
М. Годоем, к-рый в 1792 стал первым министром. В 1793
II. вступила в войну с Францией. Поражения исп.
войск привели к Базельскому миру (1795), дополнен-
ному на следующий год договором о франко-исп.
оборонит, и паступат. союзе, к-рый превращал И. в по-
слушное орудие франц, внешней политики. Выполняя
волю франц. Директории, а затем Наполеона, правящие
круги И. вовлекли страну в войны с Англией (1796—
1802, 1804—08), Португалией (1801) и согласились на
участие И. в Континентальной блокаде. Разгром фран-
ко-исп. флота в Трафальгарском сражении 1805 привел
к сильному ослаблению связи между И. и ее амер, коло-
ниями. В стране нарастало недовольство. В 1795 был
опубл, доклад об агр. реформе Г. Ховельяноса (см.
Г. Ховелъянос-и-Рамирес), содержавший программу
постепенного бурж. преобразования исп. экономики
(отчуждение невозделанных земель с целью их распро-
дажи и сдачи в аренду, роспуск Месты, уничтожение
Г о й я. «Расстрел повстанцев в ночь на 3 мая 1808».
Прадо, Мадрид.
майората и т. п.). Несмотря на всю умеренность воз-
зрений этого идеолога нарождавшейся исп. буржуазии,
Г. Ховельянос в 1801 был арестован и сослан. Потеря
латиноамер, рынка и Континентальная блокада ущем-
ляли интересы значит, части йен. торг, буржуазии.
Предметом особой ненависти нар. масс был Годой, за-
ключивший в окт. 1807 договор с Наполеоном о завое-
вании и разделе Португалии. На основании этого дого-
вора франц, войска вступили на терр. И. В нояб. 1807
франко-исп. войска подчинили Португалию. В марте
1808 началась франц, агрессия против самой И.
Период незавершенных бурж. ре в о-
люцийвИ. (1 8 0 8—74). Франц, нашествие вызвало
мощное нац.-освободит, движение иен. народа и послу-
жило толчком для начала в И. бурж. революции. Вслед-
ствие относительной слабости исп. буржуазии первое
открытое столкновение с силами феодализма не при-
вело к победе, а лишь открыло собой революц. цикл
1808—74, в ходе к-рого в И. произошло 5 незавершен-
ных бурж. революций.
Первая иен. революция (см. Испанская революция
1808—14) была направлена на достижение двух целей:
изгнание французов и ликвидацию феодализма. Гл.
движущей силой освободит, борьбы было крестьянство,
но руководящие органы нац. сопротивления — Цент-
ральная хунта (создана 25 сент. 1808) и ряд местных
хунт—находились в руках реакц. дворянства. Хунты
объявили королем И. сына отрекшегося Карла IV
Фердинанда VII, к-рый вместе со своим отцом и др.
членами королев, семьи отдался на милость Наполеона
(назначившего королем Испании своего брата Жозефа)
и с апр. 1808 жил во Франции. Бурж, элементы, пред-
ставленные в Центр . хунте Ховельяносом, Агустином
Аргуэльесом, Флоресом Эстрадой и др., не смогли вос-
препятствовать консервативному курсу этой орг-ции.
Еще более реакционным был Регентский совет, создан-
ный после само роспуска Центр, хунты в февр. 1810.
Однако учредит, кортесы, к-рые открылись 24 сент.
1810 на о. Леон (близ Кадиса), оказались весьма ле-
выми ио своему составу, т. к. выбор значит, части
депутатов производился из числа беженцев, прибывших
в Кадис из оккупированных французами районов И.
(см. Кадисские кортесы). В кортесах сложились 3 груп-
пы: либералы — инициаторы прогрессивных реформ,
американцы (т. е. делегации исп. колоний в Америке)
и консерваторы («раболепные») — сторонники неогра-
ниченной власти короля и католич. церкви. Прогрес-
сивное законодательство кортесов— Кадисская консти-
373
ИСПАНИЯ
374
леи; передача гос-ву части
Запрещение инквизиции в Бар-
селоне (1820). Рис. Зигельма-
на. Кабинет эстампов. Париж.
туция 1812-, декрет 6 авг. 1811 об отмене сеньориаль-
ных прав помещиков; уничтожение инквизиции, деся-
тины, цехов и гильдий; разрешение огораживания по-
дохода с монастырских
земель; установление
равноправия исп. насе-
ления колоний и метро-
полии; декрет о распро-
даже и распределении
среди крестьян пустую-
щих и королев, земель
и т. и. — было лишь час-
тично проведено в жизнь.
Тем не менее оно имело
большое ист. значение и
стало знаменем борьбы
йен. революционеров 1-й
пол. 19 в. 21 июня 1813
при Витории произошло
последнее крупное сра-
жение исп. войны, после
к-рого французы стали
быстро отступать за Пи-
ренеи. 18 мая 1814 воен, действия в И. были окончены;
исп. народ революц. путем отстоял свою независимость.
Патриотич. подъем исп. народа в период революции
1808 — 14 нашел отражение в литературе и искусстве. Исп.
поэт Мануэль Хосе Кинтана, активно участвовавший в рево-
люции, призывал в своих одах к борьбе с чужеземными за-
хватчиками. Серию картин, запечатлевших героизм и стра-
дания народа, создал крупнейший исп. художник Франсис-
ко Гойя.
22 марта 1814 в И. вернулся из Франции Фердинанд
VII, объединивший вокруг себя силы феод.-клерикаль-
ной реакции. 4 мая 1814 Фердинанд VII объявил недей-
ствительными конституцию 1812 и все декреты кор-
тесов. Для подавления развернувшегося в амер, коло-
ниях И. освободит, движения в Америку были отправ-
лены исп. войска (см. Война за независимость испан-
ских колоний в Америке 1810—26). В И. развивалась
борьба против феод.-абсолютистского режима, гл.
роль в к-рой играла армия, революционизировавшая-
ся в ходе освободит, войны 1808—14. Воен, выступле-
ния, руководимые вождями герильерос (партизан) Ф.
Миной (сент. 1814), Д. Порлье (сент. 1815) и Л. Ласи
(апр. 1817), предвещали приближение новой бурж. ре-
волюции.
Вторая исп. революция (см. Испанская революция
1820-^23) началась воен, восстанием расположен-
ных под Кадисом частей экспедиц. армии, пред-
назначенной для подавления освободит, движения
в колониях (янв. 1820). В конце февр. — нач. марта
1820 восстание было поддержано населением городов,
что вынудило Фердинанда VII 9 марта выполнить
осн. требование восставших — принести присягу кон-
ституции 1812. 9 июля 1820 открылись кортесы, декре-
тировавшие закрытие части монастырей и национали-
зацию их имущества, запрещение ордена иезуитов, от-
мену майората, сокращение па половину церк. деся-
тины, уничтожение инквизиции и т. п. В 1820—21
в деревне развернулось стихийное крест, движение,
направленное на ликвидацию феод, прав помещиков
на землю. Однако правые либералы — модерадос
(умеренные), стоявшие у власти с марта 1820 по авг.
1822, объединяли в своих рядах как крупную буржуа-
зию, так и значит, часть дворянства, к-рое было заин-
тересовано в сохранении своих землевладсльч. прав.
Позиция модерадос позволила Фердинанду VII нало-
жить вето на законопроект об отмене сеньориальных
прав помещиков, принятый кортесами 7 июня 1821.
В авг. 1822 к власти пришли левые либералы — эк-
салътадос (восторженные) выражавшие интересы ши-
роких слоев буржуазии, в частности мелкой буржуазии.
Но и они затянули принятие закона об отмене сеньори-
альных прав до мая 1823 и практически так и не
смогли провести его в жизнь. Это определило пассив-
ность крестьянства на последнем этапе исп. революции,
задушенной но решению Священного союза при помо-
щи французской вооруженной интервенции (апрель —
сентябрь 1823).
Осенью 1823 в И. был снова полностью восстановлен
феод.-абсолютистский режим. По декрету Фердинанда
VII от 1 окт. 1823 объявлялись лишенными силы все
акты конституц. пр-ва, изданные между 7 марта 1820
и 1 окт. 1823. Монастырям было возвращено конфиско-
ванное у них имущество. Правда, Фердинанд VII
не посмел на этот раз официально восстановить инк-
визицию, но она продолжала существовать замаски-
рованно под видом «хунт веры», «духовных трибуналов»
и др. Вплоть до 1828 на терр. И. находились франц,
войска, что обеспечивало Франции контроль над исп.
политикой. По англо-франц, соглашению от 9 окт.
1823 Франция обязалась при этом не вмешиваться в де-
ла исп. колоний в Америке, к-рые вели успешную борь-
бу за свою независимость. В 1824 исп. войска потер-
пели сокрушит, поражения от латиноамериканцев при
Хунине (6 авг.) и Аякучо (9 дек.), а через два года
капитулировал последний исп. гарнизон на Амер,
континенте. И. сохранила из своих амер, владений
лишь Кубу и Пуэрто-Рико.
В 1833 в И. началась гражд. война, получившая
назв. карлистской (см. Карлистские войны), между
сторонниками претендента на исп. престол Дон Карлоса
и сторонниками регентши Марии Кристины, матери
малолетней королевы (с 1833) Изабеллы II, дочери
Фердинанда VII. В то время как Дон Карлос опирался
на силы крайней феод.-клерикальной реакции, регент-
ша и связанные с ней круги земельной аристократии
были вынуждены искать поддержки у бурж. кругов.
Прогрессивные силы И. вновь пришли в движение,
началась третья исп. революция (см. Испанская рево-
люция 1834—43). В ходе этой революции буржуазия
впервые добилась устойчивых завоеваний, расчистив-
ших, хотя и частично, путь к капиталистич. развитию
страны. Были окончательно уничтожены инквизиция
(15 июня 1834), майораты (6 июня 1835, 19 авг. 1841),
сеньориальные права помещиков (2 февр., 26 авг. 1837).
После длит, борьбы в И. установился режим консти-
туц. монархии (в апр. 1834 был принят Королевский
статут, в авг. 1836 временно провозглашена конститу-
ция 1812, в июне 1837 принята конституция 1837).
Огромное значение имело издание в 1835, 1836 и 1837
законов о церк. «дезамортизации» (ликвидации неотчуж-
даемости феод, собственности церкви), согласно к-рым
было закрыто большинство монастырей и их земли кон-
фискованы и пущены в распродажу. Эти земли были
скуплены помещиками, а также верхушкой крестьян-
ства и в значит, мере — гор. капиталистами. «Деза-
мортизация» положила начало образованию в И. слоя
новых помещиков, вышедших из среды буржуазии,
и тем самым стала создаваться экономич. основа для
компромисса между исп. землевладельцами и буржуа-
зией. Исп. крестьянство осталось без земли: крестьяне-
держатели превратились в арендаторов и с.-х. рабочих.
Союз зем. аристократии и крупной буржуазии был еще
очень непрочен. В концу 1837, как только наметился
благоприятный для кристиносов перелом в ходе кар-
листской войны, бурж. партия прогрессистов — инициа-
тор проведенных реформ — была отстранена от правле-
ния. После окончания карлистской войны (июль 1840)
реакц. политика регентства привела к нар. восстаниям
и изгнанию Марии Кристины из И. (17 окт. 1840).
Была установлена диктатура прогрессистского ген.
Эспартеро (1840—43), возобновившего распродажу
церк. земель, приостановленную последними пр-вами
регентши. Но крайне нерешительная политика Эспар-
375
ИСПАНИЯ
376
теро, пытавшегося сохранить союз с землевладельцами
из партии умеренных, вызвала недовольство пром,
буржуазии и нар. масс.В июле 1843 в результате успеш-
ного пронунсиаменто (воен, переворота) одного из лиде-
ров умеренных ген. Нарваэса в И. была восстановлена
власть зем. аристократии.
В 40-е гг. 19 в. в И. начался пром, переворот. Ману-
фактура уступала место фабричному произ-ву. Этот
процесс охватил ранее всего текст, пром-сть Катало-
нии, импортировавшую машины из Англии. В 40—50-е
гг. в И. возникли металлургич. з-ды и даже отд. маш.-
строит. предприятия в Барселоне, Валенсии, Малаге,
Сантандере и городах Астурии. Сравнительно быстро
стала развиваться горнодоб.пром-сть. В 1848между Бар-
селоной и Матаро была построена первая ж. д., в 1861
протяженность исп. ж. д. составила 2380 км, в 1868—
6200 км. Создавались банки и страховые компании.
Количество фабричных рабочих составляло в 60-х гг.
в И. 180 тыс чел., вместе с рабочими мануфактур —
300 тыс. чел. Кроме того, в И. имелось ок. 900тыс.ре-
месленников. В 40-х гг. 19 в. в И. появились рабочие
орг-ции.С 1839 по 1867 было создано 30 рабочих обществ,
11 из к-рых находились в Барселоне. Первой известной
рабочей орг-цией И. был «Союз ручных ткачей Барсе-
лоны», осн. в 1840 рабочим-ткачом Мунтсом. С 40-х гг.
в И. стал распространяться утопия, социализм: фурье-
ризм в Андалусии и Мадриде, идеи Кабе — в Каталонии.
В 1845 фурьерист Фернандо Гарридо-и-Тортоса основал
в Мадриде журн. «La Atraccion», через два года Альдон
Террадос и Монтуриоль стали издавать в Барселоне
еженедельник «Ба Fratemidad», выступавший с про-
пагандой взглядов Кабе. Утопия, социализм не имел,
однако, глубоких корней в рабочем движении и вер-
бовал себе последователей гл. обр. в среде радикаль-
ной интеллигенции.
Начало пром, переворота в Каталонии сопровождалось
ускорением процесса складывания каталонской нации и уси-
лением каталонского нац. движения. Рост нац. самосознания
проявлялся в развитии каталонской культуры, в распростра-
нении среди буржуазии и интеллигенции Каталонии каталан-
ского яз., на к-ром в 18 в. говорили только крестьяне и низы
гор. населения. В 30 — 50-е гг. 19 в. началось каталонское
литературное «возрождение». Появились учебники каталан-
ского языка, словари, лит. произведения, написанные по-ка-
талански такими писателями и поэтами, как А. де Бофаруль,
Б. К. Арибау, Ж. Рубио-и-Орс, Дуран-и-Бас, Ж. Ильяс-и-Ви-
даль. Во 2-й пол. 19 в. постепенно завершалось также форми-
рование отд. наций в Басконии и Галисии. На осн. части терр.
И. в сер. 19 в. вступил в свою завершающую стадию
(и к 70-м гг. в осн. завершился) процесс складывания собст-
венно исп. нации (о чем свидетельствовало, в частности, зна-
чит. уменьшение партикуляризма исп. р-нов). Исп. пр-во
пыталось препятствовать росту нац. самосознания каталон-
цев, басков и галисийцев, проводя политику их насильств.
испанизации.
В 1854 в И. началась четвертая революция. Воен,
восстание, поддержанное народом, заставило Изабел-
лу II 31 июля 1854 назначить премьером Эспартеро,
к-рый образовал пр-во из прогрессистов и правых либе-
ралов, что ознаменовало собой новое возрождение
блока крупной буржуазии и зем. аристократии. В 1855
и 1856 были вновь приняты законы о «дезамортизации»,
открывшие распродажу земель, принадлежавших церк-
ви, монастырям, гос-ву, карлистскому претенденту
Дон Карлосу, а также земель крест, общин. Тем самым
исп. буржуазия не только не дала крестьянам земли, но
и отняла у них часть их исконных зем. угодий. Рабо-
чий класс И. принимал активное участие в революции,
но в политич. отношении он еще не выступал само-
стоятельно, а поддерживал радикальное крыло буржуа-
зии — демократов-республиканцев. Барселонские рабо-
чие организовали в 1854 Союз классов (т. е. союз об-
ществ различных профессий), к-рый в 1855 провел пер-
вую в истории И. всеобщую забастовку. В июле 1856
в И. был совершен контрреволюц. переворот, отстра-
нивший прогрессистов от власти. Это вызвало восстания
рабочих и бурж. милиции Мадрида, Валенсии, Сара-
Народная демонстрация перед зданием общественных работ
в Мадриде в октябре 1868. Гравюра 1868.
госы, Кадиса и др. городов, показавшие, что исп.
революция потеряла династический и военный харак-
тер (см. К. Маркс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 12, с. 48). После подавления восстаний
у власти в стране оказались правые либералы, объеди-
ненные в созданную в 1854 партию Либеральный союз.
В 1856—68 в И. крепло респ. движение. Требование
республики активно поддерживала пром, буржуазия
страны. Бурж, республиканцы выступали также за
установление федеративного устройства И., что явля-
лось следствием еще сохранившейся экономич. обособ-
ленности исп. районов. Наиболее активную роль
в борьбе за федеративную республику играли бурж.
республиканцы пром. Каталонии. В 1864 прогрес-
систы, объединявшие в своих рядах в осн. крупную
торг, и банковую буржуазию, в свою очередь, объявили,
что будут бороться за низвержение Изабеллы II и из-
брание кортесами нового (конституционного) монарха.
Во 2-й пол. 60-х гг. к оппозиции присоединились даже
члены Либерального союза, оттесненные от власти пра-
выми кругами зем. аристократии. В 1857, 1861, 1863
произошли крупные крест, волнения. Усиливалась
борьба рабочего класса.
Пятая революция (см. Испанская революция 1868—
1874) сопровождалась наиболее резкими в 19 в. потря-
сениями политич. строя И. 30 сент. 1868 Изабелла II
была изгнана из И. Пришедший к власти блок прогрес-
систов и унионистов (членов Либерального союза) был
вынужден ввести всеобщее избират. право для мужчин,
провозгласить свободу вероисповедания, ассоциаций, со-
браний и печати. Исп. корона была передана Амадею Са-
войскому, принесшему присягу принятой кортесами кон-
ституции 1869. По всей стране стали возникать рабочие
орг-ции. В 1869 их было уже ок. 200. 21 дек. 1868 в Мад-
риде была осн. первая исп. группа 1-го Интернационала.
В июне 1870 состоялся I конгресс исп. интернационали-
стов, основавший исп. федерацию 1-го Интернационала.
В 1872 в мадридской газ. «Ба Ешапс1рас1оп»был опубл.
«Манифест Коммунистич. партии» К. Маркса и Ф. Эн-
гельса. Однако тайные секции бакунистского Альянса
социалистической демократии, созданные в рамках исп.
федерации 1-го Интернационала, тормозили дело созда-
ния самостоят. политич. партии рабочего класса И.Даль-
нейшее развитие революции привело в февр. 1873 к отре-
чению Амадея и установлению в И. первой республики
(1873—74). Власть перешла к бурж. республиканцам.
В июне 1873 было образовано леворесп. пр-во Пи-и-
Маргаля, выдвинувшего программу прогрессивных
реформ. В июле 1873 в Андалусии и Валенсии вспых-
нуло кантональное восстание мелкобурж республи-
377
ИСПАНИЯ
378
канцев («непримиримых») и бакунистов, к-рое было
обречено на неудачу из-за неорганизованности и раз-
розненности сил восставших. Восстание подорвало
позиции пр-ва Пи-и-Маргаля, к-рое вышло в отставку
(18 июля 1873). Отставка Пи-и-Маргаля и подавле-
ние кантональных восстаний открыли период отступ-
ления революции. Крестьянство, вновь не получившее
земли, осталось в стороне от политич. борьбы. Попра-
вевшие бурж. республиканцы в янв. 1874 были отстра-
нены от власти прогрессистами и унионистами, к-рые
подготовили почву для восстановления в И.бурбонской
монархии, совершившегося с помощью пронунсиа-
менто в дек. 1874.
И. в последней четверти 19 в. Во время
революц. цикла 1808—74 в И. постепенно складывался
помещичье-бурж. блок, осн. черты к-рого окончательно
определились на исходе пятой революции. Этот блок
стал возможен в результате издания законов о «деза-
мортизации», с помощью к-рых дворянство откупилось
от слабой исп. буржуазии, не затрагивая собственно-
сти светских зем. магнатов. Решающее влияние на
складывание блока оказало также появление на ист.
арене совр. пром, пролетариата, особенно в ходе рево-
люции 1868—74. Помещичье-бурж. блок стал основой
политич. и экономич. системы, существовавшей в И.
до свержения монархии в 1931. Непосредственно у
руля правления стояли представители зем. аристокра-
тии, а также (на правах младших партнеров) представи-
тели крупной буржуазии (гл. обр. торг, и финансо-
вой). Этот политич. компромисс нашел свое юридич.
оформление в конституции 1876 и т. н. Пакто эль Пар-
до (1885) — соглашении между Консервативной и Ли-
беральной партиями (основаны в 1875) о поочередном
управлении гос-вом.
Вследствие незавершенности бурж. преобразования
И. экономич. развитие страны шло медленными темпа-
ми. И. оставалась отсталой агр. страной. В с. х-ве
И. сохранялись полуфеод, латифундии, докапитали-
стич. формы зем. аренды («форо>> — в Галисии и Асту-
рии, «рабасса морта» — в Каталонии и др.). Развитие
капитализма в И. происходило по прусскому пути.
Исп. пром-сть росла крайне неравномерно: в то время
как добыча жел. руды с 1864 по 1900 увеличилась
в 43 раза и достигла к 1900 8,7 млн. т, обрабатываю-
щая пром-сть находилась в полузастойном состоянии.
Такой уродливый характер пром, развития явился
прямым результатом проникновения в И. иностр,
капитала, преим. английского и французского. 90%
производимой в И. руды вывозилось за границу. И. все
более превращалась в сырьевую базу Англии, Фран-
ции и Германии.
С кон. 70-х гг. рабочий класс И. стал оправляться
от поражения, нанесенного ему реакцией. Появились
крупные рабочие орг-ции двух направлений — социа-
листического и анархистского. В 1879 в подполье
была создана Испанская социалистическая рабочая
партия (ИСРП), стоявшая в то время на позициях
клас. борьбы. В 1881 ИСРП вышла из подполья, а в
авг. 1888 по инициативе социалистов был создан проф-
центр — Всеобщий союз трудящихся (ВСТ), насчиты-
вавший 3355 членов. Влияние ИСРП и ВСТ сосредото-
чивалось гл. обр. в центр, и сев. р-нах И. (Кастилия,
Баскония, Астурия). Социалисты руководили стачеч-
ной борьбой, а с 1890, когда был издан закон о всеоб-
щем избират. праве для мужчин, принимали активное
участие в избират. кампаниях. Однако, сосредоточив
внимание только на непосредств. требованиях рабо-
чего класса, ИСРП пренебрегала задачей подготовки
революции, что свидетельствовало о наличии в пар-
тии реформистской тенденции, развитие к-рой вело
к ее оппортунистич. перерождению. Анархисты
создали в 1881 Федерацию трудящихся исп. р-на,
в 1888 — Федерацию сопротивления капиталу. Их
влияние распространялось преим. на пролетариат
Каталонии, а также с.-х. рабочих и крестьян Анда-
лусии. Слабая концентрация исп. пром-сти и на-
личие в стране значит, слоя ремесленников и батраков
способствовали распространению анархизма в Испании.
В 90-х гг. среди анархистов стало усиливаться терро-
ристич. течение.
В кон. 19 в. политически оформились нац. движе-
ния каталонцев, басков и галисийцев, развивавшиеся
до этого под единым знаменем с федералистами соб-
ственно иен. р-нов И. В 1892 на ассамблее каталонских
националистов в г. Манреса была принята программа
каталонского нац. движения («Основы Манреса»);
в 1894 в Басконии была осн. Националистич. партия
басков; к 1896 относится создание Галисийской лиги.
В связи с усиленным проникновением в исп. колонии
в кон. 19 в. капитала США и др. держав экономич. роль
И. в ее колониальных владениях все более падала.
В 1895 развернулась освободит, борьба на Кубе, а
в 1896 — на Филиппинах. В апр. 1898 США под пред-
логом освобождения Кубы начали войну с И. (см.
Испано-американская война 1898)', уже 12 авг. потер-
певшая поражение И. заключила перемирие, а 10
дек. подписала мирный договор, по к-рому отказалась
от Кубы, Пуэрто-Рико, Филиппинских о-вов и о. Гуам.
Война обнаружила всю гнилость исп. социально-поли-
тич. строя и вызвала глубокое потрясение в И. В февр.
1899 Германия принудила И. продать ей Каролинские,
Марианские о-ва и о-ва Палау. От исп. колониальной
империи остались лишь небольшие владения в Африке.
Превращение И. в империалисти-
ческую страну (1 90 0—1 7). В нач. 20 в.
в И. появились первые крупные пром, монополии:
Исп. об-во металлич. конструкций (1902), Исп. су-
достроительное об-во (1907), ряд картелей в легкой
пром-сти. Начавшийся переход исп. капитализма в мо-
нополистич. стадию развития вызвал перемещения в
помещичье-бурж. блоке, выразившиеся в дальнейшем
усилении капиталистич. элементов. Часть зем. аристо-
кратии (включая королев, семью) непосредственно сра-
щивалась с финанс. буржуазией, приобретая акции бан-
ков, пром., транспортных и торг, предприятий. В круп-
нейшего капиталиста превращалась церковь, уже с кон.
50-х гг. 19 в. начавшая вкладывать средства в горное
дело, внеш, торговлю, банки. Наряду со сращиванием
зем. аристократии с финанс. буржуазией существен-
ной особенностью исп. империализма была его зави-
симость от иностр, капитала, продолжавшего усилен-
но внедряться в исп. экономику. В 1915 54% иностр,
прямых вложений в И. приходилось на долю англ, и
34,5%— франц, капитала. Наибольшие иностр, капи-
таловложения имелись в горнодоб. пром-сти, ж.-д. н
гор. транспорте. С нач. 20 в. в И. стал проникать герм,
капитал, гл. обр. в химич. пром-сть и энергетику.
Несмотря на нек-рые успехи пром, развития, И. оста-
валась отсталой, преим. аграрной страной, с сильны-
ми пережитками феод, отношений в с. х-ве.
Выполняя требования империалистич. буржуазии
И., исп. монархия в нач. 20 в. попыталась включиться
в борьбу за оставшиеся неподеленными территории
и активизировать свою колон, политику путем захвата
Марокко. Двумя соглашениями И. с Францией (1904 и
1912) терр. Марокко была поделена, причем меньшая,
«испанская», зона составила 28 тыс. км2. Но действит.
покорение Марокко шло крайне медленно. Исп. войска
встречали упорное сопротивление марокканцев.
Отсталость И., особенно отчетливо проявившаяся
во время воен, разгрома 1898, порождала недовольство
широких кругов буржуазии и интеллигенции. В среде
ученых и писателей появилась группа («поколение
1898»), поднявшая вопрос о необходимости «возрож-
379
ИСПАНИЯ
380
дения И.». Состав «поколения 1898» был неоднороден.
К нему принадлежали и экономист Хоакин Коста, про-
пагандировавший идеи необходимости проведения про-
грессивной агр. реформы, и филолог, философ и писа-
тель Мигель де Унамуно, идеализировавший феод,
прошлое И., и философ Хосе Ортега-и-Гасет — про-
поведник капиталистич. «европеизации» страны. Вид-
ными представителями «поколения 1898» являлись
также философ Рамиро Маэсту, писатели Пио Бароха-
и-Неси, Хосе Асорин, Антонио Мачадо-и-Руис, Рамон
Мария Валье Инклан и др. Вновь оживилось респ. дви-
жение: в 1903 возникла партия Республиканский союз,
в 1906 — Республиканская радикальная партия. Боль-
шую роль в политич. жизни страны стало играть ката-
лонское нац. движение, развертывавшееся под рук.
«Регионалистской лиги» — партии крупной каталон-
ской буржуазии. В 1913 каталонцы добились издания
закона, разрешившего объединить органы местного
самоуправления каталонских провинций в единый Ман-
коммунидад (Объединение).
В рабочем движении И. наступил период крупных
стачечных боев, переплетавшихся с антивоен. выступ-
лениями. Призыв в армию резервистов для ведения
войны в Марокко вызвал в июле 1909 всеобщую анти-
воен. стачку в Каталонии, переросшую в восстание.
Жестокое подавление восстания и казнь близкого
к анархистам известного педагога Франсиско Феррера
Гуардия вызвали волну протестов во всем мире. Преоб-
ладающее влияние среди пролетариата Каталонии имели
анархо-синдикалисты. В 1910 был основан анархо-син-
дикалистский профцентр — Каталонская конфедерация
труда, к-рая в 1911 была преобразована во всеисп.
орг-цию — Национальную конфедерацию труда (НКТ).
К 1914 численность НКТ достигла 109 тыс. членов.
Социалистич. ВСТ насчитывал к этому времени 127 тыс.
чел. В 1909 ИСРП заключила с бурж. республиканцами
союз для совместной борьбы за демократическую рес-
публику, но при этом полностью уступила либераль-
ной буржуазии руководящую роль в антимонархист-
ском движении. Против реформизма в ИСРП и ВСТ
выступило образовавшееся в партии левое крыло, воз-
главленное Гарсиа Кехидо, Пересагуа, Вирхиния
Гонсалес и др.
В годы 1-й мировой войны темпы пром, развития не
воевавшей Испании несколько ускорились. Выплавка
стали возросла в 1913—17 с 242 до 400 тыс. иг, добыча
угля с 4 до 5,4 млн. т, Однако этот подъем происхо-
дил в условиях сохранения многочисл. феод, пережит-
ков в экономике страны и не сопровождался улучшением
положения народа. В 1916 в И. наметились признаки
начала революц. подъема. Летом 1916 в И. происхо-
дила всеобщая стачка железнодорожников, в дек.—
всеобщая стачка протеста против дороговизны. 13—19
авг. 1917 рабочий класс И. провел всеобщую политич.
стачку, требуя создания врем, пр-ва и выборов в уч-
редит. кортесы. В подготовке стачки приняли участие
лидеры либеральной буржуазии, отошедшие от дви-
жения после начала борьбы. Стачка охватила все
пром, города И., а в Астурии и Бискайе сопровожда-
лась вооруж. выступлениями. Однако нерешитель-
ность руководства ИСРП способствовала поражению за-
бастовки, подавленной с помощью армии. Августовская
стачка показала, что в И. стала складываться революц.
ситуация.
И. в период общего кризиса капитализма (с 1918).
К риз и с социально-политического
строя монархии Бурбонов (191 8—3 1).
Окончание мировой войны лишило исп. пром-сть вы-
годной конъюнктуры на мировом и собственном исп.
рынке. Это повлекло за собой сокращение произ-ва
в ряде отраслей пром-сти и рост безработицы (от 80
до 100 тыс. безработных в конце 1920). В 1918—20 И.
Стачечное движение
в Испании (191 7 — 2 0)
Годы	Число стачек	Число стачеч- ников
1917	306	71000
1918	463	109000
1919	895	178000
1920	1060	245000
переживала период революц. подъема. Огромное влия-
ние на развитие революц. движения в И. оказала
победа Окт. революции в России. В 1918 Франция по-
требовала от И. участия в блокаде Сов. России, но мас-
совые выступления рабо-
чих заставили исп. пр-во
воздержаться от этого
шага. Конференция ИСРП
(весна 1919) и съезд НКТ
(дек. 1919) постановили
начать всеобщую стачку
в случае, если пр-во по-
пытается направить в Рос-
сию войска. Всю страну
охватило мощное стачеч-
ное движение. Крупней-
шим центром революц. боев стала Барселона. В февр.—
марте 1919 здесь произошла забастовка рабочих и слу-
жащих энергетич. компании «Канадиенсе», требовав-
ших введения 8-час. рабочего дня. Забастовка перерос-
ла во всеобщую стачку рабочих Барселоны и др. го-
родов Каталонии.
Пр-во было вынуждено издать в 1919 декреты о вве-
дении 8-часового рабочего дня, страхования по старости
и пособий по безработице. Однако одновременно уси-
лили свою деятельность т. н. Хунты обороны — воз-
никшие в нач. 20 в. в различных родах войск кастовые
организации офицерства. Хунты обороны приобрели
характер реакц. воен, политич. орг-ций, гл. штаб
к-рых находился в Барселоне. Во 2-й пол. 1919 ката-
лонская буржуазия провела серию локаутов, а в дек.
создала из деклассированных элементов т. н. Свободный
профсоюз, организовывавший террористич. акты против
революц. рабочих. В ответ на это анархо-синдикали-
сты, в свою очередь, вступили на путь индивидуаль-
ного террора, отвлекая силы каталонского пролета-
риата на наименее действенный путь борьбы. Руковод-
ство ИСРП и ВСТ, несмотря на требования местных
социалистич. орг-ций, отказалось организовать движе-
ние солидарности с рабочими Каталонии. В 1918—20
значит, размеров достигло движение с.-х. рабочих Анда-
лусии и Эстремадуры. Батраки добились от «Федера-
ции хозяев» введения 8-час. рабочего дня и учреждения
паритетных арбитражных комиссий. Гл. слабостью
революц. подъема 1918—20 был раскол рабочего
класса и отсутствие у него революц. марксистской пар-
тии. В дек. 1919 НКТ (1 млн. чл. в 1920) приняла на
своем 2-м съезде решение присоединиться к Коминтерну
и Красному Профинтерну, но анархистские лидеры
НКТ добились в 1922 отмены этого решения и вступле-
ния ее в анархистскую Междунар. ассоциацию труда.
ИСРП (53 тыс. чл. в 1920) рассматривала вопрос
о своем вступлении в Коминтерн на трех чрезвычайных
съездах партии (дек. 1919, июнь 1920, апр. 1921). Од-
нако присоединение ИСРП к Коминтерну не было осу-
ществлено по вине реформистских лидеров. 15 апр. 1920
Федерация социалистич. молодежи ИСРП приняла
решение о преобразовании в Исп. коммунистич. партию,
к-рая в июле 1920 была принята в Коминтерн. В апр.
1921, когда реформистские лидеры провели на съезде
ИСРП резолюцию о присоединении к 21/2-му Интер-
националу, группа сторонников Коминтерна во главе
с Гарсиа Кехидо порвала с ИСРП и основала Исп.
коммунистич. рабочую партию. В нояб. 1921 обе ком-
партии объединились в единую Коммунистическую пар-
тию Испании (КПИ).
Рождение коммунистич. движения в И. совпало
с переходом реакции в наступление. В нояб. 1920
гражд. губернатором Барселоны был назначен ген.
Мартинес Анидо, к-рый провел массовые аресты руко-
водителей НКТ и установил белый террор в городе.
По всей стране, опираясь на полицию, предпринима-
381
ИСПАНИЯ
382
Демонстрация мадридских трудящихся под лозунгами
солидарности с Великой Октябрьской социалистической
революцией (1 мая 1919).
тели увольняли бастующих рабочих. Была предпри-
нята попытка ускорить завоевание Марокко. Но в июле
1921 исп. колониальная армия потерпела при Анвале
сокрушит, поражение от рифских племен (см. Риф-
ская республика); в ходе боев было убито и ранено
10 тыс. исп. солдат. Анвальский разгром вызвал
новый подъем революц. движения в И. Пр-во было
вынуждено начать расследование по делу о виновниках
поражения. Следствие установило непосредственную от-
ветственность короля Альфонса XIII и его ближайших
помощников. В И. усилилось антимонархич. и анти-
милитаристское движение. В 1923 по стране вновь
прокатилась волна стачек. В этих условиях зем. ари-
стократия и крупная буржуазия решили искать выхода
из политич. кризиса и спасения монархии на путях
установления воен, диктатуры.
13 сент. 1923 ген. М. Примо де Ривера совершил
гос. переворот. В стране было введено воен, положе-
ние (сохранявшееся до мая 1925). Новое пр-во — воен,
директория — распустило кортесы и муниципалитеты,
закрыло каталонский Манкоммунидад, запретило все
политич. партии и рабочие орг-ции, кроме ИСРП и
ВОТ, отменило право рабочих на забастовки, митинги
и собрания. На место гражд. губернаторов были по-
ставлены военные. В 1924 Примо де Ривера создал
офиц. партию диктатуры — Патриотический союз. В го-
ды воен.-монархич. диктатуры Примо де Риверы про-
изошли новые социальные сдвиги в правящем помещи-
чье-бурж. блоке, выразившиеся в резком усилении
политич. и экономич. роли финанс. капитала. Дикта-
тура содействовала укреплению гос.-монополистич. ка-
питализма. В И. появились такие гос.-монополии, как та-
бачная, монополия на нефтяные продукты (КАМСА) и др.
Разгон рабочей демонстрации в Барселоне. 1923.
В сер. 1926 И. завершила завоевание исп. зоны Марокко
и в 1926—28 предприняла ряд дипломатии, демаршей
с целью получить у держав согласие на присоединение
Танжера. Но, несмотря на поддержку исп. притязаний
фаш. Италией, Танжер по требованию Англии и Фран-
ции, в свою очередь стремившихся сохранить здесь
свое влияние, остался междунар. зоной.
С 1927 в И. стало нарастать движение против дик-
татуры и монархии. Усилилась стачечная борьба.
В Андалусии вновь развернулось батрацкое движение.
Руководители ИСРП и ВСТ открыто сотрудничали
с диктатурой, занимая посты гос. советников, членов
паритетных комитетов, созданных диктатором для
принудит, разрешения рабочих конфликтов, и пере-
шли в оппозицию лишь в 1928—29, когда борьба про-
тив монархии приняла всеобщий характер. Но многие
местные орг-ции ВСТ и анархо-синдикалисты (не имев-
шие организации ввиду само роспуска НКТ в 1924)
участвовали в борьбе. В борьбу против диктатуры
активно включилась передовая исп. интеллигенция.
Мн. видные деятели исп. культуры находились в
эмиграции. Среди них был всемирно известный уче-
ный Мигель де Унамуно, бежавший во Францию
с Канарских о-вов, куда он был сослан по приказу дик-
татора. Как обвинительный акт против монархии и дик-
татуры прозвучал знаменитый памфлет «Разоблаченный
Альфонс XIII» (1924), опубл, во Франции писателем
Висенте Бласко Ибаньесом. Ряды оппозиции стали по-
полняться представителями немонополистич. буржуа-
зии, недовольной все усиливавшимися признаками фи-
нанс. краха, дефицитом гос. бюджета, падением курса
песеты (в апр. 1925 фунт стерлингов обменивался на
25 песет, в дек. 1929 — на 37 песет), ростом налогов
и общим экономич. курсом диктатора, отвечавшим
прежде всего интересам финанс. олигархии. Столкнув-
шись с общенац. сопротивлением, правящие круги зем.
и финанс. олихаргии были вынуждены отказаться от
диктатуры. 28 янв. 1930 Примо де Ривера ушел в
отставку. Было создано пр-во Беренгера, принесшего
присягу конституции 1876.
Период диктатуры Примо де Риверы привлекает внимание
историков франкистской Испании. Их работы (М. Carlavilla,
Anti-Espana, Madrid, 1959; S. Galindo Herrero, Historia
de los partidos mondrquicos bajo la Segunda Republica, Mad-
rid, 1954; Ed. Aunds у Pdrez, Espana en crisis (1874 —1936),
B.-Aires, 1942; E. Esperabd Arteaga, Los partidos politicos
en Espana у sus jefes en la epoca contempordnea, Madrid, 1951;
G. Maura у Gamazo, M. Ferndndez-Almagro, Por qud cayd
Alfonso XIII, 2 ed., Madrid, 1948] носят явно апологетич.
характер. Стремясь объяснить падение диктатуры, эти исто-
рики, как правило, ссылаются на «предательство» политич.
вождей из старых, монархич. партий, ставших в оппозицию
диктатуре. В связи с этим франкистские историки диктатуры
считают гл. «ошибкой» Примо де Риверы «унижение ста-
рых политич. деятелей» из Консервативной и Либеральной
партий. Выдвигая, т. о., на передний план взаимоотноше-
ния между лидерами правящего блока, они сознательно
оставляют в тени подлинную причину краха диктатуры При-
мо де Риверы: рост всеобщего недовольства политикой ди-
ктатора, поставивший под угрозу господство монополий и
крупного землевладения.
Произведенное пр-вом Беренгера восстановление
нек-рых демократия, свобод, провозглашенных консти-
туцией 1876, не могло устранить кризиса социально-
политич. строя бурбонской монархии. В 1930 на И.
стал распространяться мировой экономич. кризис,
приведший к усилению безработицы. Страна была ох-
вачена революц., антимонархич. движением, в к-ром
участвовали: пролетариат, крестьянство, немонопо-
листич. буржуазия, прогрессивная интеллигенция,
а также силы нац. движения Каталонии, Басконии и Га-
лисии. Руководство борьбой за республику оказалось
в руках бурж.-респ. партий, создавших 17 авг. 1930
на совещании в Сан-Севастьяне Революц. комитет,
в к-рый, помимо исп. республиканцев, вошли также
представители нац. движения Каталонии и Галисии.
В окт. в Революц. комитет были включены три пред-
383
ИСПАНИЯ
384
ставителя ИСРП. Нерешительность Революц. коми-
тета привела к срыву намеченного им на декабрь респ.
переворота и подавлению воен, восстания (дек. 1930)
в Хаке (Уэска). Но респ. движение продолжалось. Под
давлением обществ, мнения в марте 1931 суд должен
был освободить арестованных в дек. 1930 членов Рево-
люц. комитета.
Испанская революция 1931 — 39.
Подъем революц. движения в кон. 1930 — нач. 1931
заставлял маневрировать правящую верхушку. Рас-
считывая использовать в интересах монархии систе-
му псевдопарламентаризма, пр-во адм. Аснара, сформи-
ровавшееся в февр. 1931, провело 12 апр. 1931 муници-
пальные выборы. Но надежды монархистов не оправ-
дались. Во всех крупных городах страны народ прого-
лосовал за респ. кандидатов. 14 апр. в крупнейших
городах страны демонстранты стали захватывать зда-
ния муниципалитетов и провозглашать республику.
Вечером Революц. комитет объявил о свержении
монархии и своем конституировании во Врем, пр-во
Исп. республики. Альфонс XIII, предупрежденный
главой Врем, пр-ва Алькала Саморой (см. Алькала
С амора-и-Торрес), что его безопасность не может
быть гарантирована, бежал из страны.
Установление бурж. республики послужило началом
шестой исп. революции 1931—39 (см. Испанская револю-
ция 1931—39). Во время первого периода революции
(апр. 1931—осень 1933) руководство гос-вом находилось
в руках респ.-социалистич. блока, оформившегося
в 1930. В 1931 развитие революции привело к отколу
от правящей коалиции правых республиканцев (пра-
вой Либерально-респ. партии Алькала Самора и Ради-
кальной партии А. Лерруса), представлявших интересы
крупной буржуазии. С дек. 1931 исп. пр-во состояло
из представителей леворесп. партий и ИСРП.
Респ.-социалистич. блок провел в 1931—33 ряд про-
грессивных реформ, к-рые, однако, не могли разре-
шить ни одну из осн. проблем демократич. револю-
ции. 9 дек. 1931 учредит, кортесы приняли респ. кон-
ституцию 1931, провозгласившую отделение церкви
от гос-ва, введение всеобщего избират. права для лиц
обоего пола и др. демократич. свободы. Но вместе с тем
республиканцы оставили в почти полной неприкосно-
венности старый монархии, аппарат управления
в центре и особенно на местах. Под давлением масс
в сент. 1932 был издан закон об агр. реформе, преду-
сматривавший отчуждение за выкуп части помещичьей
земли в 14 из 50 исп. провинций. Реформа проводи-
лась медленно. В 1932—33 землю получили лишь 7272
крест, семьи. Республика восстановила 8-часовой рабо-
чий день для рабочих пром-сти (1 мая 1931). Однако
наряду с этим был принят «закон о защите республики»
(20 окт. 1931), ограничивавший право на стачки и
расширявший полномочия полиции. Каталонцы упор-
ной борьбой добились в сент. 1932 создания своего
авт. управления, но баски, галисийцы были по-преж-
нему бесправны в нац. отношении. Не получило
освобождения от колониального гнета и население
исп. колоний в Африке. Гл. реакц. силы страны —
крупные землевладельцы, магнаты финанс. капитала,
церковь — сохранили основы своего экономич. могу-
щества и вели подготовку к восстановлению своего
политич. господства.
В 1931—33 в И. продолжал развиваться экономич.
кризис, к-рый усугублялся саботажем представителей
финанс. капитала и помещиков, вывозивших капиталы
за границу, оставлявших без обработки поля и закры-
вавших фабрики. За годы кризиса выплавка стали в И.
снизилась с 1003 тыс. т (в 1929) до 507 тыс. т (в 1933),
добыча жел. руды упала за этот же период с 6559 тыс. т
rq 1815 тыс. т, кам. угля—с 7108 тыс. пг до 5999 тыс. т.
Гигантский размах забастовочного и крест, движения
в к-рых участвовало
стачек с числом
чел. Революц. натиск был,
—	л прави-
в 1931—33 был гл. силой, сдерживавшей происки
реакции. В 1931 в И., по данным офиц. статистики,
было проведено 734 стачки,
236 тыс. чел., в 1933—1127
участников 843 тыс.
однако, ослаблен тем, что ИСРП, ставшая
тельств. партией, выступала против массового дви-
жения, а НКТ толкала поддерживавших ее пром,
и с.-х. рабочих на участие в восстаниях, преследовав-
ших утопия, цель учреждения «либертарного комму-
низма» (анархистские восстания: янв. 1932, янв. 1933,
дек. 1933). КПП после выхода из подполья в 1931 на-
считывала всего ок. 800 чел. В марте 1932 состоялся
IV съезд КПИ, подвергший критике сектантские тен-
денции, тормозившие развитие партии. В новый ЦК
были избраны Хосе Диас, Долорес Ибаррури, Висенте
Урибе, Антонио Михе, Мануэль Деликадо и др. В окт.
1932 сектантская группа Бульехоса была отстранена
от руководства и исключена из рядов КПИ. Ген. сек-
ретарем партии стал Хосе Диас. В том же 1932 ката-
лонская секция КПИ была преобразована в компартию
Каталонии. Все это заложило основу для последующего
роста политич. влияния КПИ. Под руководством КПИ
находился революц. профцентр — Всеобщая унитарная
конфедерация труда.
Разрозненность демократич. сил позволила профаш.
партиям монополистич. буржуазии и помещиков одер-
жать победу на выборах в кортесы в нояб. 1933. Насту-
пил период «черного двухлетия» (нояб. 1933 — февр.
1936). До окт. 1934 управление гос-вом находилось
в руках у близких к правым т. н. партий центра, гл.
роль среди к-рых играли радикалы, возглавлявшиеся
А. Леррусом. 22 окт. 1932 несколько правых партий
и групп объединились в Испанскую конфедерацию
автономных правых (СЭДА), ставшую в 1933 гл. пар-
тией контрреволюции. 29 окт. 1933 была осн. фаш.
партия Испанская фаланга. Центр, задачей рабочего
движения становилась борьба за антифаш. единство
пролетарских сил. В ИСРП и ВСТ образовалось силь-
ное левое крыло, у руководства к-рого стал Ф. Ларго
Кабальеро, бывший министр труда в респ.-социалистич.
пр-ве. В сент. 1934 компартия вступила в созданные
социалистами объединения местных рабочих орг-ций—
«рабочие альянсы», тем самым превратив их в первичные
органы единого пролетарского фронта. Вступление
в исп. пр-во членов профашистской СЭДА (4 окт. 1934)
вызвало в И. всеобщую политич. забастовку, перерос-
шую в Астурии и Каталонии в вооруж. восстания (см.
Октябрьские бои 1934 в Испании). Уроки октябрьских
боев показали необходимость объединения всех демо-
Население Мадрида приветствует победу Народного
фронта на выборах в кортесы. Февраль 1936.
385
ИСПАНИЯ
386
Отряд народной милиции Мадрида отправляется на фронт.
1936.
кратич. сил для борьбы с фашизмом. Ведущую роль
в организации единого антифаш. фронта играла ком-
партия. 15 янв. 1936 был заключен пакт о Нар. фронте
(см. в ст. Народный фронт в Испании); в Нар. фронт во-
шли организации коммунистич. и социалистич. течений
рабочего движения, а также левые республиканцы.
Победа, одержанная Нар. фронтом на выборах
в кортесы 16 февр. 1936, открыла новый период разви-
тия исп. революции (февр. — июль 1936). Было сфор-
мировано леворесп. пр-во, пользовавшееся поддержкой
сил Нар. фронта. -В кортесах Нар. фронт имел 268
депутатов, из них 158 республиканцев, 88 социалистов,
17 коммунистов. Правые и центр были представлены
205 депутатами. Леворесп. пр-во возобновило действие
демократия, законодательства 1931—33, приостанов-
ленного в период «черного двухлетия»: Каталония вос-
становила свою автономию, вновь стала проводиться
в жизнь умеренная агр. реформа 1932 и т. п. Однако
медлительность пр-ва в осуществлении демократия,
программы Нар. фронта развязывала руки реакции,
приступившей к подготовке воен, мятежа. КИИ, чис-
ленность к-рой возросла с 30 тыс. в феврале до 100 тыс.
в нач. июля 1936, умножила свои усилия по сплочению
рабочих и всех антифаш. сил. Еще в декабре 1935 Всеоб-
щая унитарная конфедерация труда вошла в ВСТ.
В апр. 1936 произошло объединение коммунистич. и
социалистич. молодежи. В Каталонии было достигнуто
слияние на марксистско-ленинской основе 4 рабочих
партий в Объединенную социалистическую партию
Каталонии — ОСП К (23 июля 1936). Все это подгото-
вило то боевое единство антифаш. сил, к-рое сложи-
лось в И. в первые дни воен.-фаш. мятежа, развязан-
ного 17—18 июля 1936 силами финансово-помещичьей
олигархии, за спиной которых стояли Гитлер и Мус-
солини.
Мятеж положил начало 32-месячному периоду гражд.
войны, к-рая быстро приняла характер нац.-революц.
войны против исп. и междунар. фашизма (июль 1936 —
март 1939). С первых дней мятежа Германия и Италия
оказывали помощь исп. фашистам (образовавшим 29
сент. 1936 в Бургосе свое пр-во, к-рое возглавил ген.
Франко) самолетами, танками, воен, специалистами.
По инициативе Англии и Франции 27 европейских
государств подписали в авг. 1936 соглашение о не-
вмешательстве в исп. дела, к-рое, однако, не соблюда-
лось ни Германией, ни Италией и использовалось Фран-
цией и Англией как повод для запрещения поставок
оружия Иен. республике. 8 янв. 1937 США, в свою
очередь, наложили эмбарго на экспорт оружия в И.
Над страной нависла угроза нац. порабощения. С кон.
1936 в И. стали прибывать крупные регулярные соеди-
нения итал. и герм, армий. Мятежники использовали
А 13 с. и. э. т. 6
также части иностр, легиона и марокканские соедине-
ния. Всего за время войны к мятежникам прибыло
300 тыс. итальянских, немецких и марокканских сол-
дат.
Война против фашизма привела к дальнейшему углуб-
лению революции, развивавшейся теперь в осн. под ге-
гемонией пролетариата. Во время июльских боев зако-
нодат. и исполнит, власть на местах перешла к коми-
тетам Нар. фронта и комитетам антифаш. милиции.
Профсоюзы ВСТ и НКТ всюду, кроме Басконии, брали
управление предприятиями в свои руки. 4 сент. 1936
было сформировано коалиц. пр-во Ларго Кабальеро,
в к-рое вошли 6 членов ИСРП, 2 коммуниста и 5 респуб-
ликанцев. В ноябре в состав пр-ва вошли также пред-
ставители НКТ. Это было первое пр-во, в к-ром были
представлены осн. силы Нар. фронта. 7 окт. 1936
по инициативе министра земледелия — коммуниста
Висенте Урибе был принят декрет о конфискации зе-
мель, принадлежавших врагам республики, и передаче
их крестьянам. На .основе этой реформы крестьяне
получили 5423,2 тыс. га земли, распределенных между
376 781 крестьянской семьей. Важнейшие преобразо-
вания были произведены в пром-сти. По декретам от
2 авг. 1936 и 28 февр. 1937 предприятия, брошенные
владельцами, переходили в ведение гос-ва без предре-
шения вопроса об их собственности (инкаутация);
на всех таких предприятиях создавались комитеты
рабочих представителей. В результате этих и других
преобразований И. превратилась в республику нового
типа, в прообраз строя нар. демократии на первом этане
его развития.
Революция 1931—39 содействовала развитию исп. куль-
туры. Отделение церкви от гос-ва положило начало высво-
бождению школ и.з-под влияния церкви. В лит-ре и иск-ве
развивалось демократии, направление. 1-я пол. 1930-х гг.
была периодом расцвета творчества известного поэта и дра-
матурга Федерико Гарсиа Лорки (в авг. 1936 расстрелян фа-
шистами). Поэты Антонио Мачадо-и-Руис, Рафаэль Альберти,
Мигель Эрнандес, писатели-прозаики Сесар Муньос Арко-
нада, Рамон Хосе Сендер, Мануэль Долингес Бенавидес,
Мария Тереса Леон, Рамон Мария Валье Инклан были в пер-
вых рядах идеологии, фронта борьбы против реакции и фа-
шизма.
Во всем мире развернулось движение солидарности
с исп. республиканцами. 7, 23 и 28 окт. 1936 СССР
сделал ряд офиц. заявлений, суть к-рых сводилась
к тому, что в связи с итало-герм. интервенцией он не
может считать себя связанным соглашением о невме-
шательстве. СССР оказал Исп. республике разносто-
Долорес Ибаррури обсуждает с солдатами ход военных
действий.
387
ИСПАНИЯ
388
роннюю помощь, защищая интересы исп. народа в Лиге
наций, посылая И. продовольствие, медикаменты,
а также различные виды вооружения. В И. сражалось
несколько сотен советских добровольцев, гл. обр. тан-
кистов и летчиков. В окт.—нояб. 1936 были сформи-
рованы первые Интернациональные бригады, явившиеся
воплощением антифаш. солидарности народов 54 стран
мира. Общее число иностр, добровольцев, прибывших
в респ. И. (включая советских добровольцев), состав-
ляло ок. 35 тыс. чел.
Республике приходилось преодолевать большие
внутр, трудности, связанные с отсутствием достаточ-
ной сплоченности и единства в рядах Пар. фронта.
Пораженческие настроения у части республиканцев,
национализм каталонской и баскской буржуазии,
попытки анархистов превратить Каталонию в область
своего исключительного влияния и осуществить там
свой идеал анархии, антикоммунизм Ларго Кабальеро
и его окружения, капитулянтские маневры др. группы
социалистич. руководства, возглавляемой И. Прието,—
со всем этим сталкивалась йен. компартия в своей
борьбе за укрепление Пар. фронта и победу над фа-
шизмом. К мае 1937 при попустительстве кабальери-
стов произошел путч анархистов и троцкистов; непо-
средств. целью путчистов был захват власти в Катало-
нии. После подавления путча пр-во Ларго Кабальеро,
обнаружившего неспособность мобилизовать все ресур-
сы республики для ведения антифаш. войны, вышло
в отставку. 17 мая 1937 было организовано пр-во
социалиста X. Негрина (с участием ИСРП, КИИ и рес-
публиканцев), к-рое приняло ряд мер по наведению
порядка в тылу, укреплению регулярной армии, созда-
нию воен, пром-сти. В апр. 1938 пр-во Негрина было
реорганизовано и очищено от таких капитулянтов,
как бывший воен, министр И. Прието.
В ходе войны все более отчетливо сказывались губи-
тельные для Исп. республики последствия междунар.
блокады и итало-герм. интервенции. После падения
Каталонии (февр. 1939) пр-ва Англии и Франции объя-
вили о разрыве дипломатия, отношений с республикан-
цами и признании фанг, пр-ва Франко (27 февр.). Со-
противление центр, респ. зоны было сломлено в резуль-
тате организованного капитулянтами гос. переворота,
инспирированного Англией. 5 марта 1939 капитулянты
во главе с полковником С. Касадо, правыми социали-
стами X. Бестейро и Вепсеслао Каррильо, анархистами
Валь и С. Мера создали в Мадриде Нац. хунту обороны,
объявив ее врем, пр-вом республики. Хунта приняла
требование Франко о безоговорочной капитуляции
и открыла фронт. 28 марта 1939 фаш. войска вступили
в Мадрид. Пац.-революц. война окончилась врем,
поражением исп. народа. Своей героической борьбой
Пегг, республика отодвинула начало 2-й мировой
войны.
Вокруг освещения осн. проблем нац.-революц. войны исп.
народа идет ожесточенная идеологии, борьба.
Реакц. трактовку исп. истории 1936—39 дают франкист-
ские историки, восхваляющие воен.-фаш. мятеж как «нац. ре-
волюцию», которая спасла, по их словам, И. от политич. и
экономического хаоса и угрозы «большевистского заговора»
ID. Sevilla Andres. Historia politics de la zona roja, Madrid,
1 9 54, Ed. Comin Colomer. Historia secreta de la segunda repub-
lica, t. 1—2, Madrid, 1954 — 55, J. M. Fontana, Los cata’anes
en la guerra de Espana, Madrid, 1951; M. Aznar, Historia niili-
tar de la guerra de Espana (1936 —1939), Madrid, 19401.
Исп. анархисты, троцкисты и часть социалистов создали
т. и. «ультралевое» направление в историографии нац.-рево-
люц. войны, утверждающее, что гл. слабостью респ. И. было
недостаточное развитие революции, к-рую якобы искусственно
тормозили коммунисты и пр-во Нар. фронта. Отрицая зна-
чение и жизненность для И. рождавшегося в республике строя
нар. демократии, «ультралевые» противопоставляют ему «под-
линно революционную» деятельность анархистов, пытавшихся
создать «либертарный коммунизм» (анархию) на терр. Арагона
и Каталонии, борьбу социалистов-кабальеристов против
преобразования нар. милиции в регулярную армию, борьбу
троцкистов против Нар. фронта. Подобного рода концепция
изложена в книгах анархиста X. Пейратса, социалиста
Л. Аракистайна, троцкистов X. Горкина, М. Касанова и др.
(J. Peirats, La CNT en la revolucion espanola, t. 1—3, Tou-
louse, 1 951 — 53; L. Araquistain, El comunismo у la guerra
de Espana, P., 1939: J. Gorkin, Canibales politicos, Mex
1941; M. Gasanova, L’Espagne livree, P., 1939; A. Souchy’
Naclit uber Spanien, Darmstadt, 1955).
В противовес этой концепции историки демократия, на-
правления, объединяющего часть социалистов и республикан-
цев И. и других стран, показывают в своих работах, что
гражд. война в И. была великой битвой между демократией
и фашизмом, битвой большого междунар. значения. В книгах
Альвареса дель Вайо, Еллинека, Бакли, Лэнгдона, Кеттелла
(J. Alvarez del Vayo, Freedom’s battle, N. Y., 1940; его же,
The last optimist, N. Y., 1950; F. Jellinek, The civil war in
Spain, L., 1938: H. Buckley, Life and death of the Spanish re-
public, L., 1940; J. Langdon-Davies. Behind the Spanish bar-
ricades, L., 1936; D. Cattell, Communism and the Spanish
civil war, Berkeley — Los Angeles, 1955) с симпатией показы-
вается революц. деятельность Исп. республики, отмечается
руководящая роль компартии в организации вооруж. отпора
фашистам и дружеств. помощь Исп. республике со стороны
СССР. Однако события войны излагаются в этих работах
с абстрактных, общедемократич. позиций. В книгах исп.
историка-социалиста А. Рамос-Оливейры (A. Ramos-Oliveira,
Politics, economics and men of modern Spain, 1808 — 1946,
L., 1946; его же, Historia de Espana, t. 1 — 3, Мех.. 195—)
общая антифаш. направленность соединяется с осуждением
революц. деятельности масс.
Исп. коммунисты определяют войну 1936 — 39 как нац.-
революционную. «Революционный характер войны определял-
ся тем обстоятельством, что, борясь против агрессии со сто-
роны фашистской реакции, народ стремился уничтожить ее
материальную базу, добивался демократизации экономиче-
ской, политической и социальной жизни Испании. Тот факт,
что война представляла собой первую в Европе серьезную
схватку демократии и фашизма, усиливал ее революционный
характер... Национальный характер борьбы народа вытекал
из серьезной опасности, угрожавшей национальной незави-
симости страны» («История Коммунистической партии Испа-
нии», М., 1961, с. 137).
Серьезный вклад в разработку осн. проблем истории на-
ционально-революционной войны внесли советские историки
(их работы см. ниже — в разделе Источники и литература
к статье).
Фашистская диктатура (с 1939)»
С июля 1936 на захваченной мятежниками терр. И. стал
устанавливаться фаш. режим.
В марте 1939 возглавляемая ген. Франко террори-
стич. фаш. диктатура была распространена на всю терр.
страны. Диктатура воплощала власть наиболее реакц.
групп финанс. и зем. олигархии, опиравшихся при
осуществлении своего господства па армию, церковь
и фалангу (фаш. партию, офиц. название к-рой с
1937 — Испанская фаланга традиционалистов и хунт
национал-синдикалистского наступления). Франки-
сты объявили недействительным все законодательство
республики. 25 марта и 7 сент. 1939 были изданы при-
казы о ликвидации агр. реформы республики и возвра-
щении земли помещикам. Земли, полученные кресть-
янами от республики, начиная с 1932, были возвра-
щены помещикам, а обрабатывавшие их крестьяне —
или согнаны с земель, или обязаны были уплатить
арендную плату за время пользования землей. Ка-
талония и Баскония лишились прав авт. управления.
Диктатура запретила все партии, кроме фаланги, и за-
крыла клас. профсоюзы рабочих. Взамен их были
созданы принудительные «вертикальные» профсоюзы,
объединявшие предпринимателей и рабочих. Стачки
были объявлены «преступлением против отечества».
Т. н. «основные законы», изданные Франко («Хартия
труда» от 9 марта 1938, закон о создании кортесов
от 17 янв. 1942 и др.), закрепили огромные личные
полномочия за главой государства — Франко. Кортесы
составлены по корпоративному принципу и лишены
по существу реальных прав.
В первые месяцы после окончания войны фашисты
проводили политику массового истребления наиболее
революц. части исп. народа. По декрету от 9 февр.
1939 объявлялись преступниками все участники демо-
кратии. движения с 1 окт. 1934. По решению воен,
трибуналов в Мадриде ежедневно расстреливалось по
200—250 чел. То же происходило и в др. крупных горо-
389
ИСПАНИЯ
390
дах. Десятки тысяч респ. бойцов были брошены в коп-
центрац. лагеря. В 1944 в тюрьмах И. находилось бо-
лее 200 тыс. чел. Ок. 500 тыс. испанцев после поражения
республики эмигрировало.
Во время 2-й мировой войны И., несмотря на офиц.
декларацию о «нейтралитете» И. (5 сент. 1939) и
объявление И. «невоюющей стороной» (13 июня 1940),
активно помогала Германии и Италии. На советско-
герм. фронт была направлена «голубая дивизия» (20
тыс. чел.). И. поставляла в Германию и Италию медь,
ртуть, марганец, вольфрам, свинец, жел. руду и др.
виды стратегия, сырья. Герм, подводные лодки и са-
молеты базировались в исп. портах и на аэродромах.
В годы войны усилилось партиз. движение, развивав-
шееся в различных р-нах И. с момента установления
фаш. диктатуры. КПИ, энергично содействовавшая
организации партиз. борьбы, призывала в своих мани-
фестах (авг. 1941, сент. 1942) создать Нац. союз,
чтобы помешать вступлению И. в войну и воспрепят-
ствовать оказанию помощи державам оси. Наступив-
ший в 1943 перелом в ходе мировой войны способство-
вал постепенному расширению антифаш. движения в И.
Однако находившиеся в эмиграции лидеры ИСРП,
И КТ и респ. партий ожидали решения судеб И. гл. обр.
от пр-в Англии и США. «Альянс демократич. сил», соз-
данный в И. правыми социалистами, частью республи-
канцев и анархо-синдикалистов, связал свою деятель-
ность с политикой зап. держав.
По настоянию СССР конференция держав в Сан-
Фрапциско (см. Сан-Францисская конференция 1945)
и Потсдамская конференция 1945 осудили франкистский
режим. 12 дек. 1946 Ген. Ассамблея ООН приняла
резолюцию, рекомендовавшую членам ООН отозвать
послов и посланников из И. В 1946—47 партизаны Ле-
ванта и Галисии усилили свою боевую деятельность.
В нач. 1947 произошли экономич. стачки рабочих.
1 мая 1947 трудящиеся Бильбао отметили всеобщей
забастовкой, в к-рой участвовало более 50 тыс. чел. Это
было первое крупное выступление рабочих И. после
1939. В организации забастовки большую роль сыгра-
ли коммунисты. В 1945 в Мексике было воссоздано
эмигрантское пр-во республики во главе с X. Хиралем.
В нач. 1946 представитель КПИ Сантьяго Каррильо
стал министром этого правительства, в котором были
также представлены республиканцы, ИСРП, одна
из групп ПКТ, националисты Каталонии и Бас-
конии.
Тем не менее с конца 1947 наступил период врем,
спада антифранкистского движения (1947—50). В это
время США стали на путь открытой поддержки фран-
кистского гос-ва, к-рое в 1947 было провозглашено ко-
ролевством (с пожизненным сохранением за Франко
поста главы гос-ва). Политика «холодной войны», про-
водимая США и их союзниками, и связанная с этой
политикой волна антикоммунизма в зап. пропаганде
послужили причиной разрыва начавшей складываться
демократич. коалиции и вынужденного выхода комму-
нистов из эмигрантского пр-ва (лето 1947). В окт.
1948 на расширенном заседании руководящих кадров
КПИ и ОСПК была выработана новая тактич. линия,
связанная с изменившейся обстановкой. Было решено
прекратить партизанскую борьбу и использовать
наряду с нелегальной работой легальные возможности
внутри вертикальных профсоюзов и других организа-
ций.
За годы франкистского режима в И. произошло рез-
кое увеличение роли монополистич. финанс. капитала,
особенно гос.-монополистич. капитала. Пр-во Франко
осуществило ряд мероприятий, направленных на повы-
шение удельного веса гос.-монополистич. капитала
в экономике страны. 24 окт. 1939 был издан закон об
«учреждении и защите предприятий нац. значения»,
13*
предоставивший возможность крупной буржуазии поль-
зоваться постоянными гос. субсидиями. В 1941 было
создано крупнейшее гос.-монополистич. объединение —
Нац. ин-т пром-сти, включивший 65 крупных предприя-
тий, общий капитал к-рых составил к 1958 26,8% капи-
тала всех предприятий страны. В банковском деле гос-
подствующее положение заняли 6 крупнейших банков
(Исп. кредитный банк, Испано-амер, банк, Центр, банк,
Банк Бильбао, Банк Бискайи и Банк Уркихо), к-рые
в 1955 владели 87% всех банковских активов. Банки
установили контроль над многочисленными промыш-
ленными предприятиями, транспортными и торговыми
компаниями.
В 1959 франкистское пр-во разрешило иностр, монопо-
лиям вкладывать в иен. предприятия до 50% их капи-
тала (вместо 25% но закону 1939), а по особому разре-
шению пр-ва — св. 50%. Иностранные тресты, преж-
де всего американские, имеют своих представителей
в адм. советах предприятий, в т. ч. предприятий Нац.
института промышленности. Общая сумма прямых и
портфельных иностранных инвестиций в экономику
И. составляла в 1960 12—14 млрд, песет (225 млн.
долларов).
Финанс, монополии проникли в область с.-х. произ-ва
и установили контроль над всеми сах. з-дами И.,
произ-вом табака, хлопка, льна, хмеля и т. п. При
высокой степени монополизации ми. отраслей х-ва об-
щий уровень исп. пром-сти и с.-х. произ-ва остался
невысоким. Наибольшее развитие при франкизме по-
лучили произ-во электроэнергии, добывающая и химич.
пром-сть, трапсп. машиностроение. Крайне медленно
шло развитие произ-ва в текст, пром-сти. В с. х-ве
в 1950 было занято 5271 тыс. чел. — ок. половины само-
деятельного нас. И., почти в 2 раза больше, чем в
пром-сти. Ликвидировав агр. реформу республики,
франкизм попытался противопоставить ей т. н. колони-
зацию, к-рая предполагала покупку у помещиков за-
сушливых земель, проведение па них мелиоративных
работ и продажу их в рассрочку крестьянству. За 20 лет
франкистской «колонизации» землю получило лишь
ок. 30 тыс. крестьян; из них собственниками стали лишь
5 тыс. чел., остальные находятся на положении арепда-
торов-апарсерос, зависящих от «Института колониза-
ции». В И. насчитывается 2 млн. батраков, не имеющих
земли, 1636 тыс. мелких арендаторов и ок. 1,5 млн.
мелких крестьян-землевладельцев. Основные массивы
плодородной земли принадлежат крупным поме-
щикам-латифундистам. Сельскохозяйственная продук-
ция в 50-х гг. в целом еще не достигала уровня
1931-35.
В поисках выхода из экономич. и политич. затрудне-
ний франкизм поставил И. па службу внешней поли-
тике США. В 1950 США провели через Ген. Ассамблею
ООН решение об отмене резолюции от 12 дек. 1946.
В 1952 И. была принята в ЮНЕСКО, в 1955 —
в члены ООН. 26 сент. 1953 был подписан воен, пакт
между И. и США (продлен в сент. 1963), на основа-
нии к-рого в И. была построена сеть амер. воен. баз.
Усилившиеся экономич. трудности толкнули пр-во
Франко на подписание в Вашингтоне соглашения (17
июня 1959) о «стабилизации исп. экономики», преду-
сматривавшего получение И. финанс. помощи, отмену
протекционистских ввозных тарифов, резкое расширение
нрав иностр, капитала в И., а также вступление И. в
Европ. орг-цию экономич. сотрудничества. Осуществ-
ление плана стабилизации сопровождалось нек-рым
ростом произ-ва, но вместе с тем принесло с собой
ухудшение положения исп. трудящихся.
С 1951 началось новое оживление антифаш. движе-
ния в И. В марте 1951 в Барселоне состоялась всеоб-
щая забастовка протеста против дороговизны, вызвав-
шая волну рабочих выступлений в др. частях И. КПИ
391
ИСПАНИЯ
392
6°
3
42°
Самора
Гвадалахара
Т И
• Матальяна
1963
о Леон (1963 )
Бургос
Т 0962)д
Асторга
1962 С
Паленсия
Ъ (1962Г
К
3°
Касересо
ИСАБОН
В и лья н уэва-де-ла-Серена
-	-1962.19631
1962;(Х963)	ОвьеЙЙЙЙ
А с wi
Луго» Вильяелино1'1^^
ГАЛИСИЯ	'
оан-Мигель-де-Дуэньяс 1962-1963
Понтеведра 1962
оОренсе
5^/562,(1962)
"~7 |йб8
>^1Г<Т<^ц195а 1958
-
°963)\ 1962 ЛПл оса 4958
> 1958 МоиЛраго^с^^Ниль^франка-де-Ори^ 1962\(\9ЬХ)
Lr\ 1958№&/^Л. 0ПаМПД9
Логроньо\^ Вилья франка
А(1959)Я	о
Эхеа-де-лос-Кавалъерос
МАССОВЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ ИСПАНСКИХ
ТРУДЯЩИХСЯ в 1958-1963ГГ.
70
Саламанка
(1962)
Авила о
Вальядолид
1958,1(1959)
Меди н а - дел ь - Кам п о
1959
о Сеговия
1958,1959, МАДРИД
1962,1963;(Х958), (1962)
Н
Толедо
^58.^ 1959,1962
(1962)
„ Л Д И Я
СооияХ)
Ду^-(1958).(1962) «о
х°,ьг ж
Андорра
1962 *
•Вильяверде
В
Сьюдад-Реал 1
Пузртольяно 1963
“ д-de-Кордова
gW*
140 км
70
Ф р| А Н Ц Й
42°
Л.-Ласкано
(А 4)
Б.-Бехихар
(В 3)
Я-Вильямартин
(ВЗ)
П -Пальма-дель-
- Рио
(В 3)
П.-А -Педро-Авад
(ВЗ)
С.-Сама-де-Лангрео
(А 3)
Э - Эль-Карпио
(ВЗ)
Эл.-Элорриага
(А 4)
<6 Еклад
1958,J1963
Эльче
П958)
'В ^г1962	^•л~ДУведа1959	Мурсия
£ /^“иас-дг- -и	ом^-^аэса/о/го	1958.1959,1962

&59;02^ДЖЭЖ<др йТо	X
Э| ЛДЯ/962 19^Э	АМотрилъ /ДАльм
.. =/962Н%Ч?Д*л	уКар'1982БарРаМедаМа^^&мотрилъ

. ... ^19%2^^эРгпо-д^ ^=^^($58
——Кар-*,^ с? нта-Мария
^Чипьона]
'$6?
Каланда
1962
Л И
Утрилъяс	।
1962
Теруэль
• 1962 .
онегрос
/959
Лерида Игу™#
?*Cq
А Я
° Куэнка
Альбасете
^б.
^АНДОРРА
Побла-де-Сегур*
1958	Берга •	Жерона
19^2 H<1 \Сурия 1962.1963
V 1962* •ьСавадель 19@21Х_____
Корнел ья _ яоселонаЬ==Ег==
(1962)^ ^95&/962;(1?58Й1959):
ильянуэба-^и-Жел^тру^—
аль мае
18°
16°
Район всеобщих забастовок в Астурии
в 1962.1963 гг
Места и годы
забастовок;
митингов, демонстраций и других
выступлений трудящихся,
выступлений сельскохозяйственных
рабочих и крестьян
Валь-де-Ушо^
Я 1959*1
Валенсия (1958.1959,19621x959^
1958; (1958) ,(1962)*
28е
д
150 км
Санта-Крус-де-ТенериФе
/958>’(1958}.(19б2)
Аликанте
195
Картахена
58.1962; (1958}
аррагон
Алькой
•1959
1962
Виго
(1962)
1962
Гранада Центры провинций
1 Страна Басков
Г ибралтар(Брит).--С


И
0
подняла голос протеста против пакта И. с США, ква-
лифицировав его как пакт нац. измены. На своем V
съезде, состоявшемся в нояб. 1954, КП И приняла но-
вую программу и устав партии. В программе говори-
лось о необходимости создания Нац. антифранкистского
фронта. В февр. ‘1956 по стране прокатилась волна
забастовок, вынудивших пр-во издать декрет о повы-
шении заработной платы. В Мадриде произошли сту-
денч. волнения. В стране стала формироваться бурж.
оппозиция, к-рая раскололась на неск. групп. Крайне
правое крыло оппозиции составил созданный в 1959
Испанский союз — группа монархистов, связанная
с финанс. олигархией. Активизировались различные
группировки христ. демократов и либералов; возроди-
лись пационалистич. группы в Каталонии, Басконии
и Галисии. С другой стороны — фаланга разлагалась
и фактически переставала быть руководящей политич.
партией. Политич. кризис режима, начавшийся в 1951,
вступал в открытую фазу. В апр. 1956 франкистское
пр-во было вынуждено отказаться от протектората над
исп. зоной Марокко. В этих условиях КПП выдвинула в
июне 1956 программу проведения «политики националь-
ного согласия», к-рая должна объединить всех испанцев
против правящей монополистич. олигархии и заменить
«...франкистскую диктатуру режимом гражданских
свобод без нового периода кровавой борьбы и междо-
усобных войн» («История Коммунистической партии
Испании», с. 255). 5 мая 1958 по решению III пленума
ЦК КИИ (сент. 1957) в И. состоялся День нац. согла-
сия, во время к-рого трудящиеся И., используя различ-
ные формы мирных выступлений, выразили свой про-
тест против диктатуры. 18 июня 1959 по инициативе
КП И была проведена мирная общеисп. забастовка,
к-рую поддержали находящиеся в И. организации
ИСРП, комитет НКТ в эмиграции, ряд демократия,
организаций. Несмотря па многочисл. аресты, проведен-
ные франкистами во 2-й пол. 1959, антифаш. движение
продолжалось. VI съезд КИИ (янв. 1960) вновь подчер-
кнул настоятельную необходимость сплочения всех
демократия, сил И. В апр.—мае 1962 стачка, начатая
горняками Астурии, переросла в мощное забастовоч-
ное движение (500 тыс. участников), охватившее 24
провинции страны. Осн. силы оппозиции выразили свою
солидарность с бастующими рабочими. Стачка имела
сильнейший политич. резонанс, свидетельствуя о том,
что антифаш. движение в И. вступило в новую, реша-
ющую фазу. Стремясь парализовать оппозицию, пр-во
Франко усилило репрессии. 20 апр. 1963 в Мадриде
был казнен член ЦК КПП Хулиан Гримау. Заба-
стовка 20 тыс. астурийских горняков в июле— авг. 1963
наряду с другими выступлениями испанских тру-
дящихся показала растущие силы антифашистского
движения.
И. М. Майский, Л. В. Пономарева. Москва.
393
ИСПАНИЯ
394
Политические партии. Испанская фаланга
традиционалистов и хунт н а ц и о нал-
ей нд и к а л ист с к ого наступления — создана в
1933 под названием Испанская фаланга. Нынешнее наиме-
нование получила в результате слияния в 1937 фаланги, мо-
нархия. партии «Традиционалистская община» и др. реакц.
группировок. Фаш. партия, выражающая интересы наиболее
реакц. слоев финанс. олигархии и крупных зем. собствен-
ников. Единственная легальная партия в стране. К о м-
м у нист ич еск а я партия Испании (КПИ) —
создана в 1920. Деятельность партии неоднократно запре-
щалась на длительные сроки. С 1939 — на нелегальном
положении. ЦО — «Mundo obrero», теоретич. журнал —
«Nuestra Bandera». Объединенная социали-
стическая партия Каталонии (ОСПК) —
создана в 1936 путем объединения КПИ и социалистич.
орг-ций Каталонии. Марксистско-ленинская партия, действу-
ющая в тесном контакте с КПИ. ЦО — «Trevalls». Испан-
ская социалистическая рабочая пар-
тия (ИСРП)— создана в 1879. Входит в социалистич. Интер-
национал. ЦО — «Е1 Socialista» (Париж). Исполнительная
комиссия находится в Тулузе (Франция). Кроме перечислен-
ных партий, в И. и в эмиграции действуют также Респуб-
ликанская левая Каталонии, Партия
республиканского демократического
действия, Националистическая партия
басков, Союз коммунистической моло-
дежи (восстановлен в 1961) и др.
В ходе борьбы против диктатуры Франко в И. создаются
многочисл. группировки разных политич. направлений, вы-
ступающие против франкистского режима.
Профсоюзы. Национальная синдикалист-
ская конфедерация (КНС) — создана в 1940. КНС,
или «вертикальные профсоюзы», носит корпоративный фаш.
характер. Включает предпринимателей, инженерно-технич.
работников и рабочих. В деревне существует организация
«Братства земледельцев и скотоводе в»,
включающая помещиков, кулаков, середняков и бедняков,
а также с.-х. рабочих. КНС и «братства»— единственные
легальные профцентры И. Др. профцентры (Всеобщий
союз трудящихся, Национальная конфе-
дерация труда) запрещены. В подполье действует
Рабочая профсоюзная оппозиция, орга-
низованная по инициативе Коммунистич. партии Испании.
В. В. Перцов. Москва.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного
населения Испании по основным
отраслям хозяйства
Распределение населения	1950	1960
Общая численность населения (тыс. чел.)	27977	30525
Самодеятельное население	»	»	10793	11634
В том числе (в %):		
в сельском хозяйстве, рыболовстве, охо-		
те 		49,6	41,7
в промышленности, строительстве, на		
транспорте и в связи 		25,5	31,7
в торговле, обслуживании и в пр. . . .	24,9	26,6
Источи.: Anuario Estatistico de Espana, 1953, Mad-
rid; Plan de desarrollo econdmico у social para el periodo
1964 — 1967, Madrid, 1964; La situacidn econdrnica de Espana
en el ano 1963, Madrid, 1964.
Распределение земельной площади
в Испании (1961)
Размеры участков	Число собствен- ников	%	Количество гектаров на группу	Земель- ная пло- щадь (%)
Менее 1 га	3128953	52,23	1808747	0,4
От 1 до 5 га	1805012	30,13	2707518	10,1
» 5 » 10 »	552655	9,23	3592257	8,1
» 10 » 5 0 »	401922	6,71	8038440	19,5
» 50 » 100 »	49812	0,84	3735900	8,4
Более 1 00 га	51283	0,86	22881100	53,5
И с т о ч н.: «Nuestra Bandera>>, 1961, №31.
Доля отдельных отраслей
в промышленности Испании (в %)
Отрасли промышленности	1953	196 2
Электроэнергия и газ . . . Металлургическая, метал- лообрабатывающая и ма-	4,0	7,5
шиностроение 		18,8	23,9
Химическая 	 Строительство и производ-	10,1	11,6
ство стройматериалов . .	17,5	18,3
Угольная 		3 , 1	3 , 1
Пищевая и табачная . . .	12,4	12,0
Бумажная		3,5	3,3
Деревообрабатывающая	6,6	5 , 7
Кожевенно-обувная ....	3,8	3,2
Горнодобывающая		3,2	2,4
Текстильная 		• 16,9	9 , 0
Источи.: Notes et dtudes documentaires. Situation et
perspectives de 1’industrie espagnols, Paris, 1963, № 3040.
Концентрация производства и капитала
Годы	Акцио- нерные общества (в %)	Доля капитала (в %)	Банки (в %)	Доля ка- питала (в ?*)
1946	2 9	36,4		
1957	2^3	45,5	3,2	46,7
1960	1,7	65,4	3,2	56,4
Источи.: Проблемы современного капитализма и
рабочий класс, Прага, 1963; Караваев А. П., Испания.
Экономика и внешняя торговля, М., 1962; VI congreso
del Partido Comunista de Espana. Informes, P., 1960; T u-
non de Lara M., La economia actual de Espana,
P., 1962; «Espana Popular», 12. 3. 1954.
Торговля Испании с важнейшими
партнерами (в %)
	1935		1950		1960		1962	
	им- порт	экс- порт	им- порт	экс- порт	им- порт	экс- порт	им- порт	экс- порт
Англия 		11	22	9	20	9	18	9	17
Франция .... ФРГ (1935 - вся	6	12	8	7	8	8	10	10
Германия) . .	14	13	4	3	1 1	1 5	13	16
США 		17	10	1 5	1 5	21	9,7	21	10
Источи.: Караваев А. П., Испания. Экономи-
ка и внешняя торговля, М., 1962; Three Monthly Eco-
nomic Review, L., 1963, № 46.
M. T. Мещеряков. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории И. Испания до
2 в. д о н. э. 700 тыс.— 400 тыс. лет до н. э. — первые
следы человека на терр. И.; 3000 до н. э.— развитие на Ю.-В.
терр. И. меднорудного произ-ва; 2500—2000 до н. э.— начало
бронз, века в И. Эль-Аргарская культура на юж. и вост,
побережьях терр. И.; ок. 1000 до н. э.— первое вторжение
кельтов на Пиренейский п-ов; 9—8 вв. до и. э.— начало
железного века в И.; 8 в. до н. э.— появление первых фини-
кийских колоний на побережье И.; ок. 800 до и. э. (по др.
данным — 1100 до н. э.)— основание финикийцами г. Гадеса
(совр. Кадис); ок. 600 до н. э.— 2-е вторжение кельтов на Пи-
ренейский п-ов; кон. 7—6 вв. до н. э.— создание греч. колоний
на побережье И.; 237—219 до н. э. — завоевание Карфагеном
внутр, обл. И.; 226 до н. э. — договор между Карфагеном и
Римом о разделе И.; 20-е гг. 3 в. до н. э.— основание Гасдру-
балом Нового Карфагена (Картахены); 219 до н. э.— взятие
Ганнибалом г. Сагунта; 218 — 206 до н. э.— война между
карфагенянами и римлянами на терр. И. (во время 2-й Пунич.
войны); 207 до н. э.— поражение карфагенян при Илипе.
Испания с о 2 в. до н. э. д о с е р. 5 в. н. э. 197 до
н. э.— образование на терр. И. рим. провинций Ближняя
Испания и Дальняя Испания; 152—139 до н. э.— восстание
лузитан и ареваков против рим. господства; 143—133 до
н. э.— восстание племен Центр, и Сев. И. с центром в Нуман-
ции против рим. господства; 80 — 72 до н. э.— антирим. дви-
жение в И. (Серторианская война); 21 —19 до н. э.— восста-
ние астуров и кантабров против рим. господства; 170 —
180 н. э.— вторжение афр. племен в Юж. И.; 256 — 262 — на-
395
ИСПАНИЯ
396
шествие франков из Галлии; 409 — захват части терр. II.
племенами свевов, аланов и вандалов; 409 — 585 — свевское
королевство на С.-З. И.; 414 — 456 — появление вестготских
войск на терр. И. в качестве союзников Рима; 429 — уход
вандалов и аланов в Африку, 40-е гг. 5 в. — 454—движение
багаудов в И.; 453—466 — правление вестготского короля
Теодориха II; 456 — разрыв вестготами союзнич. отношений
с Римом, начало вестготского завоевания Пиренейского п-ова.
Испания с сер. 5 в. до нач. 8 в. 466 — 484 —
правление вестготского короля Эйриха; 506 — издание вест-
готским королем Аларихом II свода законов Lex Komana
Visigothorum для местного населения И. («Бревиарий Ала-
риха»); 507 — 510 — перенесение центра вестготского коро-
левства в И.; сер. 6 в.— Толедо стал столицей вестготского
гос-ва; 554 — овладение византийцами юж. побережьем И.;
579 — адм. реформа Леовигильда [568—586]; создание 8 про-
винций во главе с герцогами; 585 — завоевание вестготами
свевского королевства; 589 — переход вестготского короля
Рекареда [586 — 601 J в католичество; признание католичества
гос. религией королевства; 624 — ликвидация визант. вла-
дений в И.; 638 — постановление 6-го Толедского собора
об изгнании евреев; сер. 7 в.— издание Реккесвинтом 1649 —
6/2] единого свода законов для всего населения гос-ва.
Испания в нач. 8 — кон. 15 в в. 711 — начало
араб, вторжения в И.; 711, 19 июля — победа арабов в битве
близ озера Ханда (пров. Кадис); 711 — 718 — завоевание
арабами всего п-ова, за исключением годных обл. Галисии,
Астурии и Басконии; 718 — поражение арабов в битве с испан-
цами под Ковадонгой (Астурия), образование королевства
Астурия, начало реконкисты; 756 — создание независимого
Кордовского эмирата; 785 — 811 — завоевание франками терр.
совр. Каталонии, получившей с 865 наименование Испанской
марки; 874 — выделение из Испанской марки Барселонского
графства; 924 — перенесение столицы астурийского гос-ва
из Овьедо в Леон; 929, 16 янв.— провозглашение халифата
в Кордове Абдаррахманом III; 1-я пол. 10 в.— выделение
Кастильского графства из королевства Леон; 1031— распад
Кордовского халифата на небольшие феод, гос-ва; 1035 —
выделение королевства Арагон из королевства Наварры;
10 37 — объединение Кастилии и Леона кастильским королем
Фердинандом I; 1076 —1134 — личная уния Арагона и Навар-
ры; 1085, 25 мая — отвоевание Толедо у арабов; 1086 — пер-
вое появление альморавидов в И.; 1090 —1 111 — покорение
альморавидами терр. мусульм. И., 1095 — образование граф-
ства Португальского; 1118 — отвоевание Сарагосы, ставшей
вскоре столицей Арагона; 1134 — отделение Наварры от Ара-
гона; 1137 — объединение Арагона и Каталонии в единое
королевство Арагон; 1139—43 — превращение графства Пор-
тугальского в фактически независимое королевство; 1146—72-
завоевание альмохадами терр. мусульм. И.; 1157 — отде-
ление Леона от Кастилии; 1188 — первое участие представи-
телей городов в кортесах Леона; 1212, 16 июля — разгром
альмохадов в битве при Лас-Навас-де-Толоса объединенными
силами Кастилии, Леона, Арагона и Наварры; 1218 - -допуск
представителей городов в каталонские кортесы; 1229 — завое-
вание Арагоном о. Майорка; 1230 — окончат, объединение
Кастилии и Леона; 1232 — 35 — завоевание Арагоном о-вов
Менорка и Ивиса; 1234 — превращение Наварры в вассаль-
ное владение франц, королей; 1236 — взятие кастильцами
Кордовы; 1238 — основание Гранадского эмирата; взятие ара-
гонцами Валенсии; 1248 — взятие кастильцами Севильи;
1256—62 — составление при кастильском короле Альфонсе X
Мудром 11252 — 82 I кодекса законов абсолютистского харак-
тера «Siete Partidas» (введен в действие в 1348); 1262 — взя-
тие Кадиса, ограничение владений мавров в И.терр. Гранад-
ского халифата; 127 3 — образование Месты; 1274 (по др.
данным — в 12 в.) — появление представителей городов
в арагонских кортесах; 1282—84 — присоединение к Арагону
Сицилии; 1283, 1287 —«Генеральная привилегия» и «Приви-
легия унии», пожалованные арагонской знати королями Пед-
ро III и Альфонсом 111; 1298 — образование союза всех эрман-
дад (союзов городов) Кастилии; 1323 — 24 — захват Арагоном
Сардинии; 1348— введение в действие «Siete Partidas» в Касти-
лии; отмена «Привилегии унии» в Арагоне; 1384, 1391, 1451,
1462—63 — восстания крестьян на о. Майорка; 1412, 25 июня —
«Компромисс в Касие»— утверждение на арагонском престоле
кастильской династии; 1425 — 79 — личная уния Арагона
с Наваррой; 1442 — присоединение к Арагону Неаполя;
1462 — 72 — восстание каталонских крестьян; 1469 — брак
наследницы кастильского престола Изабеллы с наследником
арагонского престола Фердинандом, подготовивший объеди-
нение Кастилии и Арагона; 1474 — вступление Изабеллы на
кастильский престол; 1476 — создание под контролем коро-
лев. власти «Святой эрмандады» кастильских городов для
борьбы с крупной феод, знатью, крест, восстание в Фуэнте-
овехуна; 1479 — вступление Фердинанда на арагонский пре-
стол, объединение Кастилии и Арагона в единое гос-во —
Испанию; 1480, 17 сент.— организация инквизиции в И.
(назначение Изабеллой и Фердинандом членов трибунала
инквизиции); разрушение замков феодалов; 1484 — запре-
щение огораживания крест, земель от стад Месты; 1484 — 86 —
крест, война в Каталонии: 1486, апр.— «Сентенция» Фердинан-
да об отмене «дурных обычаев» в Каталонии (уничтожение
личной зависимости каталонских крестьян от землевладель-
цев); 1489 — предоставление Месте права использовать паст-
бища крест, общин; 1492, 2 янв.— капитуляция Гранады,
завершение реконкисты. 31 марта — указ об изгнании евреев
из 11. 3 авг.— начало 1-го путешествия X. Колумба в Аме-
рику (вернулся 15 марта 1493).
Испания в кон. 15 — 17 в в. Кон. 15 — нач.
16 вв. - начало создания исп. колониальной империи; 1493,
25 сент.— отплытие из Кадиса 2-й экспедиции X. Колумба
(вернулась в 1496); 1494, 7 июня — Тордесильясский дого-
вор между И. и Португалией о разделе мира; 1494 —1559 —
итал. войны И. с Францией; 1498,30 мая —1500. окт. — 3-е путе-
шествие X. Колумба в Америку; 1499 —1500 — восстание мав-
ров; 1502, 11 февр.— грамота, предписывающая всем мудеха-
рам Кастилии и Леона креститься или покинуть И.; 1502—04 —
4-е путешествие X. Колумба, 1510 — превращение прямого
налога «сервисно» из нерегулярного в постоянный; 1512 —
завоевание Верх. Наварры; 1516 — присоединение Нидерлан-
дов к И.; 1519, 20 сент.— начало кругосветного путешествия
Ф. Магеллана; 1519 — избрание Карла I императором «Свя-
щенной Рим. империи» (Карл V); 1519 — 21 — завоевание ис-
панцами Мексики; 1519 — 22 — восстание ремесленников в Ва-
ленсии; 1520 — 22 — восстание кастильских городов (кому-
нерос); 1521, февр.— 1523, март — восстание ремесленников
и крестьян на о. Майорка; 1521, 23 апр.— поражение комуне-
рос при Вильяларе; 1532 — 33 — завоевание испанцами гос-ва
инков; 40-е гг. 16 в. — начало т. н. «революции цен» в И.;
1556 — раздел империи Карла V; 1559, ,3 апр.— мир с Фран-
цией в Като-Камбрези: отказ Франции от притязаний на исп.
владения в Италии; 1560 — перенесение столицы в Мадрид;
1566, И авг.— начало бурж. революции в Нидерландах;
1568 — 71 — восстание морисков в И.; 1571, 7 окт.— победа
исп.-венецианского флота над турками в зал. Лепанто; 1575 —
гос. банкротство И.; 1581 — присоединение Португалии. Отпа-
дение Сев. Нидерландов; 1585 — восстание арагонских кресть-
ян; 1588 — война с Англией, гибель Непобедимой Армады;
1589 — 98 — вмешательство И. в гражд. войны во Франции;
1590 — 91 — восстание в Арагоне в защиту фуэрос; 1592 —
отмена части арагонских фуэрос; 1596 — разгром англича-
нами исп. флота в гавани Кадиса; 1598, февр.— заключение
в Вервепе мира с Францией; 1604, 18 авг.— подписание мир-
ного договора с англ, королем Яковом I Стюартом; 1609,
9 апр.— заключение 12-летнего перемирия с Голландией,
признание независимости Голландии; 1609 —10 — изгнание
морисков из И.; 1621 — возобновление войны И. с Голлан-
дией; 1631 — 32 — движение в Басконии против соляной
монополии и в защиту фуэрос; 1634, 6 — 7 сент.— победа
испано-имперских войск над шведами под Нёрдлингеном
в ходе Тридцатилетней войны; 1635—59 — война с Францией;
1639 — уничтожение исп. флота голландцами; 1640 — отде-
ление Португалии от И.; 1640 — 52 — восстание в Каталонии
(«война жнецов»); 1646 — 48 — восстания в Сицилии и Неа-
поле против исп. господства; 1648, 30 янв.— заключение И.
и Голландией Мюнстерского мирного договора (одной из
составных частей Вестфальского мирного договора), подтвер-
дившего независимость Голландии и передавшего ей часть
Фландрии, Брабант, Лимбург и азиатские колонии; 1655,
май — захват англичанами исп. колонии Ямайка; 1659 —
Пиренейский мир И. с Францией (переход к Франции Рус-
сильона, почти всей провинции Артуа, части Люксембурга
и неск. фландрских городов в исп. Нидерландах); 1665 —
поражение исп. войск под Вильявисьоса, обеспечившее неза-
висимость Португалии и положившее конец исп.-португ.
войне; 1667, май — 1668, май — «деволюционная» (от слова,
«деволюция» из фламандского наследств, права) война с Фран-
цией, претендовавшей на исп. Нидерланды; 1667, дек.— 1668,
июнь — посещение И. рус. посольством во главе с II. Потем-
киным и С. Румянцевым; 1668, 13 февр.— признание И.
де-юре независимости Португалии. 2 мая — Ахенский мир
И. с Францией (переход к Франции Лилля и ряда др. горо-
дов во Фландрии); 1672—78, 17 сент.— война И. в союзе
с Голландией против Франции; 1674 — 78 — восстание в Си-
цилии против исп. господства; 1678, 17 сент.— мирный дого-
вор в Нимвегсне между И. и Францией; переход к Франции
Франш-Конте и неск. городов в Юж. Нидерландах; 1683,
нояб.— 1684, июнь — война И. с Францией, закончившаяся
Регенсбургским мирным договором; 1686 — вступление И.
в антифранц. Аугсбургскую лигу; 1688 — 97 — война И. и др.
членов Аугсбургской лиги против Франции; 1697 — Рисвик-
ский мир Аугсбургской лиги с Францией; возвращение И.
терр., захваченных французами в ходе войны.
И с и а н и я с 1 8 в. п о 1808. 1701 —14— война за Испан-
ское наследство; 1706, 1710—кратковрем. захваты австрийцами
Мадрида; 1710, дек.— победа Филиппа V при Вильявисьосе,
1713, 13 июля— Утрехтский мирный договор (переход к Анг-
лии Гибралтара и Менорки); 1714 — Раштаттский мирный
договор (переход к Австрии Юж. Нидерландов, Милана,
Неаполя, Сардинии, передача Савойе Сицилии). И сент. -
взятие войсками Филиппа V Барселоны, ликвидация каталон-
ских фуэрос; 1717 — переход монополии на торговлю с коло-
ниями от Севильи к Кадису; 1733 — первый оборонит, и на-
ступят. союз («семейный пакт») Бурбонов И. и Франции;
1739 — 48 — англо-исп. война; 1743 — второй «семейный пакт»
Бурбонов И. и Франции, вступление И. в войну за Австр.
наследство; 1761, авг.— третий «семейный пакт» Бурбонов
И., Франции, Неаполя и Пармы; 1762, янв.— вступление
И. в Семилетнюю войну; 1763, 10 февр.— Парижский мирный
договор (И. отдала Англии Флориду и терр. к В. и Ю.-В.
от Миссисипи и получила от Франции Луизиану), 1765 —
397
ИСПАНИЯ
398
отмена монополии Кадиса, предоставление права на торговлю
с колониями 9 портам; 1767, 2 апр.— декрет Карла 111 об
изгнании из И. иезуитов и конфискации их имущества;
1776—77 — исп.-португ. война; 1778 — предоставление пра-
ва торговли с колониями 13 исп. портам; 1779—83 — война
с Англией (по Версальскому миру 17 83 Англия вернула И.
Менорку и Флориду); 1782 — учреждение Нац. банка; 1788,
15 июня — разрешение огораживания земель под сады и ви-
ноградники; 1793, 25 марта — 1795, 22 июля — война И. с
Францией в составе 1-й антифранц. коалиции; 1795, 22 июля —
Базельский мирный договор И. с Францией, переход к Фран-
ции исп. части о. Сан-Доминго; 1796, 18 авг.— испано-франц,
договор в Сан-Ильдефонсо об оборонит, и наступат. союзе,
направленный против Англии; 1796 —1802 — война И. с Анг-
лией; 1800, окт.—уступка Испанией Франции Луизианы;
1801, 21 марта — испано-франц, договор о войне с Порту-
галией. 20 мая —6 июня —война И. с Португалией; 1804—08-
война И. с Англией; 1805, 21 окт. — гибель исп. флота в Тра-
фальгарской битве; 1807 — присоединение И. к Континен-
тальной блокаде. 27 окт.— испано-франц, договор в Фонтен-
бло о разделе Португалии и прохождении франц, войск
через И. Нояб.— захват Францией и И. Португалии.
И с п а н и я в 1 8 0 8 — 7 4. 1808, 17 — 18 марта — нар. вос-
стание в Аранхуэсе против Годоя. 19 марта — отречение Кар-
ла IV в пользу Фердинанда.23 марта — вступление франц,
войск во главе с Мюратом в Мадрид. 2 мая — антифранц.
восстание в Мадриде, начало революции 1 808—14. 24 мая —
объявление Астурийской хунтой войны Наполеону. 7 июля—
принятие исп. грандами Байоннской конституции, пожало-
ванной Наполеоном. 17 —19 июля — поражение французов
в битве при Байлене. 25 сент.— образование Центр, хун-
ты; 1810, май — начало освободит, войны Ла-Платы —
крупнейшей исп. колонии в Америке — против исп. гне-
та. 24 сент.— открытие кортесов на о. Леон (близ Кади-
са). 14 — 15 окт.— декрет кортесов об установлении рав-
ноправия исп. населения колоний и метрополии; 1811,
6 авг.— декрет кортесов об отмене сеньориальных прав по-
мещиков; 1812, 19 марта — обнародование конституции 1812.
20 июля — договор России и И. в Великих Луках о союзе
против Франции; 1813, 4 янв.— декрет кортесов о распрода-
же и распределении среди крестьян пустующих и королев,
земель. 22 февр.— декрет кортесов об уничтожении инкви-
зиции. 21 июня — победа англо-исп. сил в битве с францу-
зами при Витории; 1814, 4 мая — постановление Ферди-
нанда VIT об аннулировании законодательства кадисских
кортесов. 18 мая — окончание воен, действий в И. Сент.—
восстание под рук. Ф. Мины в Памплоне; 1815, сент.— вос-
стание под рук. Д. Порлье в Ла-Корунье; 1816, 9 июля — про-
возглашение независимости от И. Соединенных провинций
Па-Платы (Аргентины); 1817, апр.— попытка восстания
Л. Ласи в Каталонии; 1819, 22 февр.— исп.-амер, договор
о передаче Флориды США; 1820, 1 янв.— восстание Риего
в Кавесас-де-Сан-Хуан — начало революции 1820 — 23 в И.
27 янв.— 13 марта — рейд Риего по Андалусии. 9 марта —
принесение Фердинандом VII присяги конституции 1812.
1, 11 окт.— постановления кортесов о ликвидации части
монастырей и секуляризации их имущества; 1821, 7 июня—пер-
вое принятие кортесами законопроекта об отмене сеньориаль-
ных прав помещиков; 1822, 19 нояб. —подписание Россией,
Австрией, Пруссией и Францией совместного протокола об ин-
тервенции в Й.; 1823, 7 апр. —нач. франц, интервенции в И.
3 мая—закон кортесов об отмене сеньориальных прав помещи-
ков. 11 июня— решение кортесов о «моральной невменяемости»
Фердинанда VII и создании регентства. 30 сент.— отставка
конституционного пр-ва (фактич. капитуляция конституцио-
налистов перед абсолютистами и франц, интервентами). 1 окт.—
указы Фердинанда VII об отмене всех актов конституц. пр-ва.
7 нояб.— казнь Риего; 1824, 6 авг., 9 дек.— поражения исп.
колониальных войск при Хунине и Аякучо (Перу); 1833,
окт._ начало 1-й карлистской войны (1833 — 40), в ходе
к-рой развернулась революция 1834—43. 30 нояб.— разде-
ление терр. И. на 49 провинций; 1834, 10 апр.— принятие Ко-
ролевского статута (новой конституции И.). 14 сент.— обра-
зование прогрессистского пр-ва Мендисабаля; 1836, 4 дек.—
офиц. признание И. независимости гос-в Лат. Америки; 1837,
2 февр.— закон об отмене сеньориальных прав помещиков.
18 июня — принятие конституции 1 837. 29 июня — закон
о закрытии монастырей и конфискации их имущества; 1839 —
постановление о праве рабочих на ассоциации. 31 авг.—
Вергарское соглашение о миремежду кристиносами и карлиста-
ми; 1840—43— диктатура Эспартеро; 1842, нояб.— дек.— вос-
стание в Барселоне; 1844 — создание гражд. гвардии (жандар-
мерии); 1845, 23 мая — провозглашение новой исп. консти-
туции; 1851 — конкордат И. с Ватиканом; 1854, 28 июня —
гоен. восстание, положившее начало революции 1854 — 56.
7 июля — Мансапаресская программа О’Доннеля; 1854 —
объединение рабочих орг-ций Барселоны в единый Союз
классов. Образование партии Либеральный союз; 1855, 1 мая —
закон о «дезамортизации»— распродаже церк., гос. и общин-
ных земель. 2—11 июля — всеобщая забастовка в Каталонии;
1856, 11 июля — новый закон о «дезамортизации». 14 —
17 июля — отстранение прогрессистов от власти, нар. вос-
стание в Мадриде; 1859—60 — исп.-марокканская война;
1859, 25 авг.— соглашение И. с Ватиканом; 1865 — 1-й кон-
гресс рабочих орг-ций Каталонии; 1868, 18 сент.— восстание
в Кадисе — начало революции 1863—74. 30 сент.— бегство
Изабеллы II из И. 21 дек.—образование в Мадриде первой груп-
пы 1-го Интернационала в И.; 1869, 6 июня—провозглашение
монархической конституции 1869; 1870, 29 июня — открытие
I конгресса исп. федерации 1-го Интернационала. 16 нояб. —из-
брание исп. королем Амадея Савойского; 1872, 4 апр.— II кон-
гресс исп. федерации 1-го Интернационала. Июнь — образо-
вание марксистами Новой мадридской федерации; 1872 —
1876, февр. — 2-я карлистская война; 1873, И февр.— про-
возглашение республики. 7 июня — сформирование леворесп.
пр-ва во главе с Пи-и-Маргалем (отставка 18 июля). 13 ию-
ня — правительств, программа Пи-и-Маргаля; 1873, 5 ию-
ля — 1874, 13 янв. — кантональные восстания; 1874,
3 янв.— реакц. гос. переворот Павии-и-Родригеса. 29 дек.—
восстановление монархии Бурбонов в И.
Испания в 187 5 — 1 9 0 0. 1875 — образование Консер-
вативной и Либеральной партий; 1876, февр.— окончание 2-й
карлистской войны. 30 июня — издание конституции 1 876.
21 июля— отмена баскских фуэрос; 1879, 2 мая— образование
Исп.социалистич. рабочей партии (ИСРП); 1880, янв.—издание
закона об уничтожении рабства на Кубе; 1881 — провозгла-
шение свободы ассоциаций: выход ИСРП из подполья. Сент.—
учредит, конгресс анархистской Федерации трудящихся исп.
р-на; 1883, май— воен, восстание сторонников Руиса Соррильи
в Бадахосе; 1885 — начало регентства Марии Кристины (до
1902); «Пакто эль Пардо»; 1886 — ИСРП стала издавать газ.
«El Socialista». Янв., сент.— воен, восстания реснубликан-
цев-сорильистов в Картахене и Мадриде; 1888 — создание
каталонскими анархистами Федерации сопротивления капи-
талу. Авг.— I съезд ИСРП и учредительный съезд Всеоб-
щего союза трудящихся (ВСТ); 1890 — закон о всеобщем
избират. праве для мужчин, празднование дня 1 Мая; 1892 —
введение протекционистского тарифа. Крестьянское восстание
в Андалусии. Выработка каталонскими националистами на
ассамблее в г. Манреса «Основ Манреса»; 1894 — основание
Националистич. партии басков; 1895, февр.— начало анти-
исп. восстания на Кубе; 1896 — начало антиисп. восстания
на Филиппинах. Создание Галисийской лиги; 1898, 21 апр.--
разрыв дипломатич. отношений между И. и США. Начало
исп.-амер, войны. 12 авг.— прелиминарный мирный договор
между И. и США. 10 дек. — Парижский мирный договор
между И. и США (отказ И. от суверенитета над Кубой, пе-
редача США о-вов Пуэрто-Рико, Гуам и Филиппин); 1899 —
продажа И. Германии Каролинских и Марианских о-вов и
о-вов Палау.
Испания в 1900 — 1 7. 1900 — образование пром,
монополии «Металлургическое об-во Дурофельгера»; 1901 —
образование в Каталонии националистич. «Регионалистской
лиги»; 1902 — образование Испанского общества металлич.
конструкций и «Альтос орнос де Бискайя» (объединило добы-
чу руды, выплавку чугуна, стали, произ-во проката); 1903,
март — создание партии Республиканский союз; 1904, 3 окт.—
соглашение между И. и Францией о разделе Марокко; 1906,
февр.— создание в Каталонии нац. коалиции «Каталонская
солидарность». 7 апр.— подписание на Альхесирасской конфе-
ренции соглашения о Марокко; 1907 — создание «Исп. судо-
строит. общества»; 1909, 26 — 31 июля — «кровавая неделя»
в Барселоне. 8 нояб.— заключение респ.-социалистич. союза;
1910, окт.— образование анархо-синдикалистами Каталон-
ской конфедерации труда; 1911, 5 авг.— восстание моряков
на крейсере «Нумансия». Сент.— создание анархо-синдика-
листского профцентра — Национальной конфедерации труда
(НКТ); 1912, сент.— всеобщая стачка железнодорожников.
27 нояб.— заключение исп.-франц, соглашения о разделе
Марокко на 3 части; 1914, 6 апр.— открытие каталонского
Манкоммунидада (органа местного самоуправления). 1 авг.—
объявление И. о своем нейтралитете в 1-й мировой войне;
1915. окт.— принятие X съездом ИСРП антантофильской
резолюции о войне; 1916, май — создание Комитета связи
ВСТ и НКТ. Июль — авг.— всеобщая стачка железнодорож-
ников. 18 дек.— 24-час. забастовка под рук. ВСТ и НКТ;
1917, 13 — 19 авг.—революц. всеобщая стачка пролетариата И.
Испания в 1918 — 31. 1918 — 20 — революц.
подъем в И.; 1919, 15 февр. — 18 марта; 24 марта — 14 апр.—
стачка рабочих энергетич. компании «Канадиенсе» в Ката-
лонии, переросшая во всеобщую стачку каталонских рабо-
чих. 3 апр.— декрет о введении 8-часового рабочего дня.
Дек.— решение 2-го съезда НКТ (отмененное в 1922) о при-
соединении к Коминтерну и Красному Профинтерну; 1920,
15 апр.— основание Исп. коммунистич. партии. Июнь —
решение II чрезвычайного съезда ИСРП о вступлении в
Коминтерн (не осуществленное из-за отказа ИСРП принять
21 условие приема в Коминтерн). Принятие исп. компар-
тии в Коминтерн. Постановление съезда ВСТ о вступлении
в Амстердамский Интернационал; 1921, апр.— образова-
ние Исп. коммунистич. рабочей партии. 21—26 июля —
разгром исп. войск при Анвале (Марокко). 7 — 14 нояб. —
объединит, конференция Исп. коммунистич. партии и Исп.
коммунистич. рабочей партии, создание Коммунистич. пар-
тии И. (КПИ); 1922 — решение НКТ о вступлении в Между-
нар. ассоциацию труда. 14 — 20 марта — I съезд КПИ; 1923,
июль — II съезд КПИ. 13 сент.— гос. переворот Примо де
Риверы. 15 сент.— образование воен, директории, распустив-
шей все политич. партии в И.; 1924, 14 апр.— сообщение о
создании партии Патриотический союз; 1924 — самороспуск
НКТ; подписание с амер, компанией «Интернейшонал теле-
фон энд телеграф корпорейшен» концессионного договора
399
ИСПАНИЯ
400
о передаче ей на 20 лет монополии на телефонную связь в И.;
1925, 2 дек.— образование гражд. директории; 1926, июль-
завершение покорения Марокко. 7 авг.— договор И. с Ита-
лией О дружбе, арбитраже и урегулировании спорных
вопросов. 4 сент.— выход И. из Лиги наций (до 22 марта
1928); 1927, 27 июля — образование Федерации анархистов
Иберии (ФАИ). 12 сент.— созыв Нац. консультативного собра-
ния; 1928, февр.— Парижская конференция И., Франции, Анг-
лии и Италии по танжерскому вопросу; 1929, авг.— Ill съезд
КИИ; 1930, 28 янв.— отставка Примо де Риверы, паление
диктатуры. Март — «Памплонская» конференция КИИ в Биль-
бао. 17 авг.— заключение Сан-севастьяиского пакта респ.
партий. Создание Революц. комитета. 23 авг.— выход первого
номера печатного органа КПИ «Mundo ОЬгего». Окт.— вступ-
ление 3 членов ИСРП в Революц. комитет. 12 дек.— восста-
ние в Хаке (Уэска). 15—16 дек.— всеобщие революц. стачки
в Ла-Корунье, Уэльве, Хаэне и ряде др. городов И. Арест
членов Революц. комитета; 1931, 12 апр.— муниципальные
выборы. 14 апр.— провозглашение республики в И., обра-
зование коалиц. респ.-социалистич. врем, пр-ва.
Испания в апр. 1931—марте 1 9 39. 1931, 28 ию-
ня — выборы в учредит, кортесы. 2 авг.— референдум в Ка-
талонии, одобривший проект авт. статута. 9 дек.— принятие
учредит, кортесами респ. конституции 1931; 1932, янв.— вос-
стание анархо-синдикалистов в городах долины р. Льоб-
регат. 17 марта — открытие IV съезда КПИ. 10 авг.—
монархистское восстание Санхурхо в Севилье. 9, 15 септ. —
принятие учредит, кортесами закона об авт. статуте Катало-
нии и закона об агр. реформе в И. 22 окт.— образование Исп.
конфедерации автономных правых (СЭДА). Окт.— исключе-
ние из КПИ сектантской группы Бульехоса. 1932 — преоб-
разование каталонской секции КПИ в компартию Ката-
лонии; 1933, 8 янв.— анархистский путч. Сент.— выход чле-
нов ИСРП из пр-ва. 29 окт.— основание фаш. партии Испан-
ская фаланга. 19 нояб.— поражение демократия, сил на вы-
борах в исп. кортесы. 8 дек.— анархистский путч; 1934,
24 марта— подписание пакта о единстве действий между асту-
рийскими орг-циями ВСТ и НКТ. 11 апр.— принятие каталон-
ским парламентом «закона о земледельч. контрактах»,
улучшавшего условия земельной аренды для крестьян.
11 —12 сент.— Чрезвычайный пленум ЦК КПИ, вступление
КПИ в «рабочие альянсы». 4 окт. — вступление членов СЭДА
в исп. пр-во. 5 — 20 окт.— вооруж. восстание рабочих Асту-
рии; 1935, июнь — образование троцкистской Рабочей пар-
тии марксистского объединения (ПОУМ); 1936, 15 янв.—
подписание представителями коммунистич., социалистич. и
респ. движения пакта о Нар. фронте. 16 февр.— победа Нар.
фронта на выборах в кортесы. 19 февр.— образование пр-ва
Асаньи (коалиция леворесп. партий)— первого пр-ва, пользо-
вавшегося поддержкой сил Нар. фронта. 1 апр.— объедине-
ние коммунистич. и социалистич. молодежи в единый Союз объ-
единенной социалистич. молодежи. 17—18 июля — начало фаш.
мятежа. 23 июля — образование Объединенной социалистич.
партии Каталонии (ОСПК). 25 июля — образование Комите-
та по врем, вмешательству в дела пром-сти. 5 авг.— подпи-
сание европ. странами соглашения о невмешательстве в гражд.
войну в И. 4 сент.— образование пр-ва Ларго Кабальеро —
первого пр-ва, включившего оси. силы Нар. фронта. 29 сент.—
создание в Бургосе фаш. пр-ва, возглавленного Ф. Франко.
7 окт.— декрет о конфискации земли мятежников и пере-
даче ее крестьянам. Окт.—нояб. — героич. оборона Мад-
рида. 6 нояб.— переезд респ. пр-ва из Мадрида в Вален-
сию. 8 нояб. — прибытие в Мадрид 1-й Интернац. бригады.
18 нояб.— признание пр-ва Франко Германией и Италией?
1937, янв.—прибытие в И. итал. экспедиц. корпуса. 8 — 20 мар-
та — разгром итал. экспедиц. корпуса у Гвадалахары.
3—7 мая — анархистско-троцкистский путч в Катало-
нии. 17 мая — образование пр-ва X. Негрина. Конец окт.—
падение респ. Севера; 1938, 8 апр.— реорганизация пр-ва
Нар. фронта (отставка министра обороны -- капитулянта
И. Прието). 15 апр.— выход фашистов к Средиземному м.
(расчленение респ. герр, на 2 части); 1939, 26 янв.— падение
Барселоны. 9 февр.— декрет пр-ва Франко, объявляющий
преступниками всех участников демок ратич. движения
с 1 окт. 1934. И февр.— прибытие пр-ва X. Негрина в Мад-
рид. 5 марта — уход респ. флота из Картахены в Тунис.
Контрреволюц. переворот С. Касадо. 25 марта, 7 сент.—
постановления пр-ва Франко о возвращении помещикам всей
земли, переданной крестьянам респ. властями после 1932.
27 марта — подписание секретных соглашений о присо-
единении И. к «оси Берлин — Рим». 28 марта — вступление
фашистов r Мадрид. 29 марта — оккупация франкистски-
ми войсками всей терр. И.
Испания с апр. 1 9 3 9. 1939, 1 аир.— признание
пр-ва Франко США. 8 авг.— декрет о создании «вертикаль-
ных» профсоюзов. 5 сент.—декрет о «нейтралитете» И. 24 окт.—
закон об «учреждении и защите предприятий нац. значения»;
1940, 13 июня — объявление И. «невоюющей стороной».
14 июня — захват И. Танжера; 1941 — создание Нац. ин-
ститута пром-сти — крупнейшего в И. гос. монополистич.
объединения. Конец июня — сформирование «Голубой ди-
визии» (прибыла на советский фронт в октябре); 1942,
17 июля — закон об учреждении кортесов; 1944, 2 дек.—
исп.-амер. авиационное соглашение; 1945 — создание в
Мексике исп. эмигрантского пр-ва. 17 июля — провоз-
глашение «Хартии испанцев». 2 авг.— решение Потсдам-
ской конференции глав пр-в СССР, США и Великобри-
тании, осуждающее франкистский режим. Дек.— тулузский
пленум ЦК КПП, 1946 — 47, лето — участие коммунистов
в эмигрантских респ. пр-вах, возглавляемых Хиралем и Льо-
писом; 1946, 12 дек.— резолюция Ген. Ассамблеи ООН, осу-
дившая диктатуру Франко, 1946 — 47 — партиз. движение
Леванта и Галисии; 1947, май — всеобщая первомайская
забастовка в Бильбао (первое крупное выступление пролета-
риата после установления фашизма в И.). 26 июля — закон
о наследовании поста главы гос-ва, провозглашение И. коро-
левством; 1948, окт.— расширенное заседание руководящих
кадров КПП и ОСПК (принятие новой тактики); 1950, 31 окт.—
отмена 5-й сессией Ген. Ассамблеи ООН резолюции ООН от
12 дек. 1946; 1951, весна — забастовочное движение в Бар-
селоне, Бискайе, Алаве, Наварре, Мадриде, Гипускоа; 1952 —
принятие И. в ЮНЕСКО; 1953, 27 авг.— конкордат И. с Ва-
тиканом. 26 сент.-- исп.-амер. воен, пакт; 1954, 16 июля —
закон о минимальных зем. участках, ограничивающий дроб-
ление участков. 1 — 5 нояб.— V съезд КПИ; 1955 — приня-
тие И. в ООН; 1956, весна — лето— забастовочное движе-
ние. Март — окт. — декреты пр-ва об увеличении заработ-
ной платы. 7 апр.— отмена протектората над «исп.» зоной
Марокко. Июнь — провозглашение КИИ политики нац. со-
гласия (политика объединения всех испанцев против правящей
монополистич. олигархии); 1957 — колониальная война И.
в Ифни и Зап. Сахаре; 1958 — принятие И. в члены Междунар.
валютного фонда и Междунар. банка реконструкции и раз-
вития. 5 мая — День нац. согласия; 1959, 17 июня — подпи-
сание в Вашингтоне соглашения о «стабилизации исп. эконо-
мики», предусматривавшего принятие И. в Организацию
европ. экономич. сотрудничества (ОЕЭС). 18 июня — мирная
общенац. забастовка; 1960, 28 — 31 янв.— VI съезд КПИ.
Сент.— декрет о предании суду воен, трибунала за любое
участие в антифранкистском движении: 1962, апр.— май —
массовое забастовочное движение трудящихся 24 исп. про-
винций; 1963, 20 апр.— казнь члена ЦК КПИ Хулиана
Гримау. Июль — авг. — забастовка астурийских горняков.
Короли И. в 1479—1931*. Фердинанд V и Изабелла I
[1479—1516]. Габсбурги; Карл I (как имп. «Священной
Рим. империи»— Карл V) [1516 — 56], Филипп II [1 556 — 98],
Филипп III [1 598—1621], Филипп IV [1621 — 65], Карл II
[1665—1700].
Бурбоны: Филипп V [1700 — 24, 1724 — 46], Людовик I**
[1724], Фердинанд VI [1746—59], Карл III [1 759- 88],
Карл IV [1788—1808], Фердинанд VII [1808 и 1814 — 33],
Изабелла II [1 833 —68], Альфонс XII [1874 — 85], Альфонс XIII
[1886 — 1931J.
Савойе кая династия: Амадей Савойский [1870—73].
Главы правительств в 1874—1939 (в скобках указано,
какую партию представляет). 1874, 31 дек. — 1 87 5, 12 сент.—
А. Кановас дель Кастильо (консервативная); 187 5, 12 сент.—
2 дек.— Ховельяр (консервативная); 1 875, 2 дек.— 1879, 3 мар-
та — А. Кановас дель Кастильо (консервативная); 1879,7 мар-
та — 9 дек.— Мартинес Кампос (консервативная); 1879,
9 дек.— 1881, 8 февр.— А. Кановас дель Кастильо (консерва-
тивная); 1881, 10 февр.— 1883, 13 окт.— П. М. Сагаста (ли-
беральная); 1883, 13 окт.— 1884, 17 янв.— Посада Эррера
(либеральная); 1 884, 1 7 янв.— 1885, 27 нояб.— А. Кановас
дель Кастильо (консервативная); 1885, 27 нояб.— 1890,
3 июля — П. М. Сагаста (либеральная); 1890. 5 июля — 1 892,
7 дек.-- А. Кановас дель Кастильо (консервативная); 1892,
11 дек.— 1895, 18 марта— П. М. Сагаста (либеральная); 1 895,
23 марта— 1897, 8 авг.— А. Кановас дель Кастильо (кон-
сервативная); 1 897, 20 авг.— 4 окт.— Аскаррага (консер-
вативная); 1 897, 4 окт.— 1899, 4 марта — П. М. Сагаста
(либеральная); 1899, 4 марта — 1900, 23 окт.— Ф. Сильвела
(консервативная); 1900, 23 окт.— 1901, 5 марта — Аскаррага
(консервативная); 1901. 5 марта — 1902, 3 дек.— П. М. Са-
гаста (либеральная); 1902, 6 дек.— 1903, 1 8 июля — Ф. Силь-
вела (консервативная); 1903, 19 июля — 5 дек.— Ф. Вилья-
верде (консервативная); 1903, 7 дек.— 1904, 14 дек.— А. Мау-
ра (консервативная); 1904, 14 дек.— 1905, 27 янв.— Аскар-
рага (консервативная): 1905, 27 янв.— 21 июля — Ф. Вилья-
верде (консервативная): 1905, 21 июня — 1 дек. — Монтеро
Риос (либеральная); 1905, 1 дек.— 1906, июль — С. Морет
(либеральная); 1906, июль — 29 нояб.— Лопес Домингес
(либеральная); 1906, 29 нояб.— 1 дек.— С. Морет (либераль-
ная); 1906, 3 дек.— 1907, 21 янв.— Вега де Армихо (либераль-
ная); 1907, 24 янв.— 1 909, 21 окт.— А. Маура (консерватив-
ная); 1909, 22 окт.— 1910, 9 февр.— С. Морет (либеральная);
1910, 9 февр. —1912, 12 нояб. — Каналехас-и-Мендес (либераль-
ная); 1912, 12—15 нояб.— Гарсиа Прието (либеральная); 1912,
15 нояб.— 1913, 25 окт.—Романонес (либеральная); 1913,
27 окт.— 1915, 6 дек.— Э. Дато (консервативная); 1915,
6 дек.— 1917, 19 апр.— Романонес (либеральная); 1917,
20 апр.— 9 июня -- Гарсиа Прието (либеральная); 1917,
И июня — 27 окт.— Э. Дато (консервативная); 1917, 1 нояб.—
1918, 21 марта — Гарсиа Прието (либеральная); 1918, 21 марта—
6 нояб.— А. Маура (коалиция консервативной и либеральной
партий); 1918, 9 нояб.— 3 дек.— Гарсиа Прието (либераль-
ная); 1918, 3 дек.— 1919, 14 апр.— Романонес (либеральная);
1919, 15 анр.— 15 июля — А. Маура (консервативная); 1919,
19 июля — 9 дек.— Санчес де Тока (коалиция копсерватив-
* Периоды регентства включены в годы царствований.
** Фактически не правил.
401
ИСПАНИЯ
402
ной и либеральной партий); 1919, 12 дек.— 1920, 3 мая —
Альендесаласар (консервативная); 1920, 3 мая — 1921, 8 мар-
та — Э. Дато (консервативная); 1921, 12 марта — 4 авг.—
Альендесаласар (консервативная); 1921, 13 авг.— 1922, 7 мар-
та — А. Маура (консервативная); 1922, 8 марта — 4 дек.—
Санчес Герра (консервативная); 1922, 7 дек.— 1923, 13 сент.—
Гарсиа Прието (либеральная); 1923, 15 сент.— 1930, 28 янв.—
М. Примо де Ривера; 1930, 30 янв.— 1931, 14 февр.— Берен-
гер; 1931, 18 февр.— 13 апр.— Аснар; 1931, 14 апр.— 14 окт.—
Алькала-Самора-и-Торрес (республиканско-социалистич. коа-
лиция); 1931, 15 окт. — 13 дек.—Асанья (республиканско-социа-
листич. коалиция); 1931, 15 дек.— 1933, 8 июня — Асанья
(коалиция левых республиканцев и социалистов); 1933,
9 июня — 9 сент.— Асанья (коалиция левых республикан-
цев и социалистов); 1933, 12 сент.— 3 окт.— Леррус (респ.
партии); 1933, 9 окт.— 17 дек.— Мартинес Баррио (респ.
партии); 1933, 17 дек. — 1934, 1 марта — Леррус (респ. пар-
тии); 1934, 3 марта — 26 апр.— Леррус (респ. партии); 1 934,
28 аир.— 1 окт.— Сампер (респ. партии); 1934, 4 окт.— 1935,
3 апр.— Леррус (праворесп. коалиция); 1935, 3 апр.— 6 мая —
Леррус (праворесп. коалиция); 1935, 6 мая — 20 сент.—
Леррус (праворесп. коалиция); 1935, 20 сент.—29 окт.—Чапап-
риета (праворесп. коалиция); 1935, 30 окт.— 9 дек.— Чапап-
риета (праворесп. коалиция); 1935, 14—31 дек.— Портела
Вальядарес (праворесп. коалиция); 1936, 1 янв.— 16 февр.—
Портела Вальядарес (праворесп. коалиция); 1936, 19 февр.—
12 мая — Асанья (коалиция леворесп. партий); 1936, 12 мая—
18 июля — Касарес Кирога (леворесп. коалиция); 1936,
18 июля — Мартинес Баррио (леворесп. коалиция); 1936,
19 июля — 3 сент.— X. Хираль (леворесп. коалиция); 1936,
4 сент,— 1937, 15 мая — Ларго Кабальеро (Нар. фронт);
1937, 17 мая — 1938, 6 апр.— Негрин (Нар. фронт); 1938,
8 апр.— 1939, март — Негрин (Нар. фронт).
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Испании.
1126—98— Ибн Рошд (Аверроэс), философ; ок. 1140—созда-
ние героич. эпоса «Песнь о моем Сиде» (вторая -«Родриго» —
появилась в 14 в.); 1282 — 1348 — Хуан Мануэль — автор
сб. новелл «Граф Луканор»; 1283 — ок. 1350 — X. Руис, поэт;
1473 или 1474 — введение книгопечатания в Испании; 1492—
1 540 — X. Луис Вивес, философ; 1509 — 53 — М. Сервет, врач;
1 530—97 — X. Эррера, архитектор, создатель стиля «эрре-
реско», один из творцов Эскориала; ок. 1 535—ок. 1592— Хуан
Уарте, философ-материалист; 1541 — 1614—Эль Греко, критский
художник, с 1577 живший в И.; 1 547 —1616 — М. Сервантес,
писатель; 1 554 — издание анонимной повести «Жизнь Ласа-
рильо с Тормеса»; 1562 — 1635 — Лопе де Вега, драматург;
1591 — 1652 — X. Рибера, художник; 1599 — 1660 — Д. Вела-
скес, художник; 1600—81 — II. Кальдерон, драматург; 1605-
выход в свет 1-й части «Дон Кихота»; 1618—82 — Б. Э. Му-
рильо, художник; 1708—71 — Барнадес, ботаник и врач;
1714 — основание Испанской академии в Мадриде; 1730—
1806 — Клавихо-и-Фахардо, естествоиспытатель и писатель;
1732 — основание Нац. академии медицины в Мадриде; 1744 —
1811 — Г. Ховельянос, экономист, философ, писатель, обществ,
деятель; 1746 — 1828 — Ф. Гойя, художник; 1772 — 1857 —
М. X. Кинтана, поэт; 1809—37 — М. X. Ларра, писатель-са-
тирик; 1824—1901 — Ф. Пи-и-Маргаль, писатель, социолог,
историк, юрист, обществ, деятель; 1830 — основание коро-
лев. консерватории (с 1857 — консерватория музыки и декла-
мации); 1843 —1920 — Б. Перес Гальдос, писатель; 1847 —
основание Академии точных, физич. и естеств. наук в Мад-
риде; 1850 — открытие оперного театра «Реаль» в Мадриде;
1852—1934 — С. Рамон-и-Кахаль, ученый-естествоиспытатель;
1849—основание Академии естеств. наук в Кордове; 1864 —
1936 —м. Унамуно, философ и писатель’, 1867 —1928 —
В. Бласко Ибаньес, писатель, обществ, деятель; 1869 —
1936 — Е. М. Валье Инклан, писатель; 1875—1939 — А.Ма-
чадо-и-Руис, поэт; 1883— 1955—X. Ортега-и-Гасет, философ;
1899 —1936 — Ф. Гарсиа Лорка, поэт.
Важнейшие научные учреждения И., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, историч. обще-
ства. Королевская исп. академия (Real Academia espa-
nola) — осн. в 1713. Королевская академия истории (Real
Academia de la Histdria) — осн. в 1738, издает «Memorias»,
«Memorial Historico», «Boletin». Королевская исп.-амер. ака-
демия (Real Academia Hispano-Americana) в Кадисе — осн.
в 1910, издает «Boletin». Королевская академия иск-ва и ист.
наук в Толедо (Real Academia de Bellas Artes у ciencias
histdricas de Toledo) — осн. в 1916, издает «Boletin». Гене-
ральный комиссариат археол. раскопок (Comisaria general
de Excavaciones Arqueoldgicas) — осн. в 1939, издает «Acta
Arqueoldgica», «Informes у Memorias», «Noticiario Arqueold-
gico Hispanico». Ин-т истории им. Херонимо Сурита (Insti-
tute Jeronimo Zurita de Historia) в Мадриде. Ин-т исп.-амер.
истории им. Гонсало Фернандеса Овьедского (Institute Gon-
zalo Ferndndez de Oviedo de Historia Hispano-Americana)
в Мадриде. Ин-т археологии и первобытной истории им. Род-
риго Каро (Institute Rodrigo Caro de Arqueologia у Prehis-
toria) в Мадриде. Исп. ин-т первобытной истории (Institute
Espanol de Prehistoria) в Мадриде. Археол. ин-т аюнтамьенто
Мадрида (Institute Arqueoldgico del Ayuntamiento de Mad-
rid), издает «Anuario de Arqueologia Madrilefia». Семинария
первобытной истории (Seminario de Historia Primitiva) —
осн. в 1939. Ин-т каталонских исследований (Institut d’Estu-
dis Catalans) в Барселоне — осн. в 1907, издает «Anuari»,
«Memories de la Seccio Histdrico-Arqueoldgica». Королевское
археол. об-во Таррагоны (Real Sociedad Arqueoldgica Tarra-
conense)— осн. в 1844. Ин-т им. Фердинанда Католика при
провинциальной депутации Сарагосы (Institucidn Fernando
el Catdlico, de la Excma. Diputacidn Provincial)— осн. в 1943.
У и и в е р с и т е т ы. Мадридский ун-т (Universidad de
Madrid)— осн. в 1508. Барселонский ун-т (Universidad de
Barcelona)— осн. в 1450. Гранадский ун-т (Universidad de
Granada)— осн. в 1 526. Овьедский ун-т (Universidad de Ovie-
do)— осн. в 1608. Саламанский литературный ун-т (Univer-
sidad literaria de Salamanca)— осн. в 1218. Севильский ун-т
(Universidad de Sevilla)— осн. в 1 502. Валенсийский ун-т
(Universidad de Valencia)— осн. в 1500. Вальядолидский ун-т
(Universidad de Valladolid)— осн. в 1346. Сарагосский ун-т
(Universidad de Zaragoza)— осн. в 1 542.
Архивы. Нац. ист. архив (Archivo Histdrico nacio-
nal)— осн. в 1866; Архив и б-ка Мединасели (Archivo у Bib-
lioteca de la Casa de Medinaceli) — осн. в 18 в.; Архив ара-
гонского королевства (Archivo de la Corona de Aragon) —
осн. в 9 в.; Районный архив Галисии (Archivo Regional de
Galicia) в Ла-Корунье — осн. в 1775; Генеральный архив
Индий (Archivo General de Indias)— осн. в 1785.
Библиотеки. Нац. б-ка (Biblioteca Nacional) в Мад-
риде— осн. в 1712 (более 1 500 тыс. томов). Б-ка Мадрид-
ского ун-та (Biblioteca de la Universidad de Madrid) (ok.
400 тыс. томов). Исп. б-ка (Biblioteca Hispanica) в Мадриде.
Центр, б-ка провинц. депутации Барселоны (Biblioteca cent-
ral de la Diputacion provincial de Barcelona)— осн. в 1914
(ок. 470 тыс. томов). Университетская и провинц. б-ка (Biblio-
teca Universitaria у Provincial) в Барселоне — осн. в 1847
(350 тыс. томов). Б-ка, архив и археол. муниципальная кол-
лекция (Biblioteca, Archivo у Coleccidn arqueoldgica muni-
cipal) в Херес-де-ла-Фронтера (Кадис) — осн. в 1 873.
Музеи. Нац. археол. музей (Museo Arqueoldgico Nacio-
nal) в Мадриде —осн. в 1 867. Музей первобытной истории (Mu-
seo de Historia primitiva) в Мадриде. Археол. музей Барселоны
(Museo Arqueoldgico de Barcelona) — осн. в 1932. Археол. про-
винц. музей Кордовы (Museo Arqueoldgico provincial de Cor-
doba) — осн. в 1898. Археол. провинц. музей (Museo Arqueo-
ldgico provincial) в Севилье — осн. в 1 880. Археол. провинц.
музей (Museo Arqueoldgico provincial) в Таррагоне — осн.
в 1834.	И. М. Майский, Л. В. Пономарева. Москва.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Fontes Hispaniae antiquae, publicadas..., рог
A. Schulten у P. Bosch— Gimpera..., Fasciculo 1 — 5, Barcelona,
1922—40; Lex romana Visigothorum. (Breviarium Alaricianum),
ed. G. F. Haenel, Lipsiae, 1849; Ibn-Khaldun, His-
toire des Berbfcres et des dynasties musulmanes de 1’Afrique
septentrionale. Tr. de 1’arabe, t. 1—3, P., 1925—34; I b n
Abd al-Hakam, History of the conquest of Spain, tr.
from the Arabic, Gottingen, 1858; Colecciofi*. de documentor
ineditos para la historia de Espana, v. 1 —112, Madrid, 1842 — 96;
Cortes de los antiguos reinos de Ledn у Castilla, v. 1 — 8, Mad-
rid, 1861 — 1903; Aetas de las cortes de Castilla, 1563 — 1628,
t. 1 — 53, Madrid, 1861 —1934; Documentos para la historia
de las instituciones de Ledn у Castilla..,, Madrid, 1919; Co-
leccidn de Fueros у cartas pueblas de Espana, Madrid, 1852;
Coleccidn de crdnicas espanolas, v. 1—9, Madrid, 1940 — 46;
Путешествия X. Колумба. Дневники, письма, документы,
Lnep. с исп.], М., 1961; Ulloa В., Retablissement des
manufactures et du commerce d’Espagne, v. 1—2, Amst., 1753;
U z t a r i z G., Thdorie et practique du commerce et de la
marine, Hamb., 1753; Jovellanos G. M., Obras publi-
cadas e ineditas, v. 1—2, Madrid, 1 858—59; Diario de Jas sesiones
de Cortes de Espafia, v. 1 — 839, Madrid, 1910 — 22; T о r e n о
(Conde de), Historia del levantamiento, guerra у revolucidn
de Espana, v. 1—5, Madrid, 1835—37; Revolution d’Espagne.
Examen critique, 1820 — 1836, P., 1836; A I с a 1 a G a 1 i a-
n о A., Memorias, v. 1—2, Madrid, 1886; M a r 1 i a n i M.,
Histoire politique de 1’Espagne moderne, v. 1—2, P., 1840;
Pando Fernandez de Pinedo M. (Marquds de
Miraflores), Resena histdrico-critica de la participacidn de los
partidos en los sucesos politicos de Espana en el siglo XIX,
Madrid, 1863; его же, Memorias para escribir la historia
contemporanea de lossiete primeros anos del reinado de Isabel IT,
v. 1—2, Madrid, 1843 — 44; его же, Continuacidn de las
memorias politicas, v. 1—2, Madrid, 1873; D i a z - P 1 a-
j a F., El siglo XVII, Madrid, 1957; его ж e, El siglo XVIII,
Madrid, 1955; его же, El siglo XIX, Madrid, 1954; P i-y-
M argali F., La republica de 1873, Madrid, 1874; Be-
cker у Gonzales J., Tratados, convenios у acuerdos
referentes a Marrue cos у a la Guinea Espafiola, Madrid, 1918;
Mori A., Crdnica de las cortes constituyentes de la segunda
republica espafiola, v. 1 —13, Madrid, 1932 — 33; A z a n a
M., Discursos en el campo abierto, Madrid, 1936; Diaz J.,
Tres afios de lucha..., P.— Mex., 1939; Документы министер-
ства иностр, дел Германии, в. 3. Герм, политика и Испания
(1936 —1943), М., 1946; Пленум ЦК Коммунистич. партии
Испании. Авг. 1956, М., 1957; VI съезд Коммунистич. партии
Испании. 28 — 31 янв. 1960, М., 1960.
403
ИСПАНИЯ — ИСПАНИЯ ДАЛЬНЯЯ
404
Работы основоположников марксизма-ленинизма.
Маркс К. и Энгельс Ф., Революция в Испании.
Статьи и корреспонденции 1854 —1873, М., 1937; Маркс К.,
Восстание в Мадриде..., К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч , 2 изд.,
т 10. с. 303; его ж е, Подробности мадридского восстания...,
там же, с. 318 — 22; е г о ж е, Испанская революция..., там
же, с. 343 — 47; его же, Эспартеро, там же; его же, Рево-
люционная Испания, там же; его же, Реакция в Испании,
там же; его ж е, Неопубликованный отрывок из серии ста-
тей «Революц. Испания», там же; его же, Революция в Ис-
пании, там же, т. 12, с. 38 — 49; его же, там же, т. 10, с.
1 1 2, 328-29, 339-40, 384-85, 395-96, 402-09, 488 — 90, 498;
Э нгельс Ф., Ход войны с маврами, там же, т. 13; его
же, Война с маврами, там же, с. 577 — 81, 587 — 92; его
ж е, Бакунисты за работой. Записки о восстании в Испании
летом 1873 г., там же, т. 18.
Лит.: Общие работы. Пискорский В. К., Исто-
рия Испании и Португалии, СПБ, 1909; Л ь о р е н т е X. Л.,
Критич. история исп. инквизиции, т. 1—2, М., 1936; Ло-
зин с к и й С. Г., История инквизиции в Испании, СПБ,
1914; Lafuente у Z a m а 1 1 о a М., Historia general
de Espana..., t. 1—28, Barcelona, 1930 — 33; Ramos-Oli-
veira A., Historia de Espana, t. 1—3, Mex., 1952; В a 1-
1 est cros у Beretta A., Historia de Espana у su
inf'uencia en la historia universal, t. 1—9, Barcelona, 1918 — 41;
Historia de Espana, dirigida por R. Mendndez Pidal, t. 1 — 5,
Madrid, 1 935 — 57; Altamira у Crevea R., His-
toria de Espana у de la civilizacidn espafiola, 2 ed., v. 1—4,
Barcelona, 1909 — 1 1 (рус. пер. —А л ь т а м и р а-и-К р е в е а Р.,
История Испании, сокр. пер. с исп., т. 1—2, М., 1951); San-
с h с z - А 1 Ь о г п о z С., Espana un enigma histdrico,
t. 1—2, В. Aires, 1956; Menendez Pidal R., Espana
у su historia, t. 1, Madrid, 1957; Historia social у econdinica
de Espana у America, dirigida por J. Vicens Vives, v. 1 — 5,
Barcelona, 1957 — 59; Carrera P u j a 1 J., Historia de
la economia espanola, t. 1 — 5, Barcelona, 1 943— 47; Gon-
zalez Ldpez E., Historia de la civilizacidn espanola,
N. Y., 19 59.
Испания до сер. 5 в. М и ш у л и н А. В., Античная
Испания до установления рим. провинциальной системы
в 197 г. до и. э., М., 1952; Петерс Д., Проблема этноге-
неза населения Иберии (древней Испании), «ВДИ», 1940,
№ 2 — 4; Шульте и А., Тирсены в Испании, там же,
19 41, .V 1; Bosch G i m р е г а Р., Etnologia de la pe-
ninsula iberica, Barcelona, 1932; его же, El poblamiento
antiguo у la formacidn de los pueblos de Espana, Mex., 1 945;
Caro В a г о j a J., Espana primitiva у romana, Barcelona,
1957; Wiseman F., Roman Spain, L., 1956; Schul-
t e n A., Tartessos, Hamb., 1922.
Испания во 2-й пол. 5 —17 вв. Корсунский A. P.,
Рабы и вольноотпущенники в вестготском гос-ве VI — VII в.,
в сб.: Ср. века, в. 4, М., 1953; его же, О развитии феод,
отношений в готской Испании V—VII вв. (Формирование
зависимого крестьянства), там же, в. 10, М., 1 957; его же,
О развитии феод, отношений в готской Испании (Формиро-
вание крупного землевладения), там же, в. 15, М., 1959;
его ж е, О развитии феод, отношений в готской Испании
(Зарождение бенефициальной системы), там же, в. 19, М.,
1961; Арский И. В., Сел. община в готской Испании,
«Уч. зап. ЛГУ. Серия историч. наук», 1939, № 39, в. 4; его
ж е, Очерки но истории ср.-век. Каталонии до соединения
с Арагоном (VIII — XII вв.), Л., 1941; Ф р я з и н о в С. В.,
Из истории развития феод, землевладения в Астурии и Лео-
не IX — X вв., «Науч, доклады высшей школы», 1958, № 2;
его ж е, Из истории крест, движений в Кастилии времени
становления абсолютизма, «Уч. зап. Горьковского ун-та»,
1 954, в. 26; его же. Нек-рые данные о крест, движениях
в Кастилии XV в., там же, 1957, в. 43; Карасе М. Б.,
О х-ве толедской деревни, в сб.: Ср. века, в. 7, М., 1955;
Пичугина И. С., О положении крестьянства Леона и
Кастилии XII — XIII вв. (по данным Фуэрос), там же, в. 21,
М., 1962; М и л ь с к а я Л. Т., Очерки из истории дерев-
ни в Каталонии X —XII вв., М.. 1962; Л и т а в р и н а Э. Э.,
К проблеме экономич. упадка Испании в XVI в., в сб.: Из ис-
тории ср.-век. Европы (X —XVII вв.), М., 1 957; Браво-
71. и в о т о в с к а я Г. И., Из истории экономич. упадка
Испании 2-й пол. XVI в., «Уч. зап. Горьковского ун-та», 1959,
в. 46; Кудрявцев А. Е., Испания в ср. века, Л.,
1937; его же, Гор. движения в Испании в нач. XVI в.,
«Уч. зап. ЛГПИ». 1941, т. 45; Л у ч и ц к и й И., Позе-
мельная община в Пиренеях, «Отечеств, записки», 1 883,
.V 9 — 10, 12; К р а ч к о в с к и й И. Ю., Арабская куль-
тура в Испании, М. — Л., 1937; Прескотт У., История
царствования Филиппа Второго, короля испанского, ч. 1- -2,
СПБ, 1 868; Ldvi-Provencal Е., Histoire de 1’Es-
pagne musulmane, t. 1—3, P., 1950— 53; S о 1 d e v i I a F.,
Historia de Espana, t. 1—4, Barcelona, 1952—55, V i c e n s
Vives J., El gran sindicato remensa (1488—1 508), La ultima
etapa del problema agrario cataldn, Madrid, 1954; его же,
Fernando el Catdlico (1458 — 1 478), Madrid, 1952; его ж e,...
Juan II de Aragon (1398—1 479). Monarquia у revolucidn en
la Espafia del siglo XV, Barcelona, [19531; Klein J., The
Mesta, Camb., 1920.
Испания в 18 в.— 1917. Майский И. М., Испания
1808 — 1917, М., 1 957; Трачевский А. С., Испания
девятнадцатого века. М., 1872; Слезкин Л. Ю., Испа-
но-амер. война 1 898 г., М., 1956; Косорез Н. Н., Агр.
вопрос в исп. революции 1820 — 23, «ВИ», 1955, № 3; ее
ж е, Рафаэль Риэго — герой исп. народа. [К 135-летию
со дня гибели], «НИИ», 1958, № 6; М и ц к у н Н. и.,
О восстаниях в Валенсии летом 1808 г., «НИИ», 1960, № 1’
ее же, О роли Месты в истории Испании XVIII в., «ВИ»,’
1963, К? 8; Р i-y-M argali, Historia de Espana en el siglo XIX^
t. 1—7, Barcelona, 1902; Pi-y-M argali F. yp i-yl
A r s u a g a, Las grandes conmociones politicas del siglo
XIX en Espana, t. 1—2, Barcelona, 1932; T о r e n o, Histoire
de soulevement, de la guerre et de la revolution d’Espagne,
t. 1—3, P., 1838; Zabala Lera P., Historia de Espana...
(1808—1923), t. 5. Edad contemporanea, v. 1—2, Barcelona, 1930;
V i c e n s Vives J., Cataluna en el siglo XIX, Madrid,
1961; Garrido F., L’ Espagne contemporaine, Brux.—
Lpz., 1 862; Mora to J. J., El partido socialista obrero,
Madrid, 1918; Mora F., El movimiento socialista у socie-
tario en Espana durante el siglo XIX, Madrid, 1 904 — 05;*D i a z
del Moral J., Historia de las agitaciones campesinas
Andaluzas-Cdrdoba, Madrid, 1929; Becker J., Historia
de las relaciones exteriores de Espana durante el siglo XIX,
t. 1—3, Madrid, 1924 — 26.
Испания c 1917. История Коммунистич. партии
Испании. Краткий курс, М., 1961; Ибаррури Д.,
Единственный путь, М.,	1962; ее же, Нац.-революц.
война исп. народа против итало-герм. интервентов и фаш.
мятежников (1936—1939), «ВИ», 1953, № И; Гомес X.,
Агр. проблема во франкистской Испании, [пер. с исп.],
М., 1959; Кольцов М., Исп. дневник, М., 1958;
Майский И. М., Исп. тетради, М., 1962; Лонго л’.
(Галло), Интернац. бригады в Испании, [пер. с итал.], М.,
1 960; Галан X. М., Крушение монархии в Испании
(1917 — 1931), М., 1 959; П р и ц к е р Д. П., Подвиг Иен.
республики 1936—1939, М., 1962; Гарсиа X., Исп’
народ в борьбе за свободу и демократию против фашизма
(1 931—1939), М., 1956; его же, Испания Нар. фронта,
М., 1957; его ж е, Диктатура Примо де Ривера, М., 1963;
Из истории освободит, борьбы исп. народа. Сб. ст., М., 1959:
Проблемы рабочего и антифаш. движения в Испании. Сб. ст.
М., 1 960; Исп. народ против фашизма (1 936 — 1939). Сб. ст^
М., 1 963; Г у р в и ч С. Н., Лейбористская партия и нац,-
революц. война исп. народа, в кн.: Междунар. отношения.
Политика. Дипломатия. XVI—XX в. Сб. ст. к 80-летию акад
И. М. Майского, М., 1964; М а й д а н и к К. Л., Испанский
анархо-синдикализм накануне нац.-революц. войны (Из исто-
рии догматизма в междунар. рабочем движении), там же; его
же, Исп. пролетариат в нац.-революц. войне. 1936—1 937, М.,
1 960; Овинников Р. С., За кулисами политики «невмеша-
тельства», М., 1959; Горожанки на Н., Рабочий класс
Испании в годы революции, М., 1936; Ми ил ос Б., Агр.
вопрос в Испании, М., 1934; Т р а й н и и И. П., Совр’ Испа-
ния и ее нац.-колониальные проблемы, М., 1933; С а г г i о n Р.
Los latifundios en Espana, Madrid, 1932; Bruguera F. G.
Histoire contemporaine d’Espagne 1789 — 1950, P., 1953; В e-
n a v i d e s M., La guerra у revolucidn en Cataluna,’Mex.,
1946; P e i r a t s J., La C. N. T. en la revolucidn espanola’
t. 1—3, Toulouse, 1951 —53; Alba V., Histoire des repnb-
liques espagnoles, Vincennes, 1 948; Aznar M., Historia
militar de la guerra de Espana (1 936 —1939), Madrid, 1 940;
В r e n a n G.. The Spanish labyrinth, Camb., 1943; A 1 v a-
r e 7 del Vayo J., The last optimist, N. Y., 1950; Lar-
go Caballero F., Mis rccuerdos, Mex., 1954; Mada-
riaga S., Spain, a modern history, N. Y., 1958.
Справочные издания, атласы, библиографические пособия.
Испания и Португалия, М., 1947; Испания в цифрах, М.,
1936; Anuario Estadlstico de Espana, Madrid—; Enciclopcdia
universal ilustrada europeoamericana, t. 21. Espana, Barcelo-
na — Madrid, 1923; Menendez Pidal G., Atlas histd-
rico espanol, Barcelona, 1941; Bibliografia histdrica de Espana
e Hispanoamerica, v. 1—2, Barcelona, 1954 — 57 (Indice histd-
rico espanol); Sanchez Alonso B., Fuentes de la
historia espanola e hispanoamericana, 3 ed., Madrid, 1 952.
И, M. Майский, Л. В. Пономарева. Москва.
ИСПАНИЯ БЛИЖНЯЯ (Hispania Citerior) — про-
винция Рима в Испании; образована в 197 до н. э.,
после изгнания с Пиренейского п-ова’ карфагенян
(206 до н. э.) и подчинения римлянами иберийских
племен вост, побережья полуострова и терр. вдоль р. Эб-
ро. Опорными базами рим. господства в И. Б. являлись
приморские гг. Тарра.ко, Сагунт и Новый Карфаген.
Грабежи и вымогательства рим. наместников вызывали
восстания иберов, к-рые не прекращались в течение 200
лет (см. Вириат, Нуманцийская война). После завое-
вания Римом всей терр. Испании в правление рим. имп.
Августа [27 до н. э.—14 н. э.] И. Б. получила назва-
ние Тарраконской Испании (Hispania Terraconensis).
ИСПАНИЯ ДАЛЬНЯЯ (Hispania Ulterior) — про-
винция Рима в Испании, образована в 197 до и. э. Вклю-
чала бывшие владения Карфагена за р. Эбро и юж.
р-ны Пиренейского п-ова (терр. совр. Андалусии).
405
ИСПАНО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА 1898 — ИСПАНО-МАРОККАНСКИЕ ВОЙНЫ
406
Важнейшие хоз., торг, и культурные центры И. Д.—
гг. Гадес, Абдера, Малакаидр. И. Д., изобиловавшая
естеств. богатствами (золотом, серебром и т. д.), пше-
ницей, подвергалась систематич. эксплуатации и гра-
бежу рим. наместников. После завоевания Августом
терр. всей Испании (19 до н. э.) И. Д. стала одной из
трех новых исп. провинций (Котика).
ИСПАНО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА 1898 — 1-я
империалистич. война за передел колон, владений. Вос-
пользовавшись подъемом нац.-освободит, движения
на Кубе и Филиппинах, пр-во США предъявило Испании
ультиматум с требованиями признания независимости
Кубы и вывода из Кубы исп. войск. Испания отвергла
ультиматум и 21 апр. 1898 началась И.-а. в. США раз-
вернули воен, действия в р-не Кубы, а также в р-не
Филиппинских о-вов — гл. объекта устремлений амер,
империалистов. В ходе войны США уничтожили значи-
тельно более слабый исп. флот. По мирному договору
в Париже 10 дек. 1898 о-ва Куба, Пуэрто-Рико, Гуам
переходили под контроль США (на Кубе был установлен
оккупац. режим); Филиппинский архипелаг стал соб-
ственностью США, к-рые обязались выплатить Испании
20 млн. долл. В ответ на это предательство филиппинцы
подняли в 1899 восстание, продолжавшееся почти 4 года.
Конгресс США ратифицировал Парижский договор
6 февр. 1899. Т. о., в результате войны, к-рую США вели
якобы за освобождение Кубы, они захватили Филиппи-
ны и установили протекторат над Кубой, обеспечив себе,
плацдарм для проведения дальнейшей экспансионист-
ской политики.
В амер. бурж. ист. лит-ре широко распространена
версия о том, что США начали войну с Испанией яко-
бы лишь из соображений гуманности, стремясь помочь
народам Кубы и Филиппин освободиться от исп. угнете-
ния (Т. Bailey, A diplomatic history of the american
people, N. Y., 1942; G. Kennan, American diplomacy,
ИСПАНО-АМЕРИКАНСКАЯ ВОЙНА 1898г.
Ки-Уэст
Территории, охваченные в период
войны народными восстаниями
против испанского господства
Места сосредоточения сил амери-
канского флота
Переход американского флота к мес-
там сосредоточения
Переход испанского флота в
Сантьяго-де-Куба (29IV-19 V)
Блокадные действия американского
флота (апрель-август 1898 г )
Переход сил американского флота
--------- к	Маниле (27.IV-1 V)
......... к	Сантьяго-де-Куба (14 -22 VI)
— • —	к	Пузрто-Рико (июль)
И*	Места высадки десантов
3.VI1 X Места и даты морских боев
lAi/ii Даты захвата городов американски-
ми войсками
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ на ФИЛИППИНАХ
27 IV-13 VIII 1898г.
300	0	300	600 км
*--z„— LOT А о Que<
ЕуСя неа н (Гон к о н?)^(Я„\
20°^
=Тамп
о Muhoqhq
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ в ВЕСТ-ИНДИИ
22.1У-13.УШ. 1898г.
Зу) 0	300 км
лусоиг=з
Исидро==
Манила=^=^
........ 2
от островов Зелёного Мыса
ОгГаити
ИТИ1ДОМИНИКДНСКАЯ
США
олКегро
плавай
МОРЕ. СУ ЛУ
^Мексикански
==3qiAU,cXj
^=К1ГУэ^
ный тропик:
1900—1950, Chi., 1951). Др. авторы, прямо или косвен-
но признающие заинтересованность США в захвате
Кубы, выдвигают тезис о стратегия, необходимости для
США господства над Карибским бассейном (S. Bemis,
The Latin American policy of the United States, N. Y.,
1943; J. Rippy, The Caribbean danger zone, N. Y., 1940)
или же, извлекая на свет совсем не новую идею о «пред-
назначении судьбы», пишут, что США предназначена
роль «руководителя мира», к-рую они осознали в период
И.-а. в. (D. Perkins, The evolution of American foreign
policy, N. Y., 1948; A. Whitaker, The United States and
South America, Camb., 1948; Ch. Beard and M. Beard,
The rise of American civilization, N. Y., 1933). В рабо-
тах сов. историков (см. лит. к статье) вскрываются
истинные причины войны и позиция империалистич.
кругов США, стремившихся к захвату новых рынков
и колоний.
Лит.: Владимиров Л. С., Дипломатия США
в период американо-испанской войны, М., 1957; Губер А.А.,
Филиппинская республика 1898 г. и американский империа-
лизм, 2 изд., М., 1961; Зорина А. М., Из героического
прошлого кубинского народа, М., 1961; 3 у б о к Л. 11.,
Империалистическая политика США в странах Караибского
бассейна (1900 —1939), М. —Л., 1948; Слезкин Л. Ю.,
Испано-американская война 1898 г.. М., 1956.
И. А. Белявская. Москва.
ИСПАНО-МАРОККАНСКИЕ ВОЙНЫ — войны Ис-
пании за захват терр. Сев. (обл. Риф) и Юж. (Ифни и
др.) Марокко в сер. 19 и 1-й трети 20 вв. Проникновение
Испании в Марокко началось в 15 в. В течение трех сто-
летий рифские племена в Сев. Марокко оказывали упор-
ное сопротивление исп. завоевателям, захватившим в
15 в. Мелилью, в 16 в. Сеуту. Борьба обострилась с сер.
19 в. В кон. 1859 Испания высадила на средиземномор-
ское побережье Марокко 50-тыс. армию. В марте 1860
испанцы захватили Тетуан. Однако вмешательство
Англии, заинтересованной в сохранении статус-кво
в Марокко и не желавшей усиления позиций Испании
вблизи Гибралтара, приостановило наступление исп.
войск, и они были вынуждены эвакуировать Тетуан.
По исп.-марокканскому договору 26 апр. 1860 на хМа-
рокко была наложена контрибуция в 20 млн. дурос
(выплачена в течение 2 лет); Испания получила терр.
Ифни как базу для рыбных промыслов.
В нач. 20 в. Испания усилила проникновение в Ма-
рокко, особенно после открытия в 1908 под Мелильей
месторождений высококачеств. жел. руды. Жестокая
эксплуатация местного нас. исп. компанией «Синди-
кате миньеро дель Риф», осп. в нач. 20 в. и действовав-
шей в обл. Риф, вызвала восстание горцев. В июле они
нанесли поражение исп. войскам у горного хребта Гу-
ругу (недалеко от Мелильи). В кон. 1909, когда Испа-
ния довела числ. своих войск в этом р-не до 46 т. ч.,
ей ценой больших усилий удалось расширить у Мелильи
зону своего влияния. В 1912, на основе франко-исп. со-
глашения 1912, Испания установила протекторат над сев.
частью Марокко. Однако обл. Риф оставалась факти-
чески непокоренной. В нач. 1921 исп. войска (ок. 20
т. ч.) начали продвижение в глубь обл. Риф. 1 июня 1921
рифы, возглавленные Абд-аль-Керимом, перешли в на-
ступление. В июле 1921 в битве под А авалем они нанесли
противнику жестокое поражение. В окт. 1921 испанцы
возобновили наступление на Рифскую республику,
провозглашенную в сент. 1921, доведя числ. своих войск
до 70 т. ч. Воен, действия велись в р-не Мелильи и
Аль-Хосеймы (Алусемас). В июне 1923 рифы нанес-
ли испанцам новое поражение на С.-З. Марокко (ли-
ния Урса—Шешауэн). После прекращения мирных пе-
реговоров (июль 1923) воен, действия возобновились.
13 июне 1924 рифская армия начала ген. наступ-
ление. Воен, действия развернулись под Тетуаном.
Несмотря на числ. превосходство противника (150 тыс.
испанцев, ок. 50 тыс. марокканских войск), иррегу-
лярная рифская армия, благодаря прекрасному знанию
407
ИСПАНО-ПОРТУГАЛЬСКАЯ УНИЯ 1581—1640 — ИСПАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
408
з
А
36°
-7g=g
ИСПАНО-МАРОККАНСКИЕ ВОЙНЫ
в середине Х1Хв.-первой трети ХХв.
40	0	40	80 км
Малага
= 5°
ьГибралта
CMV-
ист
Брикша
Мсун -ле)*
И-
Агадир
©
*
Территория Республики Риф
на 19 сентября 1921 г.
Наступление испанских войск
в 1921-24 гг.
ифан
ап-Каид-Медба
Границы раздела
Марокко между француз-
скими и испанскими ко-
лонизаторами по согла-
шению 1912 г.
— Границы северной зоны испан-
ского протектората по согла-
шению 1912 г.
М Места и даты важнейших боев
Наступление марокканских
войск в 1921-24 гг.
Территория, освобожденная от испанских войск к 1925 г.
Испанские гарнизоны, осаждавшиеся марокканцами в 1924-25 гг
Наступление и атаки марокканских войск в 1925-26 гг.
Наступление испанских войск в 1925-26 гг.
Наступление французских войск в 1925-26 гг.
Высадка испанских десантов: а-в 1908-11 гг., б-в 1925 г.; в- обстрел
испанскими кораблями марокканской территории в 1925 г.
I
>Фес
-—'А—^^Эл ь-Ксар-эс-Сагир,
-- —-	f ХП24
_ - Танжер^ \
— -> (Международная i IOJX 24Х
=^зона с дек 1923)у' ТетуаН <	~
''фонда к
ъух<&1К
ИСПАНИЯ
—Альхесирас
ар-Акрба.
Шещёиэн(Щд&ы;
Юнада^г
местности и партиз. тактике, наносила поражения
исп. войскам. В сент. 1924 в долине р. Лау иен. войска
потерпели сокрушит, разгром. В нояб. 1924 исп. армия
была окончательно вытеснена из внутр, р-нов области
Риф. От исп. колонизаторов была освобождена терр. св.
20 тыс. км2 с нас. ок. 500 т. ч. У Испании осталась
лишь небольшая прибрежная терр. (р-ны Сеуты и Ме-
лильи). Лишь после заключения в 1925 испано-франц,
соглашения о совместных действиях против рифов
рифские войска были вынуждены в мае 1926 капиту-
лировать перед объединенными силами двух европ.
держав. В Ифни Испании удалось окончательно утвер-
диться только в 1934.
Лит.: Энгельс Ф., Ход войны с маврами. Война
с маврами, К. Марне и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 13,
с. 575-—81, 587—92; Фрунзе М. В., Европ. цивилиза-
торы в Марокко, Избр. произв., М., 1957; А я ш А., Марок-
ко..., пер. с франц., М., 1958; Луцкая Н. С., Респуб-
лика Риф, М., 1959; Карательная экспедиция войск испан-
ских колонизаторов в Марокко в 1909 году, «НА и А», 1962,
№ 1; Н a m е t I., Histoire du Maghreb, P., 1923, p. 338 — 54.
H. С. Луцкая. Москва.
ИСПАНО-ПОРТУГАЛЬСКАЯ УНИЯ 1581 — 1640 —
объединение Испании и Португалии в результате за-
хвата Филиппом II португ. короны. В 1578, после ги-
бели короля Себастиана, Филипп II, при поддержке ие-
зуитов и португ. знати, заявил о своих нравах на нор-
туг. престол. В 1580 в Португалию было послано исп.
войско во главе с герцогом Альбой. После занятия исп.
войсками Лисабона в 1581 португ. кортесы объявили
Филиппа II королем Португалии. Одновременно Испа-
ния завладела всеми португ. колониями. За время исп.
господства ухудшилось экономич. положение Португа-
лии, ослабели ее позиции в колониях, многие из к-рых
были захвачены французами, англичанами и голланд-
цами. В 1640 в результате нар. восстания в Лисабоне
была восстановлена независимость Португалии.
етуан
____________________________
Мелилья Опорные пункты в Марокко, захваченные
Испанией к середине XIX в
Вторжение испанских войск в 1859-60 гг.


/Гибралтагг(Бригп)=
1нжхр^етуа^0!^^
абат
Марракеш
Лит.: D an vi 1а у Bur-
gue г р A., Felipe II у la su-
cesidn de Portugal, Madrid, 1956;
Regia Juan, Contribucidn
al estudio de la anexidn de Por-
tugal a la Corona de Espana en
1 580, «Hispania», t. 21, Madrid,
ИСПАНО-РЙФСКИЕ ВОЙ-
НЫ — см. в ст. Испано-ма-
рокканские войны.
ИСПАНО- ФРАНЦУЗСКОЕ
СОГЛАШЕНИЕ 1904 — под-
писано в Париже 3 окт. 1904
франц, министром иностр,
дел Т. Делъкассе и исп. пос-
лом во Франции дель Муни;
состояло из 2 док-тов: дек-
ларации о присоединении
Испании к англо-французско-
му соглашению 1904 и сек-
ретной конвенции о разделе
Марокко на сферы влияния.
В сферу влияния Испании
вошли часть Сев. Марокко
(кроме гг. Фес и Таза) и часть
Юго-Зап. Марокко; Франция
признавала права Испании
на р-н Санта-Крус (Ифни),
уступленный Испании марок-
канским султаном по Тетуан-
скому мирному договору
1860 (см. Тетуанский мир
1860). За Испанией устанав-
ливалось «право» следить за
«порядком» и оказывать в
своей зоне влияния «помощь»
пр-ву Марокко в проведении
адм. и др. реформ. При этом
Испания обязывалась в течение 15 лет не предпринимать
в своей зоне к.-л. действий без предварит, согласия
Франции. Исп. сторона брала на себя также обязательст-
во не уступать и не передавать во врем, владение никакой
др. державе к.-л. части своей зоны, а также не возводить
укреплений на марокканском побережье к 3. от Ме-
лильи. Танжер выделялся из исп. зоны и сохранял
особый режим.
П у б л.: Recueil international des traites du XXe si£cle,
annee 1904, publ. par Descamps et L. Renault, P., [1905].
А. И. Иойрыш. Москва.
ИСПАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ —со-
вокупность колон, владений в Америке, на Д. Востоке,
в Африке, находившихся под властью Испании; была
осн. в последнем десятилетии 15 — нач. 16 вв., распа-
лась в нач. 19 в.
Еще в 15 в. Испания предприняла попытки проник-
нуть в Африку. К этому времени относится захват Ка-
нарских о-вов и нек-рых земель на сев.-зап. побережье
Африки. После путешествий Колумба, открывшего о-ва
Антильского архипелага, побережье Центр. Америки
и Венесуэлы (1492—1504), были осн. первые исп. посе-
ления на о. Эспаньола (Гаити), к-рые стали опорными
пунктами дальнейшего проникновения в глубь амер,
материка. Экспедиции Бальбоа (1513), Кортеса и его
капитанов (1519—25), Писарро (1532—34) и др. конкис-
тадоров привели к утверждению исп. господства на
терр. Мексики, Калифорнии, Флориды, Центр. Амери-
ки и на всем юж.-амер. материке, за исключением Бра-
зилии, к-рую завоевала Португалия, и Гвианы, захва-
ченной Англией, Голландией и Францией (см. карту
«Исп. завоевания в Америке в 16— нач. 17 вв.»). После
того как испанцы обосновались на амер, материке,
началась борьба с Португалией за господство на о-вах
Юго-Вост. Азии. Экспедиция Магеллана, отправленная
Территории завоеванные испанцами
ЦЩ к 1510г.
НИ к 1520г.
(=?-- | к 1530г.
|<SSS] к 1540г,
1525 Годы завоевания и основания городов
Основные районы сопротивления испанскому
завоеванию
— — — Восточная граница государства инков на 1532г.
Мехико©	Столицы вице-королевств
ЧИЛИ	Испанские аудненсии
Линия раздела мира между Испанией и Порту-
галией по договору в Тордесильясе в 1494г
ИСПАНСКИЕ ЗАВОЕВАНИЯ в АМЕРИКЕ
в XVI - нач. XVII вв.
550	0	550	1Ю0 км
Igg к ,600п
ПИ«|И5г'
411
ИСПАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
412
через Юж. Америку, в 1521 достигла островов, назван-
ных впоследствии Филиппинами. С прибытием Урда петы
и Легаспи начался захват архипелага. В 1570—71 испан-
цы утвердились на Бисайских о-вах и на о. Лусоне.
Высадка испанцев на юге
Нового Света. Гравюра.
Покорение всего архипе-
лага из-за сопротивле-
ния коренных жителей
затянулось на столетие,
а зап. часть о. Минданао
и архипелаг Сулу были
подчинены лишь в сер.
19 в. В 17 в. Испания
расширила свои владе-
ния ва Тихом ок., обосно-
вав! пись на Марианских
и Каролинских о-вах.
Почти все эти владения,
доставшиеся Испании
после подавления отча-
янного сопротивления
коренных жителей и во
мн. случаях поголовного
их истребления, сохранились у Испании вплоть до
19
см. ниже — в разделе
рии И. к. и.).
Осн. движущей силой раннего исп. колониализма
было кастильское рыцарство, к-рое после открытий
Колумба в поисках легкой наживы устремилось в Но-
вый Свет. Исп. корона пыталась овладеть осн. богат-
ствами заморских земель и резервировать за собой
в. (более подробно о складывании И. к. и.
Важнейшие события в исто-
нреимуществ. возможности эксплуатации их коренного
населения. Однако йен. завоеватели явочным порядком
захватили лучшие земли и, обратив в рабство индей-
цев, эксплуатировали их труд, не считаясь с интересами
короны и феод, знати метрополии. Корона была вынуж-
дена пойти на компромисс с конкистадорами, в резуль-
тате? чего в колон, владениях Испании возникла система
энномьенды: индейцы были провозглашены свободными
вассалами короны, а право на их эксплуатацию было
предоставлено на он редел, сроки и на он редел, усло-
виях колонизаторам.
К 20-м гг. 16 в., когда система эпкомьенды окончатель-
но утвердилась, почти полностью было истреблено ко-
ренное население Антильских о-вов — первого опыт-
ного поля исп. колонизации. В 1-й четв. 16 в. был соз-
дан адм. аппарат И. к. и. В 1503 в Севилье учреждена
Торг, палата (Casa de Contractacion) — спец, ведомство,
к-рому было предоставлено исключит, право морских
сообщений с Новым Светом, а в 1511 основан Совет по
делам Индий (Consejo de las Indias), в функции к-рого
входило управление всеми заморскими терр. Одновре-
менно исп. корона оттеснила на второй план первоот-
крывателей, в свое время получивших права управле-
ния на открытых ими землях, заменив их чиновниками
различных рангов. Борьба между короной и колониста-
ми наиболее острые формы приняла в Перу в 40-х гг.
16 в. Однако к 1550 короне удалось подавить бунты кон-
кистадоров. К этому времени окончательно сложились
политич., социальные и адм. институты И. к. и. Вся
терр. Нового Света вначале была разделена на 2 вице-
королевства (Новую Испанию и Перу), каждое из к-рых
состояло из ряда провинций, управляемых особыми суд.
палатами (аудиенсиями). Вице-короли и президенты
аудиенсий назначались королем и сменялись через каж-
дые 3—4 года; их деятельность периодически контроли-
ровалась спец, ревизорами. Как правило, на руководя-
щие должности назначались только выходцы из Испа-
нии, а не креолы (потомки исп. колонистов, родив-
шиеся в Америке). Огромную роль в И. к. и. играла
католич. церковь. Архиепископы и епископы, подчи-
ненные королю, духовные ордена и духовные миссии
принимали участие в управлении и в эксплуатации мест-
ного населения; львиная доля церк. доходов поступала
в королев, казну.
Жесткая система ограничений, установленная исп.
пр-вом, препятствовала развитию производит, сил в ко-
лониях. До 1765 только один исп. порт (сначала Се-
вилья, затем Кадис) был открыт для торговли с Амери-
кой. Запрещались все виды торг, сношений амер, вла-
дений между собой и с чужеземными странами, строгому
контролю подвергалась эмиграция в заморские земли.
Сырье, добываемое в колониях, не дозволялось перера-
батывать на месте. В 1765 право на торговлю с коло-
ниями предоставлялось 9 исп. портам, в 1778—
13 портам. Гл. задача колон. администрации
сводилась к перекачке сырьевых ресурсов исп. Аме-
рики (в первую очередь серебра и золота из мекс. и
перуанских рудников) в метрополию. Население коло-
ний облагалось обременит, податями, система пошлин
убивала торговлю. Связь с метрополией поддержива-
лась лишь через 5—6 гаваней Мексики, Панамы и Ку-
бы; вплоть до кон. 18 в. товары из Буэнос-Айреса вы-
возились в Европу окружным путем через Перу и Па-
намский перешеек.
Существ, особенность И. к. и. заключалась в том, что
она была придатком метрополии, к-рая еще в сер. 16 в.
обнаруживала «...все симптомы позорного и продолжи-
тельного разложения, напоминающие худшие време-
на Турецкой империи...» (М арке К., см. Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 10, с. 431). На всем про-
тяжении существования И. к. и. эксплуатация колоний
велась исключительно в интересах феод, верхушки мет-
рополии, к-рая значит, часть амер, золота и серебра
тратила па ввоз в страну англ., гол л., франц, предметов
роскоши. Богатства колоний, попадая в руки исп.
короны и дворянства, укрепляли исп. абсолютизм и спо-
собствовали консервации феод, отношений в стране.
Исп. абсолютизм оплачивал заморскими сокровищами
бесконечные просчеты своей политики. В отличие от
монархии Тюдоров и Нидерландской республики, исп.
монархия душила отечеств, буржуазию, устраняла ее
от эксплуатации колоний. Золото и серебро из амер,
владений (а на долю Ис-
пании с коп. 16 в. прихо-
дилось 83% мировой до-
бычи драгоц. металлов)
«транзитом» шло через Ка-
дис и Мадрид в Англию
и Нидерланды, а исп.
пром-сть на рубеже 16 и 17
вв. вошла в полосу длит,
упадка. Процессы перво-
нач. накопления, связан-
ные с ограблением не-
сметно богатых земель И.
к. и., в конечном счете соз-
давали предпосылки для
дальнейшего укрепления
экономич. мощи не Испа-
нии, а ее осн. конкурен-
тов — Англии и Нидер-
ландов.
В И. к. и. жестоко уг-
неталось коренное насе-
ление (численность его
после истребит, войн кон-
кисты резко сократилась
к сер. 16 в., по достига-
ла во 2-й пол. 16 и 17
вв. 10 млп., причем на
лось 96%, а в 1650—80,85% всего населения Нового
Света). Колон, власти поддерживали и охраняли систе-
му креностнич. эксплуатации индейцев и жестоко но-
Акция Филиппинской компа-
нии. 1785.
его долю в 1570 приходи-
413
ИСПАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
414
Индейцы, работающие на испанской сахарной плантации
в Америке. Гравюра конца 16 в.
давляли освободит, движение коренного населения;
они вели постоянные войны с индейцами глубинных
областей и иогран. терр. Особенно стойкими очагами
сопротивления захватчикам были области Юж. Чили,
населенные индейцами-арауканами, Сев. Мексика и
горные р-ны Перу. Грозной опасностью для И. к. и.
были непрерывные восстания негров-рабов, к-рых вво-
зили в огромном количестве из Африки (подавляющее
большинство их поступало на плантации Антильских
о-вов и жарких прибрежных областей Мексики, Центр.
Америки, Венесуэлы и Перу). Уже в 1538—40 на сахар-
ных плантациях Кубы вспыхнули восстания негров,
а в кон. 16 в. беглые рабы (симарроны) удерживали
в своих руках обширные области на карибских берегах
Центр. Америки и на тихоокеанском побережье Перу.
В 17 — 18 вв. непрерывные восстания негров-рабов
происходили на Кубе, в Венесуэле, Панаме, Новой Гра-
наде и в Мексике. В 90-х гг. 18 в. о. Гаити стал оча-
гом всеобщего восстания, в ходе к-рого после долгой
и кровавой борьбы власть колонизаторов была сверг-
нута. В 18 в. в И. к. и. неоднократно вспыхивали вос-
стания индейцев, захватывая порой огромные терр.
Особенно мощным было нар. движение 20-х гг. 18 в.
в Парагвае, вотчине иезуитского ордена, и восстание
Хосе Габриеля Кондоркапки (см. Тупак, Амару) в Пе-
ру (1780—81). Нарастало возмущение против колон,
гнета у креолов, чьи политич. и экономич. права были
урезаны системой всевозможных ограничений. Пока-
зательно, что в 1781 одновременно с индейцами высту-
пили новогранадские креолы и метисы («комунерос»).
Неоднократно происходили восстания на Филиппинах;
особенно сильные возмущения охватывали эту колонию
в 1587—88, 1650, 1744 и 1762.
Частичные реформы, предпринятые в 60-х и 70-х гг.
18 в. (разукрупнение вице-королевств, отмена нек-рых
монополий, предоставление ряду гаваней Испании нра-
ва торговли с колониями, изгнание иезуитов, создав-
ших в 17 в. свое гос-во в Парагвае), не могли уже спасти
исп. колон, режим, в ходе освободит, войны 1810—
1826 б. ч. исп. колоний добилась независимости (см.
карту «Латинская Америка в период войны за незави-
симость» в 3-м т. СИЭ, к с. 648—649).
После крушения И. к. и. во владении Испании оста-
лись Филиппинские о-ва в Азии, Марианские о-ва в Океа-
нии, Куба и Пуэрто-Рико в Америке, а также о-ва Фер-
нандо-По и Аннобон и гг. Сеута и Мелилья в Африке.
И на Кубе и на Филиппинах освободит, борьба против
исп. колониализма приняла чрезвычайно острый ха-
рактер во 2-й пол. 19 в. Хотя на Кубе исп. колони-
заторам удалось одержать верх в Десятилетней войне
(1868—78), но в нач. 90-х гг. 19 в. весь остров охватило
могучее освободит, движение, к-рое не в состоянии бы-
ли подавить колон, власти; в 1898 Куба в сложной обста-
новке, создавшейся вследствие вмешательства США
в кубинские дела, свергла исп. иго. В том же 1898 на
Филиппинах исп. колонизаторов сменили амер, импе-
риалисты, к-рые жестоко подавили нац.-освободит.
движение филиппинского народа.
В 1899 Испания продала Германии Марианские о-ва.
Однако в кон. 19 в. Испания в союзе с Францией при-
ступила к колон, захватам в Сев.-Зап. Африке и с 1885
по 1912 приобрела ряд марокканских терр. (исп.
колониальные владения в Африке к нач. 1-й миро-
вой войны см. на карте «Колониальный раздел Афри-
ки в XIX — нач. XX в.» в 1-м т. СИЭ, к с. 991—992);
однако в 1956—59 значит, часть их она была вынуж-
дена уступить Марокко. В паст, время Испания, же-
стоко подавляя нац.-освободит. движение в своих
афр. владениях, все еще удерживает гг. Мелилью и
Сеуту, терр. Ифни, Зан. Сахару и т. и. Исп. Гвинею
(о-ва Фернандо-По и Аннобон, а также небольшой уча-
сток побережья Гвинейского зал. — Рио-Муни).
История изучения И. к. и. в сущности начинается лишь
в 1-й пол. 19 в., когда стали доступны секретные архивы
в Испании и в ее бывших амер, колониях. За последнее сто-
летие в Испании, Мексике, Перу, Аргентине и в др. лат.-
амер. странах был издан ряд источников по истории откры-
тий, конкисте и эпохе колон, господства; были впервые опуб-
ликованы произведения мн. хронистов эпохи конкисты; так
в 187 5 вышел в свет один из осн. трудов Бартоломе Лас Ка-
саса «История Индий» («Historia de las Indias»), в к-ром дана
уничтожающая оценка исп. колониальной системе. В совр.
бурж. историографии истории И. к. и. посвящено много свод-
ных работ и спец, исследований. В ряде стран, особенно во
франкистской Испании, все резче намечаются тенденции к
фальсификации истории И. к. и. В работах апологетич. на-
правления, крупнейшим представителем к-рого является исп.
историк Балъестерос-Беретта, колонизация Нового Света
изображается как приобщение его «полудикого» коренного
населения к благам христ. цивилизации. Эти же тенденции
характерны для амер, историков И. к. и. Л. Ханке, Дж. Ф.
Бениона, П. М. Динна, Дне. Ф. Риппи и зап.-герм, историка
В. фон Шёна. Миф о цивилизаторской миссии исп. захват-
чиков разоблачается в работах прогрессивных историков
различных стран. Объективный анализ истории И. к. и.
дается в трудах мекс. историка С. Савалы, исп. историка
Р. Алътамира-и-Кревеа, амер, историка А. Б. Томаса. По ис-
тории социально-экономич. и политич. ин-тов И. к. и. имеется
много ценных работ, преим. лат.-амер, авторов (кубинский ис-
торик Хосе Антонио Сако — по истории рабства в Исп. Амери-
ке, мекс. историк С. Савала — по истории исп. колонизации,
амер, историк Э. Симпсон — по истории энкомьенды, амер,
ученый Э. Хамилтон — по экономич. истории И. к. и.).
В сов. историографии особое место заняли работы по истории
нац.-освободит. движения в И. к. и. (А. А. Губер, В. Миро-
шевский, А. Зорина, Л. Слезкин)— проблеме, к-рая чрезвы-
чайно слабо освещена в работах бурж. историков. Роли
католич. духовенства в истории завоевания Нового Света
и эксплуатации его коренного населения посвящены иссле-
дования И. Лаврецкого, в к-рых острой критике подверга-
ются работы бурж. историков, прославляющих «цивилиза-
торскую миссию» католич. церкви в исп. колониях.
Важнейшие события в истории И. к. и. 1470 — завоевание
г. Мелильи на сев. берегу Марокко; 1479—81 — раздел сфер
экспансии Кастилии и Португалии в Атлантич. океане; за
Кастилией «закреплены» Канарские о-ва, за Португалией —
афр. побережье к Ю. от Канарских о-вов; 1492—93 —1-е
путешествие Колумба. Открытие Багамских о-вов (12 окт.
1492), Кубы (28 окт. 1492) и Эспаньолы (Гаити) (с 5 на 6 дек.
1492); 1493—94—буллы папы Александра VI о разделе сфер
исп. и португ. экспансии. 2-е путешествие Колумба. От-
крытие Малых Антильских о-вов и о. Пуэрто-Рико; 1494 —
исп.-португ. договор в Тордесильясе о разделе сфер экспан-
сии. За Испанией «закреплены» все «моря и земли» примерно к
3. от 50° з.д. Первые завоеват. походы на Эспаньоле. Открытие
Ямайки; 1496— основание г. Санто-Доминго; 1498 — 3-е путе-
шествие Колумба. Открытие о. Тринидад и берегов Венесуэлы;
1499—1500 -- первые завоеват. походы в Венесуэле; 1500 —
смещение Колумба с поста вице-короля Индий; 1500—05 —
зарождение системы энкомьенды; 1501 — вывоз первой пар-
тии негров-рабов на Эспаньолу; 1503 — учреждение в Се-
вилье Торг, палаты; 1504 — окончат, покорение Эспаньолы.
Казнь 84 местных вождей (касиков); 1508 — начало завоевания
Кубы; 1509 — завоевание Ямайки; 1511 — учреждение Сове-
415
ИСПАНСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ — ИСПАНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1876
416
та по делам Индий; 1512 — первый завоеват. поход испанцев
во Флориду. Издание Бургосских законов, санкционирую-
щих знкомьенду; 1513 — открытие Васко Нуньесом де Баль-
боа Тихого ок.; 1513 — 20 — завоевание Панамского пере-
шейка; 1514 — начало деятельности Бартоломе Лас Ка-
саса; 1518 — первое асьенто на ввоз негров-рабов в Америку;
1519 — 22 — кругосветное плавание Магеллана — Эль-Кано.
Начало исп. экспансии в Тихом ок.; 1519 — 21 — завоевание
Мексики; 1523 — 24 — завоевание Гватемалы; 1524 — учрежде-
ние аудиенсии в Санто-Доминго (Гаити); 1527—83 — учреж-
дение ряда аудиенсии (в Мехико — 1527, в Панаме — 1 535,
в Гватемале — 1 542, в Гвадалахаре — 1 548, в Боготе — 1 549,
в Чаркас — 1 559, в Кито — 1 563, в Сантьяго — 1 565, в Ма-
ниле — 1583); 1529 — исп.-португ. договор в Сарагосе о раз-
деле сфер экспансии в Тихом океане; 1532 — 33 — завоевание
Перу; 1535 — основание Лимы. Учреждение вице-королев-
ства Новая Испания (Мексика и Центр. Америка). Начало
колонизации Ла-Платы; 1535--36 — завоевание Сев. Чили;
1536 — 37 —* восстание в Перу инки Манко, основавшего в го-
рах Вильяпампы независимое гос-во, мощный очаг сопротивле-
ния исп. захватчикам;1536—38 — завоевание Новой Гранады
(Колумбии); 1538 — основание Боготы; 1538 — 40 — восста-
ния негров-рабов на Кубе; 1542 — 44 — издание «Новых зако-
нов», заменяющих систему эпкомьенды (1 542), и мятеж исп.
колонистов в Перу; 1542 — учреждение вице-королевства
Перу; 1545 — открытие богатейших в мире залежей сереб-
ряной руды в Потоси; 1546 — 47 — фактич. отмена «Новых
законов»; 1547 — 54 — завоеват. походы в Юж. Чили. Начало
многовековой войны с арауканами; 1549 — начало многолет-
ней войны с чичимеками в Мексике; 1552 — выход в свет
«Кратчайшей истории разрушения Индий» Лас Касаса; 1555-
восстание негров в Баркисимето (Венесуэла); 1564 — 65 —
экспедиция Урданеты и Легаспи на Филиппины; 1570—71 —
захват о. Лусон и основание Манилы; 1571 — 72 — разгром
Вильяпампы и казнь последнего инки Тупак-Амару; 1579 —
опустошение англ, пиратом Дрейком гаваней Чили и Перу;
1580 — восстание «семи вождей» в Новой Гранаде; 1581 —
1640 — Португалия со всеми ее владениями — под властью
Испании (после 1640 Испания удержала лишь Сеуту, португ.
владение с 1415); 1587 — 88 — восстание на Филиппинах;
1609 — первые иезуитские миссии в Парагвае; 1609 — завое-
вание Новой Мексики; 1630 — первые франц, захваты на
Эспаньоле; 1655 — захват Ямайки Англией; 1697 — уступка
Испанией зап. части Эспаньолы Франции; 1713 — получение
Англией от Испании права «асьенто»— монопольного ввоза
негров-рабов в исп. Америку; 1718 — учреждение вице-коро-
левства Новая Гранада (ликвидировано в 1723, восста-
новлено в 1739); 1721 — 26 — восстание индейцев в Па-
рагвае; 1763 — уступка вост. Флориды Англии. Приобрете-
ние Луизианы; 1763—88 — адм. реформы в И. к. и.; 1767—68-
изгнание иезуитов из Испании и И. к. и.; 1769 — 77 — коло-
низация Калифорнии. Основание Сан-Франциско; 1776 —
учреждение вице-королевства Ла-Плата; 1777 — признание
поселения Сакраменто (совр. Уругвай) по исп.-португ. дого-
вору в Сан-Ильдефонсо владением Испании; 1778 — указ
Карла III о праве свободной торговли всех гаваней И. к. и.
с метрополией; 1778 — приобретение Испанией у Португа-
лии о-вов Фернандо-По и Аинобон близ побережья Гвинеи;
1779—83 — участие Испании в войне против Англии в союзе
с восставшими англ, колониями в Америке и Франции. Воз-
вращение вост. Флориды; 1780—81 — восстание в Перу,
возглавл. Хосе Габриелем Кондорканки; 1781 — восстание
комунерос в Новой Гранаде; 1795 — уступка США погран.
земель во Флориде; 1801 — уступка Луизианы и вост, части
Эспаньолы Франции; 1810 — 26 — война за независимость
и утрата Испанией всех ее амер, колоний, за исключением
Кубы и Пуэрто-Рико; 1860 — захват области Ифни в Марок-
ко; 1868—78 — Десятилетняя война на Кубе; 1885 — начало
исп. захватов в Рио-де-Оро; 1890-е гг.— освободит, борьба
на Кубе и на Филиппинах; 1898 — утрата Кубы и Филиппин;
1899 — продажа Марианских о-вов Германии; 1900—12 —
франко-исп. экспансия в Марокко; 1912 — окончат, демарка-
ция зон исп. и франц, захватов Марокко; 1912 — 26 — освобо-
дит. борьба в Марокко. Восстания рифских племен; 1921 —
разгром испанцев рифскими повстанцами у Анваля; 1926 —
подавление освободит, движения в Марокко; 1956 — 59 — вос-
соединение с Марокко значит, части афр. земель, захва-
ченных Испанией.
О с н. и с т о ч н.: Coleccidn de documentos in£ditos,
relativos al descubrimiento, conquista у colonizacidn de las
posesiones espanolas en America у Oceania sacados..., t. 1—42,
Madrid, 1864—84; Coleccidn de documentos in6ditos, relativos
al descubrimiento, conquista у organizacidn de las antiguas
posesiones espanolas de Ultramar, t. 1—25, Madrid, 1885 —
1932; Coleccidn de documentos ineditos para la historia de
Ibero-America, t. 1—16, Madrid, 1927—37; Coleccidn de lib-
ros raros у curiosos que tratan de America, t. 1—21, Madrid,
1891 — .
Лат.: M и p о ш e в с к и й В. М., Освободит, движе-
ния в амер, колониях Испании от их завоевания до войны
за независимость (1492 — 1810 гг.), М.—Л., 1946; Альта-
мира-и-К ревеа Р., История Испании, пер. с исп.,
т. 1—2, М., 1951; Лаврецкий И. Р., Католическое
духовенство в Испанской Америке (XVI —XV1I1 вв.), «ВИ»,
1955, № 12; Фосте р У. 3., Очерк политич. истории
Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Зорина А. М.,
Нац.-освободит, движение на Кубе в 1895 — 1898 гг., «Уч. зап.
по новой и новейшей истории», вып. 3, 1957; Слезкин
Л. Ю., Революция негров-рабов на о-ве Санто-Доминго
(Гаити) в 1791 —1830 гг., «Уч. зап. по новой и новейшей ист.»,
вып. 2, 1956; Народы Америки, т. 1—2, М., 1959; Альпе-
рович М. С., Изучение истории Лат. Америки в Совет-
ском Союзе, в сб.: Лат. Америка в прошлом и настоящем, М.,
1960, с. 450—63; Томас А. Б., История Латинской
Америки, пер. с англ., М., 1960; Губер А. А., Филип-
пинская республика 1898 года и амер, империализм, 2 изд.,
испр. и доп., М., 1961; Свет Я. М., Открытие Америки
и зарождение системы эксплуатации ее коренного населения,
в кн.: Путешествия Христофора Колумба, М., 1950, 4 изд.,
М., 1961.
Наиболее подробный перечень источников и лит-ры по
истории И. к. и. в работе Sanchez Alonso, Fuentes
de la historia espafiola у hispanoamericana, t. 1—2? Madrid,
1927—46, в ежегодниках «Handbook of Latin American stu-
dies» и в приложении ко 2-му тому «Истории Испании»
Р. Альтамиры-и-Кревеа (с. 301 — 18). Я. М. Свет. Москва.
ИСПАНСКАЯ КОНСЕРВАТИВНАЯ ПАРТИЯ —
партия исп. помещиков в 1875—1931 (с перерывом).
С нач. 20 в. пользовалась также поддержкой части
монополистич. буржуазии. Отстаивала принципы кон-
ституц. монархии, католицизма, неприкосновенности
господства крупного землевладения в Испании. Пер-
вым пред. И. к. п. был ее основатель А. Кановас дель
Кастильо, в нач. 20 в. партию возглавляли последо-
вательно Ф. Сильвела, А. Маура, Э. Дато, X. Санчес
Герра. И. к. н. заключила соглашение с Испанской
либеральной партией (окончательно оформленное в 1885
в т. н. Пакто дель Пардо) о регулярной смене обеих
партий у руля правления. Партия стояла у власти
в 1875—81, 1884—85, 1890—92, 1895—97, 1899—1901
(март), 1902—05, 1907—09, 1913 — 15, 1917. Начавший-
ся в 1917 революц. подъем привел к образованию сме-
шанных консервативно-либеральных министерств. В то
же время И. к. п. стала раскалываться на отд. фракции.
В период диктатуры М. Примо де Риверы (1923—30) И. к.
п. была распущена. Возобновила легальную деятель-
ность после падения диктатуры. С установлением
республики (апр. 1931) прекратила существование.
ИСПАНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1876 — вступила в
силу 30 июня 1876. Принята учредит, кортесами, соз-
ванными в марте 1876, после восстановления монар-
хии (29 дек. 1874), свергнутой в ходе Испанской рево-
люции 1868—74. Явилась выражением политич. чая-
ний правящего блока зем. аристократии и верхушечных
слоев буржуазии, утвердившегося у власти после пора-
жения революции. Конституция провозглашала Испа-
нию наследств, конституц. монархией. Король объяв-
лялся главой исполнит, власти (ст. 50), верховным
командующим армией и флотом (ст. 52). Законодат.
власть принадлежала королю и двухпалатным корте-
сам (ст. 18, 19). Верхняя палата — сенат — состояла
наполовину из пожизн. членов (принцы, гранды с го-
довым доходом не ниже 60 тыс. песет, а также лица,
назначенные королем из высших сановников, грандов
и крупнейших налогоплательщиков); другая половина
сената избиралась на срок «корпорациями», т. е. цер-
ковью, ун-тами, органами провинц. управления из выс-
ших сановников и лиц с годовым доходом не менее
20 тыс. песет (ст. 20—22). Депутаты нижней палаты —
конгресса (в соответствии с законом от 28 дек. 1878,
дополнившим конституцию) избирались лицами, пла-
тившими не менее 25 песет позем, или 50 песет пром,
налога. И. к. объявляла католичество гос. религией
(ст. И). Наряду с провозглашением ряда демократич.
свобод (свободы слова, собраний, союзов) И. к. предо-
ставляла пр-ву право приостановления конституц. га-
рантий (ст. 17). И. к. положила начало системе псев-
допарламентаризма, характерной для политич. режима
Испании кон. 19 — нач. 20 вв. Действие И. к. было
приостановлено в период диктатуры Примо де Риверы
(1923—30). В 1930 конституция вновь вступила в дей-
ствие и была окончательно отменена в 1931 после
провозглашения республики.
417
ИСПАНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1931 — ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1808-14
418
П у б л.: Исп. конституция 1876, пер. с пси., К., 1905.
Л. В. Пономарева. Москва.
ИСПАНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ 1931 — принята
9 дек. 1931 Учредит, кортесами (созванными в июле
1931 после свержения монархии 14 апр. 1931, поло-
жившего начало Испанской революции 1931—39). Со-
стоит из 125 статей. В ее составлении участвовали и
бурж. республиканцы и социалисты. В соответствии
со ст. 1 Испания провозглашалась «демократия, рес-
публикой трудящихся всех классов». Законодат. власть
передавалась однопалатным кортесам, избранным па
основе всеобщего, равного, прямого и тайного голо-
сования (ст. 51, 52). 1чопституция устанавливала пра-
во районов на автономию (ст. 1, И, 12), объявляла об
уничтожении дворянских званий (ст. 25), провозгла-
шала демократич. свободы (свобода совести, непри-
косновенность жилища и переписки и др., ст. 27—40).
В ст. 3 говорилось: «Испанское государство не имеет
официальной религии». Ст. 44 признавала право гос-ва
на принудит, экспроприацию и социализацию собст-
венности. Ст. 26 предусматривала роспуск ордена
иезуитов и национализацию его имущества. И. к. была
уничтожена после захвата в 1939 власти франкистами.
П у б л.: Constitucion de la Republica Espanola, Madrid,
1931.
ИСПАНСКАЯ ЛЕВОРЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАР-
ТИЯ — см. Левореспубликанская партия Испании.
ИСПАНСКАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ — пар-
тия исп. обуржуазившихся помещиков и крупной фи-
нанс. и торг, буржуазии в 1875—1931 (с перерывом).
Находилась у власти в 1881 — 84, 1885—90, 1892—95,
1897-99, 1901—02, 1905-07, 1909—13, 1915—17, че-
редуясь с Испанской консервативной партией. Затем
участвовала вместе с Консервативной партией в ряде
коалиционных, т. н. нац. пр-в. Программа партии
основывалась на признании конституц. монархии и
царствующей ветви династии Бурбонов. В отличие
от консерваторов-протекционистов, либералы в 70 —
нач. 80-х гг. отстаивали в интересах торговцев фрит-
редерские принципы. В кон. 19 в. И. л. п. выступала
сторонницей незначит. политич. реформ. В 1882 часть ли-
бералов во главе с Серрано образовала группировку, по-
лучившую назв. «династической левой». В 1890 либераль-
ное пр-во Сагасты издало закон о всеобщем избират. пра-
ве (для мужчин). В 20 в. социальные и программные отли-
чия либералов от консерваторов постепенностали сходить
на нет. После 1917 И. л. п. распалась на неск. фрак-
ций, во главе к-рых стояли Романонес, Гарсиа Прието,
Альба, Гасет, Алькала Самора. В 1923, после уста-
новления диктатуры Примо де Риверы, была распущена.
В 1930 была официально восстановлена. Окончательно
перестала существовать с началом бурж.-демократич.
революции (апр. 1931).
ИСПАНСКАЯ МАРКА (Матса Hispanica) — область
Испании (между Пиренеями и р. Эбро), завоеванная
у арабов франками в 785—811. В 817 была объеди-
нена с т. н. Готской маркой (Септиманией). С рас-
падом империи Карла Великого И. м. составила само-
стоят. адм. единицу в составе владения Карла Лысого
(865). Среди ее феод, владетелей выделяются графы
Барселонские, ставшие с упадком К аролингов фактич.
независимыми от франц, королей. Дальнейшая исто-
рии И. м. сливается с историей графства Барселон-
ского. Осн. социальным процессом в И. м. было посте-
пенно развивавшееся ограничение феод, сеньорами
свободы земледельч. населения. Вначале сервы были
немногочисленны и изобильные свободные земли зани-
мались (во мн. случаях на праве заимки) свободными
пришельцами из Франкского гос-ва или исп. обла-
стей. Но к кон. 10 в. в результате развивавшегося
прогресса феодализации площадь свободных: земель
уменьшилась и положение зависимых крестьян ухуд-
А 14 с. и. э. т. 6
шилось, хотя право перехода для них сохранялось
до 12—13 вв.
II с т о ч п.: Petro de Marca. Магса hispanica, sive Limes
hispanicus, P., 1688.
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1808—14 — бурж. ре-
волюция в Испании, в ходе к-рой аптифеод. борьба
тесно переплеталась с освободит, борьбой против франц,
оккупантов. К началу революции в Испании сущест-
вовали сильные пережитки феодализма; огромным влия-
нием пользовалась католич. церковь. Вместе с тем
в стране складывались капиталистич. отношения. Раз-
вивалось, хотя и крайне медленно, скованное феод,
ограничениями пром, произ-во (текстильное — в Ка-
талонии и Андалусии, горнодоб. пром-сть — в Астурии
и Басконии, часовое, керамическое произ-во, кожев.
пром-сть в различных р-нах страны). Непосредств.
толчком к революции послужила начавшаяся в 1808
оккупация Испании франц, войсками. В марте 1808
в результате нар. восстания в Аранхуэсе (см. Аран-
хуэсское выступление 1808) был свергнут Карл IV;
на престол вступил Фердинанд VII, от к-рого ждали
решит, борьбы против франц, оккупантов. Пленение
Наполеоном Фердинанда VII и вступление франц,
войск в Мадрид (20 марта) вызвали взрыв нар. него-
дования. 2 мая 1808 в Мадриде вспыхнуло восстание,
положившее начало революции. Восстание было
жестоко подавлено франц, войсками; 10 мая Напо-
леон принудил Фердинанда отказаться от престола в
пользу своего отца Карла IV, а последнему предло-
жил «уступить» корону Жозефу Бонапарту—брату
Наполеона. Известия об этих событиях вызвали стихий-
ные пар. восстания в Астурии, Андалусии, Валенсии,
Галисии и др. областях. Особый героизм проявили пар.
массы Сарагосы, с июня по авг. 1808 оборонявшие
город от франц, войск (1-я осада). Движущими силами
освободит, борьбы были гор. низы, крестьянство, бур-
жуазия, нровинц. дворянство и мелкое духовенство.
В то время как народные массы самоотверженно бо-
ролись против чужеземного ига, высшее дворянство и
духовенство приняли дарованную Наполеоном Байонн-
скую конституцию 1808 и, раболепствуя перед Напо-
леоном, признали королем Испании Жозефа Бонапарта.
Перед Испанией стояли задачи освобождения от
наполеоновского господства и ликвидации феодализма;
в первую очередь необходимо было решить агр. вопрос.
Однако исп. буржуазия оказалась неспособной, вслед-
ствие своей слабости и нерешительности, организовать
крест, и гор. низы для осуществления глубоких нре-
Ф. Гойя. «Восстание 2 мая 1808 Г.». Прадо. Мадрид.
419
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1808—14
420
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 18О8-14гг.
120	0	120	240ки
f J Сосредоточение французских войск к маю
1808г.

Антифранцуэское восстание 2.V.1808r Нача-
ло революции
Области, в которых весной 1808 г. вспых-
нули освободительные восстания
л Города, где наиболее активно действова-
М Овьедо ли хунты-органы местной революцион-
ной власти
Р
Места работы Центральной хунты (IX-XI
1808г. Аранхуэс. Х1.1808г.-Х11.1809г Севилья,
с яив. 1810г. Кадис)
Вторжение французских войск осенью 1808г
Ktpi 1809
X IS 11 UM
Оборона наиболее крупных городов, осаж-
давшихся оккупантами в ходе военных
действий
Районы наиболее активных действий пар-
тизанских отрядов
Места работы Учредительных кортесов,
провозгласивших Конституцию 1812 г.
(с указанием дат)
Места н даты высадки английских войск
Места и даты важнейших сражений
Вступление аигло-испанских войск
во Францию
образований в стране. Нод влиянием консервативных
кругов в ходе революционного по своему характеру
освободит, движения крест, массы нередко выдвигали
требования восстановления абсолютистской монархии,
«святой религии», ликвидации либерально-бурж. ре-
форм Наполеона. «Всем войнам за независимость,
которые велись против Франции, свойственно сочета-
ние духа возрождения с духом реакционности,— писал
Маркс,— но нигде эта двойственность не проявлялась
так ярко, как в Испании» (М а р к с К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 10, с. 436). Освободит, характер
войны, в к-рой действия остатков регулярной армии
сочетались с вооруж. борьбой всего исп. народа, обес-
печил испанцам первые успехи. В июле 1808 франц,
войска были разгромлены в битве у Байлена. Боль-
шая часть терр. Испании, в т. ч. и Мадрид, была осво-
бождена.
Летом 1808 по всей стране создавались хунты —
своеобразные органы революц. власти на местах; в
большинстве из них господствовали провинц. дворяне,
в нек-рых — представители буржуазии. «Таким обра-
зом,— как отмечал Маркс,— хунты были переполне-
ны людьми, избранными на основании их прежнего со-
циального положения и всего менее походившими па
революционных вождей» (там же, с. 439). Тем не ме-
нее под непосредств. давлением масс
хунты часто вынуждены были про-
водить революц. мероприятия (за-
крытие монастырей, введение нало-
гов на богатых, конфискация церк.
касс, распродажа зем. владений ари-
стократии и католич. орденов и т. д.).
Успех освободит. войны вызвал
присоединение к ней высшего дво-
рянства и духовенства,стремившихся
парализовать стремление масс к рево-
люц. преобразованиям. В этих усло-
виях для общего руководства борьбой
и управления страной была создана
Центр, хунта. Большинство в Центр,
хунте принадлежало представите-
лям реакц. крупного дворянства
(его возглавлял Флоридабланка),
слабее была группа либер. помещи-
ков и крупной буржуазии (во гла-
ве с Ховелъяносом-и-Рамиресом), а ре-
волюц. силы были представлены
пезначпт. числом делегатов во гла-
ве с Кальво де Росасом и К инта-
лий. Время ее деятельности (25
сент. 1808 — февр. 1810) было са-
мым благоприятным для проведе-
ния аптифеод. преобразований. Од-
нако хунта фактически помогала
контрреволюции. Центральная хун-
та выступила против мероприя-
тий, проводимых местными хунтами
(напр., против продажи церк. и дво-
рянских земель), и стремилась при-
остановить их осуществление. До-
биваясь восстановления всех инсти-
тутов феод.-абсолютистской монар-
хии, Центр, хунта создала Объедин.
совет из старых королев, советов
(суд. органы), ставший центром
крайней реакции. Эмиссары Центр,
хунты па местах парализовали ак-
тивность масс. «На долю Хунты...
выпал,—по словам Маркса,—счастли-
вый случай: внутренние потрясения
совпали с необходимостью защищать-
ся от нападения извне; мало того,
Центральная хунта имела перед глазами пример сме-
лой инициативы, проявленной некоторыми провинци-
альными хунтами под давлением обстоятельств. Но
Центральная хунта не только повисла мертвым грузом
на испанской революции, опа фактически действовала
па руку контрреволюции, восстанавливая прежние вла-
сти, снова выковывая уже разбитые цепи, гася пла-
мя революции всюду, где ему удавалось пробиться,
оставаясь сама в бездействии и мешая действовать
другим» (там же. с. 451). Действия Центральной хунты
облегчили Наполеону I, вступившему в Испанию в нояб.
1808 с огромной армией, разгром йен. освободит, сил.
4 дек. был вновь занят Мадрид. Нар. массы оказывали
франц, оккупантам героическое сопротивление. С 20
дек. 1808 по 20 февр. 1809 продолжалась вторая осада
Сарагосы, ставшая одной из самых ярких страниц борь-
бы испанского народа. Вновь с необычайной силой раз-
вернулось партиз. движение (герилья). Наполеон вы-
нужден был держать в Испании огромную армию,
которой не удалось подавить борьбу нар. масс, выдви-
нувших из своей среды ряд талантливых командиров
(Мина, Эмпесинадо и др.). Наряду с партиз. отрядами,
являвшимися осн. силой сопротивления, на терр. Пор-
тугалии и близлежащих р-нов Испании действовал
высадившийся в 1808 на Пиренейском п-ове англ.
421
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1808-14 — ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1820—23
422
экспедиц. корпус под команд, ген. Уэлсли (см. Вел-
лингтон), в к-рый входили и остатки испанской
армии.
24 сент. 1810 в Кадисе (сначала на о. Леон у Кадиса),
на незанятой французами терр. собрались Учредит,
кортесы (см. Кадисские кортесы), в осн. состоявшие
из представителей либер. дворянства и буржуазии
(Центр, хунта самораспустилась в февр. 1810, на-
значив в качестве своего преемника Регентский совет
из 5 чел.). Кортесы провозгласили ряд важных реформ:
отмену феод, повинностей и привилегий, раздел пусто-
шей и общинных земель, отмену инквизиции, сокра-
щение числа монастырей, ликвидацию цехов и гильдий;
были приняты решения о конфискации и продаже
церк. земель, об отмене ряда налогов, взимавшихся
в пользу церкви, и т. д. Высшим актом кортесов было
составление конституции, опубл. 19 марта 1812 (см.
Кадисская конституция 1812), к-рая объявила нацию
носителем верховной власти. «Суверенитет,— гласил
3 конституции, — воплощается в нации, и поэтому
ей принадлежит исключительное право устанавливать
свои основные законы». Однако то, что кортесы не
сумели призвать к отвечавшему чаяниям широких
масс крестьянства революц. решению агр. вопроса
(конфискация помещичьей земли и распределение ее
между крестьянами), отсутствие связи кортесов с дви-
жением в стране, их вынужденная изоляция привели
к тому, что объявленные реформы остались на бумаге.
«На острове Леон,— отмечал Маркс,— идеи без дел,
в остальной Испании — дела без идей» (там же,
с. 452).
В то время как кортесы прини-
мали законы, не получавшие практи-
ческого осуществления, в Испании
продолжалась героич. борьба наро-
да против франц, оккупантов. Даль-
нейшее развитие нац.-освободит,
войны и освобождение Испании было
связано с начавшейся в 1812 осво-
бодит. войной России против напо-
леоновской Франции (см. Отечест-
венная война 1812), к-рая отвлекла
на восток гл. силы Наполеона.
23 июля 1812 англ, войска под ко-
манд. Веллингтона и исп. партиза-
ны под команд. Эмпесинадо разбили
французов в битве у Арапилеса (близ
Саламанки). 12 авг. Веллингтон и Эм-
песинадо вступили в Мадрид (в нояб.
1812 французы на короткое время
вновь заняли исп. столицу). Разгром
армий Наполеона в России пред-
определил неизбежность быстрого
ухода франц, войск из Испании. 21
июня 1813 объедин. англо-исп. силы
нанесли тяжелое поражение врагу у
Витории. В дек. 1813 осн. силы
франц, армии были вытеснены из Ис-
пании. Однако в стране активизиро-
вались силы контрреволюции, под-
держивавшиеся герцогом Веллингто-
ном. 26 нояб. 1813 собрались новые
кортесы, в к-рых господств, поло-
жение заняли помещики-аристокра-
ты, высшее духовенство, воен, и
гражд. бюрократия. 22 марта 1814 в
Испанию вступил освобожденный в
дек. 1813 из франц, плена Ферди-
нанд VII; началось наступление
крайней реакции. 4 мая Фердинанд
заявил, что не признает конституции
1812. 10—11 мая в Мадриде были
Г Место сосредоточения повстанческой
армии к 7J.1820r.
—► Поход Риего 29.1-111111820г.
Кадис Города, где были выступления в январе-марте
-...... 1820г.	за восстановление Конституции 1812г,
Районы наиболее активных антифеодальных
крестьянских выступлений в 1821г.
проведены аресты либералов, ознаменовавшие тор-
жество абсолютизма и клерикализма в И.
Лит.: Маркс К., Революц. Испания, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 10; Т р а ч е в с к и й А. С.,
Испания девятнадцатого века, ч. 1, М., 1872; Майский
И. №., Испания. 1808 — 1917, М., 1957; Сиутат Ф.,
Война йен. народа за независимость (1808 —1814 гг.), в сб.:
Из истории освободительной борьбы исп. народа, М., 1959;
Р г a d t D., De la revolution actuelle de 1’Espagne et de
ses suites, P., 1820; его же, M£moires historiques sur
la revolution d’Espagne, P., 1816; T о r e n о J. M. Q.,
Historia del levantamiento, guerra у revolucidn de Espana,
Madrid, 1926; Southey It., History of the Peninsular
war, v. 1—3, L., 1823 — 32. , H. IO. Колпинспий. Москва.
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1820—23 — бурж. ре-
волюция, гл. задачей к-рой являлась ликвидация
феод, отношений в Испании. Выла следствием общего
социально-экономич. кризиса, усугубленного войной
и франц, оккупацией 1808—13, отпадением амер, коло-
ний, а также на редкость коррумпированным управле-
нием камарильи в 1814 —19. Осн. движущей силой
являлась армия, революционизировавшаяся в ходе
антифранц. нац.-освободит, войны. Началась воен,
выступлением Риего-и-Нуньеса в Кадисе в янв. 1820,
вызвавшим восстание во всей стране. Революцию под-
держали нар. массы. Это выразилось, в частности,
в повсеместном отказе весной 1820 от уплаты старых
налогов и пошлин и в многочисл. случаях отказа
крестьян нести сеньориальные повинности. 9 марта
1820 король Фердинанд VII вынужден был восстано-
вить конституцию 1812. В марте — апр. образовано
конституц. пр-во, куда включены бывшие деятели ре-
волюции 1808—14 (А. Аргуэльес, Перес де Кастро,
X. Канга Аргуэльес и др.). Они представляли партию
Города.где были выступления против контрре-
волюционных министров осенью-зимой 1821г.
Районы* наиболее активных контрреволюци-
онных выступления
Подавление революции воЙсММй французских
интервентов
14*
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1820-23 — ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1834-43
423
модерадос, к-рая выступала за конституцию, но более
консервативную, чем конституция 1812, стремились
избежать серьезных социальных реформ и сохранить
зем. собственность дворянства.
Реформы, проведенные в 1820, сводились в осн.
к ликвидации юридич. и адм. остатков средневековья,
уничтожению фискальных помех развитию капитализ-
ма, к попытке облегчить тяжелое финанс. положение
гос-ва за счет церкви при сохранении неприкосновен-
ности дворянского землевладения. Так были декре-
тированы ликвидация майоратов, закрытие части мо-
настырей с национализацией их земли, сокращение
наполовину церк. десятины, введение прямого подо-
ходного зем. налога, единого тамож. тарифа, сниже-
ние пошлин на импортные машины, изгнание иезуи-
тов, освобождение от сеньориальной юрисдикции
13 тыс. насел, пунктов, учреждение нац. милиции,
восстановление адм. реформ Испанской революции
1808—14.
Представители партии эксальтадос (лидеры — X. Ро-
меро Альпуэнте, X. Морено Герра, А. Алькала Галья-
но, Р. Риего) уже на первых заседаниях кортесов тре-
бовали проведения ряда мер в интересах широких
слоев крестьянства — отмены сеньориальной собст-
венности на землю и церк. десятины, уменьшения пря-
мого налога на землю и пр. На 2-й сессии кортесов
(весна 1822—23) обсуждался предложенный эксаль-
тадос законопроект, предусматривавший передачу
крестьянам большей части сеньориальной земли. После
3-месячной борьбы в кортесах он был принят, но ко-
роль наложил на него вето. Эксальтадос продолжали
в 1822—23 борьбу за него, но только в кортесах, не
решаясь поднимать крестьян на насильств. захват
земель. Только в мае 1823 закон вступил, наконец,
в силу, но слишком поздно: значит, часть Испании
была уже оккупирована интервентами. Агр. реформа
так и осталась неосуществленной. Это имело роковые
последствия для революции, т. к. неразрешенность
агр. вопроса в конце концов оттолкнула от нее кре-
стьянство, вначале активно поддерживавшее ее. Осо-
бенно много революционных выступлений крестьян
было весной — летом 1821 (обращения к кортесам о
передаче крестьянам сеньориальных, коронных, об-
щинных земель и пустошей, в ряде мест захват земель
и пр.).
Осенью и зимой 1821 в обстановке обострения клас.
борьбы в стране, оживления контрреволюции, опирав-
шейся на Священный союз, провокаций против рево-
люц. деятелей со стороны пр-ва Фелиу (март 1821 —
кои. 1821) революц. подъем принял огромный размах,
особенно на юге, и был прямо направлен против контрре-
волюц. министров. В этих условиях усилились раз-
ногласия среди эксальтадос: масоны (лидер Алькала
Гальяно) требовали решит, борьбы с контрреволюцией,
но в то же время боялись революц. мер и разрыва
с модерадос; комунерос (лидеры Ромеро Альпуэнте,
Морено Герра) требовали плебейских методов борьбы.
В нач. июля 1822 контрреволюция предприняла по-
пытку свергнуть конституц. строй. После провала
контрреволюц. путча 7 июля участвовавшие в заговоре
министры-модерадос (пр-во Мартинеса де ла Росы)
под давлением народа были вынуждены уйти из пр-ва.
В авг. 1822 власть перешла в руки масонов (пр-во
Э. Сан-Мигеля). Однако они не приняли требуемых
народом решит, революц. мер, т. к. боялись гражд.
войны и хотели прийти к соглашению с врагами рево-
люции. Это вызвало резкое усиление борьбы кому-
нерос против пр-ва с осени 1822 (центры — клуб Лан-
дабуру в Мадриде и газ. «Zurriaga»). Они требовали
чистки гос. и суд. аппарата и офицерского состава
и решит, борьбы с контрреволюцией, проведения со-
циальных реформ и подготовки страны к отражению
424
неминуемой интервенции. Пр-во ответило репрессиями
против комунерос.
В этих условиях Священный союз предпринял откры-
тую интервенцию. 7 апр. 1823 франц, армия вторглась
в Испанию. Пр-во не сумело организовать оборону,
большинство генералов (модерадос, а то и просто
скрытые роялисты) предало революцию, а крестьян-
ство к ней охладело, поскольку не получило от нее
реальных выгод. Франц, интервенты быстро продви-
нулись вперед. 30 сент. 1823 конституц. пр-во, эва-
куировавшееся сначала в Севилью, а затем в Кадис,
капитулировало. 1 окт. 1823 король восстановил абсо-
лютистский режим. Поражение революции было след-
ствием социально-экопомич. слабости и политич. тру-
сости исп. буржуазии; последняя предала своего со-
юзника —крестьянство, что сделало возможной победу
контрреволюц. интервенции.
Важнейшим источником для истории революции являются
протоколы кортесов (Diario... de Cortes en los anos 1820—23,
v. 1 —15) и исп. пресса и публицистика периода революции’
Много документов собрано в книге участника революции
Мирафлореса (М. Miraflores, Apuntes histdricocriticos
para escribir la historia de la revolucion de Espana
desde los anos 1820 hasta 1823, v. 1—3, L., 1834). Большой
фактич. материал содержится в книгах о революции, напи-
санных ее участниками или современниками, мемуарах, поле-
мическо-публицистич. и др. работах. Интересна обстоятельно
и серьезно написанная с позиций модерадос анонимная «Invo-
lution d’Espagne. Examen critique, 1820 — 1836» (P., 1836),
а также книга масона Марлиани (М. Marliani, Histoire poli-
tique de 1’Espagne moderne, v. 1—2, P., 1840). В анонимной
«Espana у America en progreso. La constitucidn del ano 1812»,
P., 1834 содержится критика революции с позиций комуне-
рос. Очень важны мемуары Алькала Гальяно (A. Alcala Gal-
iano, Memorias, v. 1—2, Madrid, 1886) и описания событий,
оставленные Сан-Мигелем (Е. San Miguel, Memoria... de las
operaciones del ejercito nacional de San Fernando..., Madrid,
1820), Уркулью (Y. Urcullu, Relacidn historica de los aeon-
tecimientos... ocurridos en la Coruna..., La Coruna, 1820) и др.
Отд. периоды и события революции освещаются и в вос-
поминаниях иностранцев — итальянцев Галли (F. Galli, Ме-
moires sur la derni^re guerre de Catalogne, P., 1828) и Пеккьо
(J. Pecchio, Six mois en Espagne, P., 1822; его же, Tagebuch
der politischen und militarischen Ereignisse in Spanien vom
Juli 1822 bis dahin 1823, Stuttg., 1824), англичанина Куина
(M. J. Quin, A visit to Spain, L., 1823), ряда франц, офицеров
из интервенционистской армии (A. Hugo, Histoire de la cam-
pagne d’Espagne ea 1823, v. 1—2, P., 1825; A. Bourgoing.
L’Espagne. Souvenirs de 1823 et de 1833, P., 1834).
Междунар. влиянию революции посвящена книга Спини
(G. Spini, Mito е realty della Spagna nelle rivoluzioni italiane
del 1820-21, Roma, 1950).
Много документов и большой фактич. материал содер-
жится в биографии Риего, написанной К. де Бургос (С. de
Burgos, La gloriasa vida у desdichada muerte de Riego.
Un crimen de los Borbones, Madrid, 1931).
Много места уделяется революции в обших работах консер-
вативных авторов Лафуэнте (М. Lafuente у Zamalloa, Historia
general de Espana, v. 18 —19, Madrid, 1922) и Баумгартена (H.
Baumgarten, Geschichte Spaniens vom Ausbruch der franzosischen
Revolution bis auf unsere Tage, Bd 2, Lpz., 1868), а также рес-
публиканца Пи-и-Маргаля (Pi-y-Margall у Pi-y-Arsuaga,
Las grandes conmociones politicas de! siglo XIX en Espana,
Barcelona, 1932). Несмотря на различное отношение этих
авторов к революции (напр., Лафуэнте и Баумгартен ее нена-
видят, Пи-и-Маргаль ей сочувствует), все они не понимают
социального смысла революции, сущности происходившей
борьбы и причин поражения, так же как и бурж. историки
20 в.— Алътамира-и-Кревеа, Сабала-и-Лера (Zabala у Lera,
Historia de Espana у de la civilizaci6n espanola, v. 5, Barcelo-
na, 1930), правый социалист Рамос Оливейра (Ramos Oliveira,
Politics, economics and men of modern Spain, 1808 —1946,
L., 1946) и др.
Из последних работ интересна изданная во Франции
в 1953 книга исп. эмигранта, коммуниста Бругера (F. Bru-
guera, Histoire contemporaine d’Espagne, 1789 — 1850, P.,
1955), к-рый ищет социально-экономич. причины событий
и понимает, что крестьянство не поддержало революцию
потому, что оно не получило земли, а не из-за своей исконной
реакционности, как утверждают все упомянутые выше авторы.
В сов. лит-ре история исп. революции 1820 — 23 освещается
в кн. И. М. Майского, Испания. 1808 —1917, М., 1957, и
статьях Н. Н. Косорез (Агр. вопрос в исп. революции 1820 —
1823 гг., «ВИ», 1955, № 3; ее же, Рафаэль Риего — герой
испанского народа, «ННИ», 1958, № 6).
Н. Н. Косорез. Москва.
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1834—43 — бурж. ре-
волюция в Испании; была тесно связана с 1-й карли-
стской войной (см. К ар лис тс кие войны). В борьбе с
425
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1834—43 — ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1868—74
426
претендентом на престол Доном Карлосом и его сто-
ронниками-карлистами, выражавшими интересы реакц.
высшей зем. аристократии и католич. духовенства,
регентша Мария Кристина вынуждена была опереться
на либер. дворянство и умеренно либер. буржуазию,
интересы к-рых выражала партия модерадос (уме-
ренные). Марию Кристину поддерживала и либер.-
бурж. партия «прогрессистов» (лидеры Мендисабалъ,
Калатрава, Сан-Мигель, Эспартеро). Эта партия в осн.
опиралась на среднюю и гор. мелкую буржуазию
и интеллигенцию, на часть чиновничества и дворян-
ства. На лев. фланге прогрессистов находились орга-
низационно слабо оформленные группы радикальных
демократов (Кальво де Росас, Олаваррия и др.). Их
социальной опорой были ремесленники (рабочие были
еще очень малочисленны и неорганизованны). В окт. 1833
Мария Кристина опубликовала манифест, в к-ром
заявила о своей решимости сохранить абсолютистские
порядки в Испании. Манифест вызвал широкое недо-
вольство (выразившееся, в частности, в создании за-
говорщич. хунт). В этой обстановке Мария Кристина
вынуждена была пойти на уступки: образование в янв.
1834 пр-ва умеренных во главе с Мартинесом де ла Роса
(с июня 1835 — Торено) и издание в апр, 1834 «коро-
левского статута», прикрывавшего нек-рыми либераль-
ными реформами (введение двухпалатных кортесов,
не имеющих никаких прав) сохранение всей полноты
власти за регентшей. Политика умеренных встретила
оппозицию со стороны прогрессистов и вызвала нар.
восстания (июль 1834 — авп 1835) в Мадриде (17 июля
1834 и янв. 1835) и Сарагосе (июль 1835), а также
в Кадисе, Валенсии, Малаге, Галисии, Эстремадуре
и др., в ходе к-рых был выдвинут лозунг восстановле-
ния Кадисской конституции 1812. На местах созда-
вались революц. хунты, способствовавшие консоли-
дации демократия, сил. Незначит. уступки пр-ва (вве-
дение нар. милиции в нояб. 1834) не могли удовлетво*
рить массы. Под их давлением 14 сент. 1835 было обра-
зовано пр-во прогрессистов во главе с Мендисабалем,
осуществившее ряд важных реформ (введение всеоб-
щей воинской повинности, отмена майората и сеньо-
риальных прав, массовая распродажа церковных и об-
щинных земель). Последовавшая за этими реформами
попытка Марии Кристины совершить контрреволюц.
переворот (отставка пр-ва Менди сабаля 15 мая 1836
и создание пр-ва во главе с лидером умеренных Исту-
рисом, роспуск кортесов, отмена всех мероприятий
прогрессистов) вновь вызвала нар. восстание в Ара-
гоне, Андалусии, Каталонии и Эстремадуре. 13 авг.
1836 восставший гарнизон королев, резиденции в Ла-
Гранхе принудил Марию Кристину принять требование
о введении конституции и восстановлении пр-ва про-
грессистов. 15 авго 1836 было сформировано пр-во
Калатравы, к-рое продолжало распродажу церк. зе-
мель, закрыло ряд монастырей, восстановило законы,
принятые в период- Испанской революции 1820—23.
Однако пр-во Калатравы не решилось на ликвидацию
феод, землевладения; принятые пр-вом законы, к-рые
требовали от феодалов предъявления документов на
право владения землей, не были проведены в жизнь.
Па основе широкого избират. права были созваны
Учредит, кортесы, принявшие 18 июня 1837 конститу-
цию. По конституции власть монарха ограничивалась
двухпалатными кортесами, ниж. палата к-рых изби-
ралась прямым голосованием, а сенат назначался.
Сохранялся ценз для избирателей и право вето короля.
Конституция 1837 отражала слабость прогрессистов,
опа была результатом компромисса бурж. либералов
и части дворянства.
Умеренно либер. политика прогрессистов, считав-
ших, что с введением конституции и распродажей
церк. земель (перешедших в значит, мере в руки бур-
жуазии) задачи революции выполнены, вызвала отход
от них респ.-демократия, крыла в самой партии; это
облегчило торжество контрреволюц. сил. После паде-
ния в авг. 1837 пр-ва Калатравы до окт. 1840 у власти
поочередно стояли пр-ва, политика к-рых отмечена
в общем усиливавшейся реакц. тенденцией: была вос-
становлена десятина, приостановлена распродажа зе-
мель, увеличен избират. ценз, начались преследования
демократов. Отход нар. масс от прогрессистов, про-
должавшаяся карлистская война обусловили усиление
армии в политич. жизни страны. Контрреволюц. силы,
стремившиеся к восстановлению абсолютизма, стали
группироваться вокруг ген. Нарваэса, прогрессисты—
вокруг Эспартеро. Попытка реакции ликвидировать
(под видом нового муниципального закона) местное
самоуправление (июнь 1840) вызвала новое обострение
борьбы. Используя возмущение нар. масс и опираясь на
армию, Эспартеро пришел к власти. 17 окт. 1840 Мария
Кристина отреклась от регентства в пользу своей дочери
Изабеллы и покинула Испанию. В марте 1841 были
проведены выборы в новые кортесы и муниципальные
органы, принесшие полную победу прогрессистам.
Эспартеро, назначенный регентом, сохранил в своих
руках всю полноту власти. Период диктатуры Эспар-
теро (1840—43) окончательно показал слабость про-
грессистов, осуществивших лишь отдельные реформы
в области администрации, экономики и воен. дела.
Стремление Эспартеро укрепить свою личную власть,
его заигрывания с реакцией, преследования демокра-
тов и подавление нар, волнений, разброд в лагере
прогрессистов, часть к-рых перестала поддерживать
Эспартеро, — все это облегчило торжество реакции.
За три года диктатуры Эспартеро «...революционный
дух, — по словам Маркса,— постепенно был сломлен
в результате бесконечных компромиссов...» (Маркс К.
и ЭнгельсФ., Соч., 2 изд., т. 10, с. 375).
В условиях усилившейся оппозиции режиму Эспар-
теро как справа, так и слева, ген. Нарваэс без осо-
бого труда совершил воен, переворот; 23 июля 1843
он занял Мадрид; Эспартеро бежал в Англию. Контр-
революция одержала победу.
Лит.: Маркс К., Эспартеро, К. Маркс и Ф. Энгельс,
Соч., 2 изд., т. 10; М а й с к и й И. М., Испания. 1808—
1917. Ист. очерк, М., 1957.	X. Гарсиа. Москва.
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1868—74 — бурж. ре-
волюция в Испании, осн. задачей к-рой было уничто-
жение пережитков феодализма, поддерживавшихся си-
лами абсолютистской реакции и тормозивших капи-
талистич. развитие страны, ускорившееся в сер. 19 в.
Революция началась 18 сент. 1868 в Кадисе восстанием
флота во главе с адм. Топете, за к-рым последовало
выступление армии, возглавленное нек-рыми высшими
представителями генералитета (маршал Серрано, гене-
ралы Прим, Дульсе и др.)» В борьбу вступило населе-
ние крупнейших городов — Мадрида, Барселоны, Ва-
ленсии и др. Революция охватила также деревню. По
всей стране стали возникать революц. хунты. После
сражения у Алъколеа королева Изабелла II бежала
из страны (30 сент.), и 18 окт. было образовано врем,
пр-во во главе с Серрано (1869—71). Политич. власть
в Испании оказалась в руках сторонников конституц.
монархии — унионистов (лидеры Серрано и Топете) и
прогрессистов (лидеры Прим, Сагаста, Руис Соррилья).
Унионисты (члены Либер. союза) представляли инте-
ресы обуржуазившихся помещиков, связанных с торг,
и пром, кругами. Прогрессисты объединяли в осн.
крупную торговую и банковскую буржуазию. Ослаб-
ленные внутр, раздорами демократы и республиканцы
различных направлений, представлявшие лев. крыло
революции, не были допущены к гос. управлению.
Врем, пр-во, считавшее, что с падением власти Иза-
беллы II революция закончилась, выступило за уста-
427
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1868—74
428
8°
3
2
4°
100
200км
О
100
'Тсруэл^
Кузнка
рун
faj X1874
<Реррол Ь Овьедо
‘jS^KODUNh-^ ‘ ~	*
С	--
Бургоса
оПаленсия t
£ „ Ц И
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
1868-1874 гг.
Датор-ило	* Л
в г9ВЯ,^та *Пампм>!Я^Л1МЯ^А
” °	1868ЯХ4
- Уэ'ска :
Х^^бр
('СарагосаЧч
(Си н ко-Олйвас*
° Касерес
о.Мальорка=:
Б
!а. И a uca----------	~
Бадахос
l V 1872 X
36°
186Я 4 Места и годы республикан-
00 R ских восстаний
Районы активных дейст-
вий карлнстских отрядов
/>
1869
Территории.охваченные дви-
жением республиканцев-фе-
дералистов
Места и годы важнейших
сражений карлистов с пра-
вительственными войсками
Города, в которых действо-
вали крупные местные фе-
дерации I Интернационала
Города, в которых происхо-
дили всеобщие забастовки
рабочих (с указанием года)
Центры республиканских
кантональных восстаний
в 1873г.
2 Саламанка ,
/Авила
ж*	Выступление флота в Ка-
’	дисе 18 сентября 1868г
. Города, в которых пронс-
ходили выступления про-
тив Изабеллы II в 1868г
itepmQX£H№.
Д AV
[Гранада
Альме рйя=3&===
869



Гвадалахара'
• А 1872 /
-МАДРИД Z 4
Тортос
Толедо %
j-де-ла -Плана±((Т.
°^Гаэн^?
' 04 -г"'
о ' Альколеа Г
„	. .	» N л	;
Пагперна-делъ-Кампо&'А  j\ . г
а Уэльва ’ 1868А	ч I
/о . .....
Херес-л&УГЛ Лоха...
=^^^^Г^.1868,’1869Л4-
= —  КадисЧ&я--'.- •
= =  -.. 1868,18694^7.. . _
-— --Сан'феР-^^Р^У^^Гибралтаа==
----------Ал ьхесирас2К=('Брит)=-^С
Г
новление в стране конституц. монархии. 11 февр. 1869
были созваны Учредит, кортесы, в к-рых монархисты
располагали большинством мандатов (унионисты и про-
грессисты получили 192 места из 320), и 6 июня 1869
была опубл, конституция, провозглашавшая Испанию
наследств, монархией; власть короля ограничивалась
двумя палатами — сенатом и конгрессом. Конституция
вводила ряд бурж. свобод (всеобщее избират. право
для мужчин, свободу печати, собраний, ассоциаций),
впервые в исп. истории провозглашала свободу веро-
исповедания и гражд. брак. Все же важнейшие задачи
революции не были решены: крестьяне не получили
земли, положение трудящихся не улучшилось, эко-
номии. и политич. могущество церкви не было уничто-
жено. 18 июня 1869 Серрано был назначен регентом,
Прим стал премьером. Пр-во занялось гл. обр. поды-
скиванием короля для иен. трона. 16 нояб. 1870 на
исп. престол был избран принц Амадей Савойский
(сын короля Италии Виктора Эммануила II).
Принятие монархии, конституции означало победу
помещичье-бурж. блока, стремившегося остановить
дальнейшее развитие революции. Результаты револю-
ции не могли удовлетворить широкие массы рабочих,
крестьян, мелкой буржуазии, выступавших со своими
требованиями. Рабочие усиливали забастовочную борь-
бу (в одном только 1871 произошло более 50 стачек,
большей частью завершившихся победой рабочих);
крестьяне (в Кордове, Кадисе, Севилье, Альмерии и
др. провинциях) вели борьбу за землю. Повсеместно
выдвигалось требование республики. Под воздействием
революции ускорилось создание различных орг-ций
исп. трудящихся. В окт. 1868 в Барселоне был обра-
зован Федеральный центр рабочих об-в, объединивший
св. 25 тыс. рабочих. В кон. 1868 и в нач. 1869
в Мадриде и Барселоне возникли исп. группы
1-го Интернационала. На состоявшемся в 1870 в Бар-
селоне 1-м конгрессе исп. секции Интернационала было
т Жерона^^Р^
представлено 40 тыс. человек. Исп.
пролетариат впервые выступил как
самостоят. сила и установил тесные
связи с междунар. рабочим движе-
нием. В кон. 1871 в Испанию при-
был Поль Лафарг, положивший на-
чало распространению науч, социа-
лизма в Испании. С огромным вни-
манием за развитием революции
следил Ф. Энгельс, назначенный в
янв. 1871 секретарем-корреспонден-
том по Испании при Ген. совете Ин-
тернационала. Однако псп. секция
Интернационала оказалась в руках
бакунистов, вносивших дезорганиза-
цию в рабочее движение проповедью
отказа от политич, борьбы. В сер.
1872 бакунисты добились исключе-
ния из исп. секции Интернациона-
ла (после 2-го конгресса секции, со-
стоявшегося в Сарагосе в апр. 1872)
группы марксистов, в к-рую входи-
ли Пабло Иглесиас, Хосе Меса и др.
Руководители этой группы органи-
зовали Новую мадридскую федера-
цию, к-рая, однако, не пользовалась
значит, влиянием.
Все же, вопреки сковывающей
деятельности анархистов, псп. рабо-
чие активно вели борьбу за респуб-
лику. Правление Амадея Савойско-
го, подвергавшегося атакам со сто-
роны республиканцев слева, сторон-
ников Изабеллы и карлистов —
справа [в 1872 началась 2-я кар-
листская война (см. К ар лис тс кие войны)], оказа-
лось крайне неустойчивым. Правительств, кризи-
сы следовали один за другим. И февр. 1873 Амадей
отрекся от престола, после чего кортесы провозгласили
Испанию республикой; было сформировано врем,
респ. пр-во, к-рое возглавил прав, республиканец
Э. Фигерас. В сложившейся обстановке за республику
было вынуждено проголосовать монархия, большин-
ство Учредит, собрания. В развитии революции начал-
ся новый этап. Политич. власть перешла в руки пред-
ставителей бурж. кругов, выступавших за республику.
Широкие массы рабочих, крестьян связывали с рес-
публикой надежды на осуществление их собств. требо-
ваний. Крестьяне (в Кордове и др. провинциях) при-
ступили к разделу помещичьих владений. Рабочие,
участвуя в респ. митингах и собраниях, боролись за
улучшение условий их труда. 8 июня 1873 открылись
новые Учредит, кортесы, избранные 10 мая 1873.
В выборах участвовали только республиканцы, т. к.
монархисты их бойкотировали. Позиции исп. пролета-
риата были серьезно ослаблены решением бакунист-
ского руководства исп. секции Интернационала — не
выставлять самостоятельно рабочих кандидатов (пре-
доставив членам Интернационала действовать по сво-
ему усмотрению). Тем не менее бурж. республиканцы,
располагавшие большинством в Учредит, собрании,
были крайне напуганы ростом революц. активности
масс, Главой исполнит, власти был избран лев. ре-
спубликанец Пи-и-Маргалъ, к-рый, по определению
Энгельса, был «среди официальных республиканцев...
единственным человеком, сознававшим, что республике
необходимо опираться на рабочих» (Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 18, с. 461). Пр-во
Пи-и-Маргаля выдвинуло программу, включавшую
распродажу в рассрочку гос. и церк. земель, отделение
церкви от гос-ва, обязат. бесплатное обучение, создание
смешанных комиссий для регулирования условий тру-
429
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931—39
430
да, отмену рабства на Кубе, установление свободного
режима в колониях. К сер. 1873 кортесы разработали
осн. положения проекта конституции, к-рые предусмат-
ривали установление в Испании федеративной респуб-
лики. Проект конституции вызвал недовольство среди
республиканцев—сторонников раздробления страны
на мелкие независимые кантоны («непримиримых»).
Они использовали его опубликование как повод для
организации антиправительств, восстания в различ-
ных р-нах страны. Это позорное, ио определению
Энгельса, восстание было поддержано бакунистами,
использовавшими революц. настроенность масс, плохо
разбиравшихся в политич. обстановке. Антиправи-
тельств. выступления «непримиримых» и бакунистов
подорвали позиции пр-ва Пи-и-Маргаля, к-рое 18 июля
1873 вышло в отставку. Падение пр-ва Пи-и-Маргаля
расчищало путь для реставрации монархии в стране.
Оно положило начало нисходящей линии развития
революции. После подавления преемниками Пи-и-Мар-
галя (Сальмерон, июль 1863 — сент. 1874, Кастелар,
сент. 1873 — янв. 1874) кантональных восстаний ген.
Павия и маршал Серрано 3 янв. 1874 совершили гос.
переворот, в результате к-рого в стране была установ-
лена воен, диктатура. 29 дек. 1874 в результате нового
переворота, осуществленного ген. Кампосом, сын Иза-
беллы II Альфонс XII был провозглашен королем
Испании.
Исп. рабочие, дезориентированные бакунистами, и
крестьяне, не получившие от революции земли, не смог-
ли оказать организованного сопротивления реставра-
ции монархии Бурбонов. Исп. буржуазия, осущест-
влявшая руководство революцией, была раздроблена
на неск. группировок. В борьбе против революц. масс
крупная и отчасти средняя буржуазия заключила
союз с монархии, реакцией. В результате революции
1868—74 в Испании укрепилось господство помещичье-
бурж. блока.
И с т о ч н.: Diario de sesiones de Cortes Constituyentes
1869 — 1874; «La Emancipation»; «La Federacion».
Лит.: Э и г e л ь с Ф., Бакунисты за работой, К. Маркс
и Ф. .Энгельс, Соч., 2 изд., т. 18; Майский И. М.,
Испания. 1808 — 1917, М., 1957; Гонсалес А., Из исто-
рии борьбы марксизма против бакунизма в Испании (1869 —
1872), в сб.: Проблемы рабочего и антифаш. движения в Испа-
нии, М., 1960; Pi-y-Margall F., La Bepublica de 1873,
Madrid, 1874; Castelary Pipoll E., Anales politicos...,
Madrid, 1881; его же, Discursos parlamentarios en la
Asamblea Constituyente..., v. 1—3, Madrid, 1871; его же,
Discursos politicos, Madrid, 1873; Cherbulier V.,
L’Espagne politique 1868 —1873, P., 1874; Lafuente M.,
Historia general de Espana, v. 24. Barcelona, 1930; N e t t-
1 a u M., Michel Bakunin, la Internaciona! у la Alianza en
Espana (1868 — 1873), B. Aires, 1925. X. Гарсиа. Москва.
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931—39. Особенно-
сти И. р. были в значит, мере обусловлены нек-рыми
отличит, чертами ист. развития Испании (прежде всего
исключит, живучестью феод, пережитков, носители
к-рых — помещики — закрепили в годы фаш. режима
тесный союз с финанс.-пром, олигархией). С 1808,
в непосредств. связи с войной против наполеоновской
Франции, за нац. независимость, в Испании начался
период бурж. революций. Этот период завершился
в последней четв. 19 в. компромиссом буржуазии
с феод, аристократией. Политич. система, обеспечи-
вавшая господство аристократии, сохранялась до
1923, когда при диктатуре ген. Примо де Риверы в
экономич. и политич. жизни Испании на передний
план стала выдвигаться развивавшаяся в годы 1-й ми-
ровой войны монополистич. олигархия. Одновременно
рос революц. пролетариат.
Установленная в 1923 в Испании воен, диктатура,
с помощью к-рой правящие классы страны надеялись
задержать подъем рабочего и демократич, движения,
получившего особенно бурное развитие после Окт.
социалистич. революции в России, длилась в течение
7 лет. В период диктатуры складывалось мощное
движение оппозиции, к-рое, несмотря на разобщен-
ность и различные цели его участников, принадлежав-
ших к разным классам и социальным группам, охватило
большинство населения страны
В нач. 1930 стало уже невозможно закрывать глаза
па приближавшуюся бурю, предвестниками к-рой были
выступления рабочих и крестьян, студенч. волнения,
возмущение диктатурой со стороны выдающихся пред-
ставителей интеллигенции. В стране распространялись
заговоры и восстания. Встревоженный положением
король Альфонс XIII был вынужден отказаться от
услуг диктатора Примо де Риверы, вышедшего в отстав-
ку 28 янв. Король поручил ген. Дамасо Веренгеру
сформировать пр-во, к-рое выправило бы курс гос-ва,
угрожающе сползавшего в пропасть. Ген. Беренгер,
стремясь спасти монархию, пытался как-то исправить
методы правления своего предшественника, но было
уже поздно.
Экономия, кризис, охвативший Испанию в сер. 1930,
обострил до предела противоречия господствовавшей
в стране социальной и политич. системы. Осью поли-
тич. борьбы, развернувшейся накануне революц. взры-
ва, было противоречие между блоком землевладельче-
ской аристократии и финансовой олигархии (его господ-
ство олицетворяла монархия) и испанским народом в
целом. В надвигавшейся бурж.-демократич. револю-
ции были объективно заинтересованы пролетариат
и крестьянство, мелкая гор. буржуазия, прогрессив-
ная интеллигенция, участники нац. движения Ката-
лонии, Басконии и Галисии, а также вся немонополи-
стич. буржуазия. Глубокие революц. преобразования,
к-рые были поставлены на очередь дня (ликвидация
монархии, агр. реформа, решение нац. вопроса, демо-
кратизация экономики и гос. аппарата и др.), могли
быть полностью осуществлены только под руководст-
вом пролетариата. Но накануне революции большин-
ство рабочего класса еще находилось под влиянием
социалистич. и анархо-синдикалистских лидеров, счи-
тавших, что в бурж. революции руководящая роль
должна принадлежать буржуазии. Эту точку зрения
разделяли и социалисты, вошедшие в т. н. Революц.
комитет, созданный лидерами бурж.-респ. движения
на основе Сан-Севастъянского пакта 1930. Между
тем именно в эти дни выступления исп. пролета-
риата (особенно мощные политич. забастовки, про-
катившиеся по всей стране) еще раз показали, что
рабочий класс является самой активной, самой
боеспособной революц. силой. Под воздействием
этих массовых выступлений Революц. к-т принял
решение о воен, перевороте, дата осуществления
к-рого неск. раз переносилась. Нерешительность коми-
тета, страшившегося размаха революц. борьбы масс,
привела к неудаче героич. восстания гарнизона г. Хака
(12 дек. 1930) и попытки переворота, поддержанного
всеобщей стачкой, к-рый был намечен па 15 дек. Но,
несмотря па неудачу, революционизирующее воздей-
ствие этих выступлений было огромно.
Установление республики. Коали-
ция республиканцев и социалистов
у власти (19 3 1 — 3 3). Стремясь предотвратить
крушение монархии, правительство Беренгера изда-
ло декрет о проведении 19 марта выборов в кортесы.
Этот маневр не принес успеха его инициаторам, ибо
в условиях революционного подъема оппозиционные
силы отказались участвовать в выборах и вынудили
Беренгера подать в отставку (14 февр. 1931). Король
назначил вместо ген. Беренгера адм. Аснара, к-рый, пы-
таясь, как и его предшественник, прощупать обществ,
мнение страны, назначил на 12 апр. выборы в муни-
ципалитеты. Но эти выборы, значение к-рых король
и его министры стремились ограничить адм. рамками,
вылились в решит, антимопархич. плебисцит. На дру-
431
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931-39
432
гой день после выборов президент каталонского авт.
нр-ва Масиа провозгласил создание Каталонской рес-
публики. Одновременно в ряде исп. городов взвились
рссп. знамена. 14 апр. 1931 Революц. к-т собрался
в здании Мин-ва внутр, дел и сформировал врем, пр-во,
к-рое возглавил Алькала Самора (лидер Демократия,
либеральной партии). В этот день король отрекся от
престола. Королев, семья бежала за границу. Адм.
Аснар, уходя с поста председателя последнего пр-ва
Альфонса XIII, изрек с философским смирением:
«Испания уснула монархической, а проснулась рес-
публиканской». В сущности говоря, Испания стала
республикой уже 12 аир., когда народ столь решитель-
но высказался против монархии. 27 июля 1931 собра-
лись Учредительные кортесы, к-рые 9 дек. 1931 при-
няли респ. конституцию (см. Испанская конституция
2931). Отстаивая свои демократия, права, массы доби-
лись изменения политич. структуры страны. Ни армия,
ни т. и. гражданская гвардия, известная своей предан-
ностью монархии, даже не предприняли попытки защи-
тить разложившийся режим.
Эта мирная революция лишила власти блок поме-
щичьей аристократии и крупной буржуазии, к-рый
уступил место новому блоку, представлявшему всю
буржуазию, за исключением нек-рых групп монопо-
листич. капитала; стремясь обеспечить себе опору
в массах, буржуазия привлекла к участию в пр-ве
Социалистич. партию. В дек. 1931 давление масс при-
вело к отстранению от власти двух самых правых
политич. партий: Консервативной (лидер — М. Маура)
и Радикальной (лидер — А. Л ер рус).
Руководство ир-вом оказалось в руках мелкобурж.
республиканцев. В те дни нар. энтузиазма респ. пр-во
могло бы относительно легко ослабить экономич. власть
реакции, лишить ее позиций в гос. аппарате, в армии
и в гос. институтах. Но оно этого не сделало. Ответ-
ственность за это упущение, имевшее роковые послед-
ствия, лежит на Социалистич. партии, к-рая плелась
в хвосте у буржуазии. У руководителей республики
(наиболее значит, фигурой среди них был лидер Лево-
республиканской партии д-р Мануэль Асанья), цити-
ровавших в своих многочисл. и противоречивых выступ-
лениях Робеспьера, Дантона и Сен-Жюста, не было
революц. решимости якобинцев. Они не провели агр.
реформы, в к-рой так нуждалась Испания — «страна
земли без людей и людей без земли» и к-рую требо-
вали миллионы бедных крестьян и с.-х. рабочих.
И при новом, бурж.-демократич., строе сохранялись
сеньориальные владения, натур, рента, издольщина,
барщина. В Исп. республике герцог Мединасели по-
прежнему владел 79 147 га зарегистрированной земли,
герцог Пеньяранда — 51 016 га, герцог Вильяэрмоса —
47 203 га, герцог Альба — 34 455 га, маркиз Романа —
29 095 га и маркиз Комильяс — 23 720 га. Т. к. респ.
пр-во не провело агр. реформы, наступило неизбежное:
началась борьба крестьян за землю, к-рую власти подав-
ляли с исключит, жестокостью. В 1932 в Касас-Вьехас
(пров. Кадис) 14 крестьян, оборонявшихся от карателей
в одном из домов, были заживо сожжены. Все это дало
основание Мартинесу Баррио, одному из видных деяте-
лей республики, сказать о политике первых респ. пр-в
(за к-рую он сам нес ответственность), что она была
слеплена «из грязи, крови и слез».
Вместо того чтобы с помощью демократич. политики
заручиться поддержкой масс, республиканские и со-
циалистич. министры старались не ссориться с группа-
ми, оттесненными от власти. Этим они отталкивали мас-
сы от республики и подрывали свой престиж. Подоб-
ной политикой заигрывания с реакцией и насилий по
отношению к рабочему классу и крестьянству они рас-
чистили путь для контрреволюции, к-рая уже с пер-
вых шагов нового строя начала готовиться к восстанов-
лению прежних порядков. Так стал возможным воен,
мятеж 10 авг. 1932, возглавлявшийся ген. Санхурхо,
подавленный лишь благодаря немедл. ответному вы-
ступлению масс (Санхурхо, приговоренный вначале
к смертной казни, а затем — к 30 годам тюрьмы, был
в 1934 освобожден пр-вОлМ Лерруса).
Наступление реакции и борьба
трудящихся под руководством Ком-
мунистич. партии против фашизма,
за победу Нар. фронта (1 933 — 3 6).
В сент. 1933 социалисты были выведены из пр-ва. Раскол
респ.-соц. блока вызвал политич. кризис в республике.
Респ. партии под давлением правых сил раскололись
на мелкие группы. Парламент был распущен. Новые
выборы (19 нояб. 1933) принесли большинство реакц.
и полуфаш. силам. Социалистич. партия потеряла поло-
вину своих мест в парламенте.
Одержав в 1933 победу на выборах, реакция получила
широкие возможности для захвата власти легальным
путем и подрыва республики изнутри. С этой целью
силы реакции объединились в Конфедерацию авто-
номных правых (СЭДА) — организацию клерикально-
фаш. толка с Хилем Роблесом во главе. В нач. окт.
1934 СЭДА после ряда подготовит, маневров вошла
в состав пр-ва. Новый успех реакции был облегчен
разложением Радикальной партии, руководимой воз-
главлявшим серию правительств демагогом и аван-
тюристом А. Леррусом.
Вхождение СЭДА в пр-во было решающим шагом
на пути осуществления правыми своих планов. Однако
выполнить эти планы оказалось не так легко, как они
себе представляли. Правда, разочарование масс в рес-
публике было крайне глубоким, но не менее сильной
была их ненависть к поднимавшей голову реакции.
Руководителем и организатором масс, объединяв-
шихся в борьбе с силами контрреволюции, станови-
лась Коммунистич. партия. К сожалению, в первые
годы республики Коммунистич. партия Испании (КПИ),
численно небольшая и пользовавшаяся незначит. влия-
нием в стране, не могла коренным образом изменить
нац. политику. Сразу же после своего возникновения
в 1920 партии пришлось уйти в подполье и переносить
постоянные преследования. Только в первые годы
диктатуры Примо де Риверы один за другим были
арестованы 5 составов Центр, к-та КПИ. Это обстоя-
тельство, так же как и неопытность большинства ком-
мунистов, способствовало распространению в ее рядах
левацких тенденций, к-рые были особенно заметны
в деятельности группы, руководившей! партией после
свержения монархии.
Несмотря па допущенные ошибки сектантского и дог-
матич. характера, помешавшие вначале коммунистам
создать широкую массовую базу (ошибки, исправляв-
шиеся в ходе борьбы), Коммунистич. партия была
единств, партией, ясно представлявшей себе всю сово-
купность изменений, к-рые нужно было совершить,
чтобы демократизировать Испанию.
На первое место партия выдвигала агр. реформу,
проведение к-рой было абсолютно необходимо для того,
чтобы разорвать феод, путы, сдерживавшие экономич.
развитие страны, и удовлетворить чаяния крест, масс.
Коммунисты требовали мер, ограничивающих господ-
ство крупных нац. и иностр, банков и монополий над
экономич. и социальной жизнью страны. Коммуни-
стич. партия считала необходимым провозгласить пра-
во на самоопределение Каталонии, Страны басков
и Галисии, предоставить полную независимость Марок-
ко и вывести исп. войска из Сев. Африки. По мнению
коммунистов, республика должна была осуществить
демократии, обновление гос. аппарата и в первую оче-
редь командного состава исп. армии. Элементарной
мерой самозащиты республики было бы удаление с ру-
433
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931—39
434
ководящих постов наиболее явных ее противников,
особенно т. н. «африканцев»— генералов и военачаль-
ников, сделавших стремит, карьеру в ходе колониаль-
ной войны в Марокко,— заклятых врагов республики
и демократии.
Если бы были достигнуты эти демократия, цели,
материальная база олигархии, а вместе с тем и ее воз-
можности выступить против народа были бы значи-
тельно подорваны, а от Испании была бы отведена
угроза гражд. войны, к к-рой готовились реакц. силы.
Коммунистич. партии, как она об этом заявила еще
на своем III съезде в 1929, было абсолютно ясно, что
для последоват. осуществления демократизации страны
необходимо, чтобы рабочий класс выполнил роль руко-
водителя масс. Важнейшим условием успешного выпол-
нения этой роли было объединение всех сил рабочего
класса. Поэтому решение проблемы единства рабочего
класса компартия сделала осью своей политики. Дости-
жение такого единства требовало энергичных и настой-
чивых усилий, к-рые в 1933—34 начали приносить
свои плоды. Политика единства прокладывала себе
дорогу в массах; она находила сочувственный отклик
и в рядах Социалистич. партии, к-рая, после того как
социалисты были вытеснены из пр-ва, переживала
серьезный кризис. Если нек-рых социалистич. лиде-
ров поражение и провал их политики подтолкнули
к открытому переходу в стан бурж. либерализма и от-
казу от клас. позиций, то другая, более близкая про-
летариату часть руководства во главе с Ларго Кабаль-
еро активно включилась в антифаш. борьбу. Это
позволило в течение 1934 добиться первых весьма
важных, хотя и непрочных еще успехов на пути уста-
новления единства между Коммунистич. и Социалистич.
партиями.
Когда клерикально-фаш. партия СЭДА, решив, что
обстановка назрела, 4 окт. 1934 вошла в состав пр-ва,
массы иод руководством Социалистич. и Коммунистич.
партий дали немедленный ответ. В Испании была
объявлена всеобщая забастовка, к-рая в Астурии,
в Стране басков, Каталонии и Мадриде переросла
в вооруж. восстание. Особенно широким размахом
и наибольшей остротой отличалась борьба в Астурии
(см. Октябрьские бои 1934 в Испании).
Пр-во бросило против трудящихся подразделения
иностр, легиона и марокканские части, к-рые с осо-
бой жестокостью расправлялись с астурийскими гор-
няками.
Репрессиями против повстанч. движения в окт. 1934
руководил ген. Франко, уже тогда готовивший заговор
против республики. Св. 2 тыс. убитых и 30 тыс. аре-
стованных во время октябрьских схваток 1934 — эти
цифры свидетельствуют об упорном характере боев
и о жестокости правительств, репрессий. Участие ма-
рокканских частей в кровавой расправе с повстанцами
в окт. 1934 было новым уроком, показавшим, что озна-
чала для исп. народа колониалистская политика рес-
публики, следовавшей в этом отношении по пути, про-
ложенному монархией. Респ. пр-ва, осуществляя свою
«имперскую» политику, отказывались признать право
марокканцев на нац. независимость и в своей неразум-
ной слепоте способствовали тому, что на мароккан-
ской терр. под команд, контрреволюц. генералов соби-
рались ударные силы ультрареакционеров, приобре-
тавшие в борьбе против марокканского народа боевой
опыт и проходившие практич. подготовку для после-
дующей борьбы против исп. народа.
Хотя октябрьское восстание 1934 и потерпело пора-
жение из-за отсутствия организованности и коорди-
нации действий, все же оно задержало осуществление
планов реакции и пробудило во всей стране широкое
движение солидарности, ненависть к реакции и подго-
товило условия для образования Пар. фронта.
Спустя два месяца после окончания борьбы в Асту-
рии, ио инициативе компартии, в условиях подполья
был создан комитет по связи между руководством Со-
циалистич. и Коммунистич. партий. 13 мае 1935 КИИ,
опираясь на уже действовавший в течение неск. меся-
цев Антифаш. блок, предложила Социалистич. партии
образовать Нар. фронт. Однако Социалистич. партия
под предлогом нежелания сотрудничать с бурж. респ.
партиями, изгнавшими ее из пр-ва, ответила отказом.
Хотя в общенац. масштабе предложение коммунистов
не было принято, тем не менее на местах возникли
многочисл. к-ты Нар. фронта и к-ты по связи между
социалистами и коммунистами, практически осущест-
влявшие политику единства. Опираясь па решения
VII конгресса Коминтерна (выработке к-рых в боль-
шой мере помог исп. опыт), Коммунистич. партия раз-
вивала достигнутые успехи в деле создания Нар. фрон-
та. В дек. 1935 в результате слияния Всеобщей уни-
тарной конфедерации труда (находившейся под вли-
янием коммунистов) и Всеобщего союза трудящих-
ся (руководимого социалистами) было осуществлено
профсоюзное единство.
В дек. 1935 под давлением масс реакционное пр-во
было вынуждено подать в отставку. Выло сформиро-
вано пр-во во главе с бурж. демократом Портела Валь-
ядаресом, к-рый распустил парламент и назначил но-
вые выборы. Это была победа демократич. сил, уско-
рившая создание Нар. фронта. 15 янв. 1936 был под-
писан пакт об образовании Нар. фронта, в к-рый вош-
ли Социалистич. партия, Коммунистич. партия, Лево-
респ. партия, Респ. союз, Всеобщий союз трудящихся
и ряд мелких политич. групп, не имевших серьезного
влияния в стране. Вне рядов Нар. фронта оставалась
анархистская Нац. конфедерация труда (НКТ), хотя
рядовые рабочие-анархисты активно сотрудничали с
рабочими др. политич. направлений вопреки сектант-
ской тактике лидеров НКТ.
На состоявшихся 16 февр. выборах демократич.
силы одержали блистательную победу. Из 480 мест
в парламенте партии Нар. фронта завоевали 268.
Победа Нар. фронта воодушевила прогрессивные
силы Испании на борьбу за осуществление глубоких
демократич. преобразований. Грандиозные уличные
демонстрации, состоявшиеся в Мадриде и др. городах,
свидетельствовали о решимости масс упрочить и раз-
вить одержанную победу. Народ требовал освобожде-
ния политич. заключенных, и это требование было
выполнено без промедлений.
Быстро росло влияние Коммунистич. партии, числен-
ность к-рой в февр. 1936 составляла 30 тыс., в марте—
50 тыс., в апр.— 60 тыс., в июне — 84 тыс., в июле —
100 т. ч. Еще больше укрепился Нар. фронт, ведущей
силой к-рого был рабочий класс. Слияние орг-ции со-
циалистич. и коммунистич. молодежи в Союз объеди-
ненной социалистич. молодежи (аир. 1936) подготовило
основу для единства молодежного движения. В Ката-
лонии в результате слияния 4 рабочих партий (июль
1936) была создана Объединенная социалистич. пар-
тия Каталонии.
Успехи Нар. фронта вновь открыли перед Испа-
нией перспективу развития демократич. революции
мирным, парламентским путем. В результате победы
Пар. фронта было создано респ. пр-во, без социали-
стов и коммунистов. КИИ была сторонницей создания
пр-ва Нар. фронта, однако против этого возражала
Социалистич. партия. И не потому, что социалисты
хранили верность данной в сент. 1933 клятве — не со-
трудничать с респ. партиями, а потому что надеялись
на переход власти в их руки после провала республи-
канцев, в рядах к-рых не было необходимого единства.
Однако события развернулись не так, как ожидали
лидеры социалистов.
435
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931-39
436
Основные пункты фашистского
мятежа 17-20 июля 1936 г.
г. -п Территории, занятые мятежниками
Ы .-J в октябре 1936 г, - сер. апреля 1938г.,
Основные пути переброски войск
и грузов интервентов
Аликанте Пункты поступления грузов в рес-
---------публиканскую Испанию ил СССР
Действия войск мятежников
и интервентов
Действия республиканских войск
Блокада берегов Испании фло-
том интервентов
V Блокада Гибралтарского пролива
республиканским флотом в июне-
сентябре 1936 г
Территория занятая мятежника-
мн в августе - сентябре 1936 г.
Территория занятая мятежни-
ками в январе-феврале 1939 г.
Линия фронта к октябрю 1936
Оборона Мадрида
Основные места действия интер-
национальных бригад в ноябре
1936 г, -октябре 1938 г,
>—< Границы
Образовавшиеся после победы Нар. фронта пр-ва
Асаньи (19 февр. 1936 — 12 мая 1936) и Касареса
Кироги (12 мая 1936 — 18 июля 1936) проводили поли-
тику уступок реакции. Не учитывая суровых уроков,
полученных в первые годы республики, они не при-
няли необходимых мер для защиты демократия, строя
и оставили на прежних постах в армии большинство
генералов, к-рые плели заговор против республики.
Чувствовалось, что кто-то в самом пр-ве был кровно
заинтересован в развитии заговора, ибо ген. Франко
назначили воен, комендантом Канарских о-вов, ген.
Мола — комендантом Памплоны [гл. города пров. На-
варра — одного из давних центров реакции, в прош-
лом оплота карлистов (см. Карлистские войны)],
геи. Годеда назначили комендантом Балеарских о-вов.
В заговоре против республики участвовали также ген.
Кейно де Льяно, ген. директор карабинеров, полк.
Аранда, командующий войсками в Астурии, ген. Каба-
нельяс из Сарагосы. В Марокко в распоряжении ген.
Ягуэ и его сообщников по заговору были марокканские
части и иностр, легион.
В тесном контакте с такими реакц. политич. груп-
пами, как основанная в 1933 Исп. фаланга и организа-
ция «Обновление Испании», во главе к-рой стоял Кальво
Сотело, б. соратник диктатора Примо де Риверы, эти
генералы завершали последние приготовления к мяте-
жу. За генералами стояла помещичье-финанс. оли-
гархия, стремившаяся установить фаш. диктатуру и
тем самым упрочить свои позиции в стране.
....... Территория республиканской
С-.-.-.? Испании к марту 1939с.
• Основные районы действия пар-
тизан
государств
Пункты контрреволюционных мя-
тежей 1939 г.
Подготавливая агрессию
против республики, исп. реак-
ция действовала рука об руку
с Гитлером и Муссолини. Еще
в 1934 в Риме было заключе-
но соглашение с Муссолини,
к-рый обещал предоставить во-
оружение и ден. средства
крайне правым исп. силам.
В марте 1936, после победы
Нар. фронта, ген. Санхурхо и
вождь Фаланги Хосе Антонио
Примо де Ривера отправились
в Берлин, чтобы окончатель-
но уточнить детали участия
Германии в борьбе против исп.
народа.
II а ц. - р е в о л ю ц. во й-
на исп. н а род а (1 9 3 6—
1 9 3 9). В сер. июля 1936 ме-
ханизм воен.-фаш. мятежа был
поставлен па боевой взвод. 16
июля ген. Мола оповестил всех
участвовавших в заговоре ге-
нералов о том, что мятеж
вспыхнет и будет развиваться
последовательно 18, 19 и 20
июля. Военные, действовавшие
в Марокко, выступили раньше
установленного срока. Утром
17 июля 1936 они вывели войс-
ка на улицы. Мятеж начался.
Первые части, использован-
ные мятежниками, в большин-
стве состояли из солдат иностр,
легиона и марокканских сол-
дат. 18 июля заговорщики, вос-
ставшие на п-ове, захватили
Кадис и Севилью.
Воен.-фаш. мятеж оставил
республику без армии. В тот
момент, когда здание респуб-
лики катастрофически руши-
лось, оставался единственный спасительный выход:
вооружить народ — единственную в ту пору силу,
способную оказать сопротивление мятежникам и от-
стоять республику. Вокруг этого вопроса разгорелась
не менее острая и драматическая борьба, чем та, что
шла на улицах между фашистами и демократами.
В обстановке, к-рая требовала энергичных и безотла-
гательных действий, виднейшие респ. лидеры обнару-
жили слабость и нерешительность. Глава пр-ва Каса-
рес Кирога (Леворесп. партия) и президент республики
(с мая 1936) Асанья до последнего момента противи-
лись передаче оружия в руки парода и пытались до-
биться соглашения с мятежниками. Но рабочий класс,
нар. массы не соглашались на капитуляцию, к-рую им
предлагало пр-во. Как только в Мадриде узнали о
мятеже в Марокко, все предприятия прекратили ра-
боту и народ устремился па улицу, требуя у пра-
вительства оружия для защиты республики. Делега-
ция Коммунистической партии явилась к главе
правительства и поддержала требование масс. 18 июля
комиссия представителей Народного фронта вновь
посетила Касареса Кирогу и потребовала вооружить
народ.
Грозная нар. волна поднялась, чтобы дать отпор
реакц. мятежу. Касарес Кирога, оказавшийся не в со-
стоянии нести ответственность за свои собственные
поступки и за все пр-во, подал в отставку. Президент
Асанья поручил Диего Мартинесу Баррио (лидеру пар-
тии Респ. союз) сформировать пр-во, к-рое должно
437
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931—39
438
было достичь соглашения с мятежниками, что на деле
означало бы капитуляцию. Однако энергичный протест
народа сорвал эту попытку. 19 июля приступило к сво-
им обязанностям новое пр-во, возглавляемое одним
из лидеров Леворесп. партии Хосе Хиралем. Ио в спо-
рах о том, вооружать или не вооружать народ, было
потеряно три дня, и эти три дня колебаний заговор-
щики использовали, чтобы захватить 23 города. За ко-
лебания респ. лидеров народ расплачивался своей
кровью.
Генералы-«африканцы», введенные в заблуждение
колебаниями и снисходительностью респ. лидеров,
допустили ту же ошибку, что и Наполеон в 1808, решив,
что перед ними слабый, не проявляющий воли к со-
противлению народ, к-рый легко победить. Они могли
убедиться в решимости нар. масс преградить дорогу
фашизму. В Барселоне и Мадриде мятеж был быстро
подавлен. Во всей Испании рабочие, крестьяне, ремес-
ленники, интеллигенция поднялись на защиту рес-
публики, дав легионы безымянных героев — борцов
за свободу.
Пытаясь объяснить поражения мятежников в начале
выступления, гитлеровский посол телеграфировал
23 июля 1936 своему пр-ву: «Фашизм в Испании не
пользуется поддержкой. Испанскому фашизму не хва-
тает программы, не хватает вождя. Он не смог прев-
ратиться в национальное движение».
В начале авг. 1936 преимущество еще сохранялось
за республикой. В руках республиканцев остались
Мадрид, Валенсия, Каталония, Астурия, Страна бас-
ков, Эстремадура, Новая Кастилия, Мурсия. Респуб-
лика сохраняла контроль над гл. пром, и горноруд-
ными центрами, портами (Барселона, Бильбао, Сан-
тандер, Малага, Альмерия, Картахена и др.) и на-
иболее богатыми с.-х. зонами (см. карту). Мятеж в
осн. был подавлен. Народ спас республику от первого
фаш. натиска
Исп. трудящиеся сумели разгромить фаш. мятеж
благодаря настойчивой деятельности коммунистов, на-
правленной на достижение единства действий рабо-
чих и всех антифашистов, взаимопонимания и со-
глашения между Коммунистич. и Социалистич. пар-
тиями.
После первых ударов, нанесенных мятежникам, вой-
на могла бы кончиться, если бы она велась в нац.
рамках. Но на помощь мятежникам пришли Гитлер
и Муссолини, к-рые послали в Испанию герм, и итал.
войска, оснащенные по последнему слову техники
того времени. Это изменило характер войны, развер-
нувшейся в Испании. С точки зрения национальной,
она не была уже гражд. войной. В результате иностр,
интервенции война для исп. народа превратилась в на-
ционально-революционную: национальную — потому
что в ней отстаивалась целостность Испании, постав-
ленная реакцией на карту как плата за иностр, помощь;
революционную — потому что была войной за свободу
и демократию, против фашизма.
Война в Испании затрагивала все страны, все наро-
ды, все пр-ва. Здесь шла упорная борьба демократич.
сил против сил междунар. реакции. В Испании реша-
лась судьба крупного сражения, от исхода к-рого
в немалой степени зависели судьбы мира и безопас-
ности во всем мире. Героич. борьба исп. народа стала
серьезной преградой на пути развязывания империа-
листами 2-й мировой войны.
Для осуществления своих агрессивных планов, на-
правленных против Европы и всего мира, Гитлер нуж-
дался в стратегия, базе, к-рую представлял собой
Пиренейский полуостров, чтобы оказаться в тылу
у Франции, оседлать пути в Африку и па Восток, ис-
пользовать близость п-ова от амер, континента. Англ.,
франц, и амер, пр-ва не только позволили Гитлеру
осуществить открытую интервенцию в Испании, испы-
тать здесь свое оружие, но и помогли его агрессивным
планам, объявив по отношению к республике и исп.
народу преступную политику «невмешательства», к-рая
оказала решающее влияние па исход войны в Испании
и ускорила развязывание 2-й мировой войны (см.
Комитет по невмешательству в испанские дела).
Итало-герм. интервенция сыграла решающую роль
на первом этапе войны в Испании и по мере роста сопро-
тивления республиканцев приобретала все больший
размах. Муссолини направил в Испанию 150 000 сол-
дат, в т. ч. неск. дивизий, имевших опыт войны против
Эфиопии. Итал. воен.-мор. флот, включавший подвод-
ные лодки, оперировал в Средиземном м. Итал. авиа-
ция, дислоцировавшаяся в Испании, совершила
86 420 вылетов (во время войны в Эфиопии она совер-
шила 3949 вылетов), 5319 бомбардировок, во время
к-рых на исп. насел, пункты было сброшено 11 585 тонн
взрывчатых веществ.
Гитлер, со своей стороны, направил Франко значит,
количество самолетов, танков, артиллерии, средств
связи и тысячи офицеров, к-рые должны были обучить
и организовать франкистскую армию. (В частности,
он послал легион «Кондор» под командованием ген.
Шперле, а позднее — ген. Рихтгофена и Фолькмана).
Тот факт, что 26 ИЗ немецких военных были награж-
дены Гитлером за заслуги в войне в Испании, свиде-
тельствует о размахе германской интервенции в поль-
зу Фрапко.
Однако Италия и Германия не могли поставить исп.
мятежникам горючее, без наличия к-рого совр. воен,
машина была бы парализована. Но то, чем не могли
снабдить Франко его фаш. союзники, дали крупные
монополии США (Стапдард ойл и др.). По данным
X. Фейца (экономия, советника посольства США в Мад-
риде во время 2-й мировой войны), Франко получил
от компаний США в 1936 344 тыс. т, 1937 — 420 тыс. т,
1938 — 478 тыс. т, 1939 — 624 тыс. т горючего.
Оно было поставлено в кредит, что означало по су-
ществу финансирование франкистского мятежа с по-
мощью многомиллионного амер, займа.
Не меньшее значение для мятежников имели постав-
ки амер, грузовиков. В то время как Франко получил
1200 грузовиков из Италии и 1800 из Германии, из
США, от компаний Форд, Студебеккер и Дженерал
моторе, он получил 12 000 грузовиков. В то же время
США запретили продавать оружие, самолеты и горю-
чее Исп. республике.
Говоря о Соедип. Штатах, Франции и Англии, амер
историк Ф. Дж. Тейлор не без основания отмечает,
что «демократические страны были сообщниками „дер-
жав оси" в их войне, направленной на уничтожение
демократии испанского народа», и тем самым совер-
шили «одно из самых черных преступлений против
свободы, к-рые имели место в наше время».
В то время как западные «демократии» стремились
удушить республику с помощью политики «невмеша-
тельства», СССР, решительно вставший на защиту
исп. демократии, снабжал республиканцев оружием,
несмотря на всякого рода трудности. Советские до-
бровольцы, гл. обр. танкисты и летчики, участво-
вали в обороне республики. В поддержку ее борьбы
развернулось широкое движение солидарности, выс-
шим выражением к-рого явились интернациональные
бригады, организованные гл. обр. коммунистическими
партиями.
Борьба исп. народа и его первые победы служили
лучшим доказательством того, что против фашизма
можно бороться и что фашизм можно победить. Тем
не менее т. н. Социалистич. рабочий интернационал, от-
клонявший неоднократные предложения Коминтерна об
объединении усилий междунар. рабочего движения в
439
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931-39
440
Долорес Ибаррури и Хосе Диас на Мадридском фронте.
помощь псп. народу, по существу поддерживал поли-
тику «невмешательства».
32 с половиной месяца, с 17 июля 1936 по 1 апр.
193/), в необычайно трудных условиях исп. народ
оказывал сопротивление фаш. агрессии. Па первом
этапе, до весны 1937, осн. вопросами были борьба за
создание нар. армии и оборона столицы, к-рой угро-
жала армия мятежников и интервентов. 8 авг. 1936
фашисты захватили Ьадахос, а 3 сент. Талаверу-де-ла-
Рейна, расположенные примерно в 100 километрах от
Мадрида.
Для борьбы с возросшей угрозой 4 сент. было сфор-
мировано новое ресн. пр-во во главе с лидером социа-
листов Ларго Кабальеро, в к-рое вошли все партии
Пар. фронта, в т. ч. Коммунистич. партия. Пек-рое
время спустя в пр-во Ларго Кабальеро вошла Баск-
ская националистич. партия. 1 окт. 1936 респ. кортесы
одобрили Статут Страны басков, а 7 окт. в Бильбао
было создано автономное пр-во во главе с католиком
Агирре. В то время как иерархия йен. церкви стояла
на стороне Франко и провозглашала войну «крестовым
походом», в Стране басков католич. баскские войска
вместе со своими полевыми священниками, бок о бок
с коммунистич. и социалистич. частями сражались
против крова во й фаш. агрессии.
4 нояб. 1936 в пр-во Ларго Кабальеро были вклю-
чены представители Нац. конфедерации труда, вид-
нейшие лидеры к-рой, захваченные мощным револю-
ционным подъемом, должны были в значительной ме-
ре отказаться от опровергнутых жизнью анархист-
ских догм.
Отряд республиканской армии вступает в Бриуэгу
(Гвадалахарский фронт). 1937.
Участие Коммунистич. партии в деятельности ново-
го пр-ва явилось политич. фактором огромного поло-
жит. значения. Впервые в истории Испании Комму-
нистич. партия вошла в коалиц. пр-во вместе с др.
политич. силами, частью — рабочими, частью — бурж.-
демократпческлми, чтобы сообща вести борьбу против
внутр, реакции и иностр, интервенции. Участие КПП
в пр-ве позволило вопреки сопротивлению и непони-
манию социалистов, анархистов и республиканцев на-
чать создание нар. армии, способной дать отпор врагу.
К 7 нояб. франкистские войска приблизились к пред-
местьям Мадрида. Агентства печати уже возвестили
миру о его переходе в руки фашистов. Вожди социа-
листов и республиканцев считали Мадрид потерянным.
Только Коммунистич.партия утверждала, что Мадрид
можно отстоять и приняла для этого меры. На весь
мир прозвучал ист. лозунг: «Они не пройдут!». Фаш.
войска разбились о стальную преграду, воздвигнутую
героизмом респ. бойцов, бойцов интернац. бригад и
всего населения Мадрида, поднявшихся на защиту
каждой улицы и каждого дома. В февр. 1937 попытки
фашистов окружить Мадрид потерпели крах в резуль-
тате битвы под Харамой (см. Харамская операция 1937).
8—20 марта 1937 нар. армия одержала славную победу
под Гвадалахарой (см. Гвадалахарская операция 1937),
где было разбито песк. регулярных дивизий армии
Муссолини. Франко пришлось отказаться от своего
плана взятия Мадрида. Исполняя желание немцев,
весьма заинтересованных в баскской жел. руде, он
переместил центр тяжести войны на С. Испании,
Героич. оборона Мадрида продемонстрировала пра-
вильность политики КИИ, осуществлявшейся вопреки
сопротивлению Ларго Кабальеро. Ларго Кабальеро
все более подпадал под влияние анархистов и контрре-
волюц. профессиональных военных. Его пособничество
анархистским авантюристам обусловило переход Ма-
лаги 8 февр. 1937 в руки фашистов. Попустительство
Ларго Кабальеро позволило анархо-троцкистским груп-
пам, в к-рых орудовали агенты врага, поднять в Бар-
селоне 3 мая 1937 путч против респ. пр-ва, к-рый был
подавлен каталонскими трудящимися под руководством
Объедип. социалистич. партии Каталонии.
Серьезность положения диктовала настоят, необхо-
димость радикальным образом изменить политику.
17 мая 1937 было создано новое нр-во Пар. фронта
во главе с социалистом Пегрипым.
На 2-м этапе войны (с весны 1937 до весны 1938),
несмотря па то, что Всеобщий союз трудящихся,
руководимый Ларго Кабальеро и его друзьями, и Нац.
конфедерация труда отказались поддержать новое пра-
вительство, были достигнуты серьезные успехи в деле
создания армии, к-рая смогла предпринять наступят,
операции под Б рунете (в июле 1937) и Бельчитс (в авг.—
сент. 1937). По Ларго Кабальеро оставил после себя
тяжелое наследство. Положение на севере было крайне
трудным, и не было возможности задержать там наступ-
ление фашистов, к-рому благоприятствовала бурж.-
нациопалистич. политика пр-ва Страны басков. Это
пр-во, учитывая антипац. интересы баскской буржуа-
зии, предпочло отдать фашистам невредимыми пред-
приятия Бильбао и не организовало последоват. сопро-
тивления. 20 июня фашисты вошли в Бильбао, 26 авг.
пал Сантандер. Астурия сопротивлялась до кон. окт.
1937.
Чтобы сорвать новое наступление Франко па Мад-
рид, 15 дек. респ. армия сама перешла в наступление
и захватила г. Теруэль. Однако, как и при Гвадала-
харе, этот успех не был использован.
Серьезным отрицат. моментом этого этапа войны была
деятельность мин. обороны социалиста Ипдалесио
Прието. Одержимый антикоммунизмом и не веривший
в народ, он тормозил укрепление нар. армии, стремясь
441
ИСПАНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1931-39
442
заменить ее армией профессиональной. Факты очень
скоро показали, что эта политика вела к поражению.
Укрепив свои силы за счет новой помощи от немцев
и итальянцев, враг 9 марта 1938 прорвал Арагонский
фронт. 15 апр. фаш. войска вышли к Средиземному м.,
разрезав надвое терр. республики. Сложилась тяже-
лейшая воен, обстановка, осложнявшаяся к тому же
политикой прямого пособничества фаш. агрессорам,
проводившейся зап. странами. Не встречая сопротив-
ления со стороны Англии, США и Франции, Гитлер
в марте 1938 захватил Австрию. Чемберлен подписал
16 апр. 1938 соглашение с Муссолини, означавшее
молчаливое согласие англичан на участие итал. войск
в борьбе на стороне Франко.
Под влиянием такой внутр, и междунар. обстановки
в правящих кругах Исп. республики начало выкри-
сталлизовываться капитулянтское течение, в к-ром
активную роль играли социалистич. лидеры, вроде
Бестейро и Прието, респ. руководители, вроде Асаньи
и главари Федерации анархистов Иберии.
Коммунистич. партия заявила об опасности. Мощный
патриотич. подъем охватил исп. парод, к-рый на мно-
голюдных демонстрациях, таких, как демонстрация
16 марта 1938 в Барселоне, потребовал вывести из со-
става пр-ва министров-капитулянтов.
С образованием 8 апр. второго пр-ва Нсгрина, в к-ром,
кроме прежних партий, приняли участие оба профсоюз-
ных центра (Всеобщий союз трудящихся и Пац. конфеде-
рация труда), война вступила в новый период. КПП
выступила за осуществление политики широкого нац.
союза, направленной на достижение взаимопонимания
между всеми патриотич. силами и разрешение воен,
конфликта на основе гарантий пац. независимости,
суверенитета и уважения демократич. прав испанцев.
Выражением этой политики были т. н. 13 пунктов,
опубликованные 1 мая 1938. Эти пункты предусмат-
ривали объявление после окончания войны всеобщей
амнистии и проведение плебисцита, в ходе к-рого исп.
народ без иностр, вмешательства должен был избрать
форму правления.
Для того чтобы политика Нац. союза могла проло-
жить себе дорогу,, нужно было усилить сопротивление
и нанести мощные удары по фашистам. К маю 1938
положение на фронте стабилизировалось. 25 июля
1938 армия, стоявшая на Эбро и руководимая в боль-
шинстве своем военачальниками-коммунистами, вне-
запно перешла в наступление и прорвала укрепления
врага, продемонстрировав свою зрелость и боеспособ-
ность, несмотря на тяжелейшие условия, в к-рых ей
пришлось воевать (см. Эбро операция 1938). Исп.
народ вновь проявил чудеса героизма. Но мюнхенцы
в Испании и вне ее усилили свою деятельность, чтобы
покончить с сопротивлением испанцев. Капитулянты,
окопавшиеся в штабах и на др. командных постах,
парализовали действия других фронтов, в то время как
части армии Эбро истощали свои силы, отражая атаки
осн. сил франкистов. Пр-ва Парижа и Лондона еще
туже затягивали петлю «невмешательства».
23 дек. 1938, имея в авангарде итал. войска и поль-
зуясь безусловным превосходством в снаряжении,
Франко начал наступление в Каталонии. 26 янв. 1939
он овладел Барселоной, а к сер. февраля вся Катало-
ния была оккупирована фашистами. 9 февр. англ,
эскадра, подойдя к Менорке, заставила этот остров
капитулировать перед Франко.
Несмотря на утрату Каталонии, республика еще
имела возможность продолжать сопротивление в центр.-
южной зоне. Когда Коммунистич. партия напрягла
все силы, чтобы усилить сопротивление, капитулянты,
подстрекаемые Англией и ободренные колебаниями
Негрина на последней фазе войны, восстали 5 марта
1939 против законного пр-ва. Они создали в Мадриде
хунту во главе с полк. Касадо, в к-рую вошли лидеры
социалистов и анархистов. Под предлогом перегово-
ров о «почетном мире» хунта нанесла народу удар
в спину и открыла ворота Мадрида (28 марта 1939)
ордам фаш. убийц.
* *
*
В великой схватке, в к-рой столкнулись две Испа-
нии—Испания реакционная и Испания прогресса и де-
мократии,— подверглись проверке революц. характер
и политич. зрелость рабочих орг-ций, левых политич.
партий, их социальные и политич. концепции. В эти
дни тяжелой борьбы политич. роль парт, руководите-
лей определялась прежде всего их отношением к един-
ству. Те лидеры социалистов, анархистов и республи-
канцев, к-рые по настоящему укрепляли союз демо-
кратич. сил, внесли неоценимый вклад в дело борьбы
с фашизмом. В ходе войны выявилась несостоятельность
идеи анархистов о безвластии. Они, хотя и не без оже-
сточ. сопротивления, были вынуждены согласиться с
необходимостью гос-ва, армии, власти и дисциплины.
Действительность и требования борьбы обратили
в прах все их концепции. Потерпел поражение с.-д,
реформизм. Сила массового движения и политика
Нар. фронта побудили значит, слои исп. мелкой
и даже средней буржуазии к борьбе с фашизмом.
Респ. политики, несмотря на серьезные колебания и
даже сомнит. махинации, направленные на то, чтобы
вытеснить представителей рабочих из пр-ва, проявили
солидарность с теми мощными усилиями, к-рые пред-
принял народ для спасения республики.
Единств, партией в Испании, политика к-рой опи-
ралась на прочную марксистскую идеологии, базу,
была Коммунистич. партия. И если в многогранной
деятельности коммунистов во время войны, выдвигав-
шей трудные и сложные проблемы, были ошибки и про-
махи (а их не могло не быть), то они касались нс основ-
ного, а второстепенного.
Уже в ходе восстания 1934 проявились политич.
зрелость коммунистов и их чувство глубокой ответст-
венности за судьбы страны и революции. После 1934
КПП выступала как самый настойчивый борец за соз-
дание Нар. фронта. Без усилий Коммунистич. партии,
без ее гибкости Нар. фронт не был бы создан. КПП
была душой Нар. фронта, движущей силой сопротив-
ления агрессии. Коммунистич. партии принадлежит
заслуга создания Пятого полка — основы нар. армии.
В противовес безрассудной анархистской политике
принудит, коллективизации министры-коммунисты
выдвинули программу передачи земли крестьянам и,
войдя в пр-во, провели в жизнь эту программу, впер-
вые в Испании осуществив коренную агр. реформу.
Нац. политика Коммунистич. партии решит, образом
способствовала принятию Статута Страны басков.
По инициативе коммунистов ин-ты и ун-ты были откры-
ты для рабочих и крестьян, к-рым гарантировался
их прежний заработок. Женщины стали получать зара-
ботную плату наравне с мужчинами.
Не только крупные помещики, но и монополисты были
лишены на терр. республики своего имущества. Зна-
чит. часть крупных банков и предприятий перешла
под контроль демократич. гос-ва. Во время войны
республика коренным образом изменила свой харак-
тер. Руководящую роль в ней играли рабочие и кре
стьяне. Значит, частью Новой армии командовала
революц. рабочие. Во время войны в Испании сложи-
лась демократич. республика нового типа, созданная
ценой усилий и крови нар. масс, первая республика,
воплотившая нек-рые из осн. черт нар. демократии.
Исп. пар.-демократич. республика живет в памяти
народа, к-рый продолжает борьбу за освобождепие от
гнета фашизма.
443
ИСПАНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ — ИСПАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО
444
Лит.: Д II а с X., Под знаменем Нар. фронта. Речи
и статьи. 1935— 1937, нер. с йен., М., 1937; его же, Об
уроках войны исп. народа (1936 — 1939), пер. с исп., «Боль-
шевик», 1940, № 4; Diaz J., Tres anos de lucha, Barcelo-
na, 1939; И б a p p у p и Д., Речи и статьи. 1936 — 1938,
лер. с исп., М., 1938; ее же, Окт. социалистич. революция
и исп. рабочий класс, нер. с исп., М., 1960; ее же, Един-
ственный путь, нер. с иен., М., 1962; ее же, Нац.-революц.
война йен. парода против итало-герм. интервентов и фаш.
мятежников (1936 —1939), «ВИ», 1953, № 11; История Комму-
нистич. партии Испании. Краткий курс, пер. с йен., М.,
1961; El Partido comunista рог la libertad у la independencia
de Espana, Valencia, 1937; Lister E., La defensa de
Madrid, batalla de unidad, P., 1947; Л о и г о Л., Интернац.
бригады в Испании, пер. с итал., М., 1960; Дело Испании
нс частное дело испанцев, М., 1937; Гарсиа X., Испа-
ния Нар. фронта, М., 1957; М и и л о с Б. Р., Агр. вопрос
в Испании, М., 1934; М а й д а н и к К. Л., Исп. проле-
тариат в нац.-революц. войне 1936 —1937 гг., М., 1960;
О в и н и и к о в Р. С., За кулисами политики «невмеша-
тельства», М., 1959; Документы мин-ва иностр, дел Герма-
нии. Герм, политика в Испании 1936 —1943 гг., в. 3, М.,
1946; Epopee d’Espagne. Brigades internationales 1936 —
1939, Р., 1957; Alvarez del Vayo J., Freedom’s
battle, N. Y., 1940; Catel I D., Communism and the Spa-
nish civil war, Berkeley, 1955; Norden A.. Die spanische
Tragodie, B.. 1956; Taylor L., The United States and
the Spanish civil war, N. Y., 1956.	Д. Ибаирури.
ИСПАНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ
ПАРТИЯ (ИСРП) — осн. 2 мая 1879 в Мадриде груп-
пой б. членов Исп. федерации 1-го Интернационала.
Среди основателей партии были видные деятели исп.
рабочего движения: Хосе Меса, 1 Табло Иглесиас, Анто-
нио Гарсиа Кехидо, Хаиме Вера, братья Мора и др.
Будучи первой рабочей партией в Испании, ИСРП поло-
жила начало организованной борьбе за социальное
освобождение пси. пролетариата. До 1881 находилась
на нелегальном положении. Была инициатором созда-
ния Всеобщего союза трудящихся. В 1888 состоялся
1 сьезд ИСРП в Барселоне; съезд принял программу,
важнейшими требованиями к-рой были переход поли-
тнч. власти в руки трудящихся, обобществление всех
средств произ-ва и обращения. С завершением начав-
шегося после Реставрации (1874) относительно мирного
периода истории Испании и наступлением эпохи импе-
риализма ИСРП стала все больше скатываться на опнор-
тунистпч. позиции, превращаясь в партию социальных
реформ.
В аир. 1921 на III чрезвычайном съезде ИСРП, в об-
становке революц. подъема, усилившегося под влия-
нием Вел. Окт. социалистич. революции, революц.
элементы вышли из партии и образовали Исп. коммуни-
стич. рабочую партию, к-рая в нояб. 1921 объединилась
с Исп. коммунистич. партией.
После установления диктатуры Примо де Риверы
(1923) руководство ИСРП вступило на путь сотрудниче-
ства с диктатурой. Продолжая политику клас. сотруд-
ничества после свержения монархии (1931), правые ли-
деры ИСРП тормозили развитие бурж.-демократич.
революции в Испании. Они не вели борьбы за ликвида-
цию экономии, базы феод, реакции, что в определенной
степени облегчило осуществление воен.-фаш. мятежа
17 — 18 июля 1936.
Распад оформившейся в 1931 респ.-социалистич. пра-
вительств. коалиции (1933) способствовал обострению
борьбы революционной и оппортунистич. тенденций
в ИСРП, в рядах к-рой оформляются 3 течения: рефор-
мистское (лидер—X. Бестейро), центристское (лидер —
И. Прието) и левое, возглавленное Ф. Ларго Кабалье-
ро. Однако Ларго Кабальеро и др. руководители лев.
крыла оказались неспособными справиться с поставлен-
ной ими задачей — превратить ИСРП в настоящую ре-
волюц. партию. В результате, в ходе нац.-революц.
войны исп. народа (1936—39), тысячи молодых социа-
листов, составлявших наиболее боеспособную часть
партии, вышли из ее рядов и вступили в Коммунистич.
партию Испании. Нежелание б. ч. лидеров ИСРП кре-
пить во время нац.-революц. войны единство со всеми
силами, входившими в Нар. фронт (осн. в 1936), в
немалой степени содействовало поражению республики.
Антикоммунизм прав, крыла ИСРП был использован
силами контрреволюции, а лидер правых X. Бестейро
активно участвовал в контрреволюц. перевороте в мар-
те 1939.
После установления фашизма в Испании руководство
ИСРП выступало против коммунистов и заняло пассив-
ную позицию по отношению к диктатуре Франко. Одна-
ко в ходе борьбы за демократия, свободы в Испании ак-
тивизируются молодые силы, стремящиеся дать партии
новую политич. ориентацию.
ИСРП входит в Социалистич. интернационал. Руко-
водство партии находится в Тулузе (Франция); ген.
секретарь ИСРП — Р. Льопис (1964). ЦО — «Е1 so-
cialista».
Лит.: Ибаррури Д., Единственный путь, пер. с
исп., М., 1962, Mora to J., El partido socialista obrero,
Madrid,. 1918.	.	Л. Балагер.
ИСПАНСКАЯ ФАЛАНГА, Испанская фалан-
га традиционалистов и хунт н а ц ио-
нал-си н дика ли стского наступления, —
фаш. партия в Испании, выражающая интересы части
наиболее реакц. слоев финанс. олигархии и зем. собствен-
ников. Является правящей и единственной легальной
партией в стране. Создана в 1933 под названием Испан-
ская фаланга. Нынешнее наименование получила в
1937 в результате слияния, на основе декрета ген.
Франко, фаш. партии Исп. фаланга, монархия, партии
Традиционалистская община и др. реакц. группиро-
вок. Особым декретом Франко назначил себя главой
партии. Деятельность фаланги направлена на сохра-
нение тоталитарного фаш. гос-ва. Партия возглавляет
т. н. «Национальное движение», в к-рое входят раз-
личные фаш. орг-ции, в т. ч. «вертикальные проф-
союзы». Как партия фаланга переживает процесс рас-
пада. В ее рядах образовалось неск. группировок, меж-
ду к-рыми идет борьба, отражающая соперничество
фаш. главарей. Орган И. ф.— ежедневная газ. «Arriba».
ИСПАНСКИЕ НИДЕРЛАНДЫ — назв. той части
терр. ср.-век. Нидерландов, к-рая после нидерландской
буржуазной революции 16 века осталась под властью
Испании. В 17 в. часть терр. И. Н. отошла к респуб-
лике Соединенных провинций (в результате голландско-
испанских войн 16—17 вв.), часть — к Франции; остав-
шаяся часть И. Н. (в осн. терр. совр. Бельгии) в резуль-
тате войны за Испанское наследство (1701 —14) пере-
шла к австр. Габсбургам и стала наз. А в ст ри й-
с к и е Н и д е р л а н д ы. См. ст. Бельгия, там же
см. карту.
ИСПАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО, война за Исп.
наследство, — еврон. война 1701 —14, порож-
денная длительной борьбой Франции с австр. и исп.
Габсбургами за политич. гегемонию в феод. Европе,
а также выступлением на еврон. политич. арену моло-
дых капиталистич. гос-в (Англии, Голландии); не-
посредственно развернулась за исп. престол и обшир-
ные исп. владения после смерти (1700) последнего
Габсбурга на исп. престоле — Карла II. Не добившись
желаемых результатов в Деволюционной войне 1667 — 68
и последующей борьбе с Испанией (см. Нимвеген-
ские мирные договоры 1678—79, Регенсбургский до-
говор 1684, Рисвикский мирный договор 1697), Фран-
ция в коп. 17 в. предъявила права на исп.
престол. Поводом послужило отсутствие наследника
у исп. короля Карла II Габсбурга. Женатый па его
сестре Марии Терезии франц, король Людовик XIV
добивался на этом основании завещания исп. короны
франц, наследнику. С таким же требованием выступил
и император «Священной Рим. империи» Леопольд I
Габсбург, женатый на другой сестре Карла II —
Маргарите Терезии. Третьим претендентом являлся
принц Баварский — Иосиф Фердинанд, внук Леополь-
да I. В борьбу включились также Англия и Голландия,
445
ИСПАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО
446
------------Границы государств к 1701 г.
Воюющие стороны	,
ФРАНЦИЯ Франция и е« союзники
_АНГЛИЯ Участники антифранцузской коалиции
Места и годы важнейших сражений.
Территории, отошедшие от Испании в результате войны
В Г. к Пруссии
...пиц/<г
♦ 1703 выигранных Францией и ее союзниками
А J7IO выигранных участниками антифранцузской
коалиции
Территория закрепленная
за Испанскими Бурбонами
Цифрами
1 респ. Голландия
2 Испанские Нидерланды
3 курф Саксония
4 герц Силезия
5 курф Кельнское
е обозначены-
И герц Мантуя 16 Папская обл.
12	респ.	Венеция	17	респ Лукка
13	респ	Генуя	18	герц. Тоскана
14	герц.	Парма	19	обл Преэиди
15	герц	Модена	20	княж. Монако
на карт
6	Лотарингия
7	курф Бавария
8	Швейцарский союз
9	герц Савойя
10	герц Милан
желавшие использовать начавшийся упадок Испании
в своих интересах, опасавшиеся перехода Испании
под власть Франции или империи и настаивавшие на
разделе исп. владений между тремя претендентами.
Однако Франции удалось (при поддержке папы рим-
ского) незадолго до смерти Карла II добиться заве-
щания йен. престола внуку франц, короля Филиппу
Анжуйскому; в 1700 он стал исп. королем под именем
Филиппа V. Англия и Голландия согласились приз-
нать за ним исп. престол при условии независимости
Испании от Франции, что было оговорено и в завеща-
нии Карла II, Но Людовик XIV, назначив Филиппа
после получения им исп. престола и своим наследни-
ком (февр. 1701), провозгласил тем самым стремление
к объединению Испании с Францией. Фактич. управ-
ление Испанией исходило от него (ему приписывается
изречение: «Нет больше Пи-
ренеев»). Империя не желала
отказываться от своих дина-
стия. притязаний на Испанию.
Англия и Голландия выступи-
ли против тех условий, на
к-рых Франция стремилась ов-
ладеть Иен. наследством, гл.
обр. против ущемления их
торг, интересов в исп. колони-
ях. Окончат, разрыву Англии
и Голландии с Францией спо-
собствовало изгнание франц,
войсками голл. гарнизонов из
крепостей нидерл. провинций
Испании и поддержка Фран-
цией притязаний Стюартов на
англ. престол (признание
англ, королем сына Якова II
Стюарта). 7 сент. 1701 в Гааге
Англия и Голландия заклю-
чили союз с империей против
Франции (т. н. «Большой аль-
янс»). К ним затем присоеди-
нились Дания, курфюрст Бран-
денбургский, Португалия и б.
союзник Франции — Савойя.
Из герм, князей только кур-
фюрсты Баварский и Кёльн-
ский поддерживали Францию.
Остальные или выступили на
стороне императора, или дер-
жали нейтралитет. Не сбылись
надежды Людовика XIV на
поддержку швед, короля Кар-
ла XII, т. к. силы Швеции
были надолго отвлечены Север-
ной войной 1700—21.
Воен, действия начались в
1701 (посылка имперских войск
во главе с Евгением Савой-
ским в Италию, чтобы воспре-
пятствовать оккупации франц,
войсками Миланского герцог-
ства; победа имперских войск
над франц, при Кьяри 1 сент.
1701) и происходили одновре-
менно в Нидерландах, Испа-
нии, Италии, Зап. Германии
и на морях. Во главе англо-
голл. войск стоял герцог Маль-
боро; имперские войска воз-
главлял Евгений Савойский.
Франц, маршалы Виллар, Ка-
тина, Вандом и др., наряду с
обороной в Нидерландах и на
Рейне, вначале предприняли и наступят, действия в юж.
Германии и Италии. Но опи потерпели ряд поражений:
при Гохштедте (13 авг. 1704), при Рамийи (23 мая
1706), при Турине (7 сент. 1706), при Аудепарде (И мая
1708); англ, флот захватил в 1704 Гибралтар, а в 1708—
о. Менорку. Часть франц, воен, сил была отвлечена
на подавление восстания камизаров (1702—04). Уже
в 1706 Людовик XIV вынужден был начать переговоры
о мире. Но предложенные ему условия (отказ от притя-
заний на Исп. Нидерланды, Милан, исп. владения
в Америке, отказ от исп. престола Филиппа V и пере-
дача короны Карлу Габсбургу) были отвергнуты им,
несмотря на изгнание франц, войск из Нидерландов
и из Милана, вступление противников в Испанию
и даже во Францию. После разгрома франц, войск у
Мальплаке (11 сент. 1709) положение Франции казалось
к Савойе
вг Верхний
D * 1' Гелдерн
447
ИСПАНСКОЕ НАСЛЕДСТВО - ИСПАНЦЫ
448
Сражение при Гохштедте. 17 04. Изображение на ковре.
безнадежным. Но под влиянием междунар. обстановки
в это время неожиданно изменилось соотношение сил
участников войны. В Англии после известия о полтав-
ской победе России над Швецией (1709) вигов сменили
у власти тори, ставившие целью активную борьбу с
Россией, ищущей выхода на Балтику. Внимание к со-
бытиям Северной войны и желание поддержать Швецию
сблизило Англию и Францию. В янв. 1711 между
ними начались тайные переговоры, приведшие к под-
писанию предварит, условий мира (окт.). Антифранц.
коалиция ослаблялась и обострившимися после 1709
англо-голл. противоречиями. Важным фактором европ.
политики, определившим новое отношение к Франции
ее недавних противников, явилось вступление на им-
перский престол эрцгерцога Карла Габсбурга (1711).
Его стремление отнять исп. корону у Филиппа Бур-
бона и слить воедино владения австр. и исп. Габсбур-
гов грозили Европе воскрешением империи Карла V.
Это сыграло решающую роль в отходе от империи ряда
ее союзников. Заключению мира с Францией способ-
ствовали неудачи союзников в Испании и победа Вил-
лара над войсками Евгения Савойского при Денене
(24 июля 1712). Начавшиеся в 1712 в Утрехте пере-
говоры союзников (за исключением империи) с Фран-
цией о мире закончились подписанием мирного догово-
ра И апр. 1713 (см. Утрехтский мирный договор 1713).
Война между Францией и империей продолжалась до
1714, когда в Раштатте был заключен (см. Раштат-
тский мирный договор 1714), а в Бадене утвержден
договор Людовика XIV с императором и поддержи-
вавшими его герм, князьями.
В итоге борьбы за Исп. наследство Филиппу V Бур-
бону были оставлены Испания с ее колониями при
условии отречения его и его наследников от прав
па франц, престол. Имп. Карл VI получил иен. вла-
дения в Нидерландах (Бельгию) и Италии (Миланское
герцогство, Неаполитанское королевство, крепости в
Тоскане, Сардинию). Голландия получила право со-
держать гарнизоны в Намюре, Ипре, Турне и др. кре-
постях. Пруссия была признана королевством и сде-
лала ряд терр. приобретений (часть Гелдерна и др.).
Наиболее значит, успехов добилась Англия, получив-
шая владения, значительно усилившие в будущем ее
могущество: Гибралтар и о. Менорку в Средиземном м.,
терр. в Сев. Америке, а также монопольное право
торговли афр. рабами-неграми в исп. колониях Аме-
рики (асьенто).
Война за И. н. привела к новой расстановке сил
в Европе. Внутр, слабость феод.-абсолютистского ре-
жима, вскрытая войной, не-
смотря на внеш, блеск правле-
ния «короля-солнца» Людови-
ка XIV, привела к тому, что
Франция утратила роль по-
литич. гегемона Европы, при-
надлежавшую ей с окончания
Тридцатилетней войны 1618—
1648. Успехи Англии, равно
как и последующее превраще-
ние ее в ведущую европ. дер-
жаву, явились выражением
торжества новых, капитали-
стических отношений.
Лит.: История дипломатии. 2
изд., т. 1, М., 1959; Гуревич
Я. Г., Происхождение войны за
Исп. наследство и коммерч, инте-
ресы Англии, СПБ, 1884; Са-
вин А. Н., Век Людовика XIV,
М., 1930; Negociations relatives
A la succession d’Espagne sous Lo-
uis XIV, ed. M. Mignet, v. 1—4,
P.,	1835 — 42; Noorden C.
van, Europaische Geschichte im 18.
Jahrhundert. Der Spanische Erbfol-
gekrieg, Bd 1—3, Diisseldorf — Lpz., 1870—82; L e g r e 1 I e
A., La diplomatic fran?aise et la succession d’Espagne, 2ed.,
v. 1—6, P., 1895—99; Andre L., Louis XIV et 1’Europe,
P., 1950; Churchill W. S., Marlborough, his life and
times, v. 1—4, L.—N. Y., 1933—38.
И. 3. Тираспольская. Москва.
ИСПАНЦЫ — нация, осн. население Испании и при-
надлежащих ей Балеарских, Питиусских и Канарских
о-вов. Численность И. в Испании и на о-вах более
22 млн. ч. (I960). И. живут также в Африке (в коло-
ниях Испании, в Марокко, Алжире и др.) — 344 т. ч.
(1959), в странах Лат. Америки — св. 440 т. ч. (1959)
и Франции — 400 т. ч. (1959). И. говорят на исп. язы-
ке, принадлежащем к романской группе индоеврои.
языковой семьи. Религия — католичество. В форми-
ровании древнейшего населения Испании решающую
роль сыграли племена иберов, создавших в эпоху брон-
зы на Ю.-В. п-ова богатую альмерийскую культуру
(2000—1200 до н.э.). В 1-й пол. и сер. 1-го тыс. до н.э. на
п-ов мигрировали с С. кельты, а на 10. обосновались фи-
никийские (8 в. до п. э.), греческие (кон. 7—6 вв. до и. э.)
и карфагенские (с 6 в. до п. э.) колонисты. Карфагеняне
были вытеснены римлянами, к-рые оказали большое
влияние на местные племена (2 в. до н. э. — 5 в. н. э.)
и, в частности, положили начало созданию нац. исп.
языка на основе т. н. «народной латыни». В 5—6 вв.
свевы, вандалы, аланы и вестготы, завоевавшие н-ов,
также сыграли известную роль в формировании И.,
но сами они растворились среди испано-рим. населе-
ния, восприняв его язык и культуру. Значит, влияние
па И. оказали вторгшиеся в 711 — 718 в Испанию ара-
бы и берберы, к-рых местное население называло мав-
рами. Реконкиста (8 — кон. 15 вв.) завершилась объе-
динением исп. терр. и способствовала складыванию
нац. самосознания И. В нек-рых областях жители
вплоть до 20 в. продолжали называть себя кастиль-
цами, арагонцами, андалузцами и т. д., требовали обл.
автономии и во многом сохраняли этнография, своеоб-
разие. В результате такой разобщенности и замедл.
развития капитализма в Испании И. сложились в на-
цию только к кон. 19 в. И. оказали большое влияние
на формирование мн. совр. народов Лат. Америки.
Более половины И. занято в с. х-ве.
Лит.: Вол к о в А. В., Испания. Очерк экономич.
географии, М., 1955; А л ь т а м и р а - и - К ревеа Р.,
История Испании, пер. с исп., т. 1—2, М., 1951; Ш и ш-
марев В., Очерки ио истории языков Испании, М.—Л.,
1941; Культура Испании. Сб., М.,	1940; Gonzalez
Lopez Е., Historia de la civilizacion Espanola, N. Y.,
1959; Caro Baroja J., Los pueblos de Espana, Bar-
celona, 1946; Folklore у costumbres de Espana, t. 1—3, Barce-
lona, 1930—33.	H. H. Садомская. Москва.
ИСПОВЕДЬ - ИСС
449
ИСПОВЕДЬ, п о к а я н и е,— в христ. религии
таинство, заключающееся в том, что верующий откры-
вает (исповедует) свои «грехи» перед священником и
получает от пего, как учит церковь, прощение «грехов»
Христом. Это таинство сложилось из практики ранней
христ. церкви, когда епископы осуществляли суд. власть
над верующими. И. носила публичный характер. Тай-
ная и индивидуальная И. стала практиковаться с 13 в.
С И. и «отпущением» грехов связаны теория и практика
церк. инквизиции. И. служит в руках церкви силь-
ным средством духовного подчинения верующих.
ИСПОЛДЖИИ, испольщик и,— в Болгарии
с кон. 18 в. до освобождения от тур. ига (1878) без-
земельные и малоземельные крестьяне, арендовавшие
земли тур. помещиков на условиях уплаты доли уро-
жая (от 1/3 до 1’2). В ходе агр. переворота в 1877—79
И. явочным порядком прекращали вьылату аренды и
превраща шсь фактически в свободных мелких зем.
собственников.
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИ-
ЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА (ИНКИ) — руко-
водящий орган Коммунистического Интернационала,
действовавший в период между его конгрессами. Уставы
Коминтерна, принятые на его II (1920), V (1924) и
VI (1928) конгрессах, давали право ИККИ посылать
директивные указания секциям Коммунистич. Интер-
национала; контролировать их деятельность; исключать
из рядов Коминтерна отд. лиц, группы и секции, на-
рушившие Программу и Устав Коминтерна, а также
решения его конгрессов; принимать в состав Коммуни-
стич. Интернационала с совещат. голосом орг-ции
и партии, сочувствующие коммунизму. Состав ИККИ
избирался на конгрессах Коминтерна. ИККИ (до
II конгресса Коминтерна — Бюро Коминтерна) выбирал
и создавал свои постоянно действовавшие органы.
К их числу относились: Малое бюро (март 1919 —
авг. 1921), вместо к-рого с 26 авг. 1921 стал избираться
Президиум ИККИ; Оргбюро и Секретариат, функции
к-рых после 1926 стал выполнять Потитсекретариат;
отделы по отд. отраслям работы и др. комиссии. Во всей
своей деятельности ИККИ бьы подотчетен только кон-
грессам Коммунистич. Интернационала. Ill, V, VI
и VII конгрессы Коминтерна заслушали отчеты о рабо-
те ИККИ и одобрили его политич. линию и практич.
деятельность.
За 24 года своей деятельности (март 1919 — май
1943) ИККИ провел 13 расширенных пленумов и боль-
шое количество обычных заседаний.
Пленумы ИККИ: 1-й — 21 февр. — 4 марта 1922; 2-й —
7 —11 июня 1922, 3-й — 12—23 июня 1923; 4-й — 12 — 13 июля
1924; 5-й — 21 марта — 6 апр. 1925; 6-й — 17 февр.—
15 марта 1926; 7-й — 22 нояб.— 16 дек. 1926; 3-й — 18—
30 мая 1927; 9-й — 9—25 февр. 1928; 10-й — 3 — 19 июля
1929; 11-й — 25 марта — 13 апр. 1931; 12-й — 2/ авг.—
15 сент. 1932; 13-й — 28 нояб.— 1? дек. 1 933 (Мат-лы пер-
вых И пленумов ИККИ опубл, в кн.: «Коммунистич. Интер-
национал в док-тах .. 1919 —1932», М., 1933. Мат-лы 12-го
и 13-го пленумов ИККИ, см. в кн.: «XII пленум ИККИ.
Стенографии, отчет",т. 1—3, М., 1933; «XIII пленум ИККИ.
Стенографии, отчет», М., 1934).
В течение первого пятилетия (1919—23) ИККИ,
руководимый непосредственно В. И. Лениным, сыграл
большую роль в осуществлении ист. решений I, II,
III и IV конгрессов Коминтерна, в создании массовых
междунар. демократия, орг-ций — Красного Интерна-
ционала профсоюзов, Коммунистического Интернацио-
нала молодежи, Спортинтерна, МОПРа и др. По ини-
циативе и при активном участии ИККИ были прове-
дены съезд народов Востока в Баку (1920), съезд рево-
люц. орг-ций Д. Востока (1922), междунар. конферен-
ция коммунистич. партий и революц. профсоюзов гос-в
Центр. Европы в Эссене (1923) и др. Значит, внимание
ИККИ уделял разоблачению предательской роли оп-
портунистич. лидеров «Интернационала 2%-го», Социа-
А 15 с. и. э. т. 6
450
листического рабочего интернаиионала^ Амстердамского
интернационала профсоюзов и др.
В последующие годы центр, место в работе ИККИ
занимали вопросы организации борьбы за практич.
осуществление заветов В. И. Ленина: борьба за боль-
шевизацию коммунистич. партий; разоблачение троц-
кизма и правого оппортунизма; определение задач
пролетариата в борьбе против сил фашизма и войны;
за создание единого пролет, фронта и широкого нар.
фронта. О практич. деятельности ИККИ и его идейной
борьбе на всех этапах существования см. в ст. Ком-
мунистический, Интернационал.
Лит. (кроме указ, в ст.): Л е н и н В. И., О Комму-
нистич. Интернационале. Сб., М., 1940; Фостер У. 3.,
История трех Интернационалов, М., 1959, гл. 32 — 49; Мате-
рии. in по история на международное работническо и ко-
мунистическо движение, София, 1959, гл. 9 — 15; Программа
и устав Коммунистич. Интернационала, М., 1937; Кабак-
ч и е в X., Как возник и развился Коммунистич. Интер-
национал, М.—Л.. 1929.	Г. Г. Куранов. Москва.
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЁТОВ ОСТ-
ЛЯНДИИ 1917 — всеэстонский центр Советов в пе-
риод подготовки и проведения Окт. революции. Изб-
ран на 1-м съезде Советов Эстонии [Таллин, 23—27
июля (5—9 авг.) ] в составе 19 чел.: 7 большевиков, 7 эсе-
ров, 4 меньшевика, 1 меньшевик-интернационалист.
По постановлению 2-го съезда Советов Эстонии [Тал-
лин, 12—14 (25—27) окт.] выборы Исполкома были
проведены непосредственно па местах на основе пря-
мых и пропорциональных выборов. В переиз< ранном
в октябре к-те (пред. Я. Анвельт) большевики состав-
ляли большинство. 22 окт. (4 нояб.) на совместном
заседании к-та и Таллинского совета был образован
ВРК Эстонии. По его уполномочию 27 окт. (9 нояб.)
В. Кингисепп принял гражд. власть в губернии. После
Окт. революции Исполком являлся верх, органом
власти в крае. С оккупацией Эстонии герм, войсками
в февр. 1918 к-т прекратил деятельность.
Лит.: Be 1. Окт. социалистич революция в Эстонии.
Сб. док-тов и MiT-лов, Тал., 1958.
ИСПОЛЬЩИНА, половничество,—форма арен-
ды земли, при к-рой арендатор отдает собственнику
земли половину урожая; разновидность издольщины.
ИСПРАВИЛК — глава полицейской власти в уезде
в дореволюц. России. Должность И. учреждена в 1775.
До 1862 наз. капитан-исправником, возглавлял кол-
легиальный орган — земский суд. Избирался местные
дворянством сроком на 3 года. С 1862 И. возглавляв
уездное полицейское управление, его власть стала еди-
ноличной и распространилась и на уездный город;
назначался и увольнялся губернатором.
ИСРАЭЛ ОРИ (1658—1711) — один из организато-
ров освободит, движения арм. народа против иран^
и тур. ига. См. Ори И.
ИСС (греч. ’Ьзб;) — город в Др. Киликии (М. Азия),
под к-рым осенью 333 до н. э. произошло сражение
между войсками перс, царя Дария (120—130 т. ч.)
и армией Александра Македонского (30—40 т. ч.).
Перс, войско вышло в тыл армии Александра Маке-
донского, к-рый двигался на Ю. (на Финикию). Он
был вынужден повернуть обратно, чтобы занять вы-
годную позицию для боя. Умелое маневрирование
и энергичный натиск макед. фаланги и фланговый удар
тяжелой конницы привели к поражению персов. Дарий
в конце боя бежал, увлекая за собой солдат. Следствием
победы при И. явилось завоевание Александром зап.
половины Перс, царства и господства на Эгейском м.
И с т о ч н.: Арриан Флавий. Поход Александра, пер.
с др.-греч., М.— Л., 1962, гл. 7 — 11, Куриий Руф
Квинт, История Александра Македонского, М.,	1963,
кн. 3, гл. 8 — 12.
Лит.: Ковалев С. И., Александр Македонский.
(Л.], 1 937; Разин Е. А., История воен иск-ва, I СМ.,
195 Д е л ь б р ю к Г., История воен, иск-ва в рамкак’
по гитич. истории, пер. с нем., т. 1, М., 1936; Mod r е-
j е ws k i J., Aleksander Maceddnski, 2 wyd., Wapsz., 1961*
451
ИСТЕВОНЫ - ИСТОМИН
452
ИСТЕВОНЫ, и с т в е о н ы (лат. Istaevones, Istva-
eones),— согласно Тациту, одна из трех осн. племенных
групп зап. германцев (сугамбры, батавы, хамавы, тенк-
теры, бруктеры и нек-рые др. прирейнские племена).
«ИСТИКЛЯЛЬ», а ль - X и з б аль-Истик-
л я л ь (Партия независимости), — марокканская пар-
тия, оформившаяся в янв. 1944 из «Нац. партии для
осуществления требований»; организаторами и лиде-
рами ее являлись А. Балафредж, М. Лиазиди, Алляль
аль-Фаси, Отражает интересы гл. обр. крупной и части
средней гор. буржуазии, бурж. интеллигенции и круп-
пых землевладельцев. Активно участвовала в борьбе
за независимость Марокко. В апр. 1951 вместе с др.
бурж. партиями образовала Марокканский нац. фронт.
В дек. 1952 была запрещена франц, властями и нахо-
дилась на нелег. положении до 1956. В 1956—59 и в
1960 — янв. 1963 — партия правительственного боль-
шинства. С 1963— в оппозиции к пр-ву. В 1959 от «И.»
откололось левое крыло, образовавшее партию Нац.
союз пар. сил. Печатный орган — «Аль-Алям» («Знамя»).
Лит.: Алляль ал ь-Ф а с и, аль-Харакат аль-Истик-
лялийя фи-.ть-Магриб аль-араби (Освободит, движение в
Марокко), Каир, Гб/г]; Rezet te R., Les partis politiques
marocains, P., 1955.
«ИСТИННЫЕ ЛЁВЕЛЛЕРЫ» — см. Диггеры.
«ИСТИННЫЙ СОЦИАЛИЗМ», немецкий со-
циализм («Der wahre Sozialismus»),— одна из
разновидностей мелкобурж. социализма, получившая
распространение в 1844—47 среди интеллигенции и
ремесленников Германии и нем. эмигрантов в др.
странах. Гл. представители «И. с.»— К. Грюн, М. Гесс,
О. Люнипг, Г. Пютмани др. В Швейцарии идеи «И. с.»
пропагандировал Г. Кульман, в США — Г. Криге.
В художеств, лит-ре взгляды «И. с.» нашли отражение
в творчестве поэтов К. Бека, А. Мейснера, К. Эка
и др. «И. с.» выражал настроение нем. мещанства,
выбиваемого из колеи развитием капитализма и напу-
ганного ростом клас. противоречий (распространение
«И. с.» началось непосредственно после силезского
восстания ткачей 1844). В идейном отношении «И. с.»—
своеобразный синтез идеалистич. отсталых сторон фей-
ербахианства (пропаганда любви к абстрактному «чело-
веку», игнорирование социальных отношений и т. д.)
и франц, утопич. социализма, воспринятого в выхо-
лощенной форме. Представители «И. с.», подменив
призыв к революц. борьбе филантропия, проповедью
всеобщей любви и братства, выступали под видом кри-
тики капитализма с идеализацией докапиталистич.
порядков, в частности ремесленнич. цеховщины, рас-
пространяли иллюзии о возможности для Германии
перехода к социалистич. строю, минуя стадию круп-
ной капиталистич. пром-сти. «,,Истинные социалисты44
нечто вроде мирных лавристов, полукультурники, не-
революционеры, герои мудреных рассуждений и отвле-
ченной проповеди» (Л е н и н В. И., Соч., т. 10, с. 430).
Как течение «И. с.» прекратил свое существование во
время революции 1848—49, полностью вскрывшей его
банк ротство.
Критика «И. с.» содержится в ряде произв. К. Марк-
са и Ф. Энгельса: «Нем. идеология», ч. 2; «Манифест
Коммунистич. партии», гл. 3; «Циркуляр против Кри-
ге»: в работах Энгельса: «Истинные социалисты», «Нем.
социализм в стихах и прозе», «Конституц. вопрос в Гер-
мании» и др. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 3—4).
Лит.: Серебряков М. В., Нем. социализм и борь-
ба с ним Маркса и Энгельса, «Уч. зап. ЛГУ. Серия филос.
наук». 1948, в. 2; Кандоль Е. П., Из истории борьбы
Маркса и Энгельса с нем. «истинным социализмом», в сб.:
Из истории формирования и развития марксизма, М., 1959;
К а н С. Б., История социалистич. идей (до возникновения
марксизма), М., 1963.	Л. И. Гольман. Москва.
ИСТМ (’Ыуб;) — древнее назв. Коринфского
перешейка, соединяющего Ср. Грецию с Пелопоннес-
ским п-овом. На И. были расположены крупные торг,-
ремесл. и культурные центры Др. Греции — города-
гос-ва Мегара и Коринф. На И. у святилища Посей-
дона устраивались^ Истмийские игры.
ИСТМИЙСКИЕ ИГРЫ, И с т м и и (’'ПЭрца),—в период
античности обшегреч. состязания, сопровождавшие
праздник в честь Посейдона. Согласно преданию, вели
свое происхождение от погребальных игр в честь Мели-
ке рта (морское божество). По другому мифу, эти состя-
зания были впервые учреждены в честь Посейдона
аттич. героем Тесеем. Происходили раз в 2 года летом
в роще близ Коринфа, где находился храм истмийского
Посейдона. На время И. и. провозглашался священ-
ный мир, но т. к. нек-рые греч. племена (элейцы)
не принимали участия в играх, популярность И. и.
была меньше, чем у Олимпийских и Ппфпйскпх состя-
заний, в к-рых принимало участие все греч. населе-
ние. И. и. состояли из гимнастич., конных, поэтич.
и музыкальных состязаний. Победители получали вен-
ки из сельдерея или сосновые, в к-рые вплеталась
пальмовая ветвь. И. и. прекратились с победой хри-
стианства. Археол. раскопки 1883 обнаружили близ Ко-
ринфа театр, ипподром и стадион, а также остатки
храмов Посейдона и Мелике рта.
Лит.: Латышев В. В., Очерк греч. древностей
2 изд., ч. 2, СПБ, 1899; Nilsson М. Р., Griechische Festo
von religioser Bedeutung, mit Ausschluss der attischen, Lpz.,
1906; его же, Geschichte der griechischen Religion 2 Aufl
Bd 1, Munch., 1955.
ИСТЙМА, Григорий (Истома Малый) — рус.
дипломат кон. 15 — нач. 16 вв. В 1496 был направлен
для дипломатич. переговоров в Данию. В связи с ос-
ложнением рус.-швед. отношений не мог избрать обыч-
ный путь через Прибалтику и отправился из устья
Сев. Двины на 4 парусных судах мор. путем. Обог-
нув Кольский и Скандинавский п-ова, Й. благопо-
лучно достиг г. Тронхейма, откуда сухим путем нап-
равился в Берген, а затем в Копенгаген, открыв, т. о.,
задолго до англ, мореплавателя Ченслера возможность
сношений Рус. гос-ва с Зап. Европой поСев. морскому
пути.
Лит.: Герберштейн С., Записки о московитских
делах, СПБ, 1908; Б о д н а р с к и й М. С., Очерки по
истории рус. землеведения, т. 1, М., 1947.
В. Г.Сарычев. Ленинград.
ИСТОМИН, Владимир Иванович (1809—7.III.1855)—
герой Севастопольской обороны 1854—55, контр-ад-
мирал (1853). Из дворян Пензенской губ. Окончил
Мор. кадетский корпус (1827).
Участник Наваринского сраже-
ния 1827. В 1828—29 участвовал
в блокаде Дарданелл. В 1835
переведен с Балт. на Черномор-
ский флот. С 1850 командовал
линейным кораблем «Париж»,
на к-ром успешно участвовал в
Синопском сражении 1853. Во
время Севастопольской оборо-
ны 1854—55 возглавлял оборону
Малахова кургана и прилегаю-
щих редутов, показал пример
бесстрашия и выдержки. Был
ранен, но не покинул боевого
поста. Убит ядром на Камчат-
ском редуте. Похоронен в Сева-
стополе вместе с М. П. Лазаревым, В. А. Корниловым
и П. С. Нахимовым.
Лит.: Тар л е Е. В.. Крымская война, 2 изд., т. 1—2,
М.—Л., 1950; П. С. Нахимов. Док-ты и мат-лы, М., 1954.
ИСТОМИН, Карион (кон. 40-х гг. 17 в. — 1717) —
рус. обществ.-политич. и культурный деятель, поэт.
Сын курского подьячего. Учился в Москве в школах
Спасского и Чудова монастырей, в Славяно-греко-
лат. академии. С 1672 И. работал на Печатном дворе пос-
453
ИСТОРИЗМ
.454
ледовательно писцом, чтецом, справщиком, а в 1698—
1701 — начальником Печатного двора. И. оставил
большое поэтич. наследие; автор и составитель «Мало-
го» (1694) и «Большого» (1696) букварей, «Полиса»—
своеобразной энциклопедии того времени (1694) и «До-
мостроя», содержащего наставления школьникам и их
родителям. И.— горячий сторонник просвещения, пе-
редовой для своего времени педагог (он считал, папр.,
что грамоте следует обучать и девочек).
Лит.: Браиловский С. Н., Один из пестрых
XVII ст., СПБ, 1902.	А. И. Рогов. Москва.
ИСТОРИЗМ — принцип науч, мышления, рассмат-
ривающий все явления как развивающиеся па основе
о предел, объективных закономерностей. В ист. науке
возникновение И. было связано с преодолением, с од-
ной стороны, взгляда на историю как па хаотич. нагро-
мождение случайностей, свойственного нарративной
(повествовательной) и прагматич. историографии, а с
другой стороны — провиденциализма, свойственного
теологич. концепциям средневековья. Взгляд на все-
мирную историю как на процесс закономерного раз-
вития либо в форме чередования определ. циклов
(Вико), либо в форме линейного прогресса (Кондорсе,
Тюрго, Гердер) появляется уже в философии истории
просветителей 18 в. Однако, рассматривая историю
как процесс реализации каких-то определ. идей, просве-
тители игнорировали качественное своеобразие отд.
ист. эпох; с позиций абстрактного бурж. рационализма
значит, часть истории, в частности все средневековье,
провозглашалась лишенной развития. Романтич. исто-
риография нач. 19 в. (историческая школа права и др.),
в противоположность просветителям, подчеркивала
своеобразие, индивидуальность событий и эпох. Но из
этого она делала релятивистские выводы и приходила
к отрицанию ист. прогресса. Философия истории Гегеля
сочетает идею специфичности каждой ист. эпохи с при-
знанием общей поступательности обществ, развития в
целом. Одйако гегелевский И. имел идеалистич. основу.
Подлинно научный И. был впервые разработан Марк-
сом, став важнейшей стороной диалектич. и историческо-
го материализма.Сточкизрения марксизма, и природа, и
обществ.жизнь находятся в процессе закономерного раз-
вития, законы к-рого могутбыть познанытолько на осно-
ве изучения его истории. В этом смысле Маркс и Энгельс
писали в «Немецкой идеологии»: «Мы знаем только
одну единственную науку, науку истории» (Соч., 2 изд.,
т. 3, с. 16, прим.). Чтобы не затеряться в массе частно-
стей, нужно «...не забывать основной исторической свя-
зи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как
известное явление в истории возникло, какие главные
этапы в своем развитии это явление проходило, и с точ-
ки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь
стала теперь» (Л е н и н В. И., Соч., т. 29, с. 436).
Понятие И. шире, чем' понятие ист. метода, посколь-
ку принцип И. обязателен и для теоретич. исследо-
вания. Хотя при логич. способе исследования ученый
отвлекается от особенностей становления предмета
и рассматривает его без ист. зигзагов, как бы в гото-
вом, сформировавшемся виде, теоретич. понятия будут
истинными лишь в том случае, если они правильно от-
ражают главные, типичные черты ист. реальности.
«С чего начинает история, с того же должен начи-
наться и ход мыслей, и его дальнейшее движение бу-
дет представлять собой не что иное, как отражение ис-
торического процесса в абстрактной и теоретически
последовательной форме; отражение исправленное, но
исправленное соответственно законам, которые дает
сам действительный процесс, причем каждый момент
можно рассматривать в той точке его развития, где
процесс достигает полной зрелости и классической фор-
мы» (Энгельс Ф., в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф.,
Избр. произв. т. 1, 1955, с. 332).
15*
И. как методологии, принцип марксистской историо-
графии требует любое явление прошлого и настоящего
рассматривать, во-первых, в его возникновении, раз-
витии и изменении, во-вторых, в связи с др. явлениями
и условиями данной эпохи, в-третьих, в связи с кон-
кретным опытом истории, к-рый позволяет установить
не только непосредственные, но и отдаленные послед-
ствия изучаемого события или процесса. Все эти тре-
бования внутренне связаны и взаимообусловлены. Пер-
вое ориентирует на изучение внутр, законов исследуе-
мого явления, вычленение гл. периодов его развития
и его качеств, особенностей на разных стадиях про-
цесса. Второе подчеркивает своеобразие и единство каж-
дой данной социальной структуры, отд. элементы к-рой
можно понять только в их соотнесенности с целым.
Наконец, третий пункт отражает единство, преемст-
венность и поступательность ист. процесса, в к-ром
любое явление может быть понято, лишь будучи соот-
несенным не только с прошлым, но и с будущим, в
к-ром обнаруживаются тенденции его дальнейшего
развития.
И. имеет первостепенное значение для практики ист.
исследования. Последоват. проведение принципа И. пре-
дохраняет историка как от субъективизма, так и от
характерного для части бурж. историографии признания
«вечных», «надысторических» законов истории. Просле-
живая ведущие линии ист. развития, ученый в состоя-
нии дать им научно обоснованную оценку, не допу-
ская ни произвольной модернизации ист. прошлого,
ни искусств, архаизации. Ист. подход к явлениям
обществ, жизни позволяет не только правильно понять
прошлое и настоящее, но и научно предвидеть буду-
щее. Поэтому И. является необходимой чертой теории
и стратегии марксистско-ленинских партий. Наруше-
ние принципа диалектич. подхода к действительности,
марксистского принципа И. лежит в основе догматизма.
Совр. бурж. историография и философия истории,
отрицающие, как правило, объективную закономерность
и поступательность ист. процесса, глубоко чужды духу
И. Это особенно наглядно проявляется в типичной для
бурж. историографии модернизации истории, полу-
чившей своеобразное «теоретическое» обоснование в
презентизме. Многие совр. бурж. философы выступают
с позиций открытого антинсторизма. Неопозитивист
К. Поппер (Англия) и иррационалист Ф. Хайек (США)
прямо отвергают И. вообще и марксистский И. в осо-
бенности (поскольку И. признает закономерность об-
ществ. развития и возможность науч, предвидения
будущего). С др. позиций обрушиваются на И. католич.
философы, для к-рых неприемлемо содержащееся
в идее И. отрицание божеств, провидения и трансцен-
дентного «смысла» истории. Органически чужда И.
совр. бурж. социология, к-рая отказалась даже от
самого понятия «ист. развитие», заменив его неопре-
дел. и бессодержат. понятием «социальное изменение».
В бурж. философии кон. 19—1-й трети 20 вв. су-
ществовало течение «И.»,представители к-рого вкла-
дывали, однако, в это понятие совершенно особый
смысл. И. как филос. течение эпохи империализма рас-
падается на 2 осн. направления. Первое связано с итал.
неогегельянством (Б. Кроче, Дж. Джентиле), второе с
иррационализмом нем. «философии жизни». Общее у
этих направлений состоит в их идеалистич. характере
и специфич. направленности интересов, в попытке под-
крепить филос. идеализм, несовместимость к-рого с ес-
тествознанием стала слишком очевидной, данными исто-
рии. Однако в остальном эти течения существенно
различны. «Абсолютный И.» Кроче и итал. неогегель-
янства вообще имеет в осн. объективно-идеалистич.
характер и рассматривает историю как развитие абсо-
лютного духа, к-рый необходимо развертывается в нап-
равлении прогресса, а историографию — как снеци-
455
«ИСТОРИК-МАРКСИСТ» — ИСТОРИОГРАФИЯ
456
фич. форму познания, совпадающую с философией.
Кроче неоднократно выступал против иррационализма
и релятивизма в философии истории, хотя они были
объективно присущи и его собств. системе. Напротив,
нем. «неоидеалистический» И., уходящий корнями в
нем. оомантич. историографию, а своим родоначаль-
ником считающий В. Дильтея, отличается подчерк-
нутым иррационализмом и имеет в осн. субъективно-
идеалистич. природу. Если Дильтей еще пытался из-
бежать крайних выводов, то уже у Г. Зиммеля,
О. I/Jпенглера и Т. Лессинга этот ложный И. вырож-
дается в полнейший релятивизм и субъективизм, дости-
гающий своего апогея в экзистенциализме. Отрицая
возможность научного, объективного ист. познания,
сторонники неоидеалистич. И. либо проповедуют скеп-
тицизм, в результате к-рого самый термин «И.» часто
трактуется в бурж. лит-ре как синоним ист. релятивиз-
ма, либо апеллируют к религии, к внеисторич., транс-
цендентным «ценностям* (Э. Трёльч, Ф. Мей пеке}. Тем
самым они смыкаются с др. направлениями филос.
идеализма. В наст, время идеалистич. И. не представ-
ляет самостоят. филос. течения, но его влияние сильно
чувствуется в бурж. литературе по вопросам фило-
софии и методологии истории, особенно в ФРГ (рабо-
ты Э. Ротхаккера, В. Колера, Г. Риттера и др.) и в
Италии.
Лит.: Асмус В. Ф., Маркс и бурж. историзм. М.— Л.,
1933; Лани .ч о в А. И., Фридрих Мейнеке и нем. бурж.
историям, «НИИ», 1962, № 2; Croce В., La stoiia come
pensioro e come azione, 3 ed., Bari, 1939; H eussi K.,
Die Krisis des Historismus, Tubinpen, 1932; Lee D. F.,
Beck R. N., The meaning of historism, «American Histo-
rical Review», 1954, v. 59, p. 56R— 77; Troeltsch PL,
Der Historismus und seine Problcme, Buch 1 — 2, Tubingen,
1922; Mannheim K., Historismus, «Archiv fur Sozial-
wissenschaft und Sozialpolitik». Tubingen, 1924, Bd 52. H. 1;
Meinecke F., Die F.ntstehung des Histoiismus, Bd 1 — 2,
Miinch. — B., 1936; Popper K. R., Misfcre de 1’histori-
cisme, trad, de 1’anglais, P., 1956; Rossi P., Lo sto-
ricismo tedesco contemporaneo, [Torino], 1956.
См. также ст. История, Исторический материализм, Зако-
номерность историческая и лит-ру к ним.
И. С. Кон. Ленинград.
«ИСТОРИК-МАРКСИСТ» — науч. журнал, изда-
вался в Москве в 1926—41. В 1926—31 — орган Об-ва
историков-марксистов при Коммунистич. академии и
ее Ин-та истории, в 1936—41— Ин-та истории АН СССР.
В 1926—31 вышли №№ 1—22, периодичность издания
в 1932—34 и 1936—39 —6 номеров в год, в 1935 и
1940—12 номеров. В 1941, после выхода 6-го номера,
«И.-м.» влился в «Исторический журнал». «И.-м.»
освещал вопросы отечеств, и всемирной истории, вклю-
чая страны Востока; особый интерес представляют
мат-лы науч, дискуссий 20 — нач. 30-х гг. (о народни-
честве, обществеино-экопомич. формациях и др.).
«И.-м.» сыграл большую роль в борьбе с бурж. историо-
графией и утверждении марксистской концепции в
сов. ист. науке. Ответств. редакторы «И.-м.»: М. II. По-
кровский (1926—32), Н. М. Лукин (1933—38), Е. М. Яро-
славский (1938—41).
ИСТОРИОГРАФИЯ [от история (см.) и греч. —
пишу, букв.— описание истории] — 1) История ист.
науки, являющейся одной из важнейших форм само-
познания человеческого общества. И. паз. также со-
вокупность исследований, посвященных определен-
ной теме или исторической эпохе (напр., И. чар-
тизма, И. Великой Отечественной войны Советского
Союза), или совокупность ист. работ, обладающих
внутренним единством в социально-классовом, теоре-
тико-методологич. или нац. отношении (франц. И.,
нем. бурж.-юнкерская И., марксистская И.). 2) Науч,
дисциплина, изучающая историю ист. науки. 3) В наи-
более широком (и менее употребляемом в совр. яз.)
значении И. называется сама ист. наука (отсюда исто-
риограф — то же, что историк) — см. История.
История исторической науки
Основные этапы развития. В доклас., рабовладельч.
и феод, обществах, когда господствующим было религ.
мировоззрение, ист. мышление почти не выходило за
рамки простого описания ист. фактов, в осн. шло лишь
накопление ист. знаний и развитие ист. представлений.
Процесс превращения ист. знаний в науку, становле-
ния истории как науки занял значительный ист.
период. Еще отдельными античными историками, а
затем в эпоху Возрождения гуманистической И. были
сделаны самые первые шаги в этом направлении (за-
рождение науч, методов исследования, критич. от-
ношения к источи., элементов рационалистич. объяс-
нения ист. событий). Lo важнейшей вехой начала
науч, изучения истории является эпоха ранних бурж.
революций в Зап. Европе, ознаменованная перево-
ротом в ист. мышлении — понимание истории окон-
чательно освобождается от церк. пут, возникает бо-
лее или менее развитое представление о законах раз-
вития истории, в ист. представления входит идея
историзма, происходит выделение исторических зна-
ний в особую отрасль гуманитарных наук. К сер.
19 в. завершается процесс становления бурж. ист.
науки, быстро развивающейся во 2-й пол. 19 в. С
конца 19 в. начинается новый ее этап, связанный
с переходом капитализма в стадию империализма и
характеризующийся началом кризиса бурж. И.; даль-
нейшая эволюция бурж. И. эпохи империализма свя-
зана с процессами, происходящими в бурж. идеологии в
период общего кризиса капитализма. Однако эволюция
бурж. И. является лишь одной из сторон процесса раз-
вития ист. науки. Другой, определяющей, стороной его
стало появление и развитие марксистской И. Важней-
шими вехами в развитии марксистской ист. науки явля-
ются: возникновение марксизма, в результате чего исто-
рия впервые получила последовательно науч, методоло-
гия. основу; дальнейшее развитие марксистской методо-
логии истории и марксистских ист. концепций В. И. Ле-
пиным, развитие марксистского направления И. (в ус-
ловиях, когда господствующим направлением остава-
лась бурж. ист. наука); превращение марксистской И.
после победы Окт. революции в господствующее на-
правление ист. науки в СССР, а после создания миро-
вой системы социализма — и в др. социалистич. стра-
нах, усиление в этих условиях марксистского нап-
равления в И. капиталистич. стран. Важным явле-
нием в общемировом процессе развития И. стало
развитие И. в странах Востока, освобождающихся и
освободившихся от колониального господства (про-
цесс, ставший всеобщим в условиях распада колони-
альной системы империализма после 2-й мировой
войны).
Накопление исторических знаний и развитие исто-
рических представлений в доклассовом, рабовладель-
ческом и феодальном обществах. Еще до появления
письменности ист. представления и нек-рые элементы
ист. знаний существовали у всех народов в изустно
передаваемых сказаниях, преданиях и т. д. Являясь
продуктом синтетического мышления и отражая пред-
ставления человеческого коллектива о самом себе,
о крупных ист. событиях, об отношении человека
к природе, эпос часто в мифологической, художест-
венно-обобщенной форме отражал ист. факты. Сам
отбор фактов является показателем того, что пред-
ставлялось существенным для первых зачатков ист.
сознания (трудовые процессы, борьба за овладение
силами природы, взаимоотношение человеч. коллек-
тивов, изменения в их внутр, структуре и др.). Исто-
рико-критич. анализ позволяет обнаружить следы ист.
представлений доклас. эпохи в дошедших до нас редак-
циях древнеинд. эпоса —«М ахабхарата», «Рамаяна»,
457
ИСТОРИОГРАФИЯ
458
древнекит. «Книге песен» («Ши цзин»), во мн. древне-
греч. мифах и эпосе «Илиада», «Одиссея», в нек-рых
рус. былинах и т. д.
Переход от доклас. общества к классовому, возник-
новение гос-ва расширили потребность в ист. знаниях
и в связи с появлением письменности (см. Письмо)
позволили приступить к их накоплению. Об этом сви-
детельствуют ист. надписи царей Шумера и Аккада,
кит. надписи эпохи Шан-Инь, древнейшие погодные
записи событий (летописи) раннерабовладельч. гос-в
в Египте, а также появление гос., храмовых и частных
архивов. Возникают классово целенаправленный отбор
и интерпретация ист. фактов (надписи эпохи Древнего
и Среднего царства в Египте, прославлявшие завоеват.
походы фараонов, надписи о реформе Урукагипы
в Лагаше, др.-перс. Бехисту некая надпись и др.).
Огромное влияние на описание и истолкование ист.
событий оказывали др.-вост. религ. системы; все ист.
события объяснялись «волей богов». Ист. книги Биб-
лии («Кн. царств» и др.) оказали сильное влияние и на
последующую феод.-церк. И. Вместе с тем в рабовла-
дельч. гос-вах Древнего Востока были подготовлены
нек-рые условия для развития ист. познания (создание
и разработка различных систем летоисчисления — см.
Календарь), хронология, систем и т. д. Происходит
становление нек-рых форм ист. соч.: анналистики
(летописания), биография, и автобиография, соч., на-
блюдается усложнение и смена форм ист. соч. [напр.,
в Др. Китае— от лаконичных надписей к летописанию
в форме сухого перечня событий и дат (1-я кит. лето-
пись «Чуньцю», 8 в. до н. э.), а затем к комментиро-
ванному летописанию J.
Важным этапом в прогрессивном развитии ист. по-
знания были ист. представления, возникшие в античном
мире и связанные прежде всего с деятельностью древ-
негреч. историков Геродота и Фукидида. Хотя у Геро-
дота ист. повествование в собственном смысле слова
еще не выделено из рассказа, содержащего сведения
по естествознанию, географии, этнографии, лит-ре,
однако в центре его внимания находится именно изло-
жение ист. событий, объединенное общим замыслом
(дать описание предыстории и истории греко-перс.
войн) и содержащее определенную концепцию (она
характеризуется освещением ист. событий в духе идео-
логии афинской рабовладельч. демократии и понима-
нием истории, основанным на представлении о решаю-
щей роли в жизни людей неумолимого рока — Неме-
зиды). В соч. Геродота появляются элементы ист. кри-
тики, попытка отделить достоверные факты от вымысла.
Внимание к документа обоснованности повествования,
отказ от объяснения истории вмешательством божеств,
сил, стремление проникнуть во внутр, причинно-след-
ственную связь событий и па этой основе установить
общие черты в истории разных пародов сделали труд
Фукидида «История Пелопоннесской войны» важным
этапом в прогрессе ист. познания. Освещая прежде
всего политич. историю, соперничество между греч.
гос-вами, но отчасти и клас. борьбу внутри этих
гос-в, а также нек-рые элементы истории соц.-эконо-
мия. отношений, труд Фукидида во многом явился
вершиной ист. мысли древнего мира, оказав большое
влияние не только на античную И., но и на историков
нового времени. Ист. лит-ра Др. Греции 4—2 вв. до н. э.,
значительная по объему, по своему исследоват. уловлю
в целом не пошла дальше Фукидида. Наиболее крупным
явлением в ней была «Всеобщая история» Полибия
(2 в. до н. э.), в к-рой впервые изложена история не
одной страны, а всех важнейших стран Средиземно-
морья, завоеванных Римом,— впервые зарождается
понятие всемирной истории. Существенное значение
в античной И. в плане развития форм ист. повество-
ваний имели соч. Саллюстия, Тацита и Плутарха,
к-рым было свойственно стремление к объяснению
событий психологией участвовавших в них лиц, ис-
пользование портретных характеристик как средства
изображения ист. эпох. Особое место среди историков
времен Рим. империи занимает Аппиан (2 в.). «Из древ-
них историков, которые описывали борьбу, происхо-
дившую в недрах Римской республики,— указывал Ф.
Энгельс,— только Аппиан говорит нам ясно и отчет-
ливо, из-за чего она в конечном счете велась: из-за
земельной собственности» (Маркс К. и Энгельс
Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 312). Стремление «...доко-
паться до материальной основы этих гражданских
войн» было соединено у Аппиана, как отмечал
К. Маркс, с изображением Спартака «...самым велико-
лепным парнем во всей античной истории» (там же,
т. 30, с. 126). Значит, ист. соч., созданным в древности,
были «Ист. записки» («Ши цзи») кит. историка Сыма
Цяня (рубеж 2—1 вв. до н. э.) — первый обобщающий
труд по истории Китая.
С возникновением феод, общества и вплоть до появ-
ления предпосылок разложения феодализма феод.-
религиозная идеология была силой, определяющей
ист. мышление, что тормозило развитие ист. позна-
ния. Пронизанные идеями укрепления феод, общест-
венных отношений, возвеличивания политич. и религ.
деятелей, ист. соч. того времени оценивали ист. собы-
тия как результат вмешательства небесных сил в жизнь
людей, считали, что ход истории предопределен божеств,
волей (провиденциализм). Первоначально наиболее
распространенной формой ист. сочинений феод. И.
у большинства народов были анналы, затем гл. значе-
ние получили хроники (на Руси анналам и хроникам
соответствовали летописи). Появляются также «исто-
рии» (соч. Иордана, Григория Турского, Павла Ди-
акона и др.), ист. биографии (напр., написанные араб,
историком 8 в. Ибн Исхаком, франкскими авторами
8—9 вв. Эйнгардом и Теганом), житийная лит-ра (см.
Жития святых). Возрождается (но уже на феод.-религ.
основе) идея всеобщей, всемирной истории («История
пророков и царей» багдад. историка 9 — 1-й четв. 10 вв.
Табари), возникает характерная для христианско-
феод. И. ср.-век. Евроьы периодизация истории по
«четырем монархиям», ленащая, напр., в основе соч.
нем. хрониста 12 в. Оттона Фрейзингенского. В силу
ограниченности религ. мировоззрения авторы хроник
и летописей могли, как правило, выделять лишь внеш,
связи явлений в виде их хронология, последовательно-
сти;отсюда форма погодной записи событий («летопись»);
у их авторов, как правило, отсутствовало критич. отно-
шение к источнику. Ср.-век. хроники и летописи
нередко содержали в переработанном виде произв.
фольклора и лит-ры, являясь синтезированными па-
мятниками культуры и обществ.-политич. мысли. Важ-
ным культурно-историческим памятником Др. Руси яв-
ляется Повесть временных лет (нач. 12 в.), ока-
завшая большое влияние на всю последующую феод.
И. ср.-век. Руси. Одним из характерных видов феод.
И. Китая (а также нек-рых др. стран Д. Востока)
были (вплоть до 19 в.) т. н. династийные истории.
•Усложнение структуры ср.-век. общества, рост горо-
дов, обострение клас. борьбы, процесс централизации
феод,, гос-ва — все это расширило круг ист. явлений,
освеийвшихся в хрониках (летописях). Увеличивается
число хроник, возникают различные их типы, услож-
няются принципы отбора и истолкования фактич. мате-
риала, усиливается политич. тенденциозность описа-
ния. Развиваются такие жанры ист. соч., как мемуары,
значит, распространение получают учебники и хресто-
матии по истории. Гор. хроники, оставаясь на почве
феод. И., носят, однако, в большей степени светский
характер (как и вся гор. культура). Нек-рые из гор.
хронистов, в отличие от большинства ср.-век. историков,
459
ИСТОРИОГРАФИЯ
460
с сочувствием описывали нар. движения. В этом плане
повествует о Жакерии парижанин Жан де Венет; демо-
кратич. настроения проявились в новгородском и
псковском летописании. Процесс ликвидации феод,
раздробленности приводит к появлению общегос. лето-
писных сводов, обосновывавших необходимость гос.
единства и сильной центр, власти. Таковы «Большие
французские хроники» (13—15 вв.), «Всеобщая испан-
ская хроника» (13—14 вв.), Московские летописи 15—
16 вв. и т. д. Эти же идеи находят яркое выражение
п в др. формах ист. соч. (напр., «Мемуары» Ф. де Ко-
мина, оказавшие значит, влияние на франц, политич.
лит-ру 16—17 вв.).
Обострение социальных противоречий феод, обще-
ства находит отражение в различном понимании смыс-
ла истории. Если феод.-католич. И. Зап. Европы,
руководствовавшаяся идеями Августина, рассматри-
вала будущее человечества в плане неизбежного конца
его земной истории, за к-рым последует «успокоение
праведников» в «царстве небесном», то, выражая идео-
логию масс, борющихся против феод, гнета, Иоахим
Флорский выдвинул в 12 в. концепцию ист. развития
человечества от рабства к свободе (облеченную в ми-
стич. форму). Эта концепция содержала утверждение
о неизбежности гибели и католич. церкви, и феод,
гос-ва задолго до завершения земной истории челове-
чества. Подобное понимание хода истории характерно
для многих идеологов крестьянско-плебейской оппо-
зиции феодализму, выражавшейся в ср.-век. ересях.
Позднее, в условиях резкого обострения антифеодальной
борьбы в Чехии 15 в. и Германии 16 в., возникают
социально-ист. теории, последовательно враждебные
феодализму. Их вершиной явилась концепция Томаса
Мюнцера, выдвинувшего идею о революц. уничтожении
клас. неравенства и частной собственности.
Поворотным пунктом развития ист. познания по пути
преодоления феод.-религ. концепций и феод, методо-
логия. принципов понимания истории было возникнове-
ние гуманистич. И. эпохи Возрождения, связанное с за-
рождением раннекапиталистич. отношений в Зап. Ев-
ропе. Созданная итал. философами и историками конца
14—16 вв. гуманистич. И. имела, однако, своих пред-
шественников далеко за пределами Италии. Крупней-
ший араб, историк 14 в. Ибн Хальдун во «Введении»
к обширному ист. труду «Книга примеров по истории
арабов, персов, берберов и народов, живших с ними
на земле» развивал философско-исторические идеи,
стоявшие во многом на уровне взглядов передовых
представителей гуманистической И. в Италии. Отвер-
гая объяснения истории с позиций религиозной идеоло-
гии, Ибн Хальдун рассматривал историю как постоянное
изменение быта и нравов людей, как непрерывный
процесс возвышения и падения государств. Полагая,
что он «проник в изучение частных явлений через
врата общих причин», Ибн Хальдун придавал осо-
бое значение влиянию география, среды на историю
общества.
Гуманистич. И. в Италии, представленная именами
Л. Брун1, Ф. Бъондо, Н. М акиавелли, Ф. Гвиччардини
и др., решительно порвала с феод.-теология, трактовкой
пет. развития. Она искала объяснение истории в ней са-
мой, поставив вопрос о ее внутр, законах и считая, что
они определяются природой человека. Обративши^ к
человеку, к его интересам и мотивам его деятельности,
наиболее выдающиеся представители гуманистич. И.
(Макиавелли, Гвиччардини) увидели движущую силу
ист. процесса в политич. борьбе партий и социальных
групп, сменявших друг друга у руля гос. власти. Хотя
историки-гуманисты чрезвычайно преувеличивали роль
личности в истории, почти не уделяли внимания дей-
ствиям масс и ограничивались почти исключительно
политич. историей, однако такой светский подход
к ист. событиям был огромным прогрессивным шагом
в развитии И. Для историков-гуманистов достоверность
ист. знаний определялась их доказательностью, а так-
же возможностью рационального объяснения ист. собы-
тий. Из этого проистекало большое внимание к воп- t
росам критики ист. источников, к-рая в руках истори- ,
ков-гуманистов была мощным оружием преодоления ,
концепций и представлений, выработанных феод. И. ,
Внимание к доказательности породило возникновение
науч, аппарата в соч. ,ряда историков-гуманистов.
Было положено начало филология, критике (Л. Валла), (
возникают зачатки археологии, ист. топографии
(Ф. Бьондо). Огромную роль в развитии гуманистич.
И. и И. последующего времени сыграло изобретение
(сер. 15 в.) и распространение книгопечатания. Пока-
зав несостоятельность господствовавшей в ср. века ,
идеи о «непрерывности» существования Рим. гос-ва, ,
представители гуманистич. И. доказывали качествен-
ное своеобразие античности по сравнению с последую-
щим периодом (господство феодализма), к-рому они
противопоставляли совр., им эпоху. Тем самым были
заложены основы новой — трехчленной — периодиза-
ции истории (древняя, средняя и новая история); эта
периодизация получила окончат, признание лишь в
18 в. Новое понимание истории историками-гуманйста-.
ми было бы невозможным без достижений гуманистич.
филос. и политич. мысли, без успехов в области языко-
знания, без глубокого изучения античной культуры, '
а главное — без изучения совр. им ист. опыта, впервые (
обнаружившего в Италии преходящий характер феода-
лизма и порожденных им политич. и идеологич. систем. ‘
Гуманистич. И. имела общеевроп. характер. Ее вид-
ными представителями вне Италии были У. Кемден,
Ф. Бэкон — в Англии, Я. Вимфелинг, С. Франк и др.—
в Германии. Франц, политич. мыслитель Ж. Боден
предпринял попытку вскрыть законы ист. развития
и связать их с более общими законами, к-рым подчинен
мир; он впервые систематизировал вопрос о влиянии
природы на историю (к-рый ставился уже антич. писа-
телями).
Гуманистич. И., подорвав монополию феодальной
И., не смогла полностью преодолеть последнюю, т. к.
в 16—17 вв. в большинстве стран сохранялась ее со-
циальная база, опираясь на к-рую феод. И. вела оже-
сточенную борьбу с новым пониманием истории. В этой
борьбе представители феод .-абсолютистской И. для
нового оснащения фактич. материалом своих взглядов
использовали нек-рые методич. принципы, выдвинутые
историками-гуманистами. Представители феод.-абсолю-
тистской И. обратили большое внимание на собирание,
систематизацию и обработку источников в соответствии
со своими ист. представлениями. Это привело к появ-
лению в 17 в. вспомогательных исторических дисцип-
лин, таких, как дипломатика, палеография и др.,
к созданию обширных публикаций документов (издания,
предпринятые болландистами, мавристами, Балюзом
и др.). Эта деятельность ставила реакционные за-
дачи — защиту и прославление католицизма, по она
объективно имела определенное научное значение,
т. к. способствовала совершенствованию частных ме-
тодик источниковедческого анализа и сделала до- ,
ступным для изучения огромную массу средневеко- ,
вых документов.
Становление истории как науки. Б длительном про-
цессе становления истории как науки огромная роль
принадлежит идейным течениям 17 — 18 вв., возникшим
в эпоху ранних бурж. революций в Европе и связан- ,
ным с дальнейшим развитием бурж. идеологии. 17 и
особенно 18 вв. характеризуются решит, борьбой
с феод.-религ. мировоззрением, настойчивыми иска-
ниями в области общих законов развития человеческого
общества —г,попытками науч, подхода к истории. ’
461
ИСТОРИОГРАФИЯ
462
В преодолении феод .-религ. мировоззрения как мето-
дология. основы ист. мышления огромное значение
имела просветительская И. Несмотря на то, что в раз-
личных странах эта И. имела существенные особен-
ности, ей были присущи определенные общие черты.
Она являлась частью широкого идейно-политич. и фи-
лос. течения в обществ, мысли эпохи подымающегося
капитализма, когда фокусолМ всей социальной жизни
была борьба против феод.-абсолютистского строя во
всех его проявлениях, расчистка путей для бурж.
развития. В условиях неразвитости противоречий бурж.
обществ.-экономич. отношений борьба за освобождение
от ср.-векового, феодального по своей сущности, миро-
воззрения, против феод, обществ, и политич. строя оп-
ределяла общую идейную основу взглядов историков-
просветителей, при всех их нередко весьма существен-
ных теоретико-методологич. расхождениях. Решающее
значение для формирования ист. воззрений просвети-
телей имела острейшая социально-политич. борьба
эпохи ранних бурж. революций. Теоретич. осмысле-
ние просветителями достижений в области совр. им
естествознания и техники оплодотворило ист. мышле-
ние философскими выводами, сделанными на этой
основе. Деятели франц. Просвещения 18 в., являв-
шегося классич. формой зап. Просвещения в целом,
поставили с неизвестной до того времени отчетливостью
вопрос о законах в истории. Их предшественниками
были голландские и англ, мыслители 17 в. (Г. Гро-
ций, Т. Гоббс), предпринимавшие попытки создать тео-
рии обществ, развития на основе т. н. «социальной
физики», теории естественного права и др. рациона-
листич. теорий. Итал. мыслитель Дж. Вико сделал пер-
вую глубокую попытку охватить всю историю челове-
чества как процесс, определяемый строгой закономер-
ностью, и выдвинул идею круговорота в истории. Франц,
просветители, подойдя к проблемам истории с позиций
рационализма, искали законы истории или в разумной
сущности человека, или во взаимодействии человече-
ского общества с природой, или же механически упо-
добляли законы истории законам природы. При всей
их метафизич. и идеалистич. ограниченности изыска-
ния просветителей в области ист. закономерностей име-
ли огромное значение для становления истории как
науки. Просветители выдвинули требование создания
всеобщей истории человечества, исходящее из при-
знания единства судеб человеческого рода, и связан-
ный с этим принцип сравнительного изучения истории
всех народов (Вольтер)', теорию «естественного состоя-
ния», утверждающую, что в начале ист. развития чело-
век являлся только частью природы (Руссо); идею непре-
рывного прогресса, утверждающую в качестве сущ-
ности ист. процесса движение человечества по восхо-
дящей линии от низших к высшим формам общест-
венной жизни (нашла наиболее полное воплощение у
Кондорсе)', учение о влиянии на общественное раз-
витие естественно-географич. среды (Монтескьё). Не-
посредственно с опытом революций были связаны пер-
вые б. или м. определенные попытки дать И. мате-
риалистич. основу, в частности появление идеи о зави-
симости форм гос-ва и его учреждений от распределения
собственности в гос-ве (Дж. Гаррингтон — на опыте
англ, революции, А. Барнов — на опыте франц, рево-
люции). Отвергнув в качестве единственного объекта
изучения политич. историю, представители просвети-
тельской И. считали, что основным предметом занятия
историков должна являться история культуры, охва-
тывающая все стороны жизни общества и включающая
историю науки, просвещения, литературы, хозяйства
и т. д. Англ, просветительская И., развивавшаяся уже
после англ. бурж. революции и в целом отличавшаяся
политич. умеренностью, дала в трудах своих наиболее
выдающихся представителей У. Робертсона и Э. Гиб-
бона обстоятельное освещение с антиклерикальных
и антифеод, позиций важных периодов истории сред-
невековья. Виднейший деятель просветительской фи-
лософии истории в Германии И. Г. Гердер развивал
идеи единства и закономерности ист. развития, харак-
теризующегося противоречивостью, но идущего к выс-
шему состоянию — гуманности. Идеалистическое в це-
лом понимание истории Гердера включало в себя,
однако, нек-рые стихийно-материалистич. моменты.
Новые тенденции в развитии И. своеобразно проявля-
лись в России, продолжавшей в 18 в. оставаться дво-
рянско-крепостнич. страной. Освобождение от религ.
взгляда на историю, рационализм, понимание истории
как политич. истории государства характерны для
В. Н. Татищева, одного из крупнейших представите-
лей рус. дворянской И.; он попытался дать целост-
ную схему рус. истории, служившую у него идеям обо-
снования прогрессивности рус. самодержавия. Стрем-
ление исследовать нац. историю в рамках всемирно-ист.
процесса, в к-ром чередуются периоды упадка и рас-
цвета, обнаруживается повторяемость этапов в развитии
разных народов; взгляд на историю как на средство
воспитания гражданских и патриотич. качеств в рус.
народе характерны для ист. взглядов М. В. Ломоносова.
Дальнейшая разработка рус. истории дворянской И.
связана с именами М. М. Щербатова, И. Н. Болтина и
др., причем Болтиным были выдвинуты идеи сравни-
тельно-ист. метода изучения истории и причинно-след-
ственной связи ист. явлений. В 18 в. в России было
положено начало собиранию и публ. ист. источников
(Татищев, Н. И. Новиков и др.—см. в ст. Археография).
Революц.-просветительское понимание истории нашло
яркое выражение во взглядах А. Н. Радищева, подхо-
дившего к вопросам истории с точки зрения революц.
борьбы против самодержавия и крепостничества. Это
позволило ему подойти к истории как к циклически
развивающейся борьбе свободы и деспотизма и тем са-
мым обосновать закономерность революц. переворотов
в истории. В противовес революц. пониманию истории
Радищевым, дворянско-мопархич. И. в России (Н. М.
Карамзин, М. П. Погодин и др.) отстаивала тезис о
якобы решающей роли самодержавия в рус. истории.
В условиях роста бурж. революц. движений в Зап.
Европе и назревания кризиса крепостнич. строя в Рос-
сии рус. дворянская И. развивала идею самобытно-
сти рус. истории как якобы исключающей возмож-
ность революции в России. С решительной критикой мо-
нархия. концепций Карамзина выступили дворянские
революционеры — декабристы.
Тл. противником просветительской И. в Европе
в конце 18 — нач. 19 вв. стал реакц. романтизм,
зародившийся и оформившийся как идеология дворян-
ской реакции на фРаиЦ- бурж. революцию, просвети-
тельскую философию и идеологию. В выработке реак-
ционной по своей сущности идейно-политич. основы
романтич. И. решающую роль сыграли Э. Бёрк,
Ж. де Местр, Ф. Шатобриан, Ф. Шлегель, К. Л. Гал-
лер, А. Г Воллер. Поставив своей целью реабилитацию
средневековья, присущих ему обществ.-политич. строя
и идеологии, историки-романтики решительно отвер-
гали идею переворота, революции в истории (эта идея
была ими отчетливо поставлена и решена в реакц.-
негативном плане). Они отвергали рационалистич.
объяснение истории просветителями, отказывались
усматривать в естеств. законах человеческой природы
законы истории. Выступив против просветит. И. с
реакц. политич. позиций, они в то же время справед-
ливо указывали на аптиист. отношение просветителей
к средним векам и настаивали па наличии BHVTp. связи
во всех ист. эпохах. Они полагали, что совр. состояние
каждого парода является продуктом медленного и длит,
ист. развития (идея т. н. «органического развития»),
463
ИСТОРИОГРАФИЯ
464
в к-ром воплощен «дух народа». В связи с этим роман-
тики выдвигали в качестве первоочередной задачи ист.
исследования изучение качественного своеобразия ис-
тории различных народов, выяснение индивидуальных
особенностей ист. явлений. Наибольшее распростра-
нение идеи романтизма получили в Германии, где они
оказали влияние на изучение истории гос-ва и права
(историческая школа права — Савпньи, Эйхгорн и их
последователи). Ист. школа права придавала исклю-
чит. значение изучению ист. источников и критике их.
Огромную роль в разработке критич. методов исследо-
вания в ист. науке сыграла также разработка их в фи-
лологии (Ф. А. Вольф) и особенно науч, деятельность
в области антич. истории А. Бёка и прежде всего
Б. Г. Нибура. Это позволило, в частности, приступить
к созданию серийных публикаций источников по исто-
рии античности (Corpus inscriptionum Graecarum)
и средних веков (Monumenta Germaniae histonca),
являющихся во многом образцовыми. Руководствовав-
шиеся теоретико-методологич. принципами романтизма
братья Я. Гримм и В. Гримм проделали огромную
работу по изучению истории герм, языков, мифологии,
фольклора, обычного права. С романтич. направле-
нием было связано складывание школы Л. Ранке в
Германии. Ист. концепция Ранке со свойственным ей
провиденциализмом в истолковании ист. процесса,
представлением о решающей роли идей (прежде всего
религиозных) в развитии общества, культом силь-
ного гос-ва, апологией войны, утверждением о примате
внеш, политики над внутренней, крайним национа-
лизмом оказала существенное влияние на юнкерско-
бурж. герм. И.
Бели романтич. направление И. при всей реакцион-
ности своих политич. идей сделало в первые десятиле-
тия 19 в. определенный шаг вперед в развитии ист.
познания, то еще большее значение для создания ист.
науки имели философско-ист. концепции утопия, со-
циализма, философия Гегеля и работы представителей
бурж.-либеральных ист. школ 1-й пол. 19 в. (особенно
во Франции). Основополагающие идеи философии исто-
рии утопия, социализма были выдвинуты А. К. Сен-
Симоном. Среди них: необходимость и относительная
прогрессивность каждой ист. эпохи и порожденных ею
обществ.-политич. институтов, зависящих от отноше-
ний собственности; противоречивость и неравномер-
ность ист. процесса, приводящая к закономерной смене
всех социальных и гос. форм; признание экономики
и клас. борьбы — наряду с человеческим разумом и
философией — движущими силами истории; ист. неиз-
бежность перехода к социалистич. организации обще-
ства. Идея Сен-Симона о клас. борьбе, возникшая
из обобщения им ист. опыта франц, бурж. революции,
была воспринята франц, бурж.-либеральными исто-
риками эпохи Реставрации — О. Тьерри, Ф. Минъе,
Ф. Гизо, А. Тьером. «Со времени великой французской
революции европейская история с особой наглядностью
вскрывала в ряде стран эту действительную подкладку
событий, борьбу классов. И уже эпоха Реставрации
во Франции выдвинула ряд историков (Тьерри, Гизо,
Минье, Тьер), которые, обобщая происходящее, не могли
не признать борьбы классов ключом к пониманию
всей французской истории» (Л енин В. И., Соч.,
т. 21, с. 42). Эти историки еще не могли дать науч,
ответа на вопрос о происхождении классов (напр.,
Тьерри объяснял происхождение классов из завоева-
ний), отождествляли борьбу классов с борьбой разных
народностей. Кроме того, в изображении либерально-
бурж. историков закономерной выступала лишь клас.
борьба в феод, обществе, борьба «третьего сословия»
во главе с зарождающейся буржуазией против феод,
аристократии, борьба, находящая свое завершение
в переходе политич. власти к буржуазии, а клас. борь-
бы пролетариата против буржуазии они не замечали
или считали ее нарушением нормального, естественного
порядка. Однако, несмотря на все это, разработка кон-
кретной истории Франции и Англии как истории клас.
борьбы привела к науч, результатам первостепенной
важности. Произошло также расширение источнико-
ведч. базы ист. исследований, появились многочисл.
публикации по социально-политич. истории.
В рамках идеалистич. философии истории наиболее
плодотворная попытка раскрыть внутр, связь беспре-
рывного движения, изменения и преобразования, при-
сущих истории человечества, была предпринята
Ф. В. Гегелем. В своей картине развития человеческого
общества Гегель как бы объединил идею всемирно-ист.
прогресса, выдвинутую просветителями, и принцип
«органического развития», выдвинутый романтиками.
Но главным было то, что Гегель внес в концепцию
всемирно-ист. процесса диалектич. принцип развития—
ист. развитие предстало как борьба противоположных
начал. Это привело к существенному обогащению
методологии ист. исследования. Однако у Гегеля прин-
цип диалектич. развития был применен не по отношению
к материальному развитию общества, а по отношению
к развитию идеи «абсолютного духа»; в силу идеализма
своей системы Гегель истолковывал внутреннюю связь
ист. событий как неизменное стремление к осуществле-
нию абсолютной идеи. Предложенная Гегелем схема
всемирной истории, в основе к-рой лежало представ-
ление о ее сущности как прогрессе сознания свобсды,
оказалась по своему содержанию искажающей под-
линный процесс обществ, развития (деление народов
на историч. и неисторич., исключение из ист. процесса
большей части народов Востока, провозглашение ис-
тории герм, народов вершиной истории человечества,
апофеоз прус, милитаристского гос-ва и т. д.). Именно
эта сторона взглядов Гегеля оказала наибольшее влия-
ние на реакц. направление бурж. И., особенно в Гер-
мании. В то же время часть историков восприняла
прогрессивные стороны учения Гегеля. «Левогегель-
янцы» Д. Штраус, Б. Бауэр внесли большой вклад
в разработку проблем истории христианства. Однако
подлинными наследниками всего революционного в уче-
нии Гегеля стали Маркс и Энгельс. Взгляды Гегеля
оказали большое влияние на формирование к сере-
дине 19 в. либеральпо-бурж. И. в России, представ-
ленной в области всеобщей истории Т. И. Гранов-
ским, в области отечественной истории С. М. Соловье-
вым и др. Для ист. концепции Соловьева были харак-
терны представления о внутр., «органич.» закономер-
ности ист. процесса, обусловленного объективными
(преим. географическими) факторами, о надклассовом
характере гос-ва, как высшем воплощении истории
парода, отрицат. отношение к нар. выступлениям и
к революции вообще, понимание борьбы противопо-
ложностей в истории как борьбы «родового» и «госу-
дарственного» начал. Соловьев считал, что с реформ
Петра Россия пошла по пути «европеизации». Идеи
противоположности ист. закономерностей на Западе,
где развитие общества шло «снизу», и в России, где яко-
бы «организатором» общества, сословий и их отноше-
ний между собой выступило самодержавное гос-во,
были развиты историками государственной школы
(К. Д. Кавелин, Б. 11. Чичерин и др.) и получили у
них теоретвч. обоснование.
Домарксистская паучпо-ист. мысль получила высшее
развитие в революц.-демократич. концепции истории.
В наиболее последовательной форме она была разра-
ботана рус. революционными демократами на основе
революц. идеологии борьбы против самодержавтто-кре
постнич. строя, критики социальных антагонизмов
капиталистич. строя в Зап. Европе. В гсг. взглядах
В. Г. Белинского, А. И. Герцена, Н. к. Добролюбова,
465
ИСТОРИОГРАФИЯ
466Г
И. Г. Чернышевского нашло выражение приближение
ист. познания к материалистич. пониманию истории. Ос-
воив достижения домарксистской философской, ист.
и социология, мысли в Зап. Европе, опираясь па про-
грессивные традиции рус. философии и науки, револю-
ционные демократы увидели ограниченность либерал ь-
но-бурж. теории клас. борьбы, философии истории
Гегеля, отвергли представления о возможности социа-
листич. преобразований в результате мирной эволюции
(свойственные зап.-европ. социалистам-утопистам), под-
вергли развернутой критике дворянскую и бурж. И.
в России (теорию официальной народности, истори-
ческую концепцию славянофилов, государственную
школу). Стержнем революционно-демократической
концепции явилась идея о решающей роли нар. масс
в обществ, развитии, в ходе к-рого определяющее
значение имеет революц. борьба угнетенных против
угнетателей. Социально-политич. выводом из этой кон-
цепции был тезис о неизбежности — в результате рево-
люц. движения нар. масс — освобождения от всех
видов социального угнетения. Оставаясь в конечном
счете на позициях идеализма в области методологии
обществ, наук, революционные демократы вместе с тем
при постановке вопроса об объективных законах исто-
рии, к-рые они считали общими для всех народов,
придавали особое значение развитию экономия, быта,
изменениям в социально-экономич. положении нар.
масс. Показав социальную обусловленность истолко-
вания истории дворянскими и бурж. историками, рево-
люционные демократы в то же время были убеждены
в объективности результатов научно-ист. познания.
Они полагали при этом, что наибольшую объективную
истинность познания обеспечивает рассмотрение исто-:
рии с т. зр. народных выгод. Революц.-демократич.
концепция истории во многом содействовала подготов-
ке условий для распространения в России материали-
стич. понимания ист. процесса.
Возникновение марксистской историографии. Несмот-
ря на значит, прогресс ист. познания, для всей домарк-
систской И. было характерно идеалистич. истолкование
основных причин развития общества. С открытием
К. Марксом и Ф. Энгельсом материалистич. понимания
истории, последовательным распространением ими ма-
териализма на область обществ, явлений история впер-
вые получила последовательно науч, методологич.
основу. Будучи переломным этапом в развитии по-
знания обществ, жизни, открытие материалистич.
понимания истории базировалось на всей совокупности
объективно истинных результатов познавательной дея-
тельности многих поколений историков, философов
и экономистов (представителей классич. бурж. поли-
тич. экономии — А. Смита, Д. Рикардо и др.). Говоря
о связи между развитием обществ, науки до Маркса
и возникновением марксизма, В. И. Ленин писал:
«Так как эту науку строили, во-первых, эконо-
мисты-классики, открывая закон стоимости и основное
деление общества на классы,— так как эту науку
обогащали далее, в связи с ними, просветители
XVIII века борьбой с феодализмом и поповщиной,—
так как эту науку двигали вперед, несмотря на
свои реакционные взгляды, историки и философы
начала XIX века, разъясняя еще дальше вопрос о клас-
совой борьбе, развивая диалектический метод и при-
меняя или начиная применять его к общественной
жизни,— то марксизм, сделавший ряд громадных ша-
гов вперед именно по этому пути, есть высшее
развитие всей исторической и экономической
и философской науки Европы» (Соч., т. 20, с. 184).
Возникнув и развиваясь как научное обобщение «...со-
вокупности революционного опыта и революционной
мысли всех стран света» (там же, т. 21, с. 321), марк-
сизм доказал, что движущие силы истории определяются
материальным производством, возникновением, раз-
витием и гибелью различных способов производства,
порождающих всю обществ, структуру и все формы
взаимоотношения людей. В законах развития способов
производства был найден ключ к исследованию само-
движения человеческого общества. Тем самым был
указан путь «...к научному изучению истории, как
единого, закономерного во всей своей громадной раз-
носторонности и противоречивости, процесса» (там же,
с. 41). Применение в качестве руководящего методо-
логич. принципа учения об общественно-экономических
формациях к анализу конкретных обществ, явлений
давало возможность «...правильно и точно изобразить
действительный исторический процесс...» (там же,
т. 1, с. 147). На этой основе Маркс и Энгельс показали,
что сам объективный ход истории ведет к победе про-
летариата над буржуазией, к ликвидации в резуль-
тате социалистич. революции капиталистич. способа
производства, к победе коммунизма. Выявление Марк-
сом и Энгельсом в их классич. трудах значения клас.
борьбы и революций в истории, всемирно-ист. миссии ра-
бочего класса, роли диктатуры пролетариата, пролет,
партии вооружало ист. науку пониманием гл. и ре-
шающих вопросов обществ, развития. Гигантским шагом
вперед в развитии ист. познания явились выдвижение и
обоснование Марксом и Энгельсом принципа материа-
листич. историзма, практич. преодоление идеалистич. ис-
торизма, присущего предшествующей И. Материали-
стич. историзм предполагал постановку всех социальных
проблем на ист. почву «...не в смысле одного только
объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного
предвидения будущего и смелой практической деятель-
ности, направленной к его осуществлению...» (там же,
т. 21, с. 56). Тем самым ист. познание было органически
соединено с практикой революц. борьбы пролетариата.
Свойственное марксизму, подчеркивал Ленин, соеди-
нение «...полной научной трезвости в анализе объектив-
ного положения вещей и объективного хода эволюции
с самым решительным признанием значения револю-
ционной энергии, революционного творчества, рево-
люционной инициативы масс...» вытекает из всей сово-
купности ист. взглядов Маркса, согласно которым
именно в революционные периоды разрешаются со-
циальные противоречия (там же, т. 13, с. 21—22). При-
сущее всем работам Маркса и Энгельса на ист. темы
последовательное рассмотрение всех фактов и явле-
ний с позиций революц. пролетариата вытекает из
самого существа материалистич. диалектики, о к-рой
Маркс писал, что «...в позитивное понимание сущест-
вующего она включает в то же время понимание его
отрицания, его необходимой гибели, каждую осущест-
вленную форму она рассматривает в движении, следо-
вательно также и с ее преходящей стороны, она ни
перед чем не преклоняется и по самому существу своему
критична и революционна» (Маркс К. и Эн-
гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 22) (см. также
ст. Исторический материализм, Марксизм-ленинизм,
Маркс К., Энгельс Ф.).
Буржуазная историография 2-й половины 19 в.
Открытие Марксом и Энгельсом диалектико-материа-
листич. понимания истории означало полный рево
люц. переворот в И. Использование в ходе науч.-ист.
исследования всей системы категорий материалистич.
диалектики и материалистич. понимания истории впер-
вые давало возможность историкам воспроизводить
объективно истинную картину обществ, явлений в их
взаимной связи и развитии, позволяло познавать един-
ство прошлого, настоящего и будущего. Однако рево-
люц. выводы, неизбежно вытекающие из науч, маркси-
стской интерпретации ист. процесса, были неприем-
лемы для бурж. ист. науки по самой ее клас. сущности.
Поэтому, хотя с распространением марксизма в ист.
467
ИСТОРИОГРАФИЯ
468
науке возникает марксистское направление, однако
в условиях господства бурж. идеологии бурж. ист.
наука, базировавшаяся на идеалистич. методологии,
продолжала прочно удерживать свою монополию в
кругах профессиональных историков, в научных уч-
реждениях и учебных заведениях. Развитие буржуаз-
ной И. продолжалось и после возникновения марк-
сизма, становясь, однако, все более сложным и проти-
воречивым. Марксистское пснимание ист. процесса уже
не могло не оказывать существенного и все возрастаю-
щего влияния на все дальнейшее развитие И. Отрицая
марксизм и борясь с ним, отождествляя его с эконо-
мическим материализмом и объявляя о своем стрем-
лении подняться «выше» материалистич. «крайностей»,
бурж. ист. наука тем не менее оказывалась вынужден-
ной подойти вплотную к кардинальным проблемам
истории, на к-рые дал ответ ист. материализм, —
к проблемам развития и оценки места социально-
экономич. отношений в истории. К этому бурж.
ист. науку толкала и сама ист. действительность, новая
социально-экономич. обстановка (развитие капитализ-
ма с его бурным прогрессом производит, сил и резким
обострением клас. борьбы), и логика развития самой ист.
науки, освоение фактич. материала многовековой исто-
рии человечества. Эти идеи развития и признания
значимости «экономики» действительно оплодотворяют
ист. науку 2-й пол. 19 в. Однако они входят в бурж.
И. в обедненных (но единственно приемлемых для бур-
жуазии) формах — идея развития не в форме развития
диалектич. и революционного, а в форме призна-
ния медленных и постепенных эволюц. изменений, приз-
нание «экономики»— в форме эклектической, не дающей
ключа к пониманию исторического процесса, «теории
факторов».
Ко 2-й пол. 19 в. бурж. ист. наука имела крупные
успехи в области накопления фактов и первоначальной
обработки собранного материала, серьезного повыше-
ния уровня исследоват. работы, ее техники, быстрого
развития таких вспомогат. ист. дисциплин, как палео-
графия, археография, нумизматика, эпиграфика, источ-
никоведение и др., массовой публикации ист. источни-
ков. Крупных успехов достигает организация ист.
пауки и ист. образования — повсеместно создаются
кафедры истории и ист. семинары в ун-тах, спец,
ин-ты истории (при академиях наук или как особые
учреждения), исторические общества; быстро увеличи-
вается число ист. журналов, к-рые нередко становят-
ся важными центрами ист. науки (см. Историческая
периодика). Ведущее положение в организации ист.
науки занимала Германия. Устанавливается общение
между историками различных гос-в, а в 1900 со-
зывается первый Международный конгресс историков.
Это было время громадного хронология, расширения
периодов истории, ставших предметом науч, изучения
в результате археология, раскопок в Египте и Месо-
потамии, не говоря уже о начавшемся изучении архео-
логами и антропологами тех десятков и сотен тысяч
лет человеческой истории, к-рые предшествовали появ-
лению первых гос. образований. Крупным и прогрес-
сивным явлением был сдвиг в изучении ранних этапов
развития человеческого общества, связанный прежде
всего с именами Г. Л. Маурера и Л. Г. Моргана. В тру-
дах Моргана впервые получила широкое истолкование
проблема рода, представшего как осн. форма органи-
зации первобытного общества; была доказана универ-
сальность развития человеческого общества от мат-
риархата к патриархату (чем был нанесен сокруши-
тельный удар господствовавшей в течение веков пат-
риархальной теории, постулировавшей извечность пат-
риархальной семьи как зародыша и осн. ячейки обще-
ства). Трудами Маурера, основателя общинной тео-
рии, было доказано, что частная собственность на
землю не являлась исходным пунктом ист. развития
у герм, племен, а что ей предшествовали общинные
формы землевладения (вывод, распространенный затем
и на раннюю историю др. народов). Значит, вклад в
изучение родового строя и общины был внесен англ,
ученым Г. С. Мэном, рус. ученым М. М. Ковалевским.
Происходит расширение проблематики, изучаемой нет.
наукой. Несмотря на то, что, начиная еще с Вольтера
и других деятелей Просвещения, историки эпизодиче-
ски обращались к истории культуры, прежде всего
духовной, главное внимание было сосредоточено на
изучении политич. истории. И. 2-й пол. 19 в., хотя
история политич. событий по-прежнему занимала в ней
доминирующее положение, приступила к широкому
исследованию истории не только духовной, но и мате-
риальной культуры, истории социально-экономич. быта,
пром-сти, торговли и несколько позднее — истории со-
циальных движений; усиливается внимание к изучению
ист. процессов. Устанавливаются связи И. с социоло-
гией, политэкономией и демографией, появляются
примеры использования статистики в ист. исследо-
вании.
Господствующие позиции примерно со 2-й пол.
19 в. и вплоть до империалистич. эпохи в ведущих
странах Евпопы (кроме Германии) и в США завоевала
позитивно ая И. (см. Позитивизм), являвшаяся про-
явлением идеологии бурж. либерализма в ист. науке.
Позитивистской И. были лишь отчасти свойственны
мн. слабости и схематизм, характерные для позити-
вистской социологии и ее признанных теоретиков
(О. Конт, Дж. С. Милль, Г. Спенсер). Труды видных
историков-позитивистов — Г. Бокля, Дж. У. Дрей-
пера, Г. Ч. Ли, Дж. Грина, К. Лампрехта и мн. др.
(см. ниже) были серьезным вкладом в развитие ист.
пауки. Проведение идеи развития, отказ от сведения
науки к повествованию об отдельных ист. деятелях
и внимание к истории экономики, социальной жизни
и культуры, вера в существование объективных зако-
номерностей развития общества и в возможность их
науч, познания с помощью особо разработанных мето-
дов ист. исследования (статистический метод, сравни-
тельно-исторический метод), в обществ, прогресс были
сильными сторонами историков-позитивистов. Однако
характерной чертой позитивистской методологии исто-
рии стал эволюционизм, понимание ист. развития как
процесса, по существу лишенного внутр, противоречи-
вости, а потому не знающего перерывов и скачков.
В этом сказалась эволюция самого класса буржуазии,
превращавшегося из революц. класса эпохи борьбы
с феодализмом во все более консервативную и даже
контрреволюц. силу. Серьезное влияние на выработку
эволюц. представлений оказало развитие сстеств. наук,
прежде всего учение Дарвина, к-рое частью истори-
ков-позитивистов механически распространялось на
историю человечества. Слабостью позитивистской мето-
дологии было и то, что она пыталась втиснуть ист. про-
цесс в искусственные рамки абстрактных«вечных» зако-
нов, часто конструировавшихся ио механич. аналогии
с законами естествознания, что но существу приводило
к игнорированию специфических задач ист. иссле-
дования.
Одним из наиболее важных явлений в развитии бурж.
И. 2-й пол. 19 в. было зарождение т. н. экономич.
направления. Его формирование повсеместно соверша-
лось прежде всего под влиянием совр. обществ, прак-
тики — бурного экономич. прогресса, роста рабочего
движения и распространения марксизма —в этих усло-
виях игнорирование социально-экономич. тематики
не могло удовлетворить запросам, к-рые бурж. идео-
логия в целом предъявляла к бурж. историкам.
Возникновение «экономич. направления» в англ,
бурж. И. (с 60-х гг.; наивысший расцвет — в 80—
469
ИСТОРИОГРАФИЯ
90-х гг.) связано с именем Т. Роджерса (другие пред-
ставители — У. Эшли, У. Кеннингем, Л. Тойнби Стар-
ший). У таких историков, как Г. Галлам, Дж. Кембл, Т.
Б. Маколей, позднее Дж. Фруд, Э. Фримен, факты
лкономич. и социальной истории не рассматривались
еще как сколько-нибудь важные для ист. развития;
Г. С. Мэн, У. Стебе уделяли большее внимание соци-
ально-экономич. проблемам, но и у них политико-
юридич. толкование истории оставалось преобладаю-
щим.
В Германии господствующие позиции в И. занимали
историки, вышедшие из школы Л. Ранке, к-рая сосре-
доточивала внимание на политич. истории и истории
права. Но если Ранке под маской объективности заяв-
лял о недопустимости связи ист. науки с политикой, то
в мало германцы» откровенно провозглашали необ-
ходимость такой связи (И. Г. Дройзен, Г. Зибелъ,
Г. Трейчке). Все эти историки проповедовали реакц.
политич. воззрения, видели движущую силу ист. разви-
тия в государстве, обожествляя прусское гос-во, пропо-
ведуя «культ силы», национализм. В нем. И. нашли
отражение два направления среди сторонников объе-
динения Германии «сверху» (полемика между «мало-
германцами» — Г. Зибель, Г. Трейчке и др., и «вели-
когерманцами» — Ю. Фиккер и др.). Господствовавшие
в герм. И. реакц. политич. тенденции проявлялись
не только в работах, посвященных политич. истории
ср.-век. «Священной Рим. империи», прус, гос-ва, Герм,
империи, в прославлении прус, королей и гос. деятелей
(особенно Фридриха II, Бисмарка), но и в трудах
по истории античности — Дройзена, Т. Моммзена. В
то же время эти ученые, особенно Моммзен, внесли зна-
чительный вклад в ист. науку. Наиболее крупным пред-
ставителем позитивистской И. в Германии был К. Лам-
прехт, противопоставивший описательной политич.
истории школы Ранке изучение истории культуры
(в широком смысле слова) и большое внимание уделяв-
ший экономич. истории. Хотя первые серьезные ис-
следования в области социально-экономич. истории в
нем. И. были даны уже в 1-й пол. 19 в. (Г. Л. Мау-
рером, представителями т. н. старой исторической
школы в политической экономии), однако поворот к из-
учению социально-экономич. отношений произошел
в Германии в 70—90-х гг. и был связан с деятельно-
стью историков и экономистов т. н. новой ист. шко-
лы в политэкономии и историков, примыкавших к ней
(Г. Шмоллер, К. Т. Инама-Штернегг, К. Бюхер,
А. Дорен и др.).
Рус. И. 2-й пол. 19 в. отличалась известными осо-
бенностями, определявшимися спецификой социаль-
по-экономич. и политич. развития России в этот период.
Рус. бурж.-дворян, ист. наука еще не исчерпала своих
прогрессивных возможностей и переживала подъем.
Хотя господств, направлением рус. И. пореформен-
ного периода была государственная школа, считавшая
определяющей силой рус. ист. процесса гос-во, однако
все большее значение приобретает деятельность исто-
риков, обращающихся к социально-экономич. пробле-
матике. Крупнейшим представителем этого направле-
ния был В. О. Ключевский. Гл. темами исследования рус.
историков становятся история крестьянства, проблемы
крепостного права, общины, истории нар. движений,
что было непосредственно связано с рус. ист. действи-
тельностью. Эти проблемы находили различное освеще-
ние у таких разных историков, как И. Д. Беляев,
И. И. Костомаров, В. О. Ключевский, В. И. Семевский
(крупнейший представитель народнич. И.). Освеще-
нпэ истории крестьянства отличалось у историков-на-
родников (см. Народническая школа в историографии)
сочувственным отношением к народу, крест, вопрос
в и;х работах (как иногда и в исследованиях историков-
либералов) выступал не только как чисто экономич., но
470
и как вопрос крест, борьбы. Те же проблемы (агр.
истории, общины) разрабатывались рус. историками
на мат-ле зарубежных стран, прежде всего Франции и
Англии (П. Г. Виноградов, М. М. Ковалевский, II. В. Лу-
чицкий, II. И. Кареев, позднее Д. М. Петрушевский,
А. Н. Савин и др.), Византии (В. Г. Васильевский,
Ф. И. Успенский). «Рус. школа» агр. истории приобре-
ла мировую известность. Неск. позднее к разработке
соц.-экономич. проблематики приступили и рус. восто-
коведы (В. В. Бартольд), хотя преобладающим в рус.
востоковедении было направление, продолжавшее иссле-
дование политич. истории, вопросы культуры, религии
в отрыве от экономич. истории (крупнейший пред-
ставитель Б. А. Тураев).
Во Франции Г. Фаньез впервые сосредоточивает вни-
мание на экономич. истории ср.-век. Франции; в
Италии в конце 19 — нач. 20 вв. «экономич. направле-
ние» было представлено такими историками, как
Г. Салъвемини, Дж. Вольпе, позднее Н. Родолико и др.
В Польше консервативной краковской исторической
школе противостояла бурж.-либеральная позитивистская
варшавская историческая школа, к-рая стала уделять
значит, внимание вопросам экономич. истории. Воз-
никновение «экономич. направления» в США отно-
сится к нач. 20 в., оно связано с именами Ф. Тёрнера,
Ч. Бирда (это направление, впервые попытавшееся
вскрыть экономич. причины борьбы англ, колоний в
Сев. Америке за независимость, Гражд. войны 1861 — 65
и др. важнейших событий в истории США, стало веду-
щим в амер. бурж. И. после 1-й мировой войны, осо-
бенно в 30-х гг. 20 в.). Деятельность мн. историков
«экономич. направления» способствовала интенсивной
разработке социально-экономич. проблематики. Однако
бурж. историки-«экономисты» при всем интересе к эко-
номич. истории остались чужды пониманию законов
смены обществ .-экономии, формаций. Для них стало
характерным внимание не столько к взаимоотношениям
людей в процессе производства, сколько к проблемам
обмена, представление об «экономике» (под к-рой они
обычно понимали рост населения, развитие техники
и обмена вне зависимости от господствующих в обще-
стве производств, отношений) лишь как об одном из
«факторов», отрицание закономерности клас. борьбы
и революций в истории, стремление смягчить социаль-
ные противоречия. «Экономич. направление» не вышло
за рамки идеалистич. методологии истории и предста-
вляло собой по существу одну из гл. и наиболее
тонких форм борьбы с марксизмом в бурж. И.
Бурж.-либеральная И. была крайне неоднородна.
В то же время во 2-й пол. 19 в. она сохраняла еще
некоторые общие черты либеральной интерпретации
истории. Так, напр., ей были свойственны: идеализация и
преклонение перед др.-греч. демократией (получившие
наиболее яркое воплощение у Дж. Грота, англ, исто-
рика бурж.-радикального направления); представле-
ние о ведущей роли рабского труда в антич. экономи-
ке — в сочетании с внеист. оценкой рабства как «абсо-
лютного зла» и противопоставлением его бурж. «сво-
боде» (франц, историк А. Валлон)’, разоблачение реакц.
роли католич. церкви (Ли и др.); представление об эпохе
Возрождения как о прогрессивном, по сравнению
со средневековьем, этапе в развитии европ. культуры
(трактовка эпохи Возрождения, данная Я. Буркхар-
дтом, стала на долгое время господствующей в бурж.
И.). Для освещения агр. истории средневековья было
характерно сочетание элементов общинной теории и
вотчинной теории (Инама-Штернегг, Лампрехт, Вино-
градов и др.).
В бурж. лит-ре господствовала идущая еще от ис-
ториков Реставрации либеральная интерпретация исто-
рии капиталистич. общества, приобретшая ярко выра-
женные апологетич. черты. Ее гл. отличительными
471
ИСТОРИОГРАФИЯ
472
признаками были антиист. изображение пром, капита-
лизма естественным строем, за к-рый веками боро-
лись поборники свободы против тирании, вера в
бесконечный прогресс этого строя, изображение роста
капиталистич. богатства в виде общенар. процветания.
В нар. движениях прошлого либеральная И. все
больше видела лишь «печальное явление», не заслужи-
вающее внимания, отклонение от «нормального», эволю-
ционного пути. Во Франции ярким и ранним симпто-
мом политич. эволюции буржуазии явилась вышедшая
после революции 1848 книга аристократа А. Токвиля,
пытавшегося доказать пенужность франц, бурж. рево-
люции конца 18 в. и отрицать революц. скачки в исто-
рии. Непосредств. реакцией на события Парижской Ком-
муны стало соч. И. Тэна — злобный контрреволюц. пам-
флет против франц, революции и особенно якобинской
диктатуры. Но такое освещение революции в условиях
3-й республики, рассматривавшей себя как «наследницу
идей 1789», встречало резкую оппозицию бурж.-либер.
и радикальной И. В 80-е гг. во Франции оформилась
и стала господствующей школа историков бурж.-либер.
направления во главе с А. Оларом (подвергшим резкой
критике реакц. писания Тэна), к-рая внесла большой
вклад в изучение политич. истории революции. Расту-
щая консервативность англ, буржуазии отчетливо проя-
вилась в противопоставлении (вслед за Маколеем) беск-
ровной «славной революции»—т. е. переворота 1688—
1689—«крайностям» революц. событий 40-х гг. 17 в. и
особенно в создании концепций англ, революции как
чисто религ., «пуританской» революции, революции без
клас. борьбы (С. Р. Гардинер). Так, уже в этот период
развития бурж. И. отчетливо проявилась ее клас. огра-
ниченность и наметилась тенденция к ее эволюции
вправо (хотя это сказалось, как видно на примере Рос-
сии, не во всех странах). Демократия, крыло истори-
ков (Ж. Мишле, В. Циммерман, Л. Блан, Г. Тридон
и др., рус. народнич. И.) в противовес историкам-либе-
ралам демонстрировало симпатии и интерес к наро-
ду, но оно было неспособно создать науч, концеп-
ции, правильно оценивающие роль нар. масс и клас.
борьбы в истории.
Историография периода империализма (до 1917). На-
чало кризиса буржуазной исторической науки. На-
чало ленинского этапа в марксистской историографии.
Превращение домонополистич. капитализма в импе-
риализм, а буржуазии развитых капиталистич. стран —
в реакционную и контрреволюц. силу привело к глубо-
ким изменениям в бурж. идеологии. Эти изменения
определили вступление бурж. И. в новый этап ее раз-
вития, характеризующийся началом кризиса бурж.
ист. науки и прежде всего — ее теоретико-методоло-
гич. основ. Классовые интересы буржуазии тол-
кали бурж. И. на путь отрицания объективных ист.
законов и прогресса в истории, на путь отрицания
объективности ист. знания и возможности познания
ист. явлений, на путь все более изощренной борьбы
с марксизмом и марксистским пониманием ист. процесса,
вскрывающим преходящий характер капиталистич.
строя. В своей методология, переориентации бурж. И.
опиралась на различные идеалистич. филос. и социо-
логия. теории, возникающие в этот период. Большое
влияние на методологию истории приобретает неокан-
тианство и родственные ему филос. направления;
В. Виндельбанд и Г. Риккерт пытаются доказать прин-
ципиальное различие между методологией естеств. и
обществ, наук, утверждая, что в обществ, науках невоз-
можно установление общих законов, что цель их —
лишь описание отдельных неповторяющихся событий
(этим методологически обосновывались описательство,
эмпиризм бурж. И.); М. Вебер своей теорией «идеаль-
ных типов» отрицал объективное существование таких
общих понятий социальных наук, как обществ .-эконо-
мия. формации, государство и т. д., объявляя их лишь
чисто умственными конструкциями, не имеющими про-
образа в пестрой эмпирия, действительности. Делаются
попытки подвести филос. основу под субъективизм бурж.
ист. науки, под произвольность в «организации» и оцен-
ке ист. материала (В. Дилътей). Происходит проникно-
вение в мировоззрение бурж. историков субъективного
идеализма Маха и Авенариуса, агностицизма, прагма-
тизма с его отрицанием объективной истины, социоло-
гия. теорий Ф. Ницше с его культом «сверхчеловека»
и др. реакц. социология, теорий.
Новые методология, установки бурж. ист. науки
делали для нее неприемлемыми методология, принципы
старого позитивизма с его признанием закономерностей
ист. развития (хотя бы и в идеалистич. форме), идеи
развития (дажепутем эволюции), прогресса, признанием
роли экономики в ист. развитии (даже в числе одного
из равнозначных «факторов») ит. д. Все эти положения
рассматривались как «уступка» материалистич. пони-
манию истории и начали с конца 19 в. подвергаться
систематич. нападкам. С др. стороны, кризис позити-
вистской И. был связан с методология, несостоятель-
ностью самого позитивизма (положенные в его основу
принципы механич. детерминизма и вульгарного эволю-
ционизма опровергались самой жизнью) в условиях
резко обострившихся социальных противоречий, роста
рабочего движения; они не соответствовали и достиг-
нутому уровню конкретно-ист. исследований. Интен-
сивная исследоват. работа в разл. областях ист. науки,
совершенствовавшаяся техника ист. исследования, раз-
витие вспомогат. ист. дисциплин, успехи смежных
наук, продолжавших с нарастающим успехом изучение
истории доклас. об-ва, Др. Востока, Греции и Рима,
более углубленное обращение к локальной истории,
к узкоспециальным темам, вводившее в науч, оборот
огромную массу фактич. материала, ставили бурж. ист.
науку в тупик (сложность и эмпирия, пестрота конк-
ретного фактич. материала не укладывались в искус-
ственные рамки позитивистских схем и общих, отли-
чающихся стройностью построений историков-позити-
вистов, сосредоточивавших обычно внимание на общем
и типическом и игнорировавших местные и индивиду-
альные особенности). Единств, выход из возникшего
тупика — переход на позиции диалектич. материализ-
ма — отвергался бурж. учеными. Кризис позитивист-
ской И., являвшийся частью кризиса идеологии бурж.
либерализма, был связан с усилением реакционности
буржуазии в наступившую империалистич. эпоху. Этот
кризис находил различные конкретные проявления.
С ним связана эволюция теоретико-методологич. пози-
ций ряда крупнейших историков (напр., В. Зомбарта,
усвоившего мн. положения неокантианства, Д. М.
Петрушевского, испытавшего влияние неокантианства,
Я. Буркхардта, перешедшего на позиции иррациона-
лизма). Мн. крупные бурж. историки объявили себя
последоват. сторонниками неокантианской методологии
(Г. Белов, Э. Мейер, А. С. Лаппо-Данилевский); усилился
эклектизм бурж. ист. науки. Кризис проявлялся и в от-
казе от постановки общих проблем — бурж. ист. наука
все более уходила в область специальных, локальных
исследований, в изучение индивидуального, а не общего.
Ярким проявлением методология, переориентации
бурж. И. явилась методология, дискуссия 90-х гг. среди
нем. историков в связи с выходом в свет трудов Лам-
прехта, показавшая, что большинство ее участников
(Г. Белов, Ф. Мейнеке и др.) отвергало идею ист. зако-
номерности, даже истолкованной в идеалистически-
позитивистском духе, ставило под сомнение принцип
прогресса в истории. Ввод в оборот нового науч, мат-ла
при методология, ограниченности позитивистских
схем породил в бурж. И. скептицизм, гиперкрити-
цизм (в отношении ранней антич. истории — К. Ю. Бе-
473
ИСТОРИОГРАФИЯ
474
лох, Э. Пайс и др.). В бурж. ист. науке надолго преоб-
ладающим стало «критическое направление», подверг-
шее пересмотру прежние строго установившиеся поня-
тия бурж.-либеральной И. 19 в. При этом критика ве-
лась с реакц. методология, позиций. Так, Ф. Мейт-
ленд, основатель и крупнейщий представитель «критич.
направления» в англ. И., подверг критике классич.
представления Виноградова и др. историков-позити-
вистов об англ, маноре, представление Стебса о парла-
менте как органе «нар. свободы». «Критич. направле-
ние» в нем. медиевистике 90 — нач. 900-х гг. (Г. Бе-
лов, Г. Зелигер, т. н. Страсбургская школа историков,
позднее А. Допш) встало на путь пересмотра представ-
лений об общинном строе, основывавшемся на коллек-
тивной собственности на землю, как об исходной форме
социально-экономич. развития раннего средневековья и
др. научно плодотворные положения бурж. И. 19 в. Во
Франции с отрицанием коллективного характера перво-
нач. зем. собственности и революц. характера перехода
от античного мира к средним векам выступил уже ранее
Н. Д. Фюстелъ де Куланж (поддержанный в Англии
Ф. Сибомом). В этот период получила широкое распро-
странение модернизация в освещении докапиталистич.
формаций, связанная в конечном счете с попытками
утверждения «извечности капитализма» (Э. Мейер,
Р. Пёльман). Э. Мейер выступил с реакц. теорией цик-
личности (см. Цикличности теория). В противовес
господствовавшей концепции о большой роли рабства
в античности, у Э. Мейера рабство как база антич.
экономики не только затушевывалось, но модерниза-
торски представлялось в виде отношений наемного
труда.
В России кризис бурж. И. принял отчетливые формы
в работах П. Н. Милюкова, А. С. Лаппо-Данилевского
и др. Сторонники гос. школы открыто противопоставля-
ли себя марксизму, отрицая единство и закономерность
всемирно-ист. процесса, резко противопоставляя ист.
развитие России развитию Зап. Европы. В плане борьбы
с представлением о полной «самобытности» ист. разви-
тия России была заострена концепция Н. П. Павлова-
С илъванского, доказывавшего наличие феодализма
в ср.-век. России. Характерным и своеобразным явле-
нием бы то распространение в России «легального марк-
сизма» (М. И. Туган-Баранове кий, П. Струве), пытав-
шегося использовать марксистское учение (без революц.
выводов) для доказательства неизбежности и прогрес-
сивности развития в России капитализма. Важнейшей
вехой в углублении и развитии кризиса рус. либераль-
но-бурж. И. была революция 1905—07, когда рус. ли-
беральная буржуазия открыто проявила себя как контр-
революц. сила. Одновременно усилилось размежева'
ние в среде бурж. историков.
Идейный кризис бурж. И. не был равнозначен об-
щему упадку бурж. ист. науки. Продолжалась интен-
сивная исследоват. работа в разл. обл. истории, круп-
ный прогресс был достигнут в технике ист. исследо-
вания. Многие историки добивались положительных
результатов в области конкретных исследований,
давая более верное, чем в предшествующий пе-
риод, изображение отдельных явлений и сторон ист.
процесса.
В эпоху империализма постепенно усиливался кризис
традиционно-либеральной концепции капиталистич.
строя, относит, живучесть к-рой отражала сравнит,
устойчивость бурж. общества в 19 в. Подрыв прочности
капиталистич. системы заставлял буржуазию все чаще
выступать, вместо прежней открытой борьбы против со-
циализма, с защитой политики социальных реформ про-
тив идеи социалистич. революции. Это требовало и соот-
ветствующих сдвигов в освещении истории пром, капита-
лизма, признания его частных недостатков, уверений,
что только после ряда реформ он может стать тем вопло-
щением вечных идеалов и венцом ист. развития, каким
его объявили историки-либералы 19 в. Усвоить накоп-
ленный наукой материал (опровергавший представле-
ния о гармонии интересов и сотрудничестве классов
бурж. общества 19 в.), не порывая с задачами апологии,
можно было лишь путем проведения все более резкого
различия между капиталистич. строем в 19 и в 20 вв.
Показательны поиски бурж. И. и прежде всего истори-
ками, проповедовавшими пересмотр ее методологич.
основ, новых путей в интерпретации проблемы возник-
новения капиталистич. общества (теория В. Зомбарта
о возникновении капитала из накопленной землевла-
дельцами феод, ренты, ссылки М. Вебера на «этику про-
тестантизма» и т. д.). Здесь явственно обнаруживалось
намерение «преодолеть» как наивно-апологетпч. объяс-
нение вульгарной политэкономией и либеральной И.
19 в. «тайны первоначального накопления» — объясне-
ние, уничтожающе раскритикованное К. Марксом в «Ка-
питале», так и научную марксистскую концепцию пере-
хода от феодализма к капитализму.
С начала империалистич. эпохи зарождается спец,
отрасль бурж. И. — т. н. «деловая история», или «И.
бизнеса», поставившая своей задачей изображение яко-
бы благотворной роли монополий. Раньше всего она
получила развитие в США, где существовала значит,
лит-ра, содержащая мелкобурж. критику империализ-
ма. Главные усилия «историки бизнеса» направляли
на «моральную» реабилитацию «баронов-разбойников»,
как именовали в критич. лит-ре магнатов финанс. капи-
тала. В бурж. И. появилось открыто колониалистское
крыло, проповедовавшее «миссию» белого человека,
якобы предназначенного к господству над «цветными
народами» (англ, историки Дж. А. Фруд, Дж. Сили,
Ч. Дилк, Д. Крэмб); амер, реакционеры Дж. Фиске,Дж.
Бёрджесс, А.Мэхэн и др. призывали к утверждению миро-
вого господства «высшей» англо-саксонской расы и к ши-
роким империалистич. захватам. Европоцентризмбурж.
европ. И., первоначально в значит, степени являвшийся
наследием сравнительно слабого знакомства с историей
и культурой народов др. континентов, но уже в про-
цессе формирования бурж. И. содержавший в зародыше
идею исключительности и превосходства Европы, ее
мнимого права на господство над др. народами и конти-
нентами (у О. Конта и Т. Бокля, не говоря о Ранке
и его школе), в конце 19 — нач. 20 вв. приобрел б. или
м. откровенно расистский и колониалистский харак-
тер. Полностью в духе европоцентризма были написаны
осн. бурж. сводные труды по всемирной истории (см.
в ст. Всемирная история).
Рост рабочего движения заставляет бурж. И. обра-
щаться к освещению этой проблемы. Первоначально
в бурж. И. рабочего движения (возникшей во 2-й пол.
19 в.) преобладало изображение революц. движения
в виде «преступного заговора», а марксизма—как какой-
то «зловредной секты», стоящей в стороне отобшеист.
развития. Публиковались работы (О. Тестю, Э. Виль-
тар и др.), носившие открыто реакц. характер и содер-
жавшие множество тенденциозных измышлений о ре-
волюц. борьбе пролетариата; исследования, в к-рых
давалась бурж.-реформистская трактовка «рабочего во-
проса» (Я. Венедей, Р. Мейер и др.); позднее появляет-
ся нек-рое число как либеральных, так и открыто
реакц. работ, основанных на более широком круге ис-
точников (В. Зомбарт, Э. Левассёр, Ж. Вейль). С пос-
ледней четв. 19 в. возникает также социал-реформист-
ская и анархистская И. рабочего движения (супруги
Вебб, Э. Бернштейн, М. Беер, П. Луи, А. Тома, Дж.
Гилъом, Б. Малой, М. Хилкуит и др.). Однако в целом
бурж. и реформистская лит-ра по рабочему движению
в этот период не оказывала существенного влияния на
«академия.» ист. науку, в к-рой революц. движению про-
летариата по-прежнему отводилось незначит. место.
475
ИСТОРИОГРАФИЯ
Бурж, и оппортунистич. И. противостояла молодая
марксистская И., основание к-рой было заложено тру-
дами К. Маркса и Ф.Энгельса. С последней трети 19 в., в
условиях, когда науч, коммунизм одерживает победу над
домарксовым социализмом в рабочем движении, марк-
систское направление в ист. науке усиливается, демон-
стрируя необходимость теории ист. материализма для
успешного развития И. Работы А. Бебеля, Ф. Меринга,
К. К аутского (в ранний период деятельности), Ж. Геда,
II. Лафарга, Г. В. Плеханова, 10. Мархлевского, Р. Люк-
сембург, Л. Лабриолы, Д. Благоеса и др. (хотя и не сво-
бодные от ошибочных взглядов) были серьезным вкла-
дом в научную разработку истории рабочего движе-
ния, капитализма, крестьянства и крестьянских дви-
жений, революции, обществ, мысли и др. проблем. Од-
нако в работах ряда идеологов 2-го Интернационала
(К. Каутский, Э. Бернштейн, Г. Кунов, Б. Бакс, О. Ба-
уэр и др.) высказывание марксистских положений со
временем все более обесценивалось защитой оппорту-
нистич. взглядов на важнейшие проблемы истории ка-
питализма, междунар. рабочего движения, колониаль-
ной политики и тесно связанных с этими взглядами
теоретич. отступлений от ист. материализма (особенно
подмена его экономич. материализмом). Серьезную
науч, ценность представляли работы Ж. Жореса, в к-рых
он выступал скорее не как сторонник реформизма, а как
последовательный и искренний бурж. демократ. В 80-х
гг. зарождается марксистская И. в России, первым пред-
ставителем которой был Г. В. Плеханов. Он поло-
жил начало разработке с марксистских позиций русско-
го революц.-освободит, движения, истории рус. обществ,
мысли, истории рабочего класса и рабочего движения
в России.
Новый этап в марксистской И. связан с развитием рево-
люц. борьбы в России, куда переместился к нач. 20 в.
центр мирового революц. движения, с героич. борьбой
росс, рабочего класса, с деятельностью большевистской
партии и ее основателя — В. И. Ленина. Развитие в этих
условиях Лениным теории диалектич. и ист. материа-
лизма, усовершенствование марксистского диалектич.
метода создали основу для дальнейшего прогресса ист.
пауки. Ленинская теория империализма заложила един-
ственно научную базу для изучения истории человече-
ства в 20 в. Ленинское учение о социалистич. револю-
ции, показавшее возможность победы социализма перво-
начально в одной, отдельно взятой капиталистич. стра-
не, осветило ярким светом смысл и ист. значение рабочего
движения в новую ист. эпоху. Ленинизм представлял со-
бой дальнейшее развитие и поднятие на новую, высшую
ступень марксистского учения о всемирно-ист. роли про-
летариата и революц. рабочей партии, о клас. борьбе и
диктатуре пролетариата, о роли нар. масс в истории, о
значении бурж.-демократич. революций, о нац. и крест,
вопросе и др. узловых проблемах истории человечес-
кого общества. Огромное значение для дальнейшего
развития ист. пауки имело решение Лениным ряда
центральных методология, вопросов (проблема партий-
ности в ист. науке, создание науч, периодизации исто-
рии, характеристика природы и законов развития со-
цпально-экономич. формаций). Труды Ленина содержат
глубокую критику и вскрывают науч, несостоятельность
философско-ист., гносеология., методология, и логия.
основ буржуазной и реформистской И. и освещения ею
многих важнейших конкретно-ист. проблем. Лепин
разработал методы конкретно-ист. исследования, под-
нявшие на каяествепно новую ступень технику науя.
изучения истории развития общества — экономики,
политич. жизни, обществ, мысли, культуры и науки,
в т. я. самой И. Наконец, в трудах Ленина были иссле-
дованы и разрешены с марксистских позиций многие
проблемы рус. ист. процесса, такие, как периодизация
истории России, развитие революц. движения, генезис
476
капитализма, история рус. революций и мн. др. Все
гигантское идейное наследие политич., филос., ист.,
экономич. и проч, работ Ленина имеет богатейшее
ист. содержание и в своей совокупности составляет ос-
нову ленинского этапа в развитии марксистской исто-
рической науки (см. также статьи М арксизм-ленинизм,
Ленин В. И.).
В сложных условиях царской России, в легальной и
подпольной большевистской печати выходило немала
ист. работ большевиков и близко примыкавших к
большевистской партии авторов; в этих работах осве-
щалась с позиций марксизма актуальная ист. тематика.
К этому периоду относится серьезная попытка при-
менить марксизм к разработке общей концепции всего
рус. ист. процесса, принадлежащая М. Н. Покровско-
му. Эта попытка, несмотря на ряд серьезных оши-
бок, являлась важным шагом в борьбе за построение
марксистской концепции рус. ист. процесса. Вся эта
работа подготовила развитие и победу марксистской
ист. науки в России после Вел. Окт. социалистич.
революции 1917.
Историография в эпоху общего кризиса капитализма
и утверждения коммунизма. Победа Вел. Окт. социа-
листич. революции в России положила начало новому
этапу в развитии мировой И. Характерными особенно-
стями его стали: развитие и укрепление марксистской
ист. науки, ставшей безраздельно господствующим
направлением И. в СССР, а затем и в др. социалистич.
странах, рост ее влияния в капиталистич. странах;
развитие нац. И. в странах, добившихся освобождения
от колон, господства; углубление кризиса бурж. И.,
усиление ее общей реакционности при все большем
размежевании в рядах бурж. историков в условиях
изменения соотношения сил в мире.
Марксистская историография (с 1917).
С победой Вел. Окт. социалистич. революции создалась
возможность для утверждения марксизма-ленинизма
как господствующей идеологии и марксистского
направления в И.(сначала в одной стране — в СССР).
Формирование сов. ист. науки проходило в ожесточен-
ной идейной борьбе против бурж.-помещичьих и мень-
шевистских ист. концепций, завершившейся победой
марксистско-ленинской методологии. Советская истори-
ческая наука опиралась на основополагающие труды
Маркса, Энгельса, Ленина. Огромное значение имело
развитие марксистской концепции ист. процесса Ле-
ниным — основателем сов. ист. науки. Если его труды
дооктябрьского периода подготовили возникновение сов.
ист. науки, то в работах, созданных после победы
Октября, ленинская ист. концепция получила дальней-
шее развитие на новом материале. Ленин глубоко
осветил вопросы подготовки и проведения пролет, ре-
волюции, истории первых лет Сов. власти, междунар.
рабочего движения и др. Сов. историки использовали
и то, что было создано трудами рус. и зарубежных
историков-марксистов в предшествующие десятилетия.
Развиваясь в упорной борьбе с бурж. И. и ее методо-
логией, сохранявшей определенное время свои по-
зиции, сов. ист. наука в то же время усваивала и
все лучшее из наследия дореволюц. рус. и зарубежной
бурж. ист. науки. Коммунистич. партия, пролет, гос-во
уделяли большое внимание развитию марксистской ист.
науки и пропаганде ист. знаний; ист. наука заняла
важное место в ряду обществ, наук, призванных слу-
жить коммунистич. воспитанию трудящихся. Были
приняты меры, обеспечивавшие развертывание ист. ис-
следований: открыт доступ к новым архивным мат-лам,
созданы новые науч, учреждения [в 1918— Социалистич.
академия, в 1920 — Комиссия по изучению истории
РКП(б) и Окт. революции — Истпарт, в 1921— Инс-
титут красной профессуры (ИКП), в 1921—23—Ин-т
Маркса — Энгельса и Ин-т Ленина, Ин-т истории
477
ИСТОРИОГРАФИЯ
478
Российской ассоциации научно-исследовательских ин-
ститутов обществ, наук (РАНИОН)], стали выхо-
дить такие ист. журн., как «Пролетарская революция»,
«Красная летопись», «Историк-марксист» и др. В
первые годы Сов. власти кадры историков-марксистов
были немногочисленны. Большую роль в становлении
марксистской ист. науки сыграли М. Н. Покровский,
Н. М. Лукин, Е. М. Ярославский, В. И. Невский, В. Л.
Быстр янский, В. А. Карпинский, Л. С. Бубнов, В. II. Вол-
гин, А. Д. Удальцов и др. историки, многие из к-рых
были и видными парт, деятелями. В ходе идейной борь-
бы 20 — нач. 30-х гг. кадры историков-марксистов вы-
росли и закалились, в 30-х г г. окончательно опреде-
лился переход на сторону марксизма-ленинизма лучшей
части старых специалистов-историков (Е. В. Тарле,
С. В. Бахрушин, 10. В. Готъе, Б. Д. Греков, А. Е. Прес-
няков, П. Г. Любомиров, И. А. Джавахишвили и др.).
Уже в первые полтора десятилетия своего существо-
вания сов. И. обогатилась значит, марксистскими
трудами по истории рус. революц. движения (о трех
рус. революциях и др.), истории рабочего класса и
крестьянства в России, истории франц, бурж. револю-
ции конца 18 в., домарксистского социализма и др.
важных проблем. Широко развернулась публикация
источников по истории клас. борьбы, революц. движения
и междунар. отношений 19 — нач. 20 вв. Тогда же были
предприняты первые попытки создать обобщающие тру-
ды, противостоящие концепциям бурж. И. Вышедшая в
1920 кн. М. Н. Покровского «Русская история в самом
сжатом очерке», несмотря на существенные недостатки,
явилась крупным достижением советской ист. науки.
М. Н. Покровский раскрыл рус. ист. процесс как исто-
рию клас. борьбы, показав, что трудящиеся массы яв-
ляются гл. двигателем ист. процесса. В то же время
отсутствие конкретно-ист. марксистских исследований
по большинству важнейших ист. проблем в соединении
с недостаточной марксистской подготовкой науч,
кадров породили распространение вульгарного социо-
логизма. В нек-рых работах отражались еще немарк-
систские концепции.
К сер. 30-х гг. марксистско-ленинская ист. нау-
ка заняла безраздельно господствующее положение в
СССР. Преодоление вульгарного социологизма и др.
форм вульгаризации ист. материализма способствовало
росту профессионального мастерства сов. историков и
марксистскому решению ряда важнейших проблем исто-
рии народов СССР и всеобщей истории на основе кон-
кретно-ист. исследований и анализа накопленного фак-
тич. материала. Началась интенсивная монография,
разработка проблем экономич. развития (слабо пред-
ставленная в 20 — нач. 30-х гг.). Одним из свиде-
тельств успешного развития сов. ист. науки явилось
становление марксистской И. в нац. республиках (о раз-
витии И. в нац. республиках см. историография, очерки
к ст. об отдельных республиках). Быстрому прогрессу
сов. ист. науки, однако, во многом помешал сложив-
шийся ко 2-й пол. 30-х гг. культ личности Сталина.
Культ личности покушался на методология, основы
марксистской И. (вульгарное противопоставление пар-
тийности и объективности ист. науки, волюнтаризм в
оценке ряда ист. событий и т. д.), внедрял догматизм
и начетничество, препятствовавшие теоретич. осмыс-
лению собранного наукой конкретного материала, поро-
ждал упрощенчество, попытки втиснуть сложный и диа-
лектич. процесс ист. развития в рамки примитивных
схем, извращал ист. истину ради возвеличивания Ста-
лина и т. д. Мн. видные историки стали жертвами
репрессий. Большой ущерб ист. науке нанесла также
подмена товарищеских дискуссий голым администри-
рованием, нетерпимым при решении науч, вопросов.
Отрицат. воздействие культа личности сказалось наи-
более сильно на истории сов. общества и истории
партии, однако он не мог изменить ее марксистско-
ленинскую основу и остановить постулат, движение.
Образование мировой социалистич. системы создало
предпосылки для победы марксистско-ленинского на-
правления в И. уже в большой группе гос-в. Стан явле-
ние марксистской И. сопровождалось в молодых социа-
листич. странах, как некогда в СССР, острой идейной
борьбой историков-марксистов при активной помощи
коммунистич. партий с господствовавшими ранее бурж.
направлениями в И. Переход историков на позиции
марксизма-ленинизма был здесь значительно облегчен
опытом сов. науки, возможностью использовать при
разработке различных проблем исследования сов. исто-
риков (широко переводившиеся в др. социалистич. стра-
нах). Большую роль играли и непосредств. контакты
сов. историков с историками социалистич. стран (совм.
разработка ряда кардинальных проблем истории,
общие науч, конференции, дискуссии), подготовка
кадров марксистов-историков из др. социалистич. стран
в вузах СССР и т. д. Марксистское направление стало
господствующим во всех социалистич. странах. Однако
культ личности оказывал пагубное воздействие на ист.
науку не только в СССР, но и в др. социалистич.странах.
Решения XX съезда КПСС (1956), творческое разви-
тие в них марксистско-ленинской революц. теории,
разоблачение партией культа личности Сталина положи-
ли начало новому периоду в развитии сов. ист. науки;
они явились началом нового этапа марксистской И. в
целом. Партией, коллективом историков была проделана
огромная работа по ликвидации тяжелого наследия
культа личности. Это дало положит, результаты. Годы
после XX съезда КПСС ознаменовались количеств, и ка-
честв. ростом исследоват. работы историков-марксистов.
Решения XXII съезда КПСС (1961) и принятая им Про-
грамма КПСС вооружили историков-марксистов новыми
важнейшими теоретич. положениями и способствова-
ли дальнейшему развитию марксистской И. (О сов. И. в
ее ист. развитии см. также в ст. СССР, в разделе Исто-
риография; там же см. об ист. науч, учреждениях и
ист. журналах в СССР; см. также ст. Историческая
периодика).
Марксистская И. с первых же своих шагов противо-
поставила буржуазной И. свое понимание истории.
Признание исторических закономерностей, ист. про-
гресса, познаваемости явлений прошлого стало неотъем-
лемыми чертами марксистской И. Показать в науч, ис-
следованиях историю как закономерную и прогрессив-
ную смену социально-экономических формаций, диа-
лектический, противоречивый характер ист. прогресса,
клас. борьбу не как «случайное» и «печальное» явление
истории, а как ее главную движущую силу, нар. мас-
сы — как гл. творца истории, рассмотреть развитие
гос., правовых учреждений, идеологии и культуры как
обусловленное в конечном счете социально-экономич.
развитием — все эти задачи встали перед марксистской
И. При этом было необходимо не просто усвоить мар-
ксистскую социологии, схему развития общества, но
и овладеть всеми науч, приемами и методами, вырабо-
танными в процессе развития ист. науки, освоить и твор-
чески осмыслить огромный и бесконечно разнообразный
материал конкретной истории, использовать все цен-
ное в наследии бурж. И., ведя в то же время неприми-
римую борьбу со всякого рода фальсификациями исто-
рии и бурж. методологией истории.
Само понятие «социально-экономич. формация» —осн.
понятие ист. материализма — далеко не сразу (при-
менительно к конкретной истории) вошло в ист. на-
уку. Большую роль здесь сыграла серия дискуссий, про-
ходивших в конце 20 — ЗО-х гг. в СССР (наир., об
«Азиатском способе производства»). Для становления
марксистской И. Др. Востока большое значение имело
преодоление широкораспространенной «теории циклич-
ИСТОРИОГРАФИЯ
480
479
ности» Э. Мейера, представления о феод, характере
др.-вост, обществ и утверждение точки зрения об обще-
ствах Древнего Востока как рабовладельческих, выд-
винутой (на основе марксистско-ленинского учения
о социально-экономических формациях) В. В. Струве
(1933) и поддержанной Ю. И. Францевым, Ю. Я. Пе-
репелкиным, А. В. Рановичем и рядом др. историков.
Работы последующих лет были направлены на доказа-
тельство, что социально-экономические отношения
Др. Востока — это одна из разновидностей рабовла-
дельческого строя. Было установлено принципиальное
единство путей обществ, развития Др. Востока и антич-
ного мира, преодолена ненауч. бурж. концепция «веч-
ного феодализма» па Востоке. В то же время в процессе
исследований в первоначальные, иногда еще схематич-
ные, представления вносились уточнения, выявлялась
специфика рабовладельч. обществ Др. Востока по срав-
нению с антич. обществами, в частности большая роль
общины. Исследования в этом направлении ведутся не
только применительно к р-нам Бл. Востока (прежде
всего работы В. Б. Струве, А. И. Тюменева, И. М. Дья-
конова), но и Д. Востока (напр., работы молодых исто-
риков Л. С. Васильева и Л. С. Нереломова о Др. Китае).
Археология, работы, развернувшиеся под рук. С. П. Тол-
стова, М. Е. Массона, А. Ю. Якубовского, М. М. Дья-
конова, Б. Б. Пиотровского и др. в Ср. Азии и Закав-
казье позволили установить особенности развития
здесь рабовладения (об исследованиях сов. археоло-
гов, проследивших древнюю историю СССР начиная
с первого появления человека на его терр., см. в ст.
Археология). К выводу о существовании на Др. Востоке
рабовладельч. строя пришли ученые и др. стран. Пред-
ставление о наличии рабовладельч. формации в Др. Ки-
тае стало у кит. историков общепризнанным, хотя в
конкретном понимании этого вопроса еще много неяс-
ностей и расхождений.
Важное значение для выработки представлений о
социально-экономич. формациях, о различных ист. ва-
риантах складывания клас. общества и гос-ва и, нако-
нец, для создания марксистской концепции рус. истории
имели дискуссии (30-е гг.) об обществ, строе Киевской
Руси. В их ходе утвердилась точка зрения о феод,
характере Киевской Руси (представление о ее рабо-
владельческом характере было отвергнуто); большую
роль в утверждении этой точки зрения сыграл Б. Д.
Греков. Последующие исторические исследования и
материалы археология, раскопок (А. В. Арцихов-
ского, Б. А. Рыбакова, П. 11. Третьякова и др.), широ-
ко привлекавшиеся для решения проблемы становления
клас. общества и гос-ва у вост, славян, конкретизиро-
вали представление о переходе вост, славян от перво-
бытнообщинного строя к феодализму, минуя рабовла-
дельч. формацию. Сов. ученые сумели проследить про-
цесс генезиса феодализма у славян и зарождения у них
гос-ва в результате внутр, развития, показав, в част-
ности, полную науч, несостоятельность т. н. норман-
ской теории, утверждавшей, что Киевское гос-во было
создано пришлыми варягами. В разработку проблем
генезиса и развития феодализма у слав, народов и ис-
следование др. общих проблем славяноведения большой
вклад внесли В. И. Пичета, Б. Д. Греков, М. Н. Тихоми-
ров, С. А. Еикитпн, чеш. ученый 3. Неедлы и др. ученые.
Изучение древнейших периодов истории славян ведет-
ся многими историками зарубежных социалистических
стран (чеш. ученые Я. Бем, Я. Филип, югосл. историк
Б. Графенауэр, польск. историк Г. Ловмяньский и др.).
Дискуссии о характере обществ, строя Великоморав-
ской державы заняли одно из центр, мест в тематике
чеш. медиевистов; в Польше особый размах исследо-
вания по формированию клас. общества и государст-
венности у славян приобрели в связи с тысячеле-
тием польск. гос-ва. Достижением марксистской И. яви-
лось доказательство феод, характера обществ, отноше-
ний в Византии (хотя о времени перехода к феодализму
до сих пор ведутся науч, споры) и разработка сов.
византинистами (М. В. Левченко, Н. В. Пигулевской,
3. В. Удальцовой, М. Я. Сюзюмовым, Е. Э. Липшиц,
А. П. Кажданом и др.) и византинистами др. соцпа-
листпч. стран широкого круга проблем, связанных
с исследованием визапт. феодализма (см. в ст. Византи-
новедение). Историки-марксисты воссоздают историю
генезиса феодализма в его различных вариантах — от
народов, не переживавших, как и славяне, стадии раз-
витого рабовладения (прежде всего работы А. И. Пеусы-
хина и его учеников), до народов, у к-рых переход
к феодализму совершался путем синтеза разлагавших-
ся рабовладельческих и первобытнообщинных отно-
шений (3. В. Удальцова, А. Р. Корсунский и др.).
Сов. востоковеды (Б. Я. Владимирове, 11. И. Конрад,
А. Ю. Якубовский, Н. В. Пигулевская и др.) показали,
что в развитии феод, отношений в странах Азии прояв-
лялись общие закономерности, свойственные феодализ-
му как социально-экономич. формации в целом. Проб-
лема гепезжа феодализма ставится в работах совр.
кит. историков.
Проблемы социально-экономич. истории, изучение
базиса общества заняли центр, место в исследованиях
историков-марксистов. При этом марксистской И. свой-
ствен новый подход к освещению экономики. Во-первых,
она рассматривается не в юридическом, а в социально-
экономич. плане, во-вторых, в центре внимания маркси-
стской И. находится судьба непосредств. производителя.
Так, для историков, занимающихся историей рабовла-
дельч. обществ, такой центр, проблемой является проб-
лема рабства, его роль в социально-экономич. жизни ра-
бовладельч. обществ. Это проявилось уже в общих
работах сов. историков по истории античности —
С. И. Ковалева, В. С. Сергеева, 11. А. Машкина и др.,
а затем стало предметом спец, исследований. Интенсив-
но разрабатываются проблемы рабства применительно
к истории Греции (К. М. Колобова, Я. А. Ленцман и
др.) и Рима (М. Е. Сергеенко, Е. М. Штаермап, С. Л. Ут-
ченко и др.). Историки античности коллективными уси-
лиями создают марксистскую историю рабства, опровер-
гая ложность бурж. теорий, принижающих роль раб-
ства в антич. мире. Принципиальное значение имеет
также разработка вопроса о роли товарного произ-ва
в антич. мире (К. К. Зельин и др.).
Особое внимание марксистских историков феодализма
привлекает история крестьянства — осн. производяще-
го класса феод, общества. Б. Д. Греков в обобщающем
труде раскрыл судьбы рус. крестьян с 9 по 17 вв.;
в монографиях Н. М. Дружинина, А. А. Новосельского,
К. В. Сивкова, А. Г. Манькова, В. И.Шункова и др. ис-
следуется история рус. крестьянства с 17 по 19 вв. Сов.
ученые отказались от созданной бурж. наукой легенды
о «свободе» рус. крестьян до конца 16 в., вскрыли
несостоятельность бурж. концепций о закрепощении
крестьян в общегос. нуждах и показали, что оно
диктовалось ростом феод, х-ва и отвечало потребно-
стям господств, класса феодалов, интересы к-рого
защищало гос-во. Медиевисты — специалисты по зару-
бежной истории исследуют социально-экономич. исто-
рию эпохи феодализма во мн. европ. странах
(А. Д. Удальцов, 11. 11. Грацианский, С. Д. Сказкин,
Е. А. Косминский, А. И. Неусыхин, М. А. Барг,
А. Я. Гуревич и мн. др.), в странах Востока (А. Али-
Заде, И. 11. Петрушевский, Л. И. Думай, Б. И. Захо-
дер и Др.). В изучение агр. отношений феод, общества
и, в частности, истории крестьянства марксистская
И. вносит много принципиально нового. Она ставит
в центр исследования проблему феод, ренты, смены форм
эксплуатации в деревне; марксистская И. считает, что
основой с.-х. произ-ва при феодализме является не
481
ИСТОРИОГРАФИЯ
482
помещичье (как утверждала бурж. вотчинная теория),
а мелкокрест. х-во, в к-ром в первую очередь проис-
ходит прогресс развития производит, сил; все «движе-
ние» феод, общества она рассматривает через клас.
борьбу прежде всего крест, масс.
Важной темой марксистской И. стало изучение исто-
рии феод, города, ремесла как существ, фактора феод,
экономики. Оно проводилось применительно к Др. Ру-
си историками в содружестве с археологами (А. В. Ар-
циховским, Б. А. Рыбаковым, Б. А. Колчиным и др.).
Были выяснены материальные предпосылки гор. раз-
вития, чего не сделали бурж. ученые, занимавшиеся
в осн. правовыми вопросами гор. устройства. В трудах
М. Н. Тихомирова, П. П. Смирнова и др. поставлены
крупные проблемы истории феод, города, раскрыты об-
щие закономерности гор. развития России и др. ев-
роп. стран (хотя общий уровень развития рус. ср.-век.
городов оценивается по-разному). Принципиально но-
вый, по сравнению с буржуазной И., подход маркси-
стской И. к проблеме ср.-век. города можно проследить
и в работах историков-медиевистов (В. В. Стоклиц-
кой-Терешкович, Я. А. Левицкого) и специалистов
по истории вост, города (Н. В. Пигулевской и др.).
Историки-марксисты уделяют огромное внимание
истории клас. борьбы, показывая, что она действительно
пронизывает всю историю антагонистич. формаций.
В этом вопросе марксистская И. выступила подлинным
новатором, ибо замалчивание (или преуменьшение) роли
клас. борьбы трудящихся масс или ее извращение —
одна из наиболее характерных черт буржуазной И. Сов.
историки развернули интенсивную работу по изучению
клас. борьбы в древности (С. А. Жебелев, А. В. Мишулин
и др.) и в средние века [монографии о крест, и гор. дви-
жениях в Киевской Руси и в феод, княжествах до та-
таро-монг. нашествия, о гор. восстаниях 16—17 вв.,
восстании Болотникова (М. Н. Тихомиров, И. И. Смир-
нов и др.), публикации док-тов о восстании С. Т. Ра-
зина и т. д.; о нар. восстаниях в др. странах Европы
п Азии (Б. Ф. Поршнев, М. М. Смирин, И. П. Пет-
рушевский, Г. С. Кара-Мурза, Л. В. Симоновская
и мн. др.)]. Большое внимание истории клас. борьбы
уделяют и историки др. социалистич. стран. Так, напр.,
одной из центр, тем чеш. медиевистики стала проблема
гуситского революц. движения (Й. Мацек, Ф. Граус
и др.); рум. историки изучают многочисл. крест,
восстания, особенно восстание Т. Владимиреску (рабо-
ты А. Оцетя, Н. Адэнилоае, ценные публикации источ-
ников). Кит. историками поднят значит, материал
о крест, восстаниях в феод. Китае (в частности, в ра-
ботах о тайпинах). Появляются обобщающие тру-
ды, ставящие задачу теоретического освещения и
осмысления роли народных масс в эпоху феодализма
в целом (Б. Ф. Поршнев). В марксистских иссле-
дованиях клас. борьба учитывается как важнейший
фактор, влияющий на все стороны обществ, жизни.
Однако на освещение в конкретных ист. исследованиях
роли нар. масс и личности в истории и клас. борьбы
пагубно сказалось влияние культа личности Сталина,
в условиях к-рого нередко идеализировалась роль ца-
рей и полководцев в истории и по существу принижа-
лась роль народных масс, умалялось значение классо-
вой борьбы.
Исходя из представления об обусловленности — в
конечном счете — всех осн. проявлений обществ, жиз-
ни социально-экономич. отношениями и клас. борьбой,
марксистская И. подошла к освещению истории над-
строечных явлений — гос-ва, права, идеологии и т. д.
Так, Н. А. Машкин вопрос о принципате Августа поста-
вил в связь с осн. закономерностями рабовладельческого
общества и показал, что Рим. республика, как определ.
форма политич. надстройки, не могла уже в тот период
эффективно защищать интересы господств, класса.
А16 С. И. э. т. 6
Новый подход марксистской И. к проблемам феод,
гос-ва проявился, напр., в работе Л. В. Черепнина об
образовании рус. централизованного государства в
14—15 вв., в работе Е. В. Гутновой о возникновении
англ, парламента. Для сов. И. характерен принци-
пиально иной, по сравнению с буржуазной И., подход
к истории культуры и обществ, мысли. Историки-
марксисты показывают социально-экономич. обуслов-
ленность этих ист. явлений и в то же время их
влияние на обществ, жизнь; их интересует прежде
всего материальная и духовная культура трудового
народа (напр., работы Е. М. Штаерман, Н. А. Сидо-
ровой). Как проявление идеологии нар. масс, как
форма антифеод, борьбы рассматриваются нар. еретич.
движения средневековья; при этом гл. причину распро-
странения той или иной ереси историки-марксисты ус-
матривают не во внешних влияниях (что так характер-
но для бурж. И.), а прежде всего в конкретных соци-
ально-экономич. условиях (работы Н. А. Бортника,
болг. ученого Д. Ангелова о богомильстве и мн. др.).
По-новому поставлены вопросы истории общественной
мысли в ср.-век. России А. И. Клибановым, А. А. Зи-
миным, Н. А. Казаковой, Я. С. Лурье и др. Социаль-
ные корни религии Востока вскрываются в работах
Е. А. Беляева, Н. А. Смирнова и др. Проблемы проис-
хождения религии освещены в работах Ю. П. Францева.
Большое место уделяет марксистская И. изучению
социально-экономич. предпосылок перехода от феода-
лизма к капиталистич. обществ, строю. Особенно интен-
сивно сов. И. исследуются проблемы разложения феод,
отношений и становления капитализма в России. По-
явился ряд монографий, посвященных истории пром-сти
17—18 вв. (С. Г. Струмилин, Б. Б. Кафенгауз, Н. В. Ус-
тюгов, Н. И. Павленко, Е.И. Заозерская и др.). Сов.
исследователи опровергли тезис бурж. И. о якобы
«искусственном» характере рус. пром-сти, насаждаемой
«сверху», гос-вом. Дискутируется вопрос о характере и
особенностях рус. мануфактур, этапах генезиса капи-
тализма в пром-сти России, проблемы разложения фео-
дализма и зарождения капиталистич. отношений в с.
х-ве России (Н. М. Дружинин, Н. Л. Рубинштейн,
П. Г. Рындзюнский, И. Д. Ковальченко и др.). Раз-
ложение феод. отношений в с. х-ве и пром-сти и генезис
капитализма исследуются применительно к широкому
кругу стран: Англии (В. Ф. Семенов, С. И. Архангель-
ский, В. М. Лавровский и др.), Италии (В. И. Рутен-
бург), Германии (М. М. Смирин),Франции (А. Д. Люблин-
ская), Нидерландам (А. Н. Чистозвонов) и т. д. В проти-
вовес идиллическим картинам возникновения капитали-
стич. отношений, нередко рисовавшимся бурж. И., исто-
рики-марксисты, следуя за Марксом, воссоздают истин-
ную картину истории «первоначального накопления»
как истории экспроприации непосредств. производителей
и ограбления колон, стран. Последняя сторона проб-
лемы наиболее обстоятельно исследована применительно
к истории Индии (И. М. Рейснер, К. А. Антонова и др.).
Агр. история позднего средневековья стран Вост. Евро-
пы, в частности оценка сущности «Второго издания кре-
постничества», находится в числе проблем, в тесном со-
трудничестве изучающихся многими историками социа-
листич. стран. В результате дискуссий в осн. была от-
брошена мысль о том, что эти процессы следует рассмат-
ривать как подготовку капиталистич. произ-ва в деревне.
Большой вклад в изучение пром, истории стран Евро-
пы позднего средневековья вносят работы польск. исто-
рика М. Маловиста; переходом от феодализма к капи-
тализму занимаются И. Штрейзанд, Г. Шильферт,
Г. Шелль (ГДР), А. Клима (Чехословакия) и др.,
а также историки-марксисты капиталистич. стран
(напр., англ, историк М. Добб). Работы историков-
востоковедов по проблемам генезиса капитализма в
странах Востока (напр., сб. «О генезисе капитализма
483
ИСТОРИОГРАФИЯ
484
в странах Востока», (М., 1962) показывают, как коло-
ниальная экспансия зап.-европ. держав затормозила и
исказила естеств. развитие социально-экономич. строя
этих стран.
Принципиально новое вносит марксистская И. в
разработку такой кардинальной проблемы, как бурж.
революция. Она вскрывает социальную, клас. основу
политич. и религ. борьбы, протекавшей в период ре-
волюций, особый интерес проявляет к участию в бурж.
революциях трудящихся масс, доказывая, что они
играли важную, как правило, решающую роль в разви-
тии революц. событий; марксистский подход позволяет
также более глубоко и разносторонне вскрыть роль в
революциях буржуазии. Изучаются Реформация и Кре-
стьянская война 1524—25 в Германии (М. М. Смирин,
ученые ГДР Л. Штерн, А. Мейзель и др.), нидерл. бурж.
революция 16 в. (А. Н. Чистозвонов), англ. бурж. рево-
люция 17 в. (итоги работы подведены в коллективном
труде сов. историков, вышедшем в 1954), франц, бурж.
революция кон. 18 в. (Н. М. Лукин, Я. М. Захер,
И. Г. Фридлянд, К. II. Добролюбский, А. 3. Манфред
и др., в 1941 вышел коллективный труд сов. историков;
франц, историки — А. Собуль, К. Мазорик и др.),
революция 1848—49 (в 1952 вышел обобщающий труд
сов. историков); ведется разработка проблем, связан-
ных с капиталистич. развитием и бурж. револю-
циями в США (А. В. Ефимов и др.; амер, историки
Дж. Аллен, Дж. Харди, Г. Морейс и др.). Итал.
марксисты большое внимание уделяют истории Рисор-
джименто (Дж. Берти, Ф. Делла Перута и др.). Харак-
терно, что в наст, время именно марксистская И. подчер-
кивает прогрессивное значение во всемирно-ист. процес-
се бурж. революций, Возрождения, Просвещения, в то
время как значит, часть бурж. историков ныне отри-
цает такое прогрессивное значение.
Для историков-марксистов гл. содержание эпохи
всемирной истории между франц, бурж. революцией
кон. 18 в. и Парижской Коммуной 1871 состоит в том,
что это была эпоха бурж.-демократич. движений вообще
и бурж.-национальных — в частности (В. И. Ленин).
При изучении этой эпохи историки-марксисты раскры-
вают историю утверждения бурж. общества в разнооб-
разии ее нац. вариантов. Они показывают, что и в тех
странах, в к-рых еще не совершились бурж. революции,
происходили в эту эпоху огромной силы антифеод.,
антиабсолютистские, нац.-освободит. движения, носив-
шие глубоко прогрессивный характер. Так, большой те-
мой исследования стало изучение первого этапа осво-
бодит. движения в России (в частности, движения де-
кабристов), первой рус. революц. ситуации 1859—61,
истории обществ, движения пореформенной России.
Итогом многолетнего развития сов. декабристоведения
явился труд М. В. Нечкиной, проложивший путь для
дальнейших изысканий (С. С. Волк, С. Б. Окунь и др.).
Много сделано по изучению нар. движений и передовой
обществ, мысли 50—60-х гг., вскрыты новые факты о
деятельности нелегальных кружков и групп, раскрыто
на конкретном мат-ле значение клас. борьбы и революц.
движения как решающей причины падения крепостно-
го права (Ш. М. Левин, И. А. Федосов, П. А. Зайонч-
ковский, Я. И. Линков и др.; сб-ки «Революц. ситуация
в России в 1859—1861 гг.», (М., 1960—63). В годы после
XX съезда КПСС ист. наука встала на путь преодоления
возникшей ранее под влиянием культа личности Стали-
на неправильной трактовки ряда проблем обществ,
движений России; особое значение имеет возвра-
щение к научному исследованию проблемы народни-
чества (работы Б. П. Козьмина, Б. С. Итенберга и др.).
Историками-марксистами изучаются демократия, и нац.-
освободит. движения рассматриваемой эпохи и др.
стран: освободит, движение сер. 19 в. в Чехии (сов.
историк И. И. Удальцов, чеш. историк А. Клима
и др.), польское демократии, и нац.-освободит. дви-
жение (С. Кеневпч, Б. Лесьнодорский и др.); изучение
польск. освободит, восстания 1863—64 приняло особый
размах в связи с его столетием. Большое внимание и сов.
и польск. ученые уделяют русско-польск. революц.
связям. Примером сотрудничества между историками
социалистич. стран является подготовленная сов. и
польск. историками фундаментальная публикация
док-тов по истории польск. освободит, восстания
1863—64, проводимая сов. и болг. историками работа по
публикации док-тов о нац.-освободит. движении юж.
славян в 70-х гг. 19 в. и роли России в освобождении
Болгарии от тур. ига и др.
Из методология, указаний Маркса и Ленина, впервые
позволивших раскрыть закономерности и существо
капиталистич. способа произ-ва, исходят историки-
марксисты в освещении эпохи капитализма. Уже в
30-х гг. были сделаны первые шаги в исследовании
пром, переворота, напр. во Франции (Ф. В. Потемкин),
разрабатываются проблемы пром, переворота и капита-
листич. развития России 19 в. (В. К. Яцунский,
К. А. Пажитнов, П. Г. Рындзюнский, М. К. Рожкова
и др.). Вопросы истории капиталистич. пром-сти и
положения рабочего класса разрабатывают Ю. Кучин-
ский (ГДР), Н. Гонсёровская-Грабовская (Польша)
и мн. др.
В свете общих закономерностей постулат, развития
всемирной истории историки-марксисты особое значе-
ние придают исследованию истории рабочего класса
и не только как гл. непосредственного производителя
капиталистич. общества, но в первую очередь как
класса, с к-рым связан весь дальнейший прогресс исто-
рии. Историки-марксисты обращаются к истории клас.
борьбы пролетариата, как гл. силы ист. движения
человечества от капитализма к социализму. Исходя из
этого, они изучают его идеологию, возникновение его
политич. партий, показывают его возрастающую и
решающую роль в дальнейшем ходе истории. Иссле-
дуются первые шаги истории пролетариата, зарождение
рабочего движения (работы о восстании силезских
ткачей — С. Б. Кан, лионских ткачей — Ф. В. Потем-
кин; особенно много работ посвящено разработке рабо-
чего движения в Англии, начало к-рой в сов. И. по-
ложено Ф. А. Ротштейном). Значит, вклад в изучение
истории рус. рабочего класса и рабочего движения в
России внесла А. М. П анкратова. Опубликован фун-
даментальный сб. док-тов и мат-лов «Рабочее движение
в России в XIX в.» (т. 1—4, М., 1955—63). Наибольшее
внимание исследователей рабочего движения в России
привлекало революц. движение пролетариата — от пер-
вых стихийных выступлений до массовой политич. борь-
бы против самодержавия и буржуазии. Раскрываются
ист. причины, обусловившие высокую революционность
рабочего класса России. Стали появляться работы, по-
священные возникновению пролетариата, источникам
его формирования (А. Г. Рашин, Л. М. Иванов,
Ф. Е. Лось и др.).
Крупных успехов добилась марксистская И. в осве-
щении социалистич. учений, домарксистского социа-
лизма. Разработка этой проблемы в СССР связана преж-
де всего с науч, деятельностью В. П. Волгина. В его
многочисл. трудах выявлена роль нар. масс как кол-
лективного автора начальных программ обществ, переу-
стройства и выразителя социалистич. идеалов. Под рук.
Волгина началось издание серии «Предшественники
науч, социализма», создающей картину развития идео-
логии социализма от утопия, мечтаний к науч, социа-
лизму. Историей социалистич. учений занимаются мно-
гие сов. исследователи (В. М. Далин, А. Р. Иоаннисян,
Б. Ф. Поршнев, Н. Е. Застенкер и др.). Институт
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС осуществил изда-
ние Соч. Маркса, Энгельса, Ленина, что имело огромное
485
ИСТОРИОГРАФИЯ
486
значение для развития марксистской И. Завершается
2-е издание Соч. Маркса и Энгельса и Полное собрание
соч. Ленина. В исследованиях, посвященных исто-
рии марксизма, раскрывается закономерность его
возникновения, марксизм предстает как великое уче-
ние, оказавшее могучее воздействие на весь даль-
нейший ход ист. развития. Истории марксизма,
1-го Интернационала посвящены исследования Д. Б. Ря-
занова, В. В. Адоратского, Ю. М. Стеклова, М. С. Зор-
кого, позднее—Е. А. Степановой и др.; сотрудниками
Ин-та марксизма-ленинизма подготовлена серия сб. ст.
из истории марксизма и междунар. рабочего движения,
к столетию 1-го Интернационала — коллективная мо-
нография, первое систематич. и всестороннее исследова-
ние его истории. Из работ зарубежных марксистов
следует отметить прежде всего исследование У. Фосте-
ра, представляющее первую попытку дать обобщенную
историю междунар. рабочего движения с сер. 19 в. по
сер. 20 в. Издаются документальные материалы по
истории рабочего движения разных стран (см. в ст.
Археография). В ГДР создан «Очерк истории герм, ра-
бочего движения», ведется подготовка 3-томного тру-
да по истории нем. рабочего движения. Возникно-
вению самостоят. марксистской рабочей партии в Гер-
мании посвящают свои исследования Э. Энгельберт,
И. Штрейзанд, К. X. Лейдихкейт и др. историки ГДР.
Разработкой истории чеш. и словацкого рабочего движе-
ния занимаются 3. Шолле, М. Госиоровский, польск. ра-
бочего движения—Г. Яблоньский, Ф. Тых и др.Болг.
историки издали коллективный труд о стачечной борьбе.
Очерки развития рабочего движения своих стран
выпустили Г. Манакорда (Италия), Ж. Брюа (Франция),
Ф. Фонер (США), П. Арнот (Англия). Изучение опыта
и уроков Парижской Коммуны 1871, первой в истории
пролетарской революции, не могло не привлечь самого
пристального внимания историков-марксистов. Неуди-
вительно, что ее исследование не выходит из поля
зрения сов. И. (И. И. Скворцов-Степанов, Н. М. Лу-
кин, П. М. Керженцев, А. И. Молок, Э. А. Желу-
бовская и мн. др.; итогом многолетних исследований
явился коллективный труд «Парижская Коммуна
1871 г.», т. 1—2, М., 1961), привлекает большое внима-
ние франц, марксистов (Ж. Дюкло, Ж. Брюа, Ж. Дотри
и Э. Терсен и др.). Показывая возрастающую роль
рабочего класса в истории, ученые воплощают в кон-
кретно-исторических исследованиях ленинскую идею
о решающей роли рабочего класса в поздних бур-
жуазных революциях, о возможности его превраще-
ния в гегемона буржуазной революции. Особое зна-
чение в этом плане имеет разработка истории рево-
люции 1905 — 07 в России (особенно много работ опуб-
ликовано в связи с ее 50-летием; осуществлена фунда-
ментальная публикация док-тов). Это событие раскры-
вается как событие всемирно-исторического звучания.
По-новому ставит марксистская И. и разработку про-
блем междунар. отношений и истории дипломатии.
Большое значение имела публикация док-тов «Меж-
дунар. отношения в эпоху империализма», «Внеш,
политика России XIX и начала XX века» (изд. Комис-
сией по изданию дипломатич. док-тов при МИД СССР).
В «Истории дипломатии» [1 изд., т. 1—3, М., 1941—45,
2 изд., т. 1—2 (под ред. А. А. Громыко, И. Н. Зем-
скова, В. А. Зорина, В. С. Семенова, С. Д. Сказкина
и В. М. Хвостова), М., 1959—63], дающей систе-
матическое освещение истории дипломатии на всем
ее протяжении, проявился марксистский принцип
подхода к освещению внешнеполитич. проблем — рас-
смотрение внеш, политики как продолжения внутр.,
клас. политики. Как бы дополнением и продолжением
этой работы явился др. коллективный труд — «Меж-
дунар. отношения на Д. Востоке» (М., 1951,2 изд., М.,
1956). Широкую популярность приобрели блестящие
16*
работы Е. В. Тарле по проблемам международных
отношений и внешней политики России. Этому
посвящены также работы В. М. Хвостова, А. В. Фа-
деева, Л. Н. Кутакова, А. Л. Нарочницкого и др.
Показ тесной связи внешней политики с борьбой
классов и партий как характерная черта маркси-
стской И. отчетливо проявился в таких монографиях
сов. историков, как работа А. 3. Манфреда о внеш, по-
литике Франции 1871 — 91 или А. С. Ерусалимского о
внеш, политике и дипломатии герм, империализма в
конце 19 в. В то же время в область изучения внеш,
политики (особенно внеш, политики царской России) в
период культа личности Сталина проникли ложные, чуж-
дые марксистско-ленинской методологии оценки. В ряде
случаев не проводилось различия между объективно
прогрессивными результатами войн и реакц. целями,
к-рые ставил царизм, мн. воен, деятели идеализирова-
лись и т. д.
Принципиально новым событием в науке явилось
марксистское исследование колониальной политики
империалистич. держав. В числе первых монографий,
разоблачающих колон, политику, были монографии
Ф. А. Ротштейна о захвате и закабалении Египта Анг-
лией, А. Я. Канторовича о политике США в Китае,
Б. А. Романова о политике рус. империализма на
Д. Востоке и др. Обобщающий труд о колон, политике
капиталистич. держав на Д. Востоке во 2-й пол. 19 в.
принадлежит А. Л. Нарочницкому. Изучается история
британской агрессии на Ср. Востоке (Е. Л. Штейнберг),
порабощение и закабаление Филиппин амер, империа-
лизмом в конце 19 в. (А. А. Губер), политика империа-
листич. держав в Китае и др. странах Д. Востока
(В. Я. Аварии, А. Л. Гальперин, Г. В. Ефимов) и т. д.
Аптинар. характер колон, политики империалистич.
держав раскрывается в работах историков-марксистов
капиталистич. стран (работы Р. Палм Датта о Брит,
империи, франц, историка Ж. Шено по истории
вьетнамского народа и др.).
Одна из отличит, особенностей марксистской пет. нау-
ки и одна из ее принципиальных позиций — это боль-
шое внимание к проблемам новейшей истории. Марк-
систская И. с самого начала была нацелена на разра-
ботку совр. актуальных проблем, на активное участие
в революц. переустройстве мира. С развитием хода
мировой истории жизнь выдвинула в качестве веду-
щих тем марксистской И. новейшего времени ра-
скрытие осн. содержания новейшей истории как пере-
ходного этапа от капитализма к социализму, показ
огромного значения СССР и всего лагеря социализма
в прогрессивном развитии всемирно-ист. процесса. Все
это поставило перед марксистской И. новейшего времени
особенно большие теоретич. и политич. задачи. А между
тем новейшая история, особенно история сов. общества,
история КПСС, оказались теми областями историче-
ской науки, где пагубное влияние культа личности ска-
залось с особой силой. В 20-х гг. изучение истории пар-
тии и истории сов. общества развивалось в ожесточен-
ной борьбе против троцкистской фальсификации ис-
тории, против правооппортунистич. извращений; важ-
ную роль в борьбе с различными видами оппортунизма,
за марксистско-ленинское освещение истории больше-
визма и Окт. революции сыграли XIII, XIV, XV съез-
ды партии. Но уже с 30-х гг. Сталин поставил
разработку проблем истории партии под свой конт-
роль, подчинив ее задаче возвеличения своей лично-
сти. Культом личности Сталина был проникнут «Крат-
кий курс истории ВКП(б)» (1938), приобретший значе-
ние офиц. догмы в истолковании истории партии и
важнейших вопросов истории СССР кон. 19—20 вв.
В освещении послеокт. периода истории Сталин насаж-
дал волюнтаризм, декларированное выдавалось за
реально существующее; на версии о «решающей» роли
487
ИСТОРИОГРАФИЯ
488
Сталина была построена вся концепция гражд. войны
в СССР. «Мудрому руководству» Сталина приписыва-
лись все успехи партии и народа в строительстве со-
циализма, победа сов. народа в Вел. Отечеств, войне.
Принижалась роль Ленина. Ряд крупных парт., гос.
и воен, деятелей, соратников Ленина, был объявлен
врагами народа. Замалчивались грубые ошибки Ста-
лина по нац. строительству, в проведении коллективи-
зации с. х-ва и др. Достижения сов. ист. науки 20 —
нач. 30-х гг. в области истории партии и истории
сов. общества были перечеркнуты, многие полезные
работы (В. Н. Невского, Е. М. Ярославского, А. С. Буб-
нова, Н. Н. Попова, В. Г. Кнорина и др.) — изъяты.
Большой ущерб неверные положения, выдвинутые Ста-
линым, нанесли и разработке кардинальных проблем
новейшей истории зарубежных стран (напр., совр.
империализма, нац.-освободит, движений). Разоблаче-
ние культа личности Сталина, решения XX и XXII съез-
дов КПСС, восстановление ленинского теоретич. насле-
дия и дальнейшее его творческое развитие в Програм-
ме КПСС, в программных док-тах междунар. коммуни-
стич. движения существенно облегчили науч, марксист-
ско-ленинскую разработку проблем новейшей истории.
Одна из центр, проблем истории новейшего времени—
освещение периода революц. перехода от капитализма
к социализму, социалистич. революций и прежде всего
Вел. Окт. социалистич. революции 1917, открывшей на-
чало утверждению нового, социалистич. строя; Окт.
революция, как событие всемирно-ист. значения, от-
крывает, согласно марксистской периодизации, исто-
рию новейшего времени. Принципиально важное значе-
ние в плане исследования закономерностей перехода от
капитализма к социализму имеет изучение сов. И. воп-
роса о материальных предпосылках Окт. революции. В
результате разработки экономич. истории России пе-
риода империализма (А. Л. Сидоров, И. Ф. Гиндин,
А. П. Погребинский, П. В. Волобуев, К. Н. Тарновский,
М. Я. Гефтер и др.) был опровергнут тезис об особой эко-
номич. отсталости царской России и слабости росс,
монополий и доказано, что экономика России прошла
через стадию гос.-монополистич. капитализма. Это яви-
лось науч, опровержением тезиса о том, что Россия
якобы экономически не созрела для пролет, револю-
ции. Изучаются история Окт. революции и гражд.
войны, первые преобразования Сов. власти в области
пром-сти, ее агр. политика, образование Сов. гос-ва
(И. И. Минц, Е. Н. Городецкий, Э. Б. Генкина,
П. Н. Соболев, Е. А. Луцкий, Ю. А. Поляков, С. И. Яку-
бовская, Г. Н. Голиков и др.), опубл, большое количест-
во док-тов, в т. ч. многотомная серия «Вел. Окт. социа-
листич. революция» (т. 1 —10, М., 1957—63). Интен-
сивно разрабатывается история установления Сов.
власти на местах. Шире, чем ранее, освещается инициа-
тива масс в революции, роль Ленина, деятельность ЦК
и местных органов партии [напр., коллективный труд
«Петрргр. большевики в Окт. революции» (Л., 1957)].
Наиболее фундаментальный труд сов. историков по
истории гражд. войны в СССР — коллективная «Исто-
рия гражданской войны в СССР» (т. 1—5, однако
первые два тома, написанные с позиций культа лич-
ности, содержат немало ошибочных оценок). Исто-
рики показывают междунар. значение Окт. революции,
то огромное революционизирующее влияние, к-рое опа
оказала на междунар. рабочее и нац.-освободит, движе-
ние (коллективные труды и сб. «Междунар. значение
Вел. Окт. социалистич. революции», М., 1958;
«Окт. революция и зарубежные славянские народы»,
М., 1957; «Вел. Окт. социалистич. революция и народы
Востока», М., 1957, и мн. др.). Вышло немало работ,
посвященных революционному подъему этого периода в
отдельных странах (работы мн. советских историков,
зарубежных историков —Л. Штерна, П. Константи-
неску-Яшь и мн. др.). Большое место, в частности,
заняло изучение Ноябрьской революции в Герма-
нии, определение ее характера (работа, в к-рой при-
няли участие парт, деятели, историки ГДР — В.
Ульбрихт, Г. Матерн, X. Байер, Ф. Клейн и сов. исто-
рики). XX съезд КПСС поставил перед сов. историками
задачу создать фундаментальный трудно истории Окт.
революции. Разработка проблемы всемирно-ист. зна-
чения Окт. революции рассматривается историками-
марксистами социалистич. стран как общая задача.
Важной темой марксистских исследований является
изучение ист. опыта созидательной работы по построе-
нию нового, социалистич. общества, форм и методов
социалистич. строительства, выработанных творчеством
масс под руководством партии. Появились работы по
истории социалистич. индустриализации в СССР, о роли
рабочего класса на различных этапах социалистич. стро-
ительства, при этом наиболее изучены такие проблемы,
как трудовая активность рабочего класса, его участие
в управлении произ-вом (рабочий контроль и произ-
водств, совещания, коммунистич. субботники и соцсорев-
нование). Изданы ценные сб. док-тов и мат-лов: «По-
литич. и трудовой подъем рабочего класса СССР (1928—
1929)» (М., 1956), «Первые шаги индустриализации СССР
(1926—27)» (М., 1959) и др. Возрождается (начатая с
30-х гг. и в кон. 30-х гг. прерванная) работа по созда-
нию «Истории фабрик и заводов». Большое число ра-
бот и публикаций док-тов посвящено истории коллек-
тивизации в республиках (напр., сб. док-тов «История
коллективизации с. х-ва Украинской ССР», К., 1962).
Начато монография, исследование отдельных проблем
коллективизации и последующей истории сов. крестьян-
ства (напр., работы В. П. Данилова, Ю. В. Арутюняна).
Работы М. П. Кима и др. положили начало интенсив-
ному изучению истории культурной революции. Одна-
ко науч, разработка истории социалистич. строитель-
ства в СССР еще отстает от задач современности. Все-
союзное совещание историков 1962 поставило перед
сов. историками задачу создания серьезных науч,
трудов, обобщающих историю рабочего класса в СССР,
историю сов. крестьянства.
Конкретно-ист. раскрытие ленинского положения о
том, что «некоторые основные черты нашей революции
имеют не местное, не национально-особенное, не рус-
ское только, а международное значение» (Соч., т. 31,
с. 5), получило новое значение в условиях образования
мировой социалистич. системы. Проблемы становления
строя нар. демократии в странах Центр, и Юго-Вост.
Европы и строительства социализма в них нашли отра-
жение в обобщающих трудах Ин-та славяноведения АН
СССР, в спец, сборниках и монографиях (напр., «Народы
Чехословакии в борьбе за социализм», М., 1957). Важные
вопросы характера нар.-демократич. революций, их эта-
пов, особенностей прохождения в разных странах стали
предметом исследования и обсуждения в Чехословакии,
Болгарии и др. странах. В СССР изданы сб. ст.: «Социа-
листич. индустриализация стран нар. демократии» (М.,
1960), «Агр. преобразования в нар.-демократич. странах
Азии» (М., 1957),«Социалистич. преобразования в с.х-ве
европ. стран нар. демократии» (М., 1963). Поворот к бо-
лее интенсивному исследованию такого рода проблем
заметен в последние годы и в др. социалистич. странах.
Руководящая роль марксистско-ленинских партий
в социалистич. революциях и в социалистич. строи-
тельстве определяет значение историко-парт. тематики
для историков-марксистов. В СССР на основе реше-
ний XX съезда КПСС была проделана огромная работа
по восстановлению ленинских принципов изучения
истории партии. Развернулась широкая публикация
ранее закрытых док-тов, исследования стали в боль-
шей степени строиться на архивных мат-лах. Автор-
ским коллективом во гл. с Б. Н. Пономаревым был соз-
489
ИСТОРИОГРАФИЯ
490
дан новый учебник истории КПСС (1959, 2 изд. 1962).
Изданы очерки по истории компартий большинства
союзных республик. Сов. историками написано много
работ, показывающих руководящую роль партии
в различные периоды и в различных областях социа-
листич. строительства, освещающих деятельность
местных парт, орг-ций и т. д. В то же время, как
отметило Всесоюзное совещание историков 1962, мн.
важные, актуальные проблемы истории партии ждут
глубокого освещения: созидательная деятельность пар-
тии в период после XX съезда КПСС, опыт борьбы
партии против мелкобурж. полуанархич. революцион-
ности и проявлений догматизма и сектантства, тактика
ленинизма на различных этапах борьбы и др. В 1964
начала выходить в свет многотомная «История КПСС»
[гл. ред. П. Н. Поспелов (пред.) и др.], подготовляемая
Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Этот
фундаментальный науч, труд ставит своей задачей
осветить весь ист. путь партии, на большом фак-
тич. материале показать торжество ленинского учения
о партии нового типа, обобщить многогранный опыт
революц. борьбы и преобразовательной деятельности
партии, ее орг. строительства в разных ист. условиях,
закономерность ее развития. Историко-партийная тема-
тика разрабатывается и в др. социалистич. странах.
Созданы ист. очерки марксистско-ленинских партий
в ряде социалистич. стран (напр., история КПЧ,
Болг. компартии, ПОРП), а также в Италии, Франции,
Испании. Работа по нек-рым вопросам истории зару-
бежных компартий смогла по-настоящему развернуться
только после разоблачения культа личности (напр.,
разработка истории компартии Польши, освещение
истории Венг. советской республики, таких выдающих-
ся ее деятелей, как Бела Кун). Историки-марксисты раз-
рабатывают важную тему пролет, интернационализма
(напр., сб. «Пролетарский интернационализм», изд.
в ГДР в 1961, работа болг. историка В. Хаджиниколо-
ва об интернационалистич. традициях болг. компар-
тии и др.). Актуальные вопросы междунар. рабочего
движения поставлены в работах О. В. Куусинена и
Б. Н. Пономарева.
Всемирно-ист. процесс распада колон, системы им-
периализма, образование десятков суверенных гос-в
поставили перед историками-марксистами новые задачи.
Многое сделано для того, чтобы воссоздать историю на-
родов, освободившихся и освобождающихся от колон,
зависимости,— народов, к-рых еще недавно бурж. И.
причисляла к «неисторическим», чтобы разбить европо-
центристскую концепцию мирового прогресса, создан-
ную бурж. наукой. Проблемы нац.-освободит. движе-
ния народов Востока уже в 20-х гг. заняли большое
место в трудах М. Л. Павловича (Вельтмана), В. А. Гур-
ко-Кряжина, П. П. Гриневича, А. Е. Ходорова и др. Со
2-й пол. 50-х гг. возможности для научно правильного
освещения проблем нац.-освободит. движения были
созданы в результате преодоления ошибочных, сек-
тантских оценок роли нац. буржуазии колон, и зависи-
мых стран, получивших распространение в ист. лит-ре
в условиях культа личности Сталина. Сов. востоко-
веды исследуют особенности развития капитализма и
процесса складывания новых обществ, классов — нац.
буржуазии и пролетариата — в странах Азии (работы
А.И. Левковского и др.), развитиенац.-освободит. движе-
ний (сб., поев, индийскому нар. восстанию 1857—59,
деятельности Тилака, сб. «Синьхайская революция
в Китае», работы А. М. Дьякова, В. Б. Луцкого,
А. Ф. Миллера). Бурж.-революционное и реформатор-
ское движение в Китае конца 19 — нач. 20 вв. нашло
отражение в трудах С. Л. Тихвинского. Появились
работы, посвященные актуальнейшим проблемам совр.
развития освободившихся стран, напр. «Агр. отноше-
ния в странах Востока» (М., 1958), «Гос. капитализм
в странах Востока» (М., 1960), «Проблемы индустриали-
зации суверенных слаборазвитых стран Азии» (М.,
1960) и др. Созданы фундаментальные ист. очерки
отдельных стран (напр., «Новейшая история Индии»,
М., 1959). Нек-рых успехов достигли и наиболее мо-
лодые отрасли марксистской ист. науки — африкани-
стика (сов. ученые Д. А. Олъдерогге, И. И. Потехин и •
др.) и изучение истории стран Лат. Америки (впервые
создается марксистская И. этих стран, см. в ст. Ла-
тинская Америка). Ин-т этнографии опубликовал
коллективные монографии «Народы Африки» (М., 1954),
«Народы Америки» (т. 1 — 2, М., 1959); вышел 2-томный
энциклопедия, справочник «Африка» (М., 1963). Опуб-
ликованы ист. очерки наиболее крупных лат.-амер.стран
(Мексики, Аргентины, Бразилии). Начато интенсивное
изучение войны за независимость исп. колоний в Аме-
рике (в частности, выпущена обобщающая работа на эту
тему), освобождения Кубы от колон, господства, Ме-
ксиканской революции 1910—17 и др. важных вех
в истории лат.-амер. народов.
Освещая новые, прогрессивные силы современности,
марксистская И. исследует и противостоящие им силы
империализма, не уходящие с ист. сцены без борьбы.
Опираясь на ленинскую теорию империализма, ученые-
марксисты (прежде всего экономисты, а также и
историки) на конкретном материале раскрывают
особенности последней стадии империализма, процесс
возникновения и углубления общего кризиса ка-
питализма. Актуальное значение имеет разработка
темы гос.-монополистич. капитализма — темы, к-рая в
условиях культа личности была фактически закрыта для
изучения, что наносило большой ущерб правильной
оценке совр. империализма, расстановки клас. сил,
перспектив антиимпериалистич. борьбы. В конкретно-
ист. исследованиях по истории фашизма марксисты
(итал. историк П. Алатри, историки ГДР, сов. эконо-
мист И. М. Файнгар и др.) раскрывают его сущность
как диктатуры наиболее реакц. кругов финанс. капи-
тала, разоблачают попытки бурж. И. извратить со-
циальную сущность фашизма, замаскировать силы,
к-рые привели фашизм к власти. Разрабатывается исто-
рия борьбы народов против наступления фашизма
(издан ряд сб. док-тов и мат-лов о междунар. пролет,
солидарности в борьбе с наступлением фашизма, осо-
бое внимание привлекала нац.-революц. война исп.
народа 1936—39), история рабочего движения в отдель-
ных странах в межвоен. годы. Большой вред нанес дог-
матич. подход к изучению социал-демократии, сложив-
шийся отчасти под влиянием культа личности и по-
степенно изживаемый. Марксистско-ленинский под-
ход к явлениям внеш, политики, к освещению дипло-
матия. отношений и войн позволил вскрыть клас.
природу мировых войн, в частности 2-й мировой войны,
показать ответственность за войну монополистич.
капитализма как обществ, системы. Работы, посвящен-
ные предыстории и ходу 2-й мировой войны, ставят в
центр внимания такие важные вопросы, как ее проис-
хождение и характер, показывают решающую роль
СССР в разгроме блока фашистских держав, разобла-
чают буржуазных фальсификаторов истории, стремя-
щихся умалить эту роль. Проблемы международных
отношений в межвоен, период и в период 2-й мировой
войны освещаются в трудах ряда сов. историков
(Л. Н. Иванов, В. Г. Трухановский, В. Л. Исраэлян
и др.). Большую работу по изучению предыстории и
истории 2-й мировой войны ведут историки ряда зару-
бежных стран (напр., В. Краль, автор труда о развитии
Чехословакии в период войны и др.). Важные проблемы
2-й мировой войны разрабатываются совместными уси-
лиями историков ряда социалистич. стран (напр., этой
теме были посвящены конференции историков СССР и
ГДР в 1957, 1959). Сов. историки из всего комплекса
491
ИСТОРИОГРАФИЯ
492
вопросов, связанных со 2-й мировой войной, наибольшее
внимание уделяют Вел. Отечеств, войне. Коллективный
труд, подводящий итоги этого исследования,— много-
томная «История Великой Отечественной войны Совет-
ского Союза 1941 —1945» [ред. комиссия П. Н. Поспе-
лов (пред.) и др., т. 1—5, М., 1960—63]. Во мн.
странах развернулось изучение Движения Сопро-
тивления, явившегося ярким проявлением возрастаю-
щей роли нар. масс в истории. Большой вклад в изуче-
ние Движения Сопротивления внесли историки-марк-
систы Италии (Л. Лонго, Р. Батталья), Франции, а
также Чехословакии, Польши, ГДР; в 1962 вышел сб.
ст. сов. историков «Антифашистское движение Сопро-
тивления в странах Европы в годы 2-й мировой войны».
Всемирно-ист. сдвиги, происшедшие в области меж-
дунар. отношений в условиях создания мировой систе-
мы социализма, отражены во многих монографиях и
трудах. Работа «Междунар. отношения после 2-й миро-
вой войны» (т. 1 — 1945—49, М., 1962, т. 2—1950—55,
М., 1963) сочетает исследование междунар. отношений
с экономич. анализом ист. развития, показывает, что
после 2-й мировой войны междунар. отношения в ог-
ромной степени стали развиваться под воздействием
крепнущих сил социализма. Важнейшим аспектам совр.
междунар. отношений посвящены такие коллективные
труды, как «Борьба Советского Союза за разоружение.
1946—60» (М., 1961) и др. Опубликованы спец, сборники
док-тов и работ об отношениях между Сов. Союзом
и странами Азии и Африки [«СССР и арабские страны»
(М., 1961), «СССР и страны Африки» (т. 1—2, М., 1963)
и др.], показывающие, какую огромную политич., эко-
номич. и дипломатич. поддержку оказывает Сов. Союз
гос-вам, борющимся за нац. независимость и освобо-
дившимся от колон, господства.
Значит, место в сов. И. занимает разработка проблем
воен, истории. Истории воен, искусства, рус. армии,
воен, мысли посвящены работы Л. Г. Бескровного,
С. Н. Красильникова, Е. А. Разина и др. Серьезный
вклад в изучение 1-й мировой войны был внесен воен,
историками, перешедшими в Красную Армию из ста-
рой армии,— А. М. Зайончковским, А. К. Коленковским,
Н. Г. Корсуном, В. Ф. Новицким и др. Их труды
дополнили сов. историки В. А. Меликов, Н. А. Та-
ленский и др. Исследованию истории гражд. войны
в СССР посвящен ряд коллективных многотомных тру-
дов [работы Воен.-науч, об-ва 20-х гг., 3-томник «Гражд.
война 1918—21» (М., 1928—30), названная выше 5-том-
ная «История гражд. войны в СССР»] и большое ко-
личество работ отд. авторов. Огромная работа по изу-
чению истории Вел. Отечеств, войны 1941—45 и 2-й
мировой войны 1939—45 была проведена Воен.-ист.
отделом Генштаба Вооруж. Сил СССР (С. П. Платонов
и др.), издавшим коллективный труд «Вторая мировая
война 1939—45», и Ин-том марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС, объединившим осн. силы сов. воен, истори-
ков для написания 6-томной «Истории Вел. Отечеств,
войны Сов. Союза». В этой работе участвуют Е. А. Бол-
тин, М. М. Минасян и др. Ряд отдельных монография,
работ выполнен Ин-том истории АН СССР (А. М. Сам-
сонов, А. В. Карасев), ин-тами истории АН союзных
республик.
Разработка кардинальных проблем отдельных перио-
дов истории позволила создать обобщающие труды по
истории отдельных стран, содержащие марксистскую
концепцию ист. процесса той или иной страны на всем
ее протяжении, марксистские учебники для средних
школ и вузов по всем периодам истории (эта работа шла
параллельно с монография, исследованием отдельных
проблем истории, а в нек-рых случаях вынуждена была
и предварять такие исследования). Одновременно выра-
батывалась науч, марксистская периодизация ист.
процесса (см. в ст. Периодизация истории). Созданы
девятитомные «Очерки истории СССР» (докапитали-
стич. периода), написаны ист. очерки союзных рес-
публик («История Украинской ССР», «История Бело-
русской ССР», «История Азербайджана», «История
Грузии», «История армянского народа», «История
Узбекской ССР», «История таджикского народа»,
«История Туркменской ССР», «История Казахской
ССР», «История Киргизии», «История Молдавской
ССР», «История Латвийской ССР», «История Литовской
ССР», «История Эстонской ССР»). Изданы монографи-
ческие исследования, посвященные истории народов
СССР (работы И. А. Джавахишвили, Я. Я. Зутиса,
Б. Г. Гафурова и др.). Развернулась работа по созданию
фундамент. «Истории СССР» с древнейших времен до
наст, времени (в 12 томах). Созданы обобщающие работы
по истории ряда зарубежных стран, прежде всего —
стран социализма. В СССР уже вышли в свет «История
Польши», «История Болгарии», «История Чехослова-
кии», «История Югославии», «Очерки новой и новейшей
истории Венгрии». Историки зарубежных социалистич.
стран также широко ведут подготовку ист. очерков
своих стран. Вышел обобщающий труд «Обзор чехо-
словацкой истории», неск. томов «Истории Польши»,
«Истории Югославии», «Истории Болгарии», «Истории
венг. народа», неск. частей марксистского учебника по
истории Германии и т. д. Характерной чертой подготовки
таких изданий стало тесное науч, сотрудничество исто-
риков различных социалистич. стран. Ведется работа
по созданию ист. очерков капиталистич. стран. В СССР
изданы ист. очерки США (коллективный труд «Очерки
новой и новейшей истории США», т. 1—2, М., 1960,
работы А.В. Ефимова, Л. И. Зубока), Англии (В. Г. Тру-
хановскпй, Н. А. Ерофеев и др.), Испании (И. М. Май-
ский), Германии, Австрии, Турции, Ирана и ряда др.
стран, коллективные труды по новой и новейшей исто-
рии стран зарубежного Востока. Важное значение имеет
работа историков-марксистов зарубежных стран по
созданию марксистской концепции нац. истории (У. Фо-
стер, Г. Аптекер — по истории США, А. Мортон — по
истории Англии, С. Райерсон — по истории Канады,
Дж. Канделоро — по истории Италии и др.).
Первая «Всемирная история» (в 10 тт., гл. ред.
Е. М. Жуков, т. 1 — 9, М., 1955—62), составленная на
основе марксистско-ленинской методологии, содер-
жит развернутое обоснование закономерности пережи-
тых человечеством революц. переворотов, показывает
неизбежность гибели капитализма, торжества социализ-
ма и коммунизма. Издается первое марксистское уни-
версальное справочное издание по вопросам истории —
многотомная «Советская историческая энциклопедия».
Заметный перелом ощущается в 50—60-х гг. в иссле-
довании проблем истории ист. науки. Если в пред-
шеств. период имелось сравнительно ограниченное
число трудов по истории ист. науки (Н. Л. Рубинштей-
на, О. Л. Вайнштейна и др.), то ныне проблемы И. раз-
рабатываются более интенсивно. Вышло 3 т. «Очерков
истории ист. науки в СССР» (М., 1955—63) под ред.
М. В. Нечкиной, появились крупные историография,
труды по отдельным периодам и проблемам (напр.,
А. И. Данилова, Е. Б. Черняка). Над проблемами
истории ист. науки работают Б. Г. Вебер, М. А. Алпа-
тов, В. Е. Иллерицкий и др. Критика концепций
бурж. историков стала более глубокой и обстоятельной.
Марксистская ист. наука развивается в борьбе не
только с бурж. И. «справа», но и с догматич., антиисто-
рич. подходом к истории «слева».
Все это ставит особенно остро перед историками-
марксистами задачу глубокой разработки методологии,
проблем, общетеоретич. вопросов, широких обобщений.
Вопросы методологии истории, необходимости повыше-
ния теоретич. уровня ист. исследований заняли видное
место на Всесоюзном совещании историков в СССР (дек.
493
ИСТОРИОГРАФИЯ
494
1962), были предметом спец, обсуждения на секции
обществ, наук Президиума АН СССР (янв. 1964).
Марксистско-ленинская ист. наука уже смогла про-
честь заново не одну страницу истории, переосмыслить
всемирно-ист. процесс, противопоставить бурж. И.
более плодотворные науч, концепции, а во мн. случаях—
и дать их фундаментальную науч, разработку на основе
анализа большого количества ист. док-тов. Значит,
увеличение удельного веса марксистской И. в мировой
ист. науке после 2-й мировой войны, коллективная раз-
работка историками-марксистами мн. стран важных
проблем истории — все это новые явления в развитии
мировой И. в целом. Участвуя в работе Международных
конгрессов историков, сов. ученые выступают ныне на
междунар. трибуне вместе с историками др. стран
социализма, находя поддержку прогрессивных пред-
ставителей ист. науки капиталистич. стран.
Буржуазная историография (с 1917).
Победа Окт. социалистич. революции 1917, мощный
подъем революц. рабочего движения во всем мире, раз-
витие общего кризиса капиталистич. системы вызвали
ломку многих традиционных канонов бурж. И.,
связанных с уверенностью в незыблемости капи-
талистических порядков. О. Шпенглер в кн. «Закат
Европы» (1918—22) пытался представить кризис ми-
рового капитализма как «закат Европы» и кризис
всего человечества; идее поступательного движения об-
щества он противопоставлял теорию круговорота, по-
вторения сменяющих друг друга культур, переживаю-
щих одинаковые циклы развития. Т. Лессинг развивал
мысли о том, будто И.— придание «смысла бессмыслен-
ному», т. е. хаосу ист. явлений. Все большее влияние
на взгляды бурж. ученых оказывал и фрейдизм, подчи-
нявший индивидуальное человеч. сознание (в к-ром
субъективисты растворяли весь реальный мир) действию
неконтролируемых инстинктов, темных, подсознатель-
ных сил, и идеи прагматизма, отождествлявшего исти-
ну с практически полезным или выгодным. Релятивизм
и субъективизм, глубоко проникшие в бурж. И., фак-
тически сводили на нет историю как науку. В этих усло-
виях часть бурж. историков предпринимала настойчи-
вые поиски, направл. на преодоление кризиса бурж.
И. Примером могут служить методологич. искания части
бурж. историков Германии — страны, к-рая считалась
В бурж. мире (до 1-й мировой войны) признанным
лидером в развитии бурж. И. и в к-рой кризис бурж.
И. сказался особенно отчетливо (в условиях воен, раз-
грома Германии и обострения клас. борьбы). Часть
нем. бурж. историков (3. Трёльч, Ф. Мейнеке) пыталась
вывести бурж. ист. науку из тупика путем укрепления
позиций крайне идеалистич. понимания истории, нем.
неоидеалистич. историзма, осн. принципами к-рого были
провозглашены идея индивидуальности и идея развития.
Эти «новые» принципы, направл. своим острием против
идеи ист. закономерности, по существу представляли
эклектич. комбинацию тезисов Ранке («неоранкианство»),
В. Дильтея, Г. Риккерта. Теоретико-методологич. иска-
ния сопровождались отказом от нек-рых традиционных
для школы Ранке положений, непригодных, по мне-
нию Мейнеке, в новых ист. условиях (отказ от рассмот-
рения гос-ва в качестве воплощения «нравственной идеи»,
отказ от ортодоксально-бисмарковской интерпретации
истории Германии 19 в.). Часть нем. историков считала
необходимым сочетать прежние консервативные прин-
ципы школы Ранке с более утонченными, с налетом ли-
берализма, формами защиты герм, империализма
(X. Дельбрюк, Г. Онкен, Э. Бранденбург). Однако
господств, позиции в послевоен. Германии продолжали
занимать историки, открыто проповедовавшие империа-
листич. захватнич. войны, национализм и шовинизм.
Множились сторонники расовой теории, к-рые воз-
обладали в официальной герм. И. после 1933 и
превратили ее в орудие неприкрытой фальсифика-
ции истории для «обоснования» гитлеровских планов
завоевания мирового господства. Эти расистские из-
мышления, наряду с «ист.» писаниями фаш. проповед-
ников геополитики, уже целиком находились вне рамок
ист. науки. В итал. И. в условиях фаш. диктатуры
часть ведущих бурж. историков перешла на позиции
фашизма (Вольпе): либеральную оппозицию фашизму
в И. наиболее отчетливо представлял Б. Кроче.
Примером методологич. исканий, предпринятых на
иной, чем у герм, и итал. историков, теоретико-методо-
логич. основе, может служить основанный еще в 1900
франц, ученым А. Бером междунар. центр историч. син-
теза (в 30-х гг. вокруг него объединялись такие извест-
ные историки, как Ж. Буржен, М. Блок, П. Ренувен,
Дж. М. Тревельян, А. Пиренн и др.). Бер решительно
выступал против субъективистской методологии, ирра-
ционализма и агностицизма, но эта критика велась с по-
зиций философского идеализма и фактич. возвращения
к «теории факторов» позитивистской И. Поэтому пред-
принятое Бером издание коллективного труда «Эво-
люция человечества», в подготовке к-рого участвовали
крупные науч, силы, не стало «синтезом» философии,
социологии и истории и не привело к к.-л. коренным сдви-
гам в развитии ист. науки. В бурж. И. преобладали
попытки «синтеза» с открыто реакц. позиций.
Борьба с марксизмом и революц. движением, различ-
ные политич. и методологич. установки, а также меж-
империалистические противоречия окрашивали кон-
кретно-исторические исследования бурж. историков.
Значит, место в И. 20—30-х гг. заняла лит-ра, в к-рой
бурж. историки пытались нарисовать приемлемую для
правящих классов ист. картину возникновения 1-й ми-
ровой войны, публикация большого архивного мат-ла
для подкрепления концепций, выдвигавшихся исто-
риками различных стран.
В бурж. лит-ре по истории войны обозначились четыре
гл. направления: антантофильское (Англия, Франция и др.),
возлагавшее ответственность за войну на Германию (П. Рену-
вен, Л. Вудворд, Г. Темперлей, Р. Сетон-Уотсон, Р. С. Бей-
кер, Б. Шмидт и др.); герм, националистическое, стремивше-
еся снять вину с Германии и переложить ее на страны Антанты
(Г. Онкен, Э. Бранденбург, X. Дельбрюк, А. Вегерер и др.);
т. н. «ревизионистское», возникшее в США, Англии и Фран-
ции и желавшее подвести ист. базу под политику примирения
с герм, империализмом и поощрения гитлеровской агрессии
(Дж. Гуч, Л. Дикинсон, Г. Барнс, С. Фей и др.); мелкобурж.-
пацифистское (и близкое к нему соц.-демократич.), обвиняв-
шее пр-ва, милитаристские круги, но отрицавшее ответствен-
ность за войну монополистич. капитализма как обществ, строя
(У. Ньюболд, Ф. Ноэль-Бейкер, К. Каутский и др.).
Прежняя апология крупных либеральных деятелей
прошлого постепенно сменялась идеализацией таких
реакционеров, как Меттерних, Каслри (Г. Р. Србик,
Ч. Вебстер и др.). Происходят изменения в освещении
истории рабочего движения. Значит, часть историков
выступает с откровенно враждебными, клеветнич. ра-
ботами против марксизма и большевизма (характерны
в этом отношении работы Зомбарта, вышедшие после
Окт. революции). Получает развитие бурж.-либераль-
ная и реформистская И. рабочего движения («социаль-
ная школа» Дж. Коммонса в США, работы А. Зеваэса,
Компер-Мореля во Франции, Дж. Коула, Дж. и Б. Гам-
мондовв Англии и т. д.), скрыто или откровенно проти-
вопоставлявшая революц. большевизму реформистский
путь рабочего движения. Усилилась борьба радикаль-
ной и реакц. линий в оценке франц, бурж. революции
и других событий (по истории франц, бурж. революции
конца 18 в.— труды А. Матьеза и Ж. Лефевра, с
одной стороны, и работы Л. Мадлена и его единомышлен-
ников — с другой; по социальной истории англ, рево-
люции середины 17 в.— исследования Р. Тоуни и мно-
гочисл. реакц. «переоценки» революции; по истории
пром, революции в Англии — труды Дж. и Б. Гам-
мондов и работы историков «манчестерской школы»—•
495
ИСТОРИОГРАФИЯ
496
Д. Клефема, Т. Аштона и др., пытавшихся отрицать ре-
волюц. характер сдвигов и приукрасить положение ра-
бочего класса в период пром, переворота).
Усиление прогрессивного направления среди исто-
риков Запада было связано в первую очередь с ростом
влияния марксистской И. на часть зарубежных исто-
риков. Это давало возможность последним в ряде слу-
чаев по-новому подойти к освещению истории, выдви-
нуть новые, гораздо более плодотворные концепции. Это
видно на примере А. Матьеза и его школы, обратившей-
ся к исследованию народных движений и социально-
экономич. истории Великой франц, революции, нек-рых
норв. историков (X. Кут и особенно Э. Булль), впервые
попытавшихся осмыслить историю ср.-век. Норвегии
в категориях клас. борьбы.
В условиях начавшегося революц. перехода от ка-
питализма к социализму большую остроту и актуаль-
ность приобрела такая проблема, как характер перехода
от античности к средневековью. Именно после 1917
была наиболее полно развита концепция А. Допша о
«непрерывности» всех экономич. форм от античности
к средневековью, отрицающая натуральный характер
произ-ва в период раннего средневековья и находившая
там «вотчинный капитализм». Откровенно заостренные
против марксистской теории и революц. практики взгля-
ды Допша, пытавшегося дать ист. обоснование «вечности»
капиталистич. строя, нашли много сторонников среди
воинствующего антимарксистского направления в бурж.
И. Часть историков во гл. с белы, историком А. Пирен-
ном выступила против реакц. построений Допша и его
школы. В то же время позитивная концепция Пиренна,
предложившего новую периодизацию начала средневе-
ковья, видевшего определяющий фактор экономич.
развития в торговле, допускавшего модернизацию исто-
рии, свидетельствовала о несостоятельности бурж. ме-
тодологии, о неспособности даже наиболее выдающихся
бурж. историков предложить удовлетворительные реше-
ния крупных ист. проблем. Представления о торговле
как гл. экономич. факторе (Ф. Рёриг), модернизация
истории (М. И. Ростовцев) получили широкое распростра-
нение среди бурж. историков, занимавшихся экономич.
проблемами древности и средневековья. В числе не-
многих трудов по медиевистике, носивших обобщаю-
щий характер и исходивших из признания ист. законо-
мерностей, были труды франц, историка М. Блока.
После 2-й мировой войны бурж. И. заметно активи-
зировалась, стремясь противопоставить свои теории и
исследования марксистским. Количество ист. сочинений
резко возрастает, при этом все значительнее становится
удельный вес работ по новой и новейшей истории —
происходит «актуализация» ист. тематики. Особую ак-
тивность проявляет бурж. И. в США, куда переместился
центр бурж. ист. науки. И. США вышла за рамки «тра-
диционных» амер, тем, выпуская обильную ист. продук-
цию по всем периодам и проблемам истории. Однако
все усиливающийся кризис бурж. И., эклектизм мето-
дология. позиций, прогрессирующее раздробление на
множество направлений, школ и «школок», усиление
размежевания в рядах бурж. исследователей в условиях
изменения соотношения сил в мире, не говоря уже о
растущем влиянии марксистского направления в И.
капиталистич. стран,—все это снижает «боеспособность»
бурж. ист. науки как важного орудия в идеология,
борьбе двух систем. Поэтому в послевоен. бурж. И.
усиливаются поиски новых методология, принципов,
стремление противопоставить марксистской методоло-
гии свой ист. синтез. С 1960 в Нидерландах начал
выходить междунар. журнал «History and Theory»,
призванный освещать теоретич. проблемы И. Однако
методология, поиски носят на себе печать эпигонства и
эклектизма. По существу извлекаются на свет старые
теории и методология, принципы, лишь несколько обнов-
ляющиеся и выступающие в новых, все более сложных и
пестрых комбинациях; на первое место выдвигаются
нек-рые новые стороны ист. исследования, в частности
логика ист. объяснения. Теоретич. основу бурж. И.
продолжает составлять филос. идеализм; при этом наи-
более влиятельные системы философии истории (кроме
неотомизма и родств. ему направлений) носят субъек-
тивно-идеалистич. характер. Это предопределяет несо-
стоятельное решение (или просто устранение) современ-
ной бурж. И. «онтологических» проблем — прежде все-
го вопроса о законах обществ, развития, соотношения
субъективного и объективного факторов в ист. процес-
се. Исходные филос. позиции по существу предопреде-
ляют и решение гносеологических проблем (отрицание
адэкватпого отражения ист. действительности), тол-
кают к порочному решению методология, вопросов (и к
обесцениванию отдельных правильных методология,
выводов), в частности к возрождению в той или иной
форме неокантианской методологии. Наиболее влия-
тельными филос. направлениями, оказывающими прямое
воздействие на мировоззрение и практич. работу бурж.
историков, являются логический позитивизм (неопозити-
визм) и иррационализм (сторонники последнего — та-
кие видные историки и социологи, как Г. Риттер, Э. Рот-
хаккер, А. Марру и др.). Заметно усилилось влия-
ние на бурж. И. близкой к логическому позитивизму
семантической философии с ее низведением науч, тео-
рии до уровня словесных конструкций, не отражающих
никакой реальной действительности. Значит.распростра-
нение получили взгляды итал. философа и историка
Б. Кроче, представляющие собой непоследовательно
проведенную систему объективного идеализма (неогегель-
янство). Весьма значительным является воздействие
на совр. И. христианской философии истории, особенно
неотомизма. Ее сторонники из числа философов, бого-
словов и профессиональных историков (Маритен, Нибур,
Лёвит, Баттерфилд и др.) стремятся использовать бан-
кротство, методология, скептицизм «светских» филос.
систем — неокантианства, неопозитивизма и иррацио-
нализма — для отрицания притязаний науки на под-
линное знание, к-рое якобы способна дать лишь рели-
гия. Увеличение удельного веса католич. (и вообще
церк.) И. является одной из характерных черт по-
слевоен. развития бурж. ист. науки.
Католич. историки пытаются утвердить монополию клери-
кальной интерпретации истории церкви, в частности изгнать
из науки работы либеральных ученых 19 — нач. 20 вв. (таких,
как Д. Штраус, Б. Бауэр, А. Древе, Д. Робертсон, А. Немо-
евский и др.), много сделавших для воссоздания реальной
картины возникновения христианства и доказавших мифич-
ность Христа; дискредитируется «наивный позитивизм 19 в.»,
особенно исследования Дрейпера и Ли, открыто восхваляется
инквизиция, «заслуги» миссионеров. Пытаясь утвердить гос-
подство «неоромантич.» воззрений, культа средневековья, кле-
рикальные и другие реакц. ученые создают теории «ренес-
санса XII в.», пытаются найти церк. корни совр. культуры
и т. д. (напр., Р. Лопес, Л. Страусс, Э. Санфорд, У. Холмс,
В. Наэф). Критикуя эпоху Просвещения как время «антро-
поцентрического гуманизма», утверждая, что секуляризация
общественной жизни привела к ее «дегуманизации», клери-
кальные и сочувствующие им историки по существу пропове-
дуют идеи реформирования капиталистич. строя в духе со-
циальных принципов католицизма, являющихся на деле
церк. вариантом теории «государства благосостояния». Кле-
рикальные историки, не ограничиваясь своей традиционной
тематикой, публикуют массу исследований по самым различ-
ным вопросам светской истории, как правило, освещая их
с крайне реакц. позиций.
Т. о., «новые» методологии, принципы бурж. И. не мо-
гут вывести ее из тупика, из все углубляющегося кри-
зиса, усиливают элементы релятивизма и субъективиз-
ма в ист. знании, отрицают ист. закономерность и под-
рывают этим самый фундамент истории как науки.
Связь между теорией и практикой бурж. И. не
является, однако, механической и однолинейной. Неред-
ко релятивистские взгляды бурж. ученых находят лишь
очень неполное отражение в их исследовательской прак-
тике. С другой стороны, формальное признание (особен-
497
ИСТОРИОГРАФИЯ
498
но в полемике с марксизмом) объективности ист. знания,
делаемое обычно лишь в отношении конкретного эмпи-
рии. исследования (при умолчании о философско-ист.
аспекте проблемы) вполне совмещается со скрытым ис-
пользованием принципов субъективистской методологии.
Это ярко проявляется, напр., у многих зап.-герм.
(Г. Риттер), амер, и др. реакц. историков. Однако,
даже когда субъективистские методологии, принципы,
одобряемые в теории, не применяются сознательно на
практике, они не могут не оказывать на нее серьезного
влияния, во мн. случаях полностью подрывающего науч-
ные основы и научную ценность исследований бурж.
историков. Показателен пример американского истори-
ка Ч. Бирда, начавшего с поисков социальных корней
политических явлений и кончившего участием в де-
ятельности «ревизионистской» школы историков, по-
строенной на полном извращении фактов 2-й мировой
войны.
В бурж. И. по странам существуют известные (по-
рой весьма значительные) различия, связанные с осо-
бенностями социально-политич. развития и расстанов-
кой клас. сил, с традициями ист. науки и т. д. На край-
нем правом, реакц. фланге стоит по своей методология,
ориентации и по практике ист. исследований бурж. И.
США и ФРГ. В США заметны упадок «экономического
направления», усиление влияния наиболее реакц. со-
циология. теорий, открытое «переписывание» в аполо-
гетич. духе истории империализма и колониализма,
огромный количественный рост лит-ры, специализирую-
щейся на фальсификации истории социалистич. стран, и
т. д. Для методологии реакц. И. ФРГ характерно про-
должение линии, определившейся в нач. 20 в. в работах
Рикке рта—Дильтея (неокантианство, иррационализм).
Реакц. консервативно-националистич. направление,
возглавляемое Г. Риттером, безраздельно господ-
ствовало здесь вплоть до 2-й пол. 50-х гг. (когда все
больший вес стали приобретать историки, группирую-
щиеся вокруг X. Ротфелъса, выступающие за более гиб-
кие формы отстаивания интересов герм, империализма,
а также возникла либеральная струя — Ф. Фишер и др.).
В англ. И., наряду со свойственным ей еще в предшеств.
период преобладанием исследований по частным воп-
росам, значит, влиянием позитивизма и «экономич. ма-
териализма», большой вес приобрели возникшие здесь
откровенно идеалистич. реакц. концепции (А. Тойнби,
Г. Баттерфилд и др.), нек-рые школы неопозитивизма.
Для франц. И. характерно относительно слабое влияние
агностицизма и субъективизма, значительная роль на-
правления историков, признающих ист. закономерности,
большой интерес к социально-экономич. проблематике,
значит, влияние марксистской И.; в то же время здесь
очень сильна католич. И. (особенно в изучении культу-
ры). Сильная прогрессивная струя имеется в И.
Италии и Японии.
Общие, наиболее характерные черты совр. бурж. И.
выявляются в ее сопоставлении с марксистской И.
Борьба бурж. И. с материалистич. пониманием истории
принимает самые разнообразные формы: наряду с заим-
ствованием совр. бурж. И. старых приемов и методов, в
новых условиях появляются новые, более тонкие. Часть
бурж. историков пытается использовать отдельные,
вырванные из контекста, марксистские положения в
эклектич. соединении с другими теориями для борьбы
против основ марксизма. Продолжаются попытки оп-
ровержения марксистского понимания социально-эко-
номических формаций (с помощью методов, берущих
начало у Риккерта и М. Вебера), преуменьшения роли
экономики с помощью эклектич. «теории факторов».
С походом против марксистского понятия социально-
экономич. формаций тесно связана критика значи-
тельной частью бурж. историков идеи прогресса, к-рая
объявляется наследием «рационализма» века Просвеще-
ния; крах фритредерских и либерально-пацифистских
иллюзий, возникших в период победы и утверждения ка-
питализма, бедствия, к-рые были обрушены империа-
лизмом на человечество, выдаются реакционной И. за
крушение самой идеи обществ, прогресса (К. Беккер,
С. Фей, М. Гинсберг, X. Тревор-Ропер и др.). Исполь-
зуется и тот факт, что успехи ист. науки и археологии
подорвали упрощенное схематичное представление о пу-
ти развития общества, к-рое преобладало в старой бурж.
И. Идее прогресса противопоставляются концепция
круговорота в обществ, развитии, к к-рой тяготеют сто-
ронники изображения истории в виде механич. соедине-
ния внутренне замкнутых в себе обществ (теория Ж. Пи-
ренна о чередовании периодов «континентальной» и
«морской» цивилизаций), концепции, рисующие исто-
рию бессмысленным, лишенным закономерностей на-
громождением явлений. Широкую известность получи-
ла концепция А. Тойнби, попытавшегося представить
историю человек, общества как сумму «цивилизаций»,
переживающих одни и те же стадии возникновения,
подъема и упадка.
Игнорирование решающей роли способа производ-
ства переплетается с попытками положить в основу
освещения событий идею о примате надстройки. Ха-
рактерным является изображение изменений в над-
стройке, проводимых самими господствующими клас-
сами для укрепления старого базиса, как борьбы за его
ликвидацию. С этим связана показательная черта
реакц. И.— желание скрыть существование капита-
листич. базиса в совр. эпоху, представить его ликви-
дированным вследствие перемен в надстроечных явле-
ниях в бурж. странах. Отрицание примата базиса,
кроме того, служит основанием для методология, прие-
ма, красной нитью проходящего через новейшую реакц.
И.— отрыв сущности совр. капитализма, как социаль-
ного строя, от порождаемых им отрицат. являний —
кризисов, нищеты масс, колониального гнета, политич.
реакции, империалистич. войн.
Одна из гл. тенденций бурж. И.— маскировка клас.
природы ист. явлений, в частности восприятие из совр.
реакц. социологии различных антинаучных представ-
лений о классах, объединение под понятием «класс»
определенных групп людей но произвольному призна-
ку — религ., нац., расовому, психология., профес-
сиональному и т. и. (напр., последователи Ф. Тёрнера
в амер. И., ставящие на место клас. борьбы столкнове-
ние интересов различных география, р-нов США; т. н.
просопографическое направление, пытающееся подме-
нить борьбу классов в Др. Риме столкновениями между
знатными родами и фамилиями —Л. Р. Тейлор, Г. Скал-
лерд, Т. Броутоп, Г. Хилл и др.). Характерным является
также выдвижение на первый план борьбы между иму-
щими классами (напр., между дворянством и буржуа-
зией в период абсолютизма — в работах Р. Мунъе,
Ф. Гартунга и др.). Усиливается тенденция отрицания
серьезного значения клас. борьбы в истории. Показа-
тельно в этом отношении возникновение новой школы
амер, историков, пытающихся, в отличие от школы
Тёрнера и Бирда, отрицать серьезное значение клас.
борьбы для истории США (Д. Поттер, Л. Харц, Д. Бу-
рстин и др.); стремление изображать гражд. войну
1861—65 в виде ненужного, случайного недоразумения
(Дж. Рэнделл, А. Кервейн) или конфликтом, возникшим
по моральным причинам (А. М. Шлезингер младший,
А. Невинс и др.); объявление «ненужным» конфликтом
даже войны англ, колоний в Сев. Америке за незави-
симость (Р. Палмер) и т. д. Отрицание объективных
законов развития общества, последовательной смены
социально-экономич. формаций и искажение роли клас.
борьбы, волюнтаризм — все это используется для
сокрытия роли трудящихся масс в историческом прог-
рессе.
499
ИСТОРИОГРАФИЯ
500
Типичным является искажение ист. роли и характера
гос-ва: прямое отрицание его клас. сущности (изображе-
ние гос-ва следствием расовых, психология, и др. свойств
человека); утверждение, что клас. сущность гос-ва опре-
деляет лишь нек-рые, не главные стороны его политики;
тезис, что гос-во может защищать определенные клас.
интересы, но не имеет клас. характера; теория, что гос-во,
несмотря на свой клас. характер, не является орудием
подавления эксплуататорскими классами эксплуатируе-
мых и т. д.
Фальшивое освещение роли гос-ва служит составной
частью искаженного изображения всего ист. развития
надстроечных явлений. Замалчивание роли гос-ва как
аппарата насилия в руках господствующих классов
устраняет самый вопрос о соотношении различных форм
принуждения, применяемых со стороны господств,
классов (гос-во, церковь и религия, др. формы идео-
логии). Бурж, наука, как правило, вообще не ставит
вопроса о роли идеологии как орудия духовного принуж-
дения масс. Преобладающей формой соч. по истории идей
по-прежнему являются жизнеописания наиболее извест-
ных мыслителей, к-рые (не говоря уже о консерватив-
ной, как правило, направленности этой лит-ры) сводятся
к изложению личных биографий и системы взглядов
вне связи с реальной жизнью и клас. борьбой эпохи.
В послевоен. период бурж. ист. лит-ра пополнилась,
правда, известным числом работ, авторы к-рых пытаются
передать историю обществ, мысли путем выяснения
позиции «общественного мнения» (напр., монографии
Р. Мак-Доуэлла по истории «общественного мнения»
в Ирландии в 18 и 19 вв.), но и эти работы, вследствие
исходных методология, позиций их авторов, по существу
не анализируют взаимодействие развития базиса, клас.
борьбы и идеологии. В зап. И. появляются отдельные
ценные работы по коллективной психологии (напр.,
исследование Р. Мандру, посвященное «ист. психологии»
франц, общества, в т. ч. трудящихся масс в 16 — 1-й
пол. 17 вв.). Однако отмечаются попытки утверждения,—
как это сделал А. Дюпрон в докладе на 11-м Междунар.
конгрессе историков,— что ист. наука должна по су-
ществу превратиться в часть психологии. Усиливается
и стремление изучением морали, нравов, народного быта
подменить исследование клас. взаимоотношений и клас.
борьбы (напр., в ряде работ по социальной истории сред-
невековой Англии, в монографиях Д. Каултона, Д. Хо-
ме нса, Дж. М. Тревельяна в коллективном труде «Кем-
бриджская экономическая история Европы», вышед-
ших в 20—40-х гг. 20 в.). Столь же тенденциозны попыт-
ки найти «психология», объяснение узловым событиям
мировой истории — войнам, революциям и т. д.
В новейшей И. сохраняется подчеркивание исключи-
тельно «разрушительной» стороны революций и отри-
цание их созидательной роли с помощью методов, вос-
ходящих к Токвилю и Тэну, напр. утверждение об
отрицат. вдиянии франц, бурж. революции кон. 18 в.
на обществ, развитие — у Г. Баттерфилда, Д. Брогена;
отрицание, что она низвергла феод, строй — у Р. Му-
нье, А. .Коббена и др., встречающее сильное сопротивле-
ние у Ж. Лефевра и его учеников; аналогичное отрица-
ние бурж. характера англ, революции сер. 17 в.—у
X. Тревор-Ропера, X. Дж. Хабаккука и др. Наряду с
этим возникли и новые методы фальсификации ист.
роли революций, прежде всего теория, что они проис-
ходят обычно в начале развития социально-экономич.
формаций, по крайней мере, поскольку речь идет о ка-
питалистич. формации. В интерпретации бурж. истори-
ков, революции, следовательно, могут либо мешать ут-
верждению еще неустоявшейся формации, либо же
решать вопрос о формах, вариантах, а не о главном
направлении развития и не о ликвидации самого строя,
якобы осуществлявшейся эволюционным путем. В 20 в.,
по мнению бурж. историков, революция может возник-
нуть только вследствие «паралича власти», «вакуума»
как правило, наступающего лишь в результате войны"
Часто причину революции (а не только ее особенностей)
стремятся отыскать в нац. специфике, отрываемой от ее
социальной основы. Часто бурж. историки пытаются
достичь своих целей неправомерным употреблением
понятия революции (именуя «революцией»реформы, двор-
цовые перевороты и смены режимов в рамках старого
строя, не носившие революц. характера, а также
контрреволюц. мятежи). Иногда революция объявляет-
ся препятствием на пути прогресса, роста благосо-
стояния масс, «развития демократии» и т. п.
Одна из наиболее показательных тенденций развития
совр, бурж. И.—окончательное утверждение в ней новой
концепции истории капитализма. Связанная с изме-
нением в соотношении сил между капитализмом и со-
циализмом и изменениями в экономике капитализма
(прежде всего рост гос.-монополистич. капитализма),
эта концепция по существу представляет собой подведе-
ние ист. базы под совр. монополистич. капитализм.
Обществ, строй эпохи пром, капитализма теряет
в изображении новейшей И. свой «естественный», «разум-
ный» характер и превращается в одно из звеньев процес-
са ист. развития Зап. Европы и США — в столь же пре-
ходящее явление, как феод, строй. Все обществ, поро-
ки, особенно лишения и страдания нар. масс, объясняют-
ся пром, революцией, генезисом бурж. об-ва, а не
природой капитализма и капиталистич. эксплуатацией.
Последующее развитие капитализма приводит якобы
к ликвидации пороков, свойственных раннему капита-
лизму, и к перерастанию его в «строй благосостояния».
Органической частью новой концепции является иска-
жение реальных процессов, протекавших за последнее
столетие в мировой хоз. системе капитализма. С помо-
щью подтасованной статистики преуменьшается степень
монополизации (напр., работы Л. М. Хаккера, Д. Нат-
тера и др.), проповедуется теория «демократизации бо-
гатства» и перехода монополистич. объединений чуть
ли не во владение об-ва (А. Берли и др.); скрывается
растущая острота противоречий между производит,
силами и производств, отношениями в эпоху империализ-
ма; отрицается факт кризиса и вырождения бурж. демо-
кратии. Теория извечности капитализма побуждает к
подмене проблемы генезиса капитализма вопросом о
возникновении крупной пром-сти, к отодвиганию макси-
мально назад периода пром, переворота (Д. Неф).
Открытая апологетика побуждает видеть во внеш, тор-
говле (к тому же рисуемой в идиллич.тонах) гл. источник
для т. н. первоначального накопления, не замечать его
внутр, источников — экспроприации непосредственных
производителей, искать движущие мотивы деятельности
представителей ранней буржуазии не в стремлении к
прибыли, как это некогда делал М. Вебер, а в особенно-
стях психология, типа предпринимателя, отрываемых от
конкретной социальной почвы (В. Сапл, У. Ростоу и др.).
В этой связи критикуется признававшаяся со времен
Зомбарта, М. Вебера и Трёльча, хотя и истолковывав-
шаяся в идеалистич. плане, связь между капитализмом
и кальвинистским крылом реформации и т. д. Теория
«старого» и «нового» капитализма, в к-рой значит, место
занимает идея о возможности для государства изменять
по своему желанию экономич. законы обществ, развития,
отразилась в откровенно «этатистской» трактовке мн.
аспектов хоз. политики абсолютной монархии в Зап. Ев-
ропе. Концепция «старого» и «нового» капитализма ок-
рашивает освещение всех узловых событий и периодов
новой и новейшей истории.
Одной из гл. опор новой концепции является теория
«народного национализма». Бурж. И. постоянно отож-
дествляет понятие «национальный» и «националисти-
ческий» и т. о. подводит под единую рубрику формирова-
ние напий, нац.-освободит, движения, с одной стороны,
501
ИСТОРИОГРАФИЯ
502
и реакц. национализм и шовинизм империалистич. бур-
жуазии — с другой. Бурж. И. нередко пытается изоб-
разить борьбу за нац. независимость противоречащей
«тенденцйям 20-гостолетия», препятствием для междунар.
сотрудничества. На основе лжетеории «народного нацио-
нализма» бурж. И. фальсифицирует роль милитаризма,
объявляя его наследием массовых армий, созданных
якобинцами во время франц, революции (напр., Г. Рит-
тер, А. Коббен и др.). Теория «народного национализма»
служит также базой для концепций истории фашизма,
пытающихся скрыть его характер реакц. диктатуры фи-
нанс. капитала и приписать вину за него нар. массам,
а также клеветнически объявить его родственным ком-
мунизму «тоталитарным мятежом» против демократии.
Последние два десятилетия отмечены большими сдви-
гами в И. рабочего движения (количеств, рост ист.
лит-ры, активное участие в его изучении профессио-
нальных историков, появление спец, изданий, науч,
обществ и исследоват. ин-тов, опубликование боль-
шого числа работ по истории марксизма, ленинизма,
коммунистич. и рабочих партий, написанных со всеми
внешними признаками академич. «солидности», и т.д.).
Однако бурж. И. дает искаженную картину развития
междунар. рабочего движения, и это является одной
из гл. составных частей концепции «старого» и «нового»
капитализма. У наиболее реакц. и примитивной части
бурж. историков сохраняется старое клеветнич. изо-
бражение возникновения марксизма как организации
«коммунистич. заговора» (С. Поссони, Р. Штейдеман
и др.) или близкое к этому утверждение, будто марк-
сизм не имел никаких ист. корней (напр., Д. Броген).
Однако у большинства бурж. и реформистских истори-
ков возникновение марксизма предстает теперь как
результат того, что утверждение капитализма в Зап.
Европе не сопровождалось сразу же ликвидацией феод,
политич. учреждений и победой политич. демократии—
революц. движение пролетариата объявляется объек-
тивно направленным лишь против пережитков феода-
лизма (напр., А. Штурмталь, У. Ибенстейн) или против
пороков, свойственных лишь ранней стадии капи-
тализма, и ставящим конечной целью победу бурж. демо-
кратии (В. Лорвин). Проповедуется мысль, что теория
марксизма возникла как неправомерное обобщение
исключительных условий, в к-рых находилась одна
страна —Англия или, в крайнем случае, вся Зап. Евро-
па в сер. 19 в. (Д. Пламенац, Д. Коул, Р. Кросмен), или
что она отражает условия, свойственные большинству
капиталистич. стран, но только, на ранней, давно уже
пройденной Западом ступени экономич. и социального
развития (У. Ростоу, С. Хук). Бурж. И. пытается до-
казывать, будто марксизм игнорирует изменения, про-
исшедшие в бурж. обществе за последние сто лет;
изображает рабочее движение конца 19—нач. 20 вв.
в своей основе реформистским, пропитанным нацио-
нализмом (Г. Хейдеггер, А. Берлау, А. Мейер, Г. Рит-
тер и др.). В реакц. И. возникла целая школа, специа-
лизирующаяся на фальсификации ист. причин возник-
новения ленинизма, к-рый изображается следствием
специфич. условий царской России, «недостаточного»
развития росс, капитализма и отсутствия политич.
демократии. Доказывая «случайность» Окт. социали-
стич. революции и мнимое отсутствие предпосылок для
пролетарской революции на Западе в годы после 1-й ми-
ровой войны, бурж. историки пытаются представить
возникновение междунар. коммунистич. движения след-
ствием «революц. иллюзий», изображают его «орудием
Москвы» и т. д. Бурж. И. дает фальсифицированное
освещение процесса складывания мировой социалистич.
системы, изображает его как «отклонение» от естеств.
развития входящих в эту систему стран. Коллективиза-
ция с. х-ва рисуется противоречащей интересам кре-
стьянства, преуменьшаются успехи социалистич. стран
в развитии пром-сти и т. д., искажаются мн. аспекты
истории мирного сосуществования социалистич. и
капиталистич. стран, предпринимаются попытки, сле-
дуя Тойнби, перенести суть проблемы в плоскость
взаимоотношений «атлантич.» и «вост.» цивилизаций,
доказать на ист. примерах «невозможность» сосущест-
вования гос-в с различным социальным строем
(Г. Киссингер), представить единств, путем к миру
«интеграцию» Европы и создание агрессивных воен,
блоков типа НАТО (В. Конце, П. Рассов, М. Болл
и мн. др.) и т. д. Создана многочисл. бурж. лит-ра,
в к-рой искажается политика мирного сосуществова-
ния в годы, когда во главе Сов. государства стоял
В. И. Ленин (напр., Дж. Кеннан, С. У. Пейдж,
Г. Раух).
Теория «старого» и «нового» капитализма лежит
и в основе концепций неоколониалистской И., т. е.
части реакц. И., активно занимающейся пересмотром
истории колониальной системы (П. Гриффитс, В. Хар-
лоу, А. Хэнна, Д. Перкинс и др.). Эта И. пытается
отыскать доказательства существования принципиаль-
ных различий между старым колониализмом и коло-
ниальной политикой новейшего времени и особенно
неоколониализмом, пытается оторвать колониализм
от компрометирующих его связей с капитализмом,
ведет настоящий поход против ленинской теории
империализма и объяснения причин колониальной по-
литики в 20 в. (Д. Лэнде, Д. К. Филдхаус, А. Брюнш-
виг, У. М. Макмиллан и др.).
В послевоен. бурж. Лит-ре много пишут о «кризисе
европоцентризма» как характерном явлении совр. И.
Однако усиление внимания к истории неевроп. стран
(вызванное глубокими причинами — прежде всего обра-
зованием мировой социалистической системы и кру-
шением колониальной системы империализма, паде-
нием влияния капиталистической Западной Европы
и перемещением главного центра империализма в
США и т. д.) не сопровождается отказом от сущ-
ности европоцентристских воззрений. Наряду со ста-
рым абсолютным противопоставлением Запада Во-
стоку и сменившим его тезисом, что всему миру пред-
стояло или предстоит пойти по пути Запада, в бурж:
И. усилилась тенденция к изображению ист. процесса
как суммы замкнутых в себе «цивилизаций» (А. Тойнби,
Дж. Барраклоу, зап.-герм, «остфоршунг» и др.), а са-
мой цивилизации— прежде всего как некоей культурно-
психологич., идейной целостности. Сохраняется и про-
тивопоставление Запада Востоку с помощью «теории»
«атлантич. цивилизации», европоцентристская суть к-рой
лишь слегка замаскирована. Мнимая критика европо-
центризма служит нередко для продолжающихся напа-
док на традиционную периодизацию всемирной исто-
рии (поскольку ее нельзя использовать против марксист-
ского учения о смене социально-экономич. формаций),
используется для утверждений о принципиальной не-
возможности установления объективной периодизации
или построения новой периодизации с целью выделе-
ния той же «атлантич. цивилизации» (эти тенденции,
в частности, ярко проявились в выступлениях на 11-м
Международном конгрессе историков Т. Шидера,
П. Ласлета, Э. Хассингера и др. бурж. историков при
обсуждении проблем периодизации всемирной истории.
Ускоренному вызреванию в зап. И. реакц. тенден-
ций, порожденных общим кризисом бурж. идеологии
и внутренними процессами, характерными для разви-
тия бурж. ист. науки в совр. эпоху, способствовала
атмосфера «холодной войны». Субъективно-идеалистич.
основы мировоззрения привели в этой обстановке к
применению субъективистских методов отбора и трак-
товки фактов, что низводило часть бурж. И. (особенно
в США, ФРГ) до роли прямой прислужницы империа-
листич. политики зап. держав. Эта линия на фактич.
503
ИСТОРИОГРАФИЯ
504
ликвидацию ист. науки получила назв. презентизма
(от present — современный), т. е. «переписывание»
истории под углом зрения совр. интересов реакции.
Реакц. пересмотр истории нашел отражение в таких работах,
как сб. под ред. Ф. Хайека («Капитализм и историки», Чика-
го, 1954). Авторы этого сб. именовали науч, взгляды на исто-
рию капитализма «демонологией левых», объясняли его воз-
никновение и развитие ссылками на мальтузианские доводы
о необходимости прокормить растущее население и т. п. Столь
же типичный пример презентизма — амер, работы, посвя-
щенные апологии «старого» рабовладельч. Юга и нападкам
на аболиционизм, как на предшественника прогрессивных дви-
жений 20 в. (Э. Култер, Д. Итон и др.). Не менее яркий образ-
чик «презентизма»— зап.-герм, реваншистская ист. лит-ра,
прямая наследница реакц. И. кайзеровской Германии, а так-
же нацистских фальсификаторов истории. Это не исключает
наличия в зап.-герм, лит-ре различных течений как неофа-
шистского, так и критикующего гитлеризм, но в то же время
восхваляющего реакц. пруссачество, герм, милитаризм, маг-
натов Рура, приведших к власти нацистских главарей (Г. Рит-
тер и др.). Явственный отпечаток презентизма носит новая
«ревизионистская» школа историков 2-й мировой войны, гл.
центры к-рой находятся в США и ФРГ (Ч. Тэнзил, Г. Бернс,
Ф. Сэнборн и др.), по существу упрекающая правительства
зап. держав за то, что те не довели до конца «мюнхенскую»
политику поощрения агрессоров, не вступили в союз с гит-
леровцами и япон. милитаристами для уничтожения СССР
и тем «спровоцировали» 2-ю мировую войну, приведшую к
катастрофич. последствиям для империализма. Не менее
пре.зентистскими являются и мн. др. бурж. концепции про-
исхождения 2-й мировой войны (напр., версия о том, что
причиной войны было отсутствие должного сотрудничества
между зап. державами, и т. д.). Эта и подобные ей теории
явились конъюнктурным «откликом» на политику создания
агрессивного Северо-атлантич. блока и включения в него
ремилитаризованной Зап. Германии. Явную печать презен-
тизма носит лит-ра по истории народов СССР и Вост. Европы,
также издаваемая преим. в США и ФРГ (У. Чемберлен,
М. Файнзод, М. Флоринский, Д. Кёртисс, А. Мурхед,
Г. Обен, Г. Раух, Э. Лемберг и мн. др.). Однако презен-
тистская методология все чаще наталкивается на критику
со стороны многих буржуазных ученых. С конца 50-х гг. она
перестала быть господствующим направлением даже
в США.
Наряду с ведущей реакц. тенденцией развития
совр. бурж. И. в ист. науке Запада усиливается и др.
направление. Отчетливо выявляется стремление отка-
заться от понимания истории как простого изложения
событий, с одной стороны, и от тенденциозных и
грубо фальсификаторских приемов презентизма —
с другой. Усиливается стремление видеть в истории
закономерный процесс, а в ист. науке — науку, стре-
мящуюся к раскрытию законов ист. развития. Про-
блемы причинной связи в истории привлекают все
большее внимание значит, группы зап.-европ. истори-
ков, особенно во Франции, а также в Италии, Нор-
вегии, Англии и даже в ФРГ (где, однако, эта тенден-
ция очень слаба). Это связано как со все усиливающим-
ся влиянием на часть бурж. историков марксистской
методологии истории, так и со стремлением превратить
историю в науку, к-рая участвовала бы в политич.
борьбе сегодняшнего дня не простым отрицанием смысла
в ист. процессе или грубым переписыванием истории
в презентистском духе, но своими позитивными выво-
дами и обобщениями (характер к-рых зависит от клас.
и политич. ориентации историка).
13 совр. эпоху резко возросло влияние марксизма
на бурж. И. Оно проявляется не только в переходе
части лучших ее представителей на марксистские пози-
ции в освещении ряда крупных ист. проблем и сторон
ист. процесса, но и в усвоении нек-рых марксистских
оценок различных ист. событий учеными, в целом остаю-
щимися в рамках бурж. взглядов, а также во внимании
к тем вопросам и аспектам ист. процесса, к-рые раньше
игнорировались «академия.» наукой; в признании
(пусть неполном и сопровождаемом оговорками) со-
циальной детерминированности многих общественных
явлений; иногда даже в полемике против марксизма,
к-рая, однако, сопровождается снятием возражений
против отдельных марксистских положений и выводов.
Это влияние марксистских идей определяет не
только прогрессивные черты, но и науч, значимость
работ, напр., учеников А. Матьеза и Ж. Лефевра,
успешно продолжающих исследование истории франц,
бурж. революции конца 18 в., или критич. выступле-
ний отдельных бурж. историков против субъективист-
ской методологии.
Сознание большой роли экономики в жизни об-ва
все более проникает в ученую среду, даже далекую от
пет. концепций марксизма. Показателем возросшего
интереса к экономич. проблемам является создание
в бурж. гос-вах многочисл. центров по организации
и координации исследований по социально-экономич.
проблематике, проведение (начиная с 1960) между-
нар. конференций по экономич. истории. Для после-
воен. периода характерно усиленное внимание бурж.
И. к экономич. истории не только древности и средне-
вековья (что имело место уже в предшеств. период),
но также нового и новейшего времени. Это привело
к увеличению удельного веса экономич. истории в рам-
ках бурж. И. и значит, накоплению фактич. материала.
Изучается история с.-х. техники (Ж. Мевре, У. Д. Хос-
кинс, Б. X. Слихер ван Бат, Д. Фюссел и др.); технич. изо-
бретений и развития крупной пром-сти (А. Данем, П. Леон,
Р. Даншет, Л. Жирар, Э. Ролл, Н. Смелсер, Б. Жиль и др.);
торговли и денежного обращения (Ф. Бродель, Ф. Спунер,
Ю. и П. Шаню и др.); акционерных торг, компаний (Г. Фар-
бер и др.); банков и финансов (Д. Клефем, Э. Лабрус, Ф. Холл
и др.); экономич. политики правительств (О. Виеннот, М. Кру-
зе, У. О. Хендерсон и др.); циклов в развитии экономики
(Д. Тинберген, А. Гайер, У. Рост оу, А. Шварц, А. Клейн,
Г. Сегал и др.); демографии, сдвигов (М. Рейнар, А. Шатлен,
Л. Шевалье, В. Брепол, М. Рей, К. Коннел); эмиграции
(У. С. Шелперзон, М. Л. Хансен, Р. Т. Бертхофф, О. Хэнд-
лин, Ф. Тистлуайт и др.); отдельных классов, особенно бур-
жуазии Франции, Германии и др. стран (Э. Лабрус, Р. Мунье,
Е. БодеЛомени, Ш. Моразе, Р. Порталь, Р. Шрамм, Ж. Лам-
берт и др.).
Усиленное занятие экономич. историей сопровож-
дается попытками переосмысления роли экономики
в обществ, развитии. Процесс этот чрезвычайно противо-
речив: он отражает, с одной стороны, усиление влия-
ния марксистских идей на часть бурж. И., а с другой —
попытки зап. ученых найти свою концепцию роли «эко-
номич. фактора», не взрывающую основ их клас. миро-
воззрения, а также стремление наиболее реакц. части
историков превратить тенденциозно интерпретируемые
результаты конкретных исследований в орудие «опро-
вержения» материалистич. понимания истории и аполо-
гии совр. капитализма.
Одним из заметных явлений послевоен. И. стала дея-
тельность во Франции т. н. школы «Анналов». Она
получила назв. по имени ист. журнала, созданного
в 1929 группой историков (среди к-рых наибольшим
влиянием пользовались М. Блок и Л. Февр), воспри-
нявших многие из идей А. Бера. В послевоен. годы
организац. основой школы «Анналов» стала основан-
ная Л. Февром 6-я секция («Экономические и социаль-
ные науки») в Высшей практич. школе, к-рой в те-
чение многих лет руководит Ф. Бродель. Это весьма
пестрое течение, к к-рому принадлежат историки, не-
редко придерживающиеся различных методология, воз-
зрений, не говоря уже об их оценке конкретно-ист. фак-
тов и процессов (Ш. Моразе, Р. Мандру, А. Брюншвиг и
др.). Это направление имеет сторонников также среди
историков Бельгии, Нидерландов, Италии (Э. Халкин,
Ф. де Фриз, Д. Паренти, Д. Сарделла и др.). Общим для
него являются попытки внедрить в И. исследоват. ме-
тоды и результаты, достигнутые в смежных науч, дис-
циплинах— социологии, экономике, демографии, эконо-
мич. географии, социальной психологии и т. д. Анало-
гичное стремление заметно и среди части амер, истори-
ков; оно послужило стимулом к публикации в 19Э4
Амер. ист. ассоциацией доклада ее специального ко-
митета по И. — «Роль обществ, наук в историческом
исследовании». Эти тенденции, однако, нередко ока-
зываются не только формой усвоения и использования
реакц. теорий, господствующих в бурж. социологии и
505
ИСТОРИОГРАФИЯ
506
других смежных дисциплинах, но и осуществлением
самого «синтеза» в рамках идеалистич. методологии совр.
бурж. И. (напр., придание чисто «инструментального»
характера законам обществ, развития и понятиям,
используемым ист. наукой, и т. д.). Имея серьезные за-
слуги в изучении многих конкретных вопросов эконо-
мич. истории Зап. Европы, школа «Анналов» в методо-
логии. отношении по существу не вышла за рамки эко-
номич. материализма в его гл. разновидностях (тех-
ницизм, географии, материализм и др.). Развитие эко-
номики в изображении историков школы «Анналов»—
это в конечном счете создание человеч. духа, следствие
его творческой активности, поэтому изучение психоло-
гии — это путь к познанию глубинных причин ист.
явлений, а социально-экономич. история — это лишь
частьистории культуры. Для мн. историков школы «Ан-
налов», включая Ф. Броделя, характерно сосредоточе-
ние внимания на истории торговли и финансов, отчасти
техники и уход от исследования производств, отноше-
ний, тяготение к эклектич. «теории факторов», а также
к рассмотрению экономики вне связи с клас. борьбой,
к принижению ее роли и к распространенному в бурж.
социологии стремлению подменить понятие классов
понятием обществ, групп, формируемых по произволь-
ным критериям, а марксистское учение о социально-
экономич. формациях — теорией существования разно-
образных «социальных структур», характеризуемых
на основании весьма неопределенных или эклектиче-
ски отобранных признаков. Требование школы «Анна-
лов» противопоставить политич. истории изучение
экономики, социальной жизни и культуры несет в себе
здоровое начало борьбы против поверхностного сведе-
ния ист. процесса к рассказу о политич. событиях,
нередко случайных и малозначительных. Однако это
противопоставление имеет и другую сторону — пре-
уменьшение воздействия узловых политич. событий,
особенно революц. движения и революций, на ход ист.
развития (работы Э. Лабруса, «Всеобщая история циви-
лизации», выходящая под ред. М. Крузе и др.). У боль-
шей части историков «Анналов» можно отметить ско-
рее намерение подчеркнуть противоположность своих
взглядов марксизму, чем стремление к хотя бы частич-
ному использованию достижений марксистской науки.
Однако в целом школа «Анналов» значительно меньше,
чем упомянутая группа амер, историков, склонна вос-
принимать откровенно тенденциозные, антимарксистские
выводы реакц. социологии, экономики, демографии
и психологии, применение к-рых подорвало бы науч,
значение ист. исследований.
Весьма консервативной направленностью отличает-
ся англ. т. н. школа Нэмира, также возникшая
еще в межвоен, период, но получившая широкое раз-
витие после 2-й мировой войны. Сторонники этой
школы считают программной книгу Л. Нэмира «Струк-
тура политич. жизни в начале правления Георга III»
(1929). Немалое значение для формирования взглядов
«нэмиристов» имела также работа Г. Баттерфилда «Виг-
ская интерпретация истории» (1931), полемизирующая
против традиционно-либеральных взглядов на исто-
рию Англии и Зап. Европы в целом, критикующая ста-
рую И. за то, что она обращала внимание лишь на сло-
ва, на декларации политич. деятелей, вместо того что-
бы изучать их реальные интересы. Однако эти интересы
трактуются нэмиристами чрезвычайно узко. Их «био-
графич. метод» фактически сводится к попытке выве-
сти политику из семейных связей и конфликтов, лич-
ных имуществ. интересов и т. д., в результате чего
все более детальные исследования нэмировской школы,
так же как и критикуемая ими старая «вигская» И.,
по существу уводят от выявления клас. основы поли-
тич. жизни и роли клас. борьбы. «Биографии, метод»
все более широко используется нэмиристами для тщет-
ных попыток «опровержения» марксистских взглядов,
напр. бурж. характера англ, революции сер. 17 в.
(Д. Пеннингтон, X. Тревор-Ропер, Д. Эйлмер,
Дж. Э. Нил и др.), а также для открытой апологии тра-
диционных героев реакц. И. (напр., монография
К. Фейлинга об У. Хейстингсе). Вооруженные новей-
шими приемами исследования, нэмиристы возвраща-
ются на позиции «морализующей» И. 18 в., уничтожаю-
ще раскритикованной теми самыми либеральными
историками, в полемике против к-рых формировалась
нэмировская школа.
Тенденция к углублению разрыва между экономич.
и социально-политич. историей перерастает в стремле-
ние, наряду с изолированным рассмотрением развития
производит, сил, непосредственно выводить из уровня
их развития характер политич. жизни, отвлекаясь от
господствующего в данный период способа производ-
ства, от экономич. строя и клас. борьбы. Эта методо-
логия получила законченное выражение в работе амер,
историка и экономиста У. Ростоу «Стадии экономи-
ческого роста. Не-коммунистический манифест». На
основе произвольных критериев Ростоу попытался
изобрести пять «стадий» развития, противопоставляе-
мых им социально-экономич. формациям. «Методология»
Ростоу позволяет возложить ответственность за про-
тиворечия эксплуататорского строя и порождаемые
им отрицательные обществ, явления на производит,
силы, а также доказывать, будто социалистич. странам,
переживающим период индустриализации, свойствен-
ны те же процессы, к-рые были характерны для разви-
тых капиталистич. стран в прошлом столетии и к-рые
уже «преодолены» на Западе. Подмена анализа роли
способа производства, классовой борьбы в обществен-
ном развитии рассмотрением многочисленных равно-
правных «социальных факторов», тенденция к крайне-
му преувеличению значения локальных особенностей
и противопоставлению их действительно решающим
силам ист. процесса характерна для историков, пытаю-
щихся использовать методы микросоциологии Ж. Гур-
вича и Дж. Л. Морено (А. Мандр, Л. Шевалье, П. Буа,
Ж. Пато, П. Комб).
Показательно также быстрое развитие новой школы
«истории бизнеса» в США, пришедшей на смену старой
апологетич. И., дискредитированной во время миро-
вого экономич. кризиса 1929—33 (наиболее известны
книги А. Невинса о Форде и Рокфеллере, многотомные
работы Р. Э. Хиди, М. Э. Хиди и др. о «Стандард
ойл» и т. д.). Начав с критики наивного восхваления
мнимых моральных совершенств финанс. магнатов,
распространенного в старой апологетич. лит-ре, исто-
рики «новой школы» были склонны считать свои ра-
боты научным исследованием техники и объективных
последствий деятельности монополий. Однако вскоре
верх снова взяла тенденция к «личной» апологетике
монополистич. магнатов. Помимо США, исследование
истории монополий в духе «истории бизнеса» развива-
лось в ФРГ (подобное изучение началось в Германии
еще после 1-й мировой войны); в Англии, Франции, Ни-
дерландах, сканд. странах оно проводилось в неболь-
шом размере (Г. Сименс, Ч. Уилсон, И. Рогге, О. Ти-
герстедт, Ш. Фолен и др.), причем откровенно аполо-
гетич. черты, свойственные работам школы «истории
бизнеса», здесь нередко отсутствовали.
Усиление внимания к экономике, тенденция к по-
искам обобщений характерны и для нек-рой части исто-
риков-медиевистов. Однако, как и в предшеств. период,
в экономич. истории продолжали привлекать внимание
прежде всего торговля и ден. обращение. Значит, часть
лит-ры по экономич. истории раннего и классич. сред-
невековья была связана с продолжавшейся полемикой
вокруг теории Пиренна о роли средиземноморской тор-
говли в истории Зап. Европы, где продолжалось столк-
507
ИСТОРИОГРАФИЯ
508
новение мнений «допшианцев» с защитниками положе-
ния о натуральном характере х-ва в 6—И вв., причем
наиболее плодотворная в науч, отношении разработ-
ка проблемы была дана историками, испытавшими
влияние марксистской концепции средневековья (напр.,
итал. историк К. Чиполла).
Тенденция к преодолению представлений, длит,
время господствовавших в бурж. И., прослеживается
и в И. Древнего мира, напр. отход с конца 50-х гг.
ряда историков от оценки роли антич. рабства, содер-
жащейся у Э. Мейера — У. Л. Уэстермапа; и в этой
области наиболее плодотворно работа ведется исто-
риками, испытывающими влияние концепций марксист-
ской ист. науки (напр., англ, историк М. Финли).
В целом внимание историков-медиевистов переме-
стилось с периода раннего средневековья на экономич.
проблемы более позднего времени — на 14—15 вв.,
к-рые рассматриваются как время «упадка» европ.
экономики, как период «кризиса феодализма» и т. п.
(М. Постай и др.); весь ход экономич. развития средне-
вековья представляется как своеобразная смена циклов
подъема и упадка, за к-рыми невозможно обнаружить
посту пат. развитие общества.
Наиболее сильной стороной совр. бурж. И. является
высокая техника ист. исследования. Однако именно в этой
области быть может яснее всего проявляется глубоко проти-
воречивое развитие совр. бурж. И., разрыв между возмож-
ностями развития современной ист. науки и действит. уров-
нем бурж. И. Историки применяют нередко новую, более
высокого уровня, чем ранее, методику ист. исследования,
стремясь основывать свои выводы на результатах сплошного
обследования источников (а не иллюстративно-фрагментар-
ного их использования, что было характерно для более ранней
стадии развития ист. науки). Широкое распространение в
исследованиях (в частности, экономич.) получил метод рас-
смотрения явлений не на к.-л. ограниченном отрезке времени,
не в статике, а в ходе длит, процесса развития; большое место
занимает тщательный, скрупулезный анализ огромной массы
статистич. мат-ла; расширилось применение математич. мето-
дов исследования; большое место в трудах историков-эконо-
мистов занимают статистич. таблицы, картосхемы, графики,
диаграммы и т. п. Значительно расширился круг привлекае-
мых источников, в частности благодаря все более широкому
использованию данных нумизматики, археологии; при работе
со старыми письм. источниками применяются все более тон-
кие приемы филология, исследования, критики текстов. Одна-
ко бурж. авторы постоянно искусственно подчиняют фактич.
материал априорным концепциям, вытекающим из их ложных
общеисторич. и методологич. взглядов.
Введение в оборот нового мат-ла источников, приме-
нение высокой исследовательской техники позволяют
в ряде случаев бурж. ученым делать интересные и
весьма ценные частные наблюдения, давать огромный,
подчас очень ценный фактич. материал. Однако
но главным, ведущим проблемам ист. исследования бурж.
наука (даже тогда, когда она и не преследует откровен-
но тенденциозно-реакц. целей) дает бедные, весьма огра-
ниченные выводы, в лучшем случае лишь повторяя
(в тех или иных вариантах) уже пройденные бурж.
ист. наукой этапы. Глубокий разрыв между высокой
техникой исторического исследования и отжившей свой
век бурж. методологией является ярким свидетель-
ством кризиса бурж. И., свидетельством того, что раз-
витие ист. науки возможно только на иных методоло-
гич. принципах — на принципах историч. материа-
лизма.
* *
*
В мировой И. новейшего времени важным явлением
стало развитие нац. И. тех стран Азии и Африки,
к-рые в прошлом попали в колониальную и полуколо-
ниальную зависимость и для к-рых период новейшего
времени связан с процессом освобождения от этой
зависимости и вступления на путь самостоят. разви-
тия. Хотя начало становления нац. И. наиболее разви-
тых из этих стран (таких, как Индия) относится еще
к 19 в., но повсеместным этот процесс стал именно
в период новейшего времени, в условиях подъема нац.-
освободит. движения под влиянием Окт. революции
и особенно распада колон, системы империализма.
В условиях колониальной и полуколониальной
зависимости И. в этих странах продолжала длит,
время носить феод, характер (преобладали в осн. лето-
писные формы ист. соч., отсутствовали широкие обоб-
щения, совр. методы науч, критики и т. д.). Однако здесь
даже феод. И. в нек-рой части приобрела патриотич.,
антиколонналистские черты. Зарождение бурж. И. в
этих странах было тесно связано с процессом фор-
мирования наций, ростом национального самосознания,
поисками нац. корней ист. развития и традиций, к-рые
можно было бы противопоставить влиянию идеологии
колонизаторов. Не случайно самые первые шаги в
развитии нац. И., как правило, были связаны с дея-
тельностью виднейших просветителей, направленной
на национальное самоутверждение их народов. Так,
в Индии еще в пач. 19 в. Раммохап Рай первым в инд.
И. нового времени начал изучать историю отечеств,
культуры и религии. В Китае Кан 10-вэй и Лян
Ци-чао предприняли пересмотр конфуцианских тек-
стов, пытаясь вывести из них необходимость прогрес-
сивных преобразований. Начало И. в араб, странах по-
ложили Бутрус аль-Бустани, Дж. Зейдан и др., в
Иране — Мальком-хан, Мерагеи и др., в трудах к-рых
уже поднимался вопрос о борьбе против колон, зака-
баления. На Филиппинах ту же роль сыграл Хосе Ри-
са ль, в Турции — Намык Кемаль.
Связь между антиколониалистской идеологией и ин-
тересом к отечеств, истории отчетливо прослеживается
в И. стран, освободившихся от колон, господства
и добившихся политич. независимости. Усиливается
стремление переосмыслить концепции, оставшиеся от
колон. И., заново оценить события отечеств, истории.
Так, напр., инд. восстание 1857—59, в противовес
англ. бурж. И., трактовавшей его как воен, бунт,
инд. и пакистанские историки рассматривают как
нац., прогрессивное восстание. Совр. иран. ист. лит-ра
в оценке иран. революции 1905—И отходит от кон-
цепций англ. бурж. И. По-новому характеризует со-
временная И. видных ист. деятелей (оценка Югурты
в Алжире, Чаки и Дингаана в Юж. Африке, Самори
в Зап. Африке, Ланулапу на Филиппинах). Она изо-
бражает их национальными героями, вопреки враждеб-
ной освободит, движению зап.-европ. бурж. традиции.
Изучение древности и средневековья, занимающее
значит, место в И. освободившихся стран, как правило,
не свидетельствует об уходе ученых от актуальных
вопросов современности. Напротив, в отдаленном
прошлом их привлекают проблемы, перекликаю-
щиеся с сегодняшними интересами, увлекают периоды
былого величия, к-рые нац. И. противопоставляет
времени колон, гнета. В Индонезии доколониальному
(т. н. славному) периоду посвящены труды М. Ямина,
М. Д. Сагимуна, А. Муиса, Хазила, И. Якуба, М. Саида
и др.; в Бирме историей доколониального периода за-
нимаются Тан Тун, Йй Йи, Ма Чан, До МьяТин. В этом
же плане работают мн. индийские историки. Харак-
терным для И. совр. гос-в Африки является стремление
доказать существование у африканцев собственной
самобытной духовной и материальной культуры за-
долго до появления в Африке европейцев, очистить
историю афр. народов от расистской фальсификации
зап. бурж. И. В этом направлении работают К. О. Ди-
ке, Шейх Анта Диоп, Текле-Тсадык Макурия, Биобаку
и мн. др. Особое значение имеют труды У. Дюбуа.
Объективному изучению прошлого способствует раз-
витие археологии, изысканий, разработка архивов,
публикация и исследование ист. источников и док-тов,
осуществляющиеся в странах Азии и Африки. Боль-
шое влияние на формирование и развитие нац. И. ока-
зывают труды видных деятелей пац.-освободит, движе-
509
ИСТОРИОГРАФИЯ
510
ния [Дж. Неру, М. Кемаля Ататюрка, К. Пкрума (авто-
биографии), Дж. Кеньятты, Н. Азикиве и др.].
Нац. И. пополнилась работами, посвященными исто-
рии революц. и освободит, движения. В араб, странах
опубликованы труды Амина Саида, Абд-ар-Рахмана
ар-Рафии, Ю. X. Хелу, Мекки Шубейки и др.; в Иране—
труды по истории иранской революции 1905—И
(А. Кесрави и др.), нац.-освободит, движения 1918—22
(Али Азери, Малек-ош-Шоара Бехар); в Турции —
ТРУДЫ по истории кемалистской революции (Э. 3. Ка-
рал, X. Баюр, Э. Шапольо и др.). В Афганистане осво-
бодит. борьбе афганцев в 18 в. и созданию первого
афг. гос-ва посвящены работы А. Бепава, Азизуддина
Попользая, М. Губара, истории освободит, борьбы аф-
ганцев в 19—20 вв. против англ, колонизаторов —
труды А. Кохзада, С. К. Риштия и др. Многие индий-
ские (Р. Ч. Маджумдар, Т. Сингха, Б. П. Ситарамайя,
X. Н. Гупта и др.), индонезийские (Сукарно, Сануси
Пане, К. Л. Ситориус, Прингодигдо, Праната М. Баль-
фас, X. Субандрио, П. А. Тур) историки посвя-
тили свои труды исследованию истории освободит,
борьбы своих народов. Эту проблему освещают также
К. Сайид в Пакистане, Т. Агонсильо на Филиппинах,
Р. Сукарно, Д. Гей и Р. Сунтаралингам в Малайе,
Бырхапу Дынке в Эфиопии, Эридаде Мулира в Уганде,
Л. Формен в ЮАР и др.
Значит, развитие исторических исследований в этих
странах за последние десятилетия свидетельствует
о том, что они сами становятся центрами исследования
отечеств, истории, в то время как раньше изучение
истории стран Востока осуществлялось гл. обр. в Европе.
Путь, к-рым идут молодые нац. школы историков
стран Азии и Африки — вначале преобладание интереса
к чисто политич. истории, затем появление работ, охва-
тывающих более широкую тематику, в частности исто-
рию культуры, наконец, усиление внимания к пробле-
мам экономич. истории,—характерен для общего
развития мировой ист. науки. В Индии экономич.
истории посвящены работы Р. Ч. Датта, Д. Р. Гад-
гила, В. Раманадхана; на Цейлоне — Г. П. Мепдиса,
М. Варнасурья; в ОАР—Рашида аль-Баррави; в Иране —
Ахмеда Хумана, Джазаири; в Турции — О. Л. Баркана,
М. Акдага.
Для И. многих стран характерно растущее внима-
ние к новейшему периоду истории (в Сирии — Наджиб
Арманази, в Объединенной Арабской Республике —
Ш. А. аш-Шафии; в Ираке — Абд-ар-Раззак; в Иране —
X. Макки, Лисани; в Мальгашской Республике — Жак
Рабеманандзара и др.).
Углубляется специализация историков не только по
отд. периодам, но и темам и проблемам внутри этих
периодов. Если раньше для ист. науки в странах Азии
и Африки были типичны ист. соч. типа хроник, общие
очерки полупопулярного характера или, во всяком
случае, на очень широкую тему, то теперь все чаще
появляются монография, исследования.
При всей прогрессивной антиколониалистской на-
правленности нац. И. стран Азии и Африки у
нек-рых ее представителей обнаруживается стремле-
ние преувеличить роль «своей» страны в мировой исто-
рии, переоценка уровня ее развития в отд. периоды,
идеализация деятелей прошлого. На выбор тем иссле-
дования, на трактовку мн. процессов отрицат. влияние
оказывают зап. бурж. И., а также традиции феод. И.
(идеализация прошлого), реакционные политические
идеи, религ., нац. племенная рознь. Так, пакистан-
ские историки изучают преимущественно те периоды
средневековья, когда во главе инд. гос-в стояли
мусульм. правители; при написании истории нац.-
освободит. борьбы их занимает гл. обр. движе-
ние мусульман, к-рое искусственно отрывается от
общей борьбы пародов Индии против англ, колон, гос-
подства. В то же время для ряда историков Индии
характерна тенденция умалить роль мусульман в анти-
колониалистских движениях.
В борьбе с зап. бурж. европоцентризмом в И. нацио-
налистич. антиимпериалистич. И. стран Азии и Африки
иногда противопоставляет ему стремление выдвинуть
на первый план гос-ва Азии (азиоцентризм), доказать,
что Африка идет особым путем, отличным от истории
других континентов (теория африканской исключи-
тельности). Националистич. концепции исходят из при-
знания «исключительности» развития своей страны.
Папр., в кн. «История и культура индийского наро-
да» (главный редактор Р. Ч. Маджумдар) проводится
мысль, что история Индии есть воплощение «твор-
ческого гения» ариев.
Несмотря па растущее внимание к материальным
факторам в истории, значит, часть совр. нац. исто-
риков в этих странах не считает их определяющими
в ист. процессе, а лишь одним из равноценных факто-
ров. Нек-рые индийские историки (напр., К. М. Пап-
никар) объясняют историю Индии «коллективной пси-
хологией», сменой идей. Наряду с откровенным
идеализмом встречаются агностицизм и прагматизм
в подходе к изучению истории; нек-рые ученые при-
зывают заниматься только описанием фактов.
Ученые-марксисты ведут решит, борьбу как против
преувеличения роли народов Европы во всемирной
истории, так и против раздувания роли народов к.-л.
др. части света, выступая за объективный показ кон-
кретного вклада каждого парода, большого или малого,
во всемирно-ист. процесс.
В борьбе с бурж. теориями, в противовес им, под
влиянием методологии марксизма, отражая воздей-
ствие идей нац.-освободит, движения и независимого
развития народов Востока, развивается прогрессив-
ное направление молодой нац. И. стран Азии и Африки,
к-рому все больше уступает дорогу прозападная и
традиционно-феод. И.
В странах Востока, строящих социализм, господ-
ствующей стала марксистская И.
Ун-ты, науч, учреждения и ист. об-ва стран Азии и
Африки становятся важными науч, центрами изучения
нац. истории и подготовки нац. кадров (нек-рые из них
возникли после 2-й мировой войны, напр. Индоне-
зийский ун-т, осн. в 1950; ун-т в Гане, осн. в 1948,
и т. д.; Об-во историков Ганы, осн. в 1952; Научно-
исследоват. ин-т истории Индонезии, осн. в 1959,
и т. д.). Важнейшие науч, учреждения см. в статьях
о странах.
* *
*
См. также статьи: Античность, Древний мир, Древ-
ний Восток, Медиевистика, Новая история, Новейшая
история, Арабистика, Африканистика, Ассириоло-
гия, Византиноведение, Востоковедение, Египтология,
Индология, Иранистика, Славяноведение, Синология,
Тюркология, статьи об отдельных направлениях ист.
науки, ист. школах, отдельных историках, а также
историография, экскурсы к статьям о крупных собы-
тиях истории (папр., Великая Октябрьская социали-
стическая революция).
Историография как научная дисциплина,
изучающая историю исторической науки
Исследуя появление и накопление научно-ист. зна-
ний, развитие ист. мысли, становление и прогресс ист.
науки, И. призвана раскрыть закономерности различ-
ных этапов ист. познания и ист. мышления, изучить осн.
содержание и методы становящегося все более глубоким
и полным процесса отражения ист. наукой социально-
511
ИСТОРИОГРАФИЯ
512
историч. действительности. Историография, исследо-
вания осуществляются на основе тех принципов, к-рые
в данную эпоху присущи тому или иному направлению
ист. познания, всегда связанного с определенными клас.
силами современности и выполняющего определенные
социальные функции. Вместе с тем задачи историо-
графия. исследований диктуются потребностями раз-
вития самой ист. науки и находятся в прямой зависи-
мости от достигнутого уровня ист. познания и ист. мы-
шления и методов исследования.
Историография, исследования непосредственно свя-
заны с общими проблемами истории как науки. Просле-
живая пути развития ист. познания, они позволяют
выяснить движущие силы прогресса ист. науки, зако-
номерности появления и смены различных направлений
и школ, меру объективной истинности созданных ими
концепций, значение последних для обществ, жизни
своего времени и для развития ист. науки. Историогра-
фия. анализ, включающий в себя выяснение вопроса,
насколько та или иная ист. концепция выдержала про-
верку социально-ист. практикой, вплотную подводит
к теоретич. обобщению опыта ист. исследований. Необ-
ходимость историография, исследований для развития
ист. науки диктуется также тем, что развитие ист. по-
знания требует, как правило, критической проверки
ранее использовавшихся приемов интерпретации
ист. фактов, установления степени их достоверности
и, вместе с тем, нового осмысления уже накопленного
фактического материала. Последнее становится объек-
тивно необходимым в результате обнаруживающего-
ся в ходе истории нового значения и смысла уже из-
вестных фактов, являющихся звеньями непрерывно
растущей цепи взаимосвязанных исторических событий.
И. имеет след. осн. аспекты исследования:
1)	Выяснение социальной основы ист. познания на
каждом этапе его развития, определение его социаль-
ных функций в разные эпохи и того, как они осущест-
влялись. Этот аспект исследования позволяет устано-
вить взаимоотношение ист. науки и современности.
Рассматривая взаимоотношение ист. науки и современ-
ности, И. изучает важнейший источник партийности
ист. познания, устанавливает зависимость результа-
тивности ист. познания от социальных позиций исто-
рика.
2)	Изучение теоретико-методологич. принципов, при-
сущих каждому направлению ист. мысли. Для этого
требуется раскрытие связей между ист. наукой, с одной
стороны, и философией, социологией, политэкономией,
теориями гос-ва и права, теоретич. естествознанием —
с другой. При этом изучение теоретико-методологич.
принципов не может быть сведено лишь к анализу сово-
купности соответствующих общетеоретич. высказы-
ваний историков той или иной школы, но предполагает
анализ применения теоретико-методологич. положений
в практике ист. исследований.
3)	Анализ источниковедч. базы ист. работ, характера
использования источников, конкретных методик иссле-
дования. Изучение И. в этом аспекте позволяет осве-
тить своеобразие методов исследования, свойственных
различным направлениям ист. мышления, определить
место каждой школы в установлении и систематизации
ист. фактов, выяснить взаимоотношение методологии
и методики ист. исследования.
4)	Анализ проблематики ист. исследований, ее раз-
вития и расширения — как важнейшего проявления
прогресса ист. познания и как проявление социально-
экономич. и политич. требований данной историче-
ской эпохи.
5)	Исследование ист. концепций, созданных различ-
ными направлениями и школами ист. мысли. Анализ
ист. концепций позволяет, с одной стороны, проследить
процесс преодоления отживших ист. представлений,
а с другой — выяснить момент преемственности в раз-
витии ист. науки, использование объективно истинных
результатов предшествующих периодов этого разви-
тия в новых условиях. На этой основе конкретнее изо-
бражается борьба представителей разных школ по акту-
альным для данного времени вопросам истории.
6)	Изучение организации и форм исследовательской
работы в области истории, включая систему науч, уч-
реждений и архивов, вопросы подготовки кадров, изда-
тельской деятельности, форм использования и пропа-
ганды ист. концепций и т. д.
Различные аспекты историографич. исследования
тесно связаны между собой. Лишь комплексное изуче-
ние историографич. материала позволяет научно вос-
произвести как осн. линии истории ист. науки в целом,
таки отдельные существенные явления этой истории,
дает возможность использовать опыт ист. познания для
разработки проблем, актуальных с точки зрения изу-
чения истории в наши дни. Изучение историографич.
проблем в совр. условиях требует от исследователя
высокого уровня общеисторич. культуры, хорошего
владей^ конкретно-ист. материалом, овладения марк-
систско-ленинской теорией, позволяющего творчески
применять к анализу историографич. явлений и про-
цессов категории диалектич. и ист. материализма, без
чего немыслимо последовательно научное познание
истории ист. науки.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идео-
логия, К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 3, с. 16—49;
и х же, Рецензии из «Neue Rheinische Zeitung. Politisch-
Okonomische Revue», там же, т. 7, с. 218—233; Энгельс
Ф., Из фрагментов к работе «История Ирландии», там же,
т. 16; его же, «Анти-Дюринга, там же, т. 20 (особенно
с. 16—27, 267 — 277); его же, Происхождение семьи,
частной собственности и гос-ва, там же, т. 21 (см. указатель
имен); его же, Людвиг Фейербах и конец классической
немецкой философии, там же; его же, Похороны Карла
Маркса, К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., 1 изд., т. 15; М а р к с | К.
и Энгельс Ф., Избр. письма, М., 1953 (особенно стр. 61 —
64, 80—83, 121—122, 200—202, 360—361,	372, 376—377,
392, 404 — 411, 420—431, 453—456, 469—471,	488—490);
Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют
против социал-демократов, Соч., 4 изд., т. 1, с. 121—125;
его же, Экономич. содержание народничества и критика
его в книге г. Струве, там же, с. 380—381; е г о ж е, Некри-
тич. критика, там же, т. 3, с. 557—559; его же, Пар-
тийная организация и партийная литература, там же, т. 10;
его же, Материализм и эмпириокритицизм, там же, т. 14
(особенно с. 328); его же, Три источника и три составных
части марксизма, там же, т. 19; его же, Еще одно унич-
тожение социализма, там же, т. 20; его же, Карл Маркс,
там же, т. 21.
Плеханов Г. В., К вопросу о развитии монистич.
взгляда на историю, Избр. философ, произв., т. 1, М.,
1956, с. 507—730; Покровский М. Н., Ист. наука
и борьба классов, в. 1—2, М.—Л., 1933; Т ю м е-
н е в А., Марксизм и бурж. ист. наука, в кн.; Академия
наук СССР. Памяти К. Маркса. Сб. ст. к пятидесятилетию
со дня смерти. 1883 —1933, Л., 1933; Никитина В. Б.,
Паевская Е. В., Позднеева Л. Д., Редер
Д. Г., Литература древнего Востока, М., 1962; Вайн-
штейн О. Л., Историография средних веков..., М.—Л.,
1940; Косминский Е. А., Историография средних
веков..., М., 1963; его же, Проблемы англ, феодализма
и историографии средних веков. Сб. ст., М.,	1963;
Алпатов М. А., Политич. идеи франц, бурж. И. XIX в.,
М.—Л., 1949; Реи зов Б. Г., Франц, романтич. И.
(1815—1830), Л., 1956; Данилов А. И., Проблемы агр.
истории раннего средневековья в нем. И. конца XIX — нач.
XX вв., М., 1958].
Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1—3, М., 1955—63;
Тихомиров М. Н., Начало рус. И., «ВИ», 1960, № 5;
Черепнин Л. В., Рус. И. до XIX в., М., 1957; Ру-
бинштейн Н. Л., Рус. И., М., 1941; И. истории СССР
с древнейших времен до Вел. Окт. социалистич. революции,
под ред. В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева, М., 1961; Ш а-
п и р о А. Л., Рус. И. в период империализма, Л., 1962;
Бузэскул В. П., Всеобщая история и ее представи-
тели в России в XIX и нач. XX вв., ч. 1, Л., 1929; Б а р-
т о л ь д В., История изучения Востока в Европе и Рос-
сии, 2 изд., Л., 1925; Очерки по истории рус. востоковедения,
сб. 1—6, М., 1953—63.
Двадцать пять лет ист. науки в СССР, L1917 —19421, М.—
Л., 1942; Постовская Н. М., Изучение древней исто-
рии Ближнего Востока в Советском Союзе (1917—59), М.,
1961; Дилигенский Г. Г., Утченко С. Л.,
Сов. И. античности, «ВИ», 1958, № 1; Дилигенский
513
ИСТОРИОГРАФИЯ — ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ^
514
Г. Г., Ма рипович Л. П., Изучение истории антич-
ного мира в 1956 —1960гг., «БДИ», 1961, № 4; Сорок лет
сов. медиевистики и ее осн. задачи, веб.: Ср. века, 1957, в. 10;
К о с м и н с к и й Е. А., Г у т н о в а Е. В., Сидоро-
ва Н. А.,Сорок лет сов. медиевистики, «ВИ», 1957, № И;
Византиноведение в СССР за 40 лет, Визант. врем., 1958, т. 13;
Удальцова 3. В., Литаврин Г. Г., Сов. византи-
новедение в 1955 —1960 гг., там же, 1963, т. 22 (весь том
посвящен вопр. развития византиноведения); Ефимов А. В.,
Изучение в СССР новой истории за сорок лет (1917 — 1957),
«ВИ», 1957, № 10; Королю В. Д., Хренов И. А.,
Итоги и задачи славистических исследований в СССР (1945 —
1959 гг.), «ВИ», 1960, № 6; Актуальные проблемы славянове-
дения, «Краткие сообщения Ин-та славяноведения», № 33—34,
М., 1961; Михайлов С. С., Изучение Лат. Америки
в Сов. Союзе, «ВИ», 1962, № 4; Soviet orientology between
the XXV and XXVI Congr. of Orientalists, Moscow, 1963;
Струве В.В., Сов. востоковедение за сорок лет, «Уч. зап.
Ин-та востоковед. АН СССР», т. 25, 1960; Сов. ист. наука
от XX к XXII съезду КПСС. Сб. ст., ч. 1—2, М., 1962 — 63
(обширная библ.); Жуков Е. М., XXII съезд КПСС и
задачи сов. историков, «ВИ», 1961, № 12; И. социалистич.
и коммунистич. строительства в СССР, М., 1962; Вопр. И.
и источниковедения истории рабочего класса СССР, Л., 1962;
Нек-рые проблемы истории сов. общества (историография),
М., 1964; Всесоюзное совещание о мерах улучшения подго-
товки научно-педагогич. кадров по ист. наукам, М., 1962; О
методологических вопросах ист. науки, «ВИ», 1964, № 3.
М а ц е к И., Чехослов. ист. наука в период завершения
стр-ва социализма, «ВИ», 1960, № 3; П а м л е н и 3.,
Развитие ист. науки в Венгрии в 1957 —1958 гг., «ВИ», 1960,
№ 3; Вяткин Р. В., Тихвинский С. Л.,
О нек-рых вопросах ист. науки в КНР, «ВИ», 1963, № 10;
Pietrzak-Pawlowska J., Les etudes historiques
en Pologne au debut de 1960, «Rev. hist.», 1960, 84 annee,
t. 224, fasc. 1; Historische Forschungen in der DDR, B., 1960;
25 ans d’historiographie tchecoslovaque, 1936 —1960, Praha,
1960; M а н б и JI. M., Нек-рые вопросы развития про-
грессивной И. в Англии, «ВИ», 1963, № 5.
Ritter М., Die Entwicklungsgeschichte der Geschichts-
wissenschaft, Miinch. —В., 1919; Barnes H. E., A history
of historical writing, 2 ed., N. Y., [1962]; H о w a 1 d E.,
Vom Geist antiker Geschichtsschreibung, Miinch.— B., 1944;
Fueter E., Geschichte der neueren Historiographic, 3
Aufl., Miinch.— B., 1936; Thompson J. W-, Holm
B.' J., A history of historical writing, v. 1—2, N. Y., 1942;
Brandi K., Geschichte der Geschicntswissenschaft, 2 Aufl.,
Bonn, 1952; Gooch G. P., History and historians in the
19th century, 2 ed., N. Y., 1952; Geyl P., From Ranke to
Toynbee. Five lectures on historians and historiographical
problems, Northampton, 1952; The development of historio-
graphy, ed. by M. A. Fitzsimons, A. G. Pundtand Ch. E. No-
well, Harrisburg. [1954 ]; Powicke F. M., Modern historians
and the study of history, L., 1955; Stern F. R., The varieties
of history from Voltaire to the present, N. Y., 1956; Histoire
et historiens depuis cinquante ans. Methodes, organisation
et resultats du travail historique de 1876 й 1926, v. 1—2, P.,
1927—28; Relazioni del X Congresso Internazionale di Scienze
Storiche, v. 6, Firenze, [1955]. [Историогр. обзоры: Mo-
rn i g 1 a n о A., Sullo stato presente degli studi di storia
Antica; V ercauteren F., Rapport general sur les tra-
vaux d’histoire du Moyen dge de 1945 й 1954 (краткое изло-
жение —«ВИ», 1956, № 4); Ritter G., Leistungen, Prob-
leme und Aufgaben der internationalen Geschichtsschreibung
zur neueren Geschichte (16 — 18 Jahrhundert); R e n о u v i n
P., L’orientation actuelle des travaux d’histoire contemporaine;
S i d о г о v A. L., Hauptprobleme und einige Entwicklungser-
gebnisse der sowjetischen Geschichtswissenschaft; L e s-
П о d о r s k i B., Les sciences historiques en Pologne au cours
des annees 1945 — 1955; Ferra bino A., La liberta dello
storico]; Hundert Jahre «Historische Zeitschrift» 1859 —1959,
«HZ», 1959, Bd 189; Literaturberichte iiber Neuerscheinungen
zur au(3erdeutschen Geschichte, «HZ», 1962, Sonderheft 1.
Studien iiber die deutsche Geschichtswissenschaft, Bd
1,	B., 1963; wegele F., Geschichte der deutschen
Historiographic..., Miinch.— Lpz., 1885; Below G. v.,
Die deutsche Geschichtsschreibung «von den Befreiungskriegen
bis zu unseren Tagen, 2 Aufl., Miinch.— B., 1924; S r b i k H.
v., Geist und Geschichte vom deutschen Humanismus bis zur
Gegenwart, Bd 1—2, Miinch., 1950; J u 1 1 i a n C., Ext-
raits des historians franca is du XIX si£cle, 6 ed., P., 1922;
H a 1 p h e n L., L’histoire en France depuis cent ans, P.,
1914; Stadler P., Geschichtsschreibung und historisches
Denken in Frankreich 1789—1871,Zurich, 19 58; Fiissner F. S.,
The historical revolution; English historical writing and thought
1580 —1640, N. Y., 1962; Some modern historians of Britain,
N. Y., 1951; Croce B., Storia della storiografia italiana
nel secolo decimo-nono, v. 1—2, 3 ed., Bari, 1947; Dahl O.,
Norsk historioferskning i 19. og 20. arhundre, Oslo, 1959 (рец.—
«ВИ», 1962, № 3); Rosenthal F., A history of Muslim
historiography, Leiden, 1952; Fuck J., Die arabischen
Studien in Europa, Lpz., 1955; Historians of the Middle East,
L., 1962; Historians of India, Pakistan and Ceylon. Ed. by
С. H. Philips, L., 1961; Markov W-, Afrikanische Ge-
schichtsschreibung heute, ZGW.1964, H. 1.
A 17 С. И. Э. t. 6
Кон И. С., Философ, идеализм и кризис бурж. ист.
мысли, М., 1959; его ж е, Бурж, философия истории
в тупике. «ВИ», 1960, № 12; Против фаш. фальсификации ис-
тории. Сб. ст., М.— Л., 1939; Д а н и л о в А. И., Теоретико-
методологич. проблемы ист. науки в бурж. историографии ФРГ,
в сб.: Ср. века, в. 15, 1959; Бертольд В., «...Голодать
и повиноваться» (И. на службе герм, империализма), пер.
с нем., М., 1964; Виноградов К. Б., Очерки англ.
И. нового и новейшего времени, Л., 1959; Кунина А. Е.
и Марушкин Б. И., Миф о миролюбии США, М.,
1960; Кунина А. Е., Методологич. поиски в амер,
бурж. И., «ННИ», 1964, № 2; Против фальсификации исто-
рии. [Сб. ст.], М., 1959; Критика новейшей бурж. И., Сб. ст.,
М.— Л., 1961; Против бурж. фальсификации истории сов.
общества, М., 1960; Критика бурж. концепций истории Рос-
сии периода феодализма, Сб. ст., М., 1962; Черняк Е. Б.,
Бурж. И. рабочего движения, М., 1960; его ж е, И. против
истории, М., 1962; его же, Адвокаты колониализма,
М., 1964; Зельин К. К., Бергер А. К., III т а-
е р м а н Е. М., О нек-рых направлениях в совр. бурж.
И. античности, «В ДИ», 1959, № 1; Вайнштейн О. Л., Но-
вейшая бурж. лит-ра но истории ист. науки, «ВИ», 1956, № 3;
Сб. Средние века, в. 18, 1960 (весь вып. 18 посвящен проблемам
И.); Историографич. сб. Воронеж, 1960; Историографич.
сб. Саратов, 1962; Методологич. и историографич. вопросы
ист. науки. Сб. ст., в.1 — 2, Томск. 1963—64.
Основные авторы: А. И. Данилов (история историч. науки —
до возникновения марксистской И. включительно, И. как
науч, дисциплина). Томск, Е. Б. Черняк (И. со 2-й пол. 19 в.
до 1917 и бурж. И. с 1917). Москва. В написании статьи при-
нимали участие также: Л. М. Сахаров (рус. И.), Д. К. Ше-
лестов (часть материала по сов. И.), В. Н. Никифоров, В. А.
Тюрин, Л. Р. Гордон-Полонская, Н. А. Кузнецова, Г. И. Ле-
винсон, А. С.Тверитинова (И. стран Востока).
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ — отрасль ист. зна-
ний, изучающая географию ист. прошлого человечест-
ва. И. г. имеет те же оси. разделы, что и география сов-
ременности, т. е. она распадается на: 1) ист. физич.
географию, 2) И. г. населения, 3) И. г. х-ва, 4) ист.
политич. географию. В последний раздел входит гео-
графия внеш, и внутр, границ, размещение городов
и крепостей, а также ист. событий, т. е. пути воен, по-
ходов, карто-схемы сражений, география нар. движе-
ния и т. и. Физич. география сравнительно мало из-
менилась за ист. период, т. е. за неск. последних тыся-
челетий. Но для развития человеч. общества важны
и те небольшие с точки зрения общей характеристики
ландшафта перемены, к-рые меняли условия жизни
человека. К ним относятся изменения течений рек,
исчезновение оазисов, появление ирригац. систем,
исчезновение лесов, мн. видов диких животных и т. д.
Изучение этих условий жизни человека и происходив-
ших перемен и входит в раздел ист. физич. географии.
При изучении И. г. какой-либо страны исследовате-
лю приходится обычно сосредоточивать свое внимание
гл. обр. на трех последних из указанных выше разделов
И. г., иными словами заниматься историко-экономич.
(население и х-во) и историко-политич. географией.
В области И. г. перед исследователем возникают проб-
лемы общего характера (изучение изменений в эконо-
мич. и политич. географии какой-либо страны или части
ее за тот или иной длит, период) и частного (напр., про-
следить рост терр. Московского княжества в 14—15 вв.
или изменения в размещении населения в США в 18 —
20 вв. и т. д.). При изучении историко-экономич. и
историко-политич. географии какой-либо страны за
длит, время исследователь, руководствуясь общей пе-
риодизацией, должен воссоздать картину развития ее
экономич. и политич. географии. Так, напр., исследуя
И. г. России за время с кон. 18 в. до Окт. революции,
необходимо изучить осн. элементы экономич. и политич.
географии па кон. 18 в., установить численность насе-
ления, его нац. состав, его размещение, указать гра-
ницы каких гос-в и как именно разделяли исследуемую
терр. (что входило в границы Росс, империи, что в
пределы других и каких именно гос-в), каково было
внутр, адм. деление этого пространства. Самой слож-
ной частью задачи является показ экономич. геогра-
фии изучаемой терр.— установление уровня развития
производит, сил, их размещение. После этого ведется
515
ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ
516
анализ изменений осн. элементов экономич. и политич.
географии в дореформ. и нослереформ. периоды с тем,
чтобы таким путем получить сопоставимые картины
на момент отмены крепостного права в России и к 1917.
Описанное L-опимание предмета И. г. принято в сов.
ист. и географич. науках. В дореволюц. рус. историо-
графии не было единого общепринятого понимания
предмета И. г., а в географии и историографии капитали-
стич. страп его пет и в наши дни. Наиболее распростра-
ненным в рус. дореволюц. науч, лит-ре был взгляд,
к-рый задачу И. г. видел в определении политич. гра-
ниц прошлого и местонахождения древних городов и
насел, пунктов, в указании мест ист. событий и в опи-
сании изменений размещения народностей по терр.
изучаемой страны. Такое понимание предмета 11. г.
вытекало из взгляда на предмет самой ист. науки — ее
осп. задачей считалось изучение истории политич. со-
бытий и прежде всего описание войн и их последствий
для границ гос-в, рассказ о правительств, деятельности,
а нередко и личной жизни монархов, их министров и др.
представителей власти. Чтобы рассказ был лучше по-
нятен читателю, при описании войн необходим показ
движения войск, мест и хода сражений; повествование
о деятельности правителей становилось понятнее для
читателя при указании изменений границ страны и ее
внутр, адм. деления и т. д. Отсюда и возникло опреде-
ление И. г. как вспомогат. дисциплины, наравне с па-
леографией^ геральдикой, метрологией, хронологией.
И. г. в том ее понимании, как это указано в начале ста-
тьи, может ответить историку и на те вопросы, на какие
отвечала И. г. прежде и, следовательно, может выпол-
нить функции вспомогат. ист. дисциплины. Но ее совр.
содержание значительно ра-сширилось, вследствие рас-
ширения содержания самой ист. науки, к-рая ныне
особое внимание уделяет изучению социалыю-экопо-
мич. процессов. И. г. стала отраслью ист. знания, изу-
чающей географич. сторону ист. процесса, без чего пред-
ставление о нем не будет полным и ясным.
Историко-географич. исследования основываются па
тех же источниках, к-рые служат основой ист. науки.
Особую ценность для И. г. имеют прежде всего источ-
ники, содержащие сведения в географич. разрезе (напр.,
«ревизии» населения в России в 18—1-й пол. 19 вв., пе-
реписные и писцовые книги и т. д.). Памятники же
законодательные, за исключением постановлений о
границах адм. единиц, содержат мало сведений, к-рые
может использовать И. г. Большое значение для И. г.
имеют археол. источники, особенно для исследования
экономич. географии прошлого. Для изучения И. г.
населения важны данные топонимики и антропологии.
Названия рек, озер и др. географич. объектов, дан-
ные народами, когда-то жившими на каких-либо терр.,
сохраняются и после того, как эти народности поки-
нули свои прежние места обитания. Топонимика помо-
гает здесь определить нац. принадлежность этого на-
селения. Переселенцы па новых местах жительства
часто дают своим поселениям, а иногда и маленьким
безымянным прежде речкам названия, принесенные со
своей старой родины. Напр., вслед за Переяславлем
(ныне Переяслав-Хмельницкпй), расположенным на
речке Труб еж, впадающей в Днепр, в Сев.-Вост. Руси
возникли Переяславль-Рязанский (ныне г. Рязань) и
Переяславль-Залесский. Оба они лежат на речках,
к-рые также получили название Трубеж. .Это указыва-
ет, что оба эти города были основаны переселенцами
из Юж. Руси. Топонимика в этом случае помогает на-
метит!» пути миграционных потоков. Данные антропо-
логии позволяют определить формирование народов,
смешанных в расовом отношении. В Ср. Азии горные
таджики по антропология. типу относятся к европеоид-
ной расе, киргизы — к монголоидной, а узбеки и турк-
мены имеют черты и той и другой. При этом тадж. яз.
принадлежит к числу иранских, а кпрг., узб. и туркм.—
к числу тюрк. яз. Это подтверждает сведения письм.
источников о внедрении тюрков-кочевников в земле-
делья. оазисы Ср. Азии в ср. века. И. г. пользуется
прежде всего ист. методом, как и ист. наука в целом.
При обработке данных археологии, топонимики и ант-
ропологии используются методы этих дисциплин.
Начало формирования И. г. как отдельной дисципли-
ны относится к 16 в. Опа обязана своим возникновением
двум крупным ист. явлениям 15—16 вв.— гуманизму
и Великим географич. открытиям. В эпоху Возрожде-
ния образованные люди проявляли исключит, интерес
к античности, видели в ней образец культуры, а соч.
древних географов рассматривали как источники по
географии современности. Великие географич. откры-
тия конца 15 — нач. 16 вв. показали разницу между
представлениями о Вселенной антич. авторов и получен-
ными новыми знаниями о ней. Интерес к классич. древ-
ности побудил прежде всего заняться географией ап-
тич. мира. Первым основополагающим трудом в области
И. г. был атлас древнего мира, составленный флам. гео-
графом 2-й пол. 16 в. А. Ортелием, в качестве приложе-
ния к его же атласу совр. ему мира. Своп карты Орте-
лий сопровождал текстом, в к-ром кратко описывал изо-
браженные на картах страны древнего мира.Он же, объя-
вив «географию глазами истории», ввел тем самым И. г. в
круг вспомогат. ист. дисциплин. Но Ортелпй не умел
критически относиться к сведениям антич. авторов, на
основе соч. к-рых он составил свой атлас. Этот его не-
достаток был преодолен в следующем 17 в. проф. Лей-
денского ун-та в Голландии Ф. Клювером, к-рый на-
писал две работы по И. г.— ист. географию Др. Италии
и ист. географию Др. Германии. Много сделали для
развития И. г. деятели франц, т. и. эрудитской ист.
школы 17 —18 вв. и франц, географы этого времени
Ж. Б. Д’Анвиль и др. Наряду с географией антич. древ-
ности, они изучали и географию ср. веков. Со 2-й иол.
19 в. содержание общих ист. трудов расширяется путем
включения фактов социально-экономич.истории. С опоз-
данием медленно расширяется и содержание И. г.,
к-рая тоже стала заниматься социально-экономич. гео-
графией прошлого. Характерной работой этого нового
направления является коллективный труд под ред.
Дарби по И. г. Англии («Ап historical geography of Eng-
land before a. d. 1800», Camb., 1936). Карты по истории
х-ва и культуры все шире внедряются в ист. атласы.
В России основоположником И. г. был В. И. Татищев.
Большое внимание уделял ей И. II. Болтин. Во 2-й пол.
19 в. много работал в области И. г. II. П. Барсов, изу-
чавший географию Киевской Руси. В нач. 20 в. начи-
нается преподавание И. г. в Петерб. археология, ин-те
(читали С. М. Середопин и А. А. Спицын) и в Моск,
ун-те (читал М. К. Любавский). После Окт. революции
М. К. Любавский опубликовал исследование «Обра-
зование осн. гос. терр. великорус, народности. Заселе-
ние и объединение центра» (Л., 1929).
Сов. историки создали ряд глубоких исследований
по И. г. Среди них выделяется фундамент, труд М. Н. Ти-
хомирова «Россия в XVI ст.» (М., 1962). Для И. г. Др.
Руси большое значение имеет исследование А. Н. На-
сонова «,,Русская земля44 и образование терр. Древнерус.
гос-ва» (М., 1951). Цепные работы, гл. обр. по истори-
ческой картографии, принадлежат И. А. Голубцову.
Насыщены историко-географич. материалом исследова-
ния Е. И. Горюновой, А. П. Копанева и М. В. Витова.
В. К. Яцунскпй опубликовал работы по истории раз-
вития 11. г., о ее предмете и задачах и исследования
по конкретной отечеств. II. г. Исследоват. работу по
отечеств. И. г. ведет отделение И.г. и истории географич.
знаний Моск, филиала Всесоюзного географич. об-ва,
издавшее три сборника статей но этой дисциплине, и
группа II. г., образованная в Пн-те истории АН СССР
ИСТОРИЧЕСКАЯ КАРТОГРАФИЯ
517
в кон. 1962. Курс И. г. читается в Моск, историко-
архивном ин-те и в Моск, ун-те.
Лит.: Яцу некий В. К., Историч. география. История
ее возникновения и развития в XIV—XVIII вв., М., 1955; е г о
ж е, Предмет и задачи ист. географии, «Историк-марксист»,
1941, № 5; е г о ж е, Историко-географич. моменты в работах
В. И. Ленина, в сб.: ИЗ, [т.] 27, [M.J, 1948; Тихомиров
М. Н., «Список рус. городов дальних и ближних», там же, [т.]
40, [М.1, 1952; Горюнова Е. М., Этнич. история Волго-
Окского междуречья, М., 1961; К оиаиев А. И., История
землевладения Белозерского края. XV — XVI вв., М.—Л.,
1951; Витов М. В., Историко-географич. очерки Заонежья
XVI —XVII вв., М., 1962; «Вопросы географии». Сб., т. 20,
31, 50, М., 1950 — 60; Очерки по истории ист. науки в СССР,
т. 1—3, М., 1955— 1964 (главы но истории ист. географии в
России).	В. К. Яцуиский. Москва.
ИСТОРИЧЕСКАЯ КАРТОГРАФИЯ — науч, дис-
циплина, задачей к-рой является составление ист.
карт и атласов, разработка методики их создания. Ис-
пользование картография, метода исследования для
целей ист. науки привело к широкому применению
ист. карт в ист. и историко-географич. монографиях,
статьях, учебниках, публикациях. Содержанием ист.
карт является пространственное отображение ист. яв-
лений, процессов и событий, характеризующих опреде-
ленный период истории, а также показ география, об-
становки, современной событиям. Общие ист. карты да-
ют более полную характеристику отображаемого яв-
ления в целом, частные — одну сторону этого явления
518
или отд. ист. события. Существуют различные виды
ист. карт: историко-экономич., историко-этнографич.,
археология., историко-иолитич., по истории революц.
движения и клас. борьбы, военно-ист., по истории
культуры и др. Учебно-ист. карты соответствуют изу-
чаемым в ср. и высш, школе разделам истории. Если с
устарением общегеографич. и спец, карты теряют свою
нрактич. ценность для сегодняшнего дня, ио приобре-
тают историко-источниковедч. значение, то ист. карты
представляют прежде всего историографич. интерес,
т. к. они отражают определ. интерпретацию и критич.
осмысливание ист. событий и процессов.
Развитие И. к., являющейся отделом картографии,
всегда определялось развитием исторической географии.
В 1579 А. Ортелий включил в география, атлас донолне-
ние («Parergon»), состоящее из 3 ист. карт. Последующею
включение Ортелием новых карт превратило «дополне-
ния» в самостоят. первый атлас географии антич. мира,
состоявший к 1603 из 38 ист. карт. Во 2-й пол. 17 в.
появились ист. отделы в атласах франц, географов Сан-
сонов и атлас В. Дюваля. В кои. 18 в. были изда-
ны ист. карты, составленные франц, картографом
Ж. В. Д’Апвилем. Осн. содержанием ист. карт, начи-
ная.с Ортелия вплоть до кон. 19 в., явилось изображе-
ние терр. расселения народов, политич. границ, воен,
событий, маршрутов путешествий, мест ист. событий.
Карта Галлии, составленная Ортелием.
'У'"''у','"у^У'УУ,'УА/УУУ‘,ГУУУ/У>.
МШИ.
e
'У/А^У'У'УУУУУУУУ'
№х7
'z/ул.А'уу''уууу^'/'
It A С уу/УМ^А AA-'A
ГЛ ^4 > > $1 AA^Afyy*
-M tyy»fo"t'£(A
.z/z, /УфУ рУ'У
«и
си 2
V -f
т\ 'ч -ч I л г
'i
,Xl fayyyy. уууу/yyfay,
» fan |
Ъх'МЯХЯ ъ,.
<л Wnur»
t /.xfaxn
фрфЖм
'i
'У'я/хря, zz/^zp/zzto,




M z
*0
fa#» ' 7

***
z







ЪУ. I
'i ,уГ,4/А



'ЯЯ/Х/ХЯ.


'у£%А%уА’У/У/Уу '/
Y//A'/yf#//y//A,
Сейш».
M'-fa. z
'fax"--.



zm.zzta "fa>. nt/t. Ж'ЖйИКЖ.
Ъ Я М А

фу* фУ/Уф'ЛУ,

tofan
Цуу,УЮ АУ//,'УУ/А,
Ул ФА 'УАААА'Уу
hw уу-
А
муаАу/'уу.







'МУ&АУрф' УАА
fy'/W/УМ'/
ууАУух ууф'уф-
'ууауч /s/м ф,
'//У. Лл/УУУЛУуфу,
^'УК'ф/А'У'У/У'
АУуАУ.у 'уУМАл
'Ъ'АффлА 'уу-
z/Ул У'уУАА ГУМ
У.'МЛУ, ГМ уААА-
'У, ууу/уууу/ауА
%у

&um
ж wore,
AW-'
AMWVA
?.iTOS;
treviumis
«EG
wm ечтгш
«.исл


ТА
?MOVI К
&

У I S


hx'z^'z.




у:	 frtywttiiyi*''.


'С'УУГ'АМ'У/УУ Ж
У'ЛУ/У
z^-XJz
'л 'УУ/ААУ/У фА
УАуУУУу Ул6У"А

17*
Историческая карта Российской империи.
1793. Фрагмент.
521
ИСТОРИЧЕСКАЯ КАРТОГРАФИЯ
522
ИСТОРИЧЕСКИХ КАРТ
СССР
В атласах Ортелия и Дюваля помещались также
карты на мифология, и библейские сюжеты (путешест-
вий апостола Павла, патриарха Авраама, плаваний
троянца Энея, скитаний Одиссея). Позднее делаются
попытки показа историко-экономич. данных. Ненауч,
периодизация развития общества, замалчивание исто-
рии нар. масс свойственно и бурж. И. к. Часто необъ-
ективное освещение событий приводило к фальсифи-
кации истории. Можно, напр., проследить, как в различ-
ных нем. изданиях атласа Пуцгера (F. Putzger, Histo-
rischer Schulatlas zur alten, mittleren und neuen Geschi-
chte, 1910 и 1936—38) по мере развития националисти-
ческих идей граница между нем. и слав, землями пере-
двигалась к В.
Для науч. И. к. 20 в. характерны два направления.
Для первого характерны атласы с высокой степенью
детализации карт адм. и церк. деления и населенных
пунктов, составленных на основании тщательного ана-
лиза актового материала. К этому типу относятся нем.
атлас Фабрициуса (Fabricius, Geschichtlicher Atlas
der Rheinprovinz, c 1895), австр. атлас Рихтера (Richter,
Historischer Atlas der osterreichischen Alpenlander, 1906),
атлас Нидерландов (A. A. Beekman, Geschiedkundige
Atlas van Nederland, v. 1 —19—, 1913—38—). Для второ-
го характерны атласы, не отличающиеся детальностью
карт, но содержащие, помимо ист.-политических,
много карт ист.-экономических и по истории культуры.
Подобным методом издан нем. атлас Аубипа (Geschicht-
licher Handatlas der Rheinprovinz, Koln, 1926) и
атлас США под ред. Поллина («Atlas of the historical
geography of the United States», 1932). Создается боль-
шое количество атласов уч. характера (G. Westermann,
Atlas zur Weltgeschichte, 1956; Grosser historischer
Weltatlas, Tl. 1, 3, Munch., 1958, 1962, и др.).
Начальный этап развития рус. И. к. в 1-й четв. 18 в.
связан с составлением ист. карт, прилагавшихся к
ист. и ист.-география, соч. Первая «Ист. карта Росс,
империи» издана в 1793. Более значительно число
рукописных ист. карт, преим. военно-ист. характера
(«Ист.-топография, атлас планов с описанием крепостей
и театров воен, действий вовремя рус.-швед, и рус.-тур.
войн», карты 1779 о Перс, походе Петра I и др.).
Изданные дореволюц. рус. ист. карты были гл. обр.
учебными и военными: «Атлас исторический, хроноло-
гический и географический Российского гос-ва, состав-
ленный на основании истории Карамзина И. Ахма-
товым» (ч. 1—2,1829—31), «Ист. атлас России» Н. И. Пав-
лищева (1845), атласы Е. Е. Замысловского (1865,
1887), А. Ильина (1876), войн 1812—15, 1877—78,
1904—05.
Указания В. И. Ленина (1920—21) об издании уч.
география, атласа явились программой развития сов.
И. к. Одной из ранних попыток (1923—25) создания сов.
историко-экономич. карт было издание В. К. Яцун-
ским атласа по истории рус. нар. х-ва 18—19 вв. «Рус.
ист. атлас» (М.—Л., 1928) К. В. Кудряшова характерен
для социология, направления в сов. историографии.
Его карты распределены по разделам: дофеод. Русь,
эпоха рус. феодализма, эпоха торг, капитализма,
эпоха пром, капитализма. Ист. карты вошли в состав
изданного в 1937 «Большого советского атласа мира».
В послевоен. период науч.-редакционной картосостави-
тельской частью ГУГК систематически издаются ист.
карты и атласы для ср. и высш, школы: по истории древ-
него мира, ср. веков, новой истории, истории СССР.
При этом были созданы историко-экономич. карты,
такие, как «Экономич. карта России в кон. 17 в.», «Эко-
номич. карта России накануне реформы 1861 г.», «Раз-
витие капитализма в Росс, империи в 1861 — 1900»,
«Размещение пром-сти и зем. отношения в Европ. Рос-
сии в нач. 20 в.» и др., а также карты, отображающие
события Вел. Окт. социалистич. революции, триумфаль-
УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ
О в
3	4
Q
1
6
7
8
10	11
Геометрические: 1 — доменный завод; 2 — меде-
плавильный завод; з — месторождения серебряной руды;
4 — рудонроявления; 5 — минеральные краски; 6 — сили-
каты; 7 — укрепленные линии и засечные черты; 8 — дом-
ницы; — центры уездов и разрядов; 10 — центры уездов;
11 — прочие населенные пункты.
Художественные: 1 — 4 — порты; 5—8 —промыш-
ленные предприятия.
Символические: 1 — нефтяная промышленность,
нефтепроявления, месторождения нефти; ^--электростан-
ции; з — месторождения поваренной соли; 4 — порты и
пристани; 5 — основные направления расселения народов;
6 — о — места важнейших битв; ю — 12 — народные вос-
стания; установление Советской власти: 13 — вооружен-
ным путем, 14 — мирным путем.
Ni Мп
/	2
Fe
3
Буквенные: местона-
хождения 1 — никеля, 2 —
марганца, з — железа; 4 —
поход Ермака.
ного шествия Сов. власти, ход гражд. войны 1917—20,
осн. этаны построения социализма, Вел. Отечеств,
войны 1941—45. В 1946 издан «Атлас карт и схем по
рус. воен, истории» Л. Г. Бескровного, охватывающий
период от войн Киевской Руси до рус.-япон. войны.
События всеобщей и воен, истории с древнейших времен
до 1945 отражены в «Атласе офицера» (1947). Воен.-эко-
номич. карты, позволяющие увидеть зависимость спосо-
бов ведения войны от уровня и развития производит,
сил, вошли в состав «Морского атласа» (т. 3, 1958),
поев, истории и развитию военно-мор. иск-ва. В 1957
издан «Петербург-Ленинград. Ист.-география, атлас»,
а в 1959 — «Атлас истории география, открытий и ис-
следований». Комплексы ист. карт созданы к «Очеркам
истории СССР», «Всемирной истории», к различным
энциклопедия, изданиям.
Серьезным марксистским исследованием в области
И. к. явился польск. ист. атлас Плоцкого воеводства
(«Atlas historyezny Polski, Wojewodztwo Ploskie okolo
1578», Warsz., 1958). Карты атласа детально показывают
размещение производит, сил и состояние производств,
отношений. Осн. особенностями создаваемых в СССР
и др. социалистич. странах карт являются четкая пе-
риодизация истории, изображение динамики раз л. ист.
явлений, событий клас. борьбы и возможно более
полный показ экономич. стороны ист. процесса.
Лит.: Ленинский сборник, т. XX, с. 317—23; там же,
т. XXIII, с. 206 — OS; там же, т. XXXIV, с. 344 — 45; Витов
М. В., Приемы составления карт поселений XV — XVII вв.
по данным писцовых и переписных книг, в сб.: ПИ, т. 5, М.,
1956; Караваева 3. Ф., Нек-рые вопросы создания пет.
карт, М., 1956; Преображенский А. И. и др., Состав-
ление и редактирование спец, карт, М., 1961; Яцунский
В. К., Предмет и задачи ист. географии, «Историк-марксист»
№ 5, 1941; его же, Ист. география, М., 1955; Голу б-’
«ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА»— ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИКА
523
ц о в И. А., Вопросы ист. географии, архивоведения, архео-
графии и источниковедения, Автореферат. М., 1963.
Л. А. Гольденберг. Москва.
«ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» — библиография,
бюллетень сов. и иностр, книг и статей, выпускавшийся
непериодически в 1940—41 Гос. публичной ист. б-кой
и Фундаментальной б-кой обществ, паук АН СССР. Вы-
ходил вместобюллетенжиНоваялитература по истории»,
издававшегося в 1934—40. Вышло 8 номеров. Содержал
текущую ист. библиографию, включаясправочно-библио-
графич. издания и рецензии, а также обзоры, тематич.
указатели, хронику науч, и библиография, работы в
области истории.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИКА.
И. п. зарубежная. Появление отраслевых ист. жур-
налов относится к 1-й пол. 19 в. В это время во многих
странах (во Франции, Германии, Дании, США и др.) на-
ряду с обществ.-полития. журн. общего характера на-
чинают создаваться журн., содержащие но преимущест-
ву ист. мат-лы. Развитие И. и. тесно связано с об-
щим ходом развития ист. науки в 19—20 вв., в И. и.
находят отражение те или иные политич., теоретико-
методологич. и др. установки различных направле-
ний ист. науки (см. в ст. Историография).
Один из старейших и влиятельных бурж. ист. журн.,
выходящих в Зап. Европе,— мюнхенский «Historische
Zeitschrift» («Ист. журнал»). On был осн. в 1859 Г. Зи-
белем и стал одним из гл. центров, вокруг к-рого груп-
пировались историки ведущего в Германии реакц.
направления, рупором воинствующего милитаризма и
национализма. С 1894 по 1935 редактировался Ф. Мей-
неке. Возобновив свое издание (после перерыва 1943—
1949) в Мюнхене (ФРГ), по существу продолжает
прежний реакц. курс. Его редакторы — Л. Дехио (с
1949), Т. Шидер (с 1957), 2-й ред. (с 1950)—В. Кпнаст.
Выходит 6 раз в год, широко публикует мат-лы,
паправл. против ГДР и др. социалистич. стран. Осн.
внимание уделяет вопросам новой и новейшей истории.
Кроме значит, по объему статей, большое место отводит
критико-библиографич. мат-лам.
Наиболее крупный франц, ист. журн.—«Revue histo-
rique» («Ист. обозрение»), осн. Г. Моно в 1876. Выходит
в Париже ежеквартально как орган франц, универси-
тетской прессы. Редактор — видный международник
П. Рену вен. Жури, публикует статьи по различным
вопросам всемирной истории с упором па историю Фран-
ции. Большое место занимает раздел критики и библио-
графии, а также хроника. Журн. стоит на консерватив-
ных позициях. Ведущим франц, журналом но проб-
лемам новой истории является «Revue d’histoire mod er-
ne et contemporaine» («Обозрение новой и новейшей
истории»), оси. в 1899 П. Кароном, Ф. Саньяком и
нек-рыми др. франц, историками и архивистами. После
неск. перерывов в издании жури, регулярно выходит
с 1954 4 раза в год; в составе редколлегии Ш. Путас
(гл. ред.), Р. Порталь, Р. Ремой. Публикуя мат-лы
франц, истории 17 — нач. 20 вв., журн. уделяет мень-
шее внимание истории др. стран. Исследования, поме-
щенные в жури., обычно далеки от широких обобщений.
В 1929 франц, прогрессивными бурж. историками
М. Блоком и Л. Февром был осн. журн. «Annales d’histoi-
re economique et socialе» («Анналы...»), ставший круп-
нейшим (после Rev. hist.) франц, ист. журн. (ныне носит
назв. «Annales. Economies. Societes. Civilisations»; до
19(50 журн. выходил ежеквартально, с 1960— раз в два
месяца). В издании журн. принимает участие Нац.
центр науч, исследований Франции. Его редактируют
Ф. Бродель, Ш. Моразе, Ж. Фридман. Журн. группи-
рует вокруг себя историков («школа анналов»), к-рые
хотя и далеки от последоват. материалистич. подхода к
истории, но придают большое значение факторам со-
циал ьно-экономич. эволюции. Выступая за расширение
междунар. науч, сотрудничества, журн. наряду со стать-
524
ямп бурж. историков публикует работы историков-
марксистов. Осн. внимание уделяет вопросам экономия,
и социальной истории, методологии истории. Журн.
акцептирует внимание преим. на периоде 18 и отчасти
19 вв. Часто помещает дискуссионные статьи, информа-
цию о новых исследованиях, хронику науч, жизни.
Ведущий англ. ист. журн.— «English Historical
Review» («Англ. ист. обозрение»), выходит ежеквар-
тально в Лондоне с 1886. Гл. редакторы — Ж. Д. Эд-
вардс и Д. Хей. Публикует статьи по социально-эко-
номич. и политич. истории разных стран, однако упор
делает на историю Англии, б. Брит, империи и брит.
Содружества. Публикует док-ты, рецензии на книги
и периодич. лит-ру.
Среди итал. журн.— ежеквартальник «Rivista stori-
са Italiana» («Итал. ист. обозрение»), выходящий
с 1884 в Турине. Гл. ред.— Д. Кантимори. Печатает
ст. по истории Италии и европ. стран. Большое место за-
нимает раздел критики и библиографии, дающий об-
ширную информацию об ист. лит-ре. В числе др. круп-
ных бурж. ист. журн. европ. стран — дат. журн. «His-
torisk tidsskrift» («Ист. журн.», с 1840) и «Jyske samlin-
ger» («Ютландские сборники»), выходящие 2 раза в год
с 1868; порв. ежеквартальник «Historisk tidsskrift»
(«Ист. журнал»), издающийся Порв. ист. об-вом с 1871;
швед. журн. «Historisk tidskrift» («Ист. журн.»), вы-
ходящий в Стокгольме с 1881; два финских квартальни-
ка «Historiallinen aikakauskirja» («Ист. обозрение»)
и «Historisk tidskrift for Finland» («Ист. обозрение
Финляндии»), выходящие первый с 1903, а второй —
с 1916; старейший нидерландский ист. жури. «Tijdschrift
voor geschiedenis» («Ист. журн.»), выходящий с 1886.
Ведущим ист. журн. США является «American
Historical Review» («Амер. ист. обозрение»), издающий-
ся в Нью-Йорке Амер. ист. ассоциацией. Выходит с
1895 4 раза в год. Ред. — Б. Шефер. Публикует ист.
и социология, статьи, обзоры и рецензии. Осн. внима-
ние уделяет истории США, а также Англии и Франции.
Эпизодически публикует мат-лы по истории др. стран.
Значит, место отводит рецензиям и аннотациям на кни-
ги, только что вышедшие из печати. Позиции журн.
весьма консервативны. Большое распространение имеет
в США ежемесячник «Current History» («Совр. история»),
издаваемый в Нью-Йорке с 1914. Освещает вопросы
новейшей истории, осн. внимание уделяет совр. меж-
дунар. положению и внешней политике отдельных стран,
к-рые часто извращает в реакц. духе. Особенно большой
фальсификации подвергается история СССР и стран
социалистич. лагеря. В издании Чикагского ун-та с 1929
ежеквартально выходит «Journal of Modern History»
(«Журнал новой истории»), публикующий статьи по
всеобщей истории, за исключением истории США и
стран Чат. Америки. В центре внимания журн.— поли-
тич. и дипломатия, история Европы с 16 в. Журн. пуб-
ликует историография, обзоры и рецензии.
Крупнейший капад. ист. журн.— «Canadian Histo-
rical Review» («Канадское ист. обозрение»), осн. в
1920, выходит 4 раза в год в Торонто; на журн. заметно
сказывается влияние бурж. историографии США. Исто-
рия Австралии и Новой Зеландии освещается на стра-
ницах издаваемого с 1940 в Мельбурне журн. «Histori-
cal Studies» («Ист. исследования»).
Среди ист. журн., выходящих в Лат. Америке,—
мекс. журн. «Historia Mexicana» («История Мексики»,
с 1951, 4 раза в год), освещающий исключительно проб-
лемы национальный истории; аргент. ежеквартальный
журнал «Historia» («История»), освещающий вопросы
истории Аргентины, Испании и стран Латинской
Америки (с 1955), делающий упор на изучение
истории колон, периода; «Revista de historia» («Ист.
обозрение») — также аргент. квартальпик (с 1956),
уделяющий особое внимание истории Аргентины после-
525
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИКА
526
колон, периода и др.; браз. «Revista de institute his-
torico e geografico Brasileiro» («Обозрение Враз. ист. и
географии, ин-та»), выходящий с 1838 в Рио-де-Жанейро,
и «Revista de historia» («Ист. обозрение»), квартальпик,
изд. в Сан-Паулу с 1950, и др. Проблемы лат.-амер.
истории рассматриваются также ла страницах «Hispa-
nic-American Historical Review» («Исп.-амер. ист. обо-
зрение»), изд. в Дареме (США) с 1918. Журн. содержит
большой раздел рецензий и хронику науч, новостей.
Развитие отд. отраслей ист. науки и всномогат. ист.
дисциплин привело к появлению большого количества
ист. жури, по отд. отраслям ист. науки и по отд. пери-
одам истории — таких, как «Byzantiпisclie ZeitschrifI»
(«Византийский жури.»), выходит с 1892 в Мюнхене, «Mo-
yen age» («Средние века»)—в Брюсселе и мн. др. Тенден-
ция выделения специализированных ист. изданий про-
должается. С ростом объема печатной продукции в об-
ласти истории все больше места уделяется мат-лам ре-
феративного, библиографии., обзорного характера (что
также является общей тенденцией развития И. в. в 20 в.).
Великая Окт. социалистич. революция внесла существ,
коррективы в формы и методы деятельности бурж. ист.
науки вообще и И. п. в частности. Враждебное отноше-
ние бурж. печати к СССР не могло помешать непрерыв-
но возраставшему интересу народов к первой в мире
стране победившего социализма. Это сказалось на тема-
тике ист. журналов, помещавших, хотя преим. в фаль-
спфициров. виде, все большее количество мат-лов но
истории СССР, а после возникновения мировой социали-
стич. системы — и др. социалистич. стран.
Во Франции Славянский ин-т Сорбонны с 1921 изда-
ет под бессменной редакцией А. Мазона ежекварталь-
ный жури. «Revue des etudes slaves» («Славянское обоз-
рение»), в к-ром помещаются ст. по слав, лингвистике,
лит-ре, истории и этнографии. В 20—30-е гг. выходил
жури. «Le Monde slave» («Славянский мир»). В 1959,
в результате все усиливающегося интереса к Сов. Союзу,
стал выходить 1 раз в 3 месяца жури, но истории СССР—
«Cahiers du monde russe et sovietique», редактируемый
P. Порталом, Э. Шамб ром и др. Наряду с мат-лами франц,
историков жури, публикует обзоры и статьи сов. ис-
следователей, знакомя т. о. франц, читателя с достиже-
ниями сов. ист. науки. Значит, место жури, уделяет
вопросам рус. феодализма.
В Англии с 1922 начал выходить жури. «Slavonic and
East European Review» («Слав, и Вост.-европ. обозре-
ние») — орган школы исследователей-славистов при
Лондонском ун-те. Во время войны издание жури, было
перенесено в США, а по окончании ее снова возвращено
в Англию; журн. претендует на науч, объективность,
подчас лишь прикрывающую извращенное освещение
истории Сов. Союза и др. социалистич. стран. В США
после войны стал выходить свой ежеквартальный журн.
по проблемам слав, и вост, европ. стран — «American
Slavic and East European Review» (c 1961 под назв.
«Slavic Review»). Доминировавшая в журн. первоначаль-
но лнтературоведч. и лингвистич. тематика была почти
полностью вытеснена статьями ио вопросам политики,
истории и социологии. Поддерживаемый рядом монопо-
лий, журн. взял курс на пропаганду антикоммунизма и
«холодной войты». Другой амер. журн.—«Russian Revi-
ew» («Рус. обозрение») также проникнут антисов. духом.
Особенно реакц., аптикоммунистич. направленно-
стью отличается выходящий с 1952 в Марбурге (ФРГ)
ежеквартальник «Zeitscbrift fur Ostforschimg. Lander
und Volker im Ostlichen Mitteleuropa» («Журн. по boct.-
европ. исследованиям»), редактируемый Г- Обепом,
Э. Кайзером и Г. Шпепгером. В жури, помещаются
статьи по истории и географии Вост, и Центр. Европы,
извлечения из исследований на эту тему, тенденциозные
мат-лы о совр. положении стран 13ост. Европы. Публи-
куются историографич. обзоры и подборка докумен-
тов. Являясь рупором реваншизма и милитаризма,
журн. откровенно фальсифицирует историю и злобно
клевещет на страны социалистич. лагеря.
Ист. периодич. изданиям, проникнутым бурж. мето-
дологией!, а иногда откровенно враждебным марксизму
и социалистич. странам, противостоит марксистская ист.
периодика, получившая развитие прежде всего в СССР—
первой стране, где марксистская методология истории
стала господствующей в ист. пауке (см. в разделе:
Ист. периодика в России). Образование же мировой
социалистич. системы привело к возникновению и ши-
рокому распространению марксистской И. п. во всех
социалистич. странах. Существовавшие в этих странах
ранее ист. журн. коренным образом перестроили
свою работу на базе марксистской методологии, возник-
ло множество новых ист. жури., в пек-рых странах И. п.
появилась только после установления в них нар.-де-
мократия. строя.
В Болгарии, где до победы нар. революции почти
не было ист. периодич. изданий, группа прогрессивных
историков в 1945 осп. журн. «Исторически преглед»
(«Ист. обозрение»), выходящий 6 раз it год в Софии и
являющийся органом Ин-та истории Волг. АН. Гл. ред.
журн.— Ж. Натан (с 1950). Журн. в осн. посвящен но-
вой и новейшей истории Вол га рии. В последнее время
наблюдается расширение тематики (история междунар.
рабочего движения и отд. .зарубежных стран). Журн.
публикует архивные док-ты и мемуары. Значит, место
отведено критико-библиографич. мат-лам и хронике.
Старейший венг. ист. жури.— «Szazadok» («Века») —
орган Венг. ист.об-ва, осн. в 1867 в Будапеште. После
установления в Венгрии нар.-демократия, строя гл.
внимание уделяет пропаганде марксистско-ленинской
методологии и ее творч. применению в изучении проб-
лем истории Венгрии. Жури, тесно связан с историками
др. социалистич. стран. Имеет спец, раздел «Ист. фронт
Сов. Союза и стран нар. демократии». Журн. выходит
6 раз в год. Пред, редакц. к-та — Э. Мольнар. С 1951
в Венгрии стал ежеквартально выходить журн. «Acta
Historica» («Ист. акты»), издающийся Венг. АН в Бу-
дапеште (до 1958 выходил под назв. «Acta historica Аса-
deiniae scientiarum hungaricae»). В нем печатаются
статьи преим. но новой истории Венгрии. Журн. широко
предоставляет свои страницы для публикации док-тов,
историография, обзоров, сообщений о деятельности
науч. об-в. В тематике журн. «Tortenelmi szemle» («Ист.
обозрение»), выходящего в Будапеште ежеквартально
с 1958 и издающегося Ин-том истории Венг. АП, преоб-
ладает новая и новейшая история Венгрии и погранич-
ных с ней стран, включая СССР. К наиболее важным
статьям даются резюме на франц., нем. и рус. яз.
Ведущий ист. журн. ГДР — «Zeitscbrift fur Geschi-
chtswissenschaft» («Журн. ист. наук»), выходит в
Берлине с 1953. Гл. ред.— Р. Рудольф. Журн. считает
своей важнейшей задачей разработку па основе марк-
систско-ленинской методологии истории нем. народа.
Помимо статей ио истории Германии (осн. внимание
уделяется повой и новей!шей истории), печатает историо-
графич. обзоры, рецензии.
Среди социалистич. стран весьма разветвленной сетью
ист. журн. обладает Польша. Старейший польск.
ист. журн. «Kwartalnik historyezny» («Ист. кварталь-
ник»), являющийся ныне органом Ин-та истории
Польск. АН, начал выходить во Львове с 1887. С 1951
выходит в Варшаве. Ред. — Б. Лесьподорский. Это
журн. широкой тематики по истории Польши и всеоб-
щей истории; часто помещает мат-лы различ. дискуссий.
Уделяет большое внимание историографич. обзорам,
рецензиям на польск. и зарубежные издания. Второй
по значению журн. польск. историков—«Przeglqd histo-
ryezny» («Ист. обозрение»), начал выходить в 1905. В
ПНР возобновил издание с 1952. Гл. ред.— С. Кене-
527
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИКА
528
вич. Содержит гл. обр. мат-лы по истории Варшавы
и Мазовии, хотя нек-рое число мат-лов посвящает
общим вопросам польск. истории и в меньшей степени
истории др. стран. Публикует резюме на рус. и
франц, яз.
Ведущий рум. ист. журн.— «Studii» (подзаголовок
«Revista de istorie»—«Ист. обозрение»), издающийся с
1948 (до 1955 как исторпко-филос. орган, с 1955
как орган только отделения ист. наук Ин-та истории
АН РНР). Выходит 1 раз в 2 месяца под ред. И. Кон-
стантинеску-Яшь, Е. Станеску и др. Освещает преим.
историю Румынии. Часто публикует статьи сов.
историков и историков др. социалистич. стран.
Осн. периодич. орган чехословацких историков —
«Ceskoslovensky casopis historicky» («Чехословацкий
ист. журн.»), изд. с 1953 Ип-том истории Чехословацкой
АН, выходит в Праге 6 раз в год. Ред.— Ф. Граус.
Публикует статьи по всем периодам истории Чехосло-
вакии, материал!»! дискуссий, док-ты, обзоры лит-ры
и рецензии. Помещает резюме па рус. и франц, яз. Сло-
вацкие историки издают «Historicky casopis» («Ист.
журн.»), выходящий с 1953 в Братиславе периодично-
стью 4 номера в год. Ред.— Л. Голотик.
Союз ист. об-в Югославии ежеквартально издает
(с 1954) в Загребе свой орган «Ilistorijski pregled»
(«Ист. обозрение»), выходящий под ред. Ю. Колакови-
ча. Он освещает историю всех народов, населяющих
Югославию. Много внимания уделяет вопросам препо-
давания истории. 13 журн. — обширный библиография,
отдел. 13 1963 вышел 1-й номер общеюгослав. еже-
квартального журн. «J ugoslovenski istorijski casopis»
(отв. ред. И. Марьянович). Журн. освещает тео-
ретич. и методология, проблемы ист. науки, вопросы
общеюгосл. истории и истории Балкан и Центр.
Европы. Каждая республика имеет свой ист. журн.
Ин-т истории Сербской АН начиная с 1948 ежегодно
издает «Историски часопис» («Ист. обозрение»), выходя-
щий в Белграде. Ред.— М. Костич. Другой журн.,
выходящий в Белграде, — «Историски гласник» («Ист.
бюллетень»), орган ист. об-ва Сербии, выходит еже-
квартально с 1948. Оба журн. печатают к наиболее
важным статьям резюме па англ., франц, и нем. яз.
Ист. об-во Хорватии издает ежегодно в Загребе (с 1948)
«11 istorijski zbornik» («Ист. сборник»). Ин-т истории
Черногории издает с 1948 «Историски записи» («Ист.
записки») и т. д.
Б КНР с 1954 стал издаваться журн. «Лиши янь-
цзю» («Ист. исследования»)— орган Ин-та истории АН
КНР. Выходит в Пекине с 1956 ежемесячно. Другой
кит. ист. журн.— «Цзиньдай ши цзыляо» («Новая и но-
вейшая история»), выходит 6 раз в год в Пекине,
издается с 1955 3-м отделом Ин-та истории АН КНР.
Б ДРБ с 1959 в Ханое ежемесячно выходит журн.
«.Xghien ей’u lich su» («Ист. исследования»), издающий-
ся Ин-том истории Вьетнама. Кроме вьетнамской исто-
рии, освещает вопросы истории др. (гл. обр. сосед-
них) стран. Публикует много дискуссионных статей.
В КНДР в Пхеньяне Ин-т истории АН издает (с 1960)
журн. «Ёкса квахак» («Ист. наука»), выходит 6 раз в
год. Б центре внимания журн.— новая и новейшая
история Кореи. В журн. большие отделы «Дискуссий»
и «Критики и библиографии».
В послевоен. годы и в капиталистич. странах воз-
росло влияние марксистских ист. журн. и прогрессив-
ных ист. журн., в той или иной мере испытывающих
влияние марксизма. С 1959 в Риме начал выходить журн.
«Studi storici» («Ист. исследования»), орган Итал. ком-
партии, издаваемый н.-и. центром ИКИ — Ин-том Грам-
ши. Редактирует журн. видный специалист по истории
итал. рабочего движения Г. Манакорда. Журн. часто
помещает дискуссионные статьи и обзоры документ,
публикаций. Значит, влиянием пользуется журн. про-
грессивных франц, историков «Annales historiques de
la revolution fran^aise» («Ист. анналы франц, рево-
люции»), орган Об-ва по изучению робеспьеризма.
Осн. в 1924 А. Матъезом, в 1932—59 редактировался
Ж. Лефевром, затем редколлегией (Ж. Годшо, Э. Лабрус,
М. Рейнар, А. Собуль), выходит 4 раза в год. Темати-
ка журнала фактически охватывает весь период но-
вой истории; большое место уделяется проблемам со-
циалыю-экономич. истории, роли нар. масс в истории.
С 1952 в Лондоне 2 раза в год выходит журн. англ,
прогрессивных историков «Past and Present» («Прош-
лое и настоящее»), редактируемый Д. Моррисом. Журн.
был осн. при участии Г. Чайлда, Р. Хилтона, М. Доб-
ба и др. историков-марксистов и ученых, испытавших
сильное влияние марксизма. Большое внимание журн.
уделяет вопросам социально-экономич. отношений, нар.
движений, бурж. революций и т. п. Осн. место занимают
исследоват. статьи и статьи по методологии истории,
а также историографии, обзоры. Журн. стремится спло-
тить всех прогрессивных ученых.
Б 1932 группой япон. историков, придерживающих-
ся прогрессивных взглядов, было осн. Об-во изучения
истории, к-рое стало выпускать журн. «Рэкисигаку
кэпкю» («Изучение истории»), ставший одним из ведущих
в стране. Журн. выходит ежемесячно в Токио. Для авто-
ров ряда статей, помещенных в журн., характерно стрем-
ление опереться на марксистско-ленинское учение.
Гл. внимание журн. уделяет истории Японии, но осве-
щает и историю др. стран, гл. обр. стран Азии. Иногда
редакция журн. выпускает номера, посвящ. одной
определ. проблеме. Журн. стремится увязать свою
деятельность с практич. задачами борьбы прогрессивных
сил страны против реакции.
Первые журн., освещавшие историю колон, и зависи-
мых стран Азии и Африки, создавались европейцами и
служили, как правило, целям оправдания колон, поли-
тики европ. держав (в то же время мп. из этих журн.
внесли определ. вклад в сбор фактич. мат-ла и в раз-
работку отд. проблем истории). После завоевания мн.
азиатскими и афр. странами независимости те журн.,
к-рые были там осп. европ. колонизаторами, стали ме-
нять свое направление; создаются новые ист. журн.
Среди старейших востоковедч. журн.— франц, журн.
«Journal asiatique» («Азиатский журнал»), созданный
еще в 1822. Журн. издается в Париже Азиатским об-вом
и редактируется М. Лалу. Б нем помещаются статьи по
истории, филологии, лит-ре стран Азии с уклоном в
сторону древнего и ср.-век. периода. Различные проб-
лемы истории Афр. континента находят отражение в
выходящих в Париже журн. «L’Afrique et 1’Asie»
(«Африка и Азия»), «Afrique franchise» («Франц. Аф-
рика») и др. Б числе англ. журн. по истории зарубеж-
ных стран — «Asian Review» («Азиатское обозрение»),
кварта л ьник, выходящий в Лондоне с 1953; «Islamic
Quarterly» («Квартальнцк по истории и культуре стран
ислама»), выходящий в Лондоне с 1954; «Journal of Af-
rican History» («Журн. истории Африки»), выходящий в
Лондоне с 1960 2 раза в год, и др. 13 числе итал. журн.—
«Aegiptus» («Египтология»), издаваемый в Милане
с 1920; «Africa» («Африка»), выходящий с 1946 в Риме;
«Oriente moderno» («Совр. Босток»), издаваемый в Ри-
ме, и др.
Б Индии в 1921 начал выходить «Journal of Indian
History» («Журн. но истории Индии») как орган отдела
новой истории Аллахабадского ун-та. Основал журн.
Шафаат Ахмад Хан, инд. историк, экономист и политич.
деятель. С 1925 по 1946 гл. ред. был Кришнасвами Айян-
гар , затем право издания перешло к Тривандрамско-
му ун-ту (штат Керала). Ред.— II. С. Рагхаван. Журн.
выходит 3 раза в год. Примерно две трети журн.—
статьи, остальное — рецензии. В конце каждого
номера дается список наиболее интересных с точки
529
ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИКА
530
зрения редакции статей, опубл, в других инд. ист. изда-
ниях. Авторский коллектив — бурж. исследователи.
В журн. печатаются ст. по древней и ср.-век. Индии,
инд. иск-ву. Но доминируют статьи по последним векам
доколон. периода и повой истории Индии. В Индии
выходят также: «Indian Historical Quarterly» («Индий-
ский ист. квартальпик») с 1925, в Калькутте; «Journal
of Oriental Research» («Журн. вост, исследований»),
изд. 4 раза в год в Мадрасе с 1927, и др.
Из других ист. журн. стран Азии — «Journal of the
Pakistan Historical Society» («Журн. ист. об-ва Паки-
стана»), выходящий с 1953 4 раза в год в Карачи; «Jour-
nal of the Burma Research Society» («Журн. пауч.-ис-
следоват. об-ва Бирмы»), издается дважды в год в Рангу-
не с 1911; «Journal of Southeast Asian History» («Журн.
по истории Юго-Вост. Азии»), орган ист. ф-та Малайско-
го ун-та, выходит в Сингапуре 2 раза в год с 1960,и др.
Старейшим ист. журн. Алжира является «Revue Afri-
caine» («Африканское обозрение»), осн. еще в 1856 Ал-
жирским ист. об-вом. Ныне он выходит 4 раза в год и
освещает проблемы истории, археологии, этнографии и
культуры стран Сев. Африки. В последние годы журн.
все больше стал уделять внимания новой и новейшей
истории Алжира. В ОАР (в Каире) с 1948 выходит журн.
«Annales du Service des antiquites de 1’Egypte» («Анналы
департамента егип. памятников древности»). Его те-
матика — древняя история Египта. Мат-лы по истории
Египта нового времени печатаются в журн. «Cahiers
d’histoire egyptienne» («Журн. по истории Египта»),
выходящем нерегулярно с 1949 в Гелиополе.
В Гапе с 1952 дважды в год выходит «Transactions
of Historical Society of Ghana» («Труды история, об-ва
Ганы», ранее журн. выходил под назв. «Transactions
of the Gold Coast and Togoland Historical Society»).
В журн. печатаются статьи по истории Ганы и приле-
гающих к ней зап.-афр. терр.
Более полный перечень ист. журн., издающихся в
отд. странах, см. в ст. о странах (в разделе—Важнейшие
науч, учреждения, изучающие историю; органы ист.
периодики); журн. по отд. отраслям ист. науки и отд.
ист. периодам см. в соответствующих статьях, таких,
как Археология, Архивы, Античность, Востоковедение,
Медиевистика, Славяноведение, Полеография и др.
Справочники:	Historical periodicals; an annotated
world list of historical and related serial publications. Ed. E. H.
Boehm and L. Adolphus, Santa-Barbara — Munich, 1961; C a-
r о n P., J a г у с M., World list of historical periodicals and
bibliographies, [Oxf.l, 1939; Bibliographic historischer Zeit-
schriften. 1939 —1951, bearb. von H. Kramm, Bd 1—3, Mar-
burg, 1952—54; The guide to historical literature, N. Y., 1961;
Ulrich ’ s periodicals directory. A classified guide to a selected
list of current periodicals, foreign and domestic,9 ed.,N.Y.,1959.
Обзоры не к-p ых зарубежных журн. в сов.
периодич. изданиях. «ВИ»: 1955. № 9 («Past and
Present», Англия), 1956, № 1 («Ёкса квахак», КНДР), № 8
(«The Canadian Historical Review», Канада),№ 12 («Vierteljahrs-
hefte fiir Zeitgeschichte», ФРГ), 1957, № 4 («Revue d’histoire
moderne et contemporaine», Франция), 1958, №1 («Исторически
преглед», Болгария), 1959, № 12 («The Hispanic-American His-
torical Review», США), 1962, № 1 («The American Historical Re-
view», США), № 2 («Historia Mexicana»), № 3 («Studii», Румы-
ния), № 4 («Past and Present», Англия), № 5 («Рэкисигаку кэн-
кю», Япония), № 6 («Revue Africaine», Алжир), № 7 («Anna-
les», Франция), № 8 («Studi storici», Италия), № 9 («Journal of
Indian History»), № 10 («Исторически преглед», Болгария),
№ 11 («Cuba socialista»), № 12 («Nghien cd’u lich sQ», Вьет-
нам), 1963, №1 («Kwartalnik historyczny», «Przegl^d historyc-
zny», Польша), № 3 («Historische Zeitschrift», ФРГ), № 5 («Re-
vue d’histoire moderne et contemporaine», Франция),№ 6 («Jour-
nal of Central European Affairs», США), № 7 («Beitriige zur
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», ГДР), № 8 («Rivi-
sta storica Italiana»), №9 («The English Historical Review»),
№ 10 («Ethiopia Observer», Англия), № 11 («Historisk tidskrift»,
Швеция). («Bulletin .de 1’lnstitute franchise d'Afrique Noire»,
Сенегал), 1964, № 1 («The Journal of Negro History», США),
№ 2 («Revista de historia», Венесуэла), № 3 («History and
Theorhy»,междунар.), № 4, № 5 («Ceskoslovensky dasopis hi-
storicky»), № 6(«Vierteljahrshefte fiir Zeitgeschichte», ФРГ),
№ 7 («Annales historiques de la revolution franchise», Фран-
ция; об этом же —«ННИ», 1964, № 4). Журн. «ВИ» (начи-
ная с 1960) печатает в каждом номере содержание журн., вы-
ходящих в социалистич. странах; «ННИ»: 1958, № 1 («Anale-
1е...», Румыния), 1959, № 2 («Zeitschrift fiir Geschichtswissen-
schaft», ГДР), № 4 («World Politics», США), 1960, № 5 («Z pola
walki», Польша), № 6 («Revue d’histoire de la deuxi6me guerre
mondiale», Франция), 1962, №2 («Rivista storica del socialismo»,
Италия), Кг 4 («Movimento di liberazione in Italia», Италия),
Кг 5 («Journal of Modern History», США), 1963, № 1 («The
Historical Journal», Англия), К? 2 («Jugoslovenski istorijski
Casopis»), К 3 («Zeitschrift fiir Militargeschichte», ГДР), № 6
(«The Pacific Historical Review», США); «Народы Азии и Аф-
рики»: 1962, № 2 («New Orient», в Праге, на англ, яз.), № 5
(«Aussenpolitik», ФРГ), № 6 («The Journal of African History»,
Англия), там же («Cahiers d’Ctudes africaines», Франция);
1963, № 5 («Africa», Италия); 1964, Кг 1 («Nghi6n си’й lich
8й», ДРВ).	В. А. Дунаевский, Г. 3. Иоффе. Москва.
И. п. в России зародилась в кон. 18—1-й пол. 19 вв.
Значит, развитие получила после 1861. В 1861—1917
представлена почти исключительно изданиями на рус.
яз. следующих гл. видов: ист. журн. общего типа;
труды и записки ист. об-в, науч, и уч. учреждений. После
1917 издания И. п. выходят на мн. языках народов СССР.
Прообразом органов И. п. были ежемесячные приложения
к «С.-Петерб. ведомостям» (изд. Академии наук — 1728 — 42}
под ред. Г. Ф. Миллера. Многотомный ист. сборник Н. И. Но-
викова «Древняя российская вивлиофика...» (СПБ, 1773 — 75,
ч. 1 —10, М., 1788—91, ч. 1—20) и журн. Ф. О. Туманского
«Российский магазин» (СПБ, 1792—94) являются предшествен-
никами спец. И. п. В них печатались летописи, ист. акты и со-
чинения. гл. обр. 17 —18 вв. До появления спец. И. п. ист.
мат-лы печатались в общих журн. («Исторический статисти-
ческий и географич. журнал, или Современная история света»,
1809—30; «Отечеств, записки», 1818—30; «Моск, телеграф»,
1825—34; «Сибирский вестник», 1818 — 24; «Азиатский вестник»,
1825 — 27). Нек-рые общие журналы с 30—40-х гг. 19 в. созда-
вали особые отделы, посвященные истории (напр., «Москви-
тянин», 1 841 — 56).
Возникновение спец. И. п. связано с Об-вом исто-
рии и древностей российских при Моск, ун-те, к-рое
в 1-й пол. 19 в. издавало «Записки и труды», «Труды и
записки», «Труды и летописи», 1815—37, ч. 1—8; «Рус.
достопамятности», 1815, 1843, 1844, ч. 1—3; «Русский
исторический сборник» (1837—44), затем «Чтения в
Обществе истории и древностей российских» (1846—48,
1858—1918); в 1849—57 издавало «Временник». «Чте-
ния» и «Временник» — первые спец, органы И. п. в
России. Заполненные сырыми документ, мат-лами, они
распространялись в небольшом числе среди историков.
В большинстве органов И. п. 1861—1917, особенно в
изданиях ист. об-в и учреждений, представлена была
консервативная бурж.-дворянская историография и
лишь в немногих — бурж.-либеральная историография
(«Рус. старина», «Голос минувшего», «Былое»). Журн.,
издававшиеся отд. историками и литераторами (напр.,
«Рус. архив», «Рус. старина», «История, вестник»),
распространялись гл. обр. по подписке, в незначит. ко-
личестве поступали в открытую продажу. Они были
рассчитаны на широкий круг читателей. Для большего
распространения издатели и редакторы нек-рых из
таких журн. печатали ист. беллетристику, публиковали
разоблачит., секретные док-ты, вводили занимат. от-
делы смеси («случаи», «анекдоты», «черты из жизни
великих людей»), давали разные приложения. В 1901 —17
выходило неск. десятков рус. ист. журналов. Наиболее
длит, время издавались «Русский архив» (1863—1917),
«Русская старина» (1870 —1918), «Исторический вест-
ник» (1880—1917). В них опубликовано много ценных
письм. источников по истории России, гл. обр. в 18 —
19 вв., особенно мемуаров, писем, дневников, отд. актов
и док-тов.
В конце 19 в. и особенно в нач. 20 в. наряду с общими
ист. журналами стали издаваться отраслевые — архео-
логия., ист.-этнография., ист.-революц., ист.-искусство-
ведческие, воен.-ист., нумизматич. журналы. Журн.
«Былое» (1900—04,1906—07, 1908—под назв. «Минув-
шие годы», 1917—26) и в значит, степени «Голос ми-
нувшего» (1913—23) напечатали много важных мат-лов
по истории революц. движения кон. 19—нач. 20 вв.
Появились ист. жури., посвященные истории отд.
народов на терр. России («Кавказская старина», 1872—73;
531 ИСТОРИЧЕСКАЯ ПЕ1 ИСДИКА — ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕМА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ 532
«Записки Одесского об-ва истории и древностей»,
1844 —1915; «Киевская старина», 1882—1906, в 1907 под
назв. «Украина»; «Еврейская старина», 1909—30;
«Древняя Грузия», 1909—26). С кои. 80-х гг. идо 1917
выходило довольно много местных органов И. и., пред-
ставленных преим. «Записками», «Летописями», «Тру-
дами» ученых архивных комиссий (напр., во Владимире,
Воронеже, Вятке, Иркутске, Калуге, 11 .-Новгороде,
Новгороде, Оренбурге, Орле, Перми, Полтаве, Саратове,
Смоленске, Чернигове, Ярославле). Из больших серий-
пых изданий 1861—1917, выходивших более или менее
регулярно, наиболее важными по опубликованным
в них источникам были «Сборники Русского историче-
ского общества» (1867—1916; т. 1—148); «А кты Вилен-
ской археографической комиссии» (1865 —1915, т. 1—39);
«Акты К авказской археографшческой комиссии» (1866 —
1904, т. 1—12); «Старина и новизна» (1897—1917, т.
1—22). Много ист. источников печатали в 1861—1917
общие журн., особенно «Вестник Европы», «Рус.
вестник», «Рус. мысль», «Отечеств, записки».
Становление ист. науки в СССР после 1917 па основе
развития марксистско-ленинской историографии со-
провождалось возникновением новых органов рус. И. и.
Для них характерно преобладающее внимание к пуб-
ликации источников по истории развития х-ва и про-
изводит. сил, клас. борьбы и революц. движения, пере-
довой обществ, мысли и культуры. Первые сов. рус.
ист. журналы начали издаваться с 1921. Специально
ист.-революц. тематике и мат-лам по истории комму-
нистич. партии посвящены журн. «II ролетарская ре-
волюция» (1921—41), «Красная летопись» (1922—34,
1936—37), «Каторга и ссылка» (1921—35). В 1922—41
выходил журн. «Красный архив» (т. 1—106). Жури.
«Историк-марксист» (1926—41) стал наиболее распро-
страненным и влиятельным среди сов. ист. журналов.
Вопросам истории в ср. школе посвящены журн. «Ис-
тория в средней школе» (1934—35), «История в школе»
(1936), «Преподавание истории в школе» (с 1946).
В паст, время в СССР издаются на рус. яз. ист. жури,
и сборники: «Вопросы истории» (с 1945), «История СССР»
(с 1957), «Вопросы истории КИСС» (с 1957), «Сов. ар-
хеология» (сборник, 1936 — 59; жури. 1957 —). «Со-
ветская этногрскфия» (с 1931). его предшественник —
«Этнография» (1926—30) и др.; серия сборников
«Исторические записки» (с 1937), изд. Ин-том истории
АП СССР, и сб. «Л итературное наследство» (с 1931),
специально публикующие материалы но истории лит-ры,
обществ, мысли и культуры. Неск. периодич. изданий
специально посвящены всемиpnoii истории и публикации
соответств. источников: «Вестник древней истории»
(с 1937), «Визант. временник» (1894—1928, т. 1—25, из
них 4 т. в 1917—28; 1947—64—, т. 1 —24 —), сб. «Средние
века» (с 1942), «Советское востоковедение» (сб. в 1940—49,
журн. в 1955—59), «Проблемы востоковедения»
(1959 — 61), «Пароды Азии и Африки». «Новая и новейшая
история» (с 1957). Заметное место в сов. И. и. принад-
лежит «Ученым запискам» и «Трудам» ист. и ист.-фи-
лология. ф-тов ун-тов и пед. ин-тов. В сов. ист. жури,
опубл, огромное количество ценнейших источников,
мат-лов и исследований по истории СССР и мн. зару-
бежных стран. Много ценных ист. источников, гл. обр.
мемуаров и писем, опубл, в общих журн. (особенно
«Красная новь», «хМ о л од а я гвардия», «Новый мир»).
Б в б л и огра ф и я. Неустр о е в А. Н., История,
розыскание о рус. повременных изданиях и сборниках за 1 703 —
180 2 гг., СПБ, 1874 (2 изд., СПБ, 1898); Л и с о в скин Н. М.,
Библиография рус. периодич. печати, 1703 —1900 гг.. ГТ., 1915,
Рус. перио’шч. печать (1702 —1894). Справочник, АГ., 1959;
Рус. периодич. печать (1895 —окт. 1917), М.. 1957; Бел я-
р в а Л. Н.. 3 и н о в ь е в а М. К. и Н и к и ф о р о в
М. АТ., Библиография периодич. изданий России. 1901-1916,
т. 1—-4, Л., 1958 — 61; Состояние периодич. издании в СССР
отражается в летописях и ежегодниках Всесоюзной книжной
палаты. Библиография. указатели к отдельным ист. журна-
лам, см. при статьях об этих журналах.
Лит.: Б е р к о в П. Н., История рус. журналистики
XV 11J в., АТ.—Л., 1952; Гневу ш е в а Ё. И., Из истории
востоковедной прессы в России (журн. «Азиатский вестник»,
1872), «СВ», 1955, .V 3; Д м и т р и е в С. С., Рус. ист. жур-
налы но истории СССР, в кн.: Д м и т р и е в С. С., Ф е д о -
Р о в В. А., Б о в ы к и и В. И., История СССР периода
капитализма, АТ., 1961; Белозерская Н. А., История,
журнал XVIII в. («Росс, магазин»), «ЖМН11», 1898. ,Х‘- 1 ;Д а -
н и л о в В.. Дедушка рус. ист. журналов («Отечеств, записки»
И. II. Свпньипа), «ИВ», 1915, т. 141 IЛ? 71.
С. С. Дмитриев. АТосква.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЁМА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ
ИСКУССТВЕ. В живописи, скульптуре и графике ист. те-
ма издавна занимала одно из ведущих мест. Уже на ста-
дии первобытнообщинного строя — в петроглифах и на-
скальных росписях Европы, Азии и Африки, в живопи-
си и пиктография, письме индейцев Сев. и Центр. Аме-
рики запечатлены памятные события в жизни племени
или народа (походы, сражения, торжество победы и
т. д.); однако изображение реальных событий обычно
неотделимо здесь от фольклорного вымысла и мифо-
логия. легенд. На ранних этапах развития клас.
общества сцены ист. характера, посвященные зача-
стую реальным событиям и несомненно достоверные
во многих деталях, трактуются как легендарно-мифо-
логические события с участием божеств и сверхъ-
сстеств. сил, как условный апофеоз власти и силы пра-
вителя (рельефы Месопотамии и Египта с 3-го тыс. до
и. э.) или доблести героя (скульптурные композиции
и росписи Др.Греции). Приближение к достоверному
изображению ист. событий можно видеть в ассирийских
рельефах 9 — 7 вв. до н. э., эллинистич. скульптуре и
живописи, повествоват. рельефах Др. Рима, росписях
доколумбовой Мексики. В феод, эпоху ист. представле-
ния воплощались преим. в изображениях релнг. (христ.
Илл. К с. 5 39.
Д. Ривс р а. «Доиспанская Мексика». Фрагмент
росписи в Паласио нагьональ в Мехико. 1929—47.
53 3
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕМА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ
534
или буддийских) легенд, религ. представления окраши-
вают и собственно ист. изображения. Таковы, наир.,
рус. иконы «Чудо от иконы Знамения» (2-я пол. 15 в.)
со сценами защиты Новгорода от суздальцев в 11(59
К Ь V П 9 ГА Я 3 ДД П* ЯЪ КЧЛЫАК
tfiti и И? £4 /) И g h ш н f»’6 rt з *
млн пвмецлни
K'OtflYtf ИАП^
ТМНН(Ш
{'ТЬАД^гт'
KMi
ли
«Выступление войск из Моск-
вы во главе с Дмитрием Дон-
ским против Мамая». Миниа-
тюра из «Жития Сергия Радо-
нежского». 2-я пол. 16 в. Гос.
б-ка СССР им. Лепина. Москва.
и «Церковь воинствую-
щая» (сер. 16 в.) с симво-
лич. изображением похо-
да на Казань в 1552: бо-
гоматерь и святые высту-
пают здесь как участники
события, решающие его
исход. В ср. века попытки
точного изображения кон-
кретных событий связаны
с иллюстрированием лето-
писей, хроник и др. ру-
кописей ист. содержания.
В Китае с 7 в. (худ. Янь
Ли-бэнь), а в Японии с
11—12 вв. известны также
живописные изображения
ист. сцен на свитках. По-
степенное приближение к
реалистич. восприятию
ист. событий можно про-
следить в миниатюрах Ср.
Азии, Ирана, Азербайд-
жана, Индии («Бабурна-
ме», кон. 16 в.), России
(«Лицевой летописный
свод», «Житие Сергия Ра-
донежского», 16 в.) и Зап.
Европы, где ист. изобра-
жения (особенно в период
готики, 13—15 вв.) появ-
ляются также в скульп-
турных комплексах, рос-
писях и па шпалерах.
С эпохи Возрождения в
трактовке исторических
тем сказываются великие реалистические завоевания
этого времени, происходит отделение исторической
темы от религ. легенд. Таковы, напр., иллюстрации к
ист. соч. и хроникам франц, миниатюристов 15 it. Жана
Фуке и Симона Мармиона. Характерно, однако, что собы-
тия любой эпохи переносятся в обстановку Франции того
времени. В Италии Андреа Мантенья в картонах «Три-
умф Цезаря» (1484—92) воспользовался первыми успе-
хами антич. археологии, чтобы воссоздать картину рим.
триумфального шествия. Основой ист. образов в иск-ве
Возрождения является не античный, а ренессансный
идеал человека, к-рого энергия, воля и предпри-
имчивость делают героем и творцом истории. Ра-
фаэль в станцах Ватикана, особенно в фреске «Афин-
ская школа» (1509—И), представил антич. древность
как мир воплощенной мечты, идеальной обществ, гар-
монии, красоты и всестороннего развития человека.
Переосмысление антич. идеала дал и Микеланджело
в воображаемом «ист.» портрете рим. борца за Респуб-
лику Брута (ок. 1537—38).
В 17—18 вв. в иск-ве барокко сюжеты, почерпнутые
у антич. писателей, так же как батальные и историко-
аллегорич. композиции, получали парадное декоратив-
но-зрелищное воплощение. Нек-рые крупные мастера
сумели внести реалистич. струю в это направление,
результатом чего явились офорты лотарингского худож-
ника Ж. Калло, полотна фламандца П. П. Рубенса,
рельефы и группы француза П. Пюже, картины и фрески
венецианца Дж. Б. Тьеполо. Необычным для того
времени духом историзма была проникнута картина
исп. живописца Диего Веласкеса «Сдача Бреды» (ок.
1634—35), сочетающая широту изображения ист. со-
бытия с реалистич. раскрытием его внутр, смысла, глу-
бокой психология, характеристикой представителей
бурж. Голландии и феод. Испании. Столь же нова-
торский смысл имела композиция голл. живописца
Рембрандта «Заговор Юлия Цивплиса» (1661), герои
к-рой — борющиеся за свою независимость батавы —
одушевлены единым порывом к свободе. В иск-ве франц,
классицизма 17 в. подвиги героев антич.эпохи изобража-
лись как высший образец гражд. этики, подчинения
личности интересам общества и гос-ва: с наибольшей
глубиной этот идеал выражен в картинах И. Пуссена
«Смерть Германика» (1628) и «Великодушие Сципиона»
(1643). В нач. 18 в. картины и скульптура па ист.
гемы появляются в России в связи с зарождением
светского иск-ва и ист. науки. На первых порах парад-
ные формулы европ. барокко сочетаются здесь с пат-
риотизмом и познават. интересами петровской эпохи:
таковы картины «Пуликовская битва» и «Полтавская
баталия», автором к-рых считают Ивана Никитина, и
рельефы неосуществленного «Столпа в память Север-
ной войны»; к ням примыкает большая мозаика «Пол-
тавская баталия» (17(52—64), выполненная под рук.
М. В. Ломоносова, к-рый в своих «Идеях для живопис-
ных картин из Российской истории» дал первую про-
грамму и перечень сюжетов для рус. ист. живописи.
(5 эпохой Просвещения возрастает идеология.воспитат.
роль ист. тем: изображение поступков героя восприни-
мается как урок гражд. морали, призыв к подражанию
или осуждению. Одновременно пробуждается (во (Гран-
цин, Германии, России) интерес к нац. ср.-век. истории,
не подкрепленный, однако, достаточным развитиехМ
ист. знаний. Просветит, взгляды и понятия переноси-
лись как на антич., так и па ср.-век. эпоху, в костюмах
и аксессуарах смешивались древность, средневековье
и современность. На ист. темах в иск-ве просветит, клас-
сицизма лежала, как правило, печать риторики и теат-
ральности, хотя требования натуральности и археоло-
гия. точности высказывались уже в то время. В России
развитие этого направления связано с Академией худо-
жеств в Петербурге (осп. в 1757). В картинах А. II.Но-
сенко («Владимир и Рогнеда», 1770) и Г. И. Угрюмова
(«Испытание силы Яна Усмаря», 1797), в скульптуре
М. И. Козловского («Яков Долгорукий, разрываю-
щий царский указ», 1797) и др. благородство чувств про-
тивопоставлялось произволу и деспотизму, прославля-
лись самоотверженность и верность патриотич. долгу.
Большей историчностью и глубиной замысла отмечен
созданный французом 3. М. Фальконе памятник Петру I
в Петербурге (1766 — 82), в к-ром идеальное просветит,
представление о «созидателе, законодателе, благодетеле
своей страны» сочетается с глубоким реалистич. раскры-
тием драматич. сложности образа Петра. Во Франции
в канун бурж. революции с картинами на антич. те-
мы выступил вождь революц. классицизма Ж. Л. Да-
вид. В его картинах «Клятва Горациев» (1784), «Брут»
(1789), строгих и мужественно-суровых, героич. преда-
ния древности звучат как призыв к революц. действию.
Обратившись к прямому изображению эпизодов рево-
люции, Давид стремился раскрыть эпохальную ист.
значительность совр. событий; в картине «Смерть Ма-
рата» (1793) он достиг большой трагич. силы и вы-
разит. простоты, проложив дорогу реализму в ист.
живописи. В период империи Наполеона I во Франции
восторжествовало офиц. парадное иск-во; зато бурный
патриотич. подъем переживало иск-во пародов, боров-
шихся против гнета наполеоновской Франции. Непо-
средственным драматическим воплощением ист. кон-
фликта явилась картина испанца Ф. Гойи «Расстрел»
(1814), в к-рой героем становится поднявшийся на
борьбу народ. В рус. иск-ве условные формы класси-
цизма держались прочнее. Но если искренняя натрио-
тич. героика в картинах А. И. Иванова и др. на темы
535
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕМА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ
536
др.-рус. истории во многом терялась в традиц. искусств,
схемах, то в памятнике Минину и Пожарскому (1808—18)
И. П. Мартоса она звучит в полную силу, будучи выра-
жена в торжеств.-строгих чеканных формах.
Следующий этап в раз-
Ф. Р ю д. «Марсельеза». Вы-
ступление добровольцев в 1792.
Рельеф на Триумфальной арке
на площади Звезды в Париже.
1833 — 36.
витии ист. тем связан с
романтизмом. Передовые
франц. художники-ро-
мантики — Э. Делакруа
в «Свободе на баррика-
дах» (1830), Ф. Рюд в ре-
льефе «Марсельеза»
(1833—36), О. Домье в
картинах на революц. те-
мы—смело порвали с тра-
диц. схемами, насытили
изображения ист. собы-
тий дыханием революц.
борьбы. Нац.-освободит.
движения, и особенно ре-
волюция 1848—49,пробу-
дили в романтич. иск-ве
многих стран интерес к
нац. прошлому, к борьбе
за свободу, проявившийся
в картинах и рисунках
К. Ф. Лессинга в Гер-
мании, Л. Галле в Бель-
гии, Й.Манеса в Чехии,
В. Мадараса в Венгрии,
К. Д. Розенталя в Румынии, зачастую не свободных,
впрочем, от театральной патетики. С борьбой за
независимость связано появление ист. живописи в
странах Северной и Латинской Америки. Получили
развитие батально-ист. живопись, ист. иллюстрация.
Реакц. романтизм, искавший в ср.-век. прошлом свой
ист. и эстетич. идеал, не выдвинул принципов, плодо-
творных для развития ист. живописи. В Германии оди-
ноким явлением остались идеализир. героич. образы
раннего средневековья, созданные А. Ретелем. При-
способление к мещанским вкусам характерно для
септимепт. картин на ср.-век. темы у мастеров дюс-
сельдорфской школы, а во Франции — для кровавых
мелодрам с ложной монархия, тенденцией и внешним
правдоподобием ист. фона, к-рыми прославился П. Де-
А. М е н цел ь. «Круглый стол
Фридриха II в Сан-Суси». 1850.
ларош.
В России, не порывая
с традицией классициз-
ма, обновляющую струю
романтики внес в ист.
живопись К. II. Брюл-
лов; в его «Последнем
дне Помнен» (1830—М)
косвенно отразилась ат-
мосфера гнетущей ноли-
тич. реакции: наделяя
своих героев идеальной
красотой и моральным
благородством, Брюллов
подчеркивал трагичность
их неотвратимой гибели.
Стремление Брюллова к
большим энич. массовым
сценам, к ист. достовер-
ности воплотилось и в
первонач. замысле нар.
эпопеи «Осада Пскова».
Большое значение для развития реализма и народ-
ности в ист. живописи имело творчество А. А. Ивано-
ва, хотя оно и не выходило из круга религ.тем. Вни-
мание Иванова к обществ.-этич. проблемам, к жизни
народа, представшего в многообразии глубоко одухот-
В. А. Серон . «Петр ]». 1907. Третьяковская галерея.
Москва.
ворепных характеров, оказало сильнейшее влияние
на передовых рус. мастеров ист. живописи 2-й пол. 19 в.
С развитием реализма в Зан. Европе в сер. и 2-й пол.
19 в. на смену романтич. принципу свободы вообра-
жения пришло стремление к полной зрит, достоверно-
сти, позволяющей зрителю стать как бы очевидцем
ист. события или бытовой сцены далекого прошлого
(картины француза Э. Мейсонье и др.). Часто встречалось
и соединение романтич. традиции, свободно воссоздан-
ного «колорита эпохи», с детальным реалистич. воспро-
изведением бытового окружения — в картинах бельгий-
ца X . Лейса, в творчестве немца Л. Рихтера и австрийца
М. Швинда. Все они, однако, отходят от больших ист.
проблем, замыкаясь в ист.-бытовой тематике. Крупней-
ший нем. реалист А. Менцель в картинах и рисунках,
ноев. Фридриху II, необычайно убедительно и живо
сумел воскресить характеры и нравы эпохи, ее худо-
жеств. и бытовое своеобразие, но лишь изредка он мог
подняться над взглядами офиц. историографии. К тому
же реалистич. опыты тонули в море салопных картин,
пропагандирующих реакц. устои монархии и католи-
цизма (К. Пилоти в Германии), ослепляющих безвкус-
ной роскошью и театральными эффектами (X. Макарт
в Австрии). Значительно большую роль играла ист. тема
в странах Вост. Европы, где ее питали как идеи нац.
возрождения, так и сильная романтич. традиция. Кар-
тины Я. Матейко в Больше, М. Алеша и Я. Чермака
в Чехии, Т. Амана в Румынии, М. Мункачи в Венгрии
выделялись серьезностью тем, связанных с освободит,
борьбой народа, вниманием к сильным, ярко очерчен-
ным характерам и переживаниям героев. В России
интерес к истории определялся глубокой внутр, по-
требностью понять характер народа, осмыслить его
ист. пути. Рус. иск-во 2-й пол. 19 в. знает и салон-
ные антич. сцепы, блестящим мастером к-рых был
Г. И. Семирадский, и развлекательные «костюмные»
изображения др.-рус. быта К*. Е. Маковского, и сенти-
мент. картины К. Д. Флавицкого, не лишенные, правда,
гумапистич. сочувствия страдающим героям. Но под
мощным воздействием массового демократии, движения,
а также побед критич. реализма родился и получил пре-
обладающее значение новый подход к ист. теме, выра-
зившийся в критич. переоценке явлений прошлого,
в стремлении решать коренные вопросы современности
на ист. почве. Уже в 60-х гг. В. Г. Шварц с большой
тонкостью воскрешал в своих картинах и рисунках
облик Руси 16—17 вв., ее типы и характеры, бытовой
уклад, драматич. коллизии и социальные контрасты.
Ь?>7
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕМА В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ
538
Нсихологически-бытовая трактовка ист. сюжетов в со-
четании с критич. обличит, тенденцией с 70-х гг. утвер-
дилась в ист. живописи передвижников — Н. В. Нев-
рева, Г. Г. Мясоедова, латыш, живописца К. Ф. Гуна.
Стремление показать в драматич. внутр, жизни личности
отражение сложных ист. конфликтов влекло художни-
ков-демократов к образам Петра I (живописец Н. Н. Ге,
скульптор М. М. Антокольский), представшего в каче-
стве непримиримого борца с отжившим укладом, и
Ивана Грозного, трагедию к-рого Шварц, Антокольский
и И. Е. Репин (в картине «Иван Грозный и сын его
Иван», 1885) увидели в конфликте сильной воли гос.
деятеля и разрушит, силы собств. деспотизма. Репину
больше, чем кому-либо из его предшественников, уда-
лось достигнуть ощущения реальности ист. события,
эмоц.-психология. глубины ист. образов, отойти как от
романтич. идеализации прошлого, так и от поверхност-
ного бытовизма. Это помогло ему создать в картине
«Запорожцы» (1880—91) беспримерный по яркости образ
вольнолюбивого народа, галерею мужеств., покоряю-
щих жизнерадостной удалью характеров. Подлинной
вершины рус. ист. живопись достигла в творчестве
В. И. Сурикова. С проницат. глубиной и ист. объектив-
ностью он сумел показать трагич. противоречия ист.
процесса, выбирая те кризисные эпохи, в к-рых жесто-
кие испытания воспитывали и закаляли нар. характер.
В полотнах Сурикова живет, страдает и борется
народная масса, полная бунтарских сил, сплетен-
ная из бесконечного количества характерных типов, на-
деленных своим душевным складом и своими пережива-
ниями («Утро стрелецкой казни», 1881, «Боярыня Моро-
зова», 1887, «Покорение Сибири Ермаком», 1895). В об-
разах ист. деятелей («Меншиков в Березове», 1883,
«Переход Суворова через Альпы», 1899, «Степан Разин»,
1907) Суриков стремился выявить нар. основу их ха-
рактеров, окрепших в ист. испытаниях. В области ист.-
батального жанра велика новаторская роль В. В. Вере-
щагина, показавшего с бескомпромиссной правдиво-
стью не только жестокую бесчеловечность войн, но и
будничный героизм солдата. Поэтич. ощущение эпич.
героики Др. Руси, воспринятой через образы нар. поэ-
тич. творчества, составило своеобразие творчества
В. М. Васнецова, автора популярной картины «Бога-
тыри» (1881—98).
В последние десятилетия 19 в. в европ. иск-ве обозна-
чился поворот к символич. трактовке ист. темы, припод-
нятой над конкретной реальностью. Он ощутим уже
в группе «Граждане Кале» (1884—88), созданной франц,
скульптором О. Роденом. Дух отвлеченной символики и
стилизации присущ многим значит, произв. 20 в., поев,
темам героич. нац. прошлого (росписи швейцарца Ф. Ход-
лера, работы хорватского скульптора И. Мештровича).
Все большее распространение получали формалистич.
течения, решительно отвергшие ист. темы. В рус. иск-ве
кон. 19 — нач. 20 вв. реалистич. и гуманистич. тради-
ция была настолько сильна, что она определила осн.
пафос не только лирич. сцен быта допетровской Руси
А. II. Рябушкина, но и религ.-ист. картин М. В. Несте-
рова, полных романтико-символич. фантазии картин
М. А. Врубеля, и таинств, образов славян древности
у Н. К. Рериха. Даже противники передвижничества,
такие лидеры «Мира искусства», как А. Н. Бенуа и
К. А. Сомов, в своих «ист. пейзажах» и стилизованных
сценках придворного быта 17—18 вв. во многом оттал-
кивались от бытового реализма и тонкого ощущения
стилистич. своеобразия эпохи. В реалистич. живописи и
графике В. А. Серова, С. В. Иванова, Б. М. Кустодиева,
Е. Е. Лансере дана заостренная, точная, подчас сати-
рич. характеристика социальных противоречий старой
России. В творчестве Серова, Иванова и др. в период
революции 1905—07 рождается ист.-революц. тема.
Окт. революция 1917 побудила художников к соз-
данию изобразит, летописи революц. событий, осмыс-
ленных как результат многовековой борьбы трудя-
щихся за свое освобождение. Работая над ист. темами,
сов. художники, руководствующиеся марксистско-ле-
нинской методологией, создают произв., к-рые раскры-
вают осн. закономерности и движущие силы истории,
проникнутые жизненной правдой и ист. оптимизмом. Зна-
чение революц. и культурных традиций прошлого было
подчеркнуто уже выдвинутым Лениным в 1918 планом
«монументальной пропаганды». Возникшие в борьбе
с формализмом, сов. ист. картины, поев, революции
и гражд. войне, клас. битвам прошлого, носили на пер-
вых порах документальный (И. И. Бродский) или, нао-
борот, отвлеченно-символич. характер (Кустодиев,
К. Ф. Юоп, К. С. Петров-Водкин). По уже в 20-х гг.
появились проникнутые романтикой боев гражд. вой-
ны историко-батальные картины М. Б. Грекова.
В 20 — нач. 30-х гг. сов. иск-во обогатилось мн.
произв., в к-рых сила реалистич. обобщения, эмоцио-
нальность, насыщенность духом революц. борьбы сви-
детельствовали о рождении метода социалистич. реа-
лизма в изображении ист. событий: в скульптуре — «Бу-
лыжник — оружие пролетариата» (1927) И. Д. Шадра,
серия «Лепиниана» (1920—32) Н. А. Андреева, в живо-
писи — «Оборона Петрограда» (1927—28) А. А. Д'ш-
неки, «Ленин на трибуне» (1929—30) А. М. Герасимова,
«Приказ о наступлении» (1928) П. М. Шухмипа.
В 30-х гг. победы социализма и укрепление реали-
стич. позиций сов. иск-ва послужили источником для
новых достижений в области ист. темы. В картинах
Б. В. Иогансона «Допрос коммунистов» (1933) и «На
старом уральском заводе» (1937) столкновения клас.
сил были раскрыты в точно и сильно обрисованных ти-
нич. образах.Ряд значит, произв. живописи и графики
появился на выставках, поев, истории КПСС. В это вре-
мя начали проявляться, однако, и ложные ист. кон-
цепции, связанные с культом личности Сталина, выра-
Сталина в революц. со-
зившиеся в преувеличении роли
бытиях, в идеализации ряда
деятелей прошлого (напр., Ива-
на Грозного) и в др. В годы
Вел. Отечеств, войны 1941—45
патриотич. подъем отразился
как в произв., поев, героизму
сов. народа,так и в картинах,
рассказывающих о воинских
подвигах далекого прошлого
(«Александр Невский», 1942 —
1943, П. Д. Корина, «Утро на
Куликовом поле», 1943—47,
А. П. Бубнова, и др.). В после-
воен. годы, особенно с прео-
долением культа личности Ста-
лина и его последствий, обога-
щается круг ист. тем и обра-
зов живописи, скульптуры и
графики, в развитии к-рых
участвуют художники всех
республик СССР. Среди зна-
чит. произв. на ист. темы —
ист.-сатирич. полотна Кукры-
никсов (М. В. Куприянов,
П. Н. Крылов, Н. А. Соколов),
WW.''
П. Д. К о р и и. «Алек-
сандр Невский». 1942 —
1943. Третьяковская га-
лерея. Москва.
ист.-революц. графика Д. А.
Шмарипова, Е. А. Кибрика,
В. И. Касияна, поэтические
гравюры и рисунки В. А. Фа-
ворского, посвященные Древней Руси. Поворот от
пышных «постановочных» композиций, характер-
ных для периода культа личности, к отражению
духовного роста простых людей, их героичес-
кой борьбы за победу революции явственно обозна-
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕМА В МУЗЫКЕ
539
чился в картинах Вл. А. Серова, Г. М. Коржова,
IO. II. Тулина, В. А. Чеканюка и др.
В иск-ве зап. стран ист.-революц. темы вновь появи-
лись в коп. 19—нач. 20 вв. в связи с подъемом борьбы
пролетариата. Их первым мастером стала нем. худож-
ница Кете Кольвиц, создавшая полные революц. стра-
сти графич. циклы «Восстание ткачей» (1897—98) и
«Крестьянская война» (1903—08). В условиях поли-
тич. преследований и усиливающегося засилья форма-
лизма прогрессивные художники новели упорную борь-
бу за возрождение ист. темы, насыщая ее боевым агитац.
содержанием. Это выразилось в монументальной жи-
вописи Мексики (Д. Ривера — см. илл. на с. 532,
Д. А. Сикейрос, X. К. Ороско), в картинах Р. Гуттузо в
Италии, К. Нортипари в Бразилии, А. Фужерона во
Франции, поев, истории освободит, движений, про-
тесту против гнета и вопи.
Образование социалистич. лагеря укрепило позиции
социалистич. реализма в мировом иск-ве. Нет. произв.
художников Чехословакии (скульптор К. Покорны),
Болгарии (живописец И. Петров), Венгрии (скульп-
тор Ж. Кипгфалуди-Штробль). ГДР (скульптор Ф. Кре-
мер, живописец М. Лингиер), Полыни (скульптор
К. Дун иковский), Румынии (график Ж. Перахим)
дают широкую картину пути пародов к победе социа-
лизма. (См. вклейку между стр. 542—543).
Лит.: Рус. ист. живопись. Выставка 1939 г., М., 1939;
Б роде к и й В., Сов. батальная живопись, Л.—М., 1950;
Кауфман Р. С., Сов. тематич. картина. 1917 — 1941, М.,
1951; С а д о в о и ь В. В., Рус. художники-баталисты XVI1J —
XIX вв., М., 1955; Рус. ист. живопись до Октября 1917 года,
М., 1902; Alexandre A., Histoire de la peinture militaire,
P., 18H9; L о c q u i n J., La peinture d’histoire en France de
1747 a 1785, P., 1912; Briefer P., Die deutsche Gescliichts-
nialerei des 19. Jahrhundcrts, B., 1930: Colin P.. Le
Fomantisme, P. — Brux., 1935.	A. M. Haninop. Москва.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЁМА В МУЗЫКЕ. С древней-
ших времен ист. материал получал отражение в нар.
песне (см. Исторические песни). Ист. тема разрабатыва-
лась и в рамках ср.-век. церк. музыки (напр., рус. сти-
хиры 12 в., ноев, князьям Борису и Глебу). Возник-
шие в 17 в. в Европе онера и оратория использовали
гл. обр. библейский и мифология, материал, легендар-
ные и полулегендарные источники древности (напр.,
оперы «Орфей», 1607, и «Коронование По пней», 1642,
К. Монтеверди); сюжеты из нац. истории употреблялись
крайне редко. Это сохраняется и у выдающегося нем.
композитора Г. Ф. Генделя, по в то же время для него
характерен новый подход к воплощению ист. темы.
Если онеры Генделя на ист. сюжеты («Ксеркс», 1738,
«Тамерлан», 1724, «Юлий Цезарь», 1724) —это прежде
всего исполненные героики драмы сильных страстей и
характеров, и ист. имена в них лишь часть помпез-
ной декорации, то гл. содержанием его ораторий
на библейские темы является показ психология, атмо-
сферы изображаемого события прошлого. Обращаясь
к сюжетам прошлого, Гендель выбирает решающие мо-
менты в жизни народа, моменты наивысшего напряже-
ния борьбы: в центре ораторий обычно стоит герой —
предводитель пар. масс («Иуда Маккавей», 1746,
«Израиль в Египте», 1738, «Самсон», 1742, «Мессия»,
1742). Интерес композитора к вопросу об отношении
вождя и парода определил драматургия, роль хора
в его ораториях: хоры Генделя — голос народа, выра-
жение общих устремлений нар. масс. Показательно
постоянное сопоставление хоровых и сольных номеров—
образов героев и народа.
В течение 18 в., в эпоху дальнейшего крушения фео-
дализма в Европе, появились оперы ист. жанра, харак-
терные уже выбором сюжетов из нац. истории («Холь-
гер Данске» Ф.Кунцена — первая нац. датская онера,
1789, «Гюнтер фон Шварцбург» Ф. Гольцбауэра в Гер-
мании). Нов осн. сюжеты опер черпались по-прежнему
из древней истории и мифологии и трактовались в духе
540
условной галантности рококо. X. В. Глюку накануне
франц, бурж. революции удалось вдохнуть жизнь в тра-
диц. аитич. сюжеты, трактовавшиеся им в соответствии
с филос.-этич. воззрениями бурж. мыслителей своего
века. Творчество Глюка, требовавшего соответствия
муз. языка драматургия, материалу, отличают граж-
данственность в разработке темы и эмоц. вырази-
тельность муз. характеристик. В соответствии с эти-
ми творч. установками франц, композиторы в го-
ды революции создали ряд тираноборч. произв. как
на антич. сюжеты («Тиран Дионисий» А. Гретри,
1794. «Медея», 1797, Л. Керубини), так и на средне-
вековые («Вильгельм Телль» А. Гретри, 1791,— опера,
в к-рой впервые героем стал человек из народа). В годы
революции возникла также бурж. «опера спасения» (гс-
роич. бурж. мелодрама со счастливой развязкой),
действие к-рой нередко переносилось в прошлое («Водо-
воз» Керубини, 1800). В наполеоновской Франции
в связи с крушением революц. идеалов ист. опера быстро
превратилась в эффектную ложноист. мелодраму («Ве-
сталка», 1805, и «Фернанд Кортес», 1809, Г. Спонтини),
что частично отразилось в дальнейшем в творчестве
Дж. Мейербера (напр., его опера «Гугеноты», 1835).
Однако и в годы наполеоновских войн, и в годы
меттерпиховской реакции традиции Генделя с его
обращением к истории народной борьбы и тради-
ции Глюка и мастеров эпохи революции с их обра-
щением к прошлому в поисках разрешения моральных
проблем современности нашли гениальное воплоще-
ние в творчестве Л. Бетховена. Бетховену принадле-
жат первые значит, образцы симфония, разработки ист.
темы (увертюра «Кориолан», 1807, музыка к трагедии
Гёте «Эгмонт», 1810); музыка Бетховена утверждает
героику ист. темы, трактуя ее в революц.-патетич.
духе. Нем. музыка после Бетховена обращается к
сюжетам ср.-век. легенд (опера «Эврианта», 1823,
К. Вебера, «Геновева», 1848, Р. Шумана), что было
тесно связано с общими интересами романтиков к ист.
источникам и фольклору. Свое наиболее яркое завер-
шение обработка ист. (чаще легендарных) источников
находит в творчестве Р. Вагнера. Заслугой Вагнера яв-
ляется утверждение в европ. муз. драме принципа про-
никновения в психологию изображаемой эпохи (осо-
бенно значительна в этом отношении онера «Нюрнберг-
ские мейстерзингеры», 18(57,— но нюрнбергской хронике
17 в.) —принципа, к-рый сыграл огромную роль
в развитии исторической темы. В обстановке кризи-
са бурж.-революц. идеалов Вагнер перешел от ист.
(«Риенци», 1840) и нац.-легендарной онеры («Тан-
гейзер», 1845, «Лоэнгрип», 1848, «Летучий голландец»,
1841) к исполненной мистики философско-музыкальной
драме.
На развитие ист. темы в музыке 19 в. оказало значит,
влияние революц. и нац.-освободит. движение в европ.
странах. Большой вклад в разработку ист. темы внесли
итал. композиторы, интерес к-рых к нац.-ист. тематике
(гл. обр. к нар. и освободит, движениям) складывался
в обстановке широкого распространения идей Рисорд-
жимепто в Италии. Оперы В. Беллини («Норма» — на
сюжет восстания галлов против Рима, 1831), Г. До-
ницетти («Лючия ди Ламмермур», 1835), Дж. Рос-
сини («Вильгельм Телль», 1829) и, наконец, Дж. Верди
(«Набукко», 1842, «Ломбардцы в первом крестовом по-
ходе», 1843, «Сицилийская вечерня», 1855, «Симон Бок-
канегра», 1857, «Битва при Леньяно», 1849) становились
обществ, событием, хоры этих онер звучали как рево-
люц. гимны, как призыв к борьбе за освобождение.
Столь же значительное обществ, звучание приобрела
опера франц, композитора Д. Обера «Немая из Порти-
чи» (1828) на ист. сюжет нар. восстания в Юж. Италии
против исп. владычества в 17 в., премьера к-рой
в Брюсселе стала непосредств. поводом к революц.
541
ИСТОРИЧЕСКАЯ ТЕМА В МУЗЫКЕ
542
выступлению. В течение 19 в. ист. тема также главен-
ствует в музыке? стран Вост, и Центр. Европы, отвечая
устремлениям нар. масс этих стран, боровшихся
за нац. независимость. Достаточно назвать А. Двор-
жака (оперы «Якобинец», 1888, и «Димитрий», 1882,
«Гуситская увертюра», 1883, оратория «Св. Люд-
мила», 1883), В. Сметану (симф. поэмы «Ричард 111»,
1838, и «Лагерь Валленштейна», 1859, онеры «Бранден-
буржцы в Чехии», 1866, и «Далибор», 1867) и 3. Фи-
биха (онера «Шарка», 1897) в Чехии; 10. Эльснера (опе-
ра «Лешек Белый», 1809,«Король Локетек», 1818, и «Ягел-
ло в Тепчине») и К. Кури иньского (онера «Ядвига»,
1814) в Польше; Ф. Эркеля (опера «Ласло Хуньяди»,
1844, «Банк бан», 1861, «Дьёрдь Дожа», 1867, «Дьёрдь
Бранкович», 1874, «Король Иштван», 1885) в Венгрии;
Ч. Порумбеску («Гимн Штефану Великому», 1871)
в Румынии; огромное влияние на музыку этих стран
оказало передовое русское музыкальное искусст-
во 19 в.
В 1-й пол. 19 в. возникла рус. нац. оратория. Одна
из наиболее выдающихся ораторий этого времени —
«Минин и Пожарский, или Освобождение Москвы» (1811)
С. А. Дегтярева. Ист. тема в рус. онере (возникшей
в сер. 18 в.) в 18 — нач. 19 вв. не имела (за немногим
исключением) отношения к рус. истории (напр., поль-
зовавшаяся большим успехом опера Д. С. Бортнянского
«Сын-соперник» написана на сюжет из эпохи царя
Селевка). Действие популярной до сих пор «Аскольдо-
вой могилы» А. И. Верстовского (1835) происходит уже
в Древней Руси, во времена Владимира Святославича.
Однако эта опера характерна еще для того этана разви-
тия ист. темы в музыке, когда ист. обстановка являлась
только фоном, на к-ром развертывалась романтич.
интрига. Ист. достоверность не являлась целью автора.
Она нужна была только для колорита. Такое направ-
ление в раскрытии ист. темы сохранялось иногда и
впоследствии (напр., «Пан воевода», 1904, Римского-
Корсакова, «Опричник», 1872, и «Чародейка», 1887,
II. И. Чайковского).
Новый этан в развитии ист. темы в рус. музыке был
связан с создателем рус. нац. школы в музыке М. И.
Глинкой. В своей первой опере «Иван Сусанин»
(1836), ставшей первой нац. рус. оперой, Глинка обра-
тился именно к ист. теме большого патриотич. звуча-
ния — к истории борьбы рус. народа против польской
и шведской интервенции нач. 17 в. В центре оперы ока-
зался не царь или полководец, а простой рус. крестья-
нин. Нар. хоровые сцены, широкое использование нар.
мелодий и глубоко нац. склад музыки — все это способ-
ствовало исключительно правдивому воплощению ист.
темы. Глинка сделал это, несмотря на бездарное вер-
ноподданнич. либретто Розена. Самодержавие тогда и в
последующее время старалось увести патриотическую
тему в русло офиц. «народности», поставить историче-
скую тему себе на службу. Однако лучшие достижения
русской музыкальной культуры возникали вопреки это-
му стремлению. Народ в конечном счете всегда оставался
гл. героем лучших произв. рус. классич. музыки, поев,
ист. теме. Это ярко проявилось в творчестве идейных
наследников Глинки, композиторов «Могучей кучки».
Их творчество отражало общий подъем демократич.
движения в России, питалось идеями рус. революц. де-
мократов. Впервые в истории муз. эстетики, борясь за
идеалы передового рус. иск-ва 19 в., В. В. Стасов по-
ставил вопрос о теоретич. основах разработки ист. темы
в музыке. Онера с массовыми пар. сценами не случай-
но явилась излюбленным жанром «кучкистов». Народ
и царь — основа драматургии, конфликта «Бориса
Годунова» М. II. Мусоргского (1868—69); чаяния
народа в переломную эпоху его истории раскрыва-
ются в др. опере композитора — «Хованщина». Глу-
бины нар. эпоса в соединении с историчностью об-
разов отражает в своем творчестве А. П. Бородин
(«Князь Игорь», 1876). Большое место занимает ист.
тема в творчестве Н. А. Римского-Корсакова. Он рису-
ет картины древнего Пскова («Псковитянка», 1872),
тат. нашествия («Сказание о невидимом граде Китеже»,
1904), Моск. Руси («Царская невеста», 1898). В творче-
стве Римского-Корсакова ист. тема часто соединяется
с нар. легендарно-сказочной. В оперном творчестве
П. И. Чайковского также заметен интерес к ист. теме
(«Мазепа», 1884, «Орлеанская дева», 1881). Чайковский
обращался к истории и в работе над др. жанрами (канта-
та «Москва», 1883, симфония, фантазия «1812 год», 1880).
В рус. музыке кон. 19 —нач. 20 вв. ист. тема находила
воплощение в симфонич. произв. ряда композиторов:
А. К. Глазунова («Кремль», 1891, «Стенька Разин», 1885,
«Из средних веков», 1902), А. С. Аренского («Суворов-
ский марш») и др.
В музыке кон. 19 в. и особенно в 20 в. па Западе на-
блюдается поворот от тем нац. истории к античным
(«Царь Эдин», 1927, И. Стравинского, «Антигона», 1927,
А. Онеггера) и библейским («Царь Давид», 1921,
«Юдифь», 1926, Онеггера) сюжетам, к-рые часто тракту-
ются в духе абстрактного гуманизма и фатализма. Мн.
произв. на ист. темы проникнуты духом католицизма
(«Христофор Колумб», 1930, Д. Мийо, «Матис-живопи-
сец», 1938, И. Хиндемита). Однако музыка на Западе об-
ращается и к собственно ист. темам, используя при этом
муз. темы прошлого, помогающие воссоздать ист. ко-
лорит эпохи (симфонич. поэма Р. Штрауса «Тиль Улен-
шпигель», 1895, использующая темы плутовских мело-
дий, его онеры «Кавалер роз», 1911, «День мира», 1938).
Произв. на сюжеты нац. истории дает польский компо-
зитор Л. Ружицкий (балет «Пан Твардовский», 1921,
симфонич. поэма «Станчик», 1903, опера «Болеслав Сме-
лый», 1909).
Значит, явлением накануне 2-й мировой войны было
обращение ряда крупнейших композиторов Франции
к темам нац. истории, когда на основе всего комплекса
выразит, средств совр. музыки были созданы такие
значит, произв., как опера «Орленок», 1937, оратория
«Жанна д’Арк на костре», 1938, увертюра «14 июля»
А. Онеггера. Значит, явлением представляются также
написанные в послевоен. годы произведения па темы со-
бытий 2-й мировой войны: «Оставшийся в живых из Вар-
шавы», 1947, А. Шёнберга, «Песня из темницы» Далла-
пиккола и др., а также на сюжеты национальной ис-
тории («Уот Тайлер» английского композитора А. Бу-
ша, 1953).
После Окт. революции в музыку вошла новая ист.
тематика; сов. музыкой были восприняты лучшие демок-
ратич. традиции ист. темы в рус. классич. музыке.
Особое внимание стало уделяться темам нар. восстаний
и революц. движения (напр., оперы «Степан Разин»,
1939, А. А. Касьянова, «Емельян Пугачев», 1942, М. В.
Коваля, «Декабристы», 1953, Ю. А. Шапорина, и др.),
борьбы с иноземными захватчиками (кантаты «Алек-
сандр Невский», 1938, С. С. Прокофьева, «На поле Ку-
ликовом», 1939, Шапорина, онеры «Богдан Хмельниц-
кий», 1949—51, К. Ф. Данькевича, «Война и мир»,
1942, пост. 1955, Прокофьева), нац.-освободит, и анти-
феодальной борьбы (наир., опера «Кёр-оглы» азерб.
композитора У. Гаджибекова). Все большее отражение
в сов. музыке получает ист.-революц. тематика, свя-
занная с подвигами народа в Вел. Окт. социалистич.
революции, гражд. и отечеств, войнах, в годы мирного
социалистич. строительства (в области оперного жан-
ра — «Октябрь» В. Мурадели, «Арсенал» Майбороды,
«Мать» Т. Хренникова, «Тихий Дон» И. И. Дзер-
жинского; в программной симфонической музыке —
11-я симфония Д. Д. Шостаковича, посвященная ре-
волюции 1905, и его же 12-я симфония, ноев.
В. И. Ленину).
543 ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ — ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА 544
По-новому подходят к постановке и решению ист.
проблем и композиторы зарубежных социалистич. стран.
В центре их внимания стоят значит, события нар.
борьбы против угнетателей. На ист. темы писали Т. Ше-
лиговский (напр., опера «Бунт жаков»; пост. 1951) и
В. Рудзиньский (опера «Генерал Домбровский», 1960)
в Польше, Л. Пипков в Болгарии (оперы «Девять бра-
тьев Яны» и «Момчил»), С. Шулек в Югославии (опе-
ра «Кориолан»).
Лит.: К речма р Г., История оперы, пер. с нем., Л.,
1925; Финдейзен II., Очерки по истории музыки в Рос-
сии с древнейших времен до кон. XVIII в., т. 1, М.--Л., 1928 —
1929; Роллан Р., Гендель, Собр. соч., т. 17, Л., 1935; его
ж е, Жизнь Бетховена, Л., 1937, то же, Собр. соч., т. 2, М.,
1954; Ливанова Т. И., Очерки и мат-лы по истории рус.
муз. культуры, вып. 1, М., 1938; ее же, История зап.-европ.
музыки до 1789 года, М.—Л., 1940; Келдыш Ю., История
рус. музыки, ч. 1—3, М.—Л., 1947 — 54; Асафьев D. В.,
Избр. труды, т. 1—4, М., 1952 — 55; Грубер Р. И., Всеоб-
щая история музыки, т. 1, М., 1956; Г о з е н п у д А. А.,
Н. А. Римский-Корсаков. Темы и идеи его оперного творче-
ства, М., 1957; А л ь ш в а н г А., П. И. Чайковский, М.,
1959.	В. Г. Кисунъко, А. И. Рогов. Москва.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА В ИОЛИТЙЧЕСКОЙ ЭКО-
НОМИИ — одно из направлений бурж. политэкономии,
сложившееся в Германии в сер. 19 в. Отдельные идеи
ист. школы были высказаны Ф. Листом («Нац. система
политич. экономии», 1841, рус. пер. 1891), но оформи-
лась она в работах В. Рошера, Б. Гильдебранда и осо-
бенно К. Книса; от этой «старой» ист. школы отличают
«новую», или «молодую», сложившуюся в 70-е гг. 19 в.
вокруг Г. Шмоллера. Для сторонников ист. школы
характерно отрицат. отношение к классич. бурж. по-
литэкономии. Они возражали против представления об
универсальности устанавливаемых в ней экономич. за-
конов и против применяемых в ней методов науч, абст-
ракции и дедукции, подчеркивали ист. характер
экономич. явлений и их связь с др. сторонами обществ,
жизни (гос-вом, правом, этикой и т. д.) и специфич.
особенностями развития отд. стран и пародов («нац.
политэкономия»). «Историзм» И. ш.вп. э. носил, однако,
односторонний характер. Представители ист. школы
в большинстве случаев придерживались взгляда о чи-
сто эволюц. характере экономич. развития общества,
обычно преувеличивали влияние надстроечных явлений
на экономику (сторонники «молодой» И. ш. в п. э.
особенно подчеркивали роль права и этики в разви-
тии экономич. учреждений — отсюда ее др. название:
этическое направление), практически отказались от
абстрактной экономич. теории вообще (политэконо-
мия по существу сливается у них с историей нар. х-ва,
приобретает описат.характер). По многим принципиаль-
ным вопросам политэкономии ист. школа пошла назад
от «классиков», заменив их экономич. систему поверх-
ностными и явно апологетич. объяснениями отд. сторон
капиталистич. х-ва в духе т. н. вульгарной политэко-
номии. Взгляды ист. школы были связаны с особенно-
стями экономич. и социально-политич. развития Герма-
нии, обусловившими отрицат. отношение нем. буржуа-
зии к идеям фритредерской экономич. политики клас-
сиков, с необходимостью вытекающим из их теоретич.
доктрин. Сторонники И. ш. в п. э. считали необходимым
активное вмешательство гос. власти в экономич. жизнь
и союз буржуазии с прусско-юнкерской монархией, за-
щищали протекционизм и т. д. Представители «но-
вой» И. ш. в п. э., деятельность к-рой проходила в усло-
виях подъема рабочего движения и быстрого распро-
странения марксизма, образовали осн. ядро т. н. ка-
тедер-социализма, ставившего задачу путем социальных
реформ сгладить клас. противоречия, примирить рабо-
чих с господством буржуазии.
С ист. школой связан поворот в нем. бурж. историо-
графии последней трети 19 в. к социально-экономич.
проблематике. Мн. представители ист. школы были од-
новременно крупными историками-экономистами; эта
школа оказала значит, влияние на таких истори-
ков, как К. Т. Инама-Штернегс и др. Представители
«молодой» И. ш. в п. э. (Г. Шмоллер, Г. Шёнберг,
Л. Брентано, Г. Ф. Кнапп, Г. Шанц, К. Бюхер и др.) по-
святили спец, монографии изучению ср.-век. города,
ремесла и цехов, кустарной пром-сти и др, форм пром,
произ-ва в период развития капитализма, экономич.
политики и экономич. доктрин ср. веков и нового вре-
мени, состояния отдельных отраслей х-ва, рабоче-
го движения, различных аспектов «социального вопро-
са» и «социальной политики» в бисмарковской Герма-
нии и т. д.
Труды представителей И. ш.: Roscher W., Grundriss
zu Vorlesungen uber die Staatswirtschaft, nach geschichtlicher
Methode, Gott., 1843; его же , System der Volkswirtschaft,
Bd 1—5, Stuttg., 1854—94; Hildebrand B., Die'National-
okonomie der Gegenwart und Zukunft, Frankfurt, 1848, neue
Aufl., Jena, 1922; К n i es K., Die politische Okonomie vom
Standpunkte der geschichtlichen Methode, Brunswick, 1853;
S c h m 0 1 1 e r G., Grundriss der allgemeinen Volkswirtschafts-
lehre, T1 1—2, Lpz., 1900—04; в рус. пер.— P о ш e p В., На-
чала народного х-ва, т. 1, М., 1860; его же, Наука о нар.
х-ве в отношении к земледелию и др. отраслям первоначальной
пром-сти. ч. 1—2, М., 1869 — 70; Шмоллер Г., Народное
хозяйство. Наука о народном хозяйстве и ее методы. Хозяй-
ство, нравы и право. Разделение труда, М., 19 02.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, 3, Н. Маркс, Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 23 — 25 (см. указатель имен); его же,
Теории прибавочной стоимостй, там же, т. 26; Люксембург
Р., Введение в политич. экономию, М., 1960; М е н г е р
К., Исследования о методах социальных наук и политич. эко-
номии в особенности, [пер. с нем.], СПБ, 1894; Ж и д
Ш. и Р и с т Ш.,История экономич. учений, [пер. с франц.], 2
изд., М., 1918; Данилов А. И., Проблемы агр. истории
раннего средневековья в нем. историографии конца XIX —
начала XX в., М., 1958, с. 24 — 52; Блюмин И., Ист.
школа в политич. экономии, «Проблемы экономики»,
1940, №10.	Ю. А. 1\орхов. Москва.
ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА ПРАВА — направле-
ние в науке права, возникшее в Германии в нач. 19 в.
в тесной связи с развитием реакционного дворянско-
го романтизма. Будучи направлена против рациона-
лизма Просвещения и идей французской бурж. рево-
люции конца 18 в., И. ш. п. оказала сильное влияние
на историографию 1-й пол. 19 в. своими четкими форму-
лировками концепции органич. связи и преемственно-
сти в развитии народа, гос-ва, идеи нации как «коллек-
тивной индивидуальности», идеи «народного духа»
(V'olksgeist) как главной творч. силы в истории. Осно-
вателем И. ш. п. считается проф. Гёттингенского ун-та
Гуго (Hugo, 1764—1844). Крупнейшие представители
И. ш. п.— проф. Берлинского ун-та К. Ф. Савиньи
(Savigny, 1779—1861), Г. Ф. Пухта (Puchta, 1798—
1846), К. Ф. Эйхгорн (Eichhorn, 1781 —1854). Принци-
пы И. ш. п. Савиньи изложил в брошюре «О призвании
нашего времени к законодательству и пауке о праве»
(«Vom Beruf unserer Zeit fur Gesetzgebung und
Rechtswissenschaft», Hdlb., 1814), непосредственно за-
остренной против требования бурж. правоведа А. Ф. Ти-
бо создать для феод.-раздробленной Германии единый
гражд. кодекс (по образцу кодекса Наполеона). Са-
виньи утверждал, что право создается не волей законо-
дателя, а в результате медленного процесса развития
обществ, отношений, начало к-рого теряется в доисто-
рическом прошлом. Законодатель — не творец права,
а выразитель «нар. духа», к-рый он может познать лишь
с помощью истории парода; создать новое право и лик-
видировать старое так же невозможно, как создать все-
общий язык и отменить местные диалекты. Осн. поли-
тич. направленность идей И. ш. п. заключалась, т. о.,
в отрицании творч. роли революц. законодательства
и вообще возможности к.-л. революц. преобразований.
Идеи И. ш. п. стали орудием крайней реакции. Маркс
характеризовал ее как «школу, которая подлость сегод-
няшнего дня оправдывает подлостью вчерашнего, кото-
рая объявляет мятежным всякий крик крепостных
против кнута, если только этот кнут — старый, унасле-
дованный, исторический кнут» (Маркс К. и Эн-
К ст. Историческая тема в изобразительном искусстве. 1. А. Мантенья. «Триумф Цезаря». 1484— 92. Хэмптон-
корт. Лондон. 2. Д. В е л а с к е с. «Сдача Бреды». Около 1834— 35. Прадо. Мадрид. 3. Рембрандт. «Заговор
Юлия Цивилиса». 1681. Национальный музей. Стокгольм. 4. Ж. Л. Давид. «Клятва Горациев». 1784. Лувр. Париж.
5. И. П. М а р т о с. Памятник К. Минину и Д. Пожарскому на Красной площади в Москве. Открыт в 1818. 8. Э. Д е-
лакруа. «Свобода на баррикадах». 1830. Лувр. Париж.
К ст. Историческая тема в изобразительном исиусстве. 1. В. И. Су р и к о в. «Утро стрелецкой казни». 1881. Тре-
тьяковская галерея. Москва. 2. м. М. Антокольский. «Иван Грозный». 1875. Третьяковская галерея. Москва.
3. И. Е. Репин. «Запорожцы пишут письмо турецкому султану». Эскиз картины 1880— 91. Третьяковская гале-
рея. Москва. 4. О. Родей. «Граждане Капе». 1884— 88. Музей Родена. Париж. 5. И. Д. Ш а д р. «Булыжник —
оружие пролетариата» («1905 год»). 1927. Центральный музей В. И. Ленина. Москва, в. В. В. И о г а н с о н. «Допрос
коммунистов». 1933. Третьяковская галерея. Москва.
545
«ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ»— ИСТОРИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА
546
гол ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 1, с. 416). Вместе с тем
И. ш. и. объективно внесла свой вклад в поступатель-
ное развитие обществ, паук, и, в частности, истории,
введя в ист. познание элементы историзма, идею ист.
развития. Савипьи применил эти теоретич. положения
к изучению развития рим. права в Европе до 16 в.,
доказывая в своем осп. труде «История рим. права в сре-
дние века» («Geschichte desromischen Rechts im MitteJal-
ter», Bd 1—6, Hdlb., 1815—31), что рим. частное право
и учреждения не погибли в эпоху варварских вторже-
ний 3—5 вв., а лишь постепенно видоизменялись в соот-
ветствии с «пар. духом». На тех же теоретич. основах
построил и Эйхгорп свою «Историю герм, гос-ва и пра-
ва» («Deutsche Staats- und Rechtsgeschichte», Gottingen,
1808—23), в к-рой нем. право и учреждения рассматрива-
ются как выражение культуры всего народа. Науч, орга-
ном И. ш. п. явился основанный в 1815 Савипьи журн.
«Zeitscbrift fur geschichtliche Rechtswissenschaft», су-
ществовавший до 1955.
Лит.: Марне К., Филос. манифест ист. школы права,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,т. 1; е г о же, К критике
гегелевской философии нрава. Введение, там же; Вайнш-
тейн О. Л., Историография ср. веков, М.—Л., 1940; К ос-
ми нс к и й Е. А.. Историография ср. веков, М., 1963; К а п-
t о г о w i с z Н. U.,Volksgeist und. historische Rechtsschule, HZ,
1912, Bd 108, H. 2; G о о c h G. P., History and historians in
the 19th century, 2 ed., L.—N. Y. — Toronto, 1952; Wolf E.,
Quellenbuch zur Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft,
Fr./M., 1950.	О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
«ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ» — непериодич.
сборник; издается Ин-том истории АН СССР с 1937.
Публикует оригинальные п.-и. статьи и сообщения.
В статьях первых 25 тт. освещались вопросы истории
СССР и всеобщей истории, затем — только истории
СССР (до 41-го т., включая проблемы источниковеде-
ния и историографии, вспомогат. ист. дисциплин).
Вышло 76 т. (1964). Каждый 20-й том «И. з.» содержит
указатель к предыдущим томам. Ответств. редакторы:
Н. М. Лукин (1937), Б. Д. Греков (1938—53), А. Л. Си-
доров (с 1954).
ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ — см. Источники
исторические.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА—объединения исто-
риков—профессионалов и любителей. Большинство
И. о. своими задачами считает прежде всего изу-
чение нац. и локальной истории, собирание и публи-
кацию источников, подготовку и издание печатных
работ (в т. ч. методич. пособий по преподаванию
истории), популяризацию ист. знаний. Нек-рые И. о.
занимаются более широким кругом вопросов (изуче-
нием всеобщей истории и отд. ее проблем, историогра-
фией, методологией истории и др.). Существуют обще-
нац. и местные И. о. Деятельность И. о., особенно на-
циональных, способствует координации работы в обла-
сти ист. наук. Нац. И. о. часто представляют в соответ-
ствующих междунар. орг-циях историков отдельных
стран. Нац. И. о., ассоциации, комитеты историков объ-
единяются (с 1926) в Международном комитете истори-
ческих наук. И. о. являются формально внепартийными
обществ, и проф. орг-циями, но различными путями
они связаны с гос. учреждениями и политич. партиями,
отражая в своей деятельности существующие в данной
стране социальные и политич. отношения. Помимо И. о.,
во мн. странах существуют ист. ассоциации, нац. к-ты
историков, ист. комиссии, центры по изучению ист.
наук, институты, семинары и кружки, к-рые являются
разл. формами объединений историков, по существу
близкими к И. о.
И. о. зарубежные. Самым старым И. о. является
возникшее в 1630 в Антверпене (совр. Бельгия) Об-во
болландистов. Ряд И. о. возник в 18 в. (Дат. королев,
об-во нац. истории— 1745, И. о. штата Массачусетс в
Бостоне — первое в США, 1791); в нач. 19 в. И. о.
организуются в Австрии и Германии, в 30-х гг. 19 в. во
А 18 с. И. Э. т. 6
Франции и т. д. Первоначально И. о. возникали как
местные объединения небольшого числа историков—про-
фессионалов и любителей, к-рые ставили своей целью
изучение локальной истории, узких вопросов нац,, или
всеобщей истории, публ. ист. источников (напр., нем.
Об-во для изучения ранней нем. истории, начавшее
издание Мonumenta Germaniae Historica — MG1I), ох-
рану и собирание памятников материальной культуры.
Постепенно, по мере общего развития ист. науки, про-
исходит быстрый рост числа И. о., расширяется круг
их деятельности Во 2-й пол. 19 в. и особенно в 20 в.,
наряду с продолжающимся ростом числа местных И. о.,
начинают возникать нац. И. о. и ассоциации (см.
ниже).
В социалистич. странах большой опыт работы имеют
И. о. Польши и Венгрии. Польское И. о., возникшее
почти 80 лет назад, насчитывает св. 2600 чл. (ок. 40%
учителя и работники внешкольного образования), име-
ет 39 местных отделений и 4 науч, центра. Об-во ведет
обширную паучпо-исследоват. и издат. деятельность,
способствует развитию ист. науки на местах и популя-
ризации достижений польск. ист. мысли, проводит
пауч. съезды, совещания и заседания историков в целях
обмена опытом и координации работы. Центр, орган
Польск. И. о. — ежеквартальный журн. «Przegl^d his-
toryezny» (с 1905 по 1956 — орган Варшавского об-ва
любителей истории, к-рое в 1956 влилось в Польское
И. о.). С янв. 1958 Польское И. о. выпускает также еже-
месячный научно-популярный ист.журн. «Mowiq wieki».
Местные отделения об-ва имеют свои печатные органы.
Вроцлавское И. о. публикует периодич. издание «So-
botka», И. о. в Познани — «Studia i materialy do dzie-
jow Wielkopolski i Pomorza», в Кракове секция И. о.
издает «Malopolskie studia historyezne», а Краковское
об-во любителей истории и памятников древности —
сб. «Rocznik Krakowski». Помимо Польского И. о.,
в ПНР существуют объединения археологов, нумизма-
тов, этнографов, историков иск-ва.
Венг. Й. о. возникло в 1867 и насчитывает св. 400 чл.
Во всех комитатах ВНР имеются отделения об-ва, объ-
единенные в 4 группы: Южно-Задунайскую (с центром
в г. Печ), Северо-Венгерскую (центр — г. Эгер), Вост.-
Вепгерскую (центр — г. Дебрецен), Южно-Альфёльд-
скую (центр — г. Сегед). Местные отделения Венг.
И. о. активно разрабатывают локальную историю,
в т. ч. историю отд. городов, сел, предприятий, исто-
рию венг. крестьянства и крест, движений. В послед-
ние годы Венг. И. о. занялось разработкой вопросов
истории ист. науки. С 1867 об-во издает ведущий ист.
журн. страны «Szazadok». Об-во публикует источники
по истории Венгрии — серию «Magyarorszag ujabbkori
tortenetenek forrasai». Венг. И. о. ведет также большую
пропагандистскую и лекционную работу. И. о. Польши
и Венгрии и И. о. других социалистич. стран руко-
водствуются методологией марксизма-ленинизма, обра-
щают особое внимание на изучение истории нар. масс,
революц. движений, большое место уделяют периоду
новейшей истории.
Среди И. о. капиталистич. стран наиболее крупным
и влиятельным является Амер. ист. ассоциация (АИА)
в США, объединяющая ок. 120 местных и специализи-
рованных И. о. и ассоциаций и насчитывающая до 10
тыс. чл., в числе к-рых и историки др. гос-в, в особенно-
сти из Канады и стран Лат. Америки. Членами АИА яв-
ляются ученые, учителя ср. школы, студенты, любители
истории. АИА тесно связана с правительств, органами
США (в т. ч. с госдепартаментом) и с крупными моно-
полиями, пожертвования к-рых, наряду с правительств,
субсидиями, являются финанс. основой деятельности
АИА. Существует ряд постоянных к-тов АИА, в т. ч.
по определению осн. задач в области ист. исследований,
по публикации источников, по преподаванию истории
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА
547
в ср. школах, по междунар. связям АИА. Общая линия
деятельности АИА — консервативная, направленная
на защиту идеологии и политич. интересов правящих
кругов США. Ассоциация ежегодно за счет пр-ва США
публикует свои отчеты (Annual Report). Органом АИА
является «American Historical Review» — ведущий ист.
журн. США. АИА публикует премированные ею рабо-
ты, участвует в издании ряда амер, специализирован-
ных ист. журн.: «Journal of Modern History», «Journal
of the History of Ideas», «Catholic Historical Review».
В Великобритании насчитывается неск. десятков И. о.
и аналогичных им орг-ций. Наиболее значит, из них—
Ист. ассоциация, имеющая до 8.500 чл., гл. обр. препо-
давателей и студентов. Ассоциация имеет свои отделе-
ния по всей стране, издает ежемесячный журн. «Histo-
ry», ежегодную библиографию «Annual Bulletin of
Historical Literature», методич. пособия для учителей
и студентов.
Во Франции существует разветвленная сеть И. о.
Старейшие из них Об-во истории Франции и Об-во ист.
исследований, осн. в 183.3, уделяют особенное внима-
ние истории средневековья. Позднее возникли: Об-во
новой истории (1901), Об-во по изучению истории
франц, бурж. революции (осн. А. Оларом в 1887), Об-во
по изучению робеспьеризма (осн. Л. Матье зом в 1908),
Об-во истории революции 1848 и революций 19 в.,
Об-во истории франц, колоний (1913, ныне Societe Fran-
faise d’Histoire d’Outre-Mer), Об-во истории мировой
войны (1918), Ассоциация Марка Блока (осн. в 1945,
печ. орган — «Annales: economies, societes, civilisa-
tions») и др.
Характерной чертой совр. развития И. о. в капита-
листич. странах является появление разл. типа объеди-
нений прогрессивных,в т. ч. и марксистских, историков.
В США наиболее прогрессивная частьисториков близка
к изд-ву «International Publishers», к-рое публикует
работы по истории рабочего и социалистич. движения
в США, социальной истории, истории негритянского
народа. В Италии большую исследоват. и популяриза-
торскую работу в области истории проводят такие про-
грессивные обществ, науч, учреждения, как Ин-т Грам-
ши в Риме, издающий скоп. 1959 журн. «Studi storici»,
Ин-т Джанджакомо Фельтрцнеллив Милане, выпускаю-
щий журн. «Annali». Ин-т Грамши является центром
марксистской ист. пауки в Италии и осн. внимание уде-
ляет истории развития рабочего, социалистич. и ком-
мунистич. движений. Ин-т Фельтринелли значит, место
отводит разработке социальной истории, в т. ч. вопро-
сам истории крест, движения в Италии. Франц, прогрес-
сивные историки объединяются вокруг парижского
изд-ва «Editions Sociales», выпускающего лит-ру по
истории Франции, всеобщей истории, истории между-
нар. рабочего и коммунистич. движения. Центрами
объединения историков часто становятся ист. журналы.
Национальные исторические общества (зарубежные)
Австралийский Союз. Королев, австрал. ист. об-во (Royal
Australian Historical Society) в Сиднее, осн. 1901, публ.: «Jour-
nal and Proceedings...».
Австрия. Союз австр. ист. обществ (Verband Osterreichi-
scher Geschichtsvereine) в Вене, осн. в 1949, публ.: «Veroffent-
lichungen...».
Аргентина. Аргентинское ист. об-во (Sociedad de His-
toria Argentina) в Буэнос-Айресе, осн. 1931.
Афганистан. Ист. об-во (Анджумани тарихи) в Кабуле,
осн. 1942, издает журн. «Ариана». «Афганистан».
Великобритания. Ист. ассоциация (Historical Association)
в Лондоне, осн. 1906, публ.: «History», «Annual Bulletin of
Historical Literature» и др.
Венгрия. Венг. ист. об-во (Magyar Tdrt£nelmi TSrsulat),
осн. 1867, публ.: журн. «Sz^zadok», серия «Magyarorsz^g ujab-
bkori tortenetenek forr^sai».
Гана. Ист. об-во Ганы (Historical Society of Ghana), осн.
1952, публ.: «Transactions...».
Германская Демократическая Республика. Нем. об-во исто-
риков (Deutsche Historiker-Gesellschaft), осн. 1958.
548
Греция. Ист. и этнография, об-во в Афинах, осн. 1882, из-
дает «Бюллетень...».
Дания. Дат. ист. об-во (Dansk Historisk Forening), осн.
1839, публ.: «Historisk tidsskrift».
Индия. Инд. об-во историков (Bharata Itihasa Samshod-
haka Mandala) в Пуне, осн. 1910.
Ирландия. Ирл. ист. об-во, осн. 1936, издает журн. «Irish
Historical Studies».
Италия. Существует ряд местных И. о. типа Неаполитан-
ского об-ва отечеств, истории (Societa Napolitana di Storia Pat-
ria), осн. 1876, публ.: «Archivio storico per le Province Napo-
letane».
Канада. Канадская ист. ассоциация (Canadian Historical
Association), осн. 1922, публ.: «Annual Report».
Мексика. Об-во историч. исследований (Sociedad de Estu-
dios Historicos de la cuidad de Mexico) в Мехико.
Нидерланды. Ист. ассоциация (Historisch Genootschap)
в Утрехте, осн. 1845, публ.: «Werken», «Bijdragon en Medede-
lingen en Verslagen».
Норвегия. Норв. ист. об-во (Norsk Historisk Forening)
в Осло, осн. 1869, публ.: журн. «Historisk tidsskrift».
Польша. Польское ист. об-во (Polskie lowirzystwo Histo-
ryczne) в Варшаве, осн. 1886, публ.: журн. «Przeglqd histo-
ryczny», «M6wiq wieki».
Румыния. Об-во ист. и филология, наук (Societatea de §ti-
inte Istorice §i Filologice) в Бухаресте, осн. 1949.
США. Амер.ист. ассоциация (American Historical Associa-
tion) в Вашингтоне, осн. 1884, публ.: «The American Histori-
cal Review», «Annual Report».
Турция. Тур. ист. об-во (Turk Tarih Kurumu) в Анкаре,
осн. 1931, публ.: «Belleton».
Федеративная Республика Германии. Союз нем. ист. и ар-
хеол. об-в (Gesamtx erein der Deutschen Geschichts-und A Ite’r-
tumsvereine) в Аугсбурге, осн. 1852, публ.: «Blatter fiir deutsche
Landesgeschichte».
Финляндия. Финское ист. об-во (Suomen Historianisen Seu-
ra) в Хельсинки, осн. 1875, публ.: «Historiallinen arkisto»,
«Historiallisia tutkimuksia», «Suomen historian lahteita», «Stu-
dia historica».
Франция. Об-во истории Франции (Societe de Fhistoire
de France) в Париже, осн. 1833, публ.: «Annuaire», «Bulletin»,
«Мётойс», «Textes inddits de 1’ histoire de France». Об-во новой
истории (Societe d’Histoire moderne) в Париже, осн. 1901,
публ.: «Revue d’histoire moderne et contemporaine», «Bul-
letin...» (см. также франц. И. о. в тексте данной статьи).
Швейцария. Объединенное швейц, ист. об-во (Allgemeine
Geschichtsforschende Gesellschaft der Schweiz, Societe Generale
Suisse d‘ Histoire) в Берне, осн. 1841, публ.: «Zeitschrift fiir
schweizerische Geschichte» («Revue suisse d’histoire»).
Швеция. Швед. ист. объединение (Svenska historiska fore-
ningen) в Стокгольме, осн. 1880, публ.: «Historisk tidskrift».
Югославия. И. о. имеются в каждой из респубзик и носят
назв. по типу: Историч. об-во Социалистич. Республики Сер-
бии.
Япония. Ист. об-во Японии (Shigakukai) в Токио, осн. 1889,
публ.: «Shigaku-Zasshi».
См. также перечень И. о. в статьях об отдельных странах
(в разделе—Важнейшие науч, учреждения, изучающие исто-
рию; органы ист. периодики) и об отдельных отраслях науки
(статьи Африканистика, Востоковедение, Египтология и др.),
археология, об-ва см. в ст. Археология.
Лит.: Богуцкая М., Hi е р н о в с к и й Я., Ист.
науч, учреждения в Польше, «ВИ», 1959, ДЬ 6; Пушкаш
А. И., О работе венг. ист. об-ва, там же, 1961, № 4; Ч е р н я к
Е. Б., Амер. ист. ассоциация, там же, 1955, № 6; Японское
ист. об-во, там же, 1954, Де 8; М е р с о н А., Орг. формы ист.
науки в Англии, там же, 1963, ДХ 3; Zimmermann Р.,
70 Jahre Gesamtverein der Deutschen Geschichts-und Altertums-
vereine, [B.], 1922; 100 Jahre Allgemeine Geschichtsforschende
Gesellschaft der Schweiz 1841 — 1941, Bern, 1941; Caron P. et
J а г у с M., R6pertoire des societes franqaises de sciences philo-
sophiques, historiques, philologiques et juridiques, P., 1938;
Official year-book of the scientific and learned societies of Great
Britain and Ireland with a record of publications issued during
sessions 1936 — 1937 to 1938 — 1939, L., 1937 — 39; Historical
societies in the United States and Canada. A handbook, ed. by
Ch. Crittenden, D. Godard, Wash., 1944; Histoire et historiens
depuis cinquante ans. Methodes, organisation et resultats du
travail historique de 1876 й 1926, v. 1—2, P., 1927 — 28; World
of learning 1962 —1963, 13 ed., L., 1963.
Б. II. Каневский. Москва.
И. о. в России и СССР. Первым И. о. в России было Об-
щество для ист. исследований, осн. в 1759 в Архангель-
ске В. В. Крестининым. В 1771—83 при Моск, ун-те
существовало Вольное российское собрание. С нач. 19 в.
И. о. возникали на более прочных основах, что отра-
зило общий рост науки и науч, учреждений. В дореформ.
период действовало до 15 И. о. Наиболее значит, из
них: Московское общество истории и древностей рос-
сийских (при Моск, ун-те, 1804), Одесское общество
истории и древностей (1839), Рус. археология, об-во
(1846). После 1861 число обществ быстро возрастало —
549
ИСТОРИЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВА
550
до 10—20 в десятилетие, расширились границы их раз-
мещения. Числ. И. о. особенно возросла после 1905
(более 40), что связано, с одной стороны, с нек-рым
ослаблением бюрократия, преград на пути их создания
(И. о. в нац. р-нах и местные — краевые), с другой —
с идеология, активизацией реакц. сил, стремившихся
противопоставить демократич. движению пропаганду
консервативных взглядов (церк.-археол. И. о.). Круп-
нейшие И. о., возникшие в пореформ. период: Моск,
археол. об-во (1864), Рус. ист. об-во (1866), Истори-
ческое общество Нестора-летописца в Киеве (1872),
Об-во археологии, истории и этнографии при Казан-
ском ун-те (1878), Историческое общество при Петер-
бургском университете (1889). Всего до 1917 в разное
время существовало более 120 И. о.
И. о. до 1861 имели в осн. археология, профиль или
занимались древнейшими периодами истории России.
Местная история — предмет изучения гл. обр. прибал-
тийских И. о. После 1861 значительно разнообразнее
стала профилировка И. о. в соответствии с различными
отраслями ист. науки (археология, этнография, нумиз-
матика, история иск-ва и т. п.), что отразило процесс
дифференциации бурж. ист. науки. Значительно возрос
удельный вес ист.-краеведческих обществ. В то же время
в большом количестве организовывались различные
церк.-археол. об-ва, занимавшиеся в осн. историей
церкви, древней письменности, историей прикладного
иск-ва.
В И. о. сотрудничали представители офиц. ист. нау-
ки — профессора ун-тов и т. п., а также учителя, краеве-
ды. Часто членами И. о. состояли представители дворян-
ской и бурж. аристократии, не имевшие отношения к
науке. Прогрессивно и особенно революционно настро-
енные ученые в И. о. были представлены весьма слабо.
В условиях, когда почти отсутствовали спец, иссле-
довательские науч, учреждения, а кафедры исто-
рии были немногочисленны, благодаря И. о. создава-
лась возможность постоянного науч, общения специа-
листов-историков. Издательская и публикаторская дея-
тельность И. о. содействовала разработке многих ист.
проблем, расширению источниковедч. базы, вовлечению
в науч, работу местной интеллигенции. Особенно
существенным было влияние на изучение краевой исто-
рии. Известное обществ, значение имела также работа
по популяризации ист. знаний (публичные лекции, от-
крытые заседания с обсуждением науч, вопросов). В ито-
ге собират. работы многие науч, об-ва смогли создать
богатые собрания письменных и вещественных ист.
источников, явившиеся основой музейных и архивных
фондов. Теоретич. вопросами науки большинство И. о.
почти не занималось. Для большинства И. о. характер-
но открыто консервативное направление.
Деятельность И. о. регламентировалась гос. властью.
Одним из распространенных способов подчинения И. о.
являлось их субсидирование, т. к. И. о. всегда нужда-
лись в средствах, составлявшихся в осн. из членских
взносов и случайных пожертвований.
Окт. революция положила начало коренной перест-
ройке всей сети ист. науч, учреждений. И. о. наиболее
реакц. направленности прекратили свое существова-
ние. Функционировавшие об-ва по-прежнему остава-
лись центрами бурж. науки. С 1920-х гг. создавались
новые науч, учреждения (Истпарт, Институты крас-
ной профессуры, Институт Маркса — Энгельса, Комму-
нистич. академия, музеи Революции) и И. о. В Москве
было организовано Общество историков-марксистов
(1925), имевшее более 40 отделений в др. городах и объе-
динявшее ок. 1200 историков. Огромный размах полу-
чило краеведч. движение. В 1927 насчитывалось 1688
краеведч. орг-ций, объединявших ок. 100 тыс. членов.
В 1930 было создано Об-во краеведов-марксистов,
в 1932 — Центр, научно-исследовательский ин-т мето-
18*
дов краеведной работы. С 1923 выходил журн. «Крае-
ведение», с 1925 — «Известия центр, бюро краеведения»,
с 1930 — «Сов. краеведение». Созывались съезды и кон-
ференции. В краеведч. движении активно участвовали
И. К. Крупская, А. В. Луначарский, М. И. Калинин,
Ф. Н. Петров и др. деятели партии. В конце 1930-х гг.
в условиях культа личности Сталина ист.-краеведч.
об-ва были закрыты. Вся исследоват. работа сосредото-
чилась в ин-тах, музеях и архивах. С сер. 1950-х гг.
ист.-краеведч. об-ва восстанавливаются, растут обществ,
науч, секции более чем 600 ист. и краеведч. музеев.
Чл. секций публикуют исследования в музейно-крае-
ведч. изданиях.
Исторические общества в дореволюционной России
Об-во для ист. исследований в Архангельске, осн. 1759;
Вольное росс, собрание при Моск, ун-те, осн. 1771; Об-во исто-
рии и древностей российских при Моск, ун-те, осн. 1804; Об-во
наук при Харьковском ун-те, 1812; Курляндское об-во лит-ры
и иск-ва в Митаве (Елгаве), осн. 1816; Латышское лит.
об-во в Митаве (Елгаве), осн. 1824; Об-во истории и древностей
русских Остзейских провинций, Рига, осн. 1834; Ученое эстон-
ское об-во в Юрьеве (Тарту), осн. 1838; Одесское об-во истории
и древностей, осн. 1839; Эстляндское лит. об-во в Ревеле (Тал-
лине), осн. 1842; Рус. географич. об-во (отделы этнографии,
ист. географии) в Петербурге, осн. 1845; Рус. археол. об-во
в Петербурге, осн. 1846; Моск, славянское благотворительное
об-во, осн. 1858; Нарвское об-во древностей, осн. 1863; Об-во
любителей естествознания, антропологии и этнографии при
Моск, ун-те, осн. 1863; Моск, археол. об-во, осн. 1864; Об-во
древнерус. иск-ва при Моск, публичном музее, осн. 1864; Об-во
по изучению Эзеля в Аренсбурге (Кингисеппе), осн. 1865; Рус.
ист. об-во в Петербурге, осн. 1866; Латышское об-во в Риге,
осн. 1868; Уральское об-во любителей естествознания в Ека-
теринбурге, осн. 1871; Об-во эстонских литераторов в Юрьеве
(Тарту), осн. 1872; Церковно-ист. и археол. об-во при Киев-
ской духовной академии, осн. 1872; Ист. об-во Нестора-лето-
писца в Киеве, осп. 1872; Об-во любителей Кавказской архео-
логии в Тифлисе (Тбилиси), осн.1873; Петровское об-во иссле-
дователей Астраханского края в Астрахани, осн. 1874; Исто-
рико-филологич. об-во при Харьковском ун-те, осн. 1877;
Об-во любителей древней письменности в Петербурге, осн.
1877; Петербургское славянское об-во, осн. 1877; Об-во архео-
логии, истории и этнографии при Казанском ун-те, осн. 1878;
Елгавское латышское об-во в Митаве (Елгаве), осн. 1880;
Псковское археол. об-во, осн. 1880; Кавказское об-во истории
и археологии в Тифлисе (Тбилиси), осн. 1881; Феллинское лит.
об-во в Феллине (Вильянди), осн. 1881; Православное пале-
стинское об-во в Петербурге, осн. 1882; Об-во изучения Амур-
ского края во Владивостоке, осн. 1884; Архангельский епар-
хиальный церк.-археол.к-т, осн. 1887; Моск, нумизматич. об-во,
осн. 1888; Историко-филологич. об-во при Новороссийском
ун-те в Одессе, осн. 1889; История, об-во при Петерб. ун-те, осн.
1889; История, секция при уяебном отделе Об-ва распростра-
нения техния. знаний в Москве, осн. 1890; Об-во любителей
исследования Алтая в Барнауле, осн. 1891; Ист.-филология,
об-во при Ин-те кн. Безбородко в Нежине, осн. 1894; Новго-
родское об-во любителей археологии, осн. 1894; Ставрополь-
ское епархиальное церк.-археол. об-во, осн. 1894; Ист. об-во
при Моск, ун-те, осн. 1895; Ист. об-во св. Олега в Брянске,
осн. 1895; Об-во ревнителей рус. ист. просвещения в память
Александра III в Петербурге, осн. 1895; Рус. генеалогия,
об-во в Петербурге, осн. 1895; Туркестанский крулюк люби-
телей археологии в Ташкенте, осн. 1895; Об-во по изуяению
древностей в Пярну, осн. 1896; Киевское об-во древ-
ностей и иск-в, осн. 1897; Об-во любителей изуяения Кубан-
ского края в Екатеринодаре, осн. 1897; Тверское об-во люби-
телей археологии, истории и естествознания, осн. 1897; Уяено-
лит. об-во при Юрьевском (Тартуском) ун-те, осн. 1897; Туль-
ское епархиальное историко-археол. товарищество, осн. 1898;
Об-во ревнителей воен, знаний в Петербурге, осн. 1899; Об-во
востоковедения в Петербурге, осн. 1900; Об-во исследователей
Волыни в Житомире, осн. 1900; Воронежский церк. историко-
археол. к-т, осн. 1901; Екатеринославское науя. об-во, осн.
1901; Калужское церк. историко-археол. об-во, осн. 1901;
Комиссия по осмотру и изуяению памятников церк. старины
Москвы и Моск, епархии в Москве, осн. 1902; Об-во любителей
истории, археологии и этнографии Чердынского края (Чер-
дынь), осн. 1902; Рус. к-т для изуяения Ср. и Вост. Азии в Пе-
тербурге, осн. 1902; Тверской епархиальный ист.-археол. к-т,
осн. 1902; Закаспийский кружок любителей археологии и исто-
рии Востока в Ашхабаде, осн. 1903; Подольское церк.-археол.
об-во в Каменец-Подольске, осн. 1903; Бессарабское церк.-
археол. об-во в Кишиневе, осн. 1904; Историко-родословное
об-во в Москве, осн. 1904; Об-во хранения ярвских древностей
в Вайзенштейне (Пайде), осн. 1904; Орловское церк.-археол.
об-во, осн. 1905; Арм. этнография, об-во в Тифлисе (Тбилиси),
осн. 1906; Полтавский церк. историко-археол. к-т (Полтава),
осн. 1906; Церк. историко-археол. об-во Казанской епархии,
осн. 1906; Груз, об-во истории и этнографии в Тифлисе (Тби-
лиси), осн. 1907; Рус. военно-ист. об-во в Петербурге, осн.
551
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕСНИ
552
1907; Самаркандский кружок любителей археологии, истории
и этнографии, осн. 1907; Укр. науч, об-во в Киеве, осн. 1907;
Об-во исследователей Приднестровья, Сороки, осн. 1907;
Архангельское об-во изучения рус. Севера, осн. 1908; Евр.
историко-этнографич. об-во в Петербурге, осн. 1908; Новго-
родское об-во любителей древности в Петербурге, осн. 1908;
Об-во изучения Сибири и улучшения ее быта в Петербурге,
осн. 1908; Об-во слав, культуры в Москве, осн. 1908; Псков-
ский церк. историко-археол. к-т, осн. 1908; Вологодское об-во
изучения Сев. края, осн. 1909; Киевское об-во охраны памят-
ников старины и иск-ва, осн. 1909; Минский церк. историко-
археол. к-т, осн. 1909; Об-во защиты и сохранения в России
памятников иск-ва и старины в Петербурге, осн. 1909; Об-во
любителей нумизматич. знаний в Москве, 1909; Ростовское-
на-Дону об-во истории, древностей и природы, осн. 1909; Тер-
ское об-во любителей казачьей старины во Владикавказе, осн.
1909; Об-во рус. ориенталистов в Петербурге, осн. 1910; Об-во
изучения Черноморского побережья в Петербурге, осн. 1911;
Об-во им. А. И. Чупрова для разработки обществ, наук при
Моск, ун-те, осн. 1911; Об-во краеведения в Лифляндии (нем.),
Рига, осн. 1911; Об-во ревнителей истории в Петербурге, осн.
1911; Росс, об-во нумизматов в Петербурге, осн. 1911; Ставро-
польское об-во изучения Сев. Кавказа, осн. 191 Г,Томское об-во
изучения Сибири/осн. 1911; Костромское науч, об-во по изу-
чению местного края, осн. 1912; Об-во изучения Олонецкой
губ. в Петрозаводске, осн. 1912; Таганрогское об-во изучения
местного края, осн. 1912; Арм. ист. и археол. об-во в Тифлисе
(Тбилиси), осн. 1913; Кутаисское об-во истории и этнографии,
осн. 1913; Новгородское церк.-археол. об-во, осн. 1913; Об-во
изучения Прикамского края, Сарапул, осн. 1913; Церк. исто-
рико-археол. об-во Саратовской епархии в Саратове, осн.
1913; Об-во любителей старины в Москве, осн. 1914, Церк.-
археол. об-во в Симбирске, оси. 1914; Об-во изучения Моги-
левской губ., осн. 1915; Об-во ревнителей арм. древностей
в Москве, осн. 1915.
Лит.: И к о и н и к о в В. С., Опыт рус. историографии,
т. 1 — 2, ч. 1—2, К., 1891 —1908; П ы н и н А. Н., История
рус. этнографии, т. 1—4, СПБ, 1890 — 92; Очерки истории исто-
рич. науки в СССР, т. 2, М., 1960; Лурье В., Обзор лит-ры,
выпущенной краеведч. музеями РСФСР за 1953 — 59 гг., М.,
1960.	А. М. Разгон. Москва.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕСНИ — муз.-поэтич. произ-
ведения, посвященные ист. событиям. Первоначально
развивались как составная часть устного нар. твор-
чества, являясь продолжением былевого эпоса и сох-
раняя во многом традиц. приемы былинной поэзии.
Отличались от былин меньшим размером и более до-
стоверной передачей ист. фактов. Сказители не выде-
ляли И. п., называя их также старинами. Позже И. п.
сближаются с песнями лит. происхождения.
Нар. песни, связанные с наиболее значит, событиями,
возникли в древнейшие времена. Рим. и ср.-век. авторы
свидетельствуют о существовании И. п. у древних гер-
манцев и др. племен. Так, Тацит сообщает о том, что
через 80 лет после победы Арминия над Варом это со-
бытие «воспевалось у варварских народов», Приск рас-
сказывает о песнях гуннов, воспевавших подвиги Ат-
тилы. Павел Диакон упоминает о песнях в честь короля
лангобардов. Древнейший текст И. п., дошедший до
нас, — фрагмент песни о победе Хлотаря II над сак-
сами, приведенный в жизнеописании Фарона у Хиль-
дегария (9 в.). О значении, придававшемся И. п. в этот
период, говорит указ Карла Великого, предписывавший
собирать и записывать историко-героич. песни. 11 —12
вв.— эпоха расцвета рыцарских песен во Франции
(Chanson de geste) и в Испании (romanceros). Франц,
песни рассказывают о событиях времен Меровингов
и Каролингов (ссора Хлотаря с сыном Дагобертом,
борьба Карла Мартелла с братьями, поход Карла Вели-
кого в Испанию и войны с саксами). Значит, место за-
нимают песни на сюжеты борьбы королев, власти с феод,
восстаниями. Исп. романсерос, собранные лишь к 16 в.,
рассказывают о борьбе с маврами, о становлении единого
исп. гос-ва (романсы о Бернардо дель Карпьо, о семи
инфантах Лары, ок. 200 романсов о Сиде). В И. п.
11 —1.3 вв. впервые проявились чувства нац. самосоз-
нания европ. народов. И. п. средневековья стали основой
лит. героич. эпоса (Нибелунги, Беовульф, Сид, Эдда).
Нередко И. п. продолжали существовать параллельно
с литературно обработанным эпосом: так, в Шотландии
еще в 18 в. существовали барды, исполнявшие песни
на сюжеты, нашедшие воплощение в прозаич. сагах.
Письменных свидетельств о существовании И. п. у
славян в древности не сохранилось. Имеющиеся в науке
предположения об отражении в памятниках письмен-
ности Киевской Руси И. п. как таковых остаются недо-
казанными. Первые сохранившиеся рус. И. п. относятся
к кон. 13 в. Татаро-монг. нашествие, оставившее глу-
бокий след в нар. сознании, породило ряд И.п. («Авдо-
тья-Рязапочка», песни о тат. полоне, «Щелкан»).Борьба
с татарским игом нашла отражение в «Задонщине»,
к-рая исполнялась как И. п.
В кон. 13—14 вв. осн. содержанием И. п. стала борь-
ба гор. низов и крестьян против феодалов, нац.-освобо-
дит. борьба; старые феод, сюжеты пародируются. Если
раньше католич. церковь иногда даже поддерживала
распространение пек-рых И.п. (песни о крестовых похо-
дах, о религ. «чудесах» и др.), то сейчас все светские
мотивы стали преследоваться. Они жили в устной тра-
диции, их авторы нередко являлись бродячими испол-
нителями своих соч. (см. Ваганты). Особое значение
приобрела сатира па нривилегиров. сословия и воспе-
вание пар. гуманизма, что способствовало развитию
нац. самосознания у нар. масс. К 16 в. относятся героич.
песни греков и сербов о борьбе с тур. захватчиками, а
также возникновение англ, цикла песен о Робине Гуде
с их острой социальной тематикой. Особое место заняли
песни о Великих географии, открытиях, нередко созда-
вавшиеся на слова крупнейших совр. поэтов (напр.,
па слова Гонгоры в Испании). Описания бедствий наро-
да и сатиру на власть имущих содержат польск. и нем.
песни времен Тридцатилетней войны («Смерть Валлен-
штейна» и др.). В 18 в. И. п., наряду с др. нар. песнями,
начинают собираться, а затем и научно обрабатываться.
В России И. и. достигли наивысшего расцвета в 16 в.
В центре их внимания стоят важнейшие моменты исто-
рии (песня об обороне Пскова от Стефана Батория и др.).
Для песен этого времени характерна большая передача
реальных фактов (так, в песне «Взятие Казани» изоб-
ражено рус. войско того времени, а не легендарные бо-
гатыри), вместе с тем утрачивается масштабность в рас-
крытии ист. действительности, обобщенность образов,
характерные для ранних песен, опиравшихся на тради-
ции былин. В 16 в. появляется и новая разновидность
И. п. — своеобразная политич. поэма (цикл песен об
Иване Грозном, в к-ром отражены разл. взгляды: песни-
памфлеты и песпи, оправдывающие Ивана Грозного).
Нар. движения нашли свое отражение в цикле песен
о Ермаке. И. п. 17 в. еще более развивают эту линию
(цикл песен о Степане Разине, об осаде Соловецкого
монастыря). Время преобразоват. деятельности Петра I
нашло отражение в ряде интересных, но малоисследо-
ванных песен («Казнь стрельцов», «Полтава», песни
о кончине Петра I). Большинство этих песен возникло
в народной, преимущественно солдатской, среде, в них
отразились и тяжелые стороны времени Петра I. И. п.
18 в.— в значит, степени солдатского происхождения,
они посвящены гл. обр. воен, тематике — Семилетней
войне (песня о Захаре Чернышеве), рус.-швед, и рус.-
тур. войнам (о бое под Бендерами). Большое внимание
в И. п. уделено нар. движению, возглавленному Пуга-
чевым (песни о бунте в Яицком городке, о гибели Пуга-
чева и др.), в них отражено глубокое сочувствие к нему.
В Европе па фоне социальных потрясений коп. 18 —
1-й пол. 19 вв. возникли И. п., исполненные революц.
пафоса (франц, революц. песни—Марсельеза, Qa i г а и др.),
в Америке — песни времен борьбы за независимость.
В рус. И. п. 19 в. по-прежнему значит, место за-
нимает воен, тематика (песни об Отечеств, войне 1812 и
Крымской войне), а также песни, отражающие тяжесть
крепостничества и воен, поселений (напр., в песне об
Аракчееве рассказывается о том, как дворец Аракчеева
в Грузии был построен на присвоенное им солдатское
жалованье). В 18—19 вв. рус. И. п., выражая осн. тен-
553
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ» — ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖАНР
554
депцию времени, все более утрачивают черты конкрет-
ных ист. событий (в центре песни о Полтавской битве
оказывается Шереметев, солдатские песни нередко во-
спевают подвиги Суворова и даже в тех боях, где он не
участвовал, песни о Крымской войне в значит, степени
повторяют песни о рус.-тур. войнах 18 в.). Для 19 в.
характерно лит. происхождение мн. И. п. (напр., «Ермак»
Рылеева).
В 19 в. с развитием клас. сознания пролетариата
возникают песни в рабочей среде, поев, крупным вы-
ступлениям рабочих, росту единства пролетарских ря-
дов (песни лионских ткачей во Франции, революц. пе-
сни польск. пролетариата и т. д.). С кон. 19 в. появля-
ются И. п. рус. пролетариата, в к-рых отражены гнет
капитализма и революц. борьба рабочих. Большое место
в И. п. такого рода занимают события 1905—07 («Мы
мирно стояли пред Зимним дворцом», «Очаков» и др.).
К И. п. можно отнести и песенный фольклор амер, нег-
ров (песни о тяжелом рабском труде, «Миссисипи», о
Дж. Брауне), песни времен гражд. войны. Наиболее
ярко решимость к борьбе и стремление трудящихся
к свободному и счастливому труду воплотились в
«Интернационален, ставшем гимном мирового проле-
тариата. Героич. эпопея Окт. революции и гражд.
войны отражена во мн. песнях, живущих и в наши дни
(«По долинам и по взгорьям», франц, песня о солдатах
12-го стрелкового полка и др.). В годы строительства
социализма в СССР создавались песни, прославлявшие
героич. энтузиазм сов. парода («Песня о встречном»
Д. Д. Шостаковича и др.). Борьба пародов против фа-
шизма, 2-я мировая война породили антифаш. песни
(цикл романсерос времен Нац.-революц. войны в Испа-
нии, воз родившие лучшие традиции нац. песнетворчества,
и др.). В СССР в годы Вел. Отечеств, войны создавались
песни, воспевавшие подвиги сов. людей (Зои Космо-
демьянской, Гастелло и др.), героич. оборону городов
(Москвы, Ленинграда, Севастополя и др.). И. п., рож-
давшиеся в гуще пар. борьбы, становились затем знаме-
нем этой борьбы, приобретали широкую популярность.
За последние десятилетия наблюдается превращение
И. п., посвященных выдающимся событиям истории,
борьбе народа, в массовые песни. Песни такого рода
призваны служить делу идейного воспитания масс (ши-
роко распространенные песни о мире, о борьбе за мир,
о революц. борьбе народов, песни о Кубинской рево-
люции, о жертвах Хиросимы).
Лит.: М и .1 л е р В. Ф., Ист. песни XVI —XVIII вв.,
«Изв. ОРЯС»,т. 3, 1915:Рус. устная словесность, т. 2, Былины.
Ист. песни, М., 1919; Ист. песни XIII — XVI вв., М.—Л., 1960;
Путилов Б. Н., Рус. историко-песенный фольклор XIII —
XVI вв., М., 1960; 3 имин А. А., Песня о Щелкане и воз-
никновение жанра исторической песни, «История СССР», 1963,
№ 3; Немецкие народные баллады, М., 1959; Слово скорби
и утешения. Немецкая поэзия времен Тридцатилетней войны.
1618 —1648 гг., М., 1963; .Эпос сербского народа, М., 1963.
В. Г. Кисунъко, А. И. Рогов. Москва.
«ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ» —1) Непериодич. сбор-
ник документальных публикаций по различным вопро-
сам истории дореволюц. России. Издавался Ин-том исто-
рии АН СССР в 1936—54 (всего 10 вып.). Гл. редак-
торы: Б. Д. Греков (1936—53), А. А. Новосельский
(1954). 2) Науч, журнал, издававшийся в 1955—62
в Москве Ин-том истории АН СССР с участием Ин-та
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Гл. архивного
управления при Совете Министров СССР. Периодич-
ность — 6 номеров в год. «И. а.» публиковал докумен-
тальные материалы по истории СССР дооктябрьского
и сов. периодов (в т. ч. неизвестные ранее материалы
К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Лепина, видных деяте-
лей КПСС и междунар. рабочего движения —
Ф. Э. Дзержинского, С. М. Кирова, В. В. Куйбышева,
И. К. Крупской, Я. М. Свердлова, М. В. Фрунзе,
К. Цеткин и др.), дневники и воспоминания, среди
к-рых —мемуары соратников В. И. Лепина, участни-
ков Окт. революции, социалистич. строительства,
Великой Отечеств, войны. В «И. а.» представлены так-
же статьи по источниковедению, архивоведению и архе-
ографии, крптико-библпографич. материалы, рецен-
зии и аннотации на документ, сборники, информации
о науч, совещаниях, хроника зарубежного архивного
дела. Гл. редакторы: В. И. Шунков (1955—60), Д. А. Чу-
гаев (1960—62).
«ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК» — рус. ежемесяч-
ный исторический (историко-литературный) журнал,
изд. в Петербурге в 1880—1917. Издатели: А. С. Суво-
рин, затем Б. В. Глинский. Редакторы: С. II. Шубин-
ский (1880—1913), Б. Б. Глинский (1913 —17). Наибо-
лее распространенный научно-популярный ист. жур-
нал в России. В 1880 насчитывал 2,4 тыс. подписчи-
ков, в 1913 уже 12 тыс. Имел консервативно-монархич.
характер; после 1905 в журн. помещались откровенно-
реакционные и контрреволюц. мат-лы, великодержав-
но-шовинистич. статьи (особенно в 1914—17). Печата-
лись в «И. в.» преим. паучно-популярные и публици-
стич. статьи по отечеств, истории, истории рус. лит-ры,
географии и этнографии России, гл. обр. в 18—19 вв.,
рус. ист. беллетристика и переводные романы, ценные
мемуары и дневники. «И. в.» богато иллюстрирован.
Лит.: Городецкий Б. М. (сост.), Систематич. ука-
затель содержания «Истории, вестника» за 25 лет (1880 —1904),
СПБ, 1908; Рудаков В. Е. иМартемьянов Т. А.,
Систематич. указатель содержания «Историч. вестника» за семь
лет. 1905 — 11, П., 1915; Измайлов А. А., Б. Б. Глин-
ский, «ИВ», 1912, До 2; Г л и н с к и й Б. Б., С. Н. Шубин-
ский (1834 —1913), Биографии, очерк, «ИВ», 1913, № 6;
К леве некий М., Освободит, движение в освещении
«Ист. вестника», «ГМ», 1914, № 5; Д м и т р и е в С. С., Рус.
ист. журналы по истории СССР, в кн.: Дмитриев С. С. и др.,
История СССР периода капитализма, М.. 1961.
„	_	С. С. Дмитриев. Москва.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖАНР в художественной
литературе. Писатель, как и историк, может
воссоздать события и облик прошлого, хотя это худо-
жеств. воссоздание отличается от научного. Опираясь
на ист. данные, писатель в то же время всегда идет
по пути творческого вымысла, без к-рого невозможно
иск-во; он изображает не только то, что было, но и то,
что могло бы быть. Однако право па ист. вымысел не ис-
ключает того, что вымышленные ситуации должны быть
исторически возможны и мотивированы, а изображение
подлинно ист. событий, эпохи, ее быта, отдельных дета-
лей — строго базироваться на достижениях ист. науки,
данных ист. источников. Отражение истории в худо-
жеств. лит-ре, глубина постижения художником ист.
процесса теснейшим образом связаны с развитием ист.,
социологии, и всех обществ, наук, с господствующими
концепциями ист. развития. На отражение писателем
ист. прошлого оказывают непосредств. влияние и раз-
работанность тех или иных ист. проблем и тем в ист.
науке, и достигнутый уровень обработки ист. источни-
ков. Подлинно художеств, ист. произведения проникну-
ты историзмом, чужды модернизации и субъективизма,
к-рые искажают ист. правду. Лучшие образцы ист.
художеств, лит-ры представляют не только эстетич., по
и историко-позпават. ценность. Ист. художеств, лит-ра
способна нарисовать ушедшую эпоху в ее цельном
облике, раскрывая в живых образах обществ, деятель-
ность, идеологию, быт, психику ее представителей;
ист. художеств, лит-ра, обладающая силой большого
эмоционального воздействия, воплощающая ист. собы-
тия в живой, образной форме, способствует приобще-
нию к истории широких слоев парода, молодежи.
Среди лит. произв. на ист. тематику немало произв.,
к-рые, хотя и ставят задачу изобразить жизнь к.-л.
ист. эпохи, в действительности не поднимаются до
историзма, искажают и модернизируют историю (а
следовательно, не имеют ист.-познават. ценности).
Так, нередко справедливо говорится о псевдоисторизме
тех или иных ист. романов, пьес, поэм [напр., произв.
555
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖАНР
556
Е. А. Салиас-де Турнемир (1840—1908), Д. Л. Мордов-
цева (1830—1905) и др.]. Не всякое произв., обращаю-
щееся к событиям прошлого, ставит перед собой задачу
действительного воссоздания этого прошлого и имеет
собственно ист. цели. Иногда писатель ищет в прошлом
только материал для острого сюжета, красочных кар-
тин, особенного колорита — возвышенного, экзотич.
и т. д. Это явственно выступает, напр., во мн. приклю-
ченч. романах, вбирающих в себя события прошлого
(напр., в романах А. Дюма, к-рые имеют весьма огра-
ниченную ист.-познават. ценность). Широко распростра-
нены также (особенно в лит-ре новейшего времени)
произв., к-рые можно назвать ист. аллегориями, где ист.
сюжет используется писателем только для воплощения
той или иной идеи (такова, напр., драма браз. драма-
турга Г. Фигейреду «Лиса и виноград», в к-рой образ
др.-греч. баснописца Эзопа используется автором для
утверждения необходимости свободы человека, или
драма совр. франц, драматурга Ж. Ануя «Жаворонок»,
в к-рой автор ставит проблему ответственности лич-
ности, утверждения человеческого достоинства, обра-
щаясь к образу Жанны д’Арк). Эти произв. занимают
в лит-ре свое место, но они далеко не всегда могут быть
отнесены к собственно ист. лит-ре. Вместе с тем цен-
ность ист. художеств, лит-ры далеко не исчерпывается
ее ист.-познават. значением. Иногда лит. произв. ист.
тематики, даже далекое от ист. точности, ио созвучное
совр. эпохе, выражающее большие, прогрессивные
идеалы, утверждающее нац. самосознание парода, рису-
ющее яркие картины революц. и освободит, борьбы,
обладает силой огромного идейного воздействия
(напр., «Спартак» Р. Джованьоли, 1874, «Овод»
Э. Войнич, 1897). Ист. художеств, лит-ра имеет огромное
воспитат. значение.
В иск-ве слова древнейшего периода (народно-героич. эпос,
сказания и т. д.), отразившем (наряду с легендами) опреде-
ленные ист. события и явления, все обособляющиеся позднее
области идеологии и знания, в т. ч. и зачатки ист. науки, вы-
ступали еще в синтетическом, нерасчлененном виде. С уста-
новлением клас. общества происходит обособление ист. пове-
ствования от художеств, лит-ры. Однако лит-ра вплоть до 17 —
18 вв. сохраняет в осн. свой «ист.» характер: за исключением
комич., «низких» жанров почти любое произв. имеет своим
предметом, как правило, события и людей более или менее
отдаленного прошлого. Эпос и драма Возрождения, барокко,
классицизма, а отчасти даже Просвещения и эпохи франц,
бурж. революции кон. 18 в. изображают исторические (или
легендарные) события древности и средневековья. Таковы
основные трагедии Шекспира, поэмы Ариосто и Тассо, траге-
дии Корнеля и Расина. Для большинства читателей и зрителей
они были источником не только художеств, наслаждения, но
и непосредственно ист. знаний. В лит-ре господствует принцип
т. н. энич. (или трагич.) дистанции, требующий отнесения дей-
ствия поэмы и драмы в отдаленное прошлое, предстающее как
«высокий», идеализированный мир. Т. о., вплоть до нового
времени лит-ра (исключая комич. жанры) широко обращается
к истории, к событиям прошлого, но обращение к прошлому
здесь еще выступает не столько как художеств, освоение этого
прошлого, сколько как необходимый принцип, метод худо-
жеств. творчества. Даже гениальные драмы Шекспира, осн.
на мат-ле истории античности («Юлий Цезарь», «Антоний и Кле-
опатра», «Кориолан» и др.) и средневековья («Ричард ТП»,
«Макбет» и др.), с поразительным размахом и глубиной раскры-
вают черты и противоречия эпохи Шекспира, но не тех прошед-
ших эпох, к-рые дали ему материал для построения грандиоз-
ных ист. сюжетов.
Начало собственно ист. художеств, лит-ры относится
к рубежу 18—19 вв., когда как особый лит. жанр
складывается ист. роман, к-рый ставит перед собой
прямую цель изображения жизни прошедших эпох.
Ист. роман (и возникшая позднее собственно ист. драма)
качественно отличается от «исторических» по своей
тематике произв. предшествующих эпох. Становле-
ние собственно ист. художеств, лит-ры совпадает
с существенным переломом в самом ист. знании — с
процессом становления истории как науки. Быстрый
и резкий переворот в обществ, отношениях в эпоху
франц, бурж. революции дал возможность окончательно
осознать необратимость и качественный характер ист.
изменений. В ист. знание входит историзм как таковой;
аналогичный процесс происходит и в художеств, лит-ре.
Формирование ист. художеств, лит-ры в собств. смы-
сле связано с именем англ, писателя Вальтера Скотта
(1771 — 1832). Для становления этого жанра уже много
сделали великие нем. писатели И. В. Гёте (драмы «Гёц
фон Берлихинген», 1773, «Эгмонт», 1788) и И. Ф. Шил-
лер (драмы «Валленштейн», 1798—99, «Мария Стюарт»,
1801, «Вильгельм Телль», 1804, и др.), однако именно
творчество В. Скотта, родоначальника ист. романа,
было настоящим рубежом. В. Скотт создал целую серию
романов, изображающих эпоху крестовых походов
(«Айвенго», «Ричард Львиное Сердце», «Роберт, граф
Парижский»), период формирования нац. монархий
в Европе («Квентин Дорвард»), англ. бурж. революцию
(«Пуритане», «Вудсток»), крушение клановой системы
в Шотландии («Уеверли», «Роб-Рой») и др. Переход
к бурж. образу жизни, совершившийся в Англии, дал
писателю возможность остро почувствовать смену эпох,
резкое различие социальных отношений, идеологии,
психологии и быта средневековья и нового времени.
Художник стремится реалистически воссоздать дух и
облик канувшего в прошлое уклада жизни. Впервые
художеств, воссоздание прошлого основывается на дей-
ствительном исследовании ист. источника (тогда как
ранее художник ограничивался воспроизведением лишь
общего хода ист. событий и наиболее характерных черт
деятелей прошлого). В своих романах В. Скотт явно
противопоставляет бурж. укладу патриарх, жизнь
средневековья. Однако его романы зовут не столько
к возврату в прошлое, сколько к возрождению пре-
красных человеческих качеств в совр. мире. Неслучайно
он почти всегда изображает переломные и революц.
эпохи, видя в прошлом не идиллич. покой, а героич.
борьбу за высокие идеалы, стремится на материале
прошлого осмыслить свое переломное время. Творче-
ство В. Скотта оказало непосредств. влияние на после-
дующую ист. художеств.лит-ру. К ист. тематике широко
обращаются мн. писатели-романтики, напр. В. Гюго
(драма «Кромвель», 1827, романы «Собор Парижской бо-
гоматери», 1831, о Париже 15 в., «Человек, который сме-
ется», 1869, из времен царствования Якова II Англий-
ского, «93-й год», 1874), А. де Виньи (роман «Сен-Мар»,
1826, об эпохе Ришельё), итал. писатель А. Мандзони
(роман «Обрученные», 1827, об Италии 17 в.), англ, пи-
сатель Э. Дж. Булвер-Литтон (романы «Последние дни
Помпеи», 1834, «Риенци, последний из рим. трибунов»,
1835, и др.), североамер, романист Ф. Купер (ист. ро-
ман из эпохи борьбы США за независимость «Шпион»,
1821), рус. романисты М. Загоскин («Юрий Милослав-
ский, или Русские в 1612 году», ч, 1—3, 1829), И. И. Ла-
жечников («Ледяной дом», 1835, роман из времен «биро-
новщины» в России). Среди писателей романтич. направ-
ления — писатели самых различных, подчас противопо-
ложных идейных устремлений— от А. де Виньи, творче-
ство к-рого проникнуто идеями аристократизма, защиты
уходящего феодализма, до вождя демократич. крыла
франц, романтизма Гюго, произв. к-рого заострены
против феод, деспотизма, аристократии и клерикализма,
проникнуты глубокой симпатией к народу. Идейная
направленность этих ист. художеств, произв. в первую
очередь определяла их обществ, звучание. Однако, что
касается ист.-познавательной ценности романтич. ист.
произведений, то она в целом невелика; в них скорее
передано субъективное отношение автора к прошлому,
нежели дано объективное и конкретное его освещение.
Гораздо более ценны в этом отношении ист. романы
и драмы, созданные представителями классич. реализ-
ма, — ист. произв. А. С. Пушкина («Арап Петра Ве-
ликого», «Борис Годунов», «Капитанская дочка» и др.;
подробнее см. в ст. А. С. Пушкин) и Н. В. Гоголя («Та-
рас Бульба»), положившие начало реалистич. паправле-
557
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖАНР
558
пню в рус. ист. художеств, лит-ре, ист. произв. франц,
писателей-реалистов О. Бальзака (роман «Шуаны», 1829),
11. Мериме («Хроника времен Карла IX», 1829, «Жаке-
рия», 1828), Г. Флобера («Саламбо»—из истории Карфа-
гена 3 в. до н. э., 1863), бельг. писателя Ш. де Костера
(«Легенда об Уленшпигеле», 1868) и в особенности
«Война и мир» (1865—69) Л. Н. Толстого. Историзм
лучших произв. реалистич. ист. художеств, лит-ры
проявляется и в масштабном осознании самого хода
ист. процесса в ту или иную эпоху, и в точной передаче
социальных, бытовых, идеологии., психологии, и язы-
ковых особенностей времени.
В целом после достижений реал истин, ист. лит-ры
сер. 19 в., наиболее выдающиеся произв. к-рой подни-
мали на ист. материале важнейшие вопросы нар. жизни
и ист. судеб нации, стремились разрешить проблемы
связи личности с пародом и т. д., при этом давая высо-
кие образцы историзма, в развитии ист. художеств,
лит-ры наблюдается регресс. Это связано в первую
очередь с общими процессами усиления реакционности
бурж. идеологии кон. 19—нач. 20 вв., со все большим
отходом бурж. обществ, мысли от историзма. Анти-
историзм проникает и в лит. произв. на ист. тематику,
мн. авторы ист. романов модернизируют историю.
Сознательная модернизация весьма характерна для мн.
авторов т. н. романизированных биографий (для более
позднего времени, напр., романы А. Моруа). В худо-
жеств. лит-ру проникают реакц. концепции ист. разви-
тия. Так, напр., даже такой выдающийся художник-реа-
лист, как А. Франс, в романе из времени Вел. франц, ре-
волюции «Боги жаждут» (1912) проводит идею о том, что
человечество как бы топчется на месте в своем развитии.
Широкое распространение получает особый вид «симво-
лич.» ист. лит-ры, к-рая, претендуя подчас на глубокое
осознание ист. процесса, на самом деле создает чисто
субъективистские построения мистич. характера («По-
крывало Беатрисы», 1901, А. Шпицлера, «ист.» трилогия
Д. Мережковского — «Павел I», 1908, «Александр I»,
1911 — 12, «14 декабря», 1918). Напротив, в ряде стран
Вост. Европы ист. тематика приобретает в кон. 19—
нач. 20 вв. большое значение и обществ, звучание, что
связано с нац. подъемом в этих странах. Ведущее место
в тематике ист. лит. произв. этого периода заняла исто-
рия нац.-освободит. борьбы. В ряде случаев ист. худо-
жеств. лит-ра носит романтич. характер. Таковы, напр.,
ист. произв. польск. романиста Г. Сенкевича («Ог-
нем и мечом», 1884, «Потоп», 1886, «Пан Володыевский»,
1887—88, из жизни Польши 17 в., «Камо грядеши»,
1894—96, из эпохи раннего христианства, «Кресто-
носцы», 1897, о Польше 14—15 вв.). Мн. произв. напи-
саны в реалистич. манере: чеш. писатель и историк
А. Ирасек создает серию романов и драм, изображаю-
щих эпоху гуситских войн (ист. романы «Между тече-
ниями», 1887—90, «Братство», 1899—1908, и др., ист.
драмы «Ян Жижка», 1903, «Ян Гус», 1911), болг. писа-
тель И. Вазов — ист. драмы на сюжеты из жизни ср.-
век. Болгарии («Борислав», 1909, «К пропасти», 1908,
«Ивайло», 1911).
Нац.-освободит. движение, пробуждение нац. само-
сознания явились основой возникновения и становле-
ния жанра ист. романа во мн. странах Востока. В Индии
создателем ист. романа в бенгальской лит-ре был вы-
дающийся писатель Бонкимчондро Чоттопаддхай
[«Дочь коменданта крепости», 1865, «Мриналини»,
1869, «Анондомотх» («Обитель радости»), 1882, и др.], в
лит-ре маратхи—Хари Нараян Апте («Взяли крепость—
потеряли льва», 1903, поев, борьбе нац. героя Шиваджи
за независимость маратхского гос-ва, «Тигр Майсура»,
1890—91, «Царевна Рупнагара», 1900—02, «Чандрагуп-
та», 1902—04, и др.), в лит-ре хинди — В. Варма («Кре-
пость Кундар», 1928, о борьбе между раджпутскими пле-
менами в 13 в.; «Рани Джханси — Лакшми Баи», 1946,
поев, индийскому нар. восстанию 1857—59, и мн. др.).
Ист. роман был первым жанром новоарабской художеств,
прозы [ист. романы Джирджи Зейдана (1861 — 1914):
«Гассанидка», «Египтянка Армапосса» и др., Фараха
Антуна (1873—1923) «Новый Иерусалим, или Взятие
Иерусалима арабами» и др.]. В 20-х гг. первые ист.
романы стали появляться в Иране («Повесть о ху-
дожнике Мани» и «Расставители тенет, или Мстители
за Маздака» Санати-заде Кермани, «Любовь и власть»
Ага-шейха Мусы Хамадани и др.). Большинство произв.
молодой ист. художеств, лит-ры стран Востока напи-
сано еще в романтич. манере, мн. из них играли зна-
чит. роль в нац.-освободит. борьбе.
В странах Зап. Европы новый подъем в развитии
реалистич. ист. романа начинается после Великой Окт.
социалистич. революции. Этот всемирно-ист. переворот,
давший обостренное чувство необратимого хода исто-
рии, позволил большим реалистам Запада создать ряд
выдающихся образцов ист. художеств, лит-ры. При этом
обращение к ист. тематике передовых писателей Запада
было связано с защитой ими культурного наследия и
прогрессивных традиций прошлого, с антифаш. выступ-
лениями писателей-гуманистов. Таковы, напр., ист.
произв.Г. Манна (роман «Юность короля Генриха IV»,
1935) и Т. Манна (повесть «Лотта в Веймаре», 1939, о
Гёте), драма «Флоренция» (обэпохе Медичи), многочисл.
ист. романы Л. Фейхтвангера («Безобразная герцо-
гиня», 1923, «Еврей Зюсс», 1925, трилогия «Иудейская
война», 1932, «Сыновья», 1935, «Настанет день», 1942,
роман «Лже-Нерон», 1936, «Лисы в винограднике»,
1948, опредреволюц. Франции 18 в., «Мудрость чудака»,
1952, о Руссо, «Гойя», 1951, и др.). Тесно связанные
с современностью, отличающиеся гуманистич., демокра-
тич. направленностью, они в то же время характери-
зуются тщательной работой писателя над ист. источ-
никами. Однако и на эти лучшие произведения ист.
зап. лит-ры накладывают отпечаток общие концепции
ист. процесса, характерные для бурж. ист. науки. Так,
в ист. романах Фейхтвангера (особенно в довоенных)
подчас выражено представление об историческом про-
грессе как о борьбе разума и косности, редко кончаю-
щейся победой разума, недооценивается роль народа
в истории.
Новый этап в развитии ист. художеств, лит-ры свя-
зан с лит-рой социалистич. реализма. Стоящая на пози-
циях материалистич. понимания истории, утверждаю-
щая ист. бытие как творчество нар. масс, эта лит-ра
имеет все объективные условия для успешного раз-
вития на принципах подлинного историзма и доби-
лась крупных результатов на этом пути. М. Горький,
оценивая первые опыты создания сов. ист. романа,
писал в 1930 (имея в виду, в частности, произв.
А. Н. Толстого о Петре I и Ю. Н. Тынянова о пушкин-
ской эпохе): «...создан исторический роман, какого
не было в литературе дореволюционной...» (М. Горь-
кий о литературе, 1955, с. 413). Важнейшими темами
сов. ист. лит-ры стали изображение революц. и патрио-
тич. традиций рус. народа, проблема роли народа в исто-
рии, изображение переломных, значит, эпох, для них ха-
рактерно стремление к эпичности, большим художеств,
обобщениям. Так, роман А. Н. Толстого «Петр I»
(1-я кн. 1929—30, 2-я 1933—34, 3-я, неоконченная,
1944—45), рисующий образ Петра I, является в то же
время эпопеей о судьбах рус. народа в один из перелом-
ных моментов его развития. Глубокое осмысление эпохи
Петра дано в повести А. Платонова «Епифапские шлюзы»
(1927). Широкое освещение в сов. ист. лит-ре нашла тема
революц. крест, движений прошлого (напр., романы
А. П. Чапыгина «Разин Степан», 1926—27, и «Гулящие
люди», 1935—37, в к-ром воссоздается нар. движение в
период раскола в 17 в.; «Пугачевщина» К. А. Тренева,
1924; «Емельян Пугачев» В. Я. Шишкова, 1938—45).
559
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖАНР — ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
560
Важной темой сов. лит-ры явилась освободит, борьба
против царизма, судьбы передовой рус. культуры
в царской России (романы О. Д. Форш: «Одеты кам-
нем», 1925, об эпохе народничества, о трагич. судьбе
узника Петропавловской крепости; трилогия о Ра-
дищеве — «Якобинский заквас», 1934, «Казанская по-
мещица», 1936, «Пагубная книга», 1939, и др.; романы
Ю. II. Тынянова: «Смерть Вазир-Мухтара», 1927—28, о
последних годах жизни и трагич. гибели Грибоедова;
«Кюхля», 1925, «Пушкин», 1936—43, раскрывающие
столкновения свободолюбивых стремлений с «жест-
ким веком», и др.). Особое значение имеют произв. об
эпохе подготовки революции и о самой революции
и гражд. войне. Так, в значит, мере к ист. лит-ре при-
надлежат и «Жизнь Клима Самгина» М. Горького (хотя
сам Горький ни это произв., ни «Дело Артамоновых»
не относил к жанру собственно ист. романа), и «Тихий
Дон» М. А. Шолохова, и «Хождение по мукам»
А. Н. Толстого, и «Первые радости» и «Необыкновенное
лето» К. А. Федина. Успешно развивается ист. лит-ра
народов СССР (романы казах, писателя М. О. Ауэзова
«Абай», узб. писателя Айбека «Навои», укр. писателя
Н. С. Рыбака «Переяславская рада» и др.). В сов. ист.
лит-ре широко разрабатывается военно-ист. тема, полу-
чившая особое значение в годы Великой Отечеств, войны
и в непосредственно ей предшествовавшие («Сева-
стопольская страда» С. II. Сергеева-Ценского, 1937—40,
«Цусима» А. С. Новикова-Прибоя, 1932—35, и др.).
В трилогии В. Яна («Чингиз-хан», 1939, «Батый», 1942,
«К последнему морю», 1956) изображено нашествие
монголов на гос-ва Азии и Русь и показана борьба
рус. народа против монг.-тат. ига; теме борьбы с монг.-
тат. игом и возвышению Москвы посвящен также
роман С. П. Бородина «Дмитрий Донской» (1941).
Однако в ист. художеств, лит-ре тех лет наблюдает-
ся идеализация прошлого, соскальзывание на внеклас-
совую, псевдопатриотич. точку зрения. На сов. ист.
лит-ре пагубно сказался культ личности Сталина,
в условиях к-рого в лит. произв. на ист. тему
часто сглаживались социальные противоречия в про-
шлом, умалялись трудности революц. борьбы, преувели-
чивалась и идеализировалась роль личности в истории,
история народа подменялась изображением выдающей-
ся личности. Особое внимание было привлечено к Ива-
ну IV, к-рому давалась идеализированная трактовка.
В ист. революц. художеств, произв. незаслуженно
большое место отводилось роли Сталина. Все это вно-
сило в ист. художеств, лит-ру (как и в ист. пауку) черты
антиисторизма, субъективизма, модернизации прошло-
го. Решения XX съезда КПСС, разоблачение культа
личности Сталина и борьба с его последствиями создают
благоприятные условия для развития сов. ист. худо-
жественной литературы на путях подлинного исто-
ризма .
Лит.: К. Маркс и Ф. .Энгельс об искусстве, т. 1—2, М.,
1957; В. И. Ленин о лит-ре и искусстве, М., 1957; Б е л и н -
с к и й В. Г., Разделение поэзии на роды и виды, Поли. собр.
соч., т. 5, М., 1954; Д о б р о л ю б о в Н. А., О рус. ист.
романе, Поли. собр. соч., т. 1, М., 1934; Кареев Н., Франц,
революция в ист. романе, П., 1923; Н у с и н о в И. М.,
Проблема ист. романа. В. Гюго и А. Франс, М.—Л., 1927; Со-
циалистич. реализм и ист. роман. [Дискуссия], «Октябрь»,
1934, Лэ 7, с. 195 — 241; Тимофеев Л., Об историзме в худ.
лит-ре, «Кн. и пролет, революция», 1933, № 8; Серсбр я н-
с к и й М. -ЯСов. ист. роман, М., 1936; Мессер Р., Сов.
ист. проза, Л., 1955, Петров С. М., Сов. ист. роман, М.,
1958; его же, Ист. роман в рус. лит-ре, М., 1961; Л е -
нобль Г., История и лит-ра. Сб. ст., М., I960; О с и о с Ю.,
Сов. ист. драматургия, М., 1947; Голова ш е н к о К)., Ге-
роика гражд. войны в сов. драматургии, Л., 1957; Андреев
10. А., Рус. сов. ист. роман. 20 — 30-е гг., М.—Л., 1962
(критич. рец., «Новый мир», 1963, Лэ И); Б ел инк о в
А., Юрий Тынянов, М., I960; А л и а т о в А. В., Алексей
Толстой — мастер ист. романа, М., 1958; С и р о т ю к М.,
УкраТнський радянський 1сторичний роман, К., 1962; Гор-
ский И. К., Польский ист. роман и проблема историзма,
М., 1963; Пашуто В. Т., Средневековая Русь в сов. худ.
лит-ре, «История СССР», 1963, № 1; В е р е in а г и н а Т. Д.,
Особенности худ. отражения ист. действительности, «Вестник
ЛГУ», 1963, Лэ 11, серия эк., филос. и права, в. 2; Р е и-
з о в Б. Г., Французский исторический роман в эпоху ро-
мантизма, Л., 1958; О р л о в С. А., Ист. роман Вальтера
Скотта, Горький, 1960; Сучков Б., Современность и исто-
рия (Заметки о творчестве Л. Фейхтвангера), «Ин. лит-ра»,
1956. Лэ 2; е г о же, Реальность и реализм, «Знамя», 1960,
Лэ 10; его ж е, История и реализм, там же, 1962, Лэ 2—5;
П а е в с к а я Е. В., Обществ.-политич. взгляды Бонкима
Чондро Чоттонаддхайя, «Сов. востоковедение», 1957, Лэ 2;
Гольдман Д. М., Отражение нар. восстания 1857 —1859
гг. в творчестве В. Вармы, в сб.: Совр. инд. проза, М., 1962;
Крачковский И. Ю., Ист. роман в совр. араб, лит-ре,
Избр. соч., т. 3, М.—Л., 1956; Б е р т е л ь с Е. Э., Перс,
ист. роман 20 в., в кн.: Проблемы лит-ры Востока, кн. 1, Л.,
1932; Всеобщая история. Аннотированный указатель худ.
лит-ры, М., 1958; Художеств.-ист. лит-ра. Рекомендат. ука-
затель в помощь изучающим историю СССР, в. 1, М., 1*955;
Залесский М., Н о в г о р о д о в А., Новикова
А., Художеств, лит-ра в помощь изучающим историю КПСС,
М., 1962.	В. Валерианов. Москва.
«ИСТОРЙЧЕСКИИ ЖУРНАЛ» — ежемесячный
научно-популярный журнал, издавался в Москве
в 1937—45 (как продолжение журн. «Борьба классов»)
Об-вом историков -марксистов при Коммунистич. ака-
демии и ее Ин-том исто-
рии; с дек. 1941 — ор-
ган Ин-та истории АН
СССР. В 1941 с «И. ж.»
объединился журн. «//с-
торик-марксист». В 1945
на № 5 издание прекра-
тилось, вместо «И. ж.»
стал выходить жури.
«Вопросы истории». «И.
ж.» публиковал популяр-
ные и исследоват. статьи
по истории СССР и
КПСС, всемирной исто-
рии, о новейших археол.
открытиях, по пробле-
мам историографии и ис-
точниковедения. Много
внимания уделялось на-
учно-методич. вопросам
ИЗД A f К ЛоС ТЯО ЦН Ч
преподавания истории в
школе, критике и биб-
лиографии. Ответствен-
ные редакторы: в 1937—41 — Б. М. Волин, затем
Е. М. Ир ославский.
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — паука о паи
более общих законах и движущих силах развития
человеч. общества; оргапич. часть марксистско-ленин-
ской философии, неотделимая от диалектич. материа-
лизма и распространяющая его принципы па область
истории. Как филос. паука об обществе II. м. пред-
ставляет собой общую социология, теорию и метод по-
знания, служащий целям преобразования обществ.
жизни.
Домарксистская социология. В ходе ист. развития
человеч. общества возникла целая система обществ,
наук. Во-первых — всеобщая история, включающая
историю отд. стран, пародов, гос-в, во-вторых —
группа наук, исследующих своеобразные обществ,
явления или отд. стороны ист. процесса — политэко-
номия, языкознание, история и теория гос-ва и нрава,
история и теория иск-ва, демография, история техники
и т. п., в-третьих — социология, ставящая себе целью
познание общих законов и движущих сил истории.
История и др. обществ, науки, исследующие своеоб-
разные обществ, явления, достигли известной степени
развития еще до появления И. м. Они накопили боль-
шой фактич. материал об ист. развитии человечества,
а также о роли геогр. среды, роста населения, гос-ва,
права, науки и культуры в жизни и развитии обще-
ства. Однако до возникновения И. м. весь этот мате-
риал не был последовательно, научно, материалисти-
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
561
чески, осмыслен. До появления марксизма не было
подлинно научного анализа обществ, жизни. «Домау-
ксовская „социология“ и историография,— отмечает
В. И. Ленин, — в л у ч ш е м случае давали накопле-
ние сырых фактов, отрывочно набранных, и изображе-
ние отдельных сторон исторического процесса» (Соч.,
т. 21, с. 40).
Домарксистская социология представляла собой идеа-
листич. понимание истории. Пытаясь вскрыть внутр,
единство и сущность ист. процесса, она исходила из
сознания (человеческого или сверхчеловеческого),
рассматривая его как основу обществ, жизни и конеч-
ную причину всех ист. событий. Поэтому она не могла
служить руководством к подлинно научному познанию
действит. истории. Занимаясь конструированием всеоб-
щих филос.-ист. схем, она навязывала их конкретным
обществ, наукам, выступая тем самым по отношению
к ним как некая «наука наук». Даже те мыслители,
к-рые в объяснении явлений природы стояли на мате-
риалистич. позиции, исходной причиной ист. собы-
тий считали идейные мотивы поступков людей.
Как отмечает Ленин, прежние, домарксистские ист.
теории имели два главных недостатка: «Во-1-х, они
в лучшем случае рассматривали лишь идейные мотивы
исторической деятельности людей, не исследуя того,
чем вызываются эти мотивы, не улавливая объективной
закономерности в развитии системы общественных
отношений, не усматривая корней этих отношений
в степени развития материального производства; во-
2-х, прежние теории не охватывали как раз действий
масс населения, тогда как исторический материализм
впервые дал возможность с естественно-исторической
точностью исследовать общественные условия жизни
масс и изменения этих условий» (там же).
Идеалистически решая осн. гносеология, вопрос при-
менительно к обществу, утверждая первичность созна-
ния, ист. идеализм ставил на голову реальное отноше-
ние материальной и духовной жизни общества, созда-
вал превратное представление об обществе в целом и его
отд. сторонах. Ист. идеализм не дает объективного крите-
рия для различения главного и второстепенного, суще-
ственного п несущественного в обществ, явлениях и
ист. событиях. Господство идеализма в обществ,
науках имеет как классовые, так и гносеология, осно-
вы. История — это результат деятельности людей,
а все, ято люди делают, так или иначе проходит через
их голову, осознается ими. Из этого факта идеалистами
делался вывод, что именно в сознании и надо искать
конечную причину ист. действий людей, что именно
сознание играет в истории решающую роль. Эту види-
мость ист. идеализм принимает за сущность, раздувая
и абсолютизируя идеальную сторону ист. процесса,
превращая ее в основу обществ, жизни и конечную
причину социальных изменений.
Но гносеологии, корни идеализма содержат лишь
возможность неправильного понимания истории. Гос-
подство идеализма в истории (до появления марксизма)
вытекало из общих условий существования и разви-
тия аптагонистич. формаций; оно имеет клас. основы.
Идеалистич. понимание истории соответствует интере-
сам эксплуататорских классов, ибо позволяет им теоре-
тически обосновывать принижение роли нар. масс
в истории, оправдывать свое господств, положение
в обществе, маскировать партийную сущность своей
политики и идеологии, отрицать значение революц.
практики и т. д. До возникновения капитализма стрем-
ление трудящихся освободиться от эксплуатации натал-
кивалось на отсутствие объективных условий для ли-
квидации эксплуатации. Мыслители прошлого, к-рые
защищали или в той или иной степени отражали инте-
ресы трудящихся масс, также не могли научно подойти
к анализу обществ, жизни, вследствие чего их идеоло-
562
гия неизбежно принимала утопия, характер (см. Утопи-
ческий социализм).
При оценке безраздельного (в прошлом) господства
идеализма в истории необходимо, однако, иметь в виду,
во-первых, что это не исключало существ, различий
между отд. идеалистич. социология, теориями; во-вто-
рых — что именно в рамках идеалистич. понимания
истории происходил до возникновения марксизма про-
гресс обществ, познания и что, следовательно, ист.
идеализм нельзя рассматривать как только заблужде-
ние. В качестве примера можно привести концепцию
Гегеля, к-рый в своей «Философии истории» с идеали-
стич., но вместе с тем и с диалектич. позиций рассмат-
ривал всемирную историю как единый, закономерный
процесс.
Ист. идеализм был связан в истории и с реакц. и с
прогрессивными обществ, силами. Поэтому он высту-
пал в различных формах и играл различную — то про-
грессивную, то реакционную роль. Так, наир., франц,
материалисты 18 в. (Гельвеций, Гольбах, Дидро и др.)
были идеалистами в понимании истории. Однако они
выступали против феод., религ.-идеалистич. мировоз-
зрения и церк. принципу догматич. веры прогивопо-
ставляли критерий разума. Поэтому они сумели со-
здать прогрессивную для своего времени идеологию —
идеологию поднимающейся буржуазии. Конечно, осуж-
дая феод, строй и идеологически обосновывая необхо-
димость его замены «царством разума», они на самом
деле лишь идеализировали нарождающееся бурж.
общество. Но эта ист. ограниченность их воззрений не
исключала наличия в них ряда прогрессивных положе-
ний. Ист. заслуги мыслителей оцениваются, по словам
Ленина, не потому, что они не сделали по сравнению
с марксизмом, а по тому, что они сделали по сравнению
с предшественниками. Возникновение науки об обще-
стве было невозможно как без решит, разрыва с идеа-
лизмом, господствовавшим в предшеств. социологии
и историографии, так и без сохранения всего ценного,
что в них имелось.
Возникновение исторического материализма имело
социально-экономич. и идейно-теоретич. предпосылки.
Марксизм с его философией диалектич. и ист. материа-
лизма возникает в условиях, когда особенно ярко обна-
жились противоречия капиталистич. общества. С обо-
стрением противоречий капитализма, с развитием клас.
борьбы пролетариата познание материальной основы
и реальных движущих сил ист. процесса, т. е. научное
понимание истории, сделалось практически возможным.
Более того, для пролетариата, ист. миссией к-рого
является решение объективно назревшей задачи ликви-
дации капитализма и замены его коммунизмом, созда-
ние науки об обществе становилось практически необ-
ходимым. Только опираясь на познание объективных за-
конов обществ, развития и используя их, пролетариат
может выполнить свою миссию и победить капитализм.
Марксизм возник в 19 в. как высшее достижение раз-
вития обществ, наук. Критически переработав пред-
шествующие достижения философской мысли и преж-
де всего немецкой философии (Гегель, Фейербах),
Маркс и Энгельс создали диалектико-материалистич.
философию. Важное значение для формирования
принципов И. м. имело изучение Марксом и Эн-
гельсом работ Тьерри, Гизо, Минье и др. франц, и
англ, историков, к-рые, исследуя события революции
17 и 18 вв., открыли борьбу классов, хотя и не могли
дать науч, объяснения природы обществ, классов.
Одним из осн. источников ист.-материалистич. взгля-
дов Маркса и Энгельса были труды англ, экономистов
У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо с их попытками ана-
лиза экономич. основы классов в бурж. обществе. Харак-
теризуя источники марксистской теории, Ленин отмеча-
ет, что она представляет «...в ы с ш е е развитие всей
563
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
564
исторической и экономической и философской науки
Европы» (Соч., т. 20, с. 184). Великая ист. заслуга Марк-
са и Энгельса состояла в том, что они отбросили идеали-
стич. взгляды и, распространив материализм на пони-
мание истории, создали впервые науку об обществе,
открыли законы его движения и развития и тем самым
разрешили задачу, выдвинутую эпохой, практикой
клас. борьбы пролетариата.
И. м. возникает вместе с диалектич. материализмом
как органич. часть единой, цельной и стройной марксист-
ской философии. Как показывает история формирования
философии марксизма, преодоление созерцательности,
как главного недостатка всего предпгеств. материа-
лизма, включая и материализм Фейербаха, создание
качественно новой формы материализма — материа-
лизма диалектического, совершилось на основе раскры-
тия роли практики и прежде всего — трудовой, мате-
риально-производств. деятельности в возникновении
и развитии человеч. сознания. Но анализ роли труда
в развитии общества и обществ, сознания дается
именно И. м.
Раскрывая сущность нового, материалистич. понима-
ния истории, Энгельс писал: «Подобно тому как Дар-
вин открыл закон развития органического мира, Маркс
открыл закон развития человеческой истории: тот,
до последнего времени скрытый под идеологическими
наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь
должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде
чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой,
искусством, религией и т. д.; что, следовательно, про-
изводство непосредственных материальных средств к
жизни и тем самым каждая данная ступень экономи-
ческого развития парода или эпохи образуют основу,
из которой развиваются государственные учреждения,
правовые воззрения, искусство и даже религиозные
представления данных людей и из которой они поэтому
должны быть объяснены,— а не наоборот, как это де-
лалось до сих пор» (Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 19, с. 350—51).
Материалистич. решение осн. вопроса философии
применительно к обществу есть то необходимое пред-
варит. условие, без к-рого невозможно науч, понимание
ист. процесса как единого связного целого. Выявление
материальной основы обществ, жизни позволяет пра-
вильно понять единство и многообразие, внутр, связь
и целостность истории человечества. Но отсюда также
вытекает, что возникновение И. м. означало не только
появление впервые научной филос.-ист. теории, но и
создание теоретич. предпосылок для подъема всего
обществ, познания на степень науки.
Впервые «гениальный зародыш нового мировоззре-
ния» (Энгельс) К. Маркс сформулировал в «Тезисах о
Фейербахе» (март 1845). Основные идеи И. м. были
изложены Марксом и Энгельсом в неопубликованной
при жизни работе «Немецкая идеология» (1845—46,
изд. в СССР в рус. пер. в 1933). Они пользовались затем
ист. материализмом как руководящей нитью в сво-
их науч, исследованиях и в борьбе с идейными против-
никами — в «Нищете философии» (1847) и в програм-
мном документе «Манифесте Коммунистической пар-
тии» (1848). Изложение существа И. м. дано Марксом
в его предисловии «К критике политической эконо-
мии» (1859).
Создание И. м. явилось коренным переворотом во
взглядах на общество, суть к-рого состоит в переходе
от ненаучного, идеалистич. понимания истории к науч-
ному, материалистическому. Ленин указывал, что сама
идея материализма в истории была гениальной идеей
(см. Соч., т. 1, с. 121). Она позволила, с одной стороны,
впервые в истории последовательно материалистически
взглянуть на мир в целом — не только на природу,
по и на общество, с другой — вскрыть материальную
основу ист. процесса и законы его развития. Тем самым
история общества впервые была понята диалектически
как особая, отличная от природы форма движения
материи и вскрыты те материальные законы, к-рыми
определяется ее саморазвитие. Характеризуя значе-
ние создания ист. -материалистич. теории, Ленин писал:
«Углубляя и развивая философский материализм,
Маркс довел его до конца, распространил его познание
природы на познание человеческого обще-
ства. Величайшим завоеванием научной мысли явил-
ся исторический материализм Маркса.
Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах
на историю и на политику, сменились поразительно
цельной и стройной научной теорией, показывающей,
как из одного уклада общественной жизни развивается,
вследствие роста производительных сил, другой,
более высокий...» (Соч., т. 19, с. 5).
Основные теоретические принципы И. м. Теория И. м.
была в своих осн. положениях изложена Марксом в зна-
менитом предисловии «К критике политической эко-
номии»:
«В общественном производстве своей жизни люди всту-
пают в определенные, необходимые, от их воли не зави-
сящие отношения — производственные отношения, ко-
торые соответствуют определенной ступени развития
их материальных производительных сил. Совокуп-
ность этих производственных отношений составляет
экономическую структуру общества, реальный базис,
на котором возвышается юридическая и политическая
надстройка и которому соответствуют определенные
формы общественного сознания. Способ производства
материальной жизни обусловливает социальный, поли-
тический и духовный процессы жизни вообще. Не созна-
ние людей определяет их бытие, а, наоборот, их общест-
венное бытие определяет их сознание. На известной ступе-
ни своего развития материальные производительные силы
общества приходят в противоречие с существующими
производственными отношениями, или — что является
только юридическим выражением последних — с отноше-
ниями собственности, внутри которых они до сих пор
развивались Из форм развития производительных сил
эти отношения превращаются в их оковы. Тогда насту-
пает эпоха социальной революции. С изменением эко-
номической основы более или менее быстро происходит
переворот во всей громадной надстройке. При рассмотре-
нии таких переворотов необходимо всегда отличать
материальный, с естественно-научной точностью кон-
статируемый переворот в экономических условиях про-
изводства от юридических, политических, религиозных,
художественных или философских, короче — от идеоло-
гических форм, в которых люди осознают этот конфликт
и борются за его разрешение. Как об отдельном чело-
веке нельзя судить на основании того, что сам он о себе
думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе
переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо
объяснить из противоречий материальной жизни, из
существующего конфликта между общественными про-
изводительными силами и производственными отноше-
ниями. Ни одна общественная формация не погибает
раньше, чем разовьются все производительные силы,
для которых она дает достаточно простора, и новые
более высокие производственные отношения никогда не
появляются раньше, чем созреют материальные усло-
вия их существования в недрах самого старого обще-
ства. Поэтому человечество ставит себе всегда толь-
ко такие задачи, которые оно может разрешить,
так как при ближайшем рассмотрении всегда ока-
зывается, что сама задача возникает лишь тогда,
когда материальные условия ее решения уже имеются
налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе
становления» (Маркс и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 13, с. 6—7),
565
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
566
Здесь дана гениальная характеристика существа И. м.
В этой работе Маркс выделил осн. понятия — катего-
рии И. м., с помощью к-рых осуществляется овладение
(познание) сложной сетью общественных явлений: об-
ществ. бытие, обществ, сознание, обществ, формация,
способ производства, производительные силы, производ-
ственные отношения, базис, надстройка, социальная
революция, формы обществ, сознания. Вместе с тем
он сформулировал здесь осн. социология, закономер-
ности: закон связи обществ, бытия и обществ, сознания,
закон об определяющей роли произ-ва в развитии со-
циальной, политич. и духовной жизни общества, закон
соответствия производит, сил и производств, отноше-
ний, закономерности изменения базиса и надстройки,
закон перехода от одной формации к другой и т. д.
И. м. не может выполнить свою роль теории и метода
обществ, познания, если его воспринимать как простую,
механическую совокупность определ. категорий и зако-
нов. И. м. — цельная и стройная наука, в к-рой кате-
гории и законы внутренне согласованы и связаны.
В теории И. м. дано материалистич. решение осн. гно-
сеология. вопроса об отношении сознания к бытию
применительно к обществ, жизни. И. м. объясняет
обществ, сознание из обществ, бытия, тем самым позво-
ляет исследовать общество объективно, не прибегая
к к.-л. идеалистич. схемам. Это является исходной
предпосылкой подлинно научного анализа истории
человеч. общества.
Материалистич. диалектика «...как самое всесторон-
нее, богатое содержанием и глубокое учение о разви-
тии...» (Л е н и н В. И., Соч., т. 21, с. 37) в применении к
анализу истории человеч. общества означает рассмотре-
ние развития общества как закономерного естеств.-ист.
процесса во всей его сложности, многообразии и про-
тиворечивости. И. м. рассматривает историю человеч.
общества как процесс развития и смены общественно-
экономических формаций.
«Моя точка зрения состоит в том, — писал Маркс,—
что я смотрю на развитие экономической общественной
формации как на естественно-исторический процесс»
(«Капитал», 1955, т. 1, с. 8).
Выработка понятия «общественно-экономическая
формация» является важнейшим завоеванием обществ,
науки. Обществ.-экономич. формация представляет
собой совокупность всех обществ, явлений в их орга-
нпч. единстве и взаимодействии на основе данного спо-
соба производства. Выработка понятия обществ.-
экономич. формации дала возможность, во-первых,
отделить один период истории от другого, выделить
в непрерывной истории человечества качественно свое-
образные ступени, каждая из к-рых имеет общие и спе-
цифич. законы возникновения, функционирования и
перехода на другую ступень; во-вторых—вскрыть общее,
повторяющееся, что присуще разным странам, находя-
щимся на одинаковой ступени обществ, развития и тем
самым применить к обществ, науке общенаучный кри-
терий повторяемости, возможность чего отрицали раз-
личного рода бурж. ученые; в-третьих— вскрыть един-
ство и диалектич. взаимосвязь, имеющуюся между раз-
личными явлениями обществ, жизни, взаимодействую-
щими в каждое данное время на основе исторически
определенного способа произ-ва. История человеч.
общества предстает как закономерный процесс развития
и смены формаций.
Методология, значение понятия формации в том и со-
стоит, что оно позволяет приступить к изучению исто-
рии как единого, закономерного, естеств.-ист. процесса
развития человечества. Вот почему понятие формации
выступает как краеугольный камень И. м. Учение
марксизма об обществ.-экономич. формациях дает
методология, основу для науч, периодизации истории
развития человеч. общества.
Ленин указывал, что свою осн. идею о естеств.-ист.
процессе развития общества Маркс выработал, выделив
из разных областей обществ, жизни область экономи-
ческую, из всех общественных отношений — отношения
производственные как основные и определяющие все
др. отношения. Взяв за исходный пункт основной для
всякого человеч. общества факт — способ добывания
средств к жизни, марксизм поставил в связь с ним те
отношения, в к-рые люди вступают в процессе произ-ва,
и в системе этих производств, отношений вскрыл ту
основу — реальный базис каждого определ. общества,
к-рая облекается политико-юридич. надстройками и
различными течениями обществ, мысли. Каждая система
производств, отношейий, возникающая в соответствии
с характером и уровнем развития производит, сил.
образует экономич. структуру общества, тот скелет
формации, к-рый непосредственно характеризует ее
и вместе с тем позволяет отделять ее с естественно-
научной точностью от др. формаций. В своем развитии
каждая формация подчиняется как законам, общим
для всех формаций, так и особым, свойственным лишь
нек-рым из них, определяющим своеобразие ее возник-
новения, функционирования и перехода в высшую фор-
му. «Марксизм, — писал Ленин,—указал путь к всеобъ-
емлющему, всестороннему изучению процесса возникно-
вения, развития и упадка общественно-экономических
формаций, рассматривая совокупность всех
противоречивых тенденций, сводя их к точно опре-
деляемым условиям жизни и производства различных
классов общества, устраняя субъективизм и про-
извол в выборе отдельных „главенствующих“ идей или
в толковании их, вскрывая корни без исключения
всех идей и всех различных тенденций в состоянии ма-
териальных производственных сил» (Соч., т. 21, с. 40).
Уровень развития производит, сил характеризует
материалыю-технич. базис формации, своеобразные
производственные отношения—ее экономич. базис,
определ. система идей, идеологии, отношений и учре-
ждений — ее надстройку. Кроме того, в каждой фор-
мации имеется много обществ, явлений — язык, кон-
кретные науки, семья, нация, культурные и др. объеди-
нения и т. д., к-рые имеют свою специфику и отличаются
как от явлений, базисных и надстроечных, так и друг
от друга. Эти своеобразные обществ, явления, хотя
и не обязательно, должны отличаться в различных
формациях, испытывают, однако, определенное воздей-
ствие их экономич. структуры и сами оказывают обрат-
ное активное воздействие на развитие общества и изме-
нение его экономич. структуры. Поэтому для всесто-
роннего познания истории как процесса развития
и смены формаций, их также необходимо учитывать
и с ними считаться. Единство и цельность, взаимосвязь
и взаимозависимость всех обществ, явлений, присущие
каждой формации, не являются чем-то случайным,
а складываются в силу определяющей роли нрои*-ва
в жизни и развитии общества. Определяющая роль
произ-ва по отношению ко всем др. явлениям есть безу-
словный закон ист. развития. Поэтому важнейшая зада-
ча обществ, науки в том и состоит, чтобы вскрыть законы
развития произ-ва и затем установить характер зависи-
мости от изменений в произ-ве всех др. сторон обществ,
жизни. Тем самым история раскрывается как естеств.-
историч., т. е. не зависящий от воли и желания людей,
закономерный процесс.
Однако, подчеркивая определяющую роль произ-ва
в жизни и развитии общества, И. м. не имеет ничего
общего с различного рода фальсификациями, извраща-
ющими эту теорию в духе экономического материа-
лизма. И. м. рассматривает обществ, развитие как
результат сложного взаимодействия различных и
к тому же неравных по своему значению социальных
сил. Если произ-во определяет единство и цельность
567
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
568
ист. процесса, то многообразие его проявлений в кон-
кретной истории различных стран и народов выступает
следствием взаимодействия всех сторон обществ,
жизни.
Понимание истории как естеств.-ист. процесса
позволило впервые научно подойти и к анализу исто-
рии как результату деятельности людей, к науч,
анализу самой этой деятельности. Люди сами творят
свою историю, но действуют они не по произволу, а так,
как они к этому определены материальными условиями
своей жизни и действующими па их основе объектив-
ными закономерностями. Задача науки в том и состоит,
чтобы объяснить, почему в прошлом они творили исто-
рию так, а не иначе, понять направление деятельности
людей в настоящем и содействовать быстрейшему до-
стижению лучшего будущего. Эта задача впервые была
решена марксизмом-ленинизмом. Действия людей
в пределах каждой общественпо-экопомич. формации —
бесконечно разнообразные, индивидуализированные, ка-
залось бы, не поддающиеся никакому учету и систе-
матизации — были обобщены и сведены к действи-
ям больших масс, в классовом обществе—классов,
реализующих назревшие потребности общественного
развития.
Из исходных принципов И. м., из установления
определяющей роли произ-ва в жизни и развитии
общества логически вытекает признание решающей
роли нар. масс в истории, взгляд на народ как на твор-
ца истории. Но утверждая решающую роль нар. масс
в экономич., социальио-политич. и духовной жизни
общества, И. м. вовсе не отрицает роль отдельных,
выдающихся личностей в истории. Наоборот, И. м.
подчеркивает, что именно потому, что раскрыта роль
масс, может быть правильно понята и роль выдаю-
щихся личностей. Величие личности тем и определяет-
ся, что она выступает выразителем назревших обществ,
потребностей, организует, просвещает, руководит
массами, призванными эти потребности реализовать.
И. м. не только вскрыл решающую роль масс в исто-
рии, но и установил важнейшую социология, законо-
мерность — возрастания роли масс в истории.
Рассматривая развитие общества как закономерный
процесс развития и смены формаций, И. м. вместе
с тем раскрыл, как проявляются в обществ, жизни общие
законы материалистич. диалектики, вскрыл и внутрен-
ний (спонтанный) источник развития общества. Осн.
закон материалистич. диалектики — закон единства
и борьбы противоположностей находит свое выражение
применительно к человеч. обществу прежде всего в диа-
лектике развития производит, сил и производств,
отношений. Борьба с отжившими производств, отноше-
ниями, стесняющими дальнейшее развитие производит,
сил, находит в антагонистпч. обществах выражение
в борьбе обществ, классов. Теория классов и классовой
борьбы показывает, как в условиях антагонистпч.
формаций действуют большие социальные группы —
классы, борьба к-рых и определяет развитие общества.
Высшим проявлением клас. борьбы является социаль-
ная революция— форма перехода от одной формации
к другой. В ходе революции клас. борьба разрешает
вопрос об устройстве гос. власти, о ликвидации по-
литич. власти экономически изжившего себя класса.
И. м. научно доказывает, что так же закономерно,
как на смепу первобытнообщинному строю пришел
рабовладельч. строй, а на смену рабовладельч. фор-
мации пришла формация феодально-крепостническая,
сменившаяся в свою очередь капиталистической, так
на смепу капитализму с неизбежностью придет ком-
мунизм, первой ступенью (фазой) к-рого является
социализм. Переход от капитализма к первой фазе
коммунизма (социализму) происходит через социали-
стическую революцию и установление диктатуры
пролетариата, которая затем постепенно перерастает
в коммунистич. обществ, самоуправление.
Идейные противники И. м. утверждают, что марксизм
якобы игнорирует духовную жизнь общества и лич-
ности, сводит развитие общества к экономике, а чело-
века — к производственной единице. На самом деле
И. м. всегда уделял и уделяет огромное внимание выяс-
нению роли и значения духовной жизни общества.
Обществ, сознание — вторично, производно. Но это
не значит, что оно не играет никакой роли в истории,
что оно пассивно. И. м. подчеркивает, что обществ,
сознание потому и появляется с необходимостью, что
без него не может осуществляться деятельность людей
ни в произ-ве, ни в др. областях обществ, жизни.
Поэтому И. м. исследует обществ, сознание и его
отд. формы — политич. идеологию, правосознание, мо-
раль, религию, науку, иск-во и философию — как
определ. явления обществ, жизни с точки зрения их
происхождения, места среди др. обществ, явлений,
особенностей развития и роли в жизни и развитии
общества.
Важнейшим принципом И.м., как и марксизма в це-
лом, является партийность, открыто провозглашаемая
связь с интересами пролетариата. Партийность И. м.
в корне отличается от партийности бурж. социологии,
к-рая маскирует своекорыстные интересы совр. буржу-
азии флагом объективизма. Поскольку клас. интересы
пролетариата совпадают с потребностями обществ, раз-
вития, постольку в идеологии пролетариата совпадает
партийность и объективность, классовость и научность.
И. м., как и марксизм в целом, последовательно прово-
дит принцип партийности, ибо не только дает объектив-
ный анализ противоречий обществ, жизни, но и откры-
то становится на сторону тех обществ, сил, к-рые при-
званы эти противоречия разрешить.
Раскрывая законы обществ, развития, И. м. дает воз-
можность предвидеть ист. необходимость тех или иных
социальных преобразований и в соответствии с нею
направлять практич. деятельность масс, без чего сама
эта необходимость реализоваться не может. Но знание
законов позволяет предвидеть лишь общее направле-
ние ист. процесса, его оси. результаты, но пе конкрет-
ные формы проявления общих законов. Поэтому Маркс,
Энгельс, Ленин постоянно подчеркивали необходимость
тщательного изучения опыта самих масс, достижений
и ошибок революц. движения, успехов и поражений
клас. борьбы пролетариата. Неразрывная связь с дей-
ствительностью, с борьбой и деятельностью масс являет-
ся законом развития марксистско-ленинской теории
в целом и И. м. в частности. Догматич. заучивание фор-
мул маркси.змабез исследования их связи с конкретными
условиями эпохи и практикой борьбы масс несовмести-
мо с марксизмом-ленинизмом.
Единство теории и практики — один из важнейших
принципов марксистской науки. Руководствуясь им,
Коммунистич, партия всегда рассматривала защиту
и творческое развитие теории как свой важнейший долг.
И. м., давая целостную картину развития общества,
вскрывая законы и движущие силы его развития, слу-
жит единственно научной теорией и методом обществ,
познания и революц. действия. И. м. — науч, методо-
логич. основа политики марксистско-ленинских комму-
нистич. и рабочих партий.
Развитие И. м. Как и марксизм в целом, И. м. не стоит
на месте, а развивается на основе обобщения данных
конкретных обществ, наук и практич. опыта ист. про-
цесса, его общих законов. В период 40—60-х гг. 19 в.
происходило становление И. м как науч, теории. Ши-
рокое применение, всестороннее обоснование и разви-
тие И. м. получил в «Капитале» К. Маркса (1864).
Лепин подчеркивал, что со времени появления «Капи-
тала» И. м. это уже не гипотеза, а научно доказанное
569
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
570
положение, синоним обществ, науки (см. Соч., т. 1,
с. 125). После выхода «Капитала» шло дальнейшее
развитие И. м. как научно обоснованной теории ист.
развития. К 70—80-м гг. относятся такие важнейшие
работы основоположников марксизма, как «Анти-Дю-
ринг», «Критика Готской программы», «Людвиг Фейер-
бах и конец классич. немецкой философии» и др. В этих
работах показана неразрывная связь ист. и диалектич.
материализма, научной политич. экономии и теории
науч, социализма, использована теория И. м. для ана-
лиза осн. тенденций развития будущего общества, иду-
щего па смену капитализму, дана глубокая критика
идеалистич. понимания истории и разработан ряд важ-
нейших категорий и законов И. м.
В работах основоположников марксизма И. м. был
блестяще применен для исследования экономия, и со-
циальных процессов развития капиталистич. общества,
обобщения опыта революц. борьбы рабочего класса.
Классич. образцами ист. исследования являются работы
Маркса «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.»,
«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта», «Граждан-
ская война во Франции», работы Энгельса «Крестьян-
ская война в Германии», «Происхождение семьи, част-
ной собственности и государства», «Развитие социализма
от утопии к науке» и мн. др.
Важнейшее значение для понимания И. м. имеют
письма Энгельса, относящиеся к кон. 80-х и нач. 90-х
гг. 19 в. В них Энгельс дал разъяснения по ряду прин-
ципиальных проблем И. м., в частности по вопросу о
характере связи обществ, сознания с обществ, бытием,
об относит, самостоятельности развития обществ, соз-
нания, о роли субъективного фактора, роли идей в об-
ществ. развитии. Эти письма, направленные против
вульгарного толкования положений И. м., глубоко
раскрыли диалектику ист. процесса, характер взаимо-
действия обществ, явлений на основе развития произ-ва.
Дальнейшее развитие И. м. связано с творческой дея-
тельностью В. И. Ленина. Уже в своих ранних работах:
«Чтотакое,,друзья народа44...»,«Экономическое содержа-
ние народничества...» Ленин дал глубокую материали-
стич. критику субъективной социологии народников
и обосновал значение И. м. как науч, теории и объек-
тивного метода исследования ист. процесса, конкрети-
зировал марксистскую теорию обществ.-экономия, фор-
мации, раскрыл глубокую связь И. м. с практикой ре-
волюц. клас. борьбы. Большие заслуги в защите И.м.,
его распространении в России и разработке имели
работы Г. В. Плеханова, особенно «К вопросу о развитии
монистического взгляда на историю», «К вопросу о роли
личности в истории», «Очерки по истории материализ-
ма». Но политич. эволюция Плеханова в сторону меньше-
визма лишила его в дальнейшем возможности творче-
ски разрабатывать И. м. и уменьшила теоретич. цен-
ность его более поздних работ.
Ленин поднял теорию И. м. на новую ступень. В тру-
дах В. И. Лепина получили дальнейшее развитие такие
важнейшие разделы И. м., как вопрос о соотношении об-
щих закономерностей и особенностей ист. процесса,
теория клас. борьбы, мира, войны, революции, государ-
ства, диктатуры пролетариата, нац. вопрос и т. д.
Важнейшее значение имеют идеи Ленина о сочетании
объективного анализа с признанием значения субъек-
тивного фактора в истории, о роли революц. теории
в рабочем движении, об условиях ее формирования и
способах соединения с практич. борьбой масс. Работы
Ленина «Развитие капитализма в России», «Что де-
лать?», «Две тактики социал-демократии в демократиче-
ской революции», «Материализм и эмпириокритицизм»,
«Крах II Интернационала», статьи Ленина по вопросам
религии, иск-ва, «Государство и революция», «Великий
почин», «Задачи союзов молодежи», наконец, послед-
ние статьи Ленина имеют огромное значение для даль-
нейшего развития И. м. Ленин дал глубокий науч,
анализ империализма, как высшей и вместе с тем послед-
ней стадии капитализма. На основе изучения всех проти-
воречий империалистич. эпохи Ленин пришел к вы-
воду о возможности победы социализма первоначально
в нескольких или даже в одной, отдельно взятой капи-
талистич. стране. Важное значение имеет ленинское
указание о разнообразии и различных формах рево-
люционного перехода общества от капитализма к со-
циализму. В трудах В. И. Лепина получило дальней-
шее развитие учение марксизма о социализме и ком-
мунизме.
Качественно новая эпоха всемирной истории — эпоха
перехода от капитализма к коммунизму, начавшаяся
со времени Вел. Окт. социалистич. революции в Рос-
сии, вызвала дальнейшее развитие И. м. В условиях
возникновения и развития коммунистич. формации не
только специфически проявляются общие законы исто-
рии, но и возникают новые социальные закономерности.
Ликвидация классовых и иных социальных антагониз-
мов открывает широкие возможности для науч, позна-
ния обществ, жизни. Вместе с тем возникают новые
требования к обществ, паукам, поскольку социализм
несовместим со стихийностью и его развитие является
результатом сознательных, целенаправленных действий
масс. В работах Ленина и его учеников, в решениях
съездов, конференций, пленумов КПСС и др. коммуни-
стич. партий, в док-тах междунар. коммунистич. дви-
жения И. м. развивается применительно к новым усло-
виям. Этот процесс естеств. развития науки со 2-й
пол. 30-х гг. начал сильно тормозиться обстановкой
культа личности Сталина. Но и в этот период развитие
И. м. не прекращалось. Дальнейший прогресс в развитии
И. м. связан с великими ист. переменами, к-рые про-
изошли после 2-й мировой войны и прежде всего с воз-
никновением и укреплением мировой социалистич. си-
стемы, прогрессирующим ослаблением капитализма,
ростом и обострением его противоречий, кризисом
и распадом колониальной системы империализма, и,
наконец, вступлением СССР в период развернутого
строительства коммунизма. Эти новые процессы были
обобщены теоретически в док-тах междунар. совеща-
ний коммунистич. партий 1957 и 1960 и в принятой
Двадцать вторым съездом КПСС новой Программе
К оммунистической партии Советского Союза. Эти
док-ты явились важнейшим творческим вкладом в И. м.,
конкретизировали его положения применительно к ана-
лизу социальных процессов совр. эпохи. Получили осве-
щение важнейшие принципиальные вопросы: о возмож-
ности мирного сосуществования гос-в с различным
социальным строем, о возможности предотвращения
войн в совр. эпоху, о разнообразии форм перехода раз-
личных стран к социализму, о необходимости и средствах
достижения единства рабочего класса, о развитии нац.-
освободит. движения народов в борьбе против колониа-
лизма и империализма.
В новой Программе КПСС получили творческую раз-
работку такие теоретич. проблемы, как учение о ком-
мунизме и его материально-технич. базе, о совершен-
ствовании социалистич. производств, отношений и их
преобразовании в коммунистические, о политич. органи-
зации общества в период развернутого строительства
коммунизма, о перерастании гос-ва диктатуры пролета-
риата в общенар. гос-во и пролет, партии — в общенар.
партию, о перерастании социалистич. государствен-
ности в коммунистич. общественное самоуправление,
о коммунистич. морали и коммунистич. воспитании
людей, о путях развития науки, искусства, культуры
и мн. др. проблемы.
После Двадцатого съезда КПСС в обстановке преодо-
ления последствий культа личности появилось значит,
количество работ сов. и зарубежных марксистов по про-
571
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ
572
блемам И. м. В последние годы широкое распростране-
ние получили конкретные социологии, исследования,
были восстановлены в своих правах исследования по
социальной психологии, стали разрабатываться мето-
дологические вопросы общественных наук. Все это
также способствует дальнейшему развитию общей тео-
рии И. м.
П. м. как методология общественных наук. Наибо-
лее общим филос. методом, позволяющим последова-
тельно научно изучить обществ, жизнь в ее динамике,
является диалектико-материалистич. метод. Этот метод
обязывает прежде всего идти в исследовании общества
от материальных явлений к духовным, от обществ,
бытия к обществ, сознанию. Диалектико-материали-
стич. метод как общий филос. подход к обществ, жизни
конкретизируется в И. м., все осн. принципы и катего-
рии к-рого выполняют методология, роль. Между И. м.
и конкретными обществ, науками существует тесней-
шая связь. Формирование и развитие общей теории
ист. процесса невозможно без обобщения объективных
данных конкретных обществ, наук. Вместе с тем сами
эти пауки нуждаются в объективном методе познания
своего предмета. Будучи общесоциологич. теорией ист.
развития, И. м. по отношению к спец, обществ, наукам
выступает как методология обществ, познания. Зна-
чение И. м. как науч, методологии, проникнутой прин-
ципом историзма, определяется след, обстоятельствами.
Познание обществ, жизни подчиняется общим зако-
номерностям познания: оно движется от явления к сущ-
ности, от относит, истины к абсолютной, его основой
являются потребности материальной практики обще-
ственного человека и т. п. Но обществознание имеет
и свои особенности, определяемые как предметом, так
и характером обществ, потребностей, на основе к-рых
оно возникает и развивается.
К важнейшим особенностям предмета обществозна-
ния относится то, что обществ, закономерности прояв-
ляются в деятельности людей и это обязывает учиты-
вать роль сознания, субъективного фактора; ист. харак-
тер предмета исследования; сложность обществ, жизни,
огромное число взаимодействующих факторов, что весь-
ма ограничивает, хотя и не отменяет возможность при-
менения количеств, методов исследования; почти пол-
ное отсутствие (во всяком случае до последнего времени)
возможности для экспериментального изучения обществ,
закономерностей.
При этих условиях науч, познание обществ, жизни
может опираться лишь на ист. факты и сознат. приме-
нение науч, методологии. Отсутствие др. вспомогат.
средств исследования должна, по выражению Маркса,
заменить «сила абстракции».
Основой процесса познания в обществ, науках явля-
ются в конечном счете социальные потребности разви-
тия материального производства, к-рые выражаются
и закрепляются в антагонистич. обществе в интересах
различных классов. Клас, интересы, клас. борьба и свя-
занная с ними идеология оказывают влияние на харак-
тер развития, на теоретич. выводы обществ, наук, на
интерпретацию фактов и т. д. Поэтому Ленин подчер-
кивал, что «...„беспристрастной" социальной науки
не может быть в обществе, построенном на классовой
борьбе» (Соч.,т. 19, с. 3). Развитие обществ, наук сти-
мулируется в первую очередь интересами прогрессив-
ных классов, стремящихся опираться на объективные
данные обществ, наук для решения встающих перед
ними социальных задач. Основой окончат, преодоле-
ния субъективизма в обществ, науках является дости-
жение такого уровня обществ, практики, когда ее даль-
нейшее развитие становится невозможным без понима-
ния сущности ист. процесса, его законов. Этому уров-
ню соответствует революц. практика рабочего класса,
имеющая своей целью ликвидацию капитализма и по-
строение коммунизма. Но устранить клас. субъекти-
визм из обществ, наук и направить их развитие по
пути объективного познания законов истории может
лишь научный метод исследования. Поэтому именно
с помощью И. м. реализуется исторически назревшая
задача создания подлинной обществ, науки, способной
обслуживать потребности революц. практики рабочего
класса при капитализме и быть науч, основой руковод-
ства обществ, развитием в условиях социализма. Успе-
хи марксистской обществ, науки и ее преимущество
перед буржуазной обществ, наукой завоеваны тем, что
она опирается в своем развитии па материалистич. пони-
мание истории.
Применение И. м. в обществ, пауках — это творче-
ская задача. Метод И. м. не дает готовых решений и от-
ветов на конкретные вопросы различных обществ, наук.
И. м. выработал принципы подхода к обществ, жизни,
к-рые служат руководством к ее изучению и к-рые дол-
жны по-разному применяться в различных обществ,
науках в соответствии со спецификой предмета каждой
из них. Для ист. науки создание И. м. имело революц.
значение, ибо позволяло ей избавиться от различных
идеалистич. схем, использовать все действительно цен-
ные завоевания ист. науки прошлого и с науч, позиций
переосмыслить историю человеч. общества. Историки,
опирающиеся на идеалистич. понимание истории, не-
способны дать науч, объяснение хода человеч. исто-
рии. И. м. позволяет ист. науке решить эту задачу.
В 1890 Энгельс, имея в виду необходимость существ,
перестройки ист. науки на основе И. м., писал:
«...Наше понимание истории есть прежде всего руковод-
ство к изучению, а не рычаг для конструирования на
манер гегельянства. Всю историю надо начать изучать
заново» (М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Избр. письма,
1953, с. 421). С тех пор марксистская ист. наука про-
двинулась далеко вперед в разрешении выдвинутой
основоположниками марксизма задачи науч, объясне-
ния истории человечества. Неоценимый вклад в реше-
ние этой задачи внесли ист. работы Маркса, Энгельса,
Ленина. С позиций И. м. проблемы ист. науки разраба-
тываются историками-марксистами СССР и др. стран
в противовес бурж. ист. науке, представители к-рой
продолжают придерживаться различных вариантов
идеалистич. понимания истории. Поэтому ист. наука
является ареной острой идеологич. борьбы. В этой
борьбе марксистская партийность обязывает последо-
вательно проводить принципы материалистич. понима-
ния истории в ист. исследованиях и разоблачать ненауч-
ность идеалистич. подхода к истолкованию ист. про-
цесса.
Значение И. м. для различных отраслей ист. науки
состоит еще в том, что он является теоретич. основой
решения методология, проблем, возникающих в ходе
их развития. Разработка методология, проблем ист.
пауки дает возможность конкретизировать общие прин-
ципы И. м. применительно к потребностям развития
ист. знания, использовать их для определения важней-
ших направлений исследования и перспектив развития
науки.
И. м. является науч, методом познания прошлого,
изучения настоящего и предвидения будущего. Он
позволил превратить социализм из утопии и науку,
дать науч, решение вопроса о целях, задачах, путях
и средствах освободит, борьбы рабочего класса и всех
трудящихся против эксплуатации человека человеком.
И. м. поэтому тесно и неразрывно связан с задачами
революц. преобразования действительности. Он не
только дал возможность объяснить, почему так, а не
иначе люди делали историю в прошлом, но и указать
пути ист. творчества масс в будущем. Через И. м. и с его
помощью ист. наука смогла установить связь с прак-
тич. потребностями борьбы против отживших свой
573
ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ — ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ
век обществ, отношений капитализма за победу нового
обществ, строя — за коммунизм, поставить ист. науку
и обобщенный ею опыт прошлой истории на службу
практической борьбе за лучшее будущее челове-
чества.
Установление этой связи шло сложным и противоре-
чивым путем в борьбе как с отступлениями в сторону
идеализма, так и против вульгарно-социологич. извра-
щений, приводивших к грубо примитивному понима-
нию связи ист. науки с практич. задачами клас. борьбы
и строительства нового общества («история как поли-
тика, опрокинутая в прошлое» и т. и.). Ряд отступле-
ний от Й. м. вызвал в ист. пауке культ личности Ста-
лина. В период культа личности в ист. науку проникли
элементы субъективизма в оценке ист. фактов, нару-
шались требования объективности в исследованиях,
неправомерно раздувалось значение деятельности Ста-
лина, которому приписывались заслуги сов. парода,
Коммунистич. партии, принижалась их творческая
роль в истории. XX съезд КПСС, развенчав культ лич-
ности Сталина, создал условия для творч. применения
И. м. в обществ, науках, включая историю, привел
к восстановлению ист. правды и методов объективного
анализа ист. процесса. Избавление ист. науки от вред-
ных последствий культа личности дало толчок ее
дальнейшему плодотворному развитию на теоретич.
основе И. м. Таким образом, единство И. м. и ист. науки—
это живое развивающееся единство, за укрепление
к-рого необходимо бороться и сохранение к-рого необ-
ходимо отстаивать. Оторвать историч. науку от И. м.
в последние годы пытались и пытаются ревизионисты
и догматики. Мн. ревизионисты вообще отрицают И. м.
как самостоят. филос. науку об обществе и стирают вся-
кие грани между марксистской и буржуазными концеп-
циями истории, что открывает путь для проникновения
в историческую науку буржуазной идеологии. Догмати-
ки выступают против творческого развития марксистско-
ленинской теории. Эта позиция неизбежно приводит
их к извращениям истории, к произвольному тол-
кованию исторических фактов. Поэтому последова-
тельное и творческое применение И. м. в современ-
ных условиях, дальнейшее укрепление единства И. м.
и ист. науки не отделимы от борьбы против ревизионизма
и догматизма.
Науч, понимание истории общества на основе прин-
ципов И. м. показывает неизбежность смены капитали-
стич. формации социалистической; вселяет в сердца
трудящихся уверенность в конечной победе их великого
дела; дает возможность рассматривать обществ, явле-
ния в их внутр, связи, видеть за отд. событиями да-
лекую историческую перспективу, предвосхищать бу-
дущее. И. м. служит методом разработки научно
обоснованной политики, стратегии и тактики классовой
борьбы, революционных действий рабочего класса и
его партии, планов строительства социализма и ком-
мунизма.
См. также статьи: Марксизм-ленинизм, История,
Историография, Закономерность историческая, Социо-
логия, Общественно-экономическая формация, Государ-
ство, Классы и классовая борьба, Диктатура пролета-
риата, Буржуазная революция, Социалистическая
революция, Социализм, Коммунизм, Программа Ком-
мунистической партии Советского Союза.
Лит.: Маркс К. и.Энгельс Ф., Нем. идеология,
Соч., 2 изд., т. 3; и х же, Манифест Коммунистич. партии,
там же, т. 4; М а р к с К., К критике политич. экономии, там
же, т. 13; е г о же, Нищета философии, там же, т. 4; е г о же,
Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; е г о же,
Гражд. война во Франции, там же, т. 17; его же, Критика
Готской программы, там же, т. 19; е г о же, Капитал, т. 1 —4,
там же, т. 23—26; Энгельс Ф., Развитие социализма от
утопий к науке, там же, т. 19; е г о же, Людвиг Фейербах
и конец классич. нем. философии, там же, т. 21; е г о же,
Происхождение семьи, частной собственности и гос-ва,
там же; его же, Анти-Дюринг, там же, т. 20; М а р к с К.
574
иЭнгельс Ф., Избр. письма, (М. ], 1953; Ленин В. И.,
Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?, Соч., 4 изд., т. 1; е г о ж ет Развитие капита-
лизма в России, там же, т. 3; е г о ж е, Что делать ’, там же,
т. 5; его же, Две тактики социал-демократии в демократич.
революции, там же, т. 9; его же, Материализм и эмпирио-
критицизм, там же, т. 14; его же, Марксизм и ревизионизм,
там же, т. 15; е г о ж е , О нек-рых особенностях ист. развития
марксизма, там же, т. 17; с г о ж е , Ист. судьбы учения Карла
Маркса, там же, т. 18; его же, Три источника и три состав-
ных части марксизма, там же, т. 19; его же, Карл Маркс,
там же, т. 21; е г о ж е , О лозунге Соединенных Штатов Ев-
ропы, там же; его ж с , Социалистич. революция и право
наций на самоопределение, там же, т. 22; его же, Империа-
лизм, как высшая стадия капитализма, там же; его ж е ,
Воен, программа пролет, революции, там же, т. 23; его же,
Гос-во и революция, там же, т. 25; его же, Доклад о пере-
смотре программы и изменении названия партии, там же;
его же, Доклад о парт, программе, там же; его ж е , О го-
сударстве, там же; его же, Проект программы РКП(б),
там же; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры
пролетариата, там же, т. 30; е г о ж е , Детская болезнь «ле-
визны» в коммунизме, там же, т. 31; его же , О значении
воинствующего материализма, там же, т. 33; е г о же, Филос.
тетради, там же, т. 38; К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин о на-
уч. коммунизме, М., 1963.
КИСС в резолюциях и решениях съездов, конференций
и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1 —4, М., 1953—60; XX съезд Ком-
мунистич. партии Сов. Союза, 14 — 25 февраля 1956 г. Стено-
графия. отчет, т. 1—2, М., 1956; Внеочередной XXI съезд КИСС
27 янв. — 5 февр. 1959 г. Стенография, отчет, т. 1—2,
М., 1959; XXII съезд КПСС 17 — 31 окт. 1961 г. Стено-
графия. отяст, т. 1—3, М., 1962; Программа КИСС (При-
нята XXII съездом КПСС), М., 1961; Программные доку-
менты борьбы за мир, демократию и социализм. Док-ты
Совещаний представителей коммунистия. и рабочих партий,
состоявшихся в Москве в ноябре 1957, в Бухаресте в
июне 1960 г., в Москве в ноябре 1960 г., М., 1961; П л е х а-
н о в Г. В., Осн. вопросы марксизма, М., 1959; его же,
Социализм и политич. борьба, Избр. филос. произв., т. 1,
М., 1956; его же , Наши разногласия, там же; его
же, К вопросу о развитии монистпч. взгляда на историю,
там же; его же, Очерки по история материализма, там же,
т. 2, М., 1956; е г о ж е , О материалистич. понимании исто-
рии, там же; его же, К вопросу о роли личности в исто-
рии, там же; его же, Материалистич. понимание истории,
там же; Лабриола А., Очерки материалистич. понима-
ния истории, Гпер. с итал.], М., 1960; Лафарг П., Ист.
материализм Маркса, Иваново-Вознесенск, М., 1923; его же,
Экономич. детерминизм Карла Маркса, пер. с франц., 2 изд.,
М.—Л., [19281; Меринг Ф., К. Маркс и Ф. Энгельс —
создатели науч, коммунизма, [пер. с нем.], М., 1960; Ильи-
чев Л. Ф., Обществ, науки и коммунизм, М., 1963; Ист.
материализм, под ред. А. Д. Макарова [и др.], М., 1963;
Федосеев П., Францев Ю., История и социология,
«Коммунист», 1964, Ха 2; С п и р к и н А. Г., Курс марк-
систской философии, М., 1963; Чесноков Д. И., Ист.
материализм, М., 1964; Келле В. Ж. и Коваль-
зон М. Я., Ист. материализм. Курс лекций, М., 1962.
В. Ж. Келле, М. Я. Коваль-зон, А. Г. Спиркин. Москва.
ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ в Москве — центр,
гос. музей истории СССР с древнейших времен до Вел.
Окт. социалистич. революции. Осн. но инициативе
устроителей отдела истории Севастопольской обороны
1854—55 на Политехнич. выставке 1872 — полк.
Н. И. Чепелевского, А. С. Уварова, ген. А. А. Зеленого.
Открыт в 1883. В организации музея активно участвова-
ли моек, ученые: И. Е. Забелин (фактич. руководитель
его в 1883—1908), А. В. Орешников, В. Н. Щепкин,
В. А. Городцов. Здание И. м. на Красной площади по-
строено в 1875—81 по проекту В. О. Шервуда и
А. А. Семенова.
В дореволюц. период фонды И. м. (в 1917 ок. 300 тыс.
единиц, без собрания П. И. Щукина), комплектовав-
шиеся гл. обр. путем дарственных поступлений, со-
стояли преимущественно из археол. коллекций и собра-
ний предметов, характеризующих быт господств, клас-
сов и отчасти нар. иск-во; экспозиция была доведена
до 16 в.; число посетителей не превышало 40 тыс. в год.
После Окт. революции гл. направлением в работе
И. м. стало изучение и показ истории широких тру-
дящихся масс, основой планового науч, комплектования
фондов—ежегодные науч, экспедиции (проведено ок.
370 археол. и св. 100 ист.-бытовых экспедиций). Мат-лы
экспедиций, поступления из нац. музейного фонда, отд.
приобретения превратили И. м. в крупнейшее храни-
575
ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ—«ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
576
Здание музея (вид со стороны Красной площади).
лише памятников но истории народов Сов. Союза. Его
фонды насчитывают св. 3,5 млн. предметов и 44 тыс.
архивных дел. В собрания II. м. входят крупнейшие
в СССР археол. коллекции (ок. 900 тыс. единиц), не
уступающий лучшим европ. собраниям нумизматич.
кабинет (ок. 1 млн. единиц), ценнейшие коллекции
рус., вост, и зап. оружия, рус. и привозных тканей и
одежд, бытовых изделий из драгоц. и педрагоц. метал-
лов, стекла, керамики, кости, дерева (в т. ч. резного
и расписного), имеющее мировую известность собрание
рукописей и старопечатных книг, ист.-бытовые архивы,
изобразит, мат-лы иконография, и бытового характера,
значит, собрание др.-рус. живописи, архит. графика,
картография, мат-лы 16—20 вв. и т. д. Среди них уни-
кальные памятники: Бородинский (Бессарабский)
клад, Таманский саркофаг (3 в. до и. э.), золотые вещи
из К опёнского Чаатаса, коллекция трипольской куль-
туры, древности Северского кургана (2—1-е тыс.
до н. э.), Мощинского городища и могильника
(4—5 вв. н. э.); Изборник Святослава 1073, грен, руко-
писи 9—17 вв., новгородские берестяные грамоты
10—13 вв., Мстиславово Евангелие, Никоновская лето-
пись, вотчинные архивы; полотна мн. рус. художников;
вещи, связанные с крупными ист. деятелями и событиями
(в т. я. обширные коллекции по войне 1812, Севасто-
польской обороне 1854—55), и др.
В 47 залах И. м. развернута тематип. экспозиция,
отражающая ист. процесс на терр. СССР с древнейших
времен до Окт. 1917, Организуются также врем, выстав-
ки. И. м. имеет 6 филиалов — памятников рус. архи-
тектуры 16—18 вв.: Покровский собор (Василия Бла-
женного храм на Красной площади), б. Новодевичий
монастырь, усадьба Коломенское с церковью в с. Остров,
церковь Троицы в Никитниках (Груз, церковь), Нарыш-
кинские палаты б. Высокопетровского монастыря,
а также филиал па ул. Разила. В первых трех развер-
нута ист. экспозиция, в Нарышкинских палатах —
выставка рус. нар. декоративно-прикладного иск-ва.
В 1963 музей (вместе с филиалами) посетило св. 1,3 млн.
я. Ежегодно проводится 10—И тыс. экскурсий. Си-
стематически ведутся занятия с учителями и учащи-
мися, тематич. вечера и лекции в музее и вне его, орга-
низуются «дни открытых дверей» для воинов, колхоз-
ников, рабочих и т. д.
На основе фондов в И. м. ведется большая публика-
торская и исследоват. работа по проблемам истории
СССР, археологии и истории материальной культуры
пародов Сов. Союза. В хранилищах И. м. ежегодно
работает св. 5 тыс. исследователей (в т. я. ок. 80—100
иностранных). И. м. оказывает помощь др. музеям
мат-лами, консультациями, стажировкой сотрудников,
выполнением реставрац. и др. работ.
И з д а и и я И. м. : «Описания памятников» (в. 1—3, М.,
1 896 —1903); «Отчеты» с приложениями (1883 — 1925); «Труды»
(с 1926); «Ежегодник» (с 1960); серия «Памятники культуры»
(с 1949), значит, число монографий, каталогов, альбомов, путе-
водителей и т. д.
Лит.: Очерки истории музейного дела в России, М., 1960 —
1961 (Тр. НИИ музееведения, в. 2—3); Гос. ист. музей. Крат-
кий путеводитель, М., 1956; Vanioukova S., Le Musee
national d ’ histoire, Moscou, «Museum», 1961, v. 14, № 4.
, Г. M. Лебедева. Москва.
«ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ» — пепериодич.
сборник, издававшийся Ист. об-вом при Петерб. ун-те
с 1890 по 1916. Редактор— II. И. Кареев. Печатались
исследования по рус. и всеобщей истории, статьи по
теории науки и методике преподавания истории, сведе-
ния о деятельности науч, учреждений, рецензии и об-
зоры лит-ры но истории и праву, ист. источники,
мат-лы о работе Ист. об-ва. Активные сотрудники: Ка-
1. Зал Л? 4. Первобытнообщинный строй эпохи неолита и бронзы (на переднем плане — челн 3 — 2-го тыс. до н. э.). 2.
№ 20. Эпоха Петра 1. 3. Зал № 28-а. Отечественная война 1812.
Зал
577
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО НЕСТОРА-ЛЕТОПИСЦА — ИСТОРИЯ
578
реев, А. С. Л anno-Данилевский, В. И. Семевский,
И. В. Л учицкий, А. Е. П ресняков и др представители
бурж.-либерального, частично народнич. направления
в ист. пауке. Всего издан 21 том.
Лит.: Краткий обзор деятельности Ист. об-ва за 25-летие
1889—1914, «Ист. обозрение», Сб. Ист. об-ва при Петроград,
ун-те, т. 20, И., 1915.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО НЕСТОРА-ЛЕТО-
ПИСЦА — науч, объединение историков в Киеве.
Осп. в 1872, официально открылось в янв. 1873. В 1874
перешло в ведение Киевского ун-та, действовало до 1917.
Имело задачу содействовать разработке рус. ист. пауки,
распространять ист. знания, изучать памятники и содей-
ствовать их охране.Число членов об-ва: в 1873 —13 чел.,
в 1877—33; с 1890-х гг. — 100 чел. и более. Активно
сотрудничали: В. В. Антонович, В. С. Иконников,
М. В. Д овнар-Заполъский, М. Ф. Владимирский-Буда-
нов, И. И. Срезневский, И. И. Костомаров, К. И. Бесту-
жев-Рюмин, А. А. Котляревский и др. Гл. внимание
уделялось истории, этнографии, археологии Украины
и Юга России. Уклон в разработку местной истории
сопровождался усилением идеалистич. и бурж.-нацио-
налистич. трактовки вопросов истории Украины.
Реакц. черты деятельности об-ва особенно усилились
после революции 1905—07. Общетеоретич. проблемы
науки занимали ничтожное место. Об-во устраивало
публичные лекции. С 1879 издавало «Чтения в Ист.
об-ве Нестора-летописца» (до 1914—24 тома).
Лат.: Устав Ист. об-ва Нестора-летописца, «Чтения в Ист.
об-ве Нестора-летописца», кн. 8, К., 1894; Дашкевич
Н. И., Ист. записка о возникновении и деятельности Ист. об-ва
Нестора-летописца по янв. 1898 г., там же, кн. 13, К., 1899.
А. М. Разгон. Москва.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРИ ПЕТЕРБУРГ"
СКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ — осн. в 1889. Действовало
до 1917. Бессменным пред, комитета об-ва был
И. И. Кареев. В 1890 в об-ве значилось более 160 чел.,
в 1895 — более 270, в 1915 — более 180 чел. В работе
об-ва участвовали историки Петербурга, Москвы, Киева,
Одессы, Харькова, Казани и др. городов. Наиболее
активное участие принимали Кареев, А. С. Лаппо-
Д анилввский, В. И. Семевский, И. В. Л учицкий,
И. И. Павлов-Силъванский, Е. В. Тарле, Б. Д. Греков.
В отличие от прочих аналогичных об-в, уделяло значит,
внимание вопросам теории, обсуждение к-рых на от-
крытых собраниях вызывало дискуссии и активную реак-
цию студентов, особенно с сер. 90-х гг., что было свя-
зано с развернувшейся в печати борьбой марксистов
против либерального народничества и «легального
марксизма» (представители последних входили в об-во).
Студенч. волнения кон. 1890-х гг., уход из ун-та Кареева
и др. прогрессивных профессоров, а затем события
революции 1905—07 были использованы властями для
введения ограничит, мер против об-ва. Деятельность
его замерла. Несколько активизировалась она только
после 1907, но уже велась лишь в секциях рус. и всеоб-
щей истории и на закрытых заседаниях. И. о. издавало
непериодич. сб. «Историческое обозрение».
Лит.: Сб. ист. об-ва при СПБ университете за 1890 г., «Пет.
обозрение», т. 1, СПБ, 1890; Краткий обзор деятельности Ист.
об-ва за 25-летие 1889 —1914, «Ист. обозрение», т. 20, П.. 1915;
Прее и я к о в Л., Ист. об-во при ун-те в 1916 г., «Рус. ист
ж.». 1917, .V» 1—2.	А. М. Разгон. Москва.
ИСТОРИЯ (греч. ьаторса — исследование, рассказ, по-
вествование о том, что узнано, исследовано) — 1) Всякий
процесс развития в природе и обществе. «Мы знаем
только одну единственную науку, науку истории. Исто-
рию можно рассматривать с двух сторон, её можно раз-
делить па историю природы и историю людей. Однако
обе эти стороны неразрывно связаны; до тех пор, пока
существуют люди, история природы и история людей
взаимно обусловливают друг друга» (М арке К. и 3 н-
гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 16, прим.). В этом смы-
сле можно говорить об И. мироздания, И. Земли, И.
А 19 С. И. Э. т. G
отд. наук — физики, математики, права и т. д. Уже
в древности возник термин «естественная И.» (historia
naturalis) применительно к описанию природы. Приме-
нительно к человеческому обществу И. — его прошлое,
процесс развития его в целом (всемирная И.), отдель-
пых стран, народов или явлений, сторон в жизни об-
щества.
2) Наука, изучающая развитие человеч. общества во
всей его конкретности и многообразии, к-рое познается
с целью понимания его настоящего и перспектив в буду-
щем. Марксистско-ленинская ист. наука изучает раз-
витие человеч. общества как «...единый закономерный
во всей своей громадной разносторонности и противо-
речивости, процесс» (Ленин В. И., Соч., т. 21, с. 41).
И. является одной из обществ, наук, отражающих
важную сторону человеч. общества — потребность в
самосознании. И. — одна из ведущих форм самосозна-
ния человечества.
История как процесс развития общества. И. об-ва
является частью и продолжением И. Земли, природы.
В итоге длительной естеств. предыстории ок. 1 млн.
лет назад появился человек, к-рый постепенно перешел
от использования предметов природы к целенаправлен-
ной их обработке, опираясь на них при воздействии на
окружающий мир. Систематич. изготовление орудий
на древнейшей стадии (стадия, представленная пите-
кантропом, синантропом и гейдельбергским человеком)
и их использование повлекли за собой формирование
психики человека и создали базу для возникновения
речи. Параллельно шел процесс становления об-ва,
к-рое, какова бы ни была его форма, является продук-
том взаимодействия людей (см. К. Маркс, в кн.: Маркс
К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 27, с. 402).
И. об-ва возникла с появлением на Земле человека
и первичного человеч. коллектива и с этого момента
она есть И. людей, «...не что иное, как деятельность
преследующего свои цели человека» (Маркс К. и
Энгельс Ф., там же, т. 2, с. 102). Субъектом И.
является человек. С появлением об-ва начинается
ист. «творчество» людей, человечества, к-рое и является
содержанием И. Люди создают материальные и духов-
ные ценности, ведут борьбу с природой и преодолевают
противоречия внутри об-ва, изменяясь при этом сами
и меняя свои обществ, отношения. В И. действуют люди,
коллективы, об-ва, к-рые различаются между собой
не только исторически (как, напр., различны перво-
бытные об-ва людей с примитивными орудиями и совр.
об-ва промышленно развитых стран и т. п.), но и в каж-
дый данный момент. Люди живут в различных природ-
ных условиях; они занимают разное место в системе
произ-ва и потребления, неодинаков уровень их созна-
ния и т. д. И. об-ва есть совокупность конкретных и
многообразных действий и поступков отд. людей, че-
ловеч. коллективов, всего человечества.
Постуиат. ход И. проявляется во всех аспектах:
в И. материального произ-ва, изменениях обществ,
строя, развитии науки и культуры и т. д. Начав с из-
готовления каменных орудий, человечество постепен-
но переходило к произ-ву и использованию более
сложных и совершенных орудий из бронзы, позднее—
из железа, создало механич. двигатели, затем машины
и, наконец, системы машин, на к-рых базируется совр.
произ-во. Одновременно и в связи с развитием мате-
риального произ-ва шел процесс перехода от перво-
бытных коллективов через об-ва рабов и рабовла-
дельцев, крепостных и феодалов, пролетариев и капи-
талистов к сообществу людей, ликвидировавших экс-
плуатацию человека человеком и строящих коммунизм.
Человечество прошло путь от подчинения силам при-
роды и поклонения им до сознательного преобразова-
ния природы и об-ва настолько, насколько оно по-
знает законы их развития.
579
ИСТОРИЯ
580
Пройденный человечеством за сотни тыс. лет путь
показывает, что процесс его ист. развития носит объек-
тивный, закономерный характер. На развитие об-ва
оказывают влияние многие факторы в их сложном диа-
лектич. взаимодействии: уровень развития произво-
дит. сил, производств, отношений и соответствующих
им надстроечных явлений (государство, право и т. д.),
географическая среда, плотность и рост народонаселения,
общение народов между собой и др. Каждый из факто-
ров существенно влияет на развитие об-ва, составляя
в совокупности необходимые условия его существования
и развития. Географич. среда, напр., оказывает на
протяжении всемирной И. большое влияние на разви-
тие человека, на его расселение. Низкая плотность
населения и медленный его прирост при наличии ог-
ромных не освоенных человеком пространств сдержи-
вали, напр.,. прогресс человеч. об-в Америки (до 16 в.)
и Австралии (до 18 в.).
В совокупности факторов развития об-ва главным
является произ-во материальных благ, т. е. средств
к жизни, необходимых для самого существования лю-
дей и их деятельности. «...Люди в первую очередь долж-
ны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем
быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искус-
ством, религией и т. д.» (Энгельс Ф., там же, т. 19,
с. 350). Способ производства охватывает производитель-
ные силы и производств, отношения, в к-рые люди всту-
пают между собой. «В общественном производстве своей
жизни люди вступают в определенные, необходимые,
от их воли не зависящие отношения —производствен-
ные отношения, которые соответствуют определенной
ступени развития их материальных производительных
сил. Совокупность этих производственных отношений
составляет экономическую структуру общества, реаль-
ный базис, на котором возвышается юридическая и по-
литическая надстройка и которому соответствуют опре-
деленные формы общественного сознания» (Маркс К.,
там же, т. 13, с. 6—7).
Способ произ-ва материальной жизни обусловливает
социальный, политич. и духовный строй об-ва, опреде-
ляет тип господствующих в нем отношений. Но харак-
тер существующих в различных р-нах мира отношений,
при существовании в них одного и того же способа
производства, зависит от всех факторов: «...экономиче-
ский базис — один и тот же со стороны основных усло-
вий — благодаря бесконечно разнообразным эмпири-
ческим обстоятельствам, естественным условиям, ра-
совым отношениям, действующим извне историческим
влияниям ит. д. — может обнаруживать в своем про-
явлении бесконечные вариации и градации, которые
возможно понять лишь при помощи анализа этих эмпи-
рически данных обстоятельств» (там же, т. 25, ч. 2,
с. 354).
Материальная жизнь об-ва, будучи объективной
стороной ист. процесса его развития, является первич-
ной, а человеч, сознание вторично по отношению к нему.
Жизнь об-ва, его И. проявляется в сознательной дея-
тельности людей, составляющей субъективную сто-
рону ист. процесса. Обществ, сознание каждого дан-
ного об-ва, его обществ, идеи и учреждения представ-
ляют собой отражение его обществ, бытия и прежде
всего господствующего в этом об-ве способа произ-ва.
Каждое новое поколение людей, вступая в жизнь, за-
стает определенную объективную систему обществ.-
экономич. отношений, обусловленную достигнутым
уровнем производит, сил. Эти унаследованные отно-
шения определяют характер и общие условия деятель-
ности нового поколения. Поэтому об-во ставит перед
собой только такие задачи, к-рые оно может разрешить.
Но, с другой стороны, новые обществ, идеи, политич.
учреждения и т. п. после их возникновения приобре-
тают относительную самостоятельность от породив-
ших их материальных отношений и, стимулируя людей
действовать в определенном направлении, тем самым
оказывают активное воздействие на ход обществ, раз-
вития. На ход ист. развития базиса оказывают постоян-
ное влияние различные элементы надстройки: поли-
тич. формы клас. борьбы, правовые формы, политич.,
юридич., филос. теории, религ. воззрения и т. д. «Тут
имеется налицо взаимодействие всех этих моментов,
в котором в конце концов экономическое движение, как
необходимое, прокладывает себе дорогу сквозь беско-
нечное множество случайностей...» (Энгельс Ф.,
там же, т. 28, 1940, с. 245).
И. об-ва знает следующие осн. типы производств, от-
ношений — первобытнообщинные, рабовладельч., феод.,
капиталистич. и коммунистические, и соответствую-
щие им типы общественно-экономич. формаций. И.
формаций в зависимости от уровня производит, сил
и характера производств, отношений проходит в своем
развитии ряд стадий, фаз, ступеней (стадии раннего,
развитого и позднего феодализма, капитализма перио-
да «свободной конкуренции» и монополистического
капитализма — империализма и т. д.). Кроме того,
в ист. процессе можно выявить ряд ист. эпох, этапов,
к-рые обнимают комплекс процессов и явлений, харак-
терных для ряда стран и народов, находящихся в сход-
ных ист. условиях, хотя нередко и разных по уровню
своего развития (напр., эпоха Возрождения). Осн. эле-
ментом формации является господствующий социально-
экономич. уклад, с к-рым могут сосуществовать др.
уклады — остатки формации, отошедшей в прошлое,
или зародыши новой формации. Последовательная
смена обществ .-экономия, формаций выражает общее
направление поступательного движения всемирно-ист.
процесса.
Внутр, источником развития об-ва является процесс
постоянно возникающих и постоянно преодолеваемых
противоречий между человечеством и природой и про-
тиворечий внутри об-ва. Преодоление противоречий
между об-вом и природой приводит к открытию и ис-
пользованию новых сил природы, что способствует
развитию производит, сил и прогрессу об-ва. Но как
способ производства является гл. фактором в совокуп-
ности условий, определяющих жизнь об-ва, так и при-
сущие способу производства противоречия и процесс
их преодоления являются определяющими источниками
обществ, развития. «На известной ступени своего раз-
вития материальные производительные силы общества
приходят в противоречие с существующими производ-
ственными отношениями, или — что является только
юридическим выражением последних — с отношениями
собственности, внутри которых они до сих пор разви-
вались. Из форм развития производительных сил эти
отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает
эпоха социальной революции. С изменением экономи-
ческой основы более или менее быстро происходит
переворот во всей громадной надстройке» (Маркс К.,
там же, т. 13, с. 7).
Изменение в развитии материальных производит,
сил, вступающих в противоречие с существующими
производств, отношениями, т. е. изменение обществ,
бытия, отражается в обществ, сознании людей, является
причиной появления новых идей. Это противоречие
ведет к появлению борьбы внутри об-ва между клас-
сами, группами людей, цепляющихся за старые
формы собственности и политич. учреждения, поддер-
живающие их, и классами, группами людей, заинтере-
сованными в утверждении новых форм собственности
и политич. учреждений, к-рые, разрешая возникший
конфликт, способствуют дальнейшему прогрессу мате-
риальных производит, сил. Сознательные мотивы в дей-
ствиях людей, политич. партий и выдающихся ист.
личностей являются отражением экономич. условий.
ИСТОРИЯ
581
В аитагонистпч.формациях несоответствие материальных
производит, сил об-ва и существующих производств,
отношений проявляется в классовой борьбе (см. Классы
и классовая борьба). Изменение форм собственности
и политич. учреждений всегда затрагивает клас. инте-
ресы людей, и возникающие здесь внутренние противо-
речия могут быть разрешены только в ходе клас. борь-
бы, высшим проявлением к-рой является социальная
революция. Реформы в об-ве, состоящем из аытагони-
стич. классов, являются частным результатом клас.
борьбы и они лишь отчасти разрешают возникшие
в обществе противоречия.
В обществе, не имеющем антагонистпч. классов, нет
влиятельных обществ, сил, стоящих за сохранение
устаревших форм собственности и выступающих про-
тив перестройки существующих на их основе поли-
тич. учреждений. Преодоление возникающих в таком
об-ве противоречий осуществляется путем реформ, а их
проведение является показателем его прогрессивного
развития. При социализме и коммунизме, когда антаго-
нистич. противоречия отсутствуют, «...социальны е
эволюции перестанут быть политическими
революциями» (там же, т. 4, с. 185).
Гл. творцом И. является народ, нар. массы, к-рые
играют решающую роль в экономия., политич. и духов-
ном развитии человеч. об-ва.
Историч. опыт свидетельствует, что происходит посто-
янное возрастание роли нар. масс в И. Происходит непре-
рывный рост производительности труда людей: произ-
водительность труда крепостного при феодализме выше,
чем раба, а производительность труда наемного рабо-
чего во много раз выше производительности труда кре-
постного. Возрастают также активность, сила и эффек-
тивность борьбы нар. масс за свои интересы. Роль нар.
масс в обществ, жизни значительно усиливается в пере-
ломные эпохи, особенно во время революц. поворотов
в И. Наиболее активной она становится во время социа-
листич. революций, т. к. социалистич. революция
«...есть самый решительный разрыв с унаследованными
от прошлого отношениями собственности; неудиви-
тельно, что в ходе своего развития она самым реши-
тельным образом порывает с идеями, унаследованными
от прошлого» (Маркс К. и Энгельс Ф., там же,
с. 446).
Социалистич. революция в корне меняет ход миро-
вой И. Она ведет не к замене одних эксплуататорских
классов другими (как было, напр., во время бурж. рево-
люций), а к отмиранию классов, обществ, антагонизма.
Если предшествующие революц. перевороты означали
переход к новому этапу в И. человечества, то социа-
листич. революция знаменует переход к новой обществ,
эре, к принципиально новой обществ, системе—бес-
клас. об-ву.
Развитие обществ.-экономич. формаций, клас. борьбы,
возрастание роли нар. масс обусловливают поступа-
тельное, прогрессивное развитие человеч. об-ва. Кри-
терием обществ, прогресса является степень разви-
тия производит, сил, освобождения нар. масс от оков
неравенства и угнетения, успехи в развитии общечело-
веч. культуры. В постепенном овладении силами при-
роды вехами ист. развития являются открытия «тайн»
природы — энергии огня, воды, пара, электричества,
внутриатомной энергии и др. Одновременно и в тес-
ной связи с развитием материального прогресса проис-
ходило поступа-тельное развитие человеч. коллективов
от первобытного стада, родов и племен к народностям
и нациям, от эксплуататорских об-в с разнообразными
формами зависимости и свободы к такому об-ву, к-рое
основано на равноправном сотрудничестве его членов.
В ходе ист. процесса в огромной степени расширяется
производств, деятельность людей, усиливается, интен-
сифицируется их познавательная деятельность, совер-
19*
582
шенствуется сам человек как существо разумное и об-
щественное.
Постулат, развитие человеч. об-ва имеет и простран-
ственный аспект. Первобытный человек из очагов перво-
начального появления постепенно расселился по земно-
му шару. Появление сначала немногих р-нов, где циви-
лизация развивалась более быстро и где сложились
первые гос. образования рабовладельч. типа (в бассей-
нах Нила, Тигра и Евфрата, Ганга и Брахмапутры,
Хуанхэ и Янцзы), оказывало сильное влияние на жизнь
населения соседних терр. Постепенно люди осваивали
новые, все более обширные территории, соприкасаясь
все теснее друг с другом. Этот процесс продолжается
до наст, времени.
Пройденный человечеством путь свидетельствует об
общем: ускорении темпов развития об-ва. «Век камня»
характеризуется крайне медленным прогрессом в мате-
риальной и духовной жизни об-ва; несравненно быст-
рее шло развитие об-ва в «век металла» (меди, бронзы
и особенно железа). Если первобытнообщинный строй су-
ществовал сотни тыс. лет, то последующие этапы своего
развития об-во проходило постоянно ускоряющимися
темпами: рабовладельч. строй — за несколько тысяче-
летий, феодальный — в основном за одно тысячелетие,
а капиталистич. об-во — за несколько столетий. В те-
чение нескольких десятилетий, начиная с 1917, уже осу-
ществляется переход человеч. об-ва к коммунизму.
Ускорение темпов прогресса об-ва во всех областях
жизни достигло такой степени, когда люди даже одного
поколения стали способны ощутить прогрессивное раз-
витие и осознать его.
Ист. процесс развития человечества не является рав-
номерным и идентичным у разных народов и стран. В И.
наблюдались моменты относительного застоя или даже
врем, регресса, а в др. случаях — особенно интенсив-
ного развития. Неравномерно протекает ист. развитие
в пределах одной эпохи, страны и т. д. В одних областях
экономия., политич. или духовной жизни наблюдается
расцвет, подъем, в других — упадок, застой. Переход
у разных народов от одного обществ, строя к другому
происходил и происходит в разное время. Рабовладельч.
строй сначала появился в Египте, Шумере и Аккаде
(4—3-е тыс. до и. э.), затем в Китае и Индии. В 1-й
пол. 1-го тыс. до н. э. складывается рабовладельч.
об-во у древних греков, персов, римлян. Столь же
неравномерным был переход к феодализму и затем к
капитализму.
После Вел. Окт. социалистич. революции 1917 сов.
народ первым начал строительство социализма и сейчас
создает материально-технич. базу коммунизма. После
2-й мировой войны 1939—45 социалистич. об-ва возникли
в ряде стран Европы и Азии. В то же время в большин-
стве стран совр. мира господствующим остается кани-
талистич. способ произ-ва. Нек-рые народности, этнич.
группы, страны в силу определ. ист. условий миновали
те или иные ступени обществ, развития. Напр., герм,
и слав, племена перешли к феодализму, минуя рабовла-
дельч. строй; ряд народностей в СССР, Монголия и др.
перешли от феодализма к социализму, минуя капита-
лизм; в США не было феодализма и т. д. У народов и
стран, находящихся на одной ступени ист. развития,
имеются и различия (напр., классич. антич. рабство от-
лично от рабства в странах Востока; имеются особенно-
сти в строительстве социализма в различных социали-
стич. странах). Неравномерность и различия в развитии
отд. народов и стран вызываются конкретными особен-
ностями их И.: уровнем развития производит, сил, раз-
личиями природных условий, влияниями и взаимоотно-
шениями с соседними народами и т. д. Но общая тен-
денция ист. развития состоит в последовательной смене
обществ.-экономич. формаций, хотя в ряде конкретных
случаев наблюдается сосуществование в каждый дан-
583
ИСТОРИЯ
584
ifi»iii момент нескольких формаций в мире. Так, в наст,
время наряду с двумя осн. формациями — социализ-
мом и капитализмом — у ряда народностей сохра-
нились феод, отношения и даже остатки рабовладельч. и
первобытнообщинного строя (у нек-рых племен и наро-
дов Африки).
Общий поступательный ход развития человеч. об-ва,
ускорение темпов этого развития и одновременно нали-
чие неравномерности и различий в развитии отд. наро-
дов и стран, даже явлений застоя — все это является
показателем единства и в то же время колоссального
многообразия ист. процесса. Выражением единства ист.
процесса являются также повторяемость, сходство
многих черт социально-экономич.. политич.. идеология,
явлений, форм у различных пародов и стран, находя-
щихся на одинаковой ступени обществ, развития. В
результате великих археология, открытий 19—20 вв.
были обнаружены сходные орудия труда, жилища,
предметы культа и т. д. у народов, часто не имевших
в далеком прошлом непосредств. связей друг с другом.
Внутр, единство всемирно-ист. процесса проявляется
также в близких друг другу формах, течениях, на-
правлениях в области идеологии (религия, искусство
и др.). И. говорит об общем человеч. авторстве в вы-
работке науч, знаний. Многие достижения человеч.
знания можно считать результатом коллективного
творчества народов в ходе их ист. развития. Т. о.,
отд. части человечества, несмотря на нек-рые исклю-
чения, проходили в целом один и тот же путь.
Тенденцией, закономерностью всемирной И. является
нарастание, укрепление взаимосвязи отд. народов и
стран, их взаимовлияний. Так, культурный обмен меж-
ду различными племенами, об-вами в эпоху палеолита
совершался в радиусе до 800 км, ко времени появле-
ния первых цивилизаций (3—1-е тыс. до н. э.)— до
8 тыс. км, а в 1-м тыс. н. э. он охватил всю Азию,
Европу и Африку. Налаживание связей между наро-
дами, гос-вами и т. д. имеет большое значение в И.
человеч. об-ва. Эти связи между группами, народ-
ностями на протяжении человеч. II. принимали раз-
личный характер; миграции (напр., т. и. великое
переселение народов, заселение островов Полинезии
и т. д.), идеологии., культурные и др. влияния
и заимствования, различные социальные диффузии
(распространение буддизма, христианства, ислама из
мест первоначального их возникновения, влияние ан-
тич. культуры в эпоху Возрождения, распространение
марксизма во 2-й пол. 19—1-й пол. 20 вв. и др.). Но до
появления капитализма эти связи носили эпнзодич.
характер, легко нарушались под влиянием внешних
причин, часто носили принудительный характер; на-
роды жили в значит, степени изолированной жизнью,
и нарушение связей нередко приводило к задержке в
ист. развитии отд. народов (напр., нашествия гуннов Ат-
тилы, орд Чингисхана и др. приводили к нарушению
торг.обмена, упадку х-ва и культуры). Лишь капита-
листич. эпоха с ее Великими география. открытиями,
всемирным обменом приводит к созданию всемирных
связей и всемирной И. Общение народов превратилось
из случайного, эпизодического в необходимое, постоян-
ное, хотя в ряде случаев принудительный характер
связей сохраняется и усиливается. Последнее нашло
яркое проявление в колониальной эксплуатации разви-
тыми капиталистич. странами отставших народов.
Новый тин общения между пародами родился с обра-
зованием социалистич. системы. Отношения между
странами социалистич. лагеря, объединенного общностью
цели, строятся на основе равноправия, взаимопомощи
и братского сотрудничества и ведут к постепенному
выравниванию уровней развития этих стран. Родился
также новый тип отношений социалистич. стран с па-
родами, сбросившими иго колониализма,— установле-
ние тесных связей с социалистич. странами способствует
их быстрому экономии., политич. и культурному разви-
тию. Совр. об-во вступает в новую эру своего разви-
тия — эру бесклассового коммунистич. об-ва, в к-ром
постепенно будут преодолены все гл. различия в уров-
нях развития народов мира и единство ист. процесса
приобретет поистине всемирный характер.
История как наука о развитии общества. Ист. наука,
как и др. науки, но мере ее развития вбирала в себя
опыт многих человеч. поколений; расширялось и обога-
щалось ее содержание, происходил процесс все воз-
растающего накопления знаний. Всемирная И. стала
хранительницей тысячелетнего опыта человечества во
всех областях материальной и духовной жизни.
Все обществ, науки являются историческими, по-
скольку они изучают «. в их исторической преемственно-
сти и современном состоянии, условия жизни людей,
общественные отношения, правовые и государственные
формы с их идеальной надстройкой в виде философии,
религии, искусства и т. д.» (Энгельс Ф., там же,
т. 20, с. 90). В широком значении понятие «И.»
или соответствующее ему понятие «историч. группа
наук» в наст, время употребляется редко. Сложившую-
ся систему наук, к-рые с различных сторон изучают И.
об-ва (социология, история, политэкономия, юриспру-
денция, филология, эстетика, языкознание и др.),
принято называть группой обществ, наук. При совр.
уровне знаний, т. е. при развившейся самостоятельно-
сти каждой из обществ, наук, а подчас и кажущейся
независимости их друг от друга, они органически и тге-
разрывно связаны между собой. Только в своей совокуп-
ности они способны дать действительно науч, представ-
ление об об-ве в целом и решить в диалектич. единстве
гл. задачу, стоящую перед ними, — иознание про-
шлого и совр. состояния об-ва с целью понимания его
настоящего и перспектив развития в будущем.
Коммунистич. партия Сов. Союза в своей Программе
сформулировала ближайшую задачу именно для И.
в широком значении, указав, что на совр. этане иссле-
дование всемирно-ист. процесса должно показать воз-
никновение и развитие социалистич. системы, измене-
ние соотношения сил в пользу социализма, обострение
общего кризиса капитализма, крушение колониальной
системы империализма, подъем нац.-освободит, движе-
ния, закономерный процесс движения человечества к
коммунизму.
Обществ, науки изучают конкретную П. об-ва и вы-
водят законы (и их систему — теории) применительно
к развитию отд. этапов, сторон, сфер в жизни человеч.
об-ва, составляющих предмет исследования каждой
из них. Таким путем каждая из обществ, наук в преде-
лах своего предмета исследования подготавливает
но частям решение гл. задачи, стоящей перед И. в ши-
роком значении. Формулирование общих законов раз-
вития об-ва составляет предмет общей! теоретич. социо-
логии. Науч, марксистской социологией является
исторический, материалазм.
Собственно И. как наука в более узком значении
есть составная часть обществ, группы наук. Место И.
в этой группе обусловлено ее предметом и методом иссле-
дования.
В течение очень длительного времени II. носила
сугубо «описательный», эмпирический характер. Не-
посредственным объектом ее внимания были внеш, со-
бытия человеч. И. в хронология. последовательности,
изучение отд. частных сторон ист. процесса. Гл. внима-
ние было сосредоточено на описании политич. событий.
Только позднее ист. наука приступает к вычленению
элементов, связей, структуры человеч. об-ва, механиз-
ма ист. процесса. В 19 в. возникает социально-экономич.
И., к-рая под влиянием марксизма становится И. со-
циально-экономия, процессов, отношений. Предме-
585
ИСТОРИЯ
586
том ист. пауки стала вся конкретная и многообразная
жизнь об-ва во всех ее проявлениях и в ее ист. преем-
ственности, начиная с появления человеч. об-ва до его
современного состояния.
Для ист. науки главным является изучение конкрет-
но]! И. об-ва. При этом И. опирается на факты прошлого
и настоящего, в к-рых нашел отражение объективный
процесс развития об-ва (см. Источники исторические).
Собирание фактов, их систематизация и рассмотрение
в связи друг с другом есть та внутр, основа ист. науки,
к-рая свойственна ей с момента зарождения, как свой-
ственна и всем др. конкретным обществ, и естеств.
наукам. Даже на топ стадии развития, когда И. не имела
подлинно науч, метода, она, опираясь па эту основу,
постепенно создавала фактография, картину развития
об-ва. Номере накопления фактов И. удавалось уловить
связи и взаимозависимость отд. явлений, типичность
нек-рых из них для всех народов, группы стран, нако-
пить сумму знаний о развитии об-ва, к-рые стали одной
из науч, предпосылок для возникновения ист. материа-
лизма (выяснение истории клас. борьбы в 17 — 18 вв.
и др.).
Марксистское понимание И. об-ва как объективного
и закономерного процесса развития требует особенно
тщательного накопления и изучения фактов. При этом,
как указывал В. И. Ленин, «необходимо брать не от-
дельные факты, а всю совокупность относящихся
к рассматриваемому вопросу фактов, без единого
исключения...» (Соч., т. 23, с. 266). Собирание по возмож-
ности всей совокупности фактов о различных событиях,
явлениях и процессах, постоянное накопление этих
фактов и их изучение в связи друг с другом — необхо-
димые условия для существования И. и ее развития
как науки, это одна из ее сторон. Поэтому в И. значит,
место занимают описание и повествование. Более того,
количественно очень многочисленная группа ист.
исследований, посвященных изучению отд. событий,
локальных явлений, тех пли иных фактов жизни об-ва
и т. д., носит преобладающе описательно-повествова-
тельный характер. Задача историка при этом сводится
к тому, чтобы дать точное и предельно сжатое описание
исследуемого события или явления.
Но И. как наука не может ограничиться рассказом
о событиях, не пытаясь понять их и объяснить. На ос-
нове анализа совокупности фактов И. приходит к пони-
манию сущности отд. явлений и процессов в жизни
об-ва, открытию специфич. законов его развития, осо-
бенностей в ист. развитии отд. стран и пародов сравни-
тельно с другими и т. д. Все такого рода открытия И.
формулирует в виде теоретич. обобщений. Особое зна-
чение эта сторона ист. науки приобрела с открытием
К. Марксом и Ф. Энгельсом осн. законов ист. развития
об-ва. Чтобы научно воспроизвести любой процесс раз-
вития, историк должен прежде всего определить, какие
элементы участвуют в этом процессе и какова роль
каждого из них, детально изучить структуру исследуе-
мого объекта и ее видоизменения на разных стадиях
процесса. Наконец, чтобы представить развитие имен-
но как процесс, а не просто как ряд последовательных
состояний объекта, историк должен раскрыть сами за-
коны перехода от одного ист. состояния к другому.
Теоретич. обобщения, осознание совокупности накоп-
ленных и исследованных в зависимости друг от друга
фактов и частных выводов есть вторая сторона И. как
науки. И. включает в себя теорию, она невозможна без
теории.
Единство этих двух сторон ист. пауки неразрывно.
В познании И. об-ва диалектически сочетаются, с одной
стороны, накопление фактов и их изучение в связи
друг с другом и, с другой, теоретич. обобщение накоп-
ленных и исследованных фактов. Нарушение этого един-
ства в той или иной мере неизбежно ведет к извраще-
нию процесса познания II. об-ва, к-рое всегда отрица-
тельно отражается на результатах исследования. Наи-
более крайними проявлениями такого извращения яв-
ляются: вульгарный социологизм, когда исследователь,
отвлекаясь от конкретных фактов пли игнорируя их,
создает без достаточного основания произвольные социо-
логия. схемы обществ, развития, и эмпиризм, когда
для исследователя по существу является самоцелью
собирание и нанизывание фактов без попытки осмыс-
лить их теоретически, обобщить и найти определенные
закономерности.
В ходе развития ист. пауки вместе с изменением пред-
мета И. соответственно происходило изменение и метода
познания и осмысливания ист. явлений. Науч, метод
познания И. об-ва вырабатывался постепенно всеми
обществ, пауками. До сер. 19 в. историки пользовались
методами, страдавшими в значит, мере метафизично-
стью. Поэтому их выводы не могли быть строго научны-
ми. Историки односторонне оценивали роль отдельных,
нередко реальных факторов в жизни об-ва— роль при-
родных условий, выдающихся личностей, обществ,
идей и т. д. Отсутствие подлинно науч, метода обуслов-
ливало медленный прогресс И. Только соединение
диалектики с материализмом дало возможность внести
в науку действительно науч, метод познания сложной
и многообразной И. об-ва. Это стало одной из причин
быстрого прогресса ист. науки, получившей особенное
развитие в СССР и др. социалистич. странах. И., ис-
пользуя марксистский диалектич. метод, изучает не
просто многообразие фактов ради создания фактогра-
фия. картины жизни об-ва с последовательным и зани-
мательным изложением хода событий. Она изучает кон-
кретный ход событий, выделяя внутренние связи между
ними и их взаимную обусловленность, стремится вскрыть
внутреннюю противоречивость, присущую обществ,
явлениям и всему процессу развития об-ва. Метод
познания И. об-ва является органической составной
частью ист. науки.
Необходимым условием изучения фактов и явлений
обществ, жизни является историзм. Еще историки Др.
Востока и антич. мира стремились дать описание ист.
событий в хронология, последовательности. Позднее
стремление к историзму выразилось в попытках выя-
вить тенденции ист. процесса. Но только с появлением
марксизма историзм стал для обществ, наук, в т. ч.
и для И., науч, методом выявления закономерностей
ист. процесса: «Самое надежное в вопросе общественной
науки, ... это — не забывать основной исторической
связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того,
как известное явление в истории возникло, какие глав-
ные этапы в своем развитии это явление проходило,
и с точки зрения этого его развития смотреть, чем дан-
ная вещь стала теперь» (там же, т. 29, с. 436). Игно-
рирование принципа историзма ведет к искажению
исторической действительности, наир, к модерниза-
ции прошлого, т. е. к перенесению более поздних
отношений в далекие от них эпохи.
Подлинно науч. И. должна быть правдивой, научно
объективной, лишенной преувеличений, строго соответ-
ствующей реальной действительности того или иного
времени. Вместе с тем И. была и остается партийной
наукой. Партийность ист. исследований выражает
клас. идеологию и проявляется прежде всего в теоре-
тич. обобщениях, к-рые делают историки, опираясь
на фактич. материал, и в связи этих обобщений с суще-
ствующими в данном об-ве социология, учениями.
В. И. Лепин подчеркивал, что «... „беспристрастной*
социальной науки не может быть в обществе, построен-
ном на классовой борьбе» (там же, т. 19, с. 3), что
«... ни один живо!! человек не может не стано-
виться на сторону того илй другого класса (раз он
понял их взаимоотношения), не может пе радоваться ус-
587
ИСТОРИЯ
588
пеху данного класса, не может не огорчаться его не-
удачами, не может не негодовать на тех, кто вражде-
бен этому классу, на тех, кто мешает его развитию
распространением отсталых воззрений и т. д. и т. д.»
(там же, т. 2, с. 498—99).
Реакционные отживающие классы, интересы к-рых
противоречат ведущей тенденции ист. развития об-ва,
не заинтересованы в объективном познании его И.
Их идеология, выраженная в определенных социология,
системах, порождает искажение и фальсификацию И.
Связь И. с социология, учениями отживающих, реакци-
онных классов об-ва всегда тормозила в прошлом и
продолжает тормозить в современном капиталистич.
мире развитие И. как науки. И наоборот, связь с передо-
выми для своего времени социология, учениями, выра-
жавшими идеологию классов и обществ, групп, к-рые
в настоящем отстаивали интересы будущего, была пло-
дотворной для И. и способствовала ее развитию в нау-
ку. Связь И. с науч, марксистской социологией—ист.
материализмом — окончательно превратила И. в нау-
ку, стала основой ее быстрого прогресса как науки
потому, что марксизм-ленинизм есть идеология рабо-
чего класса. Интересы рабочего класса требуют объек-
тивного ист. познания, так как оно помогает ему осоз-
нать поставленную перед ним И. развития об-ва всемир-
но-историч. задачу — осуществить переход к комму-
низму, и облегчает борьбу за ее решение. Поэтому пар-
тийность И. и ее научная объективность могут быть тож-
дественны только тогда, когда И. отражает интересы
рабочего класса.
Иные связи существуют между И. и др. конкрет-
ными обществ, пауками. В отличие от И., для полит-
экономии, юриспруденции, филологии и др. конкрет-
ных обществ, наук объектами изучения являются отд.
стороны жизни об-ва или специфич. его явления в их
совр. состоянии и в связи друг с другом (экономический
строй об-ва, формы гос-ва, право, искусство, литература
и т. п.). Др. стороны и явления, вся совокупность усло-
вий, характеризующих жизнь об-ва, учитываются эти-
ми науками в той мере, в какой это необходимо для
понимания изучаемых ими сторон и явлений. Для И.,
напротив, объектом изучения является вся совокуп-
ность условий, характеризующих жизнь об-ва и в про-
шлом, и в настоящем, в том числе, как их составной
элемент, и те стороны и явления, к-рые исследуют др.
конкретные обществ, науки. При этом И. не повторяет
их путь в изучении отд. сторон и явлений, а опирается
на их достижения, заимствуя у др. обществ, наук ряд
теоретич. понятий, категорий и т. д. Напр., психоло-
гия помогает И. раскрыть механизм социального пове-
дения людей в разные ист. эпохи, эстетика дает теоре-
тич. критерий для оценки художеств, ценностей и т. д.
Др. обществ, науки в свою очередь широко используют
достижения ист. науки.
В процессе изучения II. об-ва в ист. науке, как и во
всех др. науках, происходила неизбежная специализа-
ция отд. ее частей, к-рая продолжается и в настоящее
время. Совр. И. стала областью знаний, к-рая состоит
из отд. разделов и отраслей! науки, вспомогательных
ист. дисциплин и спец. ист. наук. Степень специализа-
ции отд. частей различна, что позволяет выделить среди
них несколько групп.
Первую составляют отд. разделы и отрасли ист. нау-
ки, в пределах к-рых историки ведут изучение И.
об-ва в целом (всемирной И.) по ее частям. Выделение
этих частей, учитывающее объективный ход развития
об-ва, вызывается удобствами познания всемирной И.,
и потому такое выделение не приводит к превращению
разделов и отраслей! И. в самостоятельные науки. Изу-
чение ведется по формациям и эпохам, пространственно-
географич. принципу, комплексным проблемам, а также
выделяется изучение отд. сторон и явлений в И. челове-
чества. В первом случае во всемирной И. выделяются:
И. первобытного об-ва, древняя И., средневековая И.,
новая И. и новейшая И. Исходя из того же принципа,
средневековая И., напр., подразделяется на И. раннего
и позднего средневековья, новая И. — на И. домоно-
полистич. капитализма и И. империализма и т. д. По
пространственно-географич. принципу выделяется ре-
гиональная И. крупных, исторически связанных меж-
ду собой р-нов (И. Европы, Ближнего и Ср. Востока,
Ср. Азии и т. д.) и И. отд. стран и народов (И. Англии,
США, СССР, Украины, Литвы, отдельных народов).
Выделение комплексных проблем обусловлено необхо-
димостью изучения общего и особенного в явлениях,
к-рые пережили группы стран и народов (И. Возрож-
дения, Реформации и т. п.). Изучение отд. сторон И.
человечества привело к выделению своего рода отра-
слей ист. науки, таких, как экономич. И., политич.
И., воен. И.,И. внеш, политики, клас. борьбы, рабочего
движения, И. политич. партий, И. КПСС, И. культуры
и т. д. Изложенное членение И. на различные разделы
и отрасли очень условно. И. отд. стран при ее изуче-
нии расчленяется па этапы по формациям, а внутри их—(
по эпохам, стадиям и периодам. Изучение, напр., древ-
ней И. ведется по региональным р-нам и отд. странам
(И. Др. Греции, Рима и т. п.), И. рабочего движения
является комплексной проблемой, в к-рой к тому же
выделяются отд. периоды (И. рабочего движения до
появления марксизма, до 1917, после 1917 и т. д.).
Такое выделение сложилось в ходе развития И. как
науки и в своем сочетании способствует познанию все-
мирной И. по ее частям, группировке достигнутых ре-
зультатов и их обобщению.
Вторую группу составляют вспомогательные (или
специальные) ист. дисциплины: источниковедение.,
археография, палеография, дипломатика, хронология,
метрология, сфрагистика, генеалогия, геральдика, ну-
мизматика и др. Их выделение и развитие в науч,
ист. дисциплины было обусловлено необходимостью
выработки для И. собственной методики исследования.
С этой целью вспомогат. ист. дисциплины исследуют
природу источников, степень отражения ими объектив-
ного процесса развития об-ва, устанавливают виды
источников, их количество, степень сохранности и т. д.
Они вырабатывают правила воспроизведения источни-
ков, их датировки, проверки их показаний данными
др. источников, правила пользования мерами и кален-
дарем, приемы выявления, отбора и изучения фактич.
материала.
Самостоят. место занимают две спец. ист. науки —
археология и этнография, являющиеся органическими
частями И. как науки. Археология и этнография стали
спец. ист. науками потому, что они сочетают в себе
функции вспомогат. ист. дисциплин и отд. разделов
и сторон II. Напр., археология самостоятельно выраба-
тывает методику изучения вещественных памятников
прошлого и на их основе воссоздает И. об-ва па его ран-
них этапах развития.
II, наконец, особую группу составляют смежные
науки, обособление к-рых вызвано потребностями раз-
вития др. наук. К ним принадлежат И. естествознания
и ее разделов (физики, химии и др.), И. техники, И.
гос-ва и права, И. экономич. учений, И. воен, искус-
ства и т. д. Являясь ист. введением в науки, вызвавшие
их обособление, смежные науки одной своей стороной
входят в II.; накопленные ими факты и теоретич. вы-
воды входят в нее в качестве ее составного элемента.
Историю развития самой историч. пауки изучает исто-
риография.
И. как обществ, наука выполняет важную социаль-
ную функцию. Гл. ценность И. для современности за-
ключается в тех ее результатах, к-рых она достигла
в познании закономерностей ист, процесса. Только обоб-
589
ИСТОРИЯ — «ИСТОРИЯ ФАБРИК И ЗАВОДОВ»
590
щенный опыт всемирной И. позволяет отделить необхо-
димое от случайного, всеобщее от единичного. А это
является необходимым условием для развития тех от-
раслей обществ, знаний (политэкономия, теория права
и т. д.), к-рые исследуют проблемы современности и вы-
воды к-рых непосредственно влияют на сознательную
целенаправленную деятельность людей и политич.
партий. Только на основе достижений И. возможно
вообще формулирование каких бы то ни было законов
развития об-ва. Изучая И. политич. партий, опыт
социалистич. революции, строительства социализма
и коммунизма в СССР и др. социалистич. странах,
развитие рабочего и нац.-освободит, движения и т. п.,
ист. наука дает материал для разработки генеральной
линии в области внешней и внутр, политики КПСС и
др. коммунистич. и рабочих партий, материал для раз-
работки их программ. Поэтому ист. наука, наряду с др.
обществ, науками, играет большую роль в качестве
науч, основы руководства обществ, жизнью. И. непосред-
ственно влияет на идеология, воспитание людей. Она
сама создает документальноточные и одновременно взвол-
нованные повести о выдающихся событиях прошлого,
революционных битвах угнетенных против угнетате-
лей, об отд. революционерах, борцах за нар. свободу,
мыслителях, ученых, изобретателях и др. героях И.,
к-рым человечество во многом обязано своими достиже-
ниями. Тем самым ист. соч. способствуют формирова-
нию идеологии людей, воспитанию у них ненависти
к эксплуатации и эксплуататорам, чувства патриотизма
и т. д. Влияние И. на воспитание людей становится зна-
чительно шире, когда достигнутые ею результаты пере-
даются средствами художеств, литературы и искус-
ства (создание исторических романов, пьес, кинофиль-
мов и т. д.).
Марксистская ист. наука способствует формированию
коммунистич. мировоззрения. Она позволяет через по-
знание закономерностей развития об-ва в прошлом
и настоящем попять неизбежность перехода челове-
чества к высшей ступени обществ, развития — комму-
низму.
Историю становления и развития ист. науки см. в ст.
И стори о г рафия.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая
идеология, Соч., 2 изд., т. 3; их ж е, Манифест Коммунис-
тич. партии, там же, т. 4; Маркс К., Нищета философии,
там же; его же, К критике политич. экономии, там же,
т. 13: его ж е, Капитал, там же, т. 23—25, ч. 1—2; его
ж е, [Письмо] П. В. Анненкову в Париж, там же, т. 27; Э н-
г е л ь с Ф., Карл Маркс. «К критике политич. экономии»,
там же, т. 13; е г о ж е, Похороны Карла Маркса, там же,
т. 19; его ж е, Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же,
Диалектика природы, там же; его же, Происхождение
•семьи, частной собственности и гос-ва, там же, т. 21; его
ж е, Людвиг Фейербах и конец классич. нем. философии,
там же; его же, [Письмо] Иосифу Блоху в Кенигсберг,
21—22 сентября 1890 г., Соч., т. 28, [Л.],1940; Л е н и н В. И.,
Что так-ое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?, Соч., 4 изд., т. Г, е г о ж е, Экономич. содер-
жание народничества и критика его в книге г. Струве, там же;
его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3;
его ж е, Три источника и три составных части марксизма,
там же, т. 19; его ж е, Еще одно уничтожение социализма,
там же, т. 20; его ж е, Карл Маркс, там же, т. 21; его
ж е. Империализм, как высшая стадия капитализма, там же,
т. 22; его же, Статистика и социология, там же, т. 23;
его ж е, Государство и революция, там же, т. 25; его же,
О государстве, там же, т. 29; его же, Великий почин,
там же; Плеханов Г. В., Материалистич. понимание
истории, Избр. философ, произведения, т. 2, М., 1956; Про-
грамма КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961; Про-
граммные док-ты борьбы за мир, демократию и социализм.
Док-ты Совещаний представителей коммунистич. и рабочих
партий..., М., 1961; Пономарев Б. Н., Задачи ист.
науки и подготовка научно-педагогич. кадров в области
истории, М., 1962; Всемирная история, т. 1—9, М., 1955 — 62;
Конрад Н. И., Заметки о смысле истории, «ВИМК»,
1961, № 2; Кон И., История, в кн.: Философ, энциклопе-
дия, т. 2, М., 1962; его же, Философ, идеализм и кризис
бурж. ист. мысли, М., 1959; Федосеев П. Н., Фран-
цев Ю. П., О разработке методологич. вопросов истории,
«ВИ», 1964, № 3; Обсуждение вопросов методологии истории
на расширен, заседании Секции общественных наук Прези-
диума АН СССР 3 и 6 янв. 1964, там же; Гулыга А. В.,
О предмете ист. науки, «ВИ», 1964, № 4; 3 а с т е н к е р
Н. Е., Проблемы историч. науки в трудах К. Маркса и
Ф. Энгельса, «ВИ», 1964, № 6; Смирнов И. И., Нек-рые
вопросы методологии ист. исследования в трудах В. И. Ле-
нина, «Тр. Ленингр. отделения ин-та истории», в. 5, 1963;
Городецкий Е. Н., Вопросы методологии ист. иссле-
дования в послеоктябрьских трудах В. И. Ленина, «ВИ»,
1963, № 6; Нечкина М. В., К и м М. П., В. И. Ле-
нин о роли нар. масс в истории, «ИСССР», 1960, № 2; Б у-
т е н к о А. П., О содержании понятия «народ», «ВИ», 1955,
№4; Коган Л. Н., О специфике применения критерия
практики в ист. науке, в сб.: Практика — критерий истины
в науке, М., 1960; Приписное. В. И., О соотношении
ист. материализма и ист. науки, «ВФ», 1961, № 1; Ива-
нов Г. М., Своеобразие процесса отражения действитель-
ности в ист. науке, «ВИ», 1962, № 12; Караваев Г. Г.,
Ист. материализм и конкретно-социологич. исследования,
«Вестник ЛГУ. Серин экономики, философии и права», 1962,
Кг И, в. 2; Смирнов И., Достоверные факты — основа
ист. исследования, «Коммунист», 1962, № 3.
«ИСТОРИЯ АГВАН» [агвапы (арм.) — албанцы] —
свод сведений о политич. и церк. истории Албании
Кавказской до 10 в. Написана Мовсесом Дасхуранци
(К) в.) на др.-арм. яз. 1-я часть «И. а», осн. преим. на
трудах Мовсеса Хоренаци, Егише, житиях святых
и легендах. Наиболее ценны 2-я и 3-я части, в к-рых
сохранены док-ты 6—7 вв., а изложение ведется нередко
от имени их авторов (Вироя, Адриана и др.). «И. а.»
долгое время датировалась 7 в. и приписывалась
Мовсесу Каганкатваци.
Изд.: История Агван Моисея Каганкатваци, писателя
X в., пер. с арм., предисл. К. Патканьяна, СПБ, 1861;
The history of the Caucasian Albanians by Movses Dasxu-
ranci. Transl. by C. J. F. Dowsett, L., 1961 (London Oriental
series, v. 8).
«ИСТОРИЯ ПРОЛЕТАРИАТА СССР» — периодич.
сборники, издавались в Москве в 1930—35 Ин-том исто-
рии Комакадемии. Периодичность издания — 4 сб.
в год. Вышло 22 сб. В «И. п. СССР» публиковались
статьи, документ, публикации, обзоры архивных фон-
дов, рецензии и библиография, обзоры по истории фор-
мирования, положения и движения рабочего класса
дореволюц. России и СССР, профсоюзов и др. пролет,
орг-ций. Большое внимание редакция уделяла мето-
дике работы в области истории фабрик и заводов.
Ответств. редактор «И. п. СССР» — А. М. Панкратова.
«ИСТОРИЯ СССР» («ИСССР») — науч, журнал, орган
Ин-та истории АН СССР. Издается в Москве с 1957.
Периодичность — 6 номеров в год. Публикует исследо-
ват. статьи и сообщения по проблемам истории СССР.
Значит, место уделяет сов. и дореволюц. историографии,
анализу зарубежной лит-ры. Разделы журнала: ста-
тьи, сообщения и заметки, дискуссии, творч. опыт сов.
историков, критика и библиография, история СССР
за рубежом, науч, жизнь. Гл. редакторы «ИСССР»—
М. II. Ким (1957 — 60), В. Д. Мочалов (с 1960).
«ИСТОРИЯ ФАБРИК И ЗАВОДОВ» («ИФЗ») — на-
звание серии книг и изд-ва в Москве, осуществлявшего
их издание в 1931—38. Первые в сов. лит-ре работы по
истории пром, предприятий СССР были предприняты
в 20-х гг. рабочими-корреспондентами, историками,
писателями, местными истпартами и истпрофами.
7 сент. 1931 в «Правде» и в «Известиях» была опубл,
статья А. М. Горького, призвавшего придать этой
важной для коммунистич. воспитания и развития сов.
ист. науки и лит-ры работе организованный и массовый
характер и создать науч, по содержанию, художеств,
по форме ист. очерки предприятий. Одобрив инициа-
тиву Горького, ЦК В КII (б) Ю окт. 1931 принял поста-
новление об издании сборников «История заводов»
и утвердил Гл. редакцию издания (А. М. Горький,
II. П. Постышев, А. А. Андреев, Н. М. Шверник,
А. В. Косарев, Л. 3. Мехлис, Д. Е. Сулимов, Н. Н. По-
пов, А. И. Стецкий, А. М. Панкратова, В. В. Иванов,
Л. И. Сейфуллина, Ю. И. Либединский и др.). На ме-
стах были созданы респ., обл. и заводские комиссии
ИСТОЧНИКИ ИСТОРИЧЕСКИЕ — ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
591
«ИФЗ». С помощью нарт, и обществ, орг-ций они про-
водили подбор авторских коллективов, сбор докумен-
тов и воспоминаний рабочих, организовывали выставки,
обсуждение рукописен!. Широкое участие рабочих в под-
готовке и написании истории своих предприятий при-
дало изданию небывалый размах коллективного твор-
чества. В создании «ИФЗ» активно участвовали Союз
сов. писателей, Об-во историков-марксистов, Ин-т
истории Комакадемии, архивы, ун-ты. Авторскими кол-
лективами руководила Гл. редакция «ИФЗ» и лично
А. М. Горький, к-рый читал и рецензировал рукописи
почти всех книг, вел переписку с авторами и т. д. Гл.
редакцией в 1932—34 были изданы 12 номеров методич.
бюллетеня «История з-дов», мат-лы «11<1>3>> широко
публиковались в «Истории пролетариата СССРо,
«Борьбе классово и др. журналах. На 7-й междунар.
конгресс историков в Варшаве (1933) сов. делегация
представила доклад Л. М. Панкратовой, посвященный
задачам и методам работы над «ИФЗ». В 1931—38 было
издано ок. 230 книг по истории предприятий, в т. ч.
в серии «ИФЗ» — более 30 книг: сб. док-тов, воспоми-
нания рабочих, очерки и науч.-художеств. монографии.
Лучшие из них: книга рабочего II. И. Паялина «Завод
им. Ленина» (Л., 1933), «История Ижорского завода»
С. Завьялова (т. 1, М., 1934), «Обуховцы» М. Розано-
ва (Л., 1938), «Выли горы Высокой. Рассказы рабочих
Высокогорского железного рудника о старой и новой
жизни» (М., 1935), «Люди Сталинградского трактор-
ного» (М., 1934), монография М. Мительмана, В. Гле-
бова, А. Ульянского «История Путиловского за-
вода» (М.— Л., 1939) и др. (последние 3 работы были
переизданы). В 1938, в обстановке культа личности Ста-
лина, изд-во «ИФЗ» было ликвидировано (архив его
хранится в ЦГАОР СССР); работа над историей пред-
приятий резко сократилась (в 1938—55 вышло лишь
ок. 70 работ). После XX съезда КПСС и принятия
ЦК КПСС постановления «О книгах по истории фабрик
и заводов» (21 окт. 1958) работа по созданию «ИФЗ»
Вновь приняла массовый характер; она ведется гл. обр.
на обществ, началах. В 1956—62 издано св. 200 сб.
док-тов, науч, и науч.-популярных очерков и брошюр
фаб.-зав. серии. В отличие от изданий 30-х гг. (подав-
ляющее большинство их освещало лишь досоветский пе-
риод), гл. внимание исследователей ныне обращено на
историю предприятий после Окт. революции. Работа
над историей фабрик и заводов ведется также в ГДР,
Чехословакии и др. социалистич. странах.
Лит.: Справочник нарт, работника, в. 2, М., 1959, с. 513 —
514; А. М. Горький и создание истории фабрик и заводов. Сб.
док-тов и мат-лов.М., 1959 (библ.); Создадим историю заводов
Ленинграда. Л., 1958; Т а р л е Г. Я., Ранние опыты орга-
низации собирания мат-лов но истории фабрик и заводов,
«ИСССР», 1959, <V> 2; Р о г а ч е в с к а я Л. С.. Нек-рые
итоги изучения истории фабрик и заводов, «ВИ», 1963, .V 3.
Л. М. Зак. Москва.
ИСТОЧНИКИ ИСТОРИЧЕСКИЕ — все, непосред-
ственно отражающее ист. процесс и дающее возможность
изучать прошлое человеч. об-ва, т. е. все, созданное ра-
нее человеч. об-вом и дошедшее до наших дней в виде
предметов материальной культуры, памятников пись-
менности, идеологии, нравов, обычаев, языка. Исто-
рики используют также данные др. наук (географии,
антропологии и др.) о явлениях, влияющих на развитие
человеч. об-ва или появляющихся в результате обществ,
отношений. И. и. являются основой любого ист.
исследования, без их изучения в глубоком диалектич.
единстве содержания и формы невозможно науч, позна-
ние истории развития об-ва. Количество И. и. в широком
смысле слова практически безгранично, но количество
сохранившихся от различных периодов источников,
от чего непосредственно зависят полнота и точность
ист. познания, крайне неодинаково. Менее всего дошло
И. и. от бесписьменной первобытной эпохи, от к-рой
сохранились преим. веществ, источники, изучаемые
592
археологией. Поэтому, хотя веществ, памятники всех
эпох (здания, предметы труда, обихода и т. д.) являются
И. и., они особенно важны для изучения истории пер-
вобытного об-ва, отчасти — античности и средневе-
ковья. Для изучения истории клас. об-ва первостепен-
ное значение приобретают письм. источники. Их коли-
чество зависит как от уровня развития общества, осо-
бенно распространения письменности, так и от степени
их сохранности, в связи с чем меньше всего до нас
дошло древних иисьм. памятников.
Нисьм. И. и. как рукописные (на камне, бересте,
пергаменте, бумаге и пр.), так и печатные составляют
для более поздних ист. периодов наиболее массовую
группу И. и. Они различаются по своему происхожде-
нию (материалы гос., вотчинных, фаб.-зав., ведомствен-
ных, личных и др. архивов), содержанию и назначению
(статистико-экономич. мат-лы, юридич. акты, дело-
производств. док-ты, законодат. памятники,, диплома-
тия. и воен, документация, суд.-следств. дела, перио-
дич. печать и т. д.). Письм. II. и. возникли в результате
обществ, и личной деятельности человека. Докумен-
тальные И. и. отразили отд. факты. Напр., в актах в
форме определ. юридич. норм зафиксированы экономия,
или политич. сделки, договоры между частными лицами,
частным лицом и гос-вом и т. д. Такие 11. и. имеют осо-
бую достоверность, но значение каждого из них отно-
сительно ограничено, т. к. отд. документ отражает
небольшой круг явлений. Лишь совокупность акто-
вых, статистич., законодат. и др. И. и. позволяет вос-
создать картину об-ва в тот или иной период. Иной ха-
рактер имеют повествовательные (нарративные) И. и.—
летописи, хроники, ист. повести и пр. Они передают
ист. события в том виде, как они преломились в созна-
нии их авторов. Сведения повествоват. источников
часто менее достоверны (нередко события намеренно
искажены или отразились в передаче лиц, не являв-
шихся их современниками, либо современниками, но
много времени спустя после их свершения и т. д.),
однако они дают связный рассказ об ист. событиях.
Важными И. и. являются данные быта, нравов, обы-
чаев людей, к-рые нередко отсутствуют в 11. и. письмен-
ных и собираются этнографией, данные языка, изучае-
мые лингвистикой, и устные источники — былины,
сказки, песни, пословицы и т. и., изучаемые фолькло-
ристикой. Все II. и. условно делятся на 6 больших
групп — письменные, вещественные, этнография., липг-
вистич., устные и кино-, фоно- и фотоматериалы. От-
дельные И. и. лишь условно могут быть отнесены к той
или иной группе. Так, нек-рые этнография, источники
изучаются и археологией и этнографией, антропология,
источники стоят на грани естествознания и истории
и т. п. Развитие общества постоянно ведет к особенно
быстрому расширению разновидностей письменных
и возникновению совершенно новых видов II. и. Напр.,
изобретение и использование звукозаписывающих,
фото- и киноаппаратов привело к образованию особой
группы кино-, фоно- и фотоматериалов.
Классификацией, изучением происхождения, автор-
ства, достоверности, полноты и т. д. И. и. занимается
источниковедение.
Лит. см. при ст. Источниковедение.
Л. Н. Путка рев. Москва.
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ — главная из вспомогат.
ист. дисциплин, разрабатывает теорию и методику изу-
чения и использования ист. источников (см. Источники
исторические). Иепосредств. предметом изучения II.
являются письм. источники, но его общие принципы
применимы при анализе и критике всех ист. источ-
ников. Извлечение из источников ист. фактов состав-
ляет осн. задачу II. Изучение источников, положенных
в основу ист. исследования,— это первая и совершенно
необходимая стадия в работе историка. В процессе его
593
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
594
закладывается тот фундамент из фактов, на к-ром в
дальнейшем строится все здание ист. исследования.
Теория и методика И. тесно связаны с общей методоло-
гией ист. исследования и определяются ею. Теоретич.
базой, на основе к-рой развивается сов. Появляется
диалектич. н ист. материализм. Природа и сущность
ист. источников, закономерности отражения в них ист.
действительности — коренные вопросы И., решение
к-рых имеет важное гносеология, значение. Бурж,
ист. наука, рассматривая ист. источники как продукт
человеч. сознания, отрывает сознание от его материаль-
ной основы — обществ, бытия, недооценивает и, как
правило, отрицает связь ист. источников с реальными
условиями их возникновения. В противоположность
этому идеалистич. толкованию сов. II. исходит из того,
что обществ, сознание определяется обществ, бытием,
что отражение ист. действительности в источниках
всегда происходит в зависимости от клас., политич.
и др. интересов людей, создавших источник. Поэтому
источники могут быть правильно поняты и истолкованы
только тогда, когда сами они будут рассматриваться
как он редел, ист. явления, ист. факты, возникшие
в известной обществ, обстановке и несущие печать этой
обстановки.
Помимо И., есть и др. вспомогат. ист. дисциплины.
Вспомогательными они наз. потому, что их осн. назна-
чение — обслуживать историю как науку, помогать ей
в решении гл. ее задачи — изучении закономерно-
стей развития человеч. общества во всем их многооб-
разии и конкретном проявлении. Изучая он редел, виды
или отд. стороны формы и содержания источников,
вспомогат. ист. дисциплины решают частные, ограни-
ченные задачи, и результаты, полученные ими, пред-
ставляют для историка важный, но вспомогат. материал.
Это то общее, что всем им присуще и что их объединяет.
В системе вспомогат. ист. дисциплин И. занимает осо-
бое место, являясь самой широкой из них, т. к. оно изу-
чает все виды источников и гл. особенности их формы
и содержания. Поэтому И. требует комплексного при-
менения знаний, методов и приемов, выработанных др.
вспомогат. ист. дисциплинами. Вместе с тем общая мето-
дика изучения источников, разработанная И., лежит
в основе других, более частных вспомогат. дисциплин,
к-рые делятся па две большие группы: дисциплины,
изучающие разные виды источников, но каждая с к.-л.
одной стороны, решая свои специфич. задачи, и дисцип-
лины, изучающие определ. вид источников, но всесто-
ронне, рассматривая осн. особенности их содержания
и формы. К первым относятся археография, архивове-
дение, генеалогия, метрология, палеография (и ее от-
ветвление — эпиграфика), текстология, хронология]
ко вторым — геральдика, дипломатика, н умизм атака,
сфрагистика.
Один из гл. вопросов И.— классификация ист. источ-
ников. Она тесно связана с классификацией наук вообще
и определяется тем предметом, к-рым занимается дан-
ная наука, и той методикой, к-рой пользуется она при
анализе изучаемого ею материала. Классификация ист.
источников поэтому отражает ту диалектико-матерпа-
листич. связь наук, к-рая была открыта Ф. Энгельсом
(см. его «Диалектику природы»), и имеет не только учеб-
но-прикладной, но и гносеологии, характер. Ист. источ-
ники в широком смысле слова делятся на 6 больших
групп (письменные, вещественные, этнографические,
устные, пли фольклорные, лингвистические и кино-фо-
но-фотоматериалы) .
Историк в своей работе может пользоваться всеми
видами ист. источников, но основными для него явля-
ются письм. источники. Классификация письм. источ-
ников неразрывно связана с задачами и целями ист.
исследования. Поэтому не может быть единой класси-
фикац. схемы, пригодной для всего многообразия ист.
источников всех эпох и народов. Возможны различные
системы классификации письм. источников в зависи-
мости от того, какой принцип классификации положен
в ее основу. В практике сов. И. утвердились 3 таких
принципа: а) по содержанию, б) по происхождению,
в) по видам ист. источников (наиболее распространен-
ный). Нод видом ист. источника понимается совокуп-
ность сходных признаков содержания, происхожде-
ния и формы, дающая возможность выработать общие
приемы источнпковедч. анализа для всех разновидно-
стей источников данного вида. Так, можно говорить
о таких видах ист. источников периода феодализма,
как летописи и хронографы, актовый материал всех
родов, делопронзводств. источники, ист.-лит. и публп-
цистич. памятники, письма, дневники и мемуары,
экономико-географич. описания и картография, источ-
ники, статистич. источники, периодич. печать и т. д.
Отд. виды источников в разные ист. периоды имеют
различную судьбу: одни из них исчезают (напр., хроно-
графы и летописи), другие возникают (напр., прокла-
мации и листовки), третьи из основных становятся
второстепенными и т. д. Для периода новой и новейшей
истории в качестве особого вида ист. источников выде-
ляются произв. классиков марксизма-ленинизма, док-ты
парт, органов КПСС, док-ты массовых орг-ций тру-
дящихся и др.
В процессе работы над источниками решаются следую-
щие осн. вопросы: 1) выявление источников (эвристи-
ка); 2) установление текста источника (прочтение тек-
ста, установление осн. пли первонач. текста и дополне-
ний к нему); 3) установление происхождения источ-
ника (автор, время, место, подлинность, обстоятельства
и цели составления); 4) псточниковедч. анализ источни-
ка — герменевтика (установление полноты сведений,
достоверности и точности сведений, определение поли-
тич. направленности и клас. сущности источника); 5) ис-
точнпковедч. синтез (выяснение генеалогии, связи источ-
ников, сопоставление источников по степени их досто-
верности и точности, взаимные отношения источников с
точки зрения полноты освещения событий, установление
всей суммы фактов, относящихся к теме исследования,
определение недостающих звеньев в цепи установлен-
ных фактов).
Выявление источников (эвристика) по любой теме
должно быть по возможности всеобъемлющим. Фунда-
ментом ист. исследования являются факты. «Чтобы это
был действительно фундамент,— писал Ленин,— необ-
ходимо брать не отдельные факты, а всю совокуп-
ность относящихся к рассматриваемому вопросу
фактов, б е з е д и н о г о исключения, ибо иначе не-
избежно возникнет подозрение, и вполне законное по-
дозрение, в том, что факты выбраны пли подобраны
произвольно, что вместо объективной связи и взаимо-
зависимости исторических явлений в их целом препод-
носится „субъективная* стряпня для оправдания,
может быть, грязного дела» (Соч., т. 23, с. 266—67).
Ист. факты отражаются в источниках. Поэтому, чтобы
исследователь мог использовать все факты, он дол-
жен иметь в своем распоряжении по возможности и все
источники. При их выявлении в архивах, б-ках и музе-
ях используются различного рода описи, картотеки,
каталоги, путеводители, обзоры док-тов и т. д. Боль-
шую помощь оказывают библиографии, указатели до-
кумент. публикаций, ('ведения об источниках берутся
также из предшествующих исследований.
Установление текста рукописного ист. источника
включает в себя прочтение текста, т. е. понимание бук-
вального смысла источника, расшифровку тайнописи
и сокращений, если они имеются, изучение языка и
стиля, раскрытие обозначений времени, мер, весов,
денег, география. названий, собственных имен и т. д.,
встречающихся в тексте источника, установление осн.
595
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
596
(или первонач.) текста, приписок к нему, вставок (ин-
терполяций), записей и пр. При чтении т. н. «темных
мест» и дешифровке тайнописи пользуются как данными
палеографии, так и общеист. данными и сведениями,
помогающими пониманию анализируемого источника.
Прочтение текста (т. е. осмысливание всех перечислен-
ных его элементов) может дать дополнит, сведения об
авторе источника, времени и месте его создания, под-
линности или подложности, однородности или сложном
составе источника и т. д. Так, дешифровка тайнописи
в рус. переводе «Лаодикийского послания» подтвердила
участие дьяка Ф. Курицына в движении «жидовст-
вующих» и т. д. Исходя из содержания источника и со-
поставления его с др. источниками, исследователь выде-
ляет основной (или первоначальный) его текст, уста-
навливает его целостность или отрывочность, опре-
деляет границы источника (начало и конец). При исполь-
зовании опубл, источников необходимо предварительно
определить, насколько точно и правильно воспроиз-
веден их текст при публикации.
Мн. источники неоднократно перерабатывались, до-
полнялись или сокращались, их текст содержит автор-
ские, редакторские и цензурные изменения. Необхо-
димо установить первонач. или окончат, авторский
текст и все позднейшие наслоения. В результате пере-
делок источника могут возникнуть его редакции, т. е.
различные изменения одного и того же источника, соз-
данные на основе одного протографа, но отличающиеся
как но содержанию и форме, так и особенно по идей-
ной направленности. Редакции могут иметь различных
авторов, быть созданы в разной социальной среде и отно-
ситься к разному времени. Изменения первонач. тек-
ста источника бывают следствием и др. причин: опеча-
ток при снятии копии, корректорских ошибок и пр.
Все эти различия бывают смыслового или грамматич.
характера, случайные или преднамеренные.
При изучении происхождения источника устанавли-
ваются: автор источника, время и место его возникно-
вения, подлинность источника, обстоятельства и цели
создания источника. В источниках, в к-рых эти данные
отсутствуют, выяснение их совершенно необходимо, т. к.
без них источники во многом теряют свое значение. При
установлении автора важно выяснить не только фами-
лию, имя и отчество, но и его служебное положение,
клас. принадлежность, политич. взгляды. Необходимо
различать личное и коллективное авторство. В коллек-
тивном источнике требуется установить его непосредств.
составителя. Обязательным является раскрытие псев-
донимов, к-рые широко использовались в лит-ре и пе-
чати 19—20 вв. Важное значение имеет выяснение вре-
мени возникновения источников. Недатированные
источники встречаются на протяжении всей истории,
однако более всего они характерны для памятников древ-
него мира и средневековья. Можно добиться разной
степени точности в датировке: абсолютной (число, ме-
сяц, год), более общей (месяц и год), приблизительной
(не ранее, не позднее такой-то даты и т. д.). Примером
науч, датировки нелегального издания книги В. И. Ле-
нина «Что такое „друзья народа* и как они воюют про-
тив социал-демократов?» являются исследования
В. М. Волина и Е. II. Подъяполнекой. Имеющиеся
в источниках даты также иногда нуждаются в уточне-
нии и проверке. Необходимо, пользуясь данными хро-
нологии, уметь переводить старые системы летосчис-
ления на совр. систему.
Установление места происхождения источника су-
щественно важно для правильного истолкования как
его самого, так и тех ист. событий, о к-рых он содержит
сведения. Место происхождения источника не всегда
совпадает с местом деятельности его автора и местом
описываемых событий. Иногда преднамеренно неверно
указывается место создания источника. Так, нелегаль-
ная брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о штра-
фах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» была
издана в 1895 под видом легального издания с вымыш-
ленными выходными данными. А. Н. Афанасьев издал
в Женеве известный сборник антипоповских сказок
(«Русские заветные сказки») с такими выходными дан-
ными: «Валаам. Типарским художеством монашествую-
щей братии. Год мракобесия». При изучении подлин-
ности требуется выяснить: 1) является ли источник под-
линным (т. е. имел ли он место в действительности как
таковой, как ист. факт) или поддельным (когда совер-
шена подделка самого факта существования источни-
ка) и 2) является ли источник подлинником (первым эк-
земпляром) или это копия, список (повторное воспро-
изведение подлинника). При изучении происхождения
источника необходимо знать общую ист. обстанов-
ку и социальную среду, из к-рой он вышел. Тре-
буется установить конкретные условия, поводы и при-
чины его возникновения, а также цели создания источ-
ника. Вопросы происхождения источников решаются
на основе критич. изучения их содержания и внешних
особенностей. Используются содержащиеся в источни-
ке сведения о событиях, лицах, орг-циях и учреждени-
ях, характер упоминания об этих событиях (с любовью,
ненавистью и т. д.) и др., хронология, и метрология,
сведения, данные языка и стиля, формуляр и структура
источника и пр. Много дает изучение внеш, особенно-
стей источника: знаков письменности, писчего мате-
риала, иллюстраций и т. п. При этом используются
данные, методы и приемы, к-рые разрабатываются как
И., так и др. вспомогат. ист. дисциплинами. Привле-
каются также данные др. наук (языкознания, ист. ге-
ографии, химии, физики и др.).
Источниковедч. анализ источника (герменевтика)
включает в себя установление полноты сведений, сооб-
щаемых источником, степени точности и достоверно-
сти этих сведений, определения клас. сущности и по-
литич. направленности источника. Полнота и точность
изображения действительности зависят от вида источ-
ника, его целевого назначения, от условий наблюдения
ист. действительности автором источника. Неполнота,
недостоверность и неточность сообщений могут быть
сознательными — в этом случае речь идет о преднаме-
ренном искажении автором источника ист. действи-
тельности, объясняемом пристрастностью автора или
его личными корыстными целями (напр., приписки
и ложные статистич. данные в отчетах и сводках перио-
да культа личности). Причины неполноты и недосто-
верности сообщений могут быть и объективными, не
зависящими от желания автора источника; они объяс-
няются неполным наблюдением события. Иногда наб-
людение было полным, но автор неточно передал его,
забыв со временем детали и подробности (явление,
часто встречающееся в мемуарах), или оказался неспо-
собным и к правильному наблюдению, и к точному
истолкованию фактов. Нередки бывают случаи, ког-
да внешнее воздействие на автора источника (пытки,
угрозы, лишение свободы и т. д.) приводит к иска-
жению им наблюдаемых фактов, скрытию или за-
малчиванию, преуменьшению или преувеличению фак-
тов и их значения. Частным, но наиболее часто встре-
чающимся случаем внешнего воздействия является цен-
зура, нередко не дающая возможности говорить автору
то, что он хочет сказать. Цензура может быть гос.,
издательской и автоцензурой, когда автор, пред-
полагая возможность опубликования своего труда,
помещает в нем лишь те сведения, к-рые могут быть
опубликованы в открытой печати. Главное в критике
достоверности — определить, нет ли в анализируемом
источнике внутр, противоречий или противоречий с
сообщениями др. источников и чем объясняются эти
противоречия. 11ри этом следует иметь в виду, что сов-
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
598
597
падение сообщений различных источников имеет зна-
чение для историка лишь в случае независимости их
друг от друга, самостоятельности этих источников;
если же первоисточник неск. источников был общий, то
повторяемость сообщения в них не имеет большого
значения.
Критика полноты, достоверности и точности сообще-
ний источника — одно из средств установления ист.
факта или явления. Основой для установления пол-
ноты и достоверности сообщений источника является
всесторонний анализ общественно-социальных отноше-
ний и идеологии отд. классов, т. е. понимание условий,
в к-рых возник источник. Сам источник и все его све-
дения должны рассматриваться в неразрывной связи
о экономия., политич. и культурной жизнью данной
эпохи, сопоставляться с др. источниками и др. фактами.
Изложенные выше общие принципы критики полно-
ты, достоверности и точности источника могут быть до -
полнены и уточнены для различных видов и разновид-
ностей- ист. источников, имеющих свои специфич. ме-
тоды изучения и критики. Верно прочтенный текст и
предварительно установленная степень полноты, до-
стоверности и точности сообщаемых источником сведе-
ний предшествуют правильному истолкованию источ-
ника, к-рое должно определить, есть ли в источнике
скрытое значение, не употребляются ли нек-рые терми-
ны пли образы источника в переносном смысле. Следует
иметь в виду, что аллегорич. и символич. образы допус»
кают различное их понимание. Поэтому неправильное
толкование смысла содержания источника может при-
вести к искажению идейного его замысла. После того
как раскрыт истинный смысл содержания источника,
необходимо определить его назначение, идейную на-
правленность, клас. сущность, политич. тенденцию
пто значение, к-рое получил источник после его созда-
ния. Одна из задач интерпретации источников — уста-
новление существенного в них, вскрытие социально-
экономич. причин явления, оценка их с точки зрения
клас. интересов, что, в свою очередь, должно содейст-
вовать объективному, науч, воспроизведению фактов
прошлого. Поэтому при истолковании источников на
основе принципов диалектич. и ист. материализма глав-
ное должно отделяться от второстепенного, закономер-
ное — от случайного, объективное — от субъективно-
го. Принцип марксизма-ленинизма требует «...рассмат-
ривать каждое положение лишь... исторически; ...лишь
в связи с другими; ...лишь в связи с конкретным опытом
истории» (Ленин В. И., Соч., т. 35, с. 200). Поэтому
в марксистских исследованиях принцип партийности
совпадает с макс, объективностью изображения и ис-
толкования фактов и явлений прошлого. Образцом
марксистского подхода к истолкованию источника с
позиций партийности является ленинский анализ дан-
ных бурж. статистики, фабричного законодательства
царской России, законодат. актов царского и Врем,
пр-в и др. ист. док-тов.
При изучении происхождения и анализе содержания
источников они рассматриваются в известной мере
изолированно друг от друга. Вслед за этим следует
перейти к их синтезу, изучить их во всей совокупности,
взаимной связи и взаимозависимости. В процессе син-
теза данные, полученные в результате предыдущего
изучения источников, обобщаются и при этом точнее
определяется место и значение каждого из них в ряду
др. источников. Выясняются следующие осн. моменты:
генеалогия, связь между источниками, сопоставление
источников по степени их достоверности и точности,
взаимные отношения источников с точки зрения полно-
ты освещения событий, установление всей суммы фак-
тов, имеющихся в источниках и относящихся к теме
исследования, определение недостающих звеньев в
цепи установленных фактов. В зависимости от темы
исследования и характера источников синтетич. рас-
смотрению могут быть подвергнуты и др. стороны их
содержания и формы.
Источники должны изучаться в их ист. развитии. Ле-
нин указывал, что критика должна состоять в сличе-
нии и сопоставлении данного факта с другим, с тем,
«...чтобы оба факта были по возможности точно иссле-
дованы и чтобы они представляли из себя, один по отно-
шению к другому, различные моменты развития, при-
чем особенно необходимо, чтобы с такой яге точностью
был исследован весь ряд известных состояний, последо-
вательность их и связь между различными ступенями
развития» (там же, т. 1, с. 149—50). Установление генеа-
логия. родства между источниками важно для выясне-
ния последовательности и развития ист. явлений. Имеет-
ся неск. видов генеалогия, связи источников: сово-
купность док-тов, отражающих ход выработки окончат,
текста источника (проекты и мат-лы обсуждения закона,
политич. программы и т. д.), сводные, обобщающие
док-ты, составленные на основе ряда первичных мат-лов
(отчеты, сводки, донесения вышестоящих орг-ций и
т. д.), и др.
Источники могут давать разные сведения по одному
и тому же вопросу, часто несхожие и даже противоре-
чащие один другому. Требуется выяснить, каковы рас-
хождения между ними, в чем причины их, показания
каких источников более достоверны и точны. При ана-
лизе источников выявляются лишь единичные факты,
чаще всего их отдельные стороны. В стадии синтеза
восстанавливается факт в целом или сумма фактов,
характеризующих более широкое явление. Поэтому
определяется весь комплекс док-тов, наиболее полно
отражающих тот или иной ист. факт, явление или собы-
тие. При установлении всей суммы фактов, относящихся
к теме данного исследования, может оказаться, что в це-
пи фактов, характеризующих явление, имеются про-
белы, что каких-то фактов недостает. В этом случае
необходимо попытаться реконструировать недостающие
факты, используя метод ист. аналогии и др. науч, ги-
потез.
Эти общие задачи, методика и приемы И. применимы
в осн. ко всем источникам всех периодов. Так, напр.,
актовый материал может анализироваться и методом,
принятым при анализе летописей, анализ пубтицистич.
челобитных И. С. Пересветова немыслим без привлече-
ния приемов анализа дел ©производств. материала
и т. д. Однако в зависимости от вида источников и вре-
мени их происхождения источнпковедч. изучение их
имеет и свои особенности. Специфич. методов исследо-
вания требуют такие виды источников, как статистич.,
картографич. и др. По-разному решаются вопросы досто-
верности и клас. сущности для источников антагонистпч.
клас. формаций (рабовладельч., феод., капиталистич.)
и источников социалистич* общества.
И. как наука сформировалась лишь во 2-й пол. 19 в.,
но зачатки критики источников встречаются уже у
историков древнего мира. Сомнение в достоверности
нек-рых источников нередко высказывал Геродот,
Элементы критики источников содержатся у Фукидида.
Критич. выбор источников, сопоставление противоречи-
вых источников и проверку показаний источника при-
меняли в своих работах Полибий, Ливии, Тацит, Иосиф
Флавий. В ср. века критика источников практически бы-
ла забыта; она появляется лишь в эпоху Возрождения.
Л.Валла был одним из первых, кто занялся науч, кри-
тикой древних текстов, он, в частности, доказал под-
ложность т. н. «Константинова дара». В 16—17 вв.
появляются первые попытки критич. отношения к ис-
точникам. Исследования Г>. Г. Нибура, Л. Ранке,
Т. Моммзена дали образцы применения на практике
отд. методов и приемов источнпковедч. критики источ-
ников. Как самостоят. паука с собств. предметом ис-
599
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
600
следования и специфич. методами изучения И. сложи-
лось в трудах ученых 2-й иол. 19 — нач. 20 вв. Г. Дрой-
зена, Э. Бернгейма, Э. Фримена, Ш. В. Ланглуа н
Ш. Сеньобоса н др. Теоретич. основы зап. буржуаз-
ной И. были и продолжают оставаться идеалистиче-
скими.
Критич. отношение к источнику было присуще рус.
ист. науке с самого начала ее возникновения. Большое
источнпковедч. значение имели примечания к «Истории
государства Российского» II. М. К арамзина. Глубокий
анализ в области конкретного И. характерен для работ
С. М. Соловьева, Н. И. Костомарова, В. И. Семевского
и др. рус. историков 19 в. В коп. 19 в. В. О. Ключев-
ский читал первый курс но И. В 20 в. появляются пер-
вые обобщающие труды в области теоретич. И., к-рое
развивалось параллельно с зап.-европейской и строи-
лось на той же идеалистич., гл. обр, неокантианской,
основе («Методология истории» А. С. Л anno-Данилев-
ского). Осн. достижением рус. бурж. И. было создание
крупных работ в области конкретного II. и разработка
отд. приемов и способов источнпковедч. анализа и кри-
тики источников.
Кризис буржуазной исторической мысли в период
империализма остро сказался в И. Оно все более зани-
мается голым теоретизированием, фетишизирует источ-
ники, уделяя осн. внимание лишь их логнч. анализу
(работы хМейстера, Бадера, А. Федера, Штольца). Для
совр. бурж. И. характерны стремление к абстракт-
ному техницизму в исследовательском методе, попыт-
ки с пеоидеалистич. позиций толковать сущность
ист. процесса, скептицизм, переходящий в агностицизм
в познании фактов прошлого. В этом совр. бурж. И.
сделало шаг назад по сравнению с И. 19 в. Оси. отличие
совр. бурж. И. от советского заключается гл. обр. в ином
подходе к принципам отбора источников и особенно в
их истолковании, идеалистическом в своей основе. В то
же время при всей ложности методология, предпосылок
corp. бурж. И. нельзя не отметить его положит, значе-
ния в области методики источнпковедч. анализа, широ-
ко разветвленной сети уч. и науч, учреждении, занимаю-
щихся в той или иной степени разработкой отд. проб-
лем И.
(Зов. И., учитывая разработанные рус. бурж. И. прие-
мы и методы источнпковедч. анализа, по-новому оце-
нило источники— как явления обществ, жизни, при-
несло в И. боевой дух партийности в интерпретации
источников, ввело в науч, оборот источники по социаль-
но-экономич. истории, клас. борьбе и революц. дви-
жению, к-рым бурж. II. уделяло явно недостаточное
внимание. Теоретич. основы сов. И. и практич. образцы
применения на практике методов источнпковедч. ана-
лиза были разработаны В. И. Лениным. Но в пер-
вые годы Сов. власти продолжали еще выходить рабо-
ты, полностью или частично стоявшие на бурж., идеа-
листич. позициях. Одной из первых работ, в к-рой
по-новому рассматривались вопросы источнпковедч.
анализа применительно к памятникам сов. периода,
была статья И. Авдеева «О научной разработке ис-
точников по истории РКП (б) и Октябрьской рево-
люции» («ПР», 1925. № 1, 2). Вышли в свет пер-
вые обобщающие труды по теоретич. И.— А. В. Ше-
стакова, Г. П. (жара и С. II. Быковского, не лишен-
ные, правда, существенных недостатков методоло-
гия. и методич. характера. 13 30-е гг. началось изда-
ние сб. статей «Проблемы источниковедения». Выходит
первое уч. пособие «Источниковедение истории СССР»
М. И. Тихомирова и С. А. Никитина (т. 1—2, М., 1940).
Появляется ряд серьезных исследований в области кон-
кретного И. В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 и в
нослевоен. годы вопросами И. мало занимались.
Культ личности И. В. Сталина тяжело отразился на
И., была взята под сомнение науч, ценность источника,
архивные мат-лы использовались иллюстративно, теря-
лось уважение к пет. факту, теоретич. И. почти не разра-
батывалось.
Лишь после XX съезда КПСС И. заняло соответствую-
щее ему место среди др. ист. наук. Резко увеличи-
лась публикация источников, особенно носов, периоду,
возобновилось прерванное войной издание сб. «Проб-
лемы источниковедения», появились уч. пособия
М. II. Тихомирова и В. И. Стрельского, журналы опубл,
ряд важных в методология, отношении статей. В науч,
учреждениях и на страницах печати широко обсуж-
даются как теоретич. проблемы И. (определение ист.Ис-
точников, их классификация, предмет п задачи И. н др.
вспомогат. ист. дисциплин, в частности ист. географии
и др.), так и вопросы преподавания И., в том числе II.
истории КПСС и всеобщей истории.
Курс И. преподается в качестве обязат. предмета
на ист. ф-тах ун-тов и лед. ин-тов. Ряд вузов имеет
спец, кафедры вспомогат. ист. дисциплин, разрабаты-
вающие проблемы II. и готовящие кадры науч, работ-
ников (Моск. гос. пет.-архивный институт, МГУ им.
М. В. Ломоносова). Вопросами конкретного П. за-
нимаются также рукописные отделы Гос. б-ки СССР
им. В. II. Ленина, Гос. публичной б-кп им. М. Е. Сал-
тыкова-Щедрина, Гос. Ист. музея и ист. архивы, особен-
но центр, гос. архивы (см. Архивы).
Лит.: Мар к с К. и 3 и г е л ь с Ф.. Нем. идеология,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 3; и х ж е , Разоблаче-
ния о Кёльнском процессе коммунистов, там же. т. 8; и х ж е,
Альянс социалистич. демократии и Междунар. товарищество*
рабочих, там же, т. 18; М а р к с К., К критике политич. эко-
номии, там же, т. 13 (см. Предисловие); Э и г е л ь с Ф., Диа-
лектика природы, там же, т. 20; его же, 13 рента но contra
Маркс но поводу мнимой фальсификации цитаты. История
вопроса и док-ты, т. 22; Л е и и и В. И., Что такое ,,друзья
народа“ и как они воюют против социал-демократов9, Соч.,
4 изд., т. 1; е г о ж е, Новый фабричный закон, там же, т. 2;
е г о ж е, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; е г о
ж е , К вопросу о нашей фаб.-зав. статистике, там же, т. 4;
его ж е, Материализм и эмпириокритицизм, Tain же, т. 14;
его ж е, Статистика и социология, там же, т. 23; Тихоми-
ров М. Н., Источниковедение истории СССР, 2 изд.. М.,
1962; Стрель с к и й В. И., Источниковедение истории
СССР. Период имиериалнзхма. Конец XIX в. — 1917 г., М.,
1962; его ж е, Осн. принципы науч, критики источников
ио истории СССР, К., 1961; Шерман И. Рус. ист.
источники X — XVIII вв., X., 1959; М е р з о и А. Ц., Осн.
задачи критики история. источников, М., 1958 (гектограф);
Л ю б л и и с к а я А. Д., Источниковедение истории ср. веков,
Л., 1955; Вспомогат. ист. дисциплины. Сб. ст., М.—Л., 1937;
Быкове к и й С. Н., Методика ист. исследования, Л., 1931;
Саар Г. П., Источники и методы ист. исследования, Баку,
1930; Шестаков А. В., Методика ист. исследования,
Воронеж, 1929; Большаков А. М., Вспомогат. ист. дис-
циплины, 4 изд., Л., 1924; II и ч е т а В. И., Введение в рус.
историю (источники и историография), М., 1922; Л а и и о -
Д а н и л е в с к и й А. С., Методология истории, в. 1—2,
СПБ, 1910 —1913; Ч е р е п н и н Л., А. С. Ланно-Данн.нев-
ский — бурж. историк и источниковед, «ВИ», 1949, № 8; Т и -
х о м и р о в М. Н., Об охране и изучении письм. богатств
нашей страны, «ВИ», 1961, As 4; С к а з к и и С. Д. и др.,
За развитие вспомогат. ист. дисциплин в области изучения зас.-
европ. и визапт. феодализма, «ВИ», 1961, ?\i> 4; М и у х и и а
Р. С., О преподавании источниковедения повой истории,
«ННИ», 1961, Xi- 4 (обсуждение ст. Р. С. Миухипой см. «НИР»,
1961, Ai< 5, 6; 1962, Ai-1, 4, 5); Обсуждение проблем сов. источ-
никоведения, «Вопросы архивоведения», 1961. А‘. 4; Д а и и -
л о в В. Г1., Я к у б о в с к а я С. И.л Источниковедение
и изучение истории сов. об-ва, «ВИ», 1961, А* 5; Ч у г а о в
Д. А., Задачи источниковедения сов. периода истории СССР
в свете решений XXII съезда КПСС, «ИА», 1962, At- 1; К а ш -
т а и о в С. М., Курносов А. А., Нек-рые вопросы
теории источниковедения, «ИА», 1962, А« 4; Вар ш а в ч и к
М. А., О нек-рых вопросах источниковедения истории КН< С,
«ВИ КПСС», 1962, А-> 4 (обсуждение статьи М. А. Варшавчпка
см. «ВИ КПСС», 1962, X. 5, 6; 1963, Аз 1); С м и р и о в И.,
Достоверные факты — основа ист. исследования. «Коммунист»,
1962, Ai> 3; П у ш к арен Л. Н., Вопросы классификации
источников в рус. ист. науке XIX — XX вв., «ИСССР», 1963,
,\i 5; Ланглуа Ш. В. и С е и ь обое Ш.. Введение в и лу-
чение истории, пер. с франц., СПБ, 1899; Ф р и м а н 3.,
Методы изучения истории, [пер. с англ.1, М., 1893; В е г и -
h е i ni Е., Lehrbuch der historischen Methode und der Ge-
schichtsphilosophie, 5—6 Aufl., Lpz., 1908; X ё n opol A. D.,
La theorie de I ’ histoire, 2 ed.. P., 1908; Bauer W., Einfiih-
rung in das Studium der Geschichte, 2 Aufl., Tubingen, 1928;
601
ИСТПАРТ — ИСТРО-РУМЫНЫ
602
Feder A., Lehrbuch der geschichtlichen Methode, 3 Aufl.,
Regensburg, 1924; Keyser E.. Die Geschichts-Wissensrhaft,
Aufbau und Aufgaben, Miinch.- B., 1931; Kirn P., Einfiih-
rung in die Geschichtswissenschaft, 3 Aufl., B., 1959; M о li r H.,
H u li n s E., Einfuhrung in die Heimatsgeschichte, B., 1959;
L ’histoire et ses methodes. Publie sous la direction de Charles
Samaran, P., 1961. И. А. Булыгин, Л. II. Пушкарев. Москва.
ИСТПАРТ, Комиссия и о и с т о р и и О к т я б р ь-
с к о й рево л ю ц и и и Р К 11(6), — занимал-
ся собиранием, науч, обработкой it изданием мате-
риалов но истории Коммунистич. партии и Окт. револю-
ции. Учрежден по указанию В. И. Ленина постановле-
нием СПК от 21 септ. 1920; вначале находился при Иар-
комнросе, с 1 дек. 1921 перешел в ведение ЦК РКП (б)
на правах отдела. В состав коллегии И. (впоследствии
совета) входили: В. В. Адоратский, 1Г. И. Батурин,
Ц. С. Бобровская (Зеликсон), А. С. Бубнов, А. И. Ели-
зарова, П. И. Лепешинский, М. II. Лядов, С. И. Миц-
кевич, В. И. Невский, М. ('. Ольминский, М. II. Пок-
ровский, М. А. Савельев и др. Пред. И. был М. С. Оль-
минский. В крупнейших городах, нац. республиках и
областях существовали местные бюро И. (’. 1921 И. изда-
вал журн. «IIролетарская революция» и «Бюллетень
Истпарта» (вышло два номера). Петроградское бюро
И. издавало журн. «Красная летопись». И. собрал
большое количество архивных и печатных источников
но истории партии, док-тов Ленина и заложил основы
ист.-парт, архива и центр, парт, книгохранилища. И.
выпустил 1—3-е издания книги «ВКП(б) в резолюциях
ее съездов п конференций», переиздал протоколы II,
III, IV, VII парт, съездов, газ. «Искра», «Вперед», «Про-
летарий», «Правда»за 1912—13 и 1917, опубликовал ряд
сб. воспоминаний. И. организовывал музеи, док-
лады, вечера воспоминаний. Постановлениями ЦК
ВКП(б) от 10 мая н 20 авг. 1928 И. был объединен с
Институтом Ленина. Сеть местных И. была сокращена
со 100 до 26, а крупнейшие И. (Украинский, Ленинград-
ский, Закавказский и Среднеазиатский) постановлени-
ями ЦК партии от 16 апр. и 26 мая 1930 были преобра-
зованы в ин-ты истории партии при местных парт, к-тах.
Лит.: Положение об Истпартотделе ЦК РКП, «ПР», 1923,
8, с. 273 — 74; «Бюллетень Истпарта», 1921, .V- 1; Кома-
р о в Н. С., Создание и деятельность Истпарта (1920 — 1928 гг.),
«ВИ КПСС», 1958,	5.	И. В. Загоскина. Москва.
ИСТР (’Цзтро;) — древнегреч. назв. ниж. течения
р. Дуная с 8 в. до н. э. Верх, и ср. течение называли Да-
нувпем. В первые века н. э. оба назв. применялись
для обозначения всей реки.
ПСТРИОТЫ, и с т р и а н ы (лат. 1 listriani или Hist-
ri),— малочисленная этнография, группа, живущая
в зап. приморской части п-ова Истрпя (Югославия).
И.— потомки древнего иллирийского племени петров,
романизованных на рубеже нашей эры. И. говорили на
особом романском («истрпотском») языке, к-рый в 10—
15 вв. подвергся сильному воздействию венецианского
диалекта итал. языка. К сер. 20 в. И. почти полностью
ассимилировались с итальянцами городов Зап. Истрпи,
только в нек-рых городах юго-зап. части п-ова (Дпньяно,
Ровпньо) сохранилось «истрнотское»» наречие как один
из диалектов итал. языка. После 2-й мировой войны
значит, часть II. переселилась в Италию. По религии —
католики.
ЙСТРИЯ (греч . ’ПтДт; или ’'Ьтоо;) — город перво-
начально у зап. побережья Черного м. (на терр. совр.
Румынии). Осн. греками, выходцами из Милета, во 2-й
пол. 7 в. до н. э. Жители И. занимались с. х-вом, рыбо-
ловством, ремеслами, торговлей с соседними гето-
фракийскимп и скифскими племенами. К 6—5 вв. до и. э.
относится эпоха расцвета И. Находки керамики из
Милета, Родоса, Самоса, Коринфа, Афин, Херсонеса
и др. свидетельствуют о развитии торг, связей И. со
Средиземноморьем и городами Причерноморья. В сер.
1 в. до н. э. геты разорили И. В 27 до н. э. И. вошла в
состав рим. и ров. Македонии, затем в пров. Пиж. Мё-
Вид ансамбля складов и магазинов в юго-зап. квартале
Иттрии (6 в.). На заднем плане—термы римского времени.
Раскопки 1951.
зию. И. продолжала сохранять облик греч. го рода, преж-
нюю систему управления, городской совет, свою терри-
торию. В 3 в. И. вновь была сильно разрушена готами,
но была восстановлена и существовала до 7 в. К этому
времени город лишился выхода в открытое море в
результате намыва песка, утратил значение торг, цент-
ра и постепенно захирел. В наст, время развалины И.
являются археология, заповедником. Раскопки с пере-
рывами ведутся с 1914. Вскрыта оборонит, стена (4 в.
до и. э.), храмы, в частности храм Афродиты (5 в. до
н. э.), термы (3—4 вв.), остатки жилых домов и др.
Лит.: К о н д у р а к и 3., Петрин, Бухарест, 1962 (се-
рия Памятники Румынии); Histria. Monografie archeologica,
v. 1, Вис., (1 954 1; Б л а г. а т с к а я Т. В., Зан.-понтийские
города в 7 — 1 вв. до н. э., М., 1952. И. Т. Кругликова. Москва.
ЙСТРИЯ (серб.- хорв. Istra, итал. Istria, лат.
Histria) -- ист. область в Югославии. Расположена
на одноименном п-ове в сев. части Адриатич. м. В древ-
ности И. населяли иллирийские племена. Со 2 в. до
н. э. И.— под властью Рима, с 538 — Византии. С кон.
6 в. началось заселение И. слав, племенами, к-рые
впоследствии и определили этнич. состав населения
И. В 788 была завоевана франками, в период господ-
ства к-рых начали складываться феод, отношения.
В 12 в. города И. стали городами-коммунами. В 9— нач.
15 вв. И. стала объектом борьбы между Венецией, Аквп-
лейской патриархией и нем. феодалами. В 15 в. под
власть Венеции попала вся прибрежная часть И., а ее
внутр, р-ны отошли к Австрии. По К ампоформийскому
мирному договору 1797 вся И. была присоединена к
Австрии. Однако уже в 1805 И. перешла к Франции
и с 1809 входила в состав Иллирийских провинций.
Ве.нский конгресс 1814—15 передал И. Австрии. Ра-
паллъекий договор 1920 оформил присоединение почти
всей И. к Италии. В годы 2-й мировой войны в И. раз-
вернулось нац.-освободит, движение. По мирному дого-
вору с Италией (см. Парижские мирные договоры 1947)
большая часть И. вошла в состав Югославии, а ее
сев.-зап. часть — в Свободную терр. Триест. По ита-
ло-югосл. соглашению 1954 Триест перешел к Италии,
а прилегающая к нему терр. И.— к Югославии.
Лит.: Istra i Slovensko Primorje, Beograd, 1952; F ran-
ce s c h i C. de, L’lstria, note storiche, Porec, 1879.
ЙСТРО-РУМЫНЫ, p а м л и а н и, p и м л и а-
н и, — малочисленная этиографич. группа, живущая
в нескольких деревнях па плато Чичарии и в долине
р. Арса, в вост, части п-ова Истрпя (Югославия). За-
нятия: земледелие и виноделие. И.-р. — славянизи-
ровавшиеся потомки румын, иммигрировавших на п-ов
в 14 в. Они двуязычны: знают румынский яз., но гово-
рят преим. на хорватском. По религии — католики.
603
ИСТУРИС — ИТАГАКИ
604
ИСТУРИС (Isturiz), Франсиско Хавьер де (1790—
1871) — исп. политич. деятель. Участвовал в освобо-
дит. войне исп. народа против франц. оккупантов
(1808—14). Во время революции 1820—23—председа-
тель кортесов (1822). Выступал в поддержку Кадисской
конституции 1812. После поражения революции был
приговорен к смертной казни и бежал в Лондон. В 1834
возвратился на родину. Во время 1-й карлистской вой-
ны (см. Карлистские войны) и Испанской революции
1884—43 И., совершив эволюцию вправо, примкнул
к партии умеренных, представлявшей правое крыло
кристиносов. В мае — авг. 1836 — председатель Совета
министров и министр внутр, дел. Проводил политику
преследований демократов, распустил кортесы, разору-
жил нац. милицию. В 1846—47 — вновь председатель
Совета министров. В 1854 примкнул к Либеральному
союзу, выражавшему требования праволибер. поли-
тич. группировок. С 1864 отошел от политич. деятель-
ности.	А. Гарсиа. Москва.
ИСТЯЦКИЙ КЛАД — клад (3 — нач. 2 вв. до н. э.),
найденный в 1886 при расчистке канавы на почтовом
тракте близ юрт Истяцких на р. Вагае (приток р. Ир-
тыша в Тюменской обл.). Представляет собой остатки
древнего жертвенного мес-
та или святилища, при-
надлежавшего одному из
местных древних угрских
племен. Находки состояли
из «большой медной каст-
рюли» (вероятно, котел
скифского типа), возле
к-рой находились 2 же-
лезных с позолотой шлема
(по-видимому, привезен-
ные с юга), а в них 75
бронзовых блях с наца-
рапанными рисунками, 2
кит. зеркала и серебряный
с позолотой барельеф, изо-
бражающий Артемиду
(бактрийской работы). Там
же находились литые из
бронзы (5 шт.) изображе-
ния всадников, птица с
дополнит. антропоморф-
ными личинами, 15 бронз,
поломанных, одна ажурная
зверя и жел. копье,
памятникам потчеваш-
Железный золоченый шлем
Истяцкого клада.
ИЗ
фигур волков, нарочито
бляшка с изображением мифич.
И. к. может быть отнесен к
ской культуры.
Лит.: Лыткин Н. А., Археологии, отдел Тобольскою
губ. музея, Тобольск, 1890; Чернецов В. Н., Бронза
Усть-Полуйского времени, М., 1953, с. 162 — 71 (МИА, Ло 35);
Н е i k е 1 A., Antiquites de la Siberie occidentale, Hels., 1894.
В. H. Чернецов. Москва.
ИСФАНДИАР, ибн Араб Мухаммед—хивинский хан
[1623—43], брат Абулгази-хана, автора «Родослов-
ного древа тюрков». Пришел к власти после ожесточен-
ной борьбы с братьями Хабашем и Ильбарсом, опираясь
на туркм. племенную знать. Пытался присоединить
к Хивинскому ханству Юж. Туркменистан, но в
1628 был разбит сефевпдскими войсками. В 30 — нач.
40-х гг. вел напряженную борьбу с калмыками, набеги
к-рых наносили ущерб караванной торговле с Буха-
рой и Россией; вступил в переговоры с Москвой о соз-
дании коалиции против калмыков.
Лит.: А б у л - Г а з и, Родословное древо тюрков, Каз.,
1906; История Туркм. ССР, т. 1, кн. 1, Аш., 1957.
ИСФАХАН, И сп аг а нь (старое назв.),— город в
центр, части Ирана, центр 10-го остана. Ок. 280 т. ж.
(1960). Предприятия текстильной, трикотажной, пищ.
пром-сти, ковроткачество, металлообработка. И. под
назв. Аспадана упоминается у антич. авторов (напр.,
ана, с	в.— один из круи-
Соборная мечеть. 11 — 12 вв.
монголов, но вскоре был вое-
у Птолемея). При Сасанидах — крупный хоз. и адм.
центр Центрального Ирана. В 644 был захвачен ара-
бами. С 8 по 13 вв. наряду с Реем — крупнейший
ремесл. и торг, центр
нейших городов Бл.
Востока. Кунцы И.
вели торговлю со все-
ми р-нами Бл. и Ср.
Востока, через Ср.
Азию с Китаем, а че-
рез Каспийское м. и
страны Закавказья —
с Вост. Европой. Араб,
и перс, географы 8—
13 вв. пишут о богат-
стве ремесл. продук-
ции И. (парча, шелко-
вые и хлопчатобум.
ткани и т. д.). В 11 —
12 вв. в И. создаются
выдающиеся памятни-
ки иран. зодчества, в
т. ч. Соборная мечеть,
являющаяся прекрас-
ным образцом иран.
архитектуры того вре-
мени. В 1-й пол. 13 в.
И. подвергся жестоко-
му разгрому войсками
становлен. В 1387 был занят Тимуром, наложившим
на город тяжелую контрибуцию. В И. вспыхнуло вос-
стание ремесленников и гор. бедноты, подавленное в
1388 Тимуром со страшной жестокостью (св. 70 тыс.
убитых горожан). В 14 в. в И. сооружаются мавзолеи
и минареты. Наибольшего расцвета город достиг в
кон. 16 — нач. 17 вв., когда (с 1597/98) стал столицей
гос-ва Сефевидов. Создается новый центр города (с ан-
самблем построек площ. Мейдане-Шах), разбиваются
парки, сооружаются дворцы Чехель-Сотун и Али-
Капу, мечети, мосты, складывается исфаханская шко-
ла миниатюры, развивается ковроделие и др. худо-
жеств. ремесла. К сер. 17 в. И. превратился в огромный
город с нас. 600 т. ч. ВИ. торговали купцы большинст-
ва европ. гос-в, существовала инд. колония, приезжа-
ли купцы из Китая. В 1722 И. был захвачен афганцами,
подвергся разграблению, его нас. резко сократилось.
С этого времени, особенно после перенесения столицы
Ирана в Тегеран (кон. 18 в.), И. потерял былое зна-
чение.
Лит.: Бартольд В. В., Историко-географич. обзор
Ирана, СПБ, 1903; Godard A., Isfahan, Haarlem, 1937 ;
Lockhart L., Persian cities, L., 1960.
А. П. Новосельцев. Москва.
ИСФАХАНЙ — см. Хамза аль-Исфахани.
ИСХАК-ХАНА ВОССТАНИЕ 1888 — восстание в
Юж. Туркестане (левобережье Аму-Дарьи) против
власти афг. эмира А бдуррахмана. Было возглавлено
правителем пров. Чар-вплоят крупным феодалом Ис-
хак-ханом, воспользовавшимся недовольством мест-
ного нас. установленными Абдуррахманом порядками.
В И.-х. в. переплетались антифеод, тенденции с моти-
вами династия, соперничества. При поддержке широких
слоев населения, рассчитывавших на ослабление феод, и
нац. гнета, Исхак-хан занял в июле ряд городов Сев. Аф-
ганистана. В авг.—сент. 1888 нар. низы, положениек-рых
не было улучшено, отошли от восстания. В конце сент.
1888 у сел. Газниках (к Ю. от Ташкургана) отряды
Исхак-хана были разбиты войсками эмира, а сам он
бежал в Россию, где умер в 1909.
Лат.: X а л ф и н Н. А., Восстание Исхак-хана..., Тр.
САГУ, вын. 68, 1955 (имеется библ.). Н. А. Халфин. Москва.
ИТАГАКИ, Тайсукэ (17.IV.1837—16.VII.1919) —
япон. политич. деятель. Самурай кн-ва Тоса. Принимал
605
ИТАЛИКИ — ИТАЛИЯ
606
участие в незавершенной бурж. ре-
волюции 1867—68. В новом пр-ве за-
нимал в 1868—73 ряд ответств. по-
стов (руководил пром, департаментом
и др.). И. был сторонником агрессив-
ной внеш., политики,в связи с разно-
гласиями о сроках войны в Корее
вышел в отставку. С 1873 возглавил
либер. движение за введение консти-
туции и учреждение парламента. В
1881 организовал первую политич.
бурж. партию — Дзиюто, президен-
том к-рой был до 1884 (была распу-
щена вследствие активизации ее ле-
вого крыла). После создания Парла-
мента (1889) выступал как лидер ле-
гальной оппозиции. В дальнейшем,
добиваясь власти, шел на бесприн-
ципные коалиции с различными пар-
ламентскими группами. В 1896 —
мин. внутр, дел в кабинете Ито, в
1898— в правительстве Окума. С 1900
отошел от политической деятель-
ности.,
ИТАЛИКИ (лат. Italici) — в ши-
роком значении совокупность всех
племен, населявших Апеннинский
п-ов и подчиненных Др. Римом (по-
лучили права рим. гражданства по-
сле Союзнич. войны 90—88 до и. э.);
в узком значении И.— группа пле-
мен, родственных по языку. Т. н.
италийские диалекты —особая ветвь
языков индоевроп. системы, включав-
шая языки: латинский и близкий к
нему фалискский, умбрский и ряд са-
белльских (или оскских — по имени
кампанских осков) диалектов. И. на-
зывают также племена, говорящие на
оскско-умбрских диалектах, противо-
поставляя их латинскому диалекту.
Все эти языки были вытеснены по-
следним в нач. нашей эры и известны
лишь по ограниченному количеству
надписей, начертанных алфавитом,
заимствованным у этрусков. Самый
пространный памятник — игувпн-
ские (из Игувия) таблицы ритуаль-
ного содержания на умбрском яз. Распространение И.
по Апеннинскому п-ову совершалось постепенно. Сог-
ласно преданию, сабелльские племена вышли вследствие
обычая «священной весны» из области сабинян (послед-
ние играют значит, роль в легендарной истории Рима).
От сабинян отделились самниты, к-рые во 2-й пол. 5 в.
до н. э. захватили Кампанию и создали там 2 федерации
городских общин. С 343 по 290 происходили 3 войны
самнитов с Римом. В кон. 5 в. сабеллы под наименова-
нием луканов и бруттиев проникли в Юж. Италию (от-
сюда назв. обл. Лукания и Бруттий). Сабелльские (оск-
ские) наемники под назв. мамертинцев захватили в 289
Мессану в Сицилии. Социальный и культурный уро-
вень И. был различным — от развитого рабовладельч.
строя в Кампании до примитивного общинного уклада
горцев-скотоводов. И. считают поздними поселенцами
на Апеннинском п-ове. До последнего времени господ-
ствовала гипотеза двух волн переселений предков И.:
сначала из-за Альп появляются «протолатины», созда-
тели культуры террамар, затем оско-умбры, создатели
Виллановы культуры (В. И. Модестов и др.). Для совр.
исследований характерны попытки иначе трактовать
проблему индоевропеизации Италии. Ограничивается
значение миграций (теория просачивания малых эт-
нич. групп итал. ученого Дж. Девото). Выявляются сле-
ды средиземноморского, неиндоевроп. субстрата (итал.
ученый Дж. Алессио и др.). Устанавливается преемст-
венность культур бронзы и раннего железа, возникнове-
ние к-рых связано с появлением И. (англ, ученый
Д. Рэндолл Мак-Айвер).
Лит.: Модестов В. И., Введение в рим. историю.
Вопросы доистор. этнологии и культурных влияний в дорим-
скую эпоху в Италии и начало Рима, ч. 1—2, СПБ, 1902 — 04;
Тройский И. М., Очерки из истории латинского яз., М.—
Л., 1953; Немировский А. И., История раннего Рима
и Италии, Воронеж, 1962; Altheim F., Italien und Hom.
Bd 1, Amst.—Lpz., (1941]; D e v о t о G., Altitalien, в кн.:
«Historia mundi», t. 3, Bern, 1954.
H. H. Залесский. Ленинград.
ИТАЛИЯ (Italia) — гос-во на юге Европы, в басе.
Средиземного м. Терр. И. включает юж. и зап. склоны
Альп, Паданскую равнину, Апеннинский п-ов, крупные
о-ва Сардинию и Сицилию и многочисл. мелкие остро-
ва. Пл. 301,2 тыс. км2. Нас. 50 464 тыс. чел. (по
переписи 1961). Из них 98% — итальянцы, остальные—
фриулы, тирольские немцы, албанцы, французы, сла-
вяне и др. Столица — г. Рим. Преобладающая ре-
лигия — католическая.
И — республика. Глава гос-ва — президент, избира-
емый на 7 лет обеими палатами парламента с участием
607
ИТАЛИЯ
608
делегатов от областных органов власти. Высший зако-
нодат. орган — парламент (палата депутатов и сенат).
Высший орган исполнит, власти — Совет Министров.
В адм. отношении И. делится на ист. области, про-
винции и коммуны. Гос. флаг и герб см. в таблицах
к статьям Флаг государственный и Герб государст-
венный.
Исторический очерк
В истории И. можно выделить следующие периоды:
1) Первобытнообщинный строй*. 2) Рабовладельч.
строй*. 3) И. в период феодализма, в к-ром выделяются:
зарождение и становление феод, отношений (5—9 вв.);
расцвет гор. экономики (10—13 вв.); зарождение и раз-
витие раннекаппталпстич. отношений (14—1-я пол.
16 вв.); И. в период феод, реакции и упадка (2-я пол.
16—1-я иол. 18 вв.). 4) Развитие капитализма в И. (до
конца 19 в.). В этом периоде можно выделить: И. в 50—
80-х гг. 18 в.— назревание кризиса феодализма и фор-
мирование капиталистич. уклада; И. в 90-е гг. 18 в.—
1845 — начало Рисорджпменто — борьбы за освобож-
дение И. от иноземного гнета и объединение страны;
начало пром, переворота в И., революция 1848—49;
11. в 1850—70 — революция 1859—60, завершение Ри-
сорджпменто; И. в 1871 —1900 — оформление консти-
туц.-монархии. гос-ва, создание единого нац. рынка,
завершение пром, переворота. 5) И. в период им-
периализма (до 1918). Здесь выделяются следующие
подпериоды: И. в 1900— 14 — перерастание домо-
нополистич. капитализма в империализм; И. в годы
1-й мировой войны 1914—18. 6) И. в период общего
кризиса капитализма. Здесь можно выделить: И. в 1918
1922 — революц. подъем 1919—20, наступление
фашизма в 1921 — 22 и захват фашистами власти; И.
в годы фаш. диктатуры (до нач. 2-й мировой войны);
И. в годы 2-й мировой войны — крах фаш. режима,
антифаш. демократич. революция в 1913—45; И.
в 1945—47 — ликвидация монархии и установление
республики; И. в 1917—53; И. в 1953—58; И.
с 1958.
И. в период феодализма. Зарождение и ст а-
н о в л е н и е феод, о т н о ш е н и й (5 — 9 вв.).
И., бывшая осн. частью Рим. империи, переживала в
этот период кризис рабовладельч. системы, начавшийся
еще в кон. 2 в. Города пустели, сокращалось производ-
ство на рынок, приходила в упадок торговля. Населе-
ние страдало от непосильных налогов. В связи с сокра-
щением поступления рабов ощущалась острая нехват-
ка рабочей силы. Рабов начали сажать на зем. наделы,
заставляя их работать на господском поле или отдавать
часть урожая; им разрешалось иметь семью. Мелкие
свободные крестьяне разорялись, теряли участки и
превращались в колонов (см. Колонат), к-рые были
прикреплены к земле. Положение рабов и колонов все
более сближалось. И те и другие отдавали часть урожая
со своих участков господину, к-рый собирал с них налог,
судил их, держал вооруж. стражу. С упадком гор.
х-ва крупные поместья стали превращаться в центры
хоз. жизни страны. Разоряемое свободное население
отдавалось под покровительство крупных землевла-
дельцев (патроцпнпи). Так в недрах рабовладельч. спо-
соба произ-ва зарождались элементы феодализма, полу-
чившие свое выражение в сочетании крупной собствен-
ности на землю с мелким х-вом, в натурализации х-ва,
прикреплении крестьян к земле, росте политич. власти
земл евл адел ьцев.
Однако полностью уничтожит!» рабовладельч. поряд-
ки, сокрушив адм. и налоговый аппарат империи, мог-
ли только радикальные перемены. Чувствит. удары по
Рим. империи нанесли вторгшиеся в ее пределы в 4—
* Об истирип И. в эти периоды см. в ст. Рим Древний.
5 вв. герм, и другие варварские племена (см. Великое
переселение народов), к-рые встретили в II. поддержку
со стороны эксплуатируемых .масс. В нач. 5 в. в И. дви-
нулись полчища вестготов во главе с Аларихом. В 410,
после длит, осады, они взяли Рим. В 452 Сев. И. громи-
ла конница гуннов под предводительством Аттилы. В
455 Рим подвергся вторичному разгрому со стороны
вандалов. В 476 был свергнут и сослан последний рим.
имп. Ромул Августул, Зап. Рим. империя прекратила свое
существование, и в И. возникло варварское королев-
ство Одоакра (476—493). Вонны Одоакра получили 1/3
земель рим. собственников, были несколько уменьшены
налоги, в остальном порядки в общем остались старые.
В 488 в Сев. II. вторгся племенной союз остготов,
основавших здесь свое королевство (493—554) с центром
в Равенне. После победы над Одоакром их вождь Теодо-
рих был провозглашен королем готов и италиков.
Он «...не только сохранил римскую экономи-
ку, законы, магистратуру и т. д., но и обновил их в
известной мере» (Архив Маркса и Энгельса, т. 5, 1938,
с. 21). Выло издано единое законодательство для рим-
лян и готов—«Эдикт» Теодориха (ок. 512), основанный
на рим. праве. При остготах в И. не произошло корен-
ных изменений в социально-экономич. строе. После
смерти Теодориха началось вмешательство Византии.
Визант. войска под команд. Велизария заняли сначала
Сицилию, затем весь юг И., а также Рим. Война ост-
готов с Византией (535—554) приняла характер клас.
борьбы рабов, колонов и варваров против византийцев
и рим. собственников, стремившихся увековечить в И.
рабовладельч. порядки. Король остготов Тотила (541 —
552) использовал борьбу нар. масс против Византии,
он признавал захваты земель у крупных собственни-
ков, обещал свободу рабам, бежавшим в его армию.
Однако Византия победила, установив на нек-рой ча-
сти терр. И. свое господство. «Прагматическая санк-
ция» 554 укрепляла рабовладельч. отношения в стране
и отменяла законодательство последних остготских
королей. Социально-экономич. политика визант. пр-ва,
направленная на реставрацию старых порядков Рим.
империи (попытки восстановить крупное землевладе-
ние, отобрать земли у мелких собственников и воз-
вратить их рим. знати и духовенству, возвратить
в прошлом зависимых людей в их прежнее состояние),
а также финанс. политика (гнет налогов) вызвали рост
недовольства визант. владычеством у различных слоев
населения. Поэтому, когда в 568 в Сев. И. вторглись
лангобарды, нар. массы встретили их на первых порах
как освободителей. Лангобардское завоевание расчи-
стило путь для быстрого роста феод, собственности и
развития феод, отношений.
Феод, отношения в И., как показывают исследования сов.
историков (А. И. Неусыхин и др.), являлись результатом син-
теза двух начал: разлагавшегося рабовладельч. строя, в рам-
ках к-рого появились первые элементы феодализации, и родо-
вого строя варваров, в процессе разложения к-рого происхо-
дит имуществ. и социальная дифференциация, образование
феод, классов и гос-ва; ведущим началом в этом синтезе яв-
лялся разлагавшийся родовой строй варваров.
В бурж. историографии вопрос о становлении феод, отно-
шений на терр. И. искажался. Так франц, историк Фюстель
де Куланж доказывал наличие уже в поздней Рим. империи
всех элементов феод, строя и отрицал к.-л. значение для раз-
вития социально-экономич. отношений в И. вторгшихся в нее
варваров. Нем. историк А. Доиш идеализировал герм, пле-
мена, характеризуя их как наследников рим. культуры, раз-
вивавших ее без всяких изменений. Тщательный анализ источ-
ников опровергает обе бурж. теории.
Лангобарды изгнали и уничтожили значит, часть
рабовладельцев, захватили и раздробили их латифун-
дии. Осн. производителем И. на время стал свободный
крестьянин-общинник. Однако у самих лангобардов
иод влиянием рим. частной собственности, юридич.
форм зависимости и мелкой аренды был ускорен про-
цесс классообразовапия, усилилось разложение об-
609
ИТАЛИЯ
610
щипы и расслоение среди свободных. Уже в кон. 7 в.
пахотные участки лангобардов стали превращаться
в аллод (свободно отчуждаемую собственность), что
привело к значит, мобилизации земли. Короли и гер-
цоги, захватившие земли рим. знати, дарили земли сво-
им дружинникам (газипдам). Среди свободных, несу-
щих воен, службу (ариманнов), наблюдалась резкая
дифференциация, зажиточные ариманны сближались
с королев, дружинниками и должностными лицами
короля, из этих элементов складывался класс феода-
лов. В 7—8 вв. происходил процесс слияния рабов,
колонов и разорившихся свободных лангобардов в еди-
ную массу зависимого от лангобардской знати кресть-
янства. Политич. строй лангобардского королевства
характеризовался исчезновением родоплеменных учреж-
дении и зарождением раннефеод. гос-ва, особенностью
к-рого было сохранение рядом с королев, властью силь-
ной власти герцогов.
К сер. 7 в. в руках лангобардов оказалась значит,
часть И. Под властью Византии оставались Равеннский
экзархат (наместничество), Пентаполь (Пятиградье—
обл. Анконы), земли Юж. И. и Рим. дукат (обл. во-
круг Рима), где постепенно усиливалась власть рим.
пап. В 751 Равеннский экзархат был захвачен ланго-
бардами, а затем отвоеван у них франкским королем
Пипином Коротким, к-рый в 756 передал его и Рим.
дукат папе в дар, чем было положено начало церк.
гос-ву — Папской обл. и светской власти пап. Важной
опорой папства были монастыри, основывавшиеся в Ита-
лии с 4—5 вв. В 774 лангобардское королевство было
завоевано франками, подчинившими себе Сев. и Ср.
И.; с 800 эти области были включены в состав империи
Карла Великого. Франкское завоевание ускорило
развитие феод, отношений в И. После свержения в 887
последнего Каролинга в И. — Карла III Толстого,
обострилась борьба за итал. корону между крупными
феодалами И., Бургундии, Прованса; с сер. 9 в. нача-
лись набеги арабов на Юж. и Ср. И., а с кон. 9 в. —
венгров на Сев. И. В 951 по приглашению папы в И.
вторгся герм, король Оттон I; при вторичном вторже-
нии в 961—962 он образовал империю, куда входили
Германия, значит, часть И. и некоторые слав, земли.
Оттон бесцеремонно назначал в И. епископов, подчи-
ненных императору и являвшихся его опорой, в их
политич. власти находились города и гор. округи.
Однако с укреплением папства при Григории VII
и в результате борьбы империи и папства (т. н. спор
из-за инвеституры), закончившейся в 1122 заключением
Вормского конкордата, герм, императоры утратили
власть над итал. епископатом. Постоянные войны на
терр. И. содействовали разорению крестьян, потере
ими аллодов, переходу крестьян в зависимость от укре-
плявшихся феод, землевладельцев. Гл. формой крест,
зем. держаний в И. была долгосрочная (нередко на
29 лет) и наследств, аренда земли по договору — ли-
бел ла, а также прекарий (условное держание земли от
собственника, переданное «но просьбе» за барщипу или
оброк) и эмфитевзис (вечнонаследств. аренда за натур,
или ден. оброк при значит, свободе распоряжения участ-
ком). Происходило также закрепощение крестьян,
хотя этот процесс еще и в И в. не был завершен. Бла-
годаря раннему развитию тов.-ден. отношений, широ
кому распространению арендных договоров в И. со-
хранилась большая прослойка свободного крестьян-
ства .
Расцвет гор. э к о н о м и к и (1 0—1 3 в в.).
Развитие феодализма в И. отличалось от др. европ.
стран наличием многочисл. городов, «... сохранившихся
по большей части ещё от римской эпохи» (М арке К.,
Капитал,т. 1, 1955,с. 721, прим.). Несмотря на преобла-
дание натур, х-ва, в нек-рых центрах И. (Лукка,
Милан, Равенна, Неаполь, Амальфи) и в раннее сред-
невековье не замирали ремесло и торговля: действо-
вали городские ремесл. коллегии, чеканилась монета,
производилась торговля движимостью и недвижимо-
стью, труд оплачивался как в натуре, так и в ден.
форме. В систему товарио-ден. отношений, центром
к-рой являлся город, в определенной степенибыло вклю-
чено и с. х-во (купля-продажа земли, раннее развитие
ден. ренты наряду с натуральной). Отделение ремесла
от с. х-ва, к-рое лежит в основе городов как новых
экономия, центров, произошло в И. в 9—10 вв.—рань-
ше, чем в др. европ. странах. Рост населения городов
шел за счет пришлых, свободных ремесленников, тор-
говцев, а также беглых крепостных.
В И—12 вв. в городах И. сложились корпорации
ремесленников и торговцев — цехи. Во Флоренции
12 в. наиболее крупными цехами были Калима ла и
Лана. В Милане к кон. 12 в. образовалось объединение
отдельных ремесл. цехов — Креденца св. Амвросия.
Экономич. и политич. развитию городов мешали узы
феод, власти; во главе сев.-итал. городов в большинстве
случаев стояли епископы-синьоры, нередко герм, про-
исхождения, к-рые при покровительстве императора
устанавливали произвольные налоги, чеканили монету,
допускали злоупотребления в суде. С 10 в. горожане
И. начали борьбу против епископов-синьоров. В И в.,
освободившись от власти епископов, Кремона, а за
ней Пиза, Милан, Асти, Лукка и др. города Сев. И.,
а позднее также города Центр. И. образовали комму-
ны. С победой коммун политич. власть в городе перешла
к коллегии консулов, ведавшей сбором налогов, пош-
лин, суд. делами, организацией воен, ополчения, и к со-
вету к редей цы (закокодат. органу); нар. собрание
1. Дворец Капитана народа. 13 в. Орвието. 2. Дворец цеха Ланы. Нач. 14 в. Флоренция. 3. Замок Зете. 14 — 16 вв. Феррара.
Д 2'1 С. И. Э. т. 6
611
ИТАЛИЯ
612
Изображение сельскохозяйственных работ (аллегории времен года). Скульптор Б. Аптеламп. 1-я иол. 13 в. Баптистерий.
Парма.
(парламенте) большой роли не играло. Переход в руки
горожан сбора налогов, чеканки денег, установления
правил нроиз-ва и продажи товаров, подорвав мощь
феодалов, послужил могучим толчком для развития гор.
экономики в И. и образования, путем подчинения окре-
стных мелких городов и сельских терр., многочисл.
и относительно сильных городов-гос-в; их существо-
вание является одной из наиболее своеобразных черт
развития И. В значит, мере процветанию итал. городов,
особенно Венеции, Анконы, Генуи и Пизы, способство-
вали также крестовые походы, в результате к-рых итал.
купцы, оттеснив арабов и византийцев, захватили
в свои руки носреднич. торговлю между Востоком и Зап.
Европой. Города-коммуны разрушали феод, замки
в своей округе и насильно переселяли феодалов в го-
род, подчиняя их своим законам.
Развитие товарно-ден. отношений в городах-комму-
нах подрывало основы натур, х-ва в деревне, изменяя
структуру поместья; господская часть поместья сильно
сокращалась; нуждаясь в деньгах, крупные феодалы
стали сдавать почти всю землю в аренду крестьянам,
мелким рыцарям, купцам. Часть сеньориальных зе-
мель перешла в руки гор. верхушки как путем поку-
пок и залогов, так и путем превращения арендуемой
земли в собственность. В борьбе с сеньориальной вла-
стью в 12—13 вв. в И. образовывались сел. коммуны,
имевшие свое самоуправление и статуты. В рамках
этих коммун продолжало сохраняться мелкое крест,
х-во.
Проблеме сел. коммун уделяется особое снимание в работах
советских историков (см. лит. к статье) но истории итал.
крестьянства в ср. века. Сов. ученые, в отличие от буржуазных
(ианр., нем. историка Ф. Шнейдера, итальянских — Д. Бо-
ньетти, Дж. Пальмьери, Дж. Вольпе, II. (3. Лейхта и др.),
к-рых интересует гл. обр. юридич. сторона вопроса, а именно —
наследником какого института стала та или иная коммуна,
видят истоки сел. коммун в общине раннего феодализма и их
основу — прежде всего в общинном землевладении.
Политич. история И. этого времени характеризова-
лась обострением клас. борьбы в городах и феод, усо-
бицами. В городах (Милане, Павии и др.) ремеслен-
ники и купцы в блоке с мелким рыцарством вели борь-
бу против крупной знати. В нек-рых городах (папр.,
во Флоренции) происходила борьба богатых («жирных»)
горожан с бедными («тощими»). В сер. 12 в.богатые итал.
гор. республики пытались подчинить себе герм, фео-
далы, совершив во главе с Фридрихом Барбароссой
5 походов в И. (1154—76). Во время 1-го похода они
подавили Рим. республику, образовавшуюся в результа-
те нар. восстания, а ее вдохновителя А рнолъда Бреишан-
ского казнили. Согласно Ронкалъским постановлениям
1158, изд. Фридрихом Барбароссой, итал. коммуны теря-
ли свою политич. самостоятельность, а император по-
лучал в них верх, власть. Героич. сопротивление герм.
феод, захватчикам оказали Милан, Б'рема, Тортона,
Брешиа. Милан в 1162 был разрушен, в ответ на что
города Сев. П. создали в 1167 Ломбардскую лигу
городов, к-рая в 117(5 в битве у Леньяпо нанесла
поражение императорской армии. По Констапцскому
миру 1183 итал. города сохранили свою фактич. неза-
висимость от императора. Борьба против герм, феодалов
содействовала появлению в П. элементов нац. само-
сознания. Постепенно начинался процесс складывания
итал. национальности и итал. лит. языка. От пораже-
ния империи значительно выиграло панство, политич.
влияние к-рого сильно возросло при Иннокентии Ill
(1198—1216). В ходе борьбы с герм. феод, захватчиками
в городах И. возникли партии гвельфов и гибеллинов.
Гвельфы являлись сторонниками папы и, как правило,
опирались на круги богатых горожан, а гибеллины,
социальной опорой к-рых были феодалы, группирова-
лись вокруг императора.
В Юж. И. и Сицилии процесс развития феод, отноше-
ний происходил медленнее, чем в Сев. и Ср. И., и в 12 —
13 вв. не был еще завершен.
Как показали сов. историч. исследования, в Юж. II.
в процессе феодализации большую роль сыграли скупка
зем. участков у крестьян и ростовщич. операции под
залог земли; рядом с крупной вотчиной большой удельный
вес в рашгий период имела мелкая.Вследствие острой нехватки
рабочих рук значит, часть утративших свои наделы крестьян
оседала на чужой земле на льготных условиях в качестве арен-
даторов; поэтому в 1.3 в. сохранилась значит, категория полу-
свободного крестьянства.
В 11 в. Юж. И. и Сицилия были захвачены норманд-
скими феодалами, создавшими (ок. ИЗО) при Рожере
II (лщплийское королевство. Королевской власти,
опиравшейся на мелких и ср. феодалов и церковь,
зависевшую от гос-ва, удалось создать сильное цент-
рализованное феод, гос-во. В 1212—50 во главе Сици-
лийского королевства стоял Фридрих II Гогенштауфен,
к-рый, став императором и королем Сицилии, вел дли-
тельную, но бесперспективную борьбу за подчинение
себе итал. городов (битва при Кортенуове в 1237).
В 60-х гг. 13 в. в Юж. И. установилась власть Анжуй-
ской династии, против к-рой в 1282 парод Сицилии
поднял восстание («Сицилийская вечерня»).
Экономич. подъем городов содействовал подъему
культуры. В ее развитии огромную роль играли ан-
тич. традиции (Сев. и Ср. И.) и арабо-визант. влия-
ния (Юж. If.). В 11 —12 вв. создавались выдающиеся
произв. архитектуры (ансамбль в Пизе: собор, крещаль-
ня и «Падающая башня»); возникли мед. школа в Салер-
но (в 11 в.), один из первых европейских универ-
ситетов— Болонский (в кон. 11 в.), готовивший юри-
стов; появились практические пособия по коммерче-
скому счету (нач. 13 в.), литература на итал. языке
(новеллы, стихи).
613
ИТАЛИЯ
614
Строительные работы (^Сооружение Вавилонской башни»).
Мозаика. 1-я ноя. 13 в. Собор. Монреале. Сицилия.
Раннее развитие городов и их экономич. и политич.
расцвет после победы над герм. феод, захватчиками
привели к созданию в 13 в. предпосылок раннекаПита-
листич. отношений в передовых городах-гос-вах Сев.
и Ср. И. В 13 в. в городах происходило широкое раз-
витие банковского дела (Сиена, Флоренция, в к-рой
в 1252 началась чеканка золотого флорина, получив-
шего общеевроп. значение), заморской торговли (Вене-
ция, Генуя, Пиза) и ремесл. произ-ва, особенно сукно-
делия, процветавшего во Флоренции (в цехах Лана
и Калимала) и в нек-рых др. городах. Банковские и
торг, прибыли шли на расширение ремесл. пром-сти.
Необходимость в свободных рабочих руках вела
к освобождению крестьян от крепостного права. Так,
в 1256 в Болонье был издан декрет («Райский акт»),
согласно к-рому коммуна обязала более 400 феодалов
(грандов) освободить ок. 6 тыс. крепостных за выкуп,
уплачиваемый городом. В 1289 фактически была декла-
рирована ликвидация крепостничества во Флоренции.
В связи с ликвидацией крепостничества происходи-
ло отделение непосредств. производителя от средств
произв-ва, т. к. бывшие крепостные теряли свой
зем. участок. Многие крестьяне, оставшиеся в деревне,
становились половниками (медзадьери) — арендато-
рами полукапиталистич. типа: они снимали у земле-
владельца участок земли, землевладелец же вклады-
вал в х-во арендаторов часть капитала — в 13 в. рабо-
чий скот, семена, позже — ден. сумму на обзаведение
скотом. Значит, часть крестьян переселялась в город, по-
полняя ряды наемных рабочих сукнодельч. мастерских.
Нек-рые бурж. ученые необос
Герб цеха сукноделов — Кали-
малы (орел, несущий мешки
с шерстью). 15 в. Флоренция.
к
юванио утверждают, что пе-
реселения обезземеленных
крестьян в города не было,
а наблюдалось якобы засе-
ление городов феодалами и
зажиточными крестьянами
(И. Плеспер). Эта противоре-
чащая источникам теория
была раскритикована сов.
историками и прогрессивны-
ми учеными Запада (франц,
ученый М. Блок и др.).
Ликвидация крепост-
ничества ослабляла класс
феодалов, подрывая его
экономич. и политич.
влияние. В результате
ожесточенной борьбы,
происходившей между горожанами (пополанами) и
дворянами (грандами), у феодалов в законодатель-
ном порядке отбирались политич. права; во Флорен-
цип, напр., это подтверждалось в «Установлениях спра-
ведливости» (1293), с принятием к-рых вся власть пе-
редавалась поноланам: удалялись с политич. сцены
гранды, закреплялся демократия, метод управления
Флоренцией. Зажиточные иополапы образовали здесь
республику, к-рой управляла избранная ими синьо-
рия, пли приорат, во главе города-республики стоял
подеста.
Т. о., в отличие от др. стран Зан. Европы, в П. к кон.
13 в. феодализм был значительно подорван благодаря
бурному развитию товарно-ден. отношении; он был
до нек-рой степени «...сломлен исключительным раз-
витием городов...» (М а р к с К., Капитал, т. 3, 1955,
с. 814). к-рые в этот период имели политич. господ-
ство над деревней, в то время как в др. странах
Европы в средние века деревня эксплуатировала город
политически повсюду.
Зарождение и развитие р а и и е к а и и-
талистич. отношений в И. (14 — 1-я пол.
1 6 в в.). Интенсивное экономич. и политич. развитие
городов, происходившее па базе общего подъема произ-
водит. сил в деревне и городах Сев. и Ср. И., привело
впервые в мире к зарождению в наиболее крупных горо-
дах гос-вах (Флоренция, Сиена, Болонья и др.) этого
р-на в 14 в. капиталистич. отношений. Несмотря па то,
что эти отношения не охватили все р-ны И., их значение
было решающим для ист. развития страны, т. к. но-
вый, прогрессивный для своего времени уклад стал
основой небывалого экономич. и культурного процве-
тания II. в эпоху Возрождения. Зарождение ранних
капиталистич. отношений привело к образованию впер-
вые в мире предпролетариата: «В Италии, где капитали-
стическое производство развилось раньше всего, рань-
ше всего разложились и крепостные отношения. Кре-
постной эмансипировался здесь прежде, чем успел
обеспечить за собой какое-либо право давности
на землю. Поэтому освобождение немедленно превра-
щает его в поставленного вне закона пролетария,
который к тому же тотчас находит новых господ в горо-
дах...» (там же, т. 1, с. 721, прим.).
Ряды наемных рабочих пополняли не только обез-
земеленные крестьяне, переселявшиеся в город, по
и разорившиеся ремесленники. В мастерских Фло-
ренции, Сиены, Лукки и др. городов осуществлялось
широкое разделение труда, рабочие получали скудную,
но регулярную еженедельную заработную плату. Поя-
вилась, т. о., капиталистич. мануфактура — производ-
ство, осн. на новых началах, отличавшихся от фео-
дальных. Возникнув в И. 14 в., капиталистич. мануфак-
тура меняла свои формы и масштабы, но продолжала
существовать и в 15, и в 16 вв.; до кон. 16 в. И. в целом
переживала еще расцвет и была одним из наиболее раз-
витых пром, р-нов Зап. Европы. Впервые в истории
в этой стране наблюдалось извлечение из труда наем-
ных рабочих прибавочной стоимости: в это время
«...слово „капитал* вводится в употребление первой в
истории нацией капиталистов — итальянцами Х\ и XVI
Лавка (в центре — торговля сукном, слева — аптека,
справа — оружейник). Неизвестный птал. художник
15 в. Гос. Эрмитаж. Ленинград.
20*
615
ИТАЛИЯ
616
веков» (Э л г ел ь с Ф., Анти-Дюринг, 1957, с. 197).
Мануфактурное произ-во превосходило цеховое своей
производительностью и рентабельностью и являлось
значит, прогрессом в развитии экономики И., однако
оно было еще зачаточным и примитивным. При-
митивность ранней формы капиталистич. произ-ва
выражалась в том, что мануфактурная мастерская при-
надлежала целой компании владельцев (см. Компании
флорентийские), к-рые, собирая воедино своп средства
и силы, занимались не только пром., но также и торг,
и банковской деятельностью. Наиболее крупными
из них были компании Барди, Веллути, Перуцци
и др. Мануфактуры были лишь первыми островками
капиталистич. произ-ва среди господства феод, отно-
шений в Европе и в самой И., поэтому Энгельс харак-
теризовал этот период в истории И. лишь как «...начало
современной капиталистической эры...» (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22, с. 382). Мануфактурное
произ-во принесло с собой усиление эксплуатации;
рабочий день доходил до 14—16 час. в сутки, хозяева
следили за рабочими и наказывали их при помощи «чу-
жеземного чиновника» и надсмотрщиков, оплата тру-
да была крайне низкой. Жестокая эксплуатация
привела к ряду восстаний предпролетариата. В 1345
во Флоренции произошла первая в истории Европы
стихийная забастовка наемных рабочих, вождь к-рых
чесальщик шерсти Чуто Брандини был казнен; в 1371
вспыхнуло восстание наемных рабочих в Перудже,
а затем в Сиене; в 1378 во Флоренции произошло
крупнейшее в И. восстание предпролетариата (см.
Чомпи), во время к-рого бесправные рабочие-чомпи
захватили правительств, здания и пытались устано-
вить свою власть.
Несмотря на эти факты, свидетельствующие о явном обо-
стрении в условиях развития раннскагшталистич. отношений
клас. борьбы, гл. причиной к-рого было появление более жес-
токих, чем прежде, форм эксплуатации, консервативное крыло
бурж. историографии (итал. ученый Н. Оттокар) отрицает
социально-экономич. основу этих конфликтов и их клас. ха-
рактер. Значит, часть бурж. ученых модернизирует обстановку
в И. 14 —16 вв., характеризуя ее как эпоху развитого капи-
тализма, а наемных рабочих как уже вполне сложившийся
класс пролетариата (нем. ученые Р. Пёльман, А. Дорен,
итал. историк А. Фанфани и др.).
В 14 в. в связи с усилением феод, эксплуатации кре-
стьянства в областях со слаборазвитыми городами
(Пьемонт, Савойя) происходили крупные антифеод,
движения крестьян: восстания Долъчино в 1304—07
и тукинов в 1382—87.
Обострение клас. борьбы в 14—15 вв., вызванное
глубокими сдвигами в экономике И., привело к измене-
нию политич. строя итал. гос-в. Период городов-ком-
мун, многие из к-рых стали самостоят. государствами,
сменяется периодом тирании, или синьорий, когда
республики фактически, а затем нередко и юридиче-
ски уступают место единовластным правителям мо-
нархия. типа (тиран или синьор). Усиление феод, группи-
ровок в нек-рых центрах И. приводит к установлению
тирании уже в 13 в. (в Ферраре — д’Эсте, в Мила-
не — Висконти). Подавление нар. восстаний способ-
ствовало установлению режима тирании и в центрах,
где роль феод, группировок была второстепенной, со-
хранялась видимость республики и проводилась дема-
гогии. политика заигрывания с народом, напр. во Фло-
ренции. В 15 в. во Флоренции управлял банкирский
род Медичи: Козимо Старший [1434—64], Пьеро
11464—69] и Лоренцо Великолепный [1469—92].
В 16 в. это правление перерождается в открыто монар-
хическое: Флорентийская республика пре-
вращается в герцогство (1532), а затем в Ве-
ликое герцогство Тосканское (1569). В нач.
14 в. Сицилией, а в сер. 15 в. и Юж. 11.
овладела Арагонская династия.
В период 14—16 вв. продолжала сохра-
няться экономич. и политич. раздроблен-
ность страны, являвшаяся до 19 в. одной из
наиболее характерных и отрицат. черт разви-
тия И. Это объясняется резким экономич. и
политич. различиями отдельных частей И.,
постоянной конкуренцией отдельных горо-
дов на внеш, рынках, отсутствием единой
вассально-иерархич. системы и нац. единой
королев, власти, постоянным вмешательством
империи в дела И., политикой папства и нали-
чием Папского гос-ва, разрезавшего страну
на 2 части. Поэтому попытки объединения И.
терпели крах, как это было, напр., во время
движения Кола ди Риенцо в Риме (1347).
Зарождение и развитие раннекапитали-
стич. отношений в И. 14—16 вв. явилось,
как показали исследования советских уче-
ных (М. А. Гуковского, В. Н. Лазарева
и др.), осн. истоком раннебурж. культуры.
Обращение к античности принесло этой
эпохе название Возрождения, хотя классич.
древность была лишь материалом и знаменем
для утверждения повой раннебурж. куль-
туры. Ранняя буржуазия, представлявшая
тогда еще революц. часть общества, высту-
пила в определенной мере как выразитель-
ница стремлений всего народа. Деятельные
и пытливые, жадные к золоту и знаниям,
путешествиям и открытиям, раннекапиталис-
тич. эксплуататоры стремились изучить приро-
ду и человека, выступали против духовной
диктатуры церкви, искали материал для зарож-
давшегося у них светского мировоззрения в
617
ИТАЛИЯ
618
веществ. и лит. памятниках античности. Мировоззрени-
ем зарождавшейся буржуазии был гуманизм, в центре
к-рого стоял человек во всех его проявлениях. В целом
буржуазия провозглашала индивидуализм в области
морали и права, сильную власть в области политики,
опыт в науке, реализм в иск-ве. Гуманистич. мировоз-
зрение, основы к-рого были заложены в трудах Данте,
Ф. Петрарки, Дж. Боккаччо, сложилось в Италии
в 14—15 вв. Центром духовной жизни была Флоренция.
Гуманистич. идеология нашла свое выражение в
произв. писателей, ученых, художников. Крупнейшими
филологами, моралистами и историками были Л. Бруни,
П. Браччолпни, Л. Валла, философами — Марсплпо Фи-
чино, Пико делла Мирандола, П. Помионацци, Б. Теле-
зио, Джордано Бруно. Обществ.-
политич. теории развивали
II. Макиавелли, Ф. Гвиччарди-
ни, Т. Кампанелла. Иск-во до-
стигло вершины в творчестве
Микеланджело, Рафаэля, Лео-
нардо да Винчи, Тициана. Воз-
рождение породило ряд течений,
выходящих за рамки раннебурж.
культуры: с одной стороны, на-
родное, с другой — феодальное.
В бурж. науке оценка Возрож-
дения различна. В наст, время в
противоположность общему реакц.
направлению 20—30-х гг., лишаю-
щему Возрождение как культурное
явление самостоят. значения if рас-
сматривающему его как простое
продолжение ср. 'веков или я.е, на-
оборот, оценивающему его как упа-
док ср.-век. культуры, наблюдается
тенденция к пониманию этой эпохи
как новой и прогрессивной, в от-
личие от ср. веков (итал. историки
Дж. Саитта, Э. Гарин, амер. Г. Ба-
рон). Саитта, в целом верно харак-
теризуя Возрождение как переворот
в области культуры, рассматривает
его, однако, в полном отрыве от со-
циально-экономич. развития,что не
позволяет ему, так же как и Баро-
ну, к-рый в формировании гуманис-
тич. идей отводит гл. роль политич.
фактору, решить проблему социаль-
ных корней гуманистич. идеологии.
Прогрессивный итал. историк А.
Сапори, занимающийся историей
итал. экономики, вводит условное
понятие «экономич. Возрождения»,
что имеет нек-рые основания для
обозначения экономич. процветания,
послужившего истоком Возрожде-
ния; однако он считает временем
становления «экономич. Возрожде-
ния» 12 — 14 вв., а дальнейшего его
развития 15 —16 вв.; не устанавли-
вая между этими периодами к.-л.
качеств, различия, Сапори тем са-
мым толкует Возрождение широко,
что ведет к затушевыванию специ-
фич. черт данного явления. В ра-
ботах реакц. историка Дж. Тоффа-
нина понятие гуманизма извращает-
ся, гуманизм рассматривается как
гармония, единство антич. науки и
христианства, его началом считает-
ся 13 в., а первыми гуманистами
признаются отцы церкви.
И. в период феод,
реакции и упадка (2-я
п о л. 1 6 — 1-я пол. 18 в в.).
Еще в кон. 15 в. наблюдаются
первые признаки феод, реакции
и упадка, усилившихся особенно
со 2-й пол. 16 в. Причинами их
являлись относительно узкая ба-
за раннекапиталистич. уклада,
развивавшегося в передовых об-
ластях И. и не затронувшего до-
статочно глубоко с. х-ва, экспортный характер произ-ва,
перемещение торг, путей в результате великих геогра-
фии. открытий на С.-З., в Атлантпч. океан и упадок сре-
диземноморской торговли, в к-рой И.играла гл. роль,
развитие в централизованных странах Зап. Европы
собств. пром-сти и др. Происходило медленное сворачи-
вание пром-сти и переключение ден. капиталов на ро-
стовщичество и зем. собственность. Половничество посте-
пенно теряло свои капиталистич. элементы, уменьшилась
доля участия земледельца в издержках произ-ва, усили-
лись личная зависимость крестьянина и фактич. при-
крепление к земле. Результатом экономич. упадка И.
был еще большой рост ее политич. раздробленности.
Ослаблением И. воспользовались Франция и Испания,
G19
ИТАЛИЯ
620
к-рые вели IIталъянские войны 1194—1669, разоряя и за-
хватывая города и области страны. Панство, лавируя
между двумя державами-захватчиками, предавало инте-
ресы И. и являлось препятствием ее нац. единству.
Резкий протест против панства выразил Джироламо Са-
вонарола, к-рый после изгнания Медичи возглавил рес-
публику во Флоренции (1494—98); однако его компро-
миссная политика в конечном итоге утратила под-
держку парода. Во мн. городах нар. массы выступали
против чужеземного владычества и поддерживавшего
его птал. дворянства (в 1506—07 в Генуе, в 1516 в Палер-
мо и др.). К а то-К амбрезийский мир (1559) закрепил
раздробленность И. и ее зависимость от Испании,
к-рая овладела Юж. И., Сицилией, Сардинией, Милан-
ским герцогством; другие птал. гос-ва, за исключением
Венеции, Савойского герцогства с Пьемонтом и Пап-
ской обл., попали в зависимость от нее. Многочисл.
поборы, ограничение вывоза товаров способствовали
дальнейшему упадку пром-сти и торговли И. Почти
прекратилось пропз-во флорентийских сукон, милан-
ского оружия, однако в области шслкоделия И. не
отставала от Франции. В 17 в. наступил глубокий
упадок пром-сти И. В нач. 17 в. в одном Милане коли-
чество сукноделья. предприятий сократилось в 5 раз.
Во время 30-летней войны (1618—48) Сев. И. снова
стала ареной воен, действий (между Францией и Импе-
рией). Лишь Тосканское герцогство, пользуясь преиму-
ществами до определенной степени самостоят. абсолю-
тистского гос-ва, вело относительно независимую поли-
тику и поддерживало развитие пром-сти и торговли
вплоть до 17 в.: продолжали вести достаточно широ-
кую торговлю Венеция и Ливорно.
621
ИТАЛИЯ
622
сок запрещенных книг (iэ.г.
Сцена городской жизни. Фраг-
мент картины В. Карпаччо из
серии «Жизнь св. Урсулы». 90-е
гг. 13 в. Галерея Академии. Ве-
неция.
Уже в 16 в. начинается наступление католич. реак-
ции: учреждается орден иезуитов (1534), восстанав-
ливается инквизиция (1542), составляется первый спи-
др. бедственное поло-
жение нар. масс, чуже-
земный гнет и католич.
реакция приводили к
бегству их в горы и соз-
данию там вооруж. от-
рядов, возрождению
ересей, возникновению
юж.-итал. и сев.-итал.
протестантизма, откры-
тым восстаниям. В 1599
в Юж. II. был раскрыт
в самом начале заговор,
подготовлявшийся /Гам-
ии пел.toil. В 1647 вспых-
нуло восстание в Пале-
рмо иод рук. Джузеппе
д’Алессн, к-рый пытал-
ся организовать рес-
публику. В Салерно
восстанием (1647—48)
руководил Ипполито да
Пасти на. 7 июля 1647
восстание охватило
стол ицу	11еа i г ол итак-
ского вице-королевст-
ва — Неаполь. Его воз-
главил М азаньелло
Поммазо Аньелло) из
Амальфи, а после его убийства — Дженнаро Апнезе.
Образовалась Неаполитанская республика (город с ок-
ругой), просуществовавшая почти 10 мес.
Выдающиеся представители итал. народа — ученые
п мыслители — смело выступали против католич.
реакции, продолжая лучшие традиции Возрождения,
разрабатывая новые науч, теории, проводя науч,
эксперименты в разных областях знаний. Панская ку-
рия, инквизиция и ее пособники преследовали и осу-
ждали па смерть передовых мыслителей: в 1567 был
казнен вольнодуме!; Пьетро Карнесекки, в 1570 — пи-
сатель и гуманист Палеарио, в 1600 сожжен на костре
великий философ, автор теории множественности ми-
ров, Джордано Вруно, а в 1619 — яркий представи-
тель итал. свободомыслия Джулио Чезаре банини.
Долгие годы провел в тюрьме автор «Города Солнца»
социалист-утопист Томмазо Кампанелла, преследова-
ниям инквизиции подвергся великий ученый Гали-
лео Галилей.
Экономич. упадок И. и ее политич. слабость уси-
лились в 1-й пол. 18 в. В несколько раз уменьшилось
пром, произ-во: сукноделие Флоренции сократилось
в 20 раз, шелкоделпе Венеции — в 30 раз. Важней-
шими препятствиями для развития пром-сти были уста-
новленная правителями городов-гос-в регламентация,
отсутствие капиталов, крайняя узость рынков сбыта,
иностр, конкуренция. Сворачивалась внеш, и внутр,
торговля, на внеш, рынках господствовали Австрия
п др. страны, развитию внутр, торговли мешали тамо-
женные преграды, гос. монополии, плохие дороги. По-
стоянно увеличивалось количество необработанных
земель, урожайность падала. Происходило массовое
обнищание сел. и гор. населения. Наиболее плачев-
ным было положение в Папском гос-ве. Экономич.
упадку способствовали почти непрерывные войны
на терр. И. Сильные централ из. гос-ва в борьбе за геге-
монию в Европе рассматривали отдельные итал. земли
в качестве разменной монеты. В результате войны за
Испанское наследство (1701 —14), ареной к-рой стала
И., все псп. владения в И. по Раштаттскому мирному
договору (1714) перешли в руки Австрии. Венеция,
истощенная войнами с Турцией, потеряла в 1718
все свои владения в Вост. Средиземноморье. Савойя,
благодаря выгодному географич. положению и дипло-
матия. лавированию, сумела расширить свои владения
за счет Франции на 3. и Миланского гос-ва на В.
Пытаясь вернуть потерянное». Испания в 1720 возоб-
новила войну, однако безуспешно. Австрия получи-
ла теперь Сицилию, отдав Савойе взамен Сардинию,
после чего Савойское герцогство стало называться
Сардинским королевством. Война за Польское наслед-
ство (1733—35) велась в значит, степени па терр. И.
Она закончилась Венским миром, согласно к-рому Сар-
динское королевство вновь расширило свои владения,
а в Сицилии и Неаполитанском королевстве место австр.
властей заняла исп. ветвь бурбонов. IIри Карле Эмма-
нуиле III н его министре Ормеа (1733—42) оформился
абсолютистский цептрализов. аппарат. Между 1740
и 1748 И. вновь была вовлечена в европ. конфликт
во время войны за Австрийское наследство. Ахенский
мир 1748 не внес значит, изменений в политич. струк-
туру И., к-рая сохранилась как конгломерат неболь-
ших гос-в, зависевших от Испании на 10. и от Австрии
па С. В 1746 в Генуе произошло нар. восстание, изгнав-
шее из города австрийцев. В 1755 против генуэзского
владычества восстала Корсика. Не будучи в состоянии
подавить восстание с обет в. силами, Генуя уступила
остров Франции, к-рая, несмотря на отчаянное сопро-
тивление корсиканцев, упрочилась на нем с 1769.
Развитие капитализма в И. (до конца 19 в.). И.
в 5 0 — 8 0-х г г. 18 в. — на з рева н и е к р и з и с а
феодализма и ф о р м и р о в а н и е к а и п-
т а л и с т и ч. у к л а д а. В последовавшие за Ахен-
ским миром 1748 десятилетия мирного развития
страна, но-ирежнему политически раздробленная и
зависимая от Австрии, начала все же оправляться от
разрухи. С ростом населения и спроса на с.-х. продук-
цию выросла площадь запашки, несколько повысился
уровень агрикультуры, появились (в (Зев. И.) первые
капиталистич. типа поместья, начался процесс обуржуа-
зивания части итал. дворян. Экономич. подъем, наме-
тившийся также и в пром-сти, привел к возникновению
в Сев. И. нескольких десятков новых централизованных
мануфактур. Рассеянная же мануфактура (тесня ре-
месло и подчиняя себе сел. промыслы) стала осн. формой
пром, произ-ва в И. Однако в условиях еще очень силь-
ных феод, порядков развитие капитализма в стране
шло особо мучительным для масс, близким к прусскому,
путем. Феод, преграды, уменьшая доходность пром,
предприятий, побуждали итал. буржуазию видеть
в с. х-ве, осн. на полуфеод, эксплуатации крестьян,
лучшую сферу приложения капитала, и сел. хозяева
составляли осн. массу итал. буржуазии. Арендуя дво-
рянские земли, они мелкими участками пересдавали
их крестьянам, на к-рых ложился в итоге двойной гнет—
помещичий и буржуазный. 11ролетаризация крестьян
обгоняла спрос па рабочую силу, б стране росли без-
работица, пауперизм, падала заработная плата ремесл.
подмастерьев и мануфактурных рабочих. Вспыхивал и
голодные бунты, жестоко подавляемые властями вол-
нения гор. и деревенской бедноты.
Кризис феодализма и начавшееся капиталистич. раз-
витие создали предпосылки для появления в И. про-
светительства. Итал. просветители (Беккариа, Филанд-
жиери, Верри и др.), идеологи нарождающейся итал.
буржуазии и обуржуазившегося дворянства, выступи-
ли во 2-й пол. 18 в. срезкой критикой феод, порядков.
Как и франц, просветители, они взывали к природно-
му равенству людей и требовали уничтожения феод,
порядков в городе и деревне. Трагич. нужда итал.
крестьян побуждала иных из них выступать за на-
деление крестьян землей, а экономич. и политич. от-
623
ИТАЛИЯ
624
стал ость И. — призывать итал. государей к поли-
тич. объединению.
Капиталистич. развитие и вызванные им новые идеи нало-
жили отпечаток на развитие итал. культуры и искусства.
Дж. Парини высмеивал в своих одах сословное неравенство и
праздность феод, знати, в пьесах К. Гольдони традиц. итал.
comedia del arte превращалась в веселый рассказ о приклю-
чениях деловых и энергичных буржуа и людей из народа.
В обстановке кризиса феодализма в 70—80-х гг.
в нек-рых итал. землях (напр., в Ломбардии, Тоскане,
Пьемонте) были проведены, с целью укрепить феод,
строй, реформы в духе просвещенного абсолютизма
(уменьшение числа внутр, таможен, упорядочение
финанс. и налоговой системы, нек-рое облегчение взи-
маемых с крестьян налогов и т. и.). Однако к 90-м гг.,
в связи с сопротивлением феод, знати, реформатор-
ская деятельность была прекращена и многие реформы
аннулированы.
И. в 9 0-е г г. 1 8 в. — 1 8 4 5 — начало Р и с о р д-
ж н м е и т о — б о р ь б ы з а о с в обо ж д е и и е II.
от пн о з е мн ого гнета и о б ъе д и н е н п е
ст р а н ы. Процесс формирования капиталистич. от-
ношений в П. во 2-й пол. 18 в. и деятельность просвети-
телей подготовили новую эпоху в истории И. — эпоху
Рисорджименто. (’одержанием этой эпохи является
борьба против иноземного господства, за политич.
единство И., что объективно должно было повлечь за
собой ломку многих феод, порядков в стране и приход
к власти буржуазии. Эта борьба вылилась в бурж.
революции (а также в многочисл. заговоры, вос-
стания) и завершилась в 1870 объединением Италии.
Известия о бурж. революции 1789—94 во Франции
активизировали в И. революц. и оппозиц. элемен-
ты. В деревне (где раздавались возгласы «Долой на-
логи! Сделаем как во Франции! >) участились вспыш-
ки крест, волнений. В среде мелкой и средней бур-
жуазии, интеллигенции и части либерального дворянст-
ва возникло выросшее на идеях птал. и франц, просве-
тительства антифеод., антнавстр. респ. движение —
«птал. якобинизм». В 1794—95 респ. заговоры, орга-
низованные тайными якобинскими обществами, были
раскрыты властями в Пьемонте, Неаполе, Палермо.
На острове Сардиния крест, восстание помогло револю-
ционерам во главе с Д. Анджои прийти к власти; они
отменили феод, повинности крестьян и дворянскую
юрисдикцию. Но вскоре восстание было подавлено пье-
монтскими войсками.
Итал. поход Наполеона (1796—97) создал благоприят-
ные условия для борьбы передовых элементов бур-
жуазии и дворянства против феод.-абсолютистских по-
рядков. Революц. выступления в И. способствовали
созданию франц, администрацией т. и. дочерних респуб-
лик (см. карту на стр. 623) под контролем Франции.
Якобинское движение вышло из подполья. В политич.
клубах Милана, Генуи, Рима, Неаполя шли страстные
споры о будущих судьбах страны. В этот период
определились два крыла освободит, движения — уме-
ренное (Ф. Мельци — в Ломбардии, Д. Караччоло — в
Неаполе и др.) и левореспублпканское якобинское
(В. Руссо — в Неаполе, Ф. Буонарроти — в Сардинском
королевстве и др.). Произведения писателей-респуб-
ликанцев В. Альфьери (1749—1803), Никколо Уго
Фосколо (1778—1827), пронизанные пафосом револю-
ции, пропагандировали идеи обновления Италии.
Птал. якобшщы выдвинули идеи объединения И.
(федерация республик пли даже единая республика),
нек-рые из них, как М. Джойя (1767—1829), высказы-
вались за передачу крестьянам части помещичьей и
церковной земли. Но они не имели четкой соцнально-
политич. программы и крепких связей с народом и осу-
ществления своих планов ждали в оси. от Франции.
Наполеон использовал респ. движение в И. лишь как
опору франц, господства. Он выкачивал из завое-
ванной страны продовольствие, деньги, предметы искус-
ства, облагал пр-ва итал. республик непомерными конт-
рибуциями. Крестьянство, не получившее от республи-
канцев земли, отягощенное налогами завоевателей,
ИТАЛИЯ в ПЕРИОД РИСОРДЖИМЕИТО (с 1815 г.)
М.кштаб I 6000000
625
ИТАЛИЯ
626
поднималось на борьбу, и когда весной 1799 франц,
армия в И. отступала иод натиском армии А. В. Суво-
рова, контрреволюц. дворянство и священники сумели
организовать и возглавить массовые антифранц. п ан-
тиресп. крест, восстания. В Неаполе кардинал Руффо
сформировал в осн. из крест, повстанческих отрядов
контрреволюц. армию и организовал массовую резню
республиканцев. Французы были изгнаны из И.,
и феод, государи возвратились иа свои троны. Но уже
в 1800 наполеоновские армии вновь вторглись в И.
В последующие годы Пьемонт, Лигурия, Тоскана,
Папская область были присоединены к Франции, Ци-
зальпинская (с 1802 — Итальянская) республика была
превращена в итал. королевство (королем его был сам
Наполеон). На престол Неаполитанского королевства
был посажен ставленник Наполеона. Таким образом
вся И. (кроме о-вов Сардинии и Сицилии) оказалась
фактически объединенной под властью франц, импе-
ратора (см. карту на стр. 624).
В 1796—1814, в период франц, господства, в И. были
проведены реформы, расшатавшие феод.-абсолютист-
ский строй: отмена многих внутр, тамож. пошлин, це-
ховых ограничений, введение прогрессивных наполео-
новских кодексов, упразднение феод, привилегий
дворянства и духовенства, уничтожение многих
феод, повинностей крестьян, секуляризация и рас-
продажа церковных земель. Однако развитию итал.
экономики препятствовала грабительская политика
завоевателей, конкуренция франц, товаров, беспошлин-
но ввозимых в И., а после 1806 оно было еще более
заторможено континентальной блокадой. В стране
росло стремление к нац. независимости. К 1814 сеть тай-
ных антифранц. об-в карбонариев охватила весь п-ов.
В 1813, после разгрома Наполеона в России, вспыхнуло
антифранц. восстание на Юге II., в 1814 — в Милане.
Венский конгресс 1814—15 реставрировал в II.
феодально-абсолютистские монархии, австр. господ-
ство и закрепил расчленение И. на: Королевство обеих
Сицилии, Папское гос-во, герцогства Модена, Пар-
ма, Лукка и Тоскана, Сардинское королевство (Пье-
монт) и Ломбардо-Венецианское королевство, вклю-
ченное в состав Австр. империи. Сардинское коро-
левство сохраняло известную самостоятельность, в ос-
тальных итал. гос-вах Австрия, опираясь на полуфеод,
дворянство и духовенство и на боявшихся, в случае
объединения, за своп троны итал. государей,господ-
ствовала почти безраздельно. Были восстановлены
внутр, таможни и нек-рые феод, законы. Однако земли,
конфискованные у итал. феодалов-дворян и католич.
церкви и проданные буржуазии и обуржуазившимся
дворянам, были оставлены у их новых владельцев.
Отмена феод, повинностей крестьян и феод, привилегий
дворян и духовенства также осталась в силе.
В период Реставрации 1815—31 борьбу против пно-
зем. гнета, феод, реакции и политич. раздробленности,
мешавших развитию производит, сил капитализма,
возглавляли по-прежнему карбонарии (в осн. буржуа
и либеральные дворяне, в меньшей мере ремесленники).
Движение карбонариев, принявшее теперь антиавстр.
характер, стремилось в осн. к учреждению консти-
туц. монархий в пределах отдельных итал. гос-в,
хотя нек-рые орг-ции карбонариев и выдвигали ло-
зунги объединения И., а также респ. и даже ком-
мунистич. лозунги. Карбонарии возглавили Неаполи-
танскую революцию 1820—21, П ьемонтскую рево-
люцию 1821 и революцию 1831 в Центр. И.: Модене,
Парме и в Панской области (Романье, Марке, Умбрии).
Однако движение карбонариев было заговорщическим,
не имело единой организации, общей программы и
достаточно широких и устойчивых связей с массами,
и это обрекало его на неудачу. Так, в дни Неаполитан-
ской революции!карбонарское пр-во, придя при сочув-
ствии народа к власти, не провело социально-экономич.
мероприятий в интересах нар. масс и т. о. оттолк-
нуло их в лагерь феодализма. Это позволило австр.
войскам быстро подавить революцию. Аналогичные
обстоятельства облегчили пьемонтским войскам подав-
ление революции 1821 в Пьемонте и австрийским —
революции 1831 в Центр. И.
Поражение этих революций и крах движения карбо-
нариев побудили левое бурж.-демократич. крыло итал.
нац.-освободит, лагеря пересмотреть свое отношение
к проблемам нац.-освободит, революции в И. вообще
и к участию в ней народа — в особенности.
Новая революционно-демократич. концепция итал.
революции, сформулированная в 1831—33 Дж. Мад-
зини, предполагала объединение И. снизу в единую
и независимую демократич. республику в результате
революции, совершаемой «с народом и для народа».
Однако боязнь ущемить интересы либерального дво-
рянства, а также буржуа-арендаторов и землевладель-
цев помешала Мадзини выдвинуть лозунг передачи
помещичьих земель крестьянству. Это определило
оторванность созданной им в 1831 подпольной орг-ции
«Молодая Италия» от крест, масс и заговорщич. ха-
рактер ее деятельности. Попытки восстаний, в к-рых
участвовали в 30—40-х гг. 19 в. мадзинисты в надежде
разжечь нар. революцию в И., несмотря на героизм их
участников, неизменно оканчивались неудачей.
Начало пром, переворота в И., рево-
люц и я 1 84 8—4 9. В 40-х гг.19в. в Ломбардии, а
затем и в Пьемонте начался пром, переворот: возникло
несколько десятков первых механич. хлопкопрядилен,
строилисьпервые шерстяные и льнопрядильные фабри-
ки и машиностропт. заводы, строились первые жел.
дороги. В эти же годы началось формирование совр.
типа пром, буржуазии и пром, пролетариата. Однако
ход пром, переворота тормозился отсутствием единого
нац. рынка, внутр, тамож. барьерами, феод, пестротой
ден. систем, мер, весов, законодательств. В этих усло-
виях политич. единство страны все явственнее высту-
пало как необходимая предпосылка развития итал.
капитализма; борьба против австр. господства, являв-
шегося гл. препятствием к объединению, превраща-
лась в осн. задачу и гл. содержание бурж. револю-
ции в И.; уничтожение многочисл. феод, пережитков
в итал. городе и особенно феод, порядков в деревне
было второй, также чрезвычайно важной ее задачей.
Расстановка клас. сил в грядущей революции опре-
делялась специфич. характером итал. буржуазии, все
еще состоявшей в осн. из арендаторов и землевладель-
цев (даже в Сев. И.), эксплуатировавшей крестьян
в значит, мере полуфеод, методами. Отсюда — союз
итал. буржуазии с либеральным дворянством и их
общий страх перед возможностью агр. революции. Даже
революц. демократия, состоявшая в осн. из мелких и
средних буржуа и обуржуазившегося дворянства, при-
зывая крестьян к нац.-освободит, борьбе, боялась раз-
вязать их революц. активность, либеральное же кры-
ло итал. нац.-освободит, лагеря, идеология к-рого офор-
милась к сер. 40-х гг. и к-рое представляло интересы
крупной буржуазии и либерального дворянства, откро-
венно стремилось к объединению И. сверху. Боясь
и не желая участия народа в нац.-освободит, борьбе,
либералы (умеренные) делали ставку на реформы итал.
монархов, даже на компромисс с Австрией. Миссию
воссоединения И. они возлагали на папство (В. Джо-
берти) или на Сардинское королевство (М. % Адзелъо,
Ч. Бальбо); освобожденную И. хотели видеть конфеде-
рацией нескольких итал. монархий.
Усиление нац. борьбы за освобождение и объединение И.
привело к тесному сближению итал. культуры с политич.
жизнью. Произведения писателей и позтов романтич. направ-
ления (глава — А. Мандзони) отражали процессы формирова-
ния нового миросозерцания, прославляли мужество и натрио-
627
ИТАЛИЯ
628
тизм итал. народа. Произведения великих композиторов, пред-
ставителен паи..-демократич. культуры в области музыки —
Дж. Россини (1792 —1868), особенно Дж. Верди (1813 — 19(H),
проникнутые революц. и патриотич. мотивами, звали на борьбу
за свободу. В одном из обращений к Верди Дж. Мадзини писал:
«То. что я и Гарибальди делаем в политике, то, что наш общий
друг Мандзони делает в литературе, то Вы делаете в музыке».
«IIПобуждение Италии».
Рис. Г. Домье.
В 1846—47 пром, кризис и недород способствовали
возникновению в И., как и в ряде др. стран Европы,
революц. ситуации. Идея борьбы против австр. и феод,
абсолютистского гнета охватила широчайшие слои
населения. 12 янв. 1848
восстанием в Палермо про-
тив гнета Еурбонов нача-
лась бурж. революция в
И. На 1-м этапе револю-
ции 1848—49 в Италии —
на баррикадах Палермо и
Мила на в 1848 и на 2 -м
ее этане — в дни героич.
обороны Римской респуб-
лики 1849 и Венецианской
республики 1848—49— ре-
месленники, рабочие (а в
1848 также и крестьяне)
сражались за нац. незави-
симость и демократич. реформы бок о бок с мелкими
и средними буржуа, либеральиыми дворянами. Однако
предательство умеренных, пошедших из страха перед
углублением революции на компромисс с Австрией,
а также бурж. ограниченность и колебания демокра-
тов привели к поражению И. в войне с Австрией (см.
Австро-итальянская война 1848—49) и облегчили Фран-
ции и Австрии в союзе с итал. феод, реакцией, воз-
главленной папством, подавление революции в 1849.
11. в 1 8 5 0—7 0 — революция 1 8 5 9— 6 О,
завершение Р и с о р д ж и м е и т о. После
поражения революции 1848—49 в большинстве итал.
гос-в были восстановлены дореволюц. порядки. Лишь
в Пьемонте, где царствующая (савойская) династия,
стремясь к расширению своих владений, проводила
антиавстр. политику и сохраняла возникший в пе-
риод революции блок с либералами, действовала вве-
денная в 1848 конституция (см. Алъбертинский статут).
Лидеры либералов (М. д’Ад.зельо, К. Б. Кавур) возглав-
ляли либеральные кабинеты. При содействии правитель-
ства развивалась пром-сть, прокладывались дороги.
Либералы всей И. делали теперь гл. ставку в борьбе
за объединение страны на пьемонтскую монархию
с ее относительно сильной армией и на поддержку европ.
держав. Итал. революц. демократия, обескураженная
поражением революции, продумывала ее опыт в поисках
путл к победе. Позиция Мадзини, упорно отказывав-
шегося выдвинуть агр. лозунги и организовавшего
в 50-х гг. новые бесплодные заговоры, вызывала воз-
раставшее недовольство его сторонников. Наиболее
левые из мадзинпстов требовали ограничения поме-
щичьего землевладения. а Пизакане — даже раздела по-
мещичьих земель между крестьянами. Большинство рес-
публиканцев, не решаясь идти так далеко и видя сла-
бость оторванной от масс итал. революц. демократии,
все более склонялось к отказу от требования респуб-
лики во имя совместной с либералами и Пьемонтской
монархией борьбы за объединение.
Решающим этапом Рисорджименто стали события
1859 — 60 (см. И талъянская революция 1859—60).
13 ходе австро-итало-французской войны 1859, способ-
ствовавшей созданию революц. ситуации в Центр. И.,
была освобождена от австр. гнета Ломбардия, победили
народные восстания в герцогствах Центр. И. (Модене,
Парме, Тоскане) и в Романье. Революционные собы-
тия 1859 подтвердили ставку части демократов на ре-
волюцию. Организованная ими экспедиция Дж. Гари-
балъди на Юг И. (май 1860), где в апреле началось крест,
восстание, сыграла определяющую роль в процессе
объединения страны. Демократич. реформы и слава
Гарибальди обеспечили ему активное содействие ре-
месленников и крестьян Королевства обеих Сици-
лпй. Однако клас. ограниченность итал. революц.
демократии сказалась и на событиях 1860. Возгла-
вив революцию в Юж. И., она не решилась встать во
главе разгоравшейся здесь борьбы крестьян за землю
и завершить объединение И. снизу. Территории, ос-
вобожденные от австр. гнета и от гнета полуфео-
дальных итал. государей, были в 1860 присоединены
к Пьемонту. В 1861 Пьемонт (Сардинское королев-
ство) конституировался в единое Итальянское коро-
левство.
Вне пределов объединенной И. оставались Рим —
оплот католической реакции, и Венеция. Походы,
организованные Гарибальди в 60-х гг. для осво-
бождения и присоединения к Итал. королевству Ри-
ма, встретили открытое противодействие итал. мо-
нархии, боявшейся революционизирующего их воз-
действия па население, а также междунар. осложнений.
Венеция была освобождена от австр. господства лишь
после австро-итальянской войны 1866. Объединение И.
завершилось только в 1871) ликвидацией светской вла-
сти лапы и присоединением к И. Рима.
Рисорджименто возглавляли буржуазия и либеральное
дворянство; однако компромисс их со старыми господ-
ствующими классами привел к тому,что во главе Итал.
королевства встал блок крупной буржуазии и земле-
владельцев, первейшей задачей к-рого было подавление
революц. выступлений народа.Объединенная И. превра-
тилась в конституц. монархию (в основу конституции
объединенного королевства был положен Альбертинский
статут). Разгоравшаяся на Юге II. крест, революция
была задушена. Политич. объединение не сопровожда-
лось агр. переустройством итал. деревни, и на итал.
гос-ве повис, во многом определяя дальнейшую сто
историю, тяжелый груз феод, пережитков в с. х-ве (осо-
бенно на Юге).
В 30 —40-х гг. 19 в., когда в лагере итал. бурж.-нац. движе-
нии шел интенсивный процесс идейного размежевания и выра-
ботки платформ двух осн. течений в Рисорджименто — демокра-
тич. и умеренно либерального, в историографии и публицисти-
ке также разверну.faci, борьба между бурж.-демократич. (Дно
Мадзини, К. Каттанео, Дж. Феррари) и либерально-мо-
нархнч. (Ч. Бальбо, В. Джоберти, М. д’Ад.зельо) направле-
ниями. Она продолжалась после революции 1848 — 49. С объ-
единением И. в итал. бурж. ист. лит-ре восторжествовала
офиц. трактовка Рисорджименто, как «королевского завоева-
ния», проникнутая анологией Савойской династии.
С вступлением II. в эпоху империализма и особенно после
установления фаш. диктатуры история Рисорджименто стала
предметом острейшей идеология, борьбы. Еще накануне 1-й
мировой войны националисты создали концепцию, согласно
к-рой программа нмнерпалистич. экспансии И. на Балканах
и на Адриатике объявлялась продолжением якобы не закон-
ченного Рисорджименто, а вышедшее из Рисорджименто либе-
ральное гос-во подвергалось- критике как оказавшееся неспо-
собным осуществить шовиниетич. идеал «Великой Италии».
Позднее эти идеи были подхвачены фаш. историографией,
виднейший представитель к-рой Дж. Вольпе рассматривал
фашизм как завершение Рисорджименто, а всю предшествую-
щую историю 11. в новое время, включая эпоху Рисорд-
жименто,— как историю «Италии на пути» к фашизму. Против
этой офиц.трактовки были выдвинуты концепции, отражавшие
оппозиц. фашизму настроения либеральных кругов итал. бур-
жуазии н различных мелкобурж. течений. Крупнейший пред-
ставитель т. и. этико-иолитич. школы в историографии Б.Кроче
взял нод защиту либеральные традиции эпохи Рисорджименто,
рассматривая историю И. вплоть до вступления ее в мировую
войну, как продолжение и осуществление идеалов бурж.
либерализма, нашедших, согласно его концепции, наивыс-
шее свое выражение в годы т. и. «эры Джолитти». В антифаш.
мелкобурж. историографии, наряду с отрицат. оценками
Рисорджименто и трактовкой его как неудавшейся револю-
ции (Р. Gobetti, Risorgi men to serrza eroi, Torino, 1926), были
попытки показать, что именно утрата прогрессивного насле-
дия Рисорджименто привела в дальнейшем к торжеству фа-
шизма (A. Omodeo, Difesa del Risorgimento, Torino, 1951).
Науч, оценка проблем Рисорджименто дана в трудах осно-
воположников марксизма-ленинизма. К. Маркс и Ф. Энгельс
62!)
ИТАЛИЯ
630
i.iyoouo поставили коренные вопросы Рисорджименто,
раскрыв бурж. клас. содержание итал. паи. движения и его
нет. прогрессивность, подвергнув тщательному анализу пози-
ции его отд. течений, высоко оценив Дж. Гарибальди. Они
разоблачили корыстный характер бонапартистской политики
в отношении итал. единства, показали своеобразие ист. пути
объединения И. и т. д. Позднее к опыту борьбы за объединение
II. обращался В. Л. Денин, в связи с анализом отношения
пролетариата к нац. движениям, различных ист. типев войн
и т. и.
Во 1ыиос значение для развития марксистской историогра-
фии Рисорджименто имеют труды А. Грамши. В «Тюремных
тетрадях» он дал глубокий анализ социальной базы, тактики
и взаимоотношений раз.пи'лых течений итал. пан. движения.
Грамши раскрыл коренные причины незавершенности и непо-
следовательности бурж. революции в И., заключавшейся в не-
способности демократов опереться на крестьянство и в победе
умеренных в борьбе за руководство движением.
После 2-й мировой войны значит, вклад в разработку проб-
лематики Рисорджименто внесли итал. историки-марксисты
(Дж. Нанделоро. Дж. Берти, Ф. Делла Перута и др.).
Марксистская историография стала оказывать большое
влияние даже на историков, не разделяющих марксистских
взглядов. Это сказалось, в частности, в резко возросшем
интересе к исследованию социально-экономич. аспектов
Рисорджименто, к освещению роли пар. масс на различных
этанах борьбы за нац. единство, к изучению демократии, и
утопия.-социалистич. идей той эпохи и т. д. Историографию
Рисорджименто см. также в статьях Итальянская революция
1859—60 И Революция 1848 — 49 в Италии.
И. в 187 1 — 19 00 — оформление к о пет и ту ц.-
м о и а р х и ч. гос-ва, с о з д а и и е е д и и о г о
и а ц. р ы и к а, завершение и р о м. и е р е-
ворота. С объединением и последовавшей за ним
отменой внутр, таможен, унификацией мер, весов и т. и.
капиталистич. развитие И. ускорилось. В последней
трети 19 в. в стране завершался пром, переворот, шло
отделение пром-сти от сел. х-ва, усиливались специа-
лизация и товарный характер последнего, складывался
единый нац. рынок. Однако нищета задавленной феод,
пережитками деревни лишала птал. пром-сть крепкого
внутр, рынка. Птал. буржуазия, не имея к тому же
в самой II. топлива и многих видов сырья (к-рыми И.
быта бедна), все еще предпочитала строительству
пром, предприятий покупку земли и облигаций госзай-
мов, а также биржевые аферы и строительство жел.
дорог, ставшие важнейшим источником капиталистич.
накопления в И. Возникшие в 11. к концу периода
иемиогочпел. крупные предприятия («Эльба», «Терни»,
з-ды «Ансальдо» и др.) работали в осн. на иностр,
капиталах и заказах птал. пр-ва, крупнейшие банки
(Коммерческий, Кредитный) были основаны иод птал.
вывесками иностр, капиталом.
Общие темпы пром. развития были значительно ниже,
чем в передовых капиталистич. странах. На Севере 14.
капиталистич. с. х-во уже начинало теснить полуфеод,
испольщину, но в Центр. И. она еще преобладала, на
Юге по-прежнему господствовали ср.-век. формы
крест, аренды, плохо замаскированные барщина и
оброк. 11. все еще оставалась агр. страной крупного
и среднего землевладения, дворянского и буржуазно-
го, и мелкого полунатурального крест, землеполь-
зования.
Полуфеод., задавленный непосильными налогами,
почти лишенный совр. пром-сти агр. Юг, все сильнее
отставая экономически от более передовых р-нов Сев.
II., превращался в своего рода внутр, колонию сев.-
птал. буржуазии. Сохранение па Юге крупного полу-
феод. землевладения и политич. блок аграрного Юга
с промышленниками Севера накладывали отпечаток
реакционности на всю жизнь страны. Проблема Юга
превращалась в одну из наиболее больных проблем
всей жизни II.
Первые либеральные пр-ва объединенной И., фор-
мировавшиеся в 1861—76 т. н. парламентской «Правой»,
выражали интересы крупных землевладельцев-дво-
рян, а также крупной буржуазии (в первую очередь зе-
мельной). Их деятельность была направлена на расчи-
стку пути для более быстрого развития капитализма
в И. (создание единого гос. аппарата, армии, флота,
субсидирование строительства жел. дорог, призван-
ных ускорить создание единого национального рын-
ка). Столкнувшись с противодействием Ватикана, при-
звавшего католиков (после лишения папы светской
власти) бойкотировать Итал. королевство (не участво-
вать, в частности, в парламентских выборах), «Правая»
распускала религ. орг-ции, национализировала и прода-
вала с аукциона церк. земли. Эта прогрессивная поли-
тика сопровождалась в то же время чрезвычайным
ростом налогов, жестоким подавлением пар. выступле-
ний; стачки были фактически запрещены, свобода печа-
ти, союзов, собраний — отдана на произвол полиции.
В 1876 с ростом итал. капитализма и приходом к вла-
сти парламентской «.Левой», в к-рую наряду с крупными
промышленниками и финансистами входили мпогл?
вчерашние республиканцы и даже соратники Гарибаль-
ди (А. Депретис, Ф. Криспы), первенство в правительств,
блоке перешло от аграриев к нромьиплоиникам —
покровительство и субсидии последним возросли, чис-
ло избирателей на выборах в парламент (реформа
1882) было увеличено с 600 тыс. до 2 млн. чел. (6,9%
населения). Выл введен охранительный для итал.
пром-сти тамож. тариф. Однако налоговый гнет и
установленный «Правой» режим полицейской дикта-
туры оставались неизменными.
Для политич. жизни И. 60—90-х гг. 19 в. характерна
острота и напряженность клас. борьбы. Громадные расхо-
ды гос-ва на армию, бюрократия, аппарат, финансирова-
ние пром-сти налоговым бременем ложились на нар. мас-
сы. Крестьяне, не получив после объединения И. земли,
теряли свои права на общинные угодья, во множестве
разорялись. Медленно развивавшаяся пром-сть не
давала работы всем выходцам из деревни. Сотни
тысяч итал. крестьян и чернорабочих (гл. обр. южан)
были вынуждены эмигрировать за границу. Зарплата
гор. пролетариата оставалась много ниже прожиточного
минимума, рабочий день равнялся 12 и даже 16 часам
в сутки. Незавершенность бу рж.-демократия. револю-
ции в И., тяжелый гнет итал. полицейского гос-ва при-
давали борьбе итал. народа против нужды и угнетения
антиправительств, политич. характер, втягивали в нее
широчайшие слои рабочих, крестьян, мелкой бур-
жуазии.
Однако экономия, и политич. незрелост/» итал. про-
летариата (еще состоявшего в осн. из надомников и ра-
бочих мелких и мельчайших предприятий) затрудняла
и осложняла развитие итал. рабочего движения.
В 60-х гг. в нем господствовали мадзннисты, пропове-
довавшие идеи клас. сотрудничества и клас. мира.
В кон. 66 — нач. 70-х гг. в И. возникли связанные с Ген
советом секции 1-го Интернационала. Однако про-
никновению марксизма в итал. рабочее движение ме-
шало начавшееся в эти же годы распространение в И.
бакунизма, импонировавшего стихийно анархистским
настроениям политически незрелых итал. рабочих,
ремесленников и батраков и возглавлявших рабочие
орг-ции мелкобурж. интеллигентов. Завладев большин-
ством итал. секций 1-го Интернационала, бакунисты
повели их ио пути борьбы с Геисоветом. К концу 70-х гг.
рост пром, пролетариата на Севере И., а также крах
бакуипстских путчей 1874 и 1876 ослабили влияние
анархизма в рабочем движении И. Идеология социали-
стич. групп, лиг, кружков, во множестве возникавших
в И. в конце 70—80-х гг., еще несла на себе значит,
отпечаток различных концепций утопия. социализма,
экономизма и даже анархизма, с к-рым эти орг-ции
боролись. В 1882 в Ломбардии возникла Рабочая пар-
тия. В 80—90-х гг. усилилось проникновение марк-
систских идей в И. Виднейшим их пропагандистом стал
Антонио Лабриола. С нач. 90-х гг. марксистские идеи
пропагандировались также (нередко в извращенном, ре-
631
ИТАЛИЯ
632
формистском виде) в издаваемом Ф. Ту рати жури.
«Critica sociale».
В 1887 II. поразил циклпч. кризис, еще более обос-
тривший социальные противоречия, что привело к кру-
тому подъему рабочего и социалистич. движения. В
этих условиях произошло уже ранее подготовлявшееся
создание Италъянской социалистической партии (ИСП),
возникшей в 1892 из слияния Рабочей партии с нек-рыми
др. социалистич. орг-циями. Разорвав с анархизмом,
ПСП объявила своей целью завоевание гос. власти
пролетариатом. Однако путем к достижению этой цели
парт, верхушка во главе с Турати считала не пролет,
революцию, а участие пролетариата в парл. выборах
и парл. борьбе. В то же время партия подчеркивала
свою «непримиримую враждебность» к бурж. пр-ву
и требовала от своих депутатов в парламенте безуслов-
ной ему оппозиции. С созданием ИСП социалистич.
движение в И. приняло массовый характер. Незрелость
итал. пролетариата привела, однако, к тому, что осн.
опорой ИСП стали первоначально не промышленные,
а с.-х. рабочие Сев. И. и отчасти Тосканы. Реформист-
ские тенденции в партии и первоначал иная организа-
ционная слабость партии помешали ПСП возглавить
нар. выступления 90-х гг. (напр., выступление Сици-
лийских' фашей).
Пр-во Крисни подавило нар. выступления, направив
против безоружных крестьян войска, издав «исключит,
законы» (1894), уничтожающие последние остатки поли-
тич. свобод и объявляющие распущенными ИСП и
профсоюзные орг-ции во всей И. Но ИСП продолжала
свою работу в подполье. Возросшее возмущение масс
уже в 1895 вынудило Криспп отменить «исключит,
законы».
В мае 1898 рост цен на хлеб вызвал новые бурные
вспышки нар. волнений на всем полуострове. В Милане
всеобщая стачка рабочих переросла в баррикадные
бои с полицией и войсками, в ходе к-рых было убито
500 и ранено более 1000 рабочих.
Стремясь обеспечить рынки сбыта для итал. буржуа-
зии, итал. гос-во, едва возникнув, вступило па путь колон,
экспансии. Еще в 1882 после захвата Францией Туниса,
на к-рый претендовала Италия, И. заключила Тройст-
венный союз 1882 с Германией и Австро-Венгрией. В
80-х гг. итал. экспансия была направлена в Сев.-Вост.
Африку. В 1889 итал. войска оккупировали Сомали, а
в 1890— Эритрею, но в Эфиопии они потерпели сокру-
шит. поражение (см. И тало-эфиопские войны).
И. в период империализма (до 1918). И. в 1 9 0 0—
19 14 — перерастание д о м о н о и о л и-
с т и ч. капитализма в и м и е р и а л и з м.
С нач. 20 в. в Сев. И. строились автомобплестроит.,
металлообр., машиностроит. заводы, быстро возникла
совр. типа крупная индустрия, росли капиталистич.
поместья в долине По, быстрыми темпами происходи-
ло (начавшись с запозданием против передовых капи-
талистич. стран) перерастание капитализма в империа-
лизм. Уже к 1907 сложился империалистич. «пул»
интересов — крупные банки—металлургия— корабле-
строение—навигация, возникли монополистич. типа
объединения в автомобилестроении (ФИАТ), пищевой
(сах. трест) и нек-рых др. отраслях пром-сти. В кри-
зисные для итал. экономики 1908—13-е гг. концентра-
ция итал. капитала увеличилась, металлургич. трест
«Ильва» объединил большую часть произ-ва чугуна, ме-
таллургич. синдикат — большую часть произ-ва железа
и стали.Монополистич. типа объединения возникли и в
хл.-бум. пром-сти. Усилился вывоз капитала за границу.
Итал. монополии сделали первые шаги по пути участия
в междунар. картелях. Значительно менее сильные,
чем картели и тресты Германии или США, первые итал.
монополии представлялись гигантами на общем фоне
мелких и мельчайших предприятий (по пром, переписи
1911, 90% итал. предприятий имело до 10 и лишь
362 предприятия — от 500 до 3—4 тыс. рабочих каждое).
Действуя в тесном контакте с крупными банками, они
подчиняли себе всю экономич. и политич. жизнь страны.
Перерастание итал. капитализма в империализм завер-
шилось. Однако И. к 1914 оставалась в осн. агр. стра-
ной. Феод, пережитки в с. х-ве И. и обусловленная
этим крайняя нужда крестьян, чья эмиграция из И.
достигла 700—800 т. ч. в год к 1914, узость внутр,
рынка и чрезвычайная острота клас. противоречий
определили общую экономия, и политич. слабость итал.
империализма. Имея в виду трагич. нужду большин-
ства итальянцев, В. II. Ленин писал об итал. империа-
лизме. как об империализме бедняков.
Итал. монополии с момента возникновения встали
па путь колон, экспансии, направленной гл. обр. в р-ны
Вост. Средиземноморья. Возникшая в 1910 и финанси-
руемая монополистами «Ассоциация националистов»
требовала подчинения И. всего Средиземноморья.
]fo в Африке уже укрепились Англия и Франция,
в М. Азии и на Балканах итал. экспансия встречала
противодействие Германии и Австро-Венгрии. В резуль-
тате развязанной пр-вом Джолитти колон, войны с Тур-
цией (см. И тало-турецкая война 1911—12) итал. импе-
риализм захватил Ливию.
Период 1901 —14 известен в итал. истории как «эра
либерализма», или «эра Джолитти». Поняв ранее дру-
гих политич. деятелей бурж. И. невозможность пра-
вить старыми, открыто реакц. методами, когда па по-
литич. арену вышла новая растущая сила — итал.
пролетариат, Джолитти пытался победить социализм
«оружием свободы» и, расколов итал. рабочее движе-
ние, лишить это движение революц., политич. острия.
С этой целью он легализовал рабочие орг-ции, стачки
(1901—02), издал ряд законов об охране труда и сде-
лал избират. право к 1913 почти всеобщим. Однако
и в «эру Джолитти» не прекращались преследования
участников нар. выступлений, едва те выходили за
рамки бурж. законности. По неполным данным, лишь
с 1901 по 1904 итал. полицейскими и солдатами было
убито гл. обр. на Юге— 29 и ранено 200 рабочих и кре-
стьян.
Либеральные реформы Джолитти не изменили реакц.
сущности итал. бурж. гос-ва и не предотвратили даль-
нейшего развития клас. борьбы в II. С формированием
первых отрядов индустриального пролетариата рабо-
чее движение в И., сохраняя свой стпхийно-революц.
«взрывчатый» характер, увлекая за собой гор. и дере-
венскую бедноту, приводя нередко к рукопашным схват-
кам населения с полицией, становилось, однако, все
более организованным и зрелым.
В сент. 1904 И. охватила первая всеобщая забастовка.
Под влиянием русской революции 1905 в П. прокатилась
волна манифестаций, стачек. В 1906 была создана Все-
общая конфедерация труда (ВКТ). Колон, войну с
Турцией итал. пролетариат встретил антивоен. демон-
страциями и 24-часовой стачкой протеста.
В ИСП с нач. 20 в. шла обостренная борьба течений.
Правое крыло ее во главе с Турати и Биссолагпи воспри-
няло «эру либерализма» как сигнал к окончат, переходу
на позиции социал-реформизма. Объявляя учение
К. Маркса о пролет, революции и диктатуре проле-
тариата устаревшим, реформисты поддерживали Джо-
литти в парламенте и призывали итал. рабочих не
выходить за рамки «законности», выступая факти-
чески проводниками политики либеральной буржуазии
в массах. В левом крыле ИСП преобладало влияние
скатывающихся к центризму групп (феррпсты, интег-
ралисты) и влияние «революционных» синдикалистов
во главе с Арт. Лабриолой. Однако в 1908 «революц.»
синдикалисты были исключены из партии, а летом 1912
рост клас. самосознания итал.пролетариата привел к то-
633
ИТАЛИЯ
634
му, что из ИСП были исключены правые реформисты во
главе с Биссолати (после того как они окончательно разо-
блачили себя поддержкой колон, войны). Левые рефор-
мисты во главе с Турати остались в ИСП, но руководство
партией перешло к новому левому ее крылу, возглавлен-
ному К. Л ад.зари. Изгнание открытых социал-шовини-
стов сделало ИСП счастливым «исключением» из пар-
тий 2-го Интернационала (см. В. И. Лепин, Соч., т. 21,
с. 92). Нои левые, хотя и требовали возврата к Марксу,
не были подлинными марксистами и не имели конкретной
концепции пролет, революции в И. Отсутствие четкой ре-
волюц. перспективы оставалось трагедией итал. соцпа-
листич. движения п в годы руководства им левыми. Ис-
ключение правых реформистов из ИС И и последовавший
за ним переход социалистич. группы парламента в оп-
позицию пр-ву ослабили положение Джолитти. На
помощь ему поспешили католики. С нач. 20 в. страх
перед клас. борьбой итал. пролетариата побудил като-
лич. орг-ции ослабить свою оппозицию итал. гос-ву,
принять участие в избират. кампаниях и создать в И.
сеть католич. профсоюзов и обществ взаимопомощи.
Джентилони — Джолитти пакт — избират. блок с
католиками (1913)—позволил Джолитти вновь получить
большинство в палате. Однако к нач. 1914 кризисное со-
стояние итал. экономики углублялось, пар. митинги и
демонстрации приняли угрожающий характер; крах по-
пытки Джолитти коррумпировать мелкими подачками
рабочее движение был явным. Крупная буржуазия, отхо-
дя от Джолитти, все более склонялась к решительным
методам Ассоциации националистов, к-рая призывала
к уничтожению парламентаризма и роспуску рабочих
орг-ций. Весной 1914 с выходом Джолитти в отставку
«эра либерализма» пришла к концу, по и преемнику
Джолитти, консерватору Саландре, не удалось пред-
отвратить новый революц. взрыв — всеобщую стачку,
стихийные восстания и баррикадные бои «Красной
неоели>> (июнь 1914).
II. в годы 1-й мировой войны 191 4—
19 18. Застигнутая 1-й мировой войной в момент чрез-
вычайного обострения социальных противоречий в
стране, империалистич. И. не была готова к участию
в войне. Империалистические противоречия И. с Гер-
манией и Австро-Венгрией (на итал. рынках, на Ад-
риатике, в М. Азии и на Балканах) мешали выступле-
нию И. на стороне ее офиц. союзников. Пр-во Саландры,
объявив 2 авг. 1914 нейтралитет, занялось лихорадоч-
ной воен, подготовкой и дипломатич. торгом с обеими
враждующими группировками. ИСП, требуя сохране-
ния II. абсолютного нейтралитета, выступила органи-
затором антивоен. движения нар. масс. К движению
бурж. нейтралистов, возглавленному Джолитти, при-
мкнули широкие круги мелкой и средней буржуазии,
прогермански настроенные группы крупной буржуазии,
бурж. интеллигенты и политич. деятели, понимавшие
непоспльность участия в мировой войне для И. и рас-
считывавшие на терр. «компенсации» от победителей
за сохранение нейтралитета или же на выступление И.
в конце войны, когда армии обеих коалиций уже будут
истощены. Однако экспансионистские устремления
монополистов взяли верх над требованиями плохо
организованного и внутренне противоречивого нейтра-
листского лагеря. 23 мая 1915, выторговав себе по
Лондонскому договору 1915 немалый куш у пр-в
Антанты, И. объявила войну Австро-Венгрии, а 27 авгу-
ста 1916 — и Германии.
Экономич. и политич. слабость итал. империализма
обусловила чрезвычайную остроту охватившего стра-
ну в годы войны экономич. и политич. кризиса и
быстрые темпы назревания революц. ситуации в И.
К весне 1917 экономич. разруха приняла в И. ката-
строфой. размеры. Известие о свержении самодержавия
в России, вызвав восторж. энтузиазм итал. рабочих,
еще более накалило обстановку в стране. Летом 1917
И. охватили продовольств. волнения, антивоен. де-
монстрации и политич. стачки; в авг. 1917 вспых-
нуло антивоен. вооруж. Туринское восстание 1917.
Острота клас. противоречий в стране и паралич пра-
вительств. аппарата после разгрома итал. армии в окт.
1917 у Капоретто создали в И. объективную возмож-
ность для непосредств. борьбы пролетариата за власть.
Такого выступления, однако, не последовало. Итал.
трудящиеся и их партия не были к нему готовы. Внутри
ИСП, единственной из зап.-европ. партий 2-го Интер-
национала, занимавшей в 1914—18 антпвоен. позиции,
обострялась борьба течений. Правое ее крыло (левые
реформисты) активно сотрудничало с буржуазией
в проведении «гражд. мира». Руководство партии все
более сползало к центризму, а новое левое крыло во
главе с Серрати, откристаллизовавшееся в годы войны
и ставшее в 1917 большинством в партии, не связывало
(как и партия в целом) борьбу за мир с задачей борьбы
пролетариата за власть.
И. в период общего кризиса капитализма. И. в
19 1 8—2 2 — революц. подъем 191 9—2 О,
наступление фашизма в 1921 —22 и
захват фашистами власти. 1-я мировая
война обострила клас. противоречия в И. и углубила
кризис бурж.-парламентского строя. И. потеряла
в войне 680 т. ч. убитыми, ок. 1,5 млн. ранеными и 650
тыс. пленными. Война обошлась И. в 65 млрд, лир золо-
том. Страна оказалась в зависимости от иностр, капи-
тала, гл. обр. амер.-английского. С. х-во находилось
в плачевном состоянии, посевные площади и урожаи
сократились. Развитие в годы войны машиностроения,
металлургии, химич. пром-сти превратило И. из страны
аграрной в аграрно-индустриальную. Прекращение
воен, заказов и острый недостаток сырья и топлива
вызвали сокращение производства, а в 1920 — и эко-
номический кризис, сопровождавшиеся ростом безра-
ботицы (во 2-м квартале 1919, по офиц. данным,
390 т. ч.).
Итал. империализм, получивший Трентино и Юж.
Тироль по Сен-Жерменскому мирному договору 1919,
Юлпйскую Крайну с Триестом и его зоной, а также
Истрию и Словенское приморье по Рапаллъскому дого-
вору 1920, считал себя обделенным союзниками по войне
и, несмотря на развал экономики и истощение страны,
продолжал политику агрессии и воен, авантюр. Еще
в 1918 итал. пр-во, включившись в антисов. поход
Антанты, направило вооруж. силы в Одессу, Мур-
манск и Владивосток. В мае 1919 оно направило вой-
ска против Турции с целью захвата города и области
Смирны. Объектами воен, авантюр итал. империализма
стали также Албания и г. Риека (Фиуме).
Празднование Первого мая в Турине на площади
Конституции. 1919.
635
ИТАЛИЯ
636
Торжественный спуск корабли «Ленин» на судострои-
тельной верфи г. Корнильяно-Лигуре (во время двп,не-
ния за занятие предприятий). 1920.
Разрушит, последствия войны и послевоен. аван-
тюры повлекли за собой бурный подъем революц. дви-
жения. Волыиое влияние на процесс революционизиро-
вания итал. нар. масс оказала победа Вел. Окт. социа-
листич. революции. Росло число стачек (см. табл, на
стр. 652—653). 20 и 21 июня 1919 значит, часть рабочих
Рима, Милана, Турина, Триеста и ряда др. городов
участвовала во всеобщей стачке, объявленной в защи-
ту Сов. России и Сов. Венгрии.
Движение в защиту Сов. России сопровождалось
отказом производить воен, снаряжение для белогвар-
дейцев и войск интервентов, а также отказом грузить
и перевозить его. Одной из крупнейших стачек явля-
лась всеобщая политич. стачка туринского пролетариа-
та (см. Апрельская забастовка 1920). Мощное революц.
движение охватило и деревню: в Сев. И. — массовые
стачки батраков и испольщиков, в Рим. провинции
и в Юж. И. — крупные захваты земли крестьянами.
Революц. порыв начал охватывать армию. В Триесте,
Норденоне, Бриндизи солдаты отказывались отправ-
ляться в Албанию на подавление восстания, к-рое там
вспыхнуло против итал. оккупантов. В Анконе солдаты
в ночь на 25 июня 1920 овладели казармой и арестовали
офицеров; рабочие города объявили забастовку соли-
дарности с восставшими. Итал. империализм вынужден
был вывести войска из Албании.
В период наибольшего подъема революц. борьбы
в 1920 итал. пролетариат приступил к повсеместному
занятию предприятий металлообр., металлургия, и
машиностроит. пром-сти (см. Занятие предприятий).
В Турине, где движение рабочего класса было наибо-
лее организованным и развивалось под руководством
группы «Ордине нуово>> во главе с А. Грамши, массо-
вый характер приняло движение фабрично-заводских
советов (ем. Фабрично-заводских советов движение). Эти
две особенности революц. рабочего движения в И. в 1920—
массовое занятие предприятий и движение фабрично-
заводских советов — свидетельствовали об особой глу-
бине революц. кризиса в И. и готовности авангарда
итал. рабочего класса к борьбе за пролет, революцию
в И. Однако отсутствие революц. партии в И., что обу-
словило в значит, степени стихийный характер революц.
движения в масштабе всей страны, и ряд др. причин спо-
собствовали тому, что сложившаяся в 1919—20 в И.
революц. ситуация не переросла в победоносную пролет,
революцию. Тем не менее революц. подъем в И. имел
большое политич. значение. Трудящиеся создали и
сохранили свои политич. и проф. орг-ции, добились
сокращения рабочего дня, нек-рого повышения зар-
платы. Противоположность интересов пролет, масс,
поднявшихся на революц. борьбу, и реформистского
руководства ИСП, ограничивавшего революц. пели
борьбы, достигшая особой остроты в период захвата
предприятий в 1920, привела к расколу ПСП и обра-
зованию Коммунистич. партии И. (КПП) 21 янв. 1921
(с 1943—Итальянская коммунистическая партия).
Бурж, историки извращенно трактуют революц. подъем
1919 — 20 в И., игнорируют его глубокие внутр, причины.
C(t ibeeMuvu, Б. Кроче, Ферреро (G. Ferrpjo, Da Fiume
a Roma, Mil., 19 45) видят в революц. подъеме 1919 —20 «экзаль-
тацию умов» или «большевистскую» опасность. Фаш. авторы
(G. Chiurco, Storia della livoluzione fascista, v. 1—5. Firenze,
1929) клевещут на рабочий класс и демократич. силы II., вы-
двигая лживую версию о «бесчинствах красных» в 1919 — 20.
В работах авторов-социалистов имеются различные оценки
этого периода и его проблем. Подвергая критике несостоятель-
ность политики руководства ИСП, часть авторов в то же время
пытается утверждать, что гл. причиной поражения итал. про-
летариата явилось якобы образование I1KII [Р. Nenni.
Storia di quattro anni (1919 — 1922), 2 ed., Roma, 1 946 1. Нек-рые
реформистские авторы отрицали политич. характер революп.
выступлений итал. пролетариата в этот период (В. Buoz -
zi, V. Nitti, Fascisme et syndacalisrne, P., 1930).
Марксистское освещение важнейшие проблемы революц.
подъема получили в работах А. Коломой и II. Снриано (А. Со-
lornbi, Pagine di storia (lol movimento opcraio, Roma, 1951;
P. Spriano, L ’ occupazione delle fabbrichc. Torino, 1964). Ряд
проблем этого периода разработан также сов. историками (см.
лит. к статье). В работах историков-марксистов исследованы
причины революц. подъема и их обусловленность глубокими
противоречиями капитализма, важнейшие моменты революц.
кризиса, роль отд. партий, причины поражения пролетариата.
Кризис бурж.-парламентского строя сопровождался
разбродом в мелкобурж. слоях И., ослабленпСхМ тра-
дпц. партий итал. буржуазии. В связи с этим итал.
буржуазия уже с 1918 искала свои пути выхода из
кризиса, укрепления капиталистич. гос-ва и его
социальной опоры. Один путь — путь социальной де-
магогии и реформ с опорой на католич. церковь и
на религ. настроения, всегда сильные в И., — пред-
ложили клерикальные круги итал. буржуазии, органи-
зовавшие при поддержке Ватикана уже в янв. 1919
католич. Народную партию. Другой путь — агрессии,
насилия, террора и репрессий против массового рево-
люц. движения, а также социальной и националпстич.
демагогии — выдвинули самые реакц. и агрессивные
круги итал. монополистич. капитала, создавшие ряд
националпстич. реакц. орг-ций и террористич. фаш.
отряды во главе с Б. Муссолини. Проводя перегруппи-
ровку сил, итал. буржуазия продолжала в то же время
опираться и на старые партии и старых деятелей
(П.Орл андо, Ф. Нитти, Дж. Джолитти), к-рые сочета-
ли методы традиц. посулов, частичных реформ и мел-
ких уступок с методами полицейских репрессий в борь-
бе за стабилизацию капиталистич. господства в 11.
Опираясь па поддержку бурж. пр-в и используя
недовольство мелкобурж. и деклассиров. элементов
итал. общества, фашист
власти; для обмана пар.
гнч. программу, обещая
бороться за 8-час. рабо-
чий день, за республику,
за социальное страхова-
ние. Крестьянам фашисты
обещали провести агр. ре-
форму — дать землю. Спе-
кулируя на «оолыпевист-
ской опасности», они гро-
мили помещения рабочих
орг-ций, захватывали му-
ниципалитеты и даже це-
лые р-ны И. Единствен-
ной антифаш. силой в этот
период оказался рабочий
класс. Однако раскол ра-
бочего движения ослабил
силу антифаш. отпора. Реформистские лидеры социалпс-
тич. партии еще в авг. 1921 заключили с фашистами
«пакт умиротворения». Мужеств. вооруж. борьба боевых
повели оорьоу за захват
зс они выдвинули демаго-
Сожжение фашистами на кост-
ре демократической газеты
«Paese». Рим. 1920-е гг.
637
ИТАЛИЯ
638
Эпизод героической борьбы отрядов «Народных смельча-
ков» с фашистами: баррикада, сооруя;енная рабочими
Пармы в авг. 1922.
отрядов «И ар од них смельчаков), возникших весной 1921,
и всеобщая антифаш. забастовка в авг. 1922 не могли из-
менить соотношения сил. После инсценировки т. н. по-
хода фаш. отрядов на Рим король Виктор Эммануил III
назначил 31 окт. 1922 главаря фаш. отрядов Мус-
солини премьер-мин. итал. пр-ва. Буржуазия и все
бурж. партии — от Народной до Либеральной — под-
держали в этот период установление фаш. диктатуры.
Бурж, историография не смогла вскрыть причин установ-
ления фаш. диктатуры в И. Либеральные историки *[ Трен-
тин (S. Trentin , L’aventure italienne, Р., 1924) и др.]
приход фашизма к власти объясняли «моральным раз-
ложением общества», «моральным кризисом нации», «врем,
заблуждением умов», порожденным 1-й мировой войной, 7. е.
идеалистич. моментами, а не факторами, имманентными кани-
та листич. строю. Б. Кроче выдвинул тезис о фашизме, как
о «разрыве», «паузе» в развитии итал. истории.
Фаш. историки (Волъпе и др.) клеветнически представляли
захват фашистами власти как «восстание нац. итал. духа
против чужеродного рус. влияния», а фашизм в качестве «по-
следнего звена в объединении И. и формировании сильного
гос-ва».
Истинные причины прихода фашизма к власти в II.,
характер фаш. диктатуры, политич. и экономич. итоги господ-
ства фашистов в И. вскрывает птал. марксистская лит-ра
(напр., Р. Alatri, Le origin! del fascismo, Roma, 1956), а так-
же работы сов. историков (см. лит. к статье).
И. в годы фаш. диктатуры (до нач. 2-й
мировой вой и ы). Установление в 11. фаш. режи-
ма — террористич. диктатуры самых реакц., самых
агрессивных и нацпоналистич. сил итал. монополистич.
капитала, опиравшихся на реакц. блок монополистов
С. и латифундистов Ю.,— сопровождалось массовыми
арестами, кровавыми расправами с революц. рабочими
и коммунистами, уничтожением социальных завоева-
ний рабочего класса и крестьянства 1919—20 (ликви-
дация права на забастовку, пособий по безработице,
фабрично-заводских внутр, комиссий; изъятие у кре-
стьян захваченных ими земель и т. д.), усилением
налогового гнета, разгулом шовинпстич. пропаганды
и демагогии. За счет усиления эксплуатации и ограб-
ления трудящихся итал. фашизму удалось добиться
врем, частичной стабилизации капитализма в II.
Но наступление фашизма на жизненный уровень
и демократии, права трудящихся вызвало резкое недо-
вольство рабочих, крестьян и даже гор. мелкой бур-
жуазии. В стране возникла значит, оппозиция фа-
шизму. На парл. выборах 1924, проходивших в обста-
новке террора, фашисты собрали 4,5 млн. голосов, оппо-
зиц. партии — 3 млн. Выявился кризис фаш. режима.
После убийства фашистами 10 июня 1924 социалиста
Дж. Маттеотти оппозиц. депутаты покинули парла-
мент и создали Комитет оппозиц. фракций — т. н.
Авентинский блок. Однако фактич. бездеятельность
авептинцев позволила фашистам, опиравшимся па
поддержку монополистич. кругов буржуазии и на со-
зданный ими аппарат насилия, справиться с кризисом,
а в 1925—26 постепенно ликвидировать остатки бурж.-
демократии, свобод. В ноябре 1926 они ввели исключит,
законы [см. Исключительные (чрезвычайные) законы 192б\,
на основе к-рых все демократии, партии и орг-ции бы-
ли распущены, вся печать, кроме фашистской, запреще-
на, профсоюзы подвергнуты фашизации. Бурж, партии
объявили о своем самороспуске. Реформисты, руково-
дившие ВКТ (Д’Арагона, Ригола), объявили о рос-
пуске ВКТ (1927). Создание тоталитарного фаш. гос-ва
было в оси. завершено. В 1929 фаш. пр-во заключило
J[ атеранские соглашения с Ватиканом, завершившие
период длит, конфликта бурж. гос-ва в И. с церковью
и обеспечившие фашистскому режиму поддержку Ва-
тикана.
Вынашивая планы передела колоний и сфер влия-
ния в бассейне Средиземного м. и в Африке, фашизм
с первых же дней прихода к власти осуществлял но-
вые захваты па Адриатике. Еще в авг. 1923 И. пред-
приняла попытку оккупировать греч. о-в Корфу (см.
Корфу инцидент 1923). В сент. 1923 фаш. И. ввела свои
войска в югосл. город Риеку (Фиуме), в 1927 уста-
новила фактич. протекторат над Албанией.
В условиях кровавой фаш. диктатуры и террора
«особых трибуналов» компартия, работавшая с 1926
в подполье, вела непрерывную борьбу против фашизма.
Тысячи коммунистов за антифаш. деятельность были
осуждены на многолетнюю каторгу, вождь компартии
А. Грамши был в 1926 арестован и осужден на 20 лет
тюремного заключения. Несмотря на тяжелые потери,
КПП во главе с II. Тольятти расширяла свое влияние
внутри страны и в эмиграции и становилась центром
притяжения всех антифаш. сил. Находясь в фаш. тюрь-
ме, Грамши продолжал теоретически разрабатывать
проблемы борьбы итал. трудящихся за социализм в И.
Мировой экономич. кризис 1929—33 нанес тяжелый
удар по экономике И. Пром, произ-во в И. за годы кри-
зиса сократилось на внешняя торговля — в 3 раза,
грузооборот жел. дорог — па 41%. Количество безра-
ботных составляло ок. 1 млн. чел. (d931). Большое
число крест, х-в в эти годы разорилось. Лишь в 1938
птал. пром-сть достигла докризисного уровня 1929.
Быход из кризиса фаш. пр-во искало на путях усиле-
ния гос.-монополистич. тенденций. Через Ин-т пром,
реконструкции (ИРИ) (осн. в 1933) фаш. пр-во пыта-
лось оздоровить экономику, расширяя гос. сектор
в пром-сти, скупая акции у ослабленных кризисом
монополий и финансируя их. Гос.-монополистич. тен-
денции в условиях тоталитарного фаш. гос-ва привели
к созданию 22 корпораций, составленных из предста-
вителей фаш. партии, фаш. профсоюзов и предпринима-
тельских орг-ций (т. и. Корпоративная система). Соз-
данная в 1939 палата фаш. орг-ций и корпораций
заменила парламент.
Фашизм, создав централизованную систему госу-
дарственно-монополистического капитализма в И.,
обеспечил монополистам всеобъемлющее господст-
во над всей экономикой страны и полное подчине-
нно рабочего класса И. интересам монополий. Аппарат
фашистской партии и фашистских профсоюзов был
поставлен на службу монополий. Эти тоталитарные
формы господства монополистич. капитала в экономике
прикрывались безудержной социал ьной демагогией.
Культура И. была поставлена на службу фаш. пропа-
ганде. Гуманистич. и реалистич. традиции итал. ис-
кусства подавлялись. Фашисты выдвинули национали-
стско-пмпериалистич. лозунги «великого» прошлого
«избранной» нации. Поэт Г. Д'Аннунцио, являв-
шийся рупором итал. воинствующего империализма
и воспевавший национализм и милитаризм, был на-
639
ИТАЛИЯ
640
Парад военных священников. 1930-е гг. Рим.
значен главой Академии наук. Во главе министерства
просвещения был поставлен реакц. философ Дж. Джен-
тиле.
Усиленно готовясь к агрессивным войнам, фанг,
пр-во Муссолини осуществляло милитаризацию эконо-
мики. В 1936—37 воен, расходы поглощали 53,7% гос.
бюджета. Фашисты активно развивали воен, отрасли
пром-сти. Пытаясь разрешить проблему обеспечения
страны собств. сырьем и продовольствием на период
войны, они проводили политику «автаркии», всячески
стимулировали расширение посевов зерновых (т. н.
битва за хлеб). Большие средства тратились на воору-
жение, в особенности на воен.-морской и воен.-воздуш-
ный флоты, было широко развернуто воен, обучение
молодежи; издан закон «О военизации итал. нации».
Империалистич. экспансия фаш. И. традиционно на-
правлялась в Африку, на Балканы, в бассейн Среди-
земного моря.
3 окт. 1935 фаш. И. без объявления войны начала
воен, действия против Эфиопии, в мае 1936 оккупиро-
вала эту страну (см. И тало-эфиопские войны). Летом
1936 итал. и герм, фашисты начали интервенцию
в поддержку франкистского мятежа против реси. Ис-
пании. В апр. 1939 фаш. И. захватила Албанию.
Еще в дек. 1937 И. вышла из Лиги наций; в марте
1938 она не воспрепятствовала герм, фашистам захва-
тить Австрию, фашистская И. поддержала расчлене-
ние и оккупацию Чехословакии гитлеровской Гер-
манией (см. Мюнхенское соглашение 1938).
В 1936—39 фаш. пр-во И. заключило ряд договоров
с фаш. Германией и Японией, направленных на подго-
товку войны за передел мира, против СССР и антифаш.
и коммунистич. движения. Агрессивный блок оконча-
тельно был оформлен подписанием «А нтикоминтер-
новского пакта» (1937) и соглашением о военно-политич.
союзе между Германией и Италией (май 1939).
Оживление антифаш. движения началось в И. еще
в первые годы экономич. кризиса 1929—33, когда во
многих городах и р-нах И. состоялись забастовки, де-
монстрации, волнения крестьян, часто переходившие
в столкновения с полицией. Оппозиц. настроения сред-
них слоев, интеллигенции привели к созданию в 1929
в эмиграции антифаш. респ. движения «Справедли-
вость и свобода» («Giustizia е Liberia»).
В 1934 между ИСП и КПИ был подписан пакт о един-
стве действий; новое соглашение о единстве действий
между компартией и ИСП, заключенное в июле 1937,
содержало общую антифаш. платформу двух рабочих
партий в борьбе против фашизма и войны. Союз КПИ
и ИСП становился центром притяжения всех антифаш.
сил.
Во 2-й пол. 30-х гг. под лозунгом «Долой войну!»
состоялся ряд открытых выступлений итал. трудящихся.
Св. 3 тыс. итал. антифашистов сражались в Интерна-
циональных бригадах на стороне пси. республиканцев.
На ряде итал. заводов состоялись открытые выступле-
ния против герм.-итал. фаш. интервенции в Испании.
Социальная база фашизма сужалась. Антифаш. движе-
ние в стране приобретало все более широкий размах.
!
Батааьои Гарибальди в Испании (в идтаве ' Интернацио-
нальных бригад).
И. в год ы 2-й м провой войны — крах
ф а ш. режима, антифаш. д е м о к р а т и ч.
р е в о л ю ц п я в 1 9 4 3—4 5. К иач. 2-й мировой
войны, развязанной гитлеровской Германией 1 сент.
1939, итал. фашизм, ослабленный воен, авантюрами
в Эфиопии, Испании и Албании, еще не завершил под-
готовки к войне. Нехватка важнейших видов сырья
и воен, материалов и неподготовленность армии к боль-
шой войне и были причиной того, что И. вступила во
2-ю мировую войну только И июня 1940, в момент раз-
грома Франции гитлеровской Германией, когда каза-
лось, что и Англия стоит накануне окончат, поражения.
Перемирие И. с Францией (24 июня 1940) не дало И.
реальных выгод; Муссолини не удалось добиться ок-
купации значит, франц, территорий и овладения
франц, воен, флотом.
В конце окт. 1940 И. совершила нападение на Гре-
цию, пытаясь опередить Германию в агрессии на
Балканском п-ове. Но уже в нач. ноября греч. армия
перешла в контрнаступление и нанесла агрессору тяже-
лое поражение. В дек. 1940 англ, войска разгромили
итал. войска в Киренаике. Оказавшись к концу 1940
в безвыходном положении, Муссолини обратился за по-
мощью к Германии. В янв. 1941 герм, войска появились
на о-ве Сицилия, затем в Сев. Африке, а в апр. 1941
вторглись в Грецию. После захвата Греции и Югославии
фаш. державами оккупац. итал. армия вела непрерыв-
ную борьбу с партиз. движением в балканских странах.
В июне 1941 фаш. И. присоединилась к нападению
гитлеровской Германии на Сов. Союз, отправив войска
на сов.-герм, фронт. К концу 1941 итал. войска были раз-
бросаны на огромном пространстве от Франции до Укра-
ины и от Балкан до Сев. Африки.
Экономия, положение И. быстро ухудшалось. Сырье
и продукты питания в возрастающих количествах
вывозились в Германию. Несмотря на острую нехватку
рабочих рук в И., 300 тыс. итал. рабочих было отправ-
лено в Германию. В деревнях власти проводили при-
нудит. реквизицию с.-х. продуктов. В городах было
введено рационирование продовольств. снабжения.
В окт. 1942 — мае 1943 итало-герм. войска в Сев.
Африке были полностью разгромлены и вся Сев. Афри-
ка оказал ас ь в руках англо-американцев. В июле 1943
союзные армии высадились в Сицилии и вскоре оккупи-
ровали ее. В то же время зимой 1942—43 10 итальян-
ских дивизий были полностью разгромлены сов. войска-
ми на Вост, фронте.
641
ИТАЛИЯ
642
Систематич. поражения, к-рые терпели итал. вооруж.
силы в Африке, на Средиземном м., на сов. фронте и на
Балканах в 1940—43, являлись важнейшим фактором в
назревании кризиса фаш. режима. Во главе антивоен. и
антифаш. движения стоял рабочий класс. В сер. 1942
начало быстро нарастать забастовочное движение, часть
забастовок имела политич., антивоен. характер. В мар-
те 1943 вся страна была потрясена вестью о героич. за-
бастовке неск. сотен тысяч рабочих воен, предприятий
Сев. И. Эта забастовка явилась предвестником краха
итал. фашизма.
Приближение воен, катастрофы и угроза антифаш.
революции породили среди ведущих кругов крупной
А 21 с. И. Э. т. 6
буржуазии планы замены Муссолини каким-либо др.
деятелем, к-рый смог бы слегка изменить формы фаш.
режима, сохранив его сущность, вступить в переговоры
с представителями англо-амер, союзных сил и открыть
путь к выходу И. из войны. Против Муссолини объеди-
нили свои силы крупные монополисты, королев, двор,
Ватикан, генералитет и даже подавляющее большин-
ство лидеров фаш. партии. 25 июля 1943 Большой фаш.
совет высказался за отставку Муссолини, и в тот же день
он был арестован по приказу короля. На пост главы
пр-ва был назначен маршал Бадолъо. Эти события озна-
чали крах итал. фашизма. Массовое антифаш. движе-
ние, вызванное к жизни глубоким кризисом фашизма,
643
ИТАЛИЯ
644
вынудило пр-во Бадольо не только освободить поли-
тич. заключенных-антифашистов, i
партию. Одновременно пр-во вступило в
с англо-амер, командованием о перемирии,
питуляции был подписан
но и запретить фаш.
переговоры
Акт о ка-
когда Ба-
ло радио о
перемирия,
захватили
25 июля 1943
в Турине.

3 сент. 1943.
8 сент. 1943,
дольо объявил
заключении
герм, войска
Рим и всю Сев. и Центр. И.
Гитлеровцы установили
террористич. оккупац. ре-
жим и создали на С. марио-
неточную итал. «республи-
ку Сало» во главе с Муссо-
лини. Бадольо и король, не
предпринявшие никаких
мер для организации со-
противления немцам, бе-
жали на Юг под защиту
высадившихся там англо-
амер. войск.
С этого момента начался
новый этап антифаш. осво-
итал. народа—этап вооруж. борьбы
и фаш. кликой Муссолини — Нацио-
италъянского народа
45. Всенар. Движение Сопротивления охватило
бодит. борьбы
с оккупантами
нально-освободитпельная война
1943
всю оккупированную немцами терр. и по своему содер-
жанию являлось антифаш. демократич. революцией.
Рабочий класс И. стал осн. движущей силой Сопро-
тивления, сплотив вокруг себя все антифаш. силы итал.
общества.
В ходе Сопротивления впервые в истории И. начал
складываться союз рабочего класса и крестьянства.По
инициативе ИКП была создана нац. антифаш. коали-
ция. Левое крыло антифаш. сил — ИКП, ИСП, Партия
действия (возникшая на базе движения «Справедливость
и свобода»)— вело борьбу за ликвидацию фашизма и его
социально-экономич. основы (крупное землевладение и
монополии), за установление режима «прогрессивной де-
мократии». Воссозданные итал. буржуазией Христиан-
зийя:
яА ШЖ жЖ Ж Ж «к
... ‘..............................
у, 2$ 0ЫЙ* *• ** аппК'егыИ'иэ
W «И» М«»«е^м умы*
pew	- -
и мвеяг*
ifgmwftg'ga

ско-демократич. партия
(ХДП) — наследница като-
лич. Народной партии, Ли-
бер. партия, а также Партия
демократии труда тоже
присоединились к антифаш.
коалиции, ограничивая, од-
нако, свои цели освобожде-
нием страны и ликвидацией
фаш. формы капиталистич.
господства. Комитеты на-
ционалъного освобождения,
созданные из представите-
лей всех антифаш. партий,
стали органами освободит,
борьбы.
В апр. 1944 после мощ-
ного выступления рабочего
класса (мартовская всеоб-
щая забастовка 1944 на С.)
и после дипломатия, акций



Подпольные издания Итал. СССР (установление непо-
коммунистич. партии. средств, отношений с пр-вом
Бадольоипр.) Бадольо сфор-
мировал пр-во из представителей всех антифаш. пар-
тий, включая коммунистов и социалистов. Однако
фактич. власть на Юге И. была в руках командова-
ния англо-амер, войск.
В течение полутора лет союзные войска медленно
продвигались по терр. И., оттесняя на С. герм.-фаш.
войска. Тем временем в тылу последних ширилось
мощное партиз. движение, опиравшееся на поддержку
всего народа. В апр. 1945 в Сев. И. вспыхнуло всенар.
вооруж. восстание, проходившее под руководством ком-
партии и явившееся завершающим этапом нац.-осво-
бодит. войны (см. А прелъское восстание 1945). Оно
закончилось победой народа. На освобожденных пар-
тизанами территориях местные комитеты нац. освобож-
дения стали органами демократия, нар. власти.
Союзные войска вступили в города Сев. И., уже осво-
божденной силами Сопротивления.
Вооруж. борьба итал. народа против герм.-фаш.
захватчиков и фаш. клики Муссолини привела к огром-
ному усилению демократич. сил в стране. Однако на-
личие в И. англо-амер, вооруж. сил и поддержка, ока-
занная ими итал. консервативным силам, помешали
осуществлению социальной программы Сопротивле-
ния: ликвидации социально-экономич. основы фашиз-
ма — монополий и крупного землевладения — и обнов-
лению итал. общества. Революц. процесс был прерван.
Итал. историки-коммунисты определяют Движение Сопро-
тивления как великую антифаш. демократич. революцию,
прерванную консервативными силами. В работах Л. Лонго,
Р. Баттальи, П. Секкьи (Р. Secchia, I comunisti е 1’in-
surrezione. 1943 — 1945, Roma, 1954) и др. показана ведущая
роль рабочего класса в антифаш. борьбе и организующая роль
его партий. С тех же позиций написаны работы историков-
социалистов (напр., R. Carli-Ballola, Storia della Resistenza.
Mil. — Roma, 1957). Однако у части итал. историков-социа-
листов проявляются сектантские мотивы, выражающиеся в
острой критике линии ИКП в 1944—45, направленной на объе-
динение всех антифаш. сил. Ряд проблем итал. Движения
Сопротивления разработан сов. историками (см. лит. к статье).
Для бурж. авторов (либералов и демократов) характерно
подчеркивание духовного и морального аспектов Сопротив-
ления. Так. Б. Кроче смысл Движения Сопротивления видит
в «моральном протесте» отдельных индивидуумов против «амо-
ральности фаш. режима». Многие итал. бурж. историки трак-
туют Движение Сопротивления лишь как второе Рисорджи-
менто (L. Salvatorelli, L’opposizione democratica durante il
fascismo, в кн.: «II secondo Risorgimento...», Roma, 1955),
считая его простым повторением первого и игнорируя наличие
в Движении Сопротивления др. социально-политич. условий
и задач и определяющую роль в нем нового руководящего
класса — рабочего класса и его партий. Представители ради-
кально-бурж. направления в итал. историографии (Ф. Шабо,
Ф. Вентури и др.), признавая важность социальных и поли-
тич. аспектов Сопротивления, преувеличивают роль интеллиген-
ции в Движении Сопротивления, значение стихийного фактора,
недооценивают организаторскую деятельность рабочих партий.
И. в 1 9 4 5—4 7— ликвидация монархии
и установление республики. Массовое
антифаш. движение и после освобождения И. оставалось
важнейшим фактором итал. обществ, и политич. жизни,
оно вело борьбу за глубокое обновление экономич. и
политич. структуры И.; во главе его стояла ИКП,
ставшая массовой партией (в 1946 — 1,7 млн. членов);
договор о единстве действий ИКП и ИСП по-прежнему
объединял две партии итал. рабочего класса. В 1946
Всеобщая итальянская конфедерация труда (ВИКТ)
включала св. 5 млн. чел. Развертывала свою дея-
тельность массовая единая молодежная орг-ция.
Создавались женские союзы. Было восстановлено демо-
кратич. кооперативное движение.
Крах фашизма привел к дезорганизации всей си-
стемы бурж. господства в И. Воссозданные и вновь
созданные крайне правые партии не могли обес-
печить бурж. гос-ву массовой базы. На первый план
выдвинулась Христианско-демократпч. партия. Ее
участие в антифаш. борьбе, демагогпч. социальная
программа и, не в последнюю очередь, ее конфес-
сиональный характер и поддержка Ватикана позво-
лили ей опереться па широкие слои мелкой буржуазии
и крестьянства и стать массовой партией. Массовые
католич. орг-ции (напр., «Католическое действие») актив-
но поддержали ее. Постепенно Христианско-демократич.
партия становилась центром притяжения консерватив-
ных сил И., превращаясь в партию монополистич. ка-
питала и гл. оплот бурж. господства в И. Но в 1945—47
борьба этих двух сил—сил социального обновления И.
645
ИТАЛИЯ
646
и сил социального консерватизма и капиталистич. ре-
ставрации—развертывалась в рамках антифаш. единства.
К моменту окончания войны итал. экономика нахо-
дилась в полном расстройстве. Пром, предприятия оста-
новились, запасов сырья не было. Экономич. связи де-
ревни с городом были нарушены, процветала спекуля-
ция. И. переживала катастрофич. инфляцию. В стране
насчитывалось св. 2 млн. безработных.
ИКП предлагала провести национализацию пред-
приятий монополий, крупных банков и страховых
компаний, положить начало планированию нар. х-ва
и создать систему нар. контроля над произ-вом. В де-
ревне ИКП предлагала ликвидировать крупную зем.
собственность, поощрять переход к кооперативным фор-
мам ведения х-ва, провести широкую реформу с.-х.
договоров, поддержать мелкие и средние х-ва. В поли-
тич. области она требовала децентрализации и демокра-
тизации гос. аппарата, включая армию и полицию, лик-
видации системы префектур, полной местной автоно-
мии и т. д.
В ходе референдума о форме правления — за монар-
хию или республику (2 июня 1946), к-рому предшество-
вала ожесточенная политич. борьба, большинство итал.
народа (ок. 55%) высказалось за республику. На со-
стоявшихся одновременно выборах в Учредит, собрание
ИКП получила 19% голосов, ИСП — 20,7%, ХДП —
35,2% голосов, Респ. партия — 4,4%, Партия дейст-
вия — 1,5%. Результаты выборов показали, что в И.
существовали широкие возможности для проведения де-
мократич. политики. После выборов было вновь сфор-
мировано пр-во с участием коммунистов и социалистов,
во главе к-рого стал лидер ХДП — А. Де Гаспери.
Огромное влияние левых сил, в первую очередь ком-
партии, среди народа, участие коммунистов и социа-
листов в пр-ве позволили принять серию демократич.
законов о с. х-ве: о передаче крестьянам во врем, поль-
зование необрабатываемых помещичьих земель, закон
об испольщине, об арендной плате в натуре, о прод-
лении контрактов, о запрещении субаренды и т. д. Изда-
ние этих декретов явилось толчком к борьбе крестьян
за занятие необрабатываемых земель, принадлежащих
помещикам. В области пром-сти было достигнуто вве-
дение скользящей шкалы зарплаты, признание прав
профсоюзов и пр. «Советы управления», созданные на
многих пром, предприятиях в период Сопротивления
и фактически руководившие их работой, укрепили по-
зиции рабочего класса и его партий в экономике.
Однако буржуазия добилась постепенного ограничения
деятельности этих советов, а затем и их ликвидации.
Большой победой левых сил было принятие Учредит,
собранием 22 дек. 1947 конституции (см. Итальянская
республиканская конституция 1947), к-рая явилась
одной из самых демократич. конституций в капитали-
стич. мире.
10 февр. 1947 с И. был подписан мирный договор.
Согласно договору, И. обязывалась обеспечивать все
демократич. права своим гражданам, запретить деятель-
ность фаш. орг-ций. И. отказывалась от своих колоний
и признавала независимость Албании и Эфиопии; р-н
Триеста был выделен в авт. Свободную терр. Триест (по
итало-югосл. договору от 5 окт. 1954 Триест отошел к И.).
И. в 1 9 4 7—5 3. Период 1947—53 характеризует-
ся обостренной клас. борьбой, вызванной попыткой
открытого наступления реакции на демократич. силы
страны. В 1947 произошел раскол антифаш. сил. В мае
1947 Де Гаспери, спровоцировав правительств, кризис,
удалил из пр-ва коммунистов и социалистов. Итал.
правые социалисты поддержали антикоммунистич. ма-
невры итал. реакции. Еще в янв. 1947 правое крыло
ИСП (лидер Дж. Сарагат) вышло из партии и образовало
самостоят. партию (с 1952 — Итал. с.-д. партия). Вслед
за тем ХДП и социал-демократы создали свои сепа-
21*
Разгон полицией демонстрации населения против Атланти-
ческого пакта. Рим. 1949.
ратные профсоюзы, молодежные, крест., кооператив-
ные, женские и др. орг-ции. Острая борьба разверну-
лась вокруг первых выборов (18 апр. 1948) в новый
итал. парламент. Во время избират. кампании 1948
все бурж. и примыкающие к ним силы вели разнуздан-
ную антикоммунистич. и антисов. пропаганду, сочетае-
мую с демагогией по поводу амер, «помощи» И. продо-
вольствием. Широко использовался для шовинистич.
пропаганды вопрос о Триесте. ХДП сумела получить
абсолютное большинство мест в палате депутатов.
Итал. реакция попыталась использовать успех ХДП
на выборах для прямого подавления демократич. сил:
14 июля 1948 было совершено провокац. покушение
на жизнь П. Тольятти. Рабочий класс и все трудящиеся
И. ответили на это покушение всеобщей 2-дневной заба-
стовкой протеста, охватившей ок. 7 млн. чел.
Новое пр-во Де Гаспери получило поддержку США
и, заключив сначала договор по т. н. плану Маршалла
(см. Маршалла план), а затем вступив в НАТО (см.
Северо-атлантический пакт 1949), активно включи-
лось в «холодную войну» амер, империализма против
СССР. 27 янв. 1950 было подписано соглашение с США
о «взаимопомощи в целях обороны», согласно к-рому
США разместили в И. свои воен. базы.
В 1948 был достигнут в И. довоен. уровень произ-ва
в пром-сти, а в 1950 —иве. х-ве. С 1949 началось
быстрое развитие пром, произ-ва. Ведущие итал. моно-
полии (напр., ФИАТ, Фальк) полностью обновили
в 1950—51 оборудование и снизили издержки произ-ва
за счет поставок по т. н. плану Маршалла. Гос.-моно-
полистич. мероприятия пр-ва (создание ЭНИ — Нац.
объединения жидкого топлива и метана— и обеспече-
ние монополий дешевым топливом, правительств, воен,
заказы и т. п.) способствовали экономич. развитию.
Однако рост произ-ва и снижение издержек произ-ва не
сопровождались устойчивым снижением цен, процесс
модернизации произ-ва сопровождался закрытием
предприятий. ИКП в блоке с ИСП организовала в этот
период широкое массовое движение пролетариата и кре-
стьянства в защиту жизненного уровня, демократии
и мира. Массовое забастовочное движение пролетариа-
та, борьба в городе за продолжение работы предприятий,
вопреки саботажу предпринимателей, и массовое движе-
ние с.-х. рабочих и беззем. крестьян за захват пустую-
щих помещичьих земель, за пересмотр арендных догово-
ров — в деревне, борьба за скользящую шкалу зарпла-
ты для всех работающих по найму, массовые кампании
движения сторонников мира были ответом итал. народа
на реакц. внутр, и внешнюю политику пр-ва Де Гаспе-
ри. В 1949—50 ВИКТ выработала план экономич. воз-
647
ИТАЛИЯ
648
рождения и развития страны («План труда»). ИКП и со-
циалисты активно поддержали борьбу за его осущест-
вление. Массовое движение крестьянства, опиравшееся
на поддержку партий рабочего класса, вынудило пр-во
провести частичную земельную реформу (1950), к-рая
передала крестьянам ок. 700 тыс. га земли, не разре-
шив, однако, агр. вопроса в И. Полицейский террор
и преследования коммунистов не смогли ослабить мас-
совое движение точно так же, как и решение Ватикана
(июль 1949) об отлучении от церкви всех членов ИКП
и ИСП и тех, кто голосует за них на выборах.
Видя невозможность прямо подавить демократич. си-
лы, руководство ХДП накануне парл. выборов 1953
попыталось ввести в стране мажоритарную систему
голосования, на основании к-рой партия или блок пар-
тий, получившие хотя бы на один голос больше 50%
поданных голосов, должны были бы иметь в парламенте
65% мест (т. и. мошеннический закон). Христ. демо-
краты рассчитывали, получив вместе с блокирующими-
ся партиями 2/3 мест в парламенте, изменить консти-
туцию 1947, ликвидировать демократия, завоевания
1945—47 и расправиться с массовым движением и ра-
бочими партиями. Демократич. силы во главе с ИКП
организовали массовое движение против «мошенниче-
ского закона». Результаты выборов 7 июня 1953 (см.
табл, на стр. 651) показали, что пять лет концентриро-
ванного наступления итал. буржуазии на авангард
рабочего класса не ослабили ИКП и др. левые силы.
«Мошеннический закон» был провален.
И. в 1 9 5 3—5 8. После поражения ХДП на выбо-
рах 1953 ее политика переживала длит, кризис, сме-
нявшие друг друга т. н. центристские пр-ва Шельбы,
Пелла, Сеньи и др., опиравшиеся на различные парл.
комбинации (ХДП с правыми партиями, или с социал-
демократами), отличались неустойчивостью и бездея-
тельностью.
Период 1953—58 в экономике И. характеризуется
значит, подъемом. Развиваются новые отрасли пром-сти
(нефтяная, газовая, нек-рые отрасли химической,
произ-во синтетич. материалов). С 1948 по 1958 пром,
произ-во И. возросло на 107%. И. превратилась в 50-е гг.
из страны аграрно-индустриальной в страну инду-
стриально-аграрную.
Причины этого явления, называемого в бурж. лит-ре
«экономическим чудом», заключаются в пром, рекон-
струкции и обновлении оборудования в крупнейших
монополиях И., в открытии новых видов сырья в И. (газ
и нефть), в расширении внутр, рынка как в результате
агр. реформы, так и в результате завоеваний рабочего
класса И. Экономич. развитию И. способствовало также
наличие в ряде зап.-европ. стран высокой экономич. конъ-
юнктуры, позволившее И. в более широких масштабах
торговать с этими странами. В 1952 вступил в силу до-
говор о создании Европ. объединения угля и стали
(подписанный И. в 1951), а в 1958 — договор об
Европ. экономич. сообществе (см. «Общий рынок»). Обе-
спечению стабильности итал. внешней торговли способ-
ствовало также восстановление и развитие торг, отно-
шений с СССР и др. социалистич. странами.
«Экономич, чудо» не разрешило ни одного из корен-
ных противоречий итал. общества: заработная плата
итал. рабочих, незначительно увеличившаяся в резуль-
тате упорной стачечной борьбы, оставалась одной из
самых низких в Европе; безработица сохранялась на
высоком уровне (в 1958—1760 т. ч.); по-прежнему сотни
тысяч итальянцев были вынуждены эмигрировать за
границу; с. х-во находилось в состоянии хронич. кри-
зиса, углублявшегося в связи с участием И. в «Общем
рынке»; диспропорции между С. и Ю. все более увели-
чивались.
В то же время высокие сверхприбыли монополий по-
зволили им проводить политику патернализма, т, е.
Участники похода за мир в Болонье. 25 мая 19G2.
системы подкупа отдельных групп рабочего клас-
са различными подачками, «социальными мероприя-
тиями», проводимыми на крупнейших предприятиях
Сев. И. (ФИАТ и др.). В условиях экономич. подъема
и непрекращающегося в целом процесса полевения
в итал. народе итал. буржуазия выдвинула на первый
план относительно левых деятелей ХДП [отставка
пр-ва Шельбы, избрание (в 1955) Дж. Гронки прези-
дентом и т. п.]; внутри ХДП появились концепции ле-
вого центра (предполагавшие сотрудничество с ИСП
вплоть до ее включения в пр-во).
И. с 1 9 5 8. Экономич. подъем продолжался и в
период после 1958. С 1958 по 1962, т. е. за 4 года,
пром, произ-во увеличилось почти на 56%. Однако
экономич. подъем не сопровождался стабилизацией
капиталистич. системы. С 1958 начался новый подъем
рабочего движения. Попытка реакции создать пра-
вое пр-во, опирающееся на неофашистов в парламенте
(пр-во Тамброни, 1960), и вылазка неофашистов,
пытавшихся провести свой съезд в Генуе, одном из
центров Сопротивления, встретили в июне — июле
1960 мощный отпор рабочего класса И. Движение про-
теста, сопровождавшееся манифестациями и всеобщей
забастовкой протеста, восстановление антифаш. един-
ства сорвали эту реакц. вылазку ХДП.
После провалаавантюры пр-ваТамброни и после длит,
внутр, борьбы в ХДП пр-во, т. н. левоцентристское
правительство (т. е. пользовавшееся поддержкой социа-
листов), было сформировано А. Фанфани (1962—63). Оно
приняло законы о национализации элсктроэнергетич.
Митинг участников 35-тыс. демонстрации крестьян в Риме.
3 июля 1961.
649
ИТАЛИЯ
650
Митинг бастующих рабочих машиностроительных и
металлургических предприятий в Милане. 5 окт. 1962.
пром-сти, о повышении пенсий и зарплаты нек-рым ка-
тегориям трудящихся, о нек-ром улучшении положе-
ния крестьян и др. Но это не только не ослабило, но,
наоборот, усилило влияние левых сил в стране, а заба-
стовочная борьба — за улучшение материального поло-
жения трудящихся, за расширение прав профсоюзов
и ограничение всевластия монополий — достигала в эти
годы рекордного уровня (см. табл, на стр. 653). Консер-
вативные круги итал. буржуазии сорвали выполнение
других важнейших пунктов программыпр-ва Фанфани —
о ликвидации испольщины и о создании авт. облас-
тей— и отстранили его самого от руководства пр-вом.
Руководство ХДП попыталось форсировать раскол
рабочего движения страны, предложив ИСП в 1963
войти в пр-во при условиях принятия ИСП принципа
участия И. в НАТО, согласия на дискриминацию ком-
партии и отказа ИСП в будущем от сотрудничества с
коммунистами в муниципалитетах (ИКП и ИСП вме-
сте управляют примерно 1800 селами, городами и про-
винциями) и в ВИКТ. Правое крыло ИСП, возглавляемое
П. Пенни, приняло эти условия и послало своих пред-
ставителей в пр-во А. Моро, что вызвало раскол ИСП
и образование Итал. социалистич. партии пролет, един-
ства (янв. 1964).
Радикальное решение осн. нац. задач и продвижение
И. по пути к социализму предусматривает разработан-
ная компартией в 1956—64 программа глубоких струк-
турных реформ: всеобщая агр. реформа, частичная
национализация пром-сти и демократии, контроль над
монополиями, решение проблемы Юга, демократизация
политич. структуры И., широкая областная автономия
и др. Борьба ИКП и др. левых сил за глубокое обно-
вление обществ, строя И. и насущные интересы трудя-
щихся масс обеспечила процесс полевения в итал. об-
ществе. Почти 40% итал. избирателей проголосовали
на выборах 28 апр. 1963 за коммунистов и социали-
стов, т. е. за социалистич. перспективу.
В. И. Рутенбург (ист. очерк до сер. 18 в.). Ленинград,
Я. Э. Кирова (сер. 18 в. — 1918), И. Г. Григорьева (историо-
графия Рисорджименто), К. В. Кобылянский и Л. Н. Анд-
ронников (1918—35), II. А. Лисовский (1935 — 45), С. И. Доро-
феев (с 1945). Москва.
Важнейшие политические партии. X р и с т и а н с к о -
демократическая партия (ХДП) — осн. в 1943.
Ок. 1600 т. чл. (1963). Пользуется поддержкой итал. монопо-
лий и Ватикана. ЦО — газ. «II Popolo». Итальянская
коммунистическая партия (ИКП) — осн.
в 1921. 1787 т. чл. (1963). ЦО — газ. «L’Unita», теоретич.
и политич. органы — «Rinascita» и «Gritiса marxista». Итал ь-
я нс кая социалистическая партия (ИСП) —
осн. в 1892. Ок. 330 т. чл. (1964). ЦО — газ. «Avanti!».
Итальянская социалистическая партия
пролетарского единства (ИСППЕ) — осн. в янв.
1964. Ок. 150 т. чл. ЦО — журн. «Mondo nuovo». Италь-
янская либеральная партия (ИЛП) — восста-
новлена в 1944. Ок. 180 т. чл. (1963). Итальянская
с о п и а л - д е м о к р а т и ч е с к а я п а р т и я (ИСДП) —
основана на базе группы Сарагата, вышедшей в 1947 из ИСП.
152 т. чл. (1963). ЦО — газ. «Giustizia». И т а л ь я н с к о с
с о ц и а л ь н о е д в и ж е н и е (нсофаш. партия) — осп.
в 1947 на базе бывшей фашистской партии. ЦО — газ.
«Secolo d’Italia». Демократия, партия монар-
хии. единства — осн. в 1959 в результате слияния
Нац.-монархии, и Народно-монархич.партий (созданных в 1954
на базе Нац.-монархии, партии, осн. в 1946). Ок. 130 т. ил.
(1963). Связана с помещиками и промышленниками Юж. И.
ЦО — «Corriere della Nazione». Итальянская рес-
ну бл и к а н с к а я партия (ИРП) — датой основания
считается 1832. Ок. 25 т. чл. (1964). ЦО — газ. «Voce repub-
blicana». Радикальная партия — осн. в 1955 на
базе отколовшегося левого крыла Либеральной партии. Мало-
численна, объединяет в осн. бурж. интеллигенцию.
Профсоюзы и важнейшие общественные организации.
Всеобщая и т а л ь я иска я к о н ф е д е р а ц и я
труда (ВИКТ) — осн. в 1944. 3750 т. чл. (1963). Печатный
орган — жури. «Lavoro». Входит в ВФП. Итальянская
конфедерация профсоюзов труд я щ и х с я
(ИКПТ) — осн. в 1950. Под влиянием ХДП. Ок. 2400 т. чл.
(1 963). ЦО - журн. «Conquiste del Lavoro». Входит в МКСП.
И т а л ь я п с к и й союз труда (ИСТ) — осн. в 1950.
Под влиянием ИСДП. Ок.1500 т. чл. (1963). ЦО—журн. «Lavoro
Italiano». Входит в МКСП. «X р и с т и а н с к а я асе оц л а-
ц ия итальянских трудя щ и х с /Ч »— осп. в 1945.
Под влиянием католич. церкви. Св. 1 млн. чл. (1963). Италь-
янская коммунистич. федера ц и я м о л о -
дежи. Ок. 200 т. чл. (1963). Итальянская ф е д е-
рация социалистической молодежи. Ок. 40
т. чл. (1963). И т а л ь я и с к о е католическое дей-
с т в и е, объединение светских католич. орг-ций.Подчинено не-
посредственно Ватикану. Ок. 3350 т. чл. (1963). Поддерживает
ХДП. Осп. печ. орган—газ. «Avenire d’ Italia» (в Римской
провинции выходит под назв. «Quotidiano»). Н а ц и о и а л fa-
il а я л и г а кооперативов — осн. в 1887, воссоз-
дана в 1945. Объединяет св. 10 тыс. кооперативов, ок. 3 млн.
чл. (1963). Входит в Междунар. кооперативный альянс. Союз
и т а л ь я н с к и х ж е н щ ин — осн. в 1945. Ок. 1 млн.
ч.г.(1963). Входит в МДФЖ. Национальная а с с о ц и а-
ц п я и т а л ь я н с к их партизан (АННИ) — осн.
в 1947. Объединяет бывших партизан и участников Движения
Сопротивления. И т а л ь я иска я о р г а н и з а ц и я
бывших фр о н т о в и к о в -- осн. в 1918. В руково-
дящем совете на равных правах представлены все политич.
партии. Входит в Междунар. федерацию ветеранов войны.
II а и и о н а л ь н ы й к о м и т е т	с т о р о и и н к о в
мира — осн. в 1949. О б щ е с т в о «И талия —
СССР » — осн. в 1945. Ок. 90 т. чл. (1964). Издает жури.
«Realta Sovictica».	С. Аггеев. Москва.
Статистические таблицы
Распределение с а м о д е я т е л ь по г о
носе л е н и я но о т р а с л я м з к о и о м и к и
	1 9 5 1		1961		19 6 2	
	тыс. чел.	о/ /0	тыс. чел.	0/ /0	тыс. чел.	0 ' ‘I
Сельское хозяй- ство и рыбо- ловство . . . .	8082	41,1	6082	29,5	5874	28,1
Промышлен- ность, транс- порт, связь	7114	3 6,2	813 4	39,3	8444	4 0,4
Прочие ....	4 4 63	22,7	64 3 6	31 , 2	6 5 3 3	3 1 , 5
Итого ....	1 9 6 5 9	100	20652	100	20851	1 00
Источи.: Annuario Statistics Italiano, 1955, 1963.
Землепользование
(но данным переписи 15 анр. 1961)
Размеры хозяйств		Число хозяйств	Их площадь
Вез земли		1 4829	—
0,01-1,0	га		1400742	709686
1 , 0-5,0	>>		1863334	4700839
5,0-15,0	»		756458	6378194
15,0-5 0,0	»		210054	5099633
50,0-500,0	>>		4 5 4 61	5298831
Более 500	»		3126	4384665
Итого			4294004	26571898
Источи.: Annuario Slatistico Italiano, 1962.
651
ИТАЛИЯ
652
Парламентские выборы в послевоенной Италии (в палату депутатов)
	18 апреля		1948	7 июня 1953			2г	мая 1958		28 апреля 1963		
	Тыс. голо- сов	0/ /0	Число мест	Тыс. голо- сов	0/ /0	Число мест	Тыс. голо- сов	0/ /О	Число мест	Тыс. голо- сов	0/ /О	Число мест
Христиански - демократич. партия Итальянская	коммунистическая	12741	48,5	305	10864 6122	40,1 22,6	263 143	12522 6705	42,4 22,7	273	11764	38,3	260
партия 	 Итальянская социалистическая пар-	j81371	31 , О1	1831						140	7764	25,3	166
				3463	12,8		4208	14,2				
тия 	'	 Итальянская социал-демократиче-		7,1				75 19			84	4252 1874	13,8 6,1	87
				1223	4,5		1346	4,5				
ская партия . •		1858		33						22			33
Итальянская либеральная партия	1 0052	3,82	192	816	3,0	13	1047	3,5	17	2142	7,0	39
Монархическая партия3		729	2,8	14	1856	6,9	4 0	1437	4,8	25	537	1,7	8
Итальянское социальное движение . Итальянская республиканская пар-	527	2,0	6	1583 438	5,8 1,6	29	1408 4064	4,8 1,4*	24	1569	5,1	27
ТИЯ 		652	2,5	9			5			64	421	1 ,4	6
Прочие		620	2,3	5	728	2,7	3	485	1,7	5	408	1,3	4
Итого ....	26269	100,0	574	27093	100,0	590	29564	100,0	596	30731	100,0	630
1 Народно-демократич. фронт, объединявший ИКП и ИСП. 2 Либеральная партия в блоке с фаш. группой «Уомо ква-
люнкве». 3 На выборах 1948 и 1953 — Нац.-монархии, партия, 1958 - Нац.-монархии, и Нар.-монархии, партии, с 1963 —
Демократич. партия монархии, единства. 4 Респ. партия в блоке с Радикальной партией.
Истой н.: Annuario Statistico Italiano, 1958, 1964.
Направление внешней торговли
 (по стоимости) (млн. лир)
							1951		1953		1962
Индексы экономического разг Италии в 1948 — 63 (1953 = 100)				и т и	я	Импорт	 «Общий рынок» . в т. ч. ФРГ . .	1354518 209723 99472	100% 15,5 7,4	1512686 329730 179619	100% 21,8 11,9 23,4 7,7 3,2 0,4 8,1 21,9 13,4 16,0 5,6	3785241 1179654 639888
	1948	1952	1958	1960	1963	Другие капита- листические страны Европы в т. ч. Велико- британия . . . Социалистиче- ские страны в т. ч. СССР . . Африка	 Америка .... в т. ч. США Азия 	 Прочие		223402 50075 55782 13807 112343 447047 284477 224105 82116	16,6 3,7 4, 0 1,0 8,3 33,0 21,0 16,5 6,1	354621 116934 47879 5788 122170 330769 202821 242914 84603		716171 239560 267518 103631 276073 817270 590713 433150 95405
Промышленность Добывающая	 добыча газа и нефти .... Обрабатывающая	 металлургическая 	 автомобильная 	 точное машиностроение . . . станкостроение 	 химическая	 нефтехимическая 	 полимеров	 Энергетическая 	 Сельское хозяйство Полеводство	 Животноводство	 Национальный доход ( 1954=100)	 Внешняя т о г о в л я Импорт	 Экспорт 		64 46 24 63 58 92 46 86 52 21 74	92 85 72 93 101 106 99 105 83 80 78	142 161 297 142 171 171 241 114 175 180 183	181 181 373 183 228 228 398 150 254 228 285	241 190 399 246 275 3 55 564 195 349 347 478						
	71 56 60	96 91 90 84 97 92	133 113 114 1 13 123 133 193	160 112 109 129 143 195 242	198 121* 123* 129* 177* 312 335	Экспорт 	 «Общий рынок» в т. ч. ФРГ . . Другие капита- листические страны Европы в т. ч. Велико- британия Социалистиче- ские страны . в т. ч. СССР . . Африка	 Америка .... в т. ч. США Азия 	 Прочие		1029516 217158 79740 336622 138551 59502 14820 94139 167765 70535 117394 36936	100% 21 ,2 7,8 32,8 13,5 5,5 1,4 9,2 16,3 6,8 11,4 3,6	941789 193960 103865 305547 67751 57993 14513 90314 169355 90080 112667 11953	100% 20,5 11,0 32,4 7,2 6,2 1,5 9,6 18,0 9,6 12,0 1,3	2916290 1015721 562322 780812 174829 216931 177698 502245 275532 194146 28737
* Данные за 1962. Источи.: Annuario Statistico Italiano, 1952, 1964.											
Источи.: Annuario Statistico Italiano, 1952, 1955, 1963.
Производство о сн о в н ы х товаров
	Единица измерения	1938	1953	1963
Электроэнергия ....	млрд, квтп-ч	15, 1	32,6	68,6
Каменный уголь ....	тыс. т	1480,0	1063,0	585,2
Нефть		» »	13,2	85,3	1834,8
Газ природный 		млн. м3	17,0	2279,7	7264,7
Бензин 		млн. т	0,4	2,3	7,2
Сталь 		» »	2,3	3,5	10,0
Цемент 		» »	4,6	7,8	22, 1
Автомобили		тыс. штук	69,0	543	1180,6
Источи.: Bolletino mensile di statistic*. Annuario di
Statistiche Industrial!, 1954, 1964.
Забастовки в промышленности
с 1880 до 1924
Год	Число забастовок	Число участников	Количество потерянных рабочих дней
1880	27	5200	21899
1896	210	96051	1152503
1905	628	110832	827058
1913	810	384725	3839240
1919	1663	1049438	18887917
1920	1881	1267935	16398227
1924	355	162488	1159371
И с тонн.: Cilla N, Efetti economic! del fascismo,
Milano, 1925, pp. 77 — 78.
653
ИТАЛИЯ
654
Забастовки в сельском хозяйстве
с 1880 до 1924
Год	Число забастовок	Число участников	Количество потерянных рабочих дней
1880	1	100	200
1901	629	222683	2931766
1903	47	22507	341847
1908	286	173425	2705293
1919	208	505128	3346829
1920	189	1045732	14170991
1924	6	2728	5853
Источи.: Cilla N., Efetti economic! del fascismo,
Milano, 1925, p. 79.
Забастовки в промышленности и сельском
хозяйстве в 195 5 — 6 3
(число участников и потерянных часов в тысячах)
Год	Число забастовок	Число участников	Количество потерянных рабочих часов
1955	1981	1383	44978
1956	1904	1678	33093
1957	1731	1227	36950
1958	1937	1283	33375
1959	1425	1900	73523
1960	2471	2338	46289
1961	3502	2698	79127
1962	3652	2910	181732
1963	4145	3694	91158
Источи.: Annuario Statistico Italiano, 1959—64.
Хронология
Важнейшие события и факты истории И.* Италия до
сер. 18 в. 401 — вторжение вестготов во главе с Аларихом
в И.; 410, 24 авг. — взятие Рима вестготами; 452 — нашествие
гуннов во главе с Аттилой на Сев. И.; 455 — разграбление
Рима вандалами; 476 — свержение последнего рим. импера-
тора Ромула Августула; 476—493 — правление вождя герм,
дружин Одоакра; 493—554 — королевство остготов в И.; 535—
554 — война Византии с остготами; 541—552— революц. война
колонов и рабов во время правления Тотилы; 554 — «Прагма-
тическая санкция», утверждавшая рабовладельч. режим в И.;
568 — вторжение племени лангобардов; 643 — эдикт короля
Ротари, кодифицирующий лангобардское право; 712—744 —
правление лангобардского короля Лиутпранда; 751 — захват
Равеннского экзархата лангобардами; 756 — «Пипинов дар»,
основание Папского светского гос-ва; 773—774 — завоевание
Лангобардского королевства франками; 800 — включение Сев.
и Ср. И. в состав империи Карла Великого; 843 — выделение
И. вместе с Фризией, Лотарингией, Бургундией и Провансом
в самостоят. гос-во по Верденскому договору; сер. 9 в. — напа-
дение арабов на И.; 847 — поход арабов на Рим; 899, 921,
924 — вторжения венгров на терр. Сев. и Ср. И.; 947 — поход
венгров на Юг И.; 951 — 952—первый поход Оттона I в И.;
961 — 962—второй поход Оттона I и образование «Священной
Рим. империи» (962); 1041—44 — восстание в Милане против
грандов; 70—90-е гг. 11 в. — захват Юж. И. (Калабрии, Апу-
лии, Беневента) и Сицилии норманнами; 107 3—84 — понти-
фикат папы Григория VII; кон. 11 в. — образование в борьбе
с синьорами-епископами гор. коммун в Кремоне, Лукке, Пизе,
Асти; 1098 — первое упоминание о коммуне в Милане; 1122 —
Вормский конкордат между папством и империей, потеря герм,
императорами власти над итал. епископатом; ок. ИЗО — осно-
вание Сицилийского королевства; 1143—55 — Рим. респуб-
лика, вдохновителем к-рой был Арнольд Брешианский; 1154 —
1176 — походы герм, феодалов во главе с Фридрихом Барба-
россой в И.; 1158 — Ронкальские постановления, переда-
вавшие верховную власть над итал. городами императору;
1162 — разрушение Милана герм, феодалами; 1167 — образо-
вание Ломбардской лиги городов; 1176 — разгром герм, войск
в битве у Леньяно; 1183 — Констанцский мир; 1198 —1216 —
понтификат папы Иннокентия III; кон. 12 в. — возникнове-
ние цехов в городах Сев. и Ср. И.; 1212—50 — правление
Фридриха II Гогенштауфена в Юж. И.; 1231 — «Мельфийские
конституции» Фридриха II; 1252 — начало чеканки золотого
флорина во Флоренции; 1256 — «Райский эдикт» об освобож-
дении крестьян в Болонье; 1266, 25 февр. — победа Карла
Анжуйского у Беневента над нем. рыцарями, установление
власти Анжуйской династии в Юж. И.; 1282, 30 марта — «Си-
* Хронологию важнейших событий и фактов истории И.
до 5 в. см. в ст. Рим Древний.
Чилийская вечерня» — восстание в Палермо и др. городах
Сицилии против франц, властей; 1293, 15 янв. — «Установ-
ления справедливости» во Флоренции, лишение феодалов по-
литич. прав; 1297 — «закрытие Большого совета» в Венеции,
ограничение круга правящих семей; 1298, 8 сент. — разгром
генуэзцами при Курцолс венецианского флота во главе с А.
Дандоло; 1302 — подчинение Сицилии королевству Арагон;
1304—07 — крест, восстание под рук. Дольчино в Сев. И.;
1309—77 — Авиньонское пленение пап; 1345—первая забастов-
ка наемных рабочих во Флоренции, казнь их руководителя
Чуто Брандини; 1347, май — 15 дек. — Рим. республика
Кола ди Риенцо; 1371 — восстания наемных рабочих в Перуд-
же и Сиене; 1375 — антипапское восстание в Перудже; 1376 —
антипапское восстание в Болонье; 1378, июнь—август—вос-
стание чомпи во Флоренции; 1380, 21 июня — победа Венеции
над Генуей при Кьодже; 1381 Туринский мир; 1382—
1387 — восстание тукинов в Сев. И.; 1385—1402 — правление
Джан Галеаццо Висконти в Милане (с 1395 — герцог); 1404,
1408, 1413, 1414 — походы неаполитанского короля Влади-
слава на Рим; 1406 — захват Флоренцией Пизы; 1423—57 —
правление дожа Франческо Фоскари в Венеции; 1434— устано-
вление власти Медичи во Флоренции; 1442 — вступление в
Неаполь Альфонса Арагонского, утверждение Арагонской ди-
настии в Неаполитанском королевстве; 1442—58 — правление
Альфонса Арагонского; 1450—66 « правление Франческо
Сфорца в Милане; 1453 — антипапский заговор Стефано Пор-
кари в Риме; 1468— разгром Павлом II Рим. Академии; 1469 —
1492 — правление Лоренцо Великолепного во Флоренции;
1470 — восстание против тирании Медичи в Прато; 1472 —
восстание против тирании Медичи в Вольтерре; 1480—94 —
правление Лодовико Моро в Милане; 1494 —1559 — Итал.
войны; 1494—98 — правление Савонаролы во Флоренции;
1506 — нар. восстание в Генуе против исп. ига; 1512, И апр. —
сражение при Равенне и победа французов над исп.-итал. ар-
мией; 1515, 13—14 сент. — битва при Мариньяно; 1516 —нар.
восстание в Палермо против испанцев; 1524, осень — 1525,
февр. — битва у Павии и поражение французов; 1527, май —
разграбление Рима войсками Карла V Габсбурга; 1532 —
превращение Флорентийской республики в герцогство (с 1 569 —
Великое герцогство Тосканское); 1534 — основание ордена
иезуитов; 1542 — восстановление инквизиции; 1559 — изда-
ние «Индекса запрещенных книг»; 1559 — мир в Като-Камб-
рези, закрепивший политич. раздробленность И.; 1567 —
казнь обществ, деятеля Пьетро Карнесекки; 1570 — казнь
писателя и гуманиста А. Палеарио; 1600 — сожжение Джор-
дано Бруно; 1619 — сожжение Джулио Чезаре Ванини; 1628 —
1631 — война между представителями боковых линий рода
Гонзага за Мантуанское наследство (эпизод 30-летней войны
1618—48), приобретение Савойей части Монферрато; 1647 —
антиисп. восстание в Палермо под рук. Джузеппе д’Алесси;
1647, 7 июля— 1648, 5 апр. — восстание Мазаньелло в Неа-
поле против исп. господства, Неаполитанская республика;
1670 — восстание в Мессине; 1713 — Утрехтский мир, завер-
шивший ведущуюся в осн. на терр. И. войну за Испанское
наследство (1701—14); переход в руки Австрии Миланского,
Мантуанского герцогств, Неаполитанского королевства, о-ва
Сардиния и исп. владений в Тоскане; 1718 — потеря Венецией
владений в Вост. Средиземноморье; 1733—42 — правление
Карла Эммануила III и его министра Ормеа, укрепление аб-
солютистского централизованного аппарата Сардинского коро-
левства; 1735— Венский мир, завершивший ведущуюся в осн.
на терр. И. войну за Польское наследство 1733 — 35: потеря
Австрией Неаполитанского королевства и Сицилии, где утвер-
дилась исп. ветвь Бурбонов; 1737 — утверждение в Тоскане
Лотарингской династии, родств. Габсбургам; 1746 — нар.
восстание в Генуе против австр. владычества.
Италия в 1748 — 187 0. 1748, 18 окт. — Ахен-
ский мир, закончивший войну за Австр. наследство: переход
части итал. земель от Австрии к Испании и части — к Сардин-
скому королевству; 60—80-е гг. — период просветительской
и реформаторской деятельности итал. просветителей; 1789—
1799 — возникновение и развитие якобинского движения в И.,
начало Рисорджименто — борьбы за пац. независимость и
единство И.; 1792, 21 сент. — начало войны революц. Фран-
ции с Пьемонтом; 1793 — присоединение Неаполя к анти-
франц. коалиции; 1796—97 — поход армии Наполеона Бона-
парта в И.; 1796, апр. — разгром Бонапартом пьемонтских
войск. 10 мая — поражение австр. войск при Лоди. 15 мая —
подписание мирного договора между Францией и Пьемонтом.
16 окт. — образование Циспаданской конфедерации, преобра-
зованной 27 дек. в Циспаданскую республику; 1797, 6 июня —
создание Лигурийской республики. 29 июня — провозгла-
шение Цизальпинской республики. 17 окт. — Кампоформий-
ский мирный договор Австрии с Францией, по к-рому Австрия
признавала Цизальпинскую республику с включенной в нее
Ломбардией и получала большую часть терр. Венецианской
республики; 1798, февр. — занятие франц, войсками Папского
гос-ва. 15 февр. — провозглашение Римской республики. Лик-
видация светской власти папы; 1799, 22 янв. — провозгла-
шение Партенопейской республики в Неаполе. Март — начало
контрреволюц. мятежа на Юге И. Апр.—авг. — итал. поход
А. В. Суворова. Вытеснение франц, войск из Сев. И. Июнь—
июль — падение Партенопейской республики. Сент. — паде-
ние Рим. республики; 1802, янв. — преобразование восста-
новленной в 1800 Цизальпинской республики в Италь-
655
ИТАЛИЯ
656
янскую (президент Наполеон Бонапарт); 1805 — превращение
Итал. республики в Итал. королевство и принятие Наполео-
ном титула короля Италии (18 марта). 26 дек. — Пресбург-
ский мир, по к-рому Австрия лишалась Венецианской области;
1806, февр. — занятие франц, армией Неаполитанского коро-
левства. Авг.—сент. — законы, юридически упразднявшие
феодализм в Неаполе; 1807 — возникновение первых карбо-
нарских обществ на Юге И.; 1807 — 08— оккупация франц, вой-
сками папских владений; 1809, 17 мая — декрет о ликвида-
ции светской власти пап и о присоединении части пап-
ских владений к Франц, империи; 1814, 30 мая — принятие Па-
рижского трактата, восстановившего значит, часть итал. гос-в
в границах 1792 г.; 1815, май —реставрация Бурбонов в Неа-
поле; 1818, 2 авг. — декрет об юридич. упразднении феода-
лизма в Сицилии; 1818, сент. —1819, окт. — издание в Мила-
не журн. «II Conciliatore», вокруг к-рого группировалась умс-
ренно-либер. интеллигенция; 1818 — 24 — репрессии австр.
властей в Ломбардо—Венеции против карбонариев и либералов;
1820, 1 июля — начало революции в Неаполитанском коро-
левстве; 1821, март — интервенция австр. войск и подавление
революции в Неаполе. Начало австр. оккупации (до 1828).
9 марта — 8 апр. — революция в Пьемонте; 1825 — основание
1-й механич. мастерской в Милане, производившей ткацкие
станки; 1831, февраль—март — революции в Парме, Тоскане,
Модене и Папском гос-ве. Июнь — основание Дж. Мадзини
революц. орг-ции «Молодая Италия»; 1833—34 — попытки
«Молодой Италии» поднять восстание в Пьемонте. Казни пат-
риотов; 1839 — открытие первой жел. дороги в И. между Неа-
полем и Портичи; 1844 — экспедиция братьев Бандьера в Ко-
ролевство обеих Сицилий; 1846 — 47 — пром, кризис и недород;
постройка первых машиностроит. предприятий в Милане и
в Сампьердарена; пар. волнения в Сев. и Центр. И.: 1847,
15 дек. — выход в Турине газеты «Рисорджименто», органа
умеренных либералов; 1848, 12 янв. — нар. восстание в Па-
лермо (Сицилия). Начало революции в И. Февраль—март —
введение конституций в Неаполе, Тоскане, Пьемонте и Пап-
ской области. 18 — 22 марта — нар. восстание в Милане («5
дней Милана»). 22 марта — восстание в Венеции; 1848, 25 мар-
та — 9 авг. и 1849, 20 марта — 26 марта — война Пьемонта
против Австрии. 15 мая — контрреволюц.. переворот в Неапо-
ле. 29 мая — плебисцит в Ломбардии и Венеции о присоеди-
нении к Пьемонту. 25 июля — поражение пьемонтских войск
под Кустоцей в сражении с австрийцами; 1849, 9 февр. — про-
возглашение Рим. республики. Лишение папы светской власти.
23 марта — разгром австрийцами пьемонтской армии при Но-
варе. Отречение от престола Карла Альберта в пользу Виктора
Эммануила Л. 29 марта — образование в Риме революц. пр-ва
(триумвирата) во главе с Дж. Мадзини. И —12 апр. — контр-
рсволюц. переворот во Флоренции. 3 июня — провозглашение
демократии, конституции Рим. республики. 3 июля — падение
Рим. республики. 6 авг. — австро-пьемонтский мирный дого-
вор в Милане. 22 авг. — падение осажденной Венеции. Окон-
чание революции в Италии; 1850, 20 окт. — основание первого
объединения рабочих обществ в Пьемонте; 1852—61 — пр-во
К. Б. Кавура в Пьемонте; 1853, 6 февр. — попытка респуб-
ликанцев поднять восстание в Милане; 1853, октябрь — 1-й
съезд рабочих обществ в Асти (Пьемонт); 1855 — 56 — участие
Пьемонта в Крымской войне 1853—56 на стороне англо-франко-
турецкой коалиции против России; 1857 — революц. экспе-
диция К. Пизакане в Неаполитанское королевство; 1858,
январь — покушение Ф. Орсини на Наполеона IIJ. Июль —
переговоры Наполеона III и Кавура в Пломбьере, соглашение
о союзе и войне против Австрии; 1859, 26 апр. — объявление
Австрией войны Пьемонту. Апрель — июль — нар. восстания
в Тоскане, Парме, Модене и Папском гос-ве. 3 мая — вступ-
ление Франции в войну на стороне Пьемонта. 24 июня — раз-
гром франко-пьемонтскими войсками австр. армии у Соль-
ферино. 11 июля — Виллафранкское перемирие; 1860, март —
присоединение, в результате плебисцита, Пармы, Модены, Тос-
каны и Романьи к Пьемонту. Май — начало революц. экспеди-
ции гарибальдийской «Тысячи» на Юг'Италии. Сент.—вступле-
ние пьемонтских войск в Папское гос-во. Окт. — присоединение
бывшего Королевства обеих Сицилий к Пьемонту. Ноябрь —
присоединение Умбрии и Марке к Пьемонту; 1861, февр. —
открытие в Турине общеитал. парламента. 17 марта — про-
возглашение создания Итал. королевства во главе с Виктором
Эммануилом II; 1861—66 — крест, движение на Юге Италии
(т. н. «бандитизм»); 1862 — поход Гарибальди на Рим. Сраже-
ние у Аспромонте между гарибальдийцами и пьемонтскими
войсками. Ранение и пленение Гарибальди; 1864, 27 окт. —
принятие «Акта братства итал. рабочих обществ» на съезде
рабочих об-в в Неаполе, означавшее победу мадзинизма в ра-
бочем движении И. над либералками; 1866— участие И. в авст-
ро-прусской войне на стороне Пруссии. 3 окт. — Венский
мирный договор между И. и Австрией. Присоединение Венеции
к Итал. королевству; 1867, окт. — новый поход Гарибальди
на Рим. 3 ноября — поражение Гарибальди в бою с франц,
войсками у Ментаны; 1869 — создание в Неаполе первой итал.
секции 1-го Интернационала; 1870, 19 — 20 сент. — осада пап-
ского Рима гарибальдийцами, занятие ими и правительств,
войсками Рима.
Италия в 1871 — 1918.	1871, 26 янв. — про-
возглашение Рима столицей И. Лишение папы светской власти.
13 мая — принятие «закона о гарантиях», обеспечивающего
неприкосновенность папы, самостоятельность внешней поли-
тики Ватикана и миллионные субсидии папе; 1872, 4 авг. —,
открытие 1-й конференции итал. секций 1-го Интернационала
(прошла под влиянием бакунистов); 1874 — папская булла
«Non expedit», запрещавшая католикам участвовать в парла-
ментских выборах; 1876, октябрь — создание Верхнеитал.
федерации Междунар. товарищества трудящихся (в 1877
порвала с бакунизмом); 1880 — основание Рим. банка;
1881 — создание Революционно-социалистич. партии Романьи
(с 1 884 — Итал. революционно-социалистич. партия); 1882 —
закон о расширении избират. права. 17 мая — основание
Итал. рабочей партии в Милане. 20 мая — присоединение И.
к австро-герм. блоку. Создание Тройственного союза; 1885 —
захват Италией Массауа; 1886 — основание судостроит.
фирмы «Ансальдо»; разгром эфиопскими войсками итальян-
ских войск у Догали; 1888—98 — таможенная война с Фран-
цией; 1888 — основание акционерного общества «Монтека-
тини»; 1890 — образование итал. колонии Эритреи; 1891 —
образование первых палат труда; основание журн. «Critica
sociale», редактируемого Ф. Турати и сыгравшего большую
роль в распространении марксизма в II. Перевод на итал. яз.
«Коммунистического манифеста». Энциклика папы Льва XIII
«Rerum novarum», содержащая осн. положения социальной
доктрины католич. церкви; 1892, 14—15 авг. — 1-й Всеитал.
конгресс социалистов в Генуе. Образование Партии итал. тру-
дящихся (с 1 895—Итал. социалистич. партии—ИСП); 1893 — 94-
крест.движение в Сицилии и Апулии; 1894 —основание Коммер-
ческого банка; 1895 — основание Кредитного банка; 1895 —
1896 — итало-эфиоп. война. Разгром итал. войск при Адуа
(1 марта 1896); 1896, 25 дек. — основание социалистич. газ.
«Avanti!»; 1898, апрель — май — массовые выступления тру-
дящихся в городах И. 6 — 11 мая — баррикадные бои в Милане
между рабочими и войсками; 1899 — политич. кризис в стране.
Роспуск парламента. Основание фирмы «ФИАТ», занявшей
монопольное положение в итал. автомоб. пром-сти; 1902 —
основание картеля чугуна и стали. Септ. — принятие VII
съездом ИСП резолюции Ф. Турати о «классовом сотрудниче-
стве»; 1904 — основание сахарного картеля. Сент. — первая
крупная всеобщая забастовка в И.; 1906, 1 окт.— образование
Всеобщей конфедерации труда; 1908, сент. — X съезд ИСП во
Флоренции, на к-ром были исключены анархо-синдикалисты
и одновременно осужден метод всеобщей стачки; 1910, дек. —
основание реакц. «Националистич. ассоциации»; 1911 —12 —
итало-турецкая война. Захват И. Триполитании и Киренаики;
1912, 7 —10 июля —XIII съезд ИСП в Реджо-нель-Эмилии. Ис-
ключение из партии правых реформистов (Биссолатп. Бономи
и др.); 1912 — закон об избират. реформе, увеличившей число
избирателей с 3 до 8,7 млн. чел.; 1914, июнь — «Красная не-
деля»; 1915, 26 апр. — Лондонский договор о присоединении
И. к Антанте. 23 мая — вступление И. в 1-ю мировую войну на
стороне Антанты; 1917, 22—29 авг. — всеобщая антивоен. заба-
стовка и вооруж. восстание пролетариата в Турине. Окт. —по-
ражение итал. армии под Капоретто; 1918, окт. — наступление
итал.армии и поражение австро-вепг.войск у Витторио-Венето.
Италия в 1918 — 4 5. 1918, 3 нояб. — подписа-
ние перемирия между И. и Австро-Венгрией па основе пол-
ной капитуляции последней; 1919, янв. — образование като-
лич. Народной партии («пополяри»). Март — возникновение
фаш. движения. Апрель—июль — выступления трудящихся
Сев. И. против дороговизны, за 8-час. рабочий день и увели-
чение зарплаты. Движение солидарности с Сов. Россией.
1 мая — основание еженедельника «Ordinc пноло», к-рый воз-
главил А. Грамши. 10 сент. — подписание Сен-Жерменского
договора с Австрией; 1920 — начало экономич. кризиса в И.
Апрель — движение за создание фабрично-заводских советов.
10 авг. — подписание Севрского договора с Турцией. ,\вгуст—
сент. — революц. движение пролетариата па Севере И. за
захват фабрик и заводов. Массовые крест, выступления на Юге.
12 нояб. — подписание Рапалльского договора с Югосла-
вией; 1921, 21 янв. — основание Коммунистич. партии И.
(КПИ). I съезд КПИ в Ливорно; 1921, авг. — заключение «пак-
та умиротворения» между фашистами и реформистами; 1922,
24 мая — заключение торг, соглашения между И. и Сов. Рос-
сией. 1 авг. — всеобщая антифаш. забастовка. Окт. — фаш.
«поход на Рим». Назначение Муссолини премьер-министром
И.; 1924, 7 февр. — установление дипломатии, отношений
между СССР и И. Подписание договора о торговле и морепла-
вании и тамож. конвенции. 12 февр. — основание ЦО КПИ
газ. «Unita». 10 июня — убийство фашистами депутата-социа-
листа Дж. Маттсотти. Июнь — подъем антифаш. движения
в стране. Образование авептинской оппозиции; 1926, январь —
III съезд компартии И. в Лионе (Франция). Ноябрь — чрез-
вычайные законы пр-ва Муссолини. Запрещение всех партий,
кроме фашистской. Утверждение в И. тоталитарного фаш. ре-
жима; 1927, январь — создание заграничного центра КПИ.
4 янв. — роспуск Всеобщей конфедерации труда ее руковод-
ством (Д’Арагона, Ригола и др.); 1928, май—июнь — судеб-
ный процесс над итал. коммунистами в Риме, в т. ч. над А.
Грамши (к-рый был приговорен к 20 годам тюремного заклю-
чения); 1929 — 33 — мировой экономич. кризис (И. достигла
докризисного уровня лишь в 1938); 1929, 11 февр. — подпи-
сание Латеранских соглашений между пр-вом Муссолини и Ва-
тиканом; 1931, март — апрель — IV съезд КПИ в Кёльне —
Дюссельдорфе; 1933—создание ИРИ, крупнейшей гос.-монопо-
листич. организации И.; 1933, 2 сент. — подписание пакта
о дружбе, нейтралитете и ненападении с СССР; 1933— соз-
657
ИТАЛИЯ
658
дание корпоративной системы итал. фашизма; 1934,
17 авг. — соглашение о единстве действий Коммунистич. и Со-
циалистич. партий И.; 1935, окт. — 1936, май — война И.
против Эфиопии. Захват Эфиопии и превращение ее в итал.
колонию; 1936 — 39 — воен, интервенция итал. и герм, фа-
шистов против Исп. республики; 1936, окт. — формирование
в Испании из итал. добровольцев-антифашистов батальона
(затем бригады) им. Гарибальди. 25 окт. — подписание дого-
вора о сотрудничестве между Германией и И. («ось Берлин—
Рим»). 1937, 26 июля— пакт о единстве действий между КИИ и
ИСП (новая редакция). 6 нояб.—присоединение И. к т. н. Анти-
коминтерновскому пакту. 11 дек. — выход И. из Лиги наций;
1938, 29—30 сент. — Мюнхенская конференция — сделка
Англии и Франции с гитлеровской Германией и фаш. И. ; 1939,
апрель —захват И. Албании. 22 мая — герм.-итал. воен, договор
(«Стальной пакт»); 1940, 1 1 июня — объявление И. войны Анг-
лии и Франции. Июнь—призыв ЦК компартии И. к борьбе про-
тив войны и фаш. тирании. 27 сент.— Берлинский военно-по-
литич. пакт трех агрессоров — Германии, И. и Японии.
28 окт. — вторжение войск фаш. И. в Грецию; 1941, апрель —
вторжение немецко-итал. войск в Югославию. 22 июня — объ-
явление И. войны СССР. 23 июня — заявление КПИ с призы-
вом к борьбе с агрессией против Сов. Союза. Окт. — создание
антифаш. Комитета действия по объединению итал. народа
(во Франции); 1942, окт.—нояб. — создание в Турине первого
Комитета нац. фронта. 16 дек. — разгром сов. войсками в р-не
среднего течения Дона 8-й итал. армии; 194 3, январь—май —
разгром англ, войсками итало-нем. войск в Сев. Африке.
Март — забастовочное движение в Сев. И. против войны и фа-
шизма. 10 июля — высадка англо-амер, войск на о. Сицилия.
25 июля — крах фаш. режима в И. Арест Муссолини. Обра-
зование пр-ва Бадольо. 4 авг. — пакт о единстве действий ИКП
и ИСП (новая редакция). 3 сент. — подписание И. акта о без;
оговорочной капитуляции. 8 сент. — начало гитлеровской
оккупации И. 9 сент. — высадка союзных войск на конти-
ненте И. Создание Комитета нац. освобождения (КНО), руко-
водящего органа Движения Сопротивления. 23 сент. — созда-
ние марионеточной «республики Сало». 27 — 30 сент. — анти-
гитлеровское восстание в Неаполе и освобождение Неаполя.
13 окт. — объявление пр-вом Бадольо войны Германии. Дек-
ларация СССР, Великобритании и США о признании И. со-
вместно воюющей стороной. Нояб.— начало создания по ини-
циативе ИКП партиз. гарибальдийских бригад. Создание
Консультативного совета по вопросам И.; принятие деклара-
ции об И. на Московской конференции министров иностранных
дел СССР, США и Англии. 15—21 дек. — всеобщая политич.
забастовка в Милане. 16 — 21 дек. — всеобщая политич. заба-
стовка в Генуе; 1943 — образование Христианско-демократич.
партии; 1944, январь — первая конференция компартии в ле-
гальных условиях. 1—8 марта — всеобщая политич. заба-
стовка в Сев. И. 11 марта — установление дипломатия, отно-
шений между СССР и И. 22 апреля — образование пр-ва «на-
ционального единства» с участием представителей шести
антифаш. партий (в т. ч. ИКП и ИСП). 3 июня — «Римский
пакт» профсоюзных организаций коммунистич., социалистич.
и католич. течений, создавший Всеобщую итал. конфе-
дерацию труда. 4 июня — освобождение Рима. 9 июня — соз-
дание главного командования Корпуса добровольцев свободы
(партиз. соединений); 1944, 8 авг. — соглашение о координации
политич. деятельности ИКП и ИСП. 25 окт.—установление пол-
ных дипломатия, отношений между СССР и И.; 1945, 10 апр.—
принятие ИКП ист. «Директивы № 16» о подготовке всеобщего
нац. восстания. Апрель — напало партиз. наступления на
Севере И.; всенар. освободит, восстание в оккупированных
гитлеровцами областях Сев. И. 26 — 28 апр. — освобождение
в результате нар. восстаний крупнейших городов И. — Ми-
лана, Генуи и Турина. 2 мая — капитуляция гитлеровских
войск в И., завершение нац.-освободит, войны 1943 — 45.
Италия с 1 9 4 5. 1945, 29 дек. —1946, 6 янв.— V съезд
Итал. компартии; 1946, 2 июня — выборы в Упредит,
собрание и референдум о форме гос. правления. 18 ию-
ня — провозглашение И. республикой. 27 окт. — пакт о един-
стве действий между ИКП и ИСП (новая редакция); 1947,
январь — раскол социалистин. партии, выход из нее с.-д.
группы Сарагата. 10 февр. — подписание И. мирного дого-
вора со странами антифаш. коалиции. Май — удаление ком-
мунистов и социалистов из правительства. 22 дек. — принятие
Упредит, собранием конституции Итал. республики; 1948 —
1949 — раскол профсоюзного единства христ. демократами и
правыми социал-демократами; 1948, 5—10 янв. — VI съезд
ИКП. 2 февр. — заключение договора О дружбе, торговле
и мореплавании между И. и США. 18 апр. — выборы в пар-
ламент. 28 июня — подписание пр-вом Де Гаспери соглашении
с США о распространении на И. т. п. плана Маршалла.
14 июля — покушение на П. Тольятти. 14—16 июля — все-
общая забастовка и движение протеста в связи с покушением
на П. Тольятти. 11 дек. — подписание договора о торговле
и мореплавании между СССР и И.; 1949, 4 апр. — подписание
И. Северо-атлантич. договора; 1950 — серия законов о ча-
стичной зем. реформе, предусматривающей выкуп у помещиков
части земли и продажу ее крестьянам в рассрочку на 30 лет
(12 мая — для р-нов Калабрии, 10 авг.— о создании «Кассы
Юга», 12 окт.— для континентального Юга, 27 дек.—
для Сицилии, и др.); 1951, 3 — 8 апр.—VII съезд ИКП.
18 апр. — подписание И. договора об Европейском
объединении угля и стали (т. п. план Шумана); 1952,
29 июля — 24-часовая забастовка 2 млн. батраков. 7 авг. —
2 4-часовая всеобщая забастовка железнодорожников; 1953,
29 марта — одобрение сенатом антидемократич. закона об
избират. реформе. 7 июня — выборы в парламент. Успех
демократич. сил. Провал реакц. избират. закона; 1954, 5 окт.—
соглашение между И. и Югославией о разделе между ними
Свободной терр. Триест; 1956, июнь — июль — общеитал.
забастовки батраков и испольщиков. 4 окт. — пакт о консуль-
тациях между ИСП и ИКП (разорван правыми лидерами ИСП
в 19 57). 8 —14 дек. — VIII съезд ИКП; 1957, 25 марта — под-
писание в Риме договора о создании Европ. экономич. сооб-
щества («Общего рынка») и Евратома (вступил в силу 1 янв.
1958). 28 дек. —заключение СССР и И. долгосрочного торг,
соглашения на 1958—61; 1958, 25 мая — выборы в парламент.
Успех левых партий; 1959, 29 марта — подписание итало-
амер. соглашения о создании в И. баз для амер, ракет (ракеты
вывезены в 1963). 16 апр. — всеобщая 24-часовая забастовка
металлистов. 26 июня —начало всеобщей 48-часовой забастов-
ки металлистов и машиностроителей; 1960, 5—8 янв. — сов.-
итал. переговоры в Москве по вопросам культурных, научно-
технич. и спортивных связей. 30 янв. — 4 февр. — IX съезд
ИКП. 6 —11 февр. — визит в СССР президента Итал.
республики Дж. Гронки. 9 февр. — подписание в Москве со-
глашения о культурном обмене между СССР и И. Июнь-
июль — мощное антифаш. движение в ответ на активизацию
неофаш. элементов. 1 июля — запрещение по требованию анти-
фаш. сил созыва съезда неофаш. партии в Генуе. 8 июля — все-
общая забастовка в знак протеста против полицейской распра-
вы с участниками антифаш. демонстраций. Сент. — визит
в Москву итал. парл. делегации; 1961, 7 июня — подписание
в Риме долгосрочного соглашения о товарообороте между
СССР и И. на 1962 — 65. 12 —13 июня — переговоры президента
США Дж. Кеннеди и премьер-министра Италии А. Фанфани
в Вашингтоне. 2 — 5 авг. — офиц. визит в СССР премьер-ми-
нистра Италии А. Фанфани и министра иностранных дел Ита-
лии А. Сеньи; 1962, 27 янв. — 1 февр. — VIII съезд Христи-
анско-демократич. партии в Неаполе, закончившийся победой
«левоцентристского» большинства во главе с секретарем пар-
тии А. Моро и премьер-министром А. Фанфани. 15 февр. —
проведение по всей И. Дня борьбы за землю, в к-ром участво-
вало неск. миллионов человек, требовавших ликвидации по-
мещичьего землевладения и агр. реформы. 28 мая — 48-ча-
совая забастовка 2 млн. батраков и с.-х. рабочих И. с требо-
ванием заключения нового коллективного договора и наде-
ления землей тех, кто ее обрабатывает. 30 июля — общеитал.
забастовка металлистов. 20 сент. — одобрение палатой депу-
татов законопроекта о национализации электростанций.
16 нояб. — многомиллионные манифестации батраков, исполь-
щиков и с.-х. рабочих под лозунгом проведения агр. реформы.
29 нояб. — принятие палатой депутатов решения об отмене
закона от 17 июля 1919, к-рый ограничивал права женщин,
в частности запрещал им доступ к гос. и адм. должностям.
2—8 дек. — X съезд ИКП; 1963, 17 февр. — победоносное
завершение 8-месячной борьбы рабочих металлургич. и маш.-
строит. предприятий И., требовавших заключения нового тру-
дового соглашения. 28 апр. — парл. выборы, принесшие круп-
ный успех левым силам. Июль — крест, движение в Эмилии,
Тоскане, Умбрии и Апулии с требованием зем. реформы. Все-
общая забастовка рабочих и служащих треста Монтекатини.
8 авг.—подписание Италией Договора о запрещении испытании
ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под
водой; Дек. — вступление лидеров «автономистского» большин-
ства ИСП в пр-во христ. демократа А. Моро; 1964, янв.— вы-
ход левых социалистов из Итал. социалистич. партии и обра-
зование ими Итал. социалистич. партии пролет, единства.
5 февр. — соглашение о товарообороте между СССР и И. на
1966 — 69 и протокол о расширении торговли в 1964 — 65.
21 авг.—смерть Пальмиро Тольятти. 22 —23 гнояб.—провинци-
альные и муниципальные выборы (ИКП получила 26 голосов).
В. И. Рутенбург (до сер. 18 в.).Ленинград, В. С. Бондар-
чук (с сер. 18 в.). Москва.
Короли объединенной И.: Виктор Эммануил II Г1861 —
1878]; Умберто I [1 878 —1900]; Виктор Эммануил III [1900 —
1946); Умберто II [1946, 9 мая —13 июня, с 5 июня 1944 до
9 мая 1946 — регент].
Правительства И. в 1861 —1964*. 1861, март — 6 июня —
К. Б. Кавур; 1861, 12 июня — 1862, 3 марта — Б. Риказоли;
1 862, 3 марта — 1 дек. — У. Раттацци; 1 862, дек. — 1 864, септ.—
Л. К. Фарини — М. Мингетти; 1864, 29 сент. —1866, июнь —
Ла Мармора; 1866, июнь — 1867, 4 апр. — Б. Риказоли; 1 867,
10 апр. — 23 окт. — У. Раттацци; 1 867, 27 окт. — 1869, 19 но-
яб. — Менабреа; 1869, 14 дек. — 1873, 25 июня — Кв. Сел-
ла — Дж. Ланца; 1 873, 10 июля — 1 876, 25 марта — М. Мин-
* В И. в 19 и в нач. 20 вв. пр-ва, сформированные парл. боль-
шинством, опирались по преимуществу не на политич. партии,
а на парл. группировки. Роль политич. партий в формирова-
нии пр-в усилилась в 1919 — 22 вместе с начавшимся организац.
оформлением политич. партий буржуазии. Но только после
2-й мировой войны в И. были сформированы кабинеты, обра-
зованные парл. фракциями политич. партий и опирающиеся
на них; начиная с 1-го кабинета Де Гаспери все пр-ва форми-
руются лидерами ХДП.
659
ИТАЛИЯ
660
гетти; 1876, 25 марта — 1878, 23 марта — А. Депретис; 1878,
23 марта — 19 дек. — Б. Кайроли; 1878, 19 дек. — 1879,
июль — А. Депретис; 1879, 14 июля — 1881, 14 мая — Б.
Кайроли; 1881, май — 1883, май — А. Депретис; 1883, 19
мая —1885, 29 июня — А. Депретис; 1885, 29 июня — 1887,
апр. — А. Депретис; 1 887, апр. — 29 июля — А. Депретис;
1 887, 7 авг. — 1891, 31 янв. — Ф. Криспи; 1891, 6 февр. —
1892, 15 мая —А. Ди Рудини; 1892, май — 1893, нояб. — Дж.
Джолитти; 1893, 15 дек. — 1896, март — Ф. Криспи; 1896,
март — 1898, 1 июня — А. Ди Рудини; 1898, 29 июня — 1900,
24 июня — Л. Пеллу; 1900, 24 июня — 1901, 14 февр. — Са-
ракко; 1901, 15 февр. — 1903, 29 окт. — Дж. Дзанарделли;
1903, окт. — 1905, март — Дж. Джолитти; 1905, 28 марта —
1906, 8 февр. — Фортис; 1906, 8 февр. — 27 марта — Дж. С. Сон-
нино; 1906, март — 1909, дек. — Дж. Джолитти; 1909,
11 дек. — 1910, 31 марта — Дж. С. Соннино; 1910, 31 марта —
1911, 2 марта — Лудзатти; 1911, март — 1914, март — Дж.
Джолитти; 1914, 21 марта — 31 окт. — А. Саландра; 1914,
5 нояб. — 1916, 18 июня — А. Саландра; 1916, 18 июня —
1917, 29 окт. — П. Боселли; 1917, 29 окт. — 1919, 23 июня —
В. Орландо; 1919, 23 июня — 1920, 15 июня — Ф. Нитти;
1920, июнь — 1921, июнь — Дж. Джолитти; 1921, 4 июля —
1922, 26 февр. — И. Бономи; 1922, 26 февр. — 31 окт.—Л. Фак-
та; 1922, 31 окт. — 1943, 25 июля — Б. Муссолини; 1943,
25 июля — 1 944, 1 7 апр.—П. Бадольо; 1944, 22 апр.— 5 ию-
ня — П. Бадольо [коалиц. из 6 антифаш. партий, в т. ч.
ХДП, ИКП, СППЕ — Социалистич. партия пролет, единства
(с 1 947 — ИСП), ПД — Партия действия]; 1944, 9 июня —
11 дек.—И. Бономи (ХДП, ИЛП, ИКП, СППЕ, ПДТ— Пар-
тия демократии труда); 1944, 12 дек.— 1945, 19 июня —
И. Бономи (ХДП, ИКП, ИЛП, ПДТ); 1945, 21 июня— 23
нояб.— Ф. Парри (ХДП, ИКП, ПД, ИЛП, СППЕ); 1945,
10 дек.—1946, 1 июля — А. Де Гаспери (ХДП, ИКП, ПД,
ИЛП, СППЕ); 1946, 13 июля — 1947, 28 янв.— А. Де Гас-
пери (ХДП, ИКП, ИРП, СППЕ); 1947, 2 февр.—31 мая — А.
Де Гаспери (ХДП, ИКП, СППЕ); 1947, 31 мая —1948, 23 мая—
А. Де Гаспери (ХДП, с 15 дек. 1947 — ИРП, ИСДП, ИЛП);
1 948, 23 мая — 1950, 27 янв.— А. Де Гаспери (ХДП, ИЛП,
ИРП, до 31 окт. 1949 —ИСДП); 1950, 27 янв.—1951, 14 июля—
А. Де Гаспери (ХДП, ИРП, до 4 апр. 1951 — ИСДП); 1951,
26 июля — 1953, 29 июня — А. Де Гаспери (ХДП, ИРП);
1 953, 1 6 июля — 17 авг.— А. Де Гаспери (ХДП, доверия
в парламенте не получило); 1953, 1 7 авг.—1954, 5 янв.— Дж.
Пелла (ХДП); 1 954, 18 янв.—10 февр.— А. Фанфани (ХДП.
доверия в парламенте не получило); 1 954, 10 февр.— 1955,
22 июня — М. Шельба (ХДП, ИЛП, ИСДП); 1955, 6 июля-
1957, 6 мая — А. Сеньи (ХДП, ИЛП, ИСДП); 1957, 19 мая—
1958, 1 июля — А. Дзоли (ХДП); 1958, 2 июля —1959, 26 янв.—
А. Фанфани (ХДП, ИСДП); 1959, 17 февр.—1960, 25 февр —
А. Сеньи (ХДП); 1960, 25 марта — 19 июля — Ф. Тамброни
(ХДП); 1960, 26 июля — 1962, 2 февр.— А. Фанфани (ХДП);
1962, 22 февр. —1963, 21 июня — А. Фанфани (ХДП, ИСДП,
ИРП); 1963, 21 июня — 5 нояб. — Дж. Леоне (ХДП);
1 963. 4 дек. —1964, 26 июня и с 23 июля 1 964— А. Моро
(ХДП, ИСП, ИСДП, ИРП).
Президенты И. 1948, 1 янв.— 11 мая — Э. Де Никола
(1946, 28 июня — 1947, 31 дек.— врем, глава гос-ва); 1948,
11 мая — 1955, 1 1 мая — Л. Эйнауди; 1955, 1 1 мая — 1962,
11 мая — Дж. Гронки; с 11 мая 1962 — А. Сеньи.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 9 в.— изоб-
ретение механич. часов, приписываемое Пацификусу из Веро-
ны; 11 в.— возникновение мед. школы в Салерно (ок. 995 —
ок. 1050); Гвидо д’Ареццо, музыкант-теоретик, реформатор
нотного письма; кон. 11 в.—осн. Болонского ун-та, одного из
первых европ. ун-тов; ок. 1132 — 1202—Иоахим Калабрийский,
мыслитель, мистик, создатель оппозиционного католич. церкви
учения; ок. 1220 —между 1278 и 1284 — Никколо Пизано и ок.
1245—ок. 1314 —Джованни Пизано, скульпторы Проторенес-
санса, предшественники Возрождения; 1222—осн.ун-та в Падуе;
1224 — осн. ун-та в Неаполе; нач. 13 в.— выход «Книги абака»
и «Практики геометрии» Леонардо Пизанского — энциклопе-
дии математич. знаний; 1225—74 — Фома Аквинский, созда-
дель законченной филос. схоластич. системы, признанной в
1879 офиц. идеологией католич. церкви; 1265 —1321 — Данте
Алигьери, поэт, провозвестник Возрождения, автор «Божест-
венной комедии» (1307—21); 1266/76 —1337 — Джотто, живо-
писец; 1271—95 — путешествие венецианца Марко Поло в
Китай; ок. 1280—ок. 1343 — Марсилий Падуанский, итал.
политич. мыслитель; 1303 — осн. ун-та в Риме; 1304 — 74 —
Ф. Петрарка, поэт, ученый, положивший начало гуманизму
Возрождения; 1313 — 75—Дж. Боккаччо, гуманист, писатель,
создатель «Декамерона» (напис. 1350 — 53);	1331 —1406 —
Колуччо Салютати, гуманист, политич. деятель; 1343 — осн.
ун-та в Пизе; 1361 — осн. ун-та в Павии; 1370 (или 1374) —
1 444 — Л. Бруни, гуманист, писатель, историк; 1377 —1446 —
Ф. Брунеллески, архитектор и инженер, скульптор; 1378 —
1446 — Витторпно да Фельтре, педагог-гуманист; 1380 —1459 —
П. Браччолини, гуманист, ученый, писатель; ок. 1381 —1455 —
Л. Гиберти, скульптор, ювелир, архитектор, историк искусств;
ок. 1386 —1466 — Донателло, скульптор; 1397 —1482— Тоска-
нелли, гуманист, математик, космограф, астроном; 1397—1475 —
Паоло Учелло, живописец; 1401—28 — Мазаччо, живописец;
1401—64 — Николай Кузанский, философ; 1404—72 — Л. Б.
Альберти, гуманист, архитектор, математик, философ,
поэт, живописец и скульптор; 1407—57 — Л. Валла, гуманист,
лингвист, философ, историк; 1431 —1506 — А. Мантенья, жи-
вописец и гравер; 1433—99 — М. Фичино, гуманист, философ;
1435—88— А. Верроккьо, скульптор и художник; 1444 —1514 —
Д. Браманте, архитектор; 1445 —1 510 — С. Боттичелли, ху-
дожник; 1449 —1515 — А. Мануций, типограф, издатель древ-
них авторов; 1454—94 — А. Полициано, философ, поэт;
1452—1519—Леонардо да Винчи, гуманист, живописец, скульп-
тор, инженер, ученый; 1462—1525 — П. Помпонацци, гума-
нист, философ Возрождения; 1463—94 — Пико делла Ми-
рандола, гуманист, философ; 1469 —1527 — Н. Макиавелли,
гуманист, политич. мыслитель, историк,автор трактата «Князь»;
1471—осн. ун-та в Генуе; 1474 —1533 — Л. Ариосто, поэт,
автор поэмы «Неистовый Роланд», один из создателей’ новой
итал. бытовой комедии; 1475 —1564 —Микеланджело Буонар-
роти, архитектор, скульптор и живописец, создавший шедевры
Возрождения, поэт; ок. 1477 —1510—Джорджоне, живописец;
1478 —1553 — Дж. Фракасторо, ученый, врач, автор соч. «О
заразных болезнях» (1546); 1477 (или 2-я пол. 1480)— 1576 —
Тициан, живописец; 1483—1540—Ф. Гвиччардини, политич. мы-
слитель, историк, автор «Истории Италии»; 1483—1520—Рафа-
эль Санцио, живописец и архитектор, создатель росписей станц
и лоджий Ватикана и др. шедевров живописи; ок. 1489 —1534 —
Корреджо, художник; 1492 — 1556 — П. Аретино, поэт, дра-
матург, памфлетист; 1499 —1557 — Н. Тарталья, математик;
16 в.— возникновение комедии масок; 1501—76 — Дж. Карда-
но, математик, создавший формулу решений уравнений 3-й
степени, врач; 1508—80— А. Палладио, архитектор; 1509—88—
Б. Телезио, гуманист, философ; 1511—74 — Дж. Вазари, ар-
хитектор, живописец, историк иск-ва, автор «Жизнеописаний
наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих»; 1517 —
1590—Дж. Царлино, композитор; 1518—94—Я. Тинторетто, жи-
вописец; 1519 —1603 — А. Чезальпино, ботаник; 1524—94 —
Дж. П. да Палестрина, композитор; 1528—88 — П. Веронезе,
живописец; 1540 — выход в свет «Пиротехнии» В. Бирингуч-
чо — технич. энциклопедии своего времени; 1548 —1600 —
Дж. Бруно, ученый, философ, поэт, сожженный инквизицией
за материалистич. взгляды на строение Вселенной; 1544—95 —
Т. Тассо, поэт, автор поэмы «Освобожденный Иерусалим»;
1552 —1623 — П. Сарпи, историк; 1564 —1642 — Г. Галилей,
физик, механик, астроном, писатель; 1568 —1639 — Т. Кам-
панелла, философ, социалист-утопист, автор произведения
«Город Солнца»; 1569 —1625 — Дж. Марино, поэт; 1567 —
1643 — К. Монтеверди, первый классик оперы; 1573 —1610 —
Караваджо, живописец; 1585—1619 — Л. Ванини, философ;
1594 — постановка во Флоренции первой итал. оперы («Дафна»,
муз. Я. Пери); 1598 —1680 — Л. Бернини, архитектор, скуль-
птор; 1599 —1667 — Ф. Борромини, архитектор, представи-
тель творчества барокко; 1603 — основание Академии деи
Линчеи в Риме; 1608 — 47 — Э. Торричелли, физик и матема-
тик, изобретатель барометра и создатель закона истечения
жидкостей; 1612— издание во Флоренции «Словаря итал. язы-
ка»; 1622 —1703 — В. Вивиани, физик; 1628—94 — М. Маль-
пиги, анатом; 1632 —1714 — А. Маркетти, физик; 1637 —от-
крытие первого публичного оперного театра («Сан-Кассиано»
в Венеции); 1644 —1737 — А. Страдивари, скрипичный мастер;
1657—67 — деятельность академии дель Чименто во Фло-
ренции, центра естественнонауч, исследований; 1660 — 1725 —
А. Скарлатти, композитор, крупнейший представитель неапо-
литанской оперной школы; 1665—открытие Ф. Гримальди яв-
ления дифракции света; 1668 — 1744 — Дж. Вико, просве-
титель, философ, социолог, юрист; 1672 —1750 — Л. А. Му-
ратори, историк, издатель ист. источников; 1682—1771 —
Дж. Б. Морганьи, ученый, основатель патологич. анатомии;
1690 — создание лит. академии Аркадия; 1696 — 1770 — Дж.
Б. Тьеполо, мастер декоративной живописи; 1698 —1782 —
П. Метаста.зио, поэт и драматург-либреттист; 1706 —1784 —
Дж. Мартини, теоретик и историк музыки, композитор,
певец; 1707—93 — К. Гольдони, драматург, создатель реали-
стич. комедии нравов; 1712—93 — Ф. Гварди, художник;
1713—69 — А. Дженовези, просветитель, философ, экономист;
1720 — 1806 — К. Гоцци, драматург; 1728—87 — Ф. Галиани,
экономист, просветитель, публицист; 1728 — 97 — П. Верри,
просветитель, писатель-экономист; 1729—99 — Л. Спаллан-
цани, естествоиспытатель и поэт; 1729—99 — Дж. Парини,
поэт, просветитель-демократ; 1737—98 — Л. Гальвани,
физик, обнаруживший электрич. явления в нервно-мышечной
ткани; 1738—94 — Ч. Беккариа, просветитель, юрист;
1745 —1827 — А. Вольта, физик, создавший гальванич. элемент
(вольтов столб); 1748 — первые раскопки в Помпеях; 1749 —
1803 — В. Альфьери, поэт, драматург, создатель итал. клас-
сич. трагедии; 1752—88 — Г. Филанджиери, юрист, автор
«Науки законодательства»; 1755 — создание «Геркуланской
академии», издавшей 8 томов трудов (1757—92) об археологии,
находках в Геркулануме; 1757 — 1822 — А. Канова, скуль-
птор, вождь классицизма в скульптуре; 1761—1835 — Дж.
Д. Романьози, просветитель, юрист, философ; 1764—66 —
журнал «СаПё», вокруг к-рого группировались просве-
тители; 1767 —1829 — М. Джойя, экономист и историограф;
1770 —1823 — В. Куоко, историк, философ, последователь
Вико; 1776 —1856 — А. Авогадро, физик; 1778 —1827 —
Н. У. Фосколо, поэт, республиканец; 1782 — 1840 — Н. Пага-
нини, скрипач и композитор; 1785 —1873 — А. Мандзони,
писатель, теоретик, глава итал. романтизма; 1789 —1853 —
Ч. Бальбо, историк; 1789 —1854 — С. Пеллико, писатель-кар-
661
ИТАЛИЯ
662
бонарий; 1792 —1876 — Дж. Каппони, историк; 1792—1868 —
Дж. Россини, композитор, автор опер «Вильгельм Телль»,
«Севильский цирюльник» и др., 1797 —1855 — А. Розмини,
философ-идеалист; 1797 —1848 — Г. Доницетти, композитор;
1798 —1866 — М. Т. Адзельо, писатель-романтик и политич.
деятель; 1798 — 1837 — Дж. Леопарди, поэт; 1801—35 —
В. Беллини, композитор; 1801—69 — К. Каттапео, экономист
и историк; 1801—52 — В. Джоберти, философ-идеалист;
1802—74 — Н. Томмазео, ист.-лит. критик; 1803 — 61 —Г. Мо-
дена, актер; 1804 — 73 — Ф. Д. Гверрацци, писатель, автор
ист. романов и драм; 1804 — 95 — Ч. Канту, историк; 1805 —
1872 — Дж. Мадзини, бурж. революционер, публи-
цист, вождь демократич. течения в итал. освободит,
движении; 1806—89 — М. Амари, историк; 1810—83 — Дж.
Марио, оперный певец; 1813 — 1901 — Дж. Верди, композитор,
создавший оперы «Риголетто», «Травиата», «Аида», «Отелло»,
«Фальстаф» и др.; 1817 — 83 — Ф. Де Санктис, историк лит-ры;
1817—83 — Б. Спавента, философ-неогегельянец; 1822 —
1906 — А. Ристори, актриса; 1826 — 1910 — С. Канниццаро,
химик и физик; 1827—96 — Э. Росси, актер; 1829 — 1915 —
Т. Сальвини, актер; 1835— 1909 — Ч. Ломброзо, философ-
позитивист; 1835 — 1907 — Дж. Кардуччи, поэт; 1839 —
первый общеитал. конгресс ученых в Пизе; 1840 —1922 — Дж.
Верга, драматург, писатель-верист; 1843 —1904 — А. Лаб-
риола, ученый, философ, теоретик и пропагандист марксизма
в И.; 1843 —1919 —А. Патти, оперная певица; 1851—1905 —
Ф. Таманьо, оперный певец; 1853— 1925 — Г. Риччи-Курба-
стро, математик, один из основателей тензорного исчисления;
1856—1928 — М. Баттистини, оперный певец; 1858 —1924 —
Дж. Пуччини, композитор-верист; 1858 —1932 — Дж. Пеано,
математик; 1858 —1924 — Э. Дузе, актриса; 1863 —1938 —
Г. Д’Аннунцио, писатель, пропагандист империализма;
1866 —1924 — Ф. Бузони, пианист; 1866 —1952 — Б. Кроче,
историк, лит. критик, философ-идеалист; 1867 —1957— А. Тос-
канини, дирижер; 1867 —1936 — Л. Пиранделло, писатель
и драматург; 1870 —1952 — М. Монтессори, педагог, специа-
лист по дошкольному воспитанию; 1873 —1921 — Э. Карузо,
оперный певец; 1873—Г. Сальвемини, историк и политич. дея-
тель; 1873 —1941 — Леви-Чивита, математик и механик;
1874 —1937 — Г. Маркони, физик, инженер и предпринима-
тель, известный своими работами в области радиотехники;
1875 —1944 — Дж. Джентиле — фаш. философ-идеалист;
1876— род. Дж. Вольпе, историк; 1877 —1953— Титта Руффо,
оперный певец; 1878 — род. Дж. Луццатто, историк; 1884 —
1920 — А. Модильяни, живописец; 1885 — род. У. Нобиле,
конструктор дирижаблей и полярный исследователь; 1890 —
1957 — Б. Джильи, оперный певец; 1891— род. П. Л. Нерви,
архитектор, инженер; 1891 — 1937 — А. Грамши, теоретик
марксизма-ленинизма, один из основателей и руководителей
итал. компартии; 1892—род. А. Сапори, историк; 1893—1964—
П. Тольятти,теоретик марксизма-ленинизма,один из основате-
лей и руководителей итал. компартии; 1896— первый кинофильм
«Прибытие поезда на миланский вокзал» (реж. И. Паккьони);
1897 — род. Н. Валери, историк; 1900 — род. Э. Де Филиппо,
драматург, актер и режиссер; 1900—род. Ф. Мессина, скульп-
тор;1901 —род. С. Квазимодо, поэт; 1901—род. В. Де Сика,
кинорежиссер; 1901—54 — Э. Ферми, физик; 1902 — род.
К. Леви, писатель; 1903 — род. Ф. Вальсекки, историк;
1903—род. К. Цекки, пианист и дирижер; 1904—род. Д. Канти-
мори, историк; 1906—род. Р.Росселлини, кинорежиссер; 1907 —
род. А. Моравиа, писатель; 1908 — род. Дж. Манцу, скульп-
тор; 1909 — род. Э. Гарин, историк, философ; 1912 — род.
Р. Гуттузо, живописец, глава совр. реалистич. направления;
1915 — род. М. Антониони, кинорежиссер; 1913 — В. Прато-
лини, писатель; 1914 — род. Ф. Вентури, историк; 1918 —
род. К- Кассола, писатель; 1919—род. Дж. Саитта, историк;
1920 — род. Ф. Феллини, кинорежиссер; 1945 — основание
об-ва дружбы «Италия — СССР».
Важнейшие научные учреждения И., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения, исторические
общества. Центр, объединение ист. исследований (Giunta
centrale di studi storici) в Риме—осн. в 1935; Итал. ист. ин-т
новой и новейшей истории (Istituto storico italiano per 1’eta
moderna e contemporanea) в Риме— оси. в 1934; Ин-т Грамши
(Istituto Gramsci) в Риме — осн. в 1949; Ин-т истории Рисор-
джименто (Istituto di storia del Risorgimento) в Риме—осн. в
1906; Итал. ин-т антич. истории (Istituto italiano per la storia
antica) в Риме—осн. в 1930; Итал. ин-т истории средневековья
(Istituto storico italiano per il Medio Evo) в Риме — осн.
в 1883; Академия деи Линчеи (1’Accademia dei Lincei) в Риме—
осн. в 1603; Рим. археологич. ассоциация (Associazione archeo-
logica Romana) —осн. в 1902; Ин-т этрусских и италийских
исследований (1’Istituto di studi Etruschi ed Italic!) в Риме —
осн. в 1926; Итал. этнография, об-во (Society di Etnografia
Italiana) в Риме—осн. в 1911; Ин-т Дж. Фельтринелли (Isti-
tuto G. G. Feltrinelli) в Милане; Ин-т история, исследований
(1’Istituto di studi storici) в Неаполе. Важными центрами
изучения истории И. являются ун-ты в Риме, Падуе, Неа-
поле, Бари, Кальяри, Генуе, Венеции, Перудже и др.
Библиотеки. Б-ка Медичеа-Лауренциана (Biblio-
teca Medicea-Laurenziana) во Флоренции — осн. в 1571; Нац.
центр, б-ка (Biblioteca Nazionale Centrale) во Флоренции—осн.
в 17 47; Б-ка Риккардиана и Морениана (Biblioteca Ric-
cardiana е Moreniana) во Флоренции; Библиотека Маручел-
лиана (Biblioteca Marucelliana) во Флоренции — осн. в
18 в.; Б-ка Амброзиана (Biblioteca Ambrosiana) в Милане —
осн. в 1607;Б-ка нац. центра по изучению наследства Мандзони
(Biblioteca del Centro Nazionale di studi Manzoniani)B Милане—
осн. в 1937; Б-ка, архив и музей Рисорджименто и ист. собра-
ния миланской коммуны (Biblioteca е Archivio, Museo del
Risorgimento e Raccolte Storiche del Comune di Milano);
Гражд. ист. архив и Б-ка Тривульциана (Archivio Storico
Civico е Biblioteca Trivulziana) в Милане —осн. в 18 в.;
Б-ка Брэденсе (Biblioteca Braidense) в Милане— осн. в 1763;
Нац. б-ка (Biblioteca nazionale) в Неаполе — осн. в 1804;
Б-ка Неаполитанского об-ва отечеств, истории (Biblioteca
della Society Napoletana di Storia Patria) — осн. в 1876;
Нац. б-ка Виктора Эммануила III (Biblioteca Nazionale di
Vittorio Emanuele III) в Неаполе — осн. в 1734; Б-ка
Анджелика (Biblioteca Angelica) в Риме — осн. в 1614; Б-ка
Нац. Академии деи Линчеи и Корсиниана в Риме—осн. в 1730;
Б-ка Рисорджименто (Biblioteca di Risorgimento) в Риме —
осн. в 1917; Б-ка новой и совр. истории (Biblioteca di storia
Moderna e Contemporanea) в Риме—осн. в 1917; Университет-
ская б-ка Алессандрина (Biblioteca universitaria Alessandrina)
в Риме — осн. в 1661; Ватиканская апостолическая б-ка (Bib-
lioteca Apostolica Vaticana) в Риме — осн. в 16 в.; Центр,
нац. б-ка Виктора Эммануила II (Biblioteca Nazionale Centrale
di Vittorio Emanuele II) в Риме — открыта в 1876; Б-ка
Марчана (Biblioteca Marciana) в Венеции — осн. в 1468;
Королевская б-ка (Biblioteca Reale) и Гражданская б-ка
(Biblioteca Civica) в Турине—осн. в 1869; Нац. б-ка (Bib-
lioteca Nazionale) в Палермо — осн. в 1782; Б-ка Классенсе
(Biblioteca Classense) в Равенне—осн. в 1-й пол. 18 в.; Б-ка
Эстенсе (Biblioteca Estense) в Модене; Б-ка Палатина (Bib-
lioteca Palatina) в Парме — осн. в 1769.
Архивы. Центр, гос. архив (Archivio centrale dello Stato)
в Риме—осн. во 2-й пол. 19 в.; Ватиканский секретный архив
(Archivio segreto vaticano)— осн. в 1612, доступен с 1880; Гос.
архив (Archivio di Stato) в Венеции—осн. в 1819; Гос. архив
(Archivio di Stato) в Болонье; Гос. архив (Archivio di
Stato) в Палермо — осн. в 1814; Гос. архив (Archivio
di Stato) в Риме —осн. в 1871; Гос. архив (Archivio di Stato)
во Флоренции — осн. в 1852; также гос. архивы в Турине,
Милане, Мантуе, Модене, Парме, Генуе, Лукке, Неаполе;
частные архивы Каэтано и Гвиччардини в Риме, Бальбо —
в Турине, Рикасоли — в Брольо (Сиена).
Музеи. Нац. музей истории первобытного общества и
этнографии Л. Пигорини (Museo Nazionale Preistorico ed
Etnografico di L. Pigorini) в Риме—осн. в 1875; Центр, музей
Рисорджименто (Museo centrale del Risorgimento) в Риме —
осн. в 1906; Капитолийские музеи (Musei Capitolini) в Риме —
осн. в 1471; Латеранские музеи (Musei Lateranensi) в Риме —
осн. в 1878; Музеи и галереи Ватикана (Musei е Gallerie del
Vaticano) в Риме; Нац. рим. музей (Museo Nazionale Romano)
в Риме — осн. в 1889; Музей рим. цивилизации (Museo del-
la Civilta Romana) в Риме — осн. в 1952; Музей древностей
(Museo di AntichitA) в Турине; Музей лигурийской
археологии (Museo di Archeologia Ligure) в Генуе; Музей
Рисорджименто и ин-т Мадзини (Museo del Risorgimento
е Istituto Mazziniano) в Генуе; Ист. музей (Museo Correr)
в Венеции; Музей 18 в. (Museo del Settecento) в Венеции;
Восточный музей (Museo Orientale) в Венеции; Ин-т Мадзини
(Istituto Mazziniano) в доме-музее Мадзини в Генуе; Музей
Медичи (Museo Mediceo) во Флоренции; Антропологии, и этно-
логии. музей (Museo di Antropologia ed Etnologia) во Флорен-
ции; Нац. музей или музей Барджелло (Museo Nazionale о del
Bargello) во Флоренции; Музей Стибберта (Museo Stibbert)
во Флоренции; Нац. музей истории наук (Museo Nazionale
di Storia delle Scienze) во Флоренции; Нац. археологич.
музей (Museo Archeologico Nazionale); Нац. музей св. Мар-
тина (Museo Nazionale di S. Martino) в Неаполе; кроме того,
археологии, музеи (или отделения) в Венеции, Чивидале,
Вероне, Асти, Болонье, Эсте, Брешии, Ферраре, Парме,Пельи,
Равенне, Тревизо, Анконе, Ареццо, Кьюзи, Кортоне, Акуиле,
Перудже, Пезаро, Таркуинии, Вольтерре, Пестуме, Палермо,
Сиракузе, Липари, Джеле, Лечче, Мессине, Агридженто, Бари,
Кальяри, Бриндизи и раскопки в Геркулануме и Помпеях;
музеи Рисорджименто в Модене, Тренто, Триесте, Венеции,
Вероне, Форли, Брешии, Парме, Павии.
Органы исторической периодики. «Archivio
storico italiano», Firenze, 1842 —; «Archivio veneto», Venezia,
1871—; «Archivio storico lombardo», Milano, 1874 — ; «Archi-
vio della societa Romana di Storia Patria», Roma, 1876—; «Ri-
vista storica italiana», Torino, 1884—; «Archivio storico per le
provincia napoletane», Napoli, 1876—; «Archivio storico per la
Sicilia Orientale», Catania, 1904—; «Rassegna storica del Risorgi-
mento», Torino, 1914—; «Nuova rivista storica», Mil.—Roma-
Napoli, 1917 — ; «Archivio storico di Belluno, Feltre e Cadore»,
Belluno, 1929—; «Archivio storico per la Calabria e la Lucania»,
Roma, 1931 — ; «Bibliografia storica nazionale», Roma, 1939 — ;
«Rinascita», Roma, 1944—; «II Risorgimento, Mil., 1949 — ;
«11 movimento di liberazione in Italia», Mil., 1949—; «Movi-
mento operaio», Mil., 1949 — 1959; «Studi storici», Roma,
1959 — ; «Rassegna storica toscana», Firenze, 1955 — ; «Rivista
storica del socialismo», Mil., 1958—; «Movimento operaio esoci-
663
ИТАЛИЯ
664
alista in Liguria», Genova, 1955—; «Critica storica», Firenze,
1962 — ; «Critica marxista», Roma, 1963.
Источники и литература к статье
Истом н.: И. до сер. 18 в. Акты Кремоны X — XIII
веков в собр. АН СССР, М.—Л., 1937; Акты Кремоны XIII —
XVI веков в собр. АН СССР, М. -Л., 1961; Хрестоматия по
истории ср. веков, т. 1—2, М.. 1961—63; Хрестоматия памят-
ников феод, гос-ва и права стран Европы, М., 1961, гл. 6;
Инфессу pa С. и Бу р ха рд И., Дневники. Док-ты
по истории папства XV —XVI вв., М., 1939; Итал. гуманисты
XV в. о церкви и религии, (пер. с лат.], М., 1963; Данте
Алигьери, Божественная комедия, (пер. с итал.]. М.,
1961; Боккаччо Д., Декамерон, нер. с птал., М., [1955 ];
Петрарка Ф., Автобиография. Исповедь. Сонеты, (пер.
с итал.], М., 1915; его же, Книга несен, нер. с итал., М.,
1963; М а к и а в е л л и Н., Соч., [пер. с итал.], М., 1934;
Гвиччардини Ф., Соч., (нер. с птал.], М., 1934; Л е о-
нардо да В и н ч и, Избранное, [пер. с итал.], М., 1952;
Б р уно Д ж., Диалоги, пер. с итал., М., 1949; Джордано
Бруно и инквизиция, в сб.; «ВИРА», [т. 1], М., 1950; К а м-
п а и е л л а Т., Город Солнца, нер. с лат., М..1954; Г а л и-
л е й Г., Соч., т. 1, [М.-Л.], 1934; Muratori L. А.,
Rerum italicarum scriptores, v. 1—28, [Mil.], 1723 — 51; Reruni
italicarum scriptores, Kaccolta degli storici italiani, nuova ed.,
a cura di G. Carducci e V. Fiorini, v. 1 — , Citta di Castello,
Bologna, 1900 —; Document! di storia italiana, v. 1—15,
Firenze,’ 1867—1952; Fonti per la storia d’Italia, [v.] 1—93,
Roma, 1887 —1956; Corpus statutorum italicorurn, sotto la
direzione di P. Sella, fv.] 1—17, Roma, 1912 — 32; Mo-
numenta historiae patriae, t. 1—22. Augustae Taurino-
runl — Cremonae, 1836 — 1901; Atti della assemblee costi-
tuzionali italiane dal medio evo al 1831, (ser. 1—3], Bolog-
na, 1917.-28; Biblioteca della society storica subalpina, v.
1—145, Pinfcrolo, 1899 —1934; Statuti senesi, scritti in Vol-
ga re ne ’secoli XIII e XIV..., (t.] 1—3, Bologna, 1863 — 77;
Statute dell’arte della Lana di Firenze (1317 — 1379), a cura di
A. M. E. Agnoletti, Firenze, 1940 (Universitas artis lanae,
Florentiae); Statuti dell’arte di Por Santa Maria del tempo
della Repubblica, a cura di U. Dorini, Firenze, 1934; Statuti
doll’arti dei fornai e dei vinattieri di Firenze 1337 — 1339, a cura
di F. Morandini, Firenze, 1956; I libri di commercio dei
Peruzzi, per cura di A. Sapori, Mil., 1934; В a 1 d u с c i P e go-
lot t i F., La pratica della mercatura, Camb. (Mass.), 1936;
U z z a n о G. da, La pratica della mercatura, в кн.: P a g-
n i n i G. F., Della decima..., v. 4, Lisbona — Lucca, 1766;
Statuti rurali Veronesi. Archivio Veneto, v. 33, 1887; V i 1-
1 a n i G., Cronica, v. 1—4, Firenze, 1 844 — 45; V e 1 1 u t i
D., La cronica domestica, Firenze, 1914; P i t t i B., Croni-
ca,’ Bologna, 1905: Dino Compagni e la sua cronica,
v.’l — 3, Firenze, 1879 — 87; Gli atti del comune di Milano
fino all’anno 1216, ed. C. Manaresi, Mil., 1919; Liber con-
suetudinum mediolani anni 1216, ed. E. Basta e. G. L.
Barni, Mil., 1949; Codice diplomatico Padovano dall’anno 1101
alia pace di Costanza (1183), pt 1—2, Venezia, 1879 — 81; C u-
s a S., I diplomi greci ed arabi di Sicilia, v. 1, pt 1—2, Paler-
mo. 1868—82; Codice diplomatico brindisino, v. 1, Trani,
1940; Tiraboschi G., Memorie storiche modenesi col
codice diplomatico, v. 1 — 5. Modena, 1793— 95.
Италия в сер. 18 в. —1870. A n с li i е г i Е.. Antologia
storico-diplomatica. Raccolta ordinata di documenti diplomatici,
politici, memorialistici, di trattati e convenzioni dal 1815 al
1940. [Mil.], 1941; Garibaldi G., Edizione nazionale degli
scritti. t. 1—6, Bologna, 1932 — 37; Mazzini G., Scritti editi
ed inediti, v. 1 — 106, Imola, 1906 —43; Atti raccolti e pubblicati
per deliberazione della Camera dei deputati del Assemblee
del Risorgimento. t. 1 — 15, Roma, 1911; Carte segrete e atti
official! della polizia Austriaca in Italia (1814 —1848), v. 1—4,
Capolago—Mil., 1851 —64; BoUcttino delle leggi. proclarni,
circular!.regolamenti ed altre disposizioni della repubblica roma-
na,Roma, 1849; Raccolta per ordine cronologico di tutti gli atti,
decreti, nomine ecc., del Governo provvisorio della Repubblica
Veneta, v. 1—8, Venezia, 1 848—49; Documenti della rivolu-
zione italiana del 1 847 — 1849 in rapporto all ’Italia, v. 1—3,
Torino, 1850 — 51; A 1 a t г i P., L’unita d’Italia. 1859 — 1861,
Antologia, v. 1—2, (Roma, 1959 ].
Италия в 1871 — 1918. Atti del Parlamento italiano, Camera
dei deputati. Legislat. 12—24, 1874 — 1919, Roma, 1874 —1920;
то же, Camera dei senatori. Legislatura 12 — 24, 1874 — 1919,
Roma, 1874 —1920; Il partito socialista italiano nei suoi
congressi, v. 1—3, Mil., 1959 — 63; L’ltalia economica. Annua-
rio statistico-economico. Anno 1 —13, Mil., 1907—22.
Италия в 1918—45. Итал. социалистич. партия и Комму-
нистич. Интернационал (Сб. док-тов), II., 1921; Atti del
Parlamento italiano (Camera dei deputati [e] senato), legislatura
25 — 29, 1919 —1938, Roma, [1939]; I documenti diplomatici
italiani. Ser. 7, v. 1—2, Roma, 1953 — 55; ser. 8, v. 12—13,
Roma, 1952 — 55; ser. 9, v. 1—3. Roma, 1954 — 59; La Confede-
razione generale del lavoro nel sessennio 1914 —1920, Mil.,
[1921]; PCI Manifest! ed altri documenti (21 gennaio — 31 di-
cembre 1921), Roma, 1921; A 1 a t r i P., L’antifascismo ita-
liano, t. 1—2, Roma, 1961.
Италия c 1945. Трудящиеся и технический прогресс.
Мат-лы совещания в институте им. Грамши, пер. с итал., М.,
1959; Мирный договор с Италией, [М.], 1947; Конституции
буржуазных государств Европы, М., 1957; Материалы VIII
съезда Итальянской коммунистической партии, пер. с итал.,
М., 1957; IX съезд Итальянской коммунистической партии
[пер. с итал.], М., 1960; X съезд Итальянской коммунистиче-
ской партии, пер. с итал., М., 1963; La costituzione italiana
е gli statuti regionali... 1948 —1955, Mil., 1956; Aspetti e prob-
lemi della realta economica, Genove, 1961; Studi Gramsciani.
Atti del Convegno tenuto a Roma nei ... 1958,[Roma, 1958].
Произведения основоположников марксизма-ленинизма.
M а р к с К., Капитал, т. 1, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.’
2 изд., т. 23, с. 727 — 28; его же, Капитал, т. 3, там же’
т. 25, ч. 2, с. 365; его ж е, [Письмо Ф. Энгельсу, от 25 сент.
1857 г.], М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Избр. письма, М..
1953; его ж е, Выписки из сочинений Макиавелли, в кн.:*
Архив Маркса и Энгельса, кн. 4, М.—Л., 1929; его же,
Формы, предшествующие капиталистич. производству, М.,1940^
с. 42, 48; Э н г е л ь с Ф., Крестьянская война в Германии’
М., 1953, с. 165 — 66; его ж е, К итальянскому читателю,
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22, его ж е, Диалек-
тика природы, там же, с. 345—47, 501, 506 — 508; Мар к с К.,
Хронологические выписки, [тетрадь 1—4], в кн.: Архив
Маркса и Энгельса, кн. V —VIII, М., 1938 — 46; его ж е,
Господин Фогт, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,’
т. 14; Э н г е л ь с Ф., Движения 1847 г., там же, т. 4; е г о
ж е, Начало конца Австрии, там же, т. 4; М арке К., Письмо
редактору газеты «А1Ьа», там же, т. 5; М арке К. и Э и-
г е л ь с Ф., Внешняя политика Германии, там же; и х ж е,
«Kolniscbe Zeitung» об Италии, там же; их же, Революцион-
ное движение в Италии, там же, т. 6; их ж е, Война в Италии
и Венгрии, там же; и х ж е. Поражение пьемонтцев, там же;
Маркс К., Сардиния, там же, т. 12; его ж е, Мадзини и
Наполеон, там же; Э и г е л ь с Ф., По и Рейн, там же, т. 13;
Маркс К.. Вопрос об объединении Италии, там же; Э н-
г е л ь с Ф., Как Австрия держит в своих руках Италию, там
же; его ж е, Савойя, Ницца и Рейн, там же; М а р к с К., Ма-
нифест Мадзини, там же; его же, Что выиграла Италия?,
там же; его же, Мир, там же; его же. Виллафранкский
договор, там же; его ж е, Луи-Наполеон и Италия, там же;
его же, Сицилия и сицилийцы, там же, т. 15; Энгельс
Ф., Гарибальди в Сицилии, там же; его ж е, Гарпбаль-
дийское движение, там же; его ж е, Гарибальди в Калабрии,
там же; е г о ж е, В Италии, там же, т. 19; его ж е. Роль
насилия в истории, там же, т. 21; его же, Будущая италь-
янская революция и социалистическая партия, там же. т. 22;
его ж е, Социализм международный и социализм италь-
янский, там же; М а р к с К. и Э и г е л ь с Ф.. Соч.,
2 изд., т. 4, с. 495 — 97; т. 8, с. 550 -54. 382 84,
572 — 74: т. 9.с. 529 -31;т. 10, с. 327 — 28: т. И, с. 493 —
498; т. 12, с. 91—97; т. 13, с. 175 — 78, 217 — 22. 293-300. 318-
322, 327 — 30, 335 — 47, 355 — 61, 377—80, 387—90, 391 --94,
395—414, 419—27, 446 — 63, 554 — 57, 582 — 86; т. 15, с. 93 — 96,
127—35, 153 — 57, 558 — 60; т. 19, с. 125 — 46; т. 22, с. 371 —78,
495—96; Л е н и н В. И., Съезд Итальяп. социалистов. Соч.,
4 изд., т. 18; его ж е, Конец войны Италии с Турцией, там
же; его же, Что же дальше?, там же, т. 21; его ж е,
Под чужим флагом, там же; его же, Крах II Интернацио-
нала, там же; его ж е, Социализм и война, там же; его
ж е, Империализм и социализм в Италии, там же: его
ж е, Приветствие съезду Итальянской социалистической пар-
тии, там же, т. 23; его ж е, Пацифизм буржуазный и паци-
физм социалистический, там же; е г о ж е, Об основании
Коммунистического Интернационала, там же, т. 28; его
ж е. Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же. т. 31,
с. 47, 91 —96; его же, Тезисы об основных задачах
II Конгресса Коммунистического Интернационала, там же,
с. 175; его же, Речь о роли Коммунистической партии,
там же, с. 212; его я; е, II Конгресс Коммунистического
Интернационала. 19 июля — 7 авг. 1 920 г. Речь об условиях
приема в Коммунистический! Интернационал. Речь о парламен-
таризме, там же; его ж е, О борьбе внутри Итальянской
социалистической партии, там же; его ж е. Речь на съезде
рабочих и служащих кожевенного производства, там же,
т. 31, с. 284 — 88; е го же, III Конгресс Коммунистического
Интернационала. 22 июня — 12 июля 1921 г. Речь но итальян-
скому вопросу. Речь в защиту тактики Коммунистического Ин-
тернационала. там же, т. 32; его ж е, (Письмо к немецким
коммунистам 14 авг. 1921 г.], там же; е г о ж е, IV Конгресс
Коммунистического Интернационала. 5 нояб. — 5 дек. 19 22.
Пять лет Российской революции и перспективы мировой рево-
люции, там же, т. 33, с. 380 — 94.
Лит. (кроме указ, в статье): Общие работы. Грамши А.,
Избр. произв., т. 1—3, М., 1957 — 59; Gramsci А.. Орегс,
V. 1 —10, Torino, 1952— 60; Т о л ь я т т и П., Жизнь и борьба
Итальянской коммунистической партии, пер. с итал., М., 1963;
его же, Речи в учредительном собрании, пер. с итал., М.,
1959; Э р к о л и М. [Тольятти], Грамши и Компартия Италии.
[М.], 1937; Togliatti Р., La formazione del gruppo
dirigente del Partito comunista italiano nel 1923 — 1924, [Roma,
1962]; e г о ж e, Problem! del movimento operaio internazionale
1956 —1961, [Roma. 1962]; его же, Momenti della storia
d’Italia, [Roma, 1963]; Лонго Л., Народ Италии в борьбе,
пер. с итал., М., 1952: его ж р, Ревизионизм новый и ста-
рый, пер. с итал., М.. 1 958; Longo L.. Sulla via dell,
insurrezionc nazionale, Roma, 1954; Longo G. e Longo L.,
665
ИТАЛИЯ
666
Il miracolo economico e 1’analisi marxista, [Roma, 1962];
Amendola G., Lotta di classe c sviluppo economico dopo
la liberazione, [Roma, 1962]; Гриеко P., Аграрный вопрос
и борьба за землю в Италии, пер. с итал., М., 1955; С е р е-
н и • )., Развитие капитализма в итальянской деревне (1860 —
1900), пер. с итал., М., 1951; его же, Аграрный вопрос
в Италии, пер, с итал., М., 1949; е г о ж е, Старое и новое
в итальянской деревне, пер. с итал., М., 1959; С к о ч ч и -
м а р р о М., Новая демократия, пер. с итал., М., 1959;
Очерк» истории Италии, 476 —1918 гг., М., 1959; Т а р л е
Е. В., История Италии в новое время, СПВ, 1901; Объедине-
ние Италии. 100 лет борьбы за независимость и демократию.
Сб. ст., М., 1963; Из истории трудящихся масс Италии. Сб.
ст., М., 1959; Промышленные монополии Италии, пер. с итал.,
М.’ 1951; Га н т м а н В. И., Государственный строй Италии,
М.’ 1961; На н де лоро Д., История современной Италии,
пер. с итал., [т. 1]—3, М., 1958 — 62; его ж е, Католическое
движение в Италии, пер. с итал., М., 1955; его ж е, Проф-
союзное движение в Италии, пер. с итал., М., 1953; Мана-
корда Г., Итальянское рабочее движение по материалам
съездов. От его зарождения до образования Социалистической
партии (1853 — 1892), пер. с итал., М., 1955; М u г a t о г i L.,
Annali d’Italia, t. 1—18, Mil., 1818—20; C a n t и C., Storia
degli italiani, 4 ed., v. 1—4, Torino, 1893 — 96; Hart-
mann L., Geschichte Ttaliens im Mittelalter, Bd 1—4, Lpz.,
1897 —1915; R о d о 1 i с о N., Storia degli italiani, Firenze,
1954; F a n f a n i A., Saggi di storia economica italiana,
Mil., 1936; L e i c h t P. S., Operai artigiani agricoltori in
Italia dal sec. VI al XVI, Mil., 1946; S a p о r i G., Le co-
ndizioni giuridiche e sociali in cui si e sviluppata 1’agricol-
tura italiana, в сб.: La distribuzione della propriety fondi-
aria in Italia, v. 1, Roma, 1956; L и z z a t о G., Per una
storia economica d’Italia, Bari, 1957; С a r 1 i F., Storia del
commercio italiano, t. [1 ] — 2, Padova, 1934—36; Q и az-
у. a R., Storia politica d’Italia, 2 ed., Mil., 1950; Storia
d’Italia, v. 1—5, Torino, 1959 —60; Volpe G., Italia moderna,
v. 1—3, Firenze, [1943] — 52; R ё p a c i F. A., La finanza
pubblica italiana nel secolo 1861 —1960, Bologna, 1962; Mo-
ra n d i R., Storia della grande industria in Italia, Bari,
1931; Economia italiana dal 1861 al 1961, Mil., 1961; Cento
anni di sviluppo economico e sociale dell’Italia. 1861—1961,
Roma, [1962]; G о b e t t i P., La rivoluzione liberale, Torino,
1955; J e m о 1 о A. C., Chiesa e stato in Italia negli ultimi
cento anni, [4 ed., Torino], 1955; E i n a и d i L., Cronache
economiche e politiche di un trentennio (1893—1925), 2 ed.,
v. 1—5, Torino, 1959 — 61; его же, Opere, 2 ser., [v.] 1—7,
Torino, 1956—62; его ж e, Il buongoverno. Saggi di eco-
nomia e politica (1897 — 1954), Bari, 1954; Romano A.,
Storia del movimento socialista in Italia, v. 1—3, [Mil. —Roma],
1954—56.
Италия в 6—13 вв. H e у с ы x и н А. И., Возникновение
зависимого крестьянства как класса раннефеодального обще-
ства в Зап. Европе VI—VIII вв., М., 1956; Удальцова
3. В., Италия и Византия в VI в., М., 1959; Виноградов
П. Г., Происхождение феод, отношений в лангобардской
Италии, СПБ, 1880; Котельникова Л. А., Либелля-
рии Сев. и Ср. Италии в VIII —X вв., в сб.: Ср. века, в. 10,
М., 1957; Абрамсон М. Л., Вотчина в Юж. Италии IX —
Х1вв., в сб.: Визант. очерки, М., 1961; е е ж е, Крестьянство
в визант. обл. Юж. Италии (IX —XI вв.), в сб.: Визант. врем.,
т. 7. М., 1953; ее ж е, О нек-рых особенностях развития феод,
отношений в Юж. Италии в XII — XIII вв., в сб.: Ср. века,
в. 5, М., 1954; е е ж е, Положение крестьянства и крест, дви-
жения в Юж. Италии в XII — XIII вв.,там же, в. 3, М., 1951 ;•
Котельникова Л. А., Положение и классовая борьба
зависимого крестьянства в Северной и Средней Италии в
XI — XIi вв., там же, в. 6, М., 1955; е е ж е, Политика городов
по отношению к сельским коммунам Северной и Средней
Италии в XII в., там же, в. 16, М., 1959; е е ж е, Зем. рента
в Тоскане в XI —XIII вв. (по мат-лам Луккской округи),
в сб.: Ср. века, в. 24, М., 1963; Б рагинаЛ. М., Сельские
коммуны Сев.-Вост. Италии и подчинение их городу в XIII —
XIV вв., там же, в. 7, М., 1955; ее же, Крест, движение
в Сев.-Вост. Италии в XIII — XIV вв., «ВИ», 1955, № 8; Со-
кол о в Н. П., Образование венецианской колониальной им-
перии, [Саратов], 1963; Стоклицка я-Т ерешко-
в и ч В. В., Клас, борьба в Милане в XI в. и зарождение Ми-
ланской коммуны, в сб.: Ср. века, в. 5, М., 1954; Б о р т-
н и к Н. А., Арнольд Брешианский — борец против католич.
церкви М., 1956; Карсавин Л. П., Очерки религ. жизни
в Италии XII —XIII вв., СПБ, 1912; Tamassia G.,
Longobardi, franchi е chiesa romana..., Bologna, 1888; M al-
fat t i B., Imperatori e papi ai tempi della signoria dei fran-
chi in Italia, v. 1—2, Mil., 1876; V о 1 p e G., Question! fonda-
mentali nell’origine e svolgimento dei comuni italiani, Pisa,
1904* Caggese R., Classi e comuni rurali nel medio evo
italiano, v. 1—2, Firenze, 1907—09; V a 1 s e с c h i F., Comune
e corporazione nel medio evo italiano, Mil .—Venezia, 1949;
Chiaudano M., Studi e document! per la storia del diritto
commercial italiano nel secolo XIII, Torino, 1930.
Италия в 14—16 вв. Вернадская Е. В., Из истории
итал. крестьянства XV—XVI вв., в сб.: Ср. века, в.П, М.,1958;
Горфункель А. X., Из истории экспроприации итал.
крестьянства, «Уч. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук», 1956, в. 21;
его ж е, Восстание в Вольтерре против Лоренцо Медичи
в 1472, там же, 1950, в. 17; Руте н бург В. И., Очерк из
истории раннего капитализма в Италии, М.—Л., 1951; его
же, Нар.движения в городах Италии XIV — нач. XV в.,М.—Л.,
1958; Rutenburg V. J., La compagnia Uzzano, в сб.:
Studi in onore di A.-Sapori, v. 1 ,Mil., [1957]; P о л о в а А. Д.,
Экономич. строй Флоренции во второй пол. XV и в XVI веке,
в сб.: Ср. века, в. 8, М., 1956; е е ж е, К вопросу о состоянии
пром-сти Флоренции во 2-й пол. XVI и в первой пол. XVII вв.,
там же, в. 23, М., 1963; Э й з е и ш т е й и С. Н., Флорентий-
ские банкиры Францези при дворе Филиппа Красивого, «Уч.
зап. ЛГУ. Сер. ист. наук», 1939, № 39, в. 4; е г о же, Меди-
чейский филиал в Брюгге, там же, № 36, в. 3; С к р ж и н-
с к а я Е. Ч., Генуэзцы в Константинополе в XIV в., в сб.:
Визант. врем., т. 1, М.—Л., 1947, X о м е н т о в с к а я А. П.,
Лукка времен кунеч. династии Гвиниджи, в сб.: Средневеко-
вый быт, Л., 1925; Вернадская Е. В., Клас, основы
ранней итал. синьории, «Уч. зап. Смоленского пед. ин-та»,
1953, в. 2; Ват к и н Л. М., Гвельфы и гибеллины во Флорен-
ции, в сб.: Ср. века, в. 16, М., 1959; его же, Утопия всемир-
ной монархии у Данте, там же, в. 11, М., 1958; Сказкин
С. Д., Ист. условия восстания Дольчино, [Доклады сов. делета-
цпи на междунар. конгрессе сов. историков в Риме], М., 1955:
его же, Первое послание Дольчино, в сб.: Из истории
соцпально-политич. идей, Сб. ст. К 75-летию академика В. П.
Волгина, М., 1955; Г р е г о р о в и у с Ф., История города
Рима в ср. века, т. 1—5, СПБ, 1912; Петрункевич А.,
Кола ди Риенцо. Эпизод из истории Рима XIV в., СПБ, 1909;
Максимовский В., Кола ди Риэнцо, М., 1936; В и л-
л а р и П., Джироламо Савонарола и его время, пер. с итал.,
т. 1—2, СПБ, 1913; Г у к о в с к и й М. А., Итал. Возрожде-
ние, т. 1—2, Л., 1947—61; его ж е, Chi fu a capo della som-
mossa dei ciompi?, в сб.: Studi in onore di A. Sapori, Mil.,
1957; Л а з a p e в В. H., Происхождение итал. Возрождения,
т. 1—2, М., 1956 — 59; Штекли А., Кампанелла, [М.],
1960; Ч и к о л и н и Л. С., Социально-политич. взгляды
Фабио Альбергати — итал. утописта кон. XVI — нач. XVII
вв., в сб.: Ср. века, в. 14, М., 1959; е е ж е, Социальная
утопия Антонио Франческо Дони, тЗхМ же, в. 17, М., 1960;
Руте н бур г В. И., Великий итал. атеист Ванини, М.,
1959; Хоментовская А. И., Лоренцо Валла — великий
итальянский гуманист, М.—Л., 1 964; Горфункель
А. X., Совр. борьба вокруг научного наследия Джордано
Бруно, «ВФ»,	1959, № 10; S р i n i G., Storia dell’eti
moderna, dall’impero di Carlo V all’illuminismo, Roma,
[I960]; F a n f a n i A., Storia del 1 avoro in Italia dalla
fine del secolo XV agli inizi del XVIII, Mil., 1943;
P e r n о u d R., Les villes marchandes aux XIV et XV
з1ёс1ез, P., 1948; С a p p о n i G., Storia della repubblica di
Firenze, 2 ed., v. 1—3, Firenze, 1876; Davidsohn R.,
Geschichte von Florenz, Bd 1—4, B., 1896—1927; D о r e n A.,
Studien aus der Florentiner Wirtschaftsgeschichte, Bd 1—2,
Stuttg.— B., 1901 —08; его же, Italienische Wirtschafts-
geschichte, Jena, 1934; Renard G., Histoire du travail
& Florence, t. 1—2, P., [1913 —14]; D о r i n i U., L’arte
della seta in Toscana, Firenze, 1928; S c h e v i I I F., History
of Florence from the founding of the city through the Renais-
sance, N. Y., [1936]; R о о v e r R., The rise and decline of
the Medici bank, Camb., 1963; Sapori A., I secoli d’oro
del mercante di Firenze, в кн.: Libera cattedra di storia della
civiltii fiorentina, Firenze, 1953; его же, Una compagnia di
Calimala ai primi del trecento, Firenze, 1932; его же,
Studi di storia economica (secoli XIII — XIV — XV), 3 ed.,
v. 1—2, Firenze, [1955], его же, L’et& della rinascita.
Secoli XIII —XVI, Mil., [1958 ]; Albert ini R. von,
Das florentinische Staatsbewusstsein im Ubergang von der
Republik zum Prinzipat, Bern, [1955]; Sapori A., Lezioni
di storia economica. L’etS della rinascita, Mil., 1955; его же,
La crisi delle compagnie mercaniili dei Bardi e dei Peruzzi,
Firenze, 1926; R о d о 1 i с о N., La democrazia fiorentina
nel suo tramonto, Bologna, 1905; его ж e, I Ciompi, Firenze,
[1945]; В г о g 1 i о d’A j a n о R., Die venetianische Seidenin-
dustrie und ihre Organisation bis zum Ausgang des Mittelalters,
Stuttg., 1893; Kretschmayr H., Geschichte von Venedig,
Bd 1—3, Gotha, 1905 —1934; C e s s i R., Politica ed economia
di Venezia nel Trecento, Roma, 1952; Luzzatto G., Studi
di storia economica veneziana, Padova, 1954; G u a 1 a z z i n i
U., Rapporti fra capitale e lavoro nelle Industrie tessili lombarde
del medio evo, Torino, 1932; Visconti A., Storia di Mila-
no, 2 ed., Mil., 1952; C i p о 1 1 a С. M., Mouvements monetai-
res dans 1’Etat de Milan (1580— 1700), P., 1952; Melis F.,
Note di storia della banca pisana nel Trecento, Pisa, 1955;
его же, Aspetti della vita economica medievale, [v.] 1,
Siena, 1962; Rodocanachi E., Histoire de Rome,
[v. 1—5], P., 1922—33; Croce G., Storia del regno di Napoli,
2 ed., Bari, 1931; С о n i g 1 i о G., Il regno di Napoli al tempo
di Carlo V, Napoli, 1951; Koenigsberger H., The gover-
nment of Sicily under Philip II of Spain, L.—N. Y., [1951];
Leonard E.G., Les Angevins de Naples, P., 1954; О r i -
go I., The merchant of Prato..., L.,[1957]; Saitta G., 11
pen si его italiano nel Г u manes i mo e nel R inasci men to, v. 1—3, Bo-
logna,1949—51; D u r a n t W., The Renaissance. A history of ci-
vilization in Italy from 1304 —1576, N. Y., 1953; Baron H.,
The crisis of the early Italian Renaissance, v. 1—2, Princeton —
N. Y., 1955; Garin E., Medioevo e Rinascimento, Bari.
1961.
667
ИТАЛИЯ — ИТАЛО-ЙЕМЕНСКИЙ ДОГОВОР 1926
Италия в сер.18 в. —1870. Т а р л е Е. В., Экономическая
жизнь королевства Италии в царствование Наполеона I,
Соч., т. 4, М., 1958; Революции 1848 —1849, [т.J 1—2, М.,
1952; Ми зиа но К. Ф., Некоторые проблемы воссоедине-
ния Италии, М., 1955; Лурье А. Я., Гарибальди (1807 —
1882), М., 1957; Н е в л е р В. Е. (Вилин), Джузеппе Гари-
бальди, 2 изд., М., 1961; его ж е, К истории воссоединения
Италии, М., 1936; Объединение Италии в оценке русских сов-
ременников. К 100-летию объединения Италии, М., 1961;
Берти Дж., Россия и итальянские государства в период
Рисорджименто, [пер. с итал.], М., 1959; Cantimori D.,
Studi di storia, [Torino], 1959; его ж e, Utopisti e riforma-
tori italiani, 1794 —1847, Firenze, [1943]; S a i t t a A.,
Filippo Buonarroti, v. 1—2, Roma, 1950 — 51; Rota E., Le
origin! del Risorgimento 1700 —1800, [3 ed.], pt 1—2, Mil.,
1948; Salvatorelli L., 11 pensiero politico italiano
dal 1700 al 1870, [5 ed., Torino], 1949; Q u a z z a G., Problem!
industrial! del Risorgimento, Torino, 1961; C i 1 i b r i z z i
S., Storia parlamentare politica e diplomatica d’Italia, v. 1—8,
Napoli—Roma,1939—[52]; О m о d e о A., L’eU del Risorgimen-
to italiano, 9 ed., Napoli, [I960]; SpellanzonC., Storia
del .Risorgimento e dell’unit^ d’Italia, v. 1 — 5, Mil.. 1933 — 50;
L a n c e 1 1 о t t i A., Giuseppe Garibaldi (1807 —1882), Roma,
[I960]; S a 1 v e m i n i G., Mazzini, Catania, 1915; Q u a z-
z a G., La lotta sociale nel Risorgimento (1815 —1861), Torino,
1951; RomanoS. F., Moment! del Risorgimento in Sicilia,
Messina—Firenze, 1952; Bert! G., I democratic! e 1’iniziativa
meridionale nel Risorgimento, Mil., [1962]; Salvatorelli
L., Spirit! e figure del Risorgimento, 3 ed., Firenze, 1962;
Mon dolf о R., Il pensiero politico nel Risorgimento ita-
liano, Mil., [1959]; Soriga R., Le society segrete, 1’emig-
razione politica e i primi moti per 1’indipendenza, Modena,
1942; Greenfield K. R., Economics and liberalism in
the Risorgimento, Balt., 1934; P i s a с a n e C., La guerra
d’Italia del 1848 — 1849, Mil., 1946; его же, Saggi storici
politic! militari sull’Italia, t. 1—4, Genova—Mil., 1858 — 64;
Della Peruta F., I democratic! e la rivoluzione italiana,
Mil., 1958; Matter P., Cavour et l’unit6 italienne, t. 1—3,
P., 1922—27; В a 1 b о C., Delle speranze d’Italia, 5 ed.,
Firenze, 1855; G i о b e r t i V., Del primato morale e civile
degli italiani, Mil., 1848; D’A z e g 1 i о M., Scritti e discorsi
politici. Per M. de Rubris, v. 1—3, Firenze, 1931—36; C a t t a-
n e о C., L’insurrezione di Milano nel 1848, Mil., 1946; C a v о u r
С. B. di, Discorsi parlamentari, [2 ed., Torino], 1962; его
ж e, Lettere edite ed inedite, v. 1 — 6, Torino—Napoli, 1883 — 87;
его ж e, La liberazione del Mezzogiorno e la formazione
del Regno d’Italia. Carteggi, v. 1—2, Bologna, 1949.
Италия в 1871 —1918. Григорьева И. В., Массовое
рабочее движение вИталии в 1871 — 1877 гг., «Вестник МГУ.
Ист.-филология, серия», 1957, № 3; Т р о ф и м о в В. А.,
Политика Англии и Италии в Северо-Восточной Африке во
второй половине XIX в. (Эфиопия и Сомали), М., 1962;
Кирова К. Э., Революционное движение в Италии 1914 —
1917 гг., [М., 1962]; М а н а к о р д а Г., Отклики в Италии
на первую русскую революцию, в сб.: Первая русская револю-
ция 1905 —1907 гг. и международное революционное движе-
ние, ч. 2, М., 1956; Corbino Е., Annali dell’cconomia
italiana, 1861 —1914, t. 1 — 5, Citta di Castello, 1931 — 38;
Valeri N., La lotta politica in Italia dall ’unitik al 1925.
Idee e documenti, 2 ed., Firenze, 1958; Croce B., Storia
d’Italia, dal 1871 al 1915, 11 ed., Bari, 1956; В a r b a g a 1 -
Jo C., L’Italia dal 1870 ad oggi, Mil., 1918; Cor pa ci F.,
I partiti politici in Italia... 1861 —1918, Messina, 1939; Cinqu-
anta anni di storia italiana, v. 1—3, Mil., 1911; C h a b о d F.,
Storia della politica estera italiana dal 1 870 al 1896, v. 1, Ba-
ri, 1951; С а г о с c i G., Agostino Depretis e la politica inter-
na italiana dal 1876 al 1887, [Torino], 1956; J e m о I о A. C.,
Crispi, Firenze, 1922; S p r i a n о P., Socialismo e classe ope-
raia a Torino dal 1892 al 1913, [Torino, 1958]; Storia dell*
Avanti 1896—1926, a cura di G. Arfe, Mil. —Roma, 1956; Bat-
taglia R., La prima guerra d’Africa, Torino, 1958; S a lo-
rn о n e A. W., Italy in the Giolittian era. Italian democracy
in the making, 1900 —1914, [2 ed.], Phil., [i960]; Alber-
t i n i L., Venti anni di vita politica, pt 1 (v. 1—2), pt 2 (v.l —
3), Bologna, 1950 — 55; L a b r i о 1 a A., Lettere a Engels,
Roma, 1949; С о 1 о m b i A., Pagine di storia del movimento
operaio, Roma, 1951; S p r i a n о P., Torino operaia nella
grande guerra (1914 —1918), [Torino], 1960; C a v a 1 1 о t t i F.,
L’Italia radicale. Carteggi 1867 —1898, Mil., [1959]; Cris-
pi F., Carteggi politici inediti, 1860 —1900, Roma,1912;
его же, Politica interna, 2 ed., Mil., 1924.
Италия в 1918 — 45. 40 лет Итальянской коммунистической
партии, М., 1961; Лопухов Б. Р., Борьба рабочего класса
Италии против фашизма (1920 —1922), М., 1959; его же,
Образование Итальянской коммунистической партии, М.,
1962; его же, Антонио Грамши [1891 — 1937], М., 1963;
Слободской С. М., Итальянский фашизм и его крах,
[М.], 1946; Вишнев С., Военная экономика фашистской
Италии, [М.], 1946; Корсун Н. Г., Итало-абиссинская
война 1935—1936 г., М., 1939; Ковальский Н. А.,
Итальянский народ — против фашизма, М., 1957; Тридцать
лет жизни и борьбы Итальянской коммунистической партии.
Сб. ст. и док-тов, пер. с итал., М., 1953; Ломбард о-Р а-
диче Л. и Карбоне Д ж., Жизнь Антонио Грамши
[1891 —1937], пер. с итал., М., 1953; Монтанья на М.,
668
Воспоминания туринского рабочего, пер. с итал.,М.,1951; Б ат-
талья Р., История итальянского движения Сопротивле-
ния,пер. с итал., М., 1954;ФеррараМа рч елл а иф е р-
рара Маурицио, Беседуя с Тольятти (Биографические
заметки),пер. с итал., М., 1954; Salvatorelli L. е Mira
G., Storia d’Italia nel periodo fascista, Torino, 1961; С а г о с c i
G., Storia del fascismo, Mil., 1959; Zangrandi R., Ц
lungo viaggio attraverso il fascismo, 4 ed., Mil., [1962]; Sal-
ve m i n i G., The fascist dictatorship in Italy, N. Y., [1927];
его же, Opere, v. 1—, Mil., 1961—; Ferrero G., Da Fiume
a Roma, Mil., 1923; В о n о m i I., La politica italiana dopo
Vittorio Veneto, [Torino], 1953; его же, Dal socialismo al
fascismo, Mil., 1946; С о 1 о m b i A., II movimento operaio
in Italia dalla guerra mondiale all’avvento del fascismo, Mil.,
1953; его же, L’occupazione delle fabbriche, Roma, 1950;
G u a r n e r i F., Battaglie economiche tra le due grand! guerre,
v. 1—2, Mil., 1953; С a r I i-B a 1 1 о 1 a R., Storia della Resisten-
za, Mil. —Roma, 19 57; Macartney M. and Cremona P.,
Italy’s foreign and colonial policy. 1914 —1937, L., 1938; G io-
lit t i G., Quarant’ anni di politica italiana, [v.] 1—3,
Mil., [1962]; его же, Memorie della mia vita, t. 1—2, Mil.’
1922; T u r a t i F., Da Pelloux ё Mussolini (Dai discorsi par-
lamentari 1896—1923), Torino, 1953; О r 1 a n d о V. E., Me-
morie (1915 —1919), Mil., 1960; S a 1 a n d r a A., Memorie
politiche. 1916 —1925, [Mil., 1951]; C i a n о G., Diario. 1937— -
1938, Bologna, 1948; его же, Diario, v. 1—2, 1939 — 1943,
Mil., 1946; В a d о g 1 i о P., L’Italia nella seconda guerra
mondiale. Memorie e documenti, Mil., 1946.
Италия c 1945. Оборина Г. А., Положение и борьба
рабочего класса Италии после второй мировой войны, М.,
1953; Петранович И. М., Безработица и положение
рабочих в Италии, М., 1961; Комолова Н. П., Клас-
совые бои в итальянской деревне. 1945 —1950 гг., М., 1963;
Протопопов А. С., Внешняя политика Италии после
второй мировой войны, М., 1963; Феррара М. иФер-
р а р а М., Очерки Итальянской политической жизни, пер.
с итал., М., 1961 ; М а н ц о к к и Б., Очерки экономической
политики Италии 1945 —1959, [пер. с итал.], М., 1961; Tenden-
ze del capitalismo italiano, [v.] 1—2, Roma, 1962; P о z z a -
n i S., L’economia italiana. Situazione e problem!, [Mil., 1961];
L’industria italiana alia met4 del secolo XX, Roma, 1953;
Scott W. G., Gli investimenti esteri in Italia, Mil., [i960];
La sittuazione attuale del capitalismo e i compiti del movimento
operaio, Roma, 1960; F о a V., Lotte operaie nello sviluppo
capitalistico, [Mil., 1961]; Lotte agrarie in Italia, Mil., [I960];
Caracciolo A., L’occupazione delle terre in Italia, [Roma,
1950]; Dieci anni dopo. 1945—1955, Bari, 1955; Il secondo
Risorgimento nel decennale della resistenza e del ritorno alia
democrazia 1945—1955, Roma, 1955; M о r a n d i R., Demo-
crazia diretta e ricostruzione capitalistica. 1945—1948, [Torino,
I960]; T u p i n i G., I democratic! cristiani. Cronache di dieci
anni, [Mil., 1954]; F a 1 с о n i C., La chiesa e le organizzazioni
cattoliche in Italia (1945—1955), [Torino], 1956; De Rosa
G., Storia politica dell’azione cattolica in Italia, [v. 1 — 21,
Bari, 1953 — 54; De Gasperi A., Discorsi politici, v. 1 — 2,
Roma, 1956; Gronchi G., Una politica sociale. Scritti
e discorsi scelti. [1948—1954], Bologna, [1962]; F a n f a n i
A., Da Napoli a Firenze, Mil., 1959.
Библиографические, справочные материалы: Sommario di
statistiche storiche italiane, 1861 —1955, Roma, 1958; Annuario
statistico italiano, Roma, 187 8—;Bibliografia storica naziona-
le, anno 1—23, 1939 —1961, Bari, 1942—63; I periodic! popolari
del Risorgimento, v. 1—3, Mil., [1959]—60; Marchetti L.,
Il 1848, Fonti bibliografiche e documentarie, Mil., 1948; L’uni-
ta d’Italia. 1858—1861. Fonti bibliografiche e documentarie,
Mil., 1959; Bibliografia del socialismo e del movimento operaio
italiano, v. 1—2, Roma—Torino, 1956—62; Leonetti A.,
Mouvements ouvriers et socialistes (Chronologic et bibliogra-
phic). L’Italie. [Des origines ё 1922], P., 1952; Conti L.,
La resistenza in Italia. Saggio bibliografico, Mil., 1961; S c o-
p a M., Dizionario dei trattati, [Padova], 1954, Bibliographic
zur Geschichte Italiens in der Vorkriegszeit und im Weltkrieg,
Stuttg., 1938; Bibliographic zur Geschichte Italiens in der
Nachkriegszeit, 2 Aufl., Stuttg., 1939; Chi ё? Dizionario
biografico degli italiani d’Oggi, 7 ed., Roma, [1961]; Italia.
Guida rapida, [v. 1 — 3], Mil., 1958—60.
И. Л. Меньшикова. Москва.
ИТАЛО-АЛБАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1936 — см.
в ст. Албано-итальянские договоры и соглашения.
ИТАЛО-ВЕНГЕРСКИЙ ДОГОВОР 1927 — см. Вен-
геро-итальянский договор 1927.
ИТАЛО-ИЁМЕНСКИЙ ДОГОВОР 1926 О дружбе
и торговле — заключен 2 сент. в г. Сана на 10 лет
(возобновлен в 1937 на 25 лет). Согласно договору,
Италия признавала независимость Йемена, обязыва-
лась воздерживаться от вмешательства в его дела, со-
глашалась поставить в Йемен пром, оборудование и
товары, а также направить технич. персонал. Заклю-
чая этот договор, король Йемена Яхья надеялся про-
рвать экономич. и политич. блокаду Йемена, органи-
669
ИТАЛО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1911—12 — ИТАЛО-ЭФИОПСКИЕ ВОЙНЫ
670
зованную Англией, и заручиться поддержкой Италии
в своей борьбе против Англии (см. в ст. Англо-йемен-
ский конфликт 1918—28). Фаш. Италия, заключая
договор с Йеменом, рассчитывала обеспечить свое без-
раздельное господство в этой стране. После того как
обнаружилось, что Италия стремится использовать
договор в империалистич. целях, пр-во Йемена обрати-
лось к Сов. Союзу. Прорыв блокады Йемена был осу-
ществлен лишь в результате заключения советско-йе-
менского договора 1928.
И ст оч и.: Gazzetta ufficiale del regno d’Italia, 22 gen.,
1927, № 17; «British and foreign state papers», v. 124, pp. 1010 —
1013; там же, v. 141, pp. 1117 — 19.
ИТАЛО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1911—12, T p и п о
литанская войн а,— колониальная война
итал. империалистов за захват сев.-афр. провинций
Османской империи — Триполитании и Киренаики.
Получив заранее согласие держав на захват Триполи-
тании и Киренаики (договор Тройственного союза
1891, соглашения с Францией 1902, Россией 1909) и ис-
пользовав сложившуюся в связи с Агадирским кризи-
сом (см. в ст. Марокканские кризисы) междунар. обста-
новку, а также внутр, затруднения Турции, итал.
пр-во 28 сент. 1911 предъявило Турции ультима-
тум, в к-ром потребовало согласия на воен, оккупацию
Италией этих терр. Сочтя ответ тур. пр-ва неудовлетво-
рительным, Италия 29 сент. начала войну. К 5 окт.
итал. десантные части, преодолев сопротивление сла-
бых тур. гарнизонов, заняли гг. Триполи, Хомс, Дерну,
Бенгази, Тобрук. Предпринятое в нояб. наступление
в глубь страны (50-тысячный экспедиц. корпус) встре-
тило упорное сопротивление коренного араб,
населения. В апр. 1912 итал. флот бомбар-
дировал Дарданеллы, в мае 1912 Италия за-
няла о-ва Додеканес. Сложная внутрипо-
литич. обстановка в Турции и в особенности
угроза войны со странами Балканского союза
1912 вынудили тур. пр-во начать в июле 1912
переговоры о мире. 15 окт. 1912 в Уши
был подписан секретный предварительный
и 18 окт. в Лозанне — гласный мирные
договоры, предусматривавшие: обязатель-
ство тур. султана «даровать» автономию
населению Триполитании и Киренаики,
прекращение войны, вывод тур. войск из
этих областей, а итальянских — с о-вов
Додеканеса (это обязательство Италия не
выполнила, и острова оставались под итал.
господством до конца 2-й мировой войны).
Несмотря на отсутствие в договоре призна-
ния итал. аннексии, Триполитания и Ки-
ренаика фактически были превращены в
итал. колонию, получившую назв. Ливия.
Однако местное население не прекращало
вооруж. борьбы против итал. оккупантов
до изгнания итал. войск из Ливии в 1943.
Окончат, отказ Турции от всяких прав на
Ливию был зафиксирован в Л озаннском
мирном договоре 1923.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 18,
с. 309 — 10; Бондаревский Г. Л., Борьба
за Триполитанию и Киренаику на рубеже XIX—
XX вв., в сб. : Колониализм вчера и сегод-
ня, М., 1964; Киселева В. И., Дипло-
матии. подготовка Уши-Лозаннского мира
1912, Тр. МГИАИ, 1958, т. 12; A s k е w W. С.,
Europe and Italy’s acquisition of Libya, 1911 —
1912, Durham, 1942. В. И. Киселева. Москва.
ИТАЛО-ФРАНЦУЗСКОЕ СОГЛАШЕ-
НИЕ 1900—02 — см. Баррера — Принетти
соглашение 1902.
ИТАЛО-ЭФИбПСКИЕ ВОЙНЫ — коло-
ниальные захватнич. войны Италии против
Эфиопии. Война 1 8 9 5—9 6. Захватив
в 1885 порт Массауа, Италия превратила его в базу
для дальнейшей агрессии и укрепилась в нек-рых
сев. р-нах Эфиопии. В 1887—88 между Италией и
Эфиопией было несколько военных столкновений
(в т. ч. разгром итальянцев
при Догали), но до от-
крытой войны дело не дош-
ло. В 1889 был заключен
птало-эфиопский договор
о дружбе и торговле (см.
Итало-эфиопские догово-
ры). Используя свою вер-
сию 17-го пункта этого
договора, Италия в том
же году объявила об ус-
тановлении итал. протек-
тората над Эфиопией и за-
хватила ряд сев. р-нов
страны. Эфиопия реши-
тельно отвергла претензии
Италии и отказалась при-
знать итал. захваты. Тог-
да в дек. 1894 — янв.
1895 итал. войска (20-ты-
сячньгй экспедиц. корпус)
вторглись в эфиоп, про-
винцию Тигре и в тече-
ние 1895 оккупировали ее.
Для отпора захватчикам Эфиопия сформировала зна-
чит. армию (70—150 т. ч.) под команд. Менелика II.
7 дек. 1895 авангард эфиоп, армии во главе с расом
Штурм крепости Макалле эфи-
опскими войсками под коман-
дованием раса Маконнена. Де-
кабрь 1895 — январь 1896.
2	400	3	ВОЙНА ИТАЛИИ ПРОТИВ
Массауа
AcMapafbzE
Адиаб'кз&Ъ.
о-во Фо|
Шенди.
О Но<Ьд7Йт )--
100
j Э Р
 а г и в я
v г \ Кер~н
Клссалао! Агордатс
/Б А ДО Л ЬО
Дахмхл(Игп ):
. .я
t-Аджер,-
ЭФИОПИИ 1935-36 гг
15°
ад-Медан и
Б
4?
• аллабат
12
1/ tj\ ,у*г^"6а'Амги ХссаЬ
*А СокотдЛ'1»0»-Ашаиги
Гондар’ЪбтЗьжКцорам 31 тЗб
I iv.36г / \ If Сардо
Франц.
Омдурман
Хартум.

О
100
200 км
Мокка j
Ходейда '° „
-----. „	> Хадрамаут
уну₽^ И е М в	(Брит..)
Ахвар
Бербера
Б
ts
|О° -
* if
'оро
^Гамбела
о Горе
И
‘ 0м°
Jt-j о ,
й Маджи
оз. Рудольф
К

Аден
оз .Тама
омали.
Курмцк^'^М |
о Менди
Районы сосредоточения
итальянских войск
Наступление итальян-
ских войск
АДДИС-АБЕБА1
5V36
fe,---------------------]0°
рит а н с к о е
Джигджига
^%&>/£охотле
Магдалао<л9
Дессьер.
16 (
Дебра-Марков
Пеоим----	 -
д' (Брит )— — е,-
оз. Абая
Бурджио
5°
е
Даты продвижения италь-
янских войск и взятия
населенных пунктов
Военные перевозки
итальянцев
Рубежи продвижения
итальянских войск
оАадишо^---
ЕЛДЕЙЕСЕКНИЁЙ
Диреда
Важнейшие итальянские
авиабазы
Основной район применения
итальянскими войсками
отравляющих веществ
о ,,
Ноно
оз.Звай
Абера
Харар
вузе
Дагаме<
< 1Негелли,л,\ (
,	20136 К (
\ -
Воз Стефания	\
Мега о Челлага^ А Г £к1
,г т )	.
(Брит) Молле
Даене
18X3
ft Уал - У ал
^Герлогуби
°Ррахей Галлакайо
Пиллае
20X35
Вилл'аджо-Дука-
-ЭеЛьи-Абруцц'ц^ г
*Уанле-Узн
Направление ударов
итальянских танковых
соединений

л\\\\Лл Районы сосредоточе-
ния и линии укрепле-
***** ний эфиопских войск
Направление действий
♦ эфиопских войск
5 V36
Налеты итальянской
авиации
Районы действий эфиоп-
ских партизан
671
ИТАЛО-ЭФИОПСКИЕ ВОЙНЫ
672
Маконненом нанес первое поражение итальянцам при
Амба-Алаги. Захватчики были вынуждены отступить.
Тем не менее итал. пр-во сначала отклоняло предло-
жения Эфиопии о мирных переговорах, а затем в нач.
февр. 1896 выдвинуло в качестве основы для таких пере-
говоров признание итал. протектората и уступку Ита-
лии части эфиоп, терр. 1 марта 1896 произошла
знаменитая битва под Адуа, решившая исход вой-
ны в пользу эфиоп, народа, с исключит, мужеством
боровшегося за свою свободу. Эфиопия была единств,
афр. гос-вом, к-рое в кон. 19 в. смогло отстоять свою
независимость в вооруж. схватке с колонизаторами.
По договору 26 окт. 1896 Италия была вынуждена
признать Эфиопию независимым гос-вом (см. Итало-
эфиопские договоры).
Лит.: Абиссиния (Эфиопия). Сб. ст., М.—Л., 1936; В о б-
л инов Д. Р., Эфиопия в борьбе за сохранение независи-
мости (1860 —1960), М., 1961; Трофимов В. А., Поли-
тика Англии и Италии в Сев.-Вост. Африке во второй пол.
XIX в. (Эфиопия и Сомали), М., 1962; Т а к л е Т с а д ы к
М э к у р и я, История Эфиопии. От Теодроса до Хайле
Селасспе I, Аддис-Абеба, 1957 (на амхарском яз.); Batta-
glia R., La prima guerra d’Africa, [Torino], 1958;
Conti Rossini C., Italia ed Etiopia dal trattato
d’Uccialli alia battaglia di Adua, Roma, 1935.
В. А. Трофимов. Москва.
В окна 1 9 3 5—3 6. Явилась одним из звеньев,
положивших начало развязыванию 2-й мировой войны.
Италия, заинтересованная в переделе мира, совершила
акт империалистич. разбоя, после того как убедилась,
что Лига наций (ЛИ) и главенствующие в пей державы
не препятствовали Японии захватить в 1931 Сев.-Вост.
Китай. Италия открыто готовилась к войне с Эфиопией.
В 1934 она сосредоточила в своей колонии Эритрее боль-
шую армию, вооруженную новейшей воен, техникой
(танками, самолетами и пр.). В 1934—35 было спрово-
цировано неск. пограничных инцидентов. Наиболее
серьезный инцидент возник 5 дек. 1934 в эфиоп, местеч-
ке Уал-Уал (близ границы Итал. Сомали). В этот
р-н внезапно вторгся итал. отряд в сопровождении
танков и артиллерии. Во время боя эфиопы потеряли
107 чел. убитыми и 45 ранеными. 3 янв. 1935 Эфиопия
обратилась к ЛII с требованием принять меры к ограж-
дению мира (в соответствии со ст. 11 Устава ЛН).
США, Англия и Франция с одной стороны и фаш.
Германия — с другой поощряли агрессию Италии. Так,
по Лаваля—Муссолини соглашениям 1935 Франция
обещала не мешать Италии в захвате Эфиопии, а кон-
ференция в Стрезе в апр. 1935 представителей Фран-
ции, Англии и Италии преднамеренно не обсуждала
итало-эфиоп. конфликт; в 1935 конгресс США принял
«Закон о нейтралитете», запрещавший поставку амер,
оружия воюющим сторонам, что лишало возможности
Город Дессье после бомбардировки итальянской авиацией
во время итало-эфионской войны 1935—36.
Солдаты эфиопской армии (итало-эфиоп. война 1935— 36;.
Эфиопию, крайне нуждавшуюся в оружии, закупать
его в США. По существу этот закон содействовал агрес-
сии Италии. Обращение Эфиопии 12 авг. 1935 к ЛН
с просьбой устранить ограничения в закупке оружия
было безуспешным. Никаких мер против агрессии в от-
ношении Эфиопии не приняла и Чрезвычайная сессия
Совета ЛН в апр. 1935. Позиции Англии и Франции,
стоявших во главе ЛН, определили ее отношение к конф-
ликту. Только СССР энергично выступал в ЛН в защиту
Эфиопии, принимая меры к преграждению фаш.
агрессии.
3 окт. 1935 итал. армия под команд. Бадольо, воору-
женная танками, самолетами, артиллерией, начала
наступление на Эфиопию. Против агрессора дей-
ствовала плохо вооруж. эфиоп, армия под команд,
императора Эфиопии Хайле Селассие 1. Итал. ар-
мия, нарушая соответств. междунар. соглашения,
вела войну варварскими методами (применение отрав-
ляющих веществ, бомбардировка насел, пунктов; от
ядовитых газов в Эфиопии погибло 275 т. ч.).
7 окт. 1935 ЛН была вынуждена признать Италию
агрессором и объявить о применении к ней экономич.
санкций. Однако только СССР строго применял эти
санкции. Англия, Франция и США продолжали снаб-
жать Италию стратегия, сырьем и даже оружием.
Эфиоп, войска оказывали упорное сопротивление
агрессору, но вынуждены были отступать, неся боль-
шие потери. 5 мая 1936 в столицу Эфиопии Аддис-Абебу
вступили итал. войска, а 1 июня итал. пр-во объяви-
ло, что Эфиопия, Эритрея и Итал. Сомали образуют еди-
ное колониальное владение Италии — Итал. Вост.
Африка. 15 июля 1936 Ассамблея ЛН, несмотря
на энергичное противодействие СССР, приняла решение
об отмене санкций к Италии, что фактически означало
признание захвата Эфиопии.
Освободит, война эфиоп, народа с оккупантами про-
должалась в виде мощного партиз. движения в течение
5 лет. За этот период в боях с оккупантами погибло
75 500 партизан. Всего за время И.-э. в. и итал. оккупа-
ции в Эфиопии погибло 760 т. ч. И.-э. в. и затем после-
дующие 5 лет итал. колон, господства причинили Эфио-
пии огромный материальный ущерб (при обсуждении
мирного договора с Италией 1947 Эфиопия предъявила
ей претензии в сумме 779 млн. долл.).
Итал. захватчики были полностью изгнаны из Эфио-
пии в 1941, в период 2-й мировой войны 1939—45.
День 5 мая — дата вступления эфиоп, войск в Аддис-
Абебу — ежегодно отмечается в Эфиопии как нац.
праздник.
Лит.: Козлов В. С., Итало-эфиопская война 1935 —
1936 гг. (каид. дисс. 1950); Мирный договор с Италией, М.,
[1947]; Steer G. L., Sealed and delivered. A book on the
Abyssinian campaign, L., 1942; White F., The Abyssinian
ИТАЛО-ЭФИОПСКИЕ ДОГОВОРЫ - ИТАЛЬЯНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
673
dispute, [L.], 1935; Cohen Armand, La Societe des
nations decant le conflit italo-ethiopien (dec. 1934— oct. 1935),
Gen£ve—P., 1960; см. также ллт-ру выше.
В. С. Ноллов. Москва.
ИТАЛО-ЭФИОПСКИЕ ДОГОВОРЫ 1889,	1896.
1) Д о г о в о р о дружбе и торговле(Уч-
ч а л л ь с к и й) 1 8 8 9 — договор, навязанный Ита-
лией Эфиопии; был подписан 2 мая в Уччалли (Эфио-
пия). Провозглашал вечный мир и дружбу между
обоими гос-вами; граница между Эфиопией и захвачен-
ными Италией ранее терр. к 3. и Ю.-З. от хМассауа
должна была пройти примерно по линии Арафали —
Халай — Саганеити — Асмара, причем названные
пункты отходили к Италии. Ст. 17 договора гласила,
что император Эфиопии «может пользоваться услугами
правительства короля Италии» в своих отношениях с
иностр, державами. Но в тексте договора на итал. яз.
вместо слова «может» было употреблено слово «согла-
сен». Итал. пр-во поспешило истолковать эту статью
как признание верховных прав Италии над Эфиопией.
Руководители Эфиопии решительно отвергли эти итал.
претензии. Дополнит, конвенция от 1 окт. 1889 вноси-
ла новую трактовку в вопрос о границе между итал.
владениями и Эфиопией, давая итал. колонизаторам
повод для терр. притязаний к Эфиопии. Договор и
конвенция были аннулированы в 1896 (см. ниже).
2) М и р н ы й договор 1 8 9 6, завершивший
итало-эфиопскую войну 1895—96 (см. Итало-эфиоп-
ские войны); подписан 26 окт. в Аддис-Абебе. Италия
признавала «полную и безоговорочную независимость
эфиопской империи как суверенного и независимого
государства». Устанавливалась врем, граница между
итал. колонией Эритреей и Эфиопией по рр. Мареб, Ве-
леза и Муна (конвенция о границе 10 июля 1900 опре-
деляла эту границу как окончательную). Подписанная
26 окт. 1896 итало-эфиоп. конвенция об освобождении
итал. пленных предусматривала выплату Италией Эфио-
пии возмещения за их содержание.
Луб .1.: Rossetti С., Storia diplomatica dell’Etio-
pia durante il Re^no di Menelik II, Torino, 1910, pp. 41—44,
181—83; 200 — 201; Токле Тсадык Мэкурия, Исто-
рия Эфиопии. От Теодроса до Хайле Селассие I, Аддис-
Абеба, 1957 (иа амхар. яз.).
Лит. см. при ст. Итало-эфиопские войны.
В. А. Трофимов. Москва.
ИТАЛО-ЮГОС ЛАВСКИЙ ДОГОВОР 1937 О ней т-
ралитете — подписан 25 марта 1937 в Белграде
со стороны Италии мин. иностр, дел Чиано, со стороны
Югославии премьер-мин. Стоядиновичем сроком на
5 лет. Предусматривал, что в случае вступления одной
из сторон в состояние войны другая сторона будет со-
блюдать нейтралитет. И.-ю. д. облегчал возможность
итал. фашистам начать агрессию против Греции и Тур-
ции, участвовать в осуществлении агрессивных планов
Германии против Чехословакии. Свидетельствовал о
фактич. капитуляции Югосл. пр-ва перед фаш. Италией.
Явился одним из звеньев подготовки фаш. агрессоров
к развязыванию 2-й мировой войны. И.-ю. д. был нару-
шен Италией, к-рая совместно с фаш. Германией напала
на Югославию в апр. 1941.
II у б л.: «Мировое х-во и мировая политика», 1937, № 5,
с. 16 7 — 68.
«ИТАЛЬЯНСКАЯ ЗАБАСТОВКА» — термин, во-
шедший в обиход рус. прессы в связи с борьбой (вес-
ной 1905) итал. железнодорожников против попыток
пр-ва лишить их права забастовки. В этой борьбе они
прибегли к приему «обструкции» или «саботажа» (в то
время пропагандировавшемуся франц., итал. и др.
анархо-синдикалистами), применив его в своеобразной
форме: железнодорожники пунктуально до мельчайших
деталей соблюдали сложный регламент жел. дорог, что
приводило к значит, замедлению работы последних.
Впоследствии в рус. печати стали ио аналогии назы-
вать «И. з.» разные др. формы «пассивного сопро-
тивления», издавна применяемые или применявшиеся
А 22 с. и. э. т. 6
674
рабочими как в Италии, так и в др. капиталистич. стра-
нах и имеющие свои собств. местные названия (в част-
ности, в Италии — стачку, во время к-рой рабочие при-
ходят на работу, но бездействуют у рабочего места, на-
зывают «белой стачкой», а разноврем. приостановку
работы по отд. цехам — «шахматной стачкой»).
М. С. СлобоОской. Москва.
ИТАЛЬЯНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (ИКП) — осн. 21 янв. 1921 на съезде в Ливорно
лев. группами И талъянской социалистической партии.
До 1943 носила название Коммунистической партии
Италии, являлась Итальянской секцией 3-го Интерна-
ционала. Важную роль в образовании ИКП сыграла дея-
тельность группы «Ордине нуовоь во главе с А. Грам~
ши— наиболее зрелой марксистско-ленинской группы в
Италии. В первые годы существования ИКП в ней пре-
валировали сектантские тенденции, во главе партии
стояла левацкая группа А. Бордиги. Сектантская пози-
ция этой группы не отвечала потребностям борьбы итал.
народа с фаш. опасностью и создавала угрозу отрыва
партии от масс. А. Грамши возглавил борьбу за создание
в партии нового руководящего ядра, к-рое сложилось
в 1923—24 (А. Грамши, П. Тольятти, М. Скоччимарро,
У. Террачини и др.). В партии была проведена широкая
дискуссия о задачах и тактике ИКП, в ходе к-рой под-
верглось острой критике сектантство Бордиги. Па III
съезде партии (1926) сектанты были уже незначит. груп-
пой, лишенной влияния в массах. III съезд (по докла-
ду А. Грамши) рассмотрел особенности положения в
стране, определил движущие силы социалистич. рево-
люции в условиях Италии, предложил тактику, осно-
ванную на мобилизации всех слоев трудящегося населе-
ния Италии для борьбы против наиболее реакц. кругов
итал. буржуазии. Гл. лозунгом деятельности партии
стал лозунг единства: единства рабочего класса,
единства крестьян и рабочих, единства Севера и Юга,
единства всего народа.
В период открытой фаш. диктатуры (1926—43) из
всех политич. партий Италии только ИКП продол-
жала борьбу с фашизмом внутри страны, в условиях
подполья. Несмотря па фаш. репрессии и арест мн. ру-
ководящих деятелей партии, ИКП не потеряла связей
с массами. После ареста А. Грамши (1926) во главе
ИКП встал П. Тольятти. ИКП издавала нелегальную
газету («Унита», осн. в 1924), создала свою подпольную
сеть, руководящие органы не только в эмиграции, но
и в стране (Внутренний центр). Коммунисты воссоз-
дали в подполье и в эмиграции организации Всеоб-
щей конфедерации труда Италии. Формы и методы
борьбы ИКП в сложных и опасных условиях фа-
шизма были обсуждены и разработаны на I Всеиталь-
янекой конференции ИКП (1928) в Базеле (Швейца-
рия); конференция отметила необходимость вести работу
также и в средних слоях города и деревни, являвшихся
социальной базой фашизма. IV съезд ИКП (1931) ре-
шительно отверг платформу правых оппортунистов
(А. Таска), занявших, в условиях разгула фаш. терро-
ра в Италии и больших потерь в кадрах ИКП, по суще-
ству капитулянтские, ликвидаторские позиции. Съезд
принял решение о более гибком сочетании легальных
и нелегальных форм деятельности партии в Италии,
в частности о развертывании работы в массовых фаш.
орг-циях. В 1934 в обстановке усилившейся угрозы вои-
ны ИКП подписала пакт о единство действий с Итал.
социалистич. партией (ИСП). В борьбе за осуществле-
ние тактики единого фронта, единства рабочего класса
и широких блоков с др. демократич. силами Италии
против фашизма и угрозы войны ИКП руководствовалась
решениями VII конгресса Коминтерна (1935). Созван-
ный в 1935 по инициативе ИКП и ИСП Итал. антифаш
съезд в Брюсселе осудил нападение фаш. Италии па
Эфиопию. После начала фаш. итало-герм. иптервен-
675
ИТАЛЬЯНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
676
ции в Испании (1936—39) тысячи итал. коммунистов,
выполняя интернац. долг, отправились в Испанию сра-
жаться против фашизма. Гарибальдийская бригада (до
1937—батальон), действовавшая в составе Ин тер нац ио-
налъных бригад, снискала себе на полях Испании за-
сл уж. уважение и славу. В ходе боев в Испании ком-
мунисты установили сотрудничество не только с со-
циалистами, но и с демократич. группами «Справед-
ливость и свобода», к-рые в дальнейшем приняли уча-
стие в освободит, антифаш. войне в Италии (1943—45).
В 1937 Иli’И и ИСП подписали новый пакт о единстве
(в дальнейшем пакт возобновлялся в 1943, 1944, 1946).
Новый пакт содержал общую политич. программу —
сплочение всех антифаш. сил для «уничтожения фа-
шизма и капитализма и установления социалистич. об-
щества». В пакте 1937 и в резолюции ЦК КПИ 1938 была
разработана новая стратегии, линия борьбы за социа-
лизм —борьбы за прогрессивную демократию, опираю-
щуюся на рабочий класс, к-рая ликвидирует господство
крупных монополий и помещиков, проведет национа-
лизацию крупной пром-сти, передаст землю крестьянам
и откроет дорогу для перехода к социализму. Эта про-
грамма легла в основу антифаш. фронта периода Сопро-
тивления. Она была развита и конкретизирована после
2-п мировой войны.
С началом 2-й мировой войны ИКП усилила работу
в массах с целью создания Национального фронта и
подготовки свержения фаш. диктатуры. В окт. 1941 во
Франции был образован «Комитет действия по объеди-
нению итал. народа», активизированы фаб.-зав. ячей-
ки ИКП в Италии. В кон. 1942 в Турине был создан
первый Комитет нац. освобождения, вокруг к-рого
затем объединились антифаш. силы страны. ИКП яви-
лась гл. организатором забастовок и демонстраций в
стране, особенно усилившихся после разгрома итал.
экспедиц. корпуса на сов. фронте; массовые забастовки
в марте 1943 послужили предвестником конца фашизма.
После падения фаш. диктатуры (25 июля 1943) ИКП
решительно призвала к продолжению освободит, борь-
бы, видя в этом в тот момент наиболее важную зада-
чу демократич. сил. Предложив отложить решение воп-
роса о форме правления в Италии до окончания войны,
коммунисты и социалисты вошли в пр-во Бадольо,
чтобы обеспечить антифашистский демократический
курс этого пр-ва. На терр. Италии, оккупирован-
ной гитлеровскими войсками после выхода Италии из
войны в сент. 1943, коммунисты являлись организато-
рами и наиболее активными участниками партиз. борь-
бы, принявшей всенар. характер. Коммунисты были
основной силой Корпуса добровольцев свободы. Ге-
роин. деятельность коммунистов в период Движения
Сопротивления в Италии (1943—45) обеспечила успех
всенар. восстания в апр. 1945, приведшего к освобож-
дению Италии от герм, оккупантов и итал. фашистов.
После освобождения страны руководство ИКП взяло
курс на создание массовой коммунистич. партии, свя-
занной со всеми слоями трудящихся и объединяющей
их для борьбы за решение неотложных демократич. за-
дач. V съезд ИКП (дек. 1945 — янв. 1946) явился смот-
ром сил коммунистов после непрерывной многолетней
смертельной борьбы с фашизмом, исходным пунктом
ее нового развития. Численность партии резко воз-
росла (в нач. 1943—15 тыс. чл., в кон. 1944—450 тыс.
чл., в кон. 1945 — 1 млн. 700 тыс. чл.). Но социаль-
ному составу примерно 50% составляли рабочие,
ок. 15% — с.-х. пролетариат и полупролетариат раз-
ных категорий. Центр, задачей ИКП съезд поставил
борьбу за демократич. возрождение Италии. Съезд вы-
двинул след, требования: проведение координирован-
ных между собой пром, и агр. реформ, национализации
крупных монополистич. предприятий, крупных бан-
ков и страховых компаний, положить начало плани-
рованию нар. х-ва и создать систему нар. контроля над
произ-вом («советы управления» рабочих на предприя-
тиях), ликвидация крупной феод. зем. собственности,
ограничение размеров капиталистич. зем. собственно-
сти, передача земли крестьянам, поощрение перехода
к кооп, формам ведения х-ва, защита мелкой и средней
зем. собственности. В политич. области — установление
демократич. республики, децентрализация и демократи-
зация гос. аппарата, включая демократизацию армии
и полиции, ликвидация системы префектур, признание
за местными органами широких прав и т. д. Согласно
принятому V съездом Уставу (подтверждено новым Уста-
вом, принятым в 1956), членом ИКП может быть каждый
трудящийся, независимо от его религ. и филос. убеж-
дений, признающий Программу и Устав партии, работаю-
щий в ее организациях и платящий членские взносы;
Устав обязывал всех членов партии изучать теорию
марксизма-ленинизма. Партбилет выдается на один
год, по истечении к-рого обменивается на новый.
Участвуя в 1944—47 в пр-ве, ИКП совместно с др.
левыми силами добилась проведения ряда демократич.
реформ, обеспечила установление в Италии республики
с относительно широкой бурж. демократией. В частно-
сти, она добилась включения в Италъянскую республи-
канскую конституцию 1947 глубоко демократич. про-
граммных положений Сопротивления. Это открыло
перед рабочим классом и его союзниками возможность
вести в рамках конституции борьбу за коренные демо-
кратич. преобразования социально-полптич. строя, не-
разрывно связанную в совр. Италии с борьбой за пере-
ход в дальнейшем к социалистич. преобразованиям.
В то же время итал. монополистич. буржуазии, опи-
равшейся на англо-амер, империализм, удалось вос-
становить свои силы. Переход реакции в наступление и
удаление в 1947 коммунистов и социалистов из пр-ва
приостановили проведение демократич. преобразований
в стране. Наступление реакции породило у части ком-
мунистов сектантские и оппортунистич. настроения.
VI съезд (1948) поставил задачу их преодоления. Съезд
призвал активно бороться за мир, нац. независимость
и демократию; ИКП заявила, что опа поддержит вся-
кое пр-во, к-рое будет проводить политику мира.
На выборах 1948 ИКП и ИСП выступали с единым спис-
ком и в трудных условиях сумели укрепить свои по-
зиции. Попытки реакции применить прямое насилие
против ИКП были отбиты. На провокац. покушение на
жизнь П. Тольятти (14 июля 1948) трудящиеся ответили
всеобщей забастовкой протеста, совместно с социали-
стами ИКП организовала ряд крупных выступлений.
VII съезд ИКП (1951) представлял 2117 тыс. чл.
партии, объединенных в 95 федераций. Съезд особенно
подчеркнул задачи борьбы за мир и выдвинул лозунг
создания в Италии «правительства мира», а также потре-
бовал проведения референдума о заключении Пакта
мира между великими державами. Задачи борьбы за
мир и за мирное сосуществование гос-в с различными
социальными системами были подчеркнуты и IV нац.
конференцией (янв. 1955). В 50-х гг., в результате быст-
рых темпов экономического развития страны (в связи
с технич. прогрессом, повой организацией произ-ва) и
ряда уступок со стороны господств, классов, в итал.
рабочем движении (особенно в ИСП) усилились онпор-
тунистич. ревизионистские настроения. В сент. 1956
ИСП расторгла пакт с ИКП. В ИКП оппортунистич.
тенденции были отвергнуты партией и ряд ревизио-
нистов исключен из ее рядов. Одновременно велась
борьба против сектантства и догматизма.
VIII съезд ИКП (дек. 1956) выдвинул программу
борьбы за социализм в Италии. В этой программе, полу-
чившей назв. «Итальянский путь к социализму», ИКП
заявила, что «в Италии существуют условия, необходи-
мые для того, чтобы в рамках конституционного строя
677 ИТАЛЬЯНСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1859—60
678
рабочий класс смог бы организоваться в господствую-
щий класс, сплотив вокруг своей программы социали-
стического преобразования общества и государства
преобладающее большинство парода.
Коммунисты еще раз заявляют, что никогда не бы-
ли и не являются сторонниками насилия ради на-
силия... Вооруженное восстание — это акт, к которо-
му рабочий класс и народ могут быть вынуждены
прибегнуть в результате явного нарушения закон-
ности и применения силы со стороны капиталисти-
ческих господствующих классов...».
Методы работы партии и конкретные цели ее борьбы
были уточнены и развиты IX съездом (1960).
После провала в июле 1960 попытки пр-ва Тамброни
ликвидировать в стране бурж.-демократич. свободы и
установить полуфаш. клерикальный режим итал. бур-
жуазия была вынуждена перейти в 1962 к новой, т. н.
левоцентристской, тактике (см. Италия, Исторический
очерк). ИКП заявила, что она поддержит в парламен-
те и в стране проведение позитивных пунктов про-
граммы пр-ва Фанфани (представителя левого крыла
правящей Христ.-демократич. партии), но будет бо-
роться против реакц. действий пр-ва. На парл. выбо-
рах в апр. 1963 ИКП получила св. 25% голосов и про-
вела в парламент 166 депутатов и 85 сенаторов.
X съезд (1962) представлял 1740 тыс. чл. ИКП. Съезд
подчеркнул жизненную необходимость борьбы за мир
и мирное сосуществование, за развитие и укрепление
демократии, за создание блока сил, способного обеспе-
чить переход к социалистич. преобразованиям в Италии.
ИКП одобрила решения XX съезда КПСС (мартов-
ский пленум ЦК ИКП, 1956) и XXII съезда КПСС
(ноябрьский пленум ЦК ИКП, 1961). Делегация ИКП
участвовала в Совещаниях представителей коммунис-
тки. и рабочих партий в 1957 и 1960 в Москве и подпи-
сала документы этих совещаний. Декабрьский пленум
ЦК ИКП (1957) одобрил Декларацию Совещания
представителей коммунистич. и рабочих партий социа-
листич. стран (1957).
Орг. принципом построения ИКП является демокра-
тич. централизм. Структура ИКП: ячейка, секция,
федерация, кроме того, гор. и зональные к-ты с сове-
щат. функциями и функциями координации. Высший
орган ИКП — съезд, созываемый раз в три года. Съезд
избирает Центр, комитет и Центр, контрольную и ре-
виз. комиссии. ЦК и ЦК К на совместном заседании
избирают Руководство партии и ее секретарей, в т. ч.
ген. секретаря и его заместителя. Ген. секретарем ИКП
в 1926—64 был П. Тольятти. После его смерти (авг.
1964) ген. секретарем избран Л. Лонго.
Центр, орган ИКП — ежедневная газ. «Unita»,
теоретич. органы — еженедельный журн. «Rinascita»
и двухмесячный журнал «Critica inarxista». ИКП издает
ряд массовых журналов и еженедельников, рассчитан-
ных на различные слои населения.
Съезды Итальянской коммунистической партии
I съезд — 21 янв. 1921, Ливорно
II съезд— 20—24 марта 1922, Рим
III съезд — 21 янв. 1926, Лион (Франция)
IV съезд—март—апр. 1931, Кёльн—Дюссельдорф (Германия)
V съезд — 29 дек. 1945 — 6 янв. 1946, Рим
VI съезд — 5 —10 янв. 1948, Милан
VII съезд — 3—8 апр. 1951, Рим
VIII съезд — 8 —14 дек. 1956, Рим
IX съезд — 30 янв.— 4 февр. 1960, Рим
X съезд — 2—8 дек. 1962, Рим
Док-ты: Resoconto stenografico del XVII Congresso
nazionale del Partito socialista italiano, Mil., 1962; Risoluzioni
del VI congresso del PCI, Roma, 1948; VII Congresso del Parti-
to comunista italiano, 3—8 aprile, 1951, Roma, 1954; IV Con-
ferenza nazionale del Partito comunista italiano, resoconto,
Roma, 1955; Il comunismo italiano nella seconda guerra mon-
diale, Roma, 1963; Мат-лы VIII съезда Итал. коммунистич.
партии, пер. с итал., М., 1957; IX съезд Итал. коммунистич.
партии, пер. с итал., М., 1960; X съезд Итал. коммунистич.
партии, пер. с итал., М., 1963.
Лит.: Грамши А., Избр. произв., т. 1—3, М., 1957 —
1959; Togliatti Р., La formazione del gruppo dirigente
del Partito comunista italiano nel 1923—24, [Roma, 1962];
его ж e. Problem! del movimento operaio internazionale
(1951—1961), [Roma, 1962]; Лонго Л., Ревизионизм новый
и старый, пор. с итал., М., 1958; Итал. коммунистич.
партия. Краткий ист. очерк, пер. с итал., М., 1951;
Тридцать лет жизни и борьбы Итал. коммунистич. партии.
Сб. ст. и док-тов, пер. с итал., М., 1953; 40 лет Итал.
коммунистич. партии. Сб. статей, М., 1961; R о b о t t i Р.,
Germa netto G., Trent’ anni di lotte dei comunisti ita-
liani. 1921 — 1951, Roma, 1952; Co lorn bi A., Pagine di
storia del movimento operaio, Roma, 1951; Феррара
Map чел ла и Феррара Маурицио, Беседуя с Толь-
ятти (Биогр. заметки), пер. с итал., М., 1954; Лопухов
Б. Р., Образование Итал. коммунистич. партии, М., 1962;
его же, Борьба рабочего класса Италии против фашизма
[1920 — 1922 гг.], М., 1959; его же, Антонио Грамши
[1891 —1937], М., 1963.	С. И. Дорофеев. Москва.
ИТАЛЬЯНСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ ПРОФСОЮЗОВ
ТРУДЯЩИХСЯ (Confederazione Italiana Sindacati La-
voratori — CISL) — нац. профцентр Италии, второй
по влиянию и численности (после ВИКТ). Осн. в 1950
путем слияния т. н. Свободной ВИКТ и Итал. федера-
ции труда, созданных после профсоюзного раскола
1948 соответственно христ.-демократич. течением и те-
чением с.-д. и республиканцев. Находится под влиянием
правящей Христ.-демократич. партии, поддерживает
внутр, и внеш, политику пр-ва. По данным самой орга-
низации, насчитывает ок. 2400 тыс. чл. (1963). На ежегод-
ных выборах во внутренние комиссии на пром, пред-
приятиях получила в 1963 28% голосов. Руковод-
ство И К ПТ в профдвижении страны проводит по-
литику реформизма и сотрудничества классов. С уси-
лением борьбы масс в ряде случаев осуществляет
единство действий с ВИКТ в борьбе за улучшение по-
ложения трудящихся, в защиту прав и свобод проф-
союзов. ИКПТ входит в МКСП. Ген. секретари:
Джулио Пасторе (1950—58), Вруно Сторти (с 1958).
Печатные органы: «Conquiste del Lavoro», «Politica
Sindacale», «Sindacato Nuovo» и др.
Съезды ИКПТ: 1-й —11 —14 нояб. 1951, Неаполь; 2-й —
23 — 27 апр. 1955, Рим; 3-й —-1 9—22 марта 1959, Рим; 4-й —
10 —13 мая 1962, Рим.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ
(ИЛП) — объединяет часть крупной буржуазии и зем.
аристократии. Как политич. течение либерализм обра-
зовался в эпоху Рисорджименто. Организационно ИЛП
оформилась в первые десятилетия 20 в. Главой либера-
лов в эпоху Рисорджименто был К. Б. Кавур, проводив-
ший политику объединения Италии «сверху» под эги-
дой Савойской династии. После объединения страны
и создания Итал. королевства (1861) либералы сохра-
нили видную роль в политич. жизни Италии. Наиболее
крупным представителем итал. либерализма в кон.
19—1-й трети 20 вв. был Дж. Джолитти. После зах-
вата фашистами власти (1922) ИЛП наряду с партией
«Пополяри» входила в фаш. пр-во Муссолини. Левые
либералы участвовали в Авентинском блоке. В 1926
партия прекратила деятельность, хотя отд. ее предста-
вители оставались в парламенте до 1929. Идейным гла-
вой либералов в фаш. период (1922—43) был Б. Кроче,
проповедовавший моральную оппозицию фашизму и воз-
держание от политич. деятельности. Возобновив свою
деятельность после падения фашизма (1943), ИЛП в пе-
риод Движения Сопротивления (1943—45) участвовала
в К-тах нац. освобождения, но выступала за политику
аттантизма («выжидания»). С 1944 входит в правитель-
ства, блокируясь с Христ.-демократич. партией. Влия-
ние ИЛП в послевоен. годы резко упало (на выборах
1963 получила 7% голосов). г. С. Филатов. Москва.
ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1859—60—бурж. ре-
волюция, приведшая к ликвидации терр.-политич. раз-
дробленности Италии и созданию единого итал. гос-ва.
В десятилетие после революции 1848—49 (см. Револю-
ция 1848—49 в Италии) создание нац. единства про-
должало оставаться гл. требованием ист. развития
22*
679
ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1859-60
680
Италии. Наряду с нарастанием глубокого кризиса по-
луфеод. системы в Центр, и Юж. Италии 50-е гг. озна-
меновались ускорением экономич. развития Сев. Италии,
упрочением капиталистич. отношений в пром-сти и
с. х-ве (особенно в Пьемонте).Стремление буржуазии Се-
вера к расширению внутриитал. рынка совпадало с пла-
нами терр. расширения Пьемонта, к-рые вынашивали
умеренные либералы во главе с К. Б. Кавуром и правив-
шая в Пьемонте Савойская династия. Либералы-каву-
ристы решительно отвергали революц. методы борьбы п
связывали осуществление своих планов создания Верх-
неитал. королевства с политике-дипломатич. комбина-
циями и династия, войнами против Австрии — гл. вра-
га независимости и единства Италии. В июле 1858 в об-
становке революц. брожения в Италии, вызванного
начавшимся экономич. кризисом, Кавур и Наполеон
III заключили в Пломбьере тайное соглашение, пре-
дусматривавшее совместное выступление против Австрии
(см. Пломбьерское соглашение 1858). Война, начавшаяся
26 апр. 1859, проходила успешно для франко-пьемонт-
ских войск (см. Австро-итало-французская война 1859).
Война с Австрией послужила сигналом к восстанию
в Центр. Италии. Уже 27 апр. во Флоренции начались
нар. манифестации. Войска стали брататься с народом.
В ночь с 27 на 28 аир. восстали Масса и Каррара. После
сражения при Мадженте бежал из своих владений гер-
цог Модены. В связи с отступлением австрийцев 9 июня
герцогиня пармская покинула своп владения. 12—13
июня в результате народного выступления власть бы-
ла свергнута в части Папских владений — в Романье.
События в итал. гос-вах обнаружили бессилие и пол-
ную изоляцию феод.-абсолютистских режимов и нали-
чие в Центр. Италии острой революц. ситуации. Демо-
краты во главе с Дж. Мадзини призывали народ к все-
общему восстанию с целью объединения страны. После
разгрома австрийцев при Сольферино (24 июня) Наполе-
он III, обеспокоенный расширением итал. революции,
грозившей покончить с его притязаниями стать верши-
телем судеб Италии, решил прекратить войну. И июля
были установлены предварит, условия мира (см. Вилла-
франкское перемирие 1859). Сговор в Виллафранке
создавал серьезную угрозу итал. нац. движению.
Только решит, выступления нар. масс помешали вос-
становлению в Центр. Италии прежних абсолютистско-
реакц. режимов. В марте 1860 Модена, Парма, Тоскана
и Романья присоединились к Сардинскому королевству.
События 1859 — политич. просчет Кавура, подъем
нар. движения, сорвавшего попытки Наполеона III
Отправка «Тысячи» из Генуи. Рис. Дж. Индуно.
подчинить Центр. Италию франц, господству,— под-
няли престиж демократов-мадзинистов, подтвердив
правильность их ориентации на революцию. Весной
1860 демократы сосредоточили усилия на подготовке
восстания в Юж. Италии, считая его решающим шагом
к объединению страны.
Криспи, Бертани и др.
руководители бурж.-демо-
кратич. Партии действия
приступили к организации
на Севере революц. экс-
педиции в Неаполитанское
королевство. Ее возглавил
Дж. Гарибальди. 11 мая
«Тысяча» Гарибальди вы-
садилась в Сицилии (в
Марсале), где восстание
началось еще 4 апреля.
Поход «Тысячи» совпал
с широким крест, движе-
нием в Сицилии, перера-
ставшим в партизан, борь-
бу. Установленная Гари-
бальди революц. диктату-
ра провела ряд социаль-
пых мер в интересах кре-
стьян: ликвидацию налога
па помол, ввозных пош*
лин на с.-х. продукты, от-
мену платы за аренду гос.
ПШ1! ИМ) Ш1Ш
<»Н '•EPl’f.	ft,' Coww&tnte 4 If*
fuilt *4 4* i’ifi,
ЖХНЕТ i
h	f'i i » гхлЗия	r «mv гГь им ’
ьсьы 'arti'w ft fhi ph «я ЬчНиЪ» Г*' 1-1
p«<m. la :.>	Xi Р’йИе.
'A J
ir* w ....M b rw *
''Hi	4	UPti I ♦.	41
Г<:.-• h 4. > ' .сулле Ue-.-y wiHe
К	ft' »s	, l (flJi'.i ч « IftfO
‘	«oft	X'ppM >	' yr-
\'i > -	i */.>&,'.} и яой	pr'z,
•'bib	«I 4h4<h.’z»
i	I <
Vt 4	- I : >	nldh I;*
Гя'виЬ - G

земель; примкнувшие к	Лр«Лв F
«Тысяче» сицилийцы мог-
ли получить участки об- Декрет Дж. Гарибальди о раз-
щипной земли; в даль- деле домениальных (общинных)
нейшем была ликвидиро- земсль- Палермо. 2 июня 1860.
вана феод, десятина и
введен налог на церк. имущества. Эти меры обеспечили
«Тысяче» поддержку крестьян и гор. низов. В конце
июля после битвы при Милаццо королев, войска были
изгнаны из Сицилии. 19 авг. гарибальдийская армия пе-
реправилась на континент, где ширились выступления
крестьян и гор. низов, облегчавшие ее продвижение.
7 сент. Гарибальди с триумфом вступил в Неаполь.
В результате успехов революц. армии стала вырисо-
вываться перспектива объединения Италии революц.-
демократич. путем. Однако, захватив в ходе револю-
ции власть на местах, зем. буржуазия вместе с поме-
щиками стала срывать осуществление декретов Гари-
бальди, отвечавших интересам крестьян. В то же время
революц. диктатура встала на защиту «права собствен-
ности», обнаружив ограниченность и противоречивость
своей политики. В р-нах наиболее острых клас. столкно-
вений революц. войска подавили движение. Кресть-
янство начало отходить от революции. Прекращение
притока крестьян в гарибальдийскую армию имело
роковые последствия: у Гарибальди не хватило сил для
броска в Папские владения, а именно это могло привести
к победе демократич. революции па всем п-ове. Инициа-
тива ускользнула из рук демократов. В сент. Кавур и
Виктор Эммануил II двинули пьемонтские войска в
Панское гос-во; овладев Марке и Умбрией, они вступили
в Юж. Италию п преградили революц. армии путь на
Север. Колебания Гарибальди, слабость респ. партии,
не сумевшей опереться на крест, движение, позволили
либералам-монархистам одержать верх в борьбе с демо-
кратами. Получив поддержку зем. буржуазии и поме-
щиков Юга, кавуристы покончили с революцией и скло-
нили население к поддержке Сардинской монархии.
Плебисцит 21 окт. 1860 утвердил присоединение Юж.
Италии к Пьемонту. В ноябре такой же результат дали
плебисциты в Умбрии и Марке. Т. о., к кон. I860 почти
вся Италия (кроме Рима и Венеции) была объединена.
681
ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1859—60
682
Битва при Палермо. 1860. Рис. Г. Доре.
17 марта 1861 общеитал. парламент провозгласил соз-
дание Итал. королевства во главе с Виктором Эммануи-
лом II.
Революция 1859—60 сыграла решающую роль в нац.-
освободит. движении за воссоединение Италии. Разре-
шение осн. объективно-ист. задачи—ликвидации феод,
раздробленности и создания единого Итал. гос-ва —
имело огромное прогрессивное значение. Однако рево-
люция, завершившаяся компромиссом между буржуа-
зией и старыми господств, классами, не привела к ко-
ренной ломке полуфеод. агр. отношений; это крайне
углубило и обострило социально-политич. конфликты,
потрясавшие Итал. гос-во в последующие десятилетия.
После революции 1859—60 в итал. историографии Рисорд-
жименто утвердилось либерально-монархич. направление,
провозгласившее Пьемонт и Савойскую династию ведущей
силой нац. объединения. Историки этого направления
(Н. Бьянки, Дж. Массари, М. Росси и др.) утверждали, что
объединит, движение могло завершиться в 1859 — 60 только
созданием монархия, гос-ва, истолковывали события революц.
двухлетия как «королевское завоевание» и превозносили Ка-
вура как «спасителя» Италии, остановившего революц. марш
Гарибальди; с целью затушевать революц. характер событий
1859—60 старались представить последние в качестве антипо-
да революции 1848 — 49 и доказать, что итал. народ, «избежав
ошибок» этой революции, сомкнулся в 1860 вокруг Савойской
династии (П. Орси, Совр. Италия, пер. с итал., СПБ, 1907).
В нач. 20 в. в связи с обострением в Италии клас. и поли-
тич. борьбы в итал. историографии обнаружилась тенденция
к пересмотру традиц. поверхностных концепций. А. Анцилот-
Плебисцит в Неаполе о присоединении к Сардинскому
королевству. Рис.современника.
ти (Anzilotti) призывал к изучению социально-экономич. аспек-
тов объединит, движения, в к-ром он видел «политическую
победу буржуазии». Однако влияние этого «экономико-юри-
дич.» направления не вызвало заметных сдвигов в итал. исто-
риографии Рисорджименто. Накануне 1-й мировой войны
широкую известность получила работа A. Oriani, La lotta
politica-in Italia (1892; 5 ed., Firenze, 1921). Оставаясь в плену
абстрактных истолкований объединит, революции, Ориапи
обвинял единое итал. гос-во в создании «нового бурж. абсо-
лютизма» и в неспособности привести Италию к «мировому
величию». Идеи Ориани были широко использованы национа-
листич. идеологами; в то же время, отправляясь от его кри-
тики монархия, гос-ва, радикальный публицист и антифашист
П. Гобетти в своих книгах (Gobetti Р., La rivoluzione libe-
rale, Bologna, 1924; его же, Risorgimento senza eroi, Torino,
19 26) выдвинул концепцию Рисорджименто как «неудавшейся
революции», породившей слабое и убогое гос-во, правящие
классы к-рого открыли дорогу фашизму.
С кон. 20-х гг. в итал. историографии возобладало либе-
рал ьно-идеалистич. направление, связанное с именем В. Кроче,
идейного главы итал. либерализма. В соответствии с выдвину-
той им концепцией «этико-политич. истории», отводившей гл.
роль в ист. процессе культурной и политич. «гегемонии» интел-
лигенции, Кроче усматривал в революции 1859—60 торжество
новых либеральных идей и либеральной цивилизации — тво-
рения «героич. меньшинства», создавшего единую Италию.
Фаш. историки изображали создание единого итал. гос-ва
как предпосылку фаш. режима. Этот тезис, выдвинутый Дж.
Вольпе, лег в основу фаш. интерпретации Рисорджименто:
восхвалялась «воинственность» Савойской династии и ее
борьба за создание сильной власти и терр. расширение Пье-
монта.
После 2-й мировой войны значит, внимание истории Рисорд-
жименто уделяет католич. историография. Клерикальные исто-
рики пытаются приуменьшить значение героич. эпопеи итал.
народа, представляя воссоединение Италии как «парадок-
сальную шутку истории», случайность судьбы (Дж. Мильо);
замалчивая реакц. роль папства в период нац. движения,
они приписывают церкви «заслуги» в создании единой Италии
(С. Ленер, П. Мальвестити). В либеральной историографии
сохраняет влияние «этико-политич. школа»; вместе с тем
в работах ряда историков трактовка объединит, революции
носит, заметный отпечаток кавуровско-монархич. традиции:
напр., в «Storia d’Italia, coordinata da N. Valeri» (Torino,
1959 — 60) Дж. Таламо в освещении событий 1859 — 60 соче-
тает восхваления Кавура с шаблонными утверждениями о
неизбежности победы монархии.
В зап.-европ. историографии наибольший интерес к вос-
соединению Италии обнаружили франц, и англ, историки,
видевшие в нем гл. обр. политич. движение и, как правило,
истолковывавшие события 1859—60 в умеренно-либеральном
духе: напр., работы франц, историка П. Матте (Р. Matter,
Cavour et 1’unite italienne, v. 1—3, P., 1922 — 27) и англ,
историка Дж. M. Тревельяна (G. М. Trevelyan, Garibaldi and
the thousand, L., 1909; его же, Garibaldi and the making
of Italy, L., 1911). Заметную роль в историографии Рисорджи-
менто после 2-й мировой войны сыграло исследование Д. Мак-
Смита (D. Mack-Smith, Cavour and Garibaldi, 1860, Camb.,
1954), к-рый подробно освещает политич. борьбу между демо-
кратами и либералами на решающем этапе революции. Однако
конфликт между двумя гл. направлениями Мак-Смит сводит
только к политич. противоречиям, пе вскрывая его клас., со-
циальной сущности.
К. Маркс и Ф. Энгельс отстаивали воссоединение Италии
«снизу» революц.-демократич. путем. В мпогочисл. статьях,
посвященных освободит, движению итал. народа в 1859 — 60,
основоположники марксизма дали всестороннюю оценку клас.,
политич. и дипломатия, борьбе, сопутствовавшей созданию
единой Италии. В 80-х гг. в работе «Роль насилия в истории»
Ф. Энгельс подчеркнул, что, в отличие от Германии, Италия
была объединена благодаря революции, к к-рой Савойская
династия вынуждена была присоединиться, чтобы приобрести
себе итал. корону.
Марксистское направление в итал. историографии полу-
чило широкое распространение после 2-й мировой войны,
чему способствовало, в частности, опубликование работ
А. Грамши, рассматривавшего объединение Италии как бурж.
революцию, к-рая из-за тесной связи буржуазии с землевла-
дением не довела до конца антифеод, преобразований в деревне.
Концепция Грамши, выдвинувшая на первый нчан социаль-
ный аспект Рисорджименто,стимулировала деятельность марк-
систских историков и оказала влияние на радикальную истори-
ографию. В послевоен. годы бы ла проделана большая работа
по исследованию экономия, основы объединит, движения
(работы Э. Серени) и участию в нем нар. масс. Марксистские
историки П. Алатри, Дж. Берти, Дж. Канделоро в связи
со 100-летием революции уделили много внимания роли гарш
бальдистско-мадзииистского направления в революции, опрок
вергая в своих работах тезис о предопределенности монархия,
финала объединения Италии. Широкую картину крест, движе-
ния в 1860 в Сицилии воссоздал С. Ф. Романо (S. F. Romano,
Momenti del Risorgimento in Sicilia, Messina-Firenze, 1952), по-
казавший, как блок аристократии и зем. буржуазии сорвал
агр. революцию на о-ве. Издан также ряд ценных работ (Р. Вил-
лари, Д. Демарко), в к-рых освещены причины быстрого
683 ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1802—05 — ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ 684
краха абсолютистского режима в Королевстве обеих Сицилий
под ударами революции. В частности, исследование Демарко,
опровергая миф о «героич. меньшинстве», доказывает, что
в революции на Юге участвовали в разной форме все классы
общества, а «низы были душой движения». Стремление к пере-
смотру традиц. схем заметно также среди историков, дале-
ких от марксизма, но косвенно испытавших его влияние. Напр.,
Р. Ромео признает, что крест, революция в 1860 могла бы
стать «обновительным фактором огромного значения».
В России итал. революция 1859—60 вызвала широкие
отклики в периодич. печати. Либеральные писатели и публи-
цисты приписывали Кавуру и Сардинской монархии главную
заслугу в объединении Италии, тогда как революц. демокра-
ты Н. Чернышевский и Н. Добролюбов, подробно освещавшие
в «Современнике» развитие итал. освободит, движения, пока-
зали, что политич. единство Италии было завоевано прежде
всего благодаря патриотич. подъему народа, самоотвержен-
ным усилиям низов и демократия, сил. В итал. революции
Чернышевский и Добролюбов видели доказательство неиз-
бежности революц. решения коренных обществ, проблем.
Сов.историкам принадлежит ряд книг и статей, в к-рых с
марксистских позиций рассматриваются различные аспекты
объединения Италии (см. библ, к статье).
И с т о ч и.: Edizione nazionale degli scritti di G. Gari-
baldi, v. 1—6, Bologna, 1932 — 37; Epistolario di G. Garibaldi
con documenti e lettere inedite (1836— 1882), v. 1—2, Mil.,
1885; С r i s p i F., I Mille, Mil., 1911; Mazzini G.,
Scritti editi ed inediti, v. 62 — 68, 70, Imola, 1932 — 38; Il carteg-
gio Cavour-Nigra, dal 1858 al 1861, v. 1 — 4, Bologna, 1926 —
1929; Carteggi del conte di Cavour. La liberazione del Mezzogio-
rno e la formazione del Regno d’Italia, v. 1—5, Bologna,
1949 — 54; Raccolta degli Atti del Governo Dittatoriale e Pro-
di tt a tori ale in Sici lia, Palermo, 1861; Га риб а л ьд и Дж.,
Мои мемуары, М., 1931.
Лит.: М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 13,
с. 168 — 88, 202 — 209, 217 — 22, 233—305, 315 — 488, 505 — 12,
554 — 57, 582 — 86. 593 — 636; т.	15, с. 46 — 48, 58 — 67, 93 —
96,	123—31, 153-61,	187 — 91,	544 — 46,	558 — 60,	565 — 67;
т. 21, с. 419 — 79; Маркс К., Энгельс Ф., Соч.,
т. 22, М.-Л., 1929, с.	398 — 402, 405 — 1 1,	415 — 17,	420 — 22,
451 —53, 530 — 32; т.	25, Л.,	1934, с.	370 — 72,	376 — 77;
Л е н и н В. И., Соч., 4 изд., т. 21, с. 115—36, 196—97, 324 — 25;
т. 22, с. 137; Добролюбов Н. А., Поли. собр. соч., т. 5,
М., 1941, с. 3 —175; Чернышевский Н. Г., Поли. собр.
соч., т. 6, 8, М., 1949 — 50; Берти Д., Россия и итал. гос-ва
в период Рисорджименто, пер. с итал., М., 1959 :Г рамш и А.,
Избр. прои.зв., пер. с итал., т. 1—3, М.,	1957 — 59;
Gramsci А., Орете, v. 1—8, Torino, 1949—58;
Л у р ь е А., Гарибальди, М., 1957; М и з и а н о К. Ф.,
Нек-рые проблемы истории воссоединения Италии, М., 1955;
Объединение Италии в оценке рус. современников, М., 1961;
Объединение Италии, М., 1963; Н е в л е р В. Е., Эхо гари-
бальдийских сражений, М., 1 963; С к а з к и н С., Кавур и
воссоединение Италии, «Историк-марксист», 1935, № 5—6;
Atti del XXXVIII congres.so di Storia del Risorgimento, Roma,
1960; Atti del XXXIX congresso..., Roma, 1961; A 1 a t r i P.,
L’Unita d’Italia, v. 1—2, Roma, 1959; Berti G., I demo-
cratic! e 1’iniziativa meridionale nel Risorgimento, Mil., 1962;
Candeloro G., Storia dell’Italia moderna. Dalia Rivolu-
zione nazionale aU’Unit^, v. 4, Mil., 1 964; Demarco D.,
11 crollo del Regno delle Due Sicilie, fv.] 1. La struttura sociale,
Napoli, 1 960; Problerni dell’Uniti d’Italia, Roma, 1962; О m o-
d e о A., Difesa del Risorgimento, Torino, 1 955; Romeo R.,
Ji Risorgimento in Sicilia, Bari, 1950; La Sicilia e l’Unit&
d Italia, v. 1	2, Mil., 1962. В. С. Бондарчук. Москва.
ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1802—05 — вас-
сальное гос-во, созданное в Италии в период франц,
господства. Образована в янв. 1802 (после вторичной
оккупации Италии франц, войсками) на основе Цизаль-
пинской республики. Первый консул Франции Наполе-
он Бонапарт являлся одновременно президентом И. р.
После провозглашения франц, империи (1804) И. р.
была превращена (1805) в Итальянское королевство.
ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ КОНСТИ-
ТУЦИЯ 1947. Принята Учредит, собранием Италии
22 дек. 1947. Вступила в силу 1 янв. 1948. В ней отра-
жены сдвиги, происшедшие в стране в итоге антифаш.
Движения Сопротивления (1943—45), и содержится
ряд важных положений программы левого крыла Со-
противления.
И. р. к. провозглашает итал. гос-во демократия, рес-
публикой, основанной на труде. Высший законодат.
орган власти — двухпалатный представительный пар-
ламент, формирующийся в результате всеобщего
равного, прямого и тайного голосования при пропор-
циональной избират. системе. И. р. к. предусматривает
предоставление областям широкой автономии, а Сици-
лии — права избирать свой областной парламент— т. н.
джунту. Конституция санкционирует Латеранские
соглашения и признает статут «Города Ватикана».
И. р. к. провозглашает осн. демократические свободы:
свободу организаций и собраний, свободу слова, со-
вести, печати, равноправие всех граждан перед за-
коном.
И. р. к. является по своей сущности буржуазной, она
признает право частной собственности на средства и
орудия производства. Вместе с тем И. р. к. имеет ряд
особенностей, обусловленных активным участием в ее
создании партий рабочего класса (ИКП и Итал. со-
циалистич. партии) и придающих ей .прогрессивный
характер, отличающий ее от конституций др. капи-
талистич. стран Европы. В И. р. к. включены важ-
ные статьи программного характера, к-рые предусма-
тривают глубокие демократии, реформы, направлен-
ные на ликвидацию феод, пережитков в деревне
(ограничение крупной зем. собственности) и нацио-
нализацию крупнейших монополистич. предприятий.
И. р. к. предусмотрена гос. помощь кооперативам и
законодат. признание советов управления трудящихся
на предприятиях. В И. р.к. провозглашены такие права
трудящихся, как право на труд, социальное обеспече-
ние, образование, свобода профсоюзов, свобода стачек.
Прогрессивные силы Италии во главе с ИКП высту-
пают в защиту конституции от посягательств со стороны
реакц. кругов и требуют полного применения ее поли-
тич. и социальных принципов. Опираясь на И. р. к.,
итал. трудящиеся добились проведения частичной агр.
реформы (1950), принятия законов об упразднении
испольщины и национализации электропром. монопо-
лий (1962), создания спец, министерства для руковод-
ства частно-гос. предприятиями, расширения обл.
автономии (1963). В 1953 трудящиеся Италии сорвали
попытку реакц. сил ликвидировать представит, парла-
мент. Опираясь на ст. 9 конституции, в к-рой сказано,
что Италия отказывается рассматривать войну как сред-
ство разрешения междунар. конфликтов, демократии,
силы Италии ведут борьбу за миролюбивую внеш, поли-
тику.
VIII и IX съезды ИКП (1956, 1960), подчеркнув, что
борьба за социализм неотделима в наши дни от борьбы
за демократию, оценили завоеванную народом консти-
туцию как программу с глубоко демократии, содержа-
нием, осуществление к-рой неразрывно связано с борь-
бой итал. трудящихся за социализм.
П у б л.: Costituzione della Repubblica italiana, Roma,
1948; Конституции бурж. гос-в Европы, М., 1957.
Лит.: Тол ь я т т и П., Речи в Учредит, собрании, пер.
с итал., М., 1959; Га нтман В. И., Гос. строй Италии,
М., 1961; Basso L., Il principe senza scettro. Dernocrazia
e sovranita popolare nella costituzione e nella realta italiana,
Mil., 1958; Calamandrei P., La costituzione inattuata,
Mil.—Roma,, 1956.	H. II. Homo лова. Москва.
ИТАЛЬЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ПАРТИЯ
(ИРП) — объединяет часть средней и мелкой буржуа-
зии и интеллигенции. Как политич. течение образова-
лась в эпоху Рисорджименто. Основоположником ИРП
считается Дж. Мадзини, предшественницей — создан-
ная им в 1831 орг-ция «Молодая Италия». В период
Рисорджименто республиканцы (Мадзини, К. Кашта-
не о и др.) составляли наиболее радикальное крыло,
боровшееся за объединение Италии «снизу», в форме
республики. В 50—60-х гг. респ. группы пытались
сблизиться с нарождавшимися ремесл. и рабочими
орг-циями, ища в них социальную опору. После объе-
динения страны и создания Итал. королевства (1861)
республиканцы располагали в парламенте небольшой
группой депутатов (Бовио, Колаяни, Каваллотти,
Кьеза), составлявших конституц. оппозицию. С захва-
том фашистами власти (1922) большая часть республи-
канцев эмигрировала. Часть участвовала в Авентин-
ском блоке. Представители ИРП участвовали в антифаш.
685
ИТАЛЬЯНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
686
войне в Испании (1936—39). В Италии ИРП возобно-
вила свою деятельность после падения фашизма (1943).
В период Движения Сопротивления (1943—45) неболь-
шое число отрядов ИРП принимало участие в вооруж.
борьбе, хотя партия не входила в Комитеты нац. осво-
бождения.
После установления респ. строя (1946) в ИРП вли-
лись многие члены Партии действия и Либеральной
партии. С 1947 входит в пр-ва, блокируясь с Христ.-
демократич. партией. Влияние в стране незначительно
(на выборах 1963 получила 1,4% голосов).
Г. С. Филатов. Москва.
ИТАЛЬЯНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАР-
ТИЯ (ИСП) — осн. в авг. 1892 на съезде в Генуе на
базе Рабочей партии, социалистич. и рабочих союзов.
Возникла в процессе преодоления мелкобурж. идеоло-
гии в итал. рабочем движении (мадзинизма, бакуниз-
ма) и распространения социализма и марксизма. Па
II съезде (1893) ИСП приняла программу, провозгла-
шавшую необходимость борьбы за завоевание власти
рабочим классом и обобществление средств произ-ва,
и устав. Ко II съезду насчитывала 120 т. ч. С 1892 наз.
Партия итал. трудящихся, с 1893 — Социалистич. пар-
тия итал. трудящихся, с 1895 — Итал. социалистич.
партия, с 1930 — Итал. социалистич. партия пролет,
единства, с 1947 — Итал. социалистическая партия.
В 1894 была запрещена пр-вом и по 1895 действовала
в подполье. С 1896 начала издаваться газ. «Avanti!»
как ЦО партии. С первых лет существования в партии
определились три течения: 1) экстремистское «левое»
(в конце 19 в.— «группа непримиримых» во главе с
Э. Ферри, с 900-х гг.— анархо-синдикалистское во
главе с Арт. Лабриола, Оливетти, с 1910 — т. н. «рево-
люц. фракция»), 2) центристское (ин те гр илисты, затем
максималисты во главе с К. Ладзари) и 3) реформист-
ское во главе с Ф. Турати, взявшее с 900-х гг. курс на
сотрудничество с либер. буржуазией. В 1902—12 во
главе партии (секретарь Турати) стояли реформисты.
В процессе внутр, борьбы ИСП очистилась от экстре-
мистских и крайне правых течений. X съезд (1908) иск-
лючил анархо-синдикалистов из партии. XIII съезд
(1912) изгнал из партии откровенных шовинистов—
Л. Биссолати, И. Бонами, Подрека. Партию возгла-
вили максималисты — К. Ладзари и др. В 1914 за под-
держку 1-й мировой войны из ИСП был исключен Б. Мус-
солини (ставший впоследствии фаш. диктатором Ита-
лии). ИСП выступила против 1-й мировой войны, хотя
и с социал-пацифистских позиций. Ее представители
участвовали в конференциях в Циммервальде и Кин-
тале, примкнув к центристскому большинству.
В годы революц. подъема 1919—20 ИСП приобрела
большое влияние в массах, под ее руководством нахо-
дились профсоюзы, кооперативы и др. массовые орг-ции.
На выборах в парламент в 1919 опа получила
156 мест (30%). ИСП активно выступила в защиту Сов.
республики. В марте 1919 левые лидеры ИСП (Серра-
ти и Ладзари) заявили о присоединении партии к Ко-
минтерну. На XVI съезде (1919) была принята про-
грамма, в к-рой признавалась необходимость пролет,
революции и диктатуры пролетариата. Внутри ИСП
шла острая борьба между левым крылом и реформиста-
ми. К 1920 оформились правореформистская фракция
«социалистич. концентрации» (Турати, Тревес, Модилья-
ни), выступившая против пролетарской революции и
диктатуры пролетариата, «унитарная» фракция мак-
сималистов (Серрати, Баратоно) — разновидность цен-
тризма, и коммунистическая фракция (А. Бордига, А.
Грамши).
Максималистские лидеры ИСП отказались по суще-
ству от руководства революц. движением за фаб.-^зав.
советы и движением за занятие предприятий (1920),
а реформисты, возглавив это движение, свели его к
компромиссу с буржуазией. Позиция лидеров ИСП
привела к расколу партии. В янв. 1921 на XVII съезде
из ИСП вышла ее коммунистич. фракция и образовала
компартию (см. Итальянская коммунистическая пар-
тия).
В ходе дальнейшей внутрипарт. борьбы в ИСП по
вопросу об отношении к компартии и Коминтерну в
ИСЛ оформилась в кон. 1921 фракция «третьеинтер-
националистов» (К. Ладзари, Ф. Маффи, Э. Рибольди
и др.), к-рая на XIX съезде в Риме в 1922 добилась
исключения из ИСП реформистов, образовавших затем
т. н. Унитарную партию (4 окт. 1922).
На чрезвычайном съезде ИСП в Милане (1923) боль-
шинство членов партии выступило против слияния
с компартией. 4,5 тыс. «третьеинтернационалистов»
в авг. 1924 влились в компартию (Серрати, Дж. Ди
Витторио, Ли Каузи и др.).
В 1920—21 социалисты вместе с коммунистами боро-
лись против наступления фашизма, входили в отряды
«народных смельчаков». Однако 3 авг. 1921 руковод-
ство ИСП подписало т. н. «пакт умиротворения» с фаш.
руководством о прекращении вооруж. борьбы против
фашизма. В 1924 в период Маттеотти кризиса ИСП
вошла в Лвентинский блок. В 1926 ИСП наряду с дру-
гими партиями была запрещена фаш. пр-вом Муссолини.
В 1930 в эмиграции на съезде в Париже слилась с Уни-
тарной партией (приняла назв. ИСП пролет, единства).
17 авг. 1934 ИСП подписала с компартией соглашение
о единстве действий, к-рое возобновлялось в новой ре-
дакции в 1937, 1943, 1944 и 1946. На основе общей поли-
тич. платформы, сформулированной в этих документах,
ИКП и ИСП в течение длит, времени вместе вели борьбу
против фашизма. В период антифаш. войны в Испании
(1936—39) социалисты участвовали в Интернациональ-
ных бригадах. В период оккупации Италии нем.-фаш.
войсками (во время 2-й мировой войны) социалисты
участвовали в партиз. движении (1943—45), входили
в Комитеты нац. освобождения.
По окончании войны коммунисты и социалисты коор-
динировали свои действия в борьбе за демократич. и
социальные преобразования в Италии, добившись про-
возглашения республики (1946), принятия демократич.
конституции (1947), удовлетворения ряда требований
трудящихся. ИСП участвовала вместе с коммунистами
в пр-вах (апрель 1944— дек. 1944, июнь 1945 —май
1947). После устранения коммунистов и социалистов
из пр-ва (май 1947) ИСП в трудных условиях политич.
обстановки в стране сохраняла до 1957 единство дейст-
вий с ИКП. ИСП входила в Народно-демократич.
фронт на выборах 1948. В 1953 в результате совмест-
ных выступлений обеих партий был провален мошен-
нический избирательный закон.
Реакция постоянно предпринимала попытки оторвать
ИСП от компартии, используя идеология, разногласия
партий по вопросам диктатуры пролетариата, пролет,
интернационализма, демократич. централизма и нали-
чие в ИСП социал-реформистского крыла. В 1946
на XXIV съезде правые течения, получив ок. 40%
голосов, выступили против орг. объединения с ИКП.
В янв. 1947 на съезде в Риме из ИСП ушла правая груп-
пировка Сарагата, образовавшая самостоят. партию, в
1949 вышла правая группа Ромита; в 1951 они слились.
В нач. 50-х гг. в связи с быстрымэкономич. развитием
страны и рядом уступок со стороны господств, классов
в итал. рабочем движении усилились реформистские
течения, под влиянием к-рых ряд лидеров ИСП, в т. ч.
секретарь партии П. Пенни, стал тяготиться тесным
сотрудничеством с ИКП и стремиться к «автономной»
политике. Это уже чувствовалось на XXXI съезде ИСИ
(1955), представлявшем ок. 700 т. чл. Вскоре умер
Р. Моранди, зам. секретаря ИСП, твердый сторонник
единства рабочего движения. В авг. 1956 правое ру-
687 ИТАЛЬЯНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ — ИТАЛЬЯНСКИЕ ВОЙНЫ 1494—1559	688
ководство ИСП предприняло попытку добиться объеди-
нения ИСП и Итал. с.-д. партии на с.-д. позициях, и в
этих целях Пенни вел переговоры с Сарагатом. Объеди-
нению на этой основе воспрепятствовали левые социа-
листы. Одиако правые руководители ИСП добились
расторжения пакта о единстве действий с ИКП (4 окт.
1956), а через нек-рое время (в 1957) и заменившего его
пакта о консультациях двух партий. «Автономисты»
провозгласили политику «равноудаленности» от имие-
риалистич. исоциалистич. лагерей, стали склоняться к
политике сотрудничества с Христ.-демократич. партией.
Этот курс одержал победу па XXXII—XXXIV съездах
ИСП (1957, 1959, 1961). ИСП отозвала своих предста-
вителей из орг-ций Движения сторонников мира, в 1961
во мн. муниципалитетах и провинц. советах ряд социа-
листов блокировался с христ. демократами. Однако
ИСП продолжила сотрудничество с ИКП в ВИКТ,
в женских, кооп, и др. массовых орг-циях, в большин-
стве муниципалитетов и провинц. советов. ИСП совме-
стно с ИКП участвовала в широком антифаш. движе-
нии в июле 1960 и выступила против попытки пр-ва
Тамброни осуществить реакц. переворот. Социалисты
выступили совместно с коммунистами против планов
ядерного вооружения ФРГ.
Политика «автономистов» встретила отпор у мн. чле-
нов ИСП, выступающих за единство рабочего класса
и сотрудничество с ИКП.
Еще в 1957 в партии выделилось сильное левое тече-
ние (40% чл. партии) во главе с Т. Веккьетти, а также
небольшая левая группировка Л. Бассо. В 1962 они
слились. На XXXIII —XXXIV съездах ИСП (1959,
1961) левые подвергли резкой критике деятельность «ав-
тономистов», выступая за мирную внешнюю политику
Италии, за единство рабочего движения и непримири-
мое отношение к с.-д. уклонам в партии. Они были про-
тив поддержки социалистами пр-ва А. Фанфани в 1962.
Па XXXV съезде ИСП (1963), представлявшем
ок. 480 т. чл., «автономисты» поставили вопрос о вхож-
дении ИСП в пр-во. При этом «автономисты» (получили
при выборах в ЦК 60% голосов), по существу, приняли
требования бурж. партий: об одобрении участия Ита-
лии в НАТО и о невозможности сотрудничества в пр-ве
и в парламенте с компартией. Против уступок ИСП
требованиям итал. монополистов выступили не только
«левые» социалисты (Веккьетти, Д. Валори, Бассо), но
и часть «автономистов»,группирующаяся вокруг Р. Лом-
барди и проф. деятеля Ф. Санти. Однако в нояб. 1963
группа Ломбарди пошла па компромисс с группой Пенни,
в результате к-рого лидеры ИСП (Пенни и 5 др. социали-
стов) в дек. 1963 вошли в состав коалиц пр-ва А. Моро,
приняв его консервативную программу в осн.вопросах
внутр, и внеш, политики (поддержка НАТО и «общего
рынка», фактич. отказ от структурных реформ). Пенни
получил пост зам. премьер-министра. Секретарем
партии стал Де Мартино. После вступления «автоно-
мистов» в пр-во Моро левые потребовали созыва чрезвы-
чайного съезда партии, но «автономистское» руковод-
ство отказалось созвать съезд, спровоцировав раскол
партии. В янв. 1964 левое крыло вышло из ИСП, соз-
дав ИСП пролетарского единства. ЦО ИСП — газ.
«Avanti!». ЦО ИСП пролетарского единства — журн.
«Alondo nuovo».
Съезды Итальянской социалистической партии
1 съезд — 14—15 авг. 1892, Генуя
II съезд — 8—10 сент. 1893, Реджо-нель-Эмилия
III съезд — 13 янв. 1895, Парма
IV съезд — И—13 июля 1896, Флоренция
V съезд — 18 — 20 сент. 1897, Болонья
VI съезд — 8 —11 сент. 1 900, Рим
VII съезд — 6 — 9 сент. 1902, Имола
VIII съезд — 8 —И апр. 1904, Болонья
IX съезд — 7 — 10 окт. 1906, Рим
X съезд — 19 — 22 сент. 1908, Флоренция
XI съезд — 21—25 окт. 1910, Милан
XII съезд — 15 —18 окт. 1911, Модена
XIII съезд — 7 —10 июля 1912. Реджо-нель-Эмилия
XIV съезд — 26 — 29 апр. 1914, Анкона
XV съезд — 1—5 сент. 1918, Рим
XVI съезд 5—8 окт. 1919, Болонья
XVII съезд — 15 — 21 янв. 1921, Ливорно
XVIII съезд — 10 —15 окт. 1921, Милан
XIX съезд — 1—4 окт. 1922. Рим
XX съезд— 15—17 апр. 1923. Милан
XXI съезд— 19—20 июля 1930, Париж
XXII съезд— 17—18 апр. 1933, Марсель
XXIII съезд— 26— 28 июня 1937, Париж
XXIV съезд — 11 апр. 1946, Флоренция
XXV съезд — 9 янв. 1947, Рим
XXVI съезд — 19 янв. 1948, Рим
XXVII съезд — 27 июня 1948, Генуя
XXVIII съезд — 11 мая 1949, Флоренция
XXIX съезд — 17—21 янв. 1951, Болонья
XXX съезд — конец 1952, Милан
XXXI съезд — 31 марта — 3 апр. 1955, Турин
XXXII съезд — 6 —10 апр. 1957, Венеция
XXXIII съезд — 15 —18 янв. 1959, Неаполь
XXXIV съезд — 15 — 20 марта 1961, Милан
XXXV съезд — 25 — 29 окт. 1963, Рим
С. И. Дорофеев. Москва.
ИТАЛЬЯНСКАЯ ХРИСТИАНСКО ДЕМОКРАТИЧЕ-
СКАЯ ПАРТИЯ — см. Христианско-демократическая
партия Италии.	_
ИТАЛЬЯНСКИЕ ВОИНЫ 1494-1559 — войны
между Францией, Испанией! и «Свящ. Рим. империей»
за обладание Италией; велись преим. на терр. послед-
ней (отсюда назв.), сопровождаясь вмешательством др.
зап.-европ. гос-в и внутр, распрями в самой Италии.
Переросли в борьбу между Францией и Габсбургами за
гегемонию в Европе.
Причиной И. в. послужило стремление франц, дво-
рянства завладеть землями Италии, поводом — дина-
стии. притязания франц, королей сначала на Неапо-
литанское королевство (принадлежавшее в 13— первой
пол. 15 вв. Анжуйскому дому и захваченное в сер. 15 в.
Арагонской династией), а затем и на Миланское гер-
цогство. И. в. начались походом франц, короля
Карла VIII на Неаполь. Заключив договор с прави-
телем Милана Лодовико Моро, Карл VIII во главе
сильной армии с лучшей для того времени артиллерией
перешел Альпы (окт. 1494) и, пройдя через всю Италию,
занял Неаполь (22 февр. 1495). Пар. восстания, вызван-
ные бесчинствами французов, и создание антифранц.
коалиции (Венеция, Милан, Испания, папа Алек-
сандр VI Борджа, «Священная Рим. империя») побу-
дили Карла VIII уйти из Неаполя, но он оставил там
гарнизон. После битвы при Форпово (ок. Пармы,
6 июля 1495) франц, армия прорвалась на С. и отошла
во Францию (окт. 1495).
Неудача похода Карла VIII побудила его преемника
Людовика XII закрепиться вначале па С. Италии. За-
ключив союз с Венецией, он захватил Милан (1499),
а затем занял Неаполь (1501), однако к 1504 был вытес-
Битва при Павии. Барельеф Пьера Бонтана на гробнице
Франциска 1. Аббатство Сен-Дени. Ок. 1555.
689
ИТАЛЬЯНСКИЕ ВОЙНЫ 1494—1559— ИТАЛЬЯНСКИЕ ПОХОДЫ
690
Переход через Альпы армии Франциска Т. Барельеф Пьера
Бонтана на гробнице Франциска I. Аббатство Сен-Дени.
Ок. 1555.
нен оттуда испанцами. Для расширения своих владе,
ний в Сев. Италии Людовик вступил в К амбрейскую
лигу (1508), направленную против Венеции. После
победы французов над Венецией при Аньяделло (ок.
Милана, 14 мая 1509) почти весь С. Италии оказался
в их руках. Усиление Франции привело к образованию
«Священной лиги» 1511 (папа Юлий II, Испания, Вене-
ция, Швейцария, позднее также Англия, «Священная
Римская империя»), призвавшей к «освобождению
Италии от варваров». Несмотря на победу франц, армии
под Равенной (11 апр. 1512), С. Италии был очищен от
французов, в Милане восстановлена власть Сфорца, во
Флоренции — Медичи.
Франц, король Франциск I в 1515 возобновил воен,
действия, заключив союз с Англией и Венецией.
Франц, войска разбили у Маринъяно (13—14 септ.
1515) швейц, наемников миланского герцога. Фран-
цузы заняли Милан (кроме цитадели), Павию, ве-
нецианцы — Бергамо и Брешию. Папа Лев X перешел
на сторону франц, короля, заключив с ним т. н.
Болонский конкордат (1516). Война возобновилась в
1521, с избранием (1519) на трон «Свящ. Рим. импе-
рии» Карла I исп. (Карл V), ставшего гл. противни-
ком Франциска I в Италии. Осп. борьба разверну-
лась за Милан, получивший особенно важное страте-
гии. значение, т. к. он соединял исп. и итал. владения
Карла с Германией и Нидерландами. 24 февр. 1525
Франциск I был разбит в битве у Павии, взят в плен
и увезен в Мадрид. По хМадридскому договору (14 янв.
1526) Франция отказалась от притязаний на Италию;
однако, вернувшись во Францию, Франциск I объявил
договор незаконным и недействительным.
Закрепив свои связи с Англией и заключив 22 мая
1526 союз с Флоренцией, Миланом, Венецией и папой
(Коньякская лига) для совместного изгнания из Италии
исп.-имперских войск, франц, король возобновил воен,
действия, но действовал нерешительно. В мае 1527
исп.-имперская армия захватила Рим, подвергнув го-
род страшному разгрому (итал. Sacco di Roma). Это
заставило Францию начать решит, действия. Сухопут-
ные войска французов в 1527 взяли Милан и Павию,
на их сторону перешла Генуя и к весне 1528 Франции
удалось отвоевать значит, часть Неаполитанского ко-
ролевства. Однако измена Генуи, начавшаяся чума и
неудача нового похода заставили Францию заключить
мир в К амбре (авг. 1529). Возобновившиеся воен, дей-
ствия привели к захвату французами Пьемонта и Са-
войи (1536). Воен. действия 1536—38, 1542—44 между
Францией и империей, закончившиеся миром в Кре-
пи, велись не только на терр. Сев. Италии, но и
на вост, границах Франции (из-за Артуа, Фландрии,
Бургундии и Прованса) и в Пиренеях (из-за Наварры
и Перпиньяна). В 40—50-х гг. Франция постепенно
потеряла свои позиции в Италии (в борьбе за Миран-
долу, 1550, и Сиену, 1552—55).
Полное финанс. истощение Франции и Испании за-
ставило их пойти на заключение Като-Камбрезийского
мира (аир. 1559). Французы были вытеснены из Италии.
Более половины страны оказал ось в руках испанцев.
В результате И. в. Италия была разорена, порабоще-
ние значит, ее части испанцами усилило экономич. и
политич. упадок страны. В то же время И. в. содейст-
вовали, с одной стороны, развитию воен, искусства
и вооружения, с другой — расширению влияния итал.
культуры, особенно на Францию.
Карту И. в. см. при ст. Италия.
Лат.: Lemonnier Н., Les guerres d ’Italic, в кн.: L а-
v i s s е E., Histoire de France, t. 5, pt 1—2, P., 1903 — 04; F u e-
t e r E., Geschichte des europaischen Staatensystems von 1492 —
1559, Miinch.—B., 1919(издание дополнено в итал. nep.:Firenze,
1932); Bridge J. S. C., A history of France from the death
of Louis XI, v. 1—5, Oxf., 1921—36; H a u s e r H. e t Re-
na u d e t A., Les debuts de 1’Age moderne, 3 ed., rev. et augm ,
P., 1946; Barbagallo C., Storia universalle, nuova ed.,
riv. e ampliata, v. 4, pt. 1, [Torino, 1952]; Zeller G., Les
temps modernes, в кн.: Histoire des relations internationales,
риЬИёе sous la direction de P. Renouvin, t. 2, P., [19531.
По о т д. п e p и о д а м: 1498—1530. E г с о 1 e F., Da
Carlo VIII a Carlo V, Firenze, [1932]; 1520—1555. De Leva
G., Storia documentata di Carlo V in correlazione all’Italia,
v. 1—5, Venezia [poi Padova e Bologna], 1863—94 (частично
устарело); 1538—1545. Cardauns L., Von Nizza bis
Crepy, Rom, 1923; 1536 — 1549. C a p a s s о C., Paolo III,
v. 1—2, Messina-Roma, 1925; 1547—1559. R о m i e r L., Les
origines politiques des guerres de religion, v. 1—2, P., 1913 —14.
И. С. Шаркова. Ленинград.
ИТАЛЬЯНСКИЕ ПОХОДЫ германских
королей — захватнич. воен, предприятия, прово-
дившиеся герм, королями и императорами в течение
ряда столетий (начиная с 10 в.) с целью подчинения
Италии, приобретения императорского титула и за-
хвата добычи. Началом И. п. принято считать поход
Оттона I в 951—952, закончившийся захватом Сев. Ита-
лии и принятием Оттоном I титула ломбардского короля.
Второй поход Оттона I был направлен в Рим и закон-
чился принятием императорского титула и основанием
«Священной Римской империи» (962). Поводом для
этого похода было обращение к Оттону I за помощью
папы Иоанна XII, изгнанного римлянами. С того
времени герм, короли начали регулярно проводить
воен, походы в Италию для коронации и поддержания
своей власти в завоеванной стране. В герм, ленном
праве (оформилось окончательно в 12 в.) предусматри-
валось в качестве одной из осн. обязанностей вассалов
короля их участие в рим. походе.
Многочисл. И. и. были совершены герм, королями
во время борьбы с папством за инвеституру (1075—
1122). Пять походов в Италию совершил Фридрих I
Барбаросса [1152—90], стремившийся подчинить лом-
бардские города своей адм. и фискальной власти;
города вступили в союз с рим. папой. В 1176 Ломбард-
ская лига нанесла при Леньяно жестокое поражение
Фридриху I Барбароссе. Но позиция папы не поз-
волила городам реализовать в полной мере свою
победу. Штауфены не только удержались в Сев.
Италии, но и утвердили при Генрихе VI [1190—97]
свою власть в Юж. Италии (1194); Фридрих II Штау-
феп [1212—50] сделал Сицилийское королевство опло-
том своей власти. Но ему не удалось сохранить свои
позиции в Сев. Италии. Североптал. города возродили
Ломбардскую лигу и возобновили союз с папой. Штау-
фены потерпели поражение, и их династия была истреб-
лена. Юж. Италия перешла (в 1266 — 68) к Карлу Ан-
жуйскому. Со времени междуцарствия (1254—73) регу-
лярно повторявшиеся И. и. прекратились. В 1310
после длит, перерыва поход в Рим предпринял Генрих
VII Люксембургский; коронованный легатом авиньонс-
кого папы Климента V, он безуспешно пытался утвер-
дить свою власть в Италии. Сменивший его Людвиг IV
691
ИТАЛЬЯНСКИЙ ПОХОД БОНАПАРТА 1796-97
692
Баварский в 1327—29 орга-
низовал новый поход в Рим;
он получил императорскую
корону от рим. знати, объя-
вил авиньонского папу Ио-
анна XXII низложенным и
провозгласил антипапу Ни-
колая V. Его вмешательство
в междоусобную борьбу зна-
ти и городов с целью извле-
чения денег вызвало возму-
щение, заставившее немцев
бежать из Италии. Карл IV
дважды (в 1354—55 и в 1368—
1369) вторгался в Италию. По-
следним из серии И. п. герм,
королей был поход Рупрехта
Пфальцского в 1401—02. С
конца 15 в. Италия стала аре-
ной захватнич. войн между
Францией и Габсбургами (см.
И талъянские войны 1494—
1559). В 1508 Максимилиан
I официально отменил обя-
зат. коронацию в Риме для
получения императорского
титула.
Йтал. политика герм, коро-
оз Лаго-Маджоре
Новара
?	О
s I
а
лоли
ТУРИН %
Альба
Мондов
17 IV.96
Колли 22
лей уже более столетия служит
темой непрекращающихся дискуссий в нем. бурж. историо-
графии, носящих тенденциозно политич. характер. Начало
им положило выступление сторонника малогерм. ориента-
ции Г. Зибелл, подвергшего критике взгляды на ср.-век. Герм,
империю В. Гизебрехта и др. и утверждавшего, что И. п. поме-
шали Герм, гос-ву решить его нац. задачи. Выступивший
против Зибеля сторонник великогерм. ориентации австр.
историк Ю. Фиккер доказывал, что И. п. сплотили Герма-
нию и возвысили над др. гос-вами Европы. В дальнейшей
дискуссии нем. историки сопоставляли все «плюсы» и «минусы»
И. п., стараясь решать этот вопрос, исходя из внешнеполитич.
интересов герм, империализма. В период фашизма споры об
И. п. вращались гл. обр. вокруг вопроса о том, в какой сте-
пени эта политика способствовала или препятствовала нем.
«продвижению на Восток». Большинство профаш. и фаш. исто-
риков считало, что И. п. скорее благоприятствовали решению
этой задачи. Клерикально-христ. историография ФРГ утвер-
ждает, что И. п. диктовались не грабит, устремлениями, а за-
ботой о сохранении «зап. единства» против некоей постоянно
существовавшей «опасности с Востока». Завоеват. политику
ср.-век. «Свящ. Рим. империи» они называют «мировым служе-
нием» и утверждают, что Германия при этом больше жертво-
вала, чем получала (Г. Геймпель, Т. Майер, Р. Хольцман,
В. Хольцман). Историки-марксисты СССР и ГДР (А. И. Не-
усыхин, Н. Ф. Колесницкий, Э. Мюллер-Мертенс и др.) вы-
ступают с критикой этих концепций, вскрывают экономич.
и политич. заинтересованность герм, феодалов в грабит,
итал. политике.
Лит.: Н е у с ы х и н А. И., Итал. политика Герм, импе-
рии X— XIII вв. в совр. фаш. историографии, веб.: Против
фашистской фальсификации истории, М.—Л., 1939; Коле с-
н и ц к и й Н. Ф., Исследование по истории феод, гос-ва
в Германии (IX — XII вв.), М., 1959; его же, «Священная
Рим. империя» в освещении совр. зап.-герм, историографии,
в сб.: Средние века, 1959, в. 14; М й 1 1 е r-М е г t е n s Е.,
Das Zeitalter der Ottohen, В., [1955]; Brackmann A.,
Der Streit urn die deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters, в его
кн.: Gesammelte Aufsatze, Weimar, 1941; Schneider Г.,
Die neueren Anschauungen der deutschen Historiker iiber die
deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters, 6 Aufl., Weimar, 1943;
Koch G., Die mittelalterliche Kaiserpolitik im Spiegel
der burgerlichen deutschen Historiographic des 19. und 20.
Jahrhunderts, ZG. 1962, H. 8.
H. Ф. Колесницкий. Москва.
ИТАЛЬЯНСКИЙ ПОХОД БОНАПАРТА 1796—97—
боевые действия франц, войск под команд, ген. Наполе-
она Бонапарта против австро-сардинских войск в Сев.
Италии во время войны Франции с 1-й коалицией европ.
гос-в (1792—97). В 1796 франц, командование планиро-
вало нанести силами армий ген. Ж. Б. Журдана и
Ж. В. Моро (155 т. ч.) гл. удар по Австрии с рубежа р.
Рейн. На франц. Итал. армию ген. Бонапарта (ок. 42 т. ч.)
была возложена второстепенная задача — овладеть Сев.
Италией, а затем идти в Австрию на соединение с гл.
120
2
з
180 км
120
0
60
60
О
фи уме
45°
# # „ Клагенфурт
ИТАЛЬЯНСКИЙ ПОХОД БОНАПАРТА
1796 -1797гг.
15°
оз Комо
5 IX 96
$
45°
По
Феррара
авона
Б
БСН AflAf
Места и даты важнейших сражений
X 8 IX 96
Исходное положение французских войск
Исходное положение австро-сардинских
войск
Направление движения французских войск
73.
о
цЛЬО/z
Бол оны
П С
н 'У з з .с .к и й - з -Q  л и л =ДУКК A g)	\
Лод
10V96X
Анкона
4 С Т Ь
Осада Мантуи французскими войсками
Наступление австрийских войск для осво-
бождения Мантуи
I5.V.96 Даты захвата городов французами
Место заключения Кампоформийского мирного
* договора между Францией и Австрией 17X1797г
Милан
15. к 96 О
'ВЕНЕЦИЯ
Пьячен
г. U.97
\ /^МОДЕНА?
иворно
Флоренция,
оЛюбляна
fffiCAH-MAPHHO

силами для занятия Вены. Но в ходе войны решающие
события произошли в Италии. К нач. апр. 1796 гл.
силы франц. Итал. армии (25 т. ч.) располагались
вдоль побережья Генуэзского зал., имея против себя
сардинскую армию (22 т. ч., ген. Л. Колли) и австр.
армию (30 т. ч., фельдм. И. Больё), разделенную на
2 группы: ген. Е. Аржанто (14 т. ч.) и ген. Себотендорфа
(16 т. ч.). Горные проходы из Пьемонта во Францию
обеспечивала франц. Альпийская армия ген. Ф. К. Кел-
лермана (20 т. ч.), против к-рой располагались сардин-
ские войска (20 т. ч., герцог Аоста). 10 анр. австро-сар-
динские войска начали воен, действия с целью вытес-
нения франц, войск из Италии. Одновременно И апр.
франц, войска перешли в контрнаступление. В отличие
от противника, действовавшего на широком фронте,
Бонапарт последовательно сосредоточивал превосхо-
дящие силы против отд. групп противника и громил их
по частям. Осн. силы австрийцев были разбиты у Мон-
тенотте (12 апр.) и сардинцев у Чевы и Мондови
(22 апр.). 28 апр. Сардиния заключила перемирие, а 5 мая
мир с Францией. После этого Бонапарт вынудил австр.
войска отойти за р. По, а затем за р. Адду. 10 мая франц,
войска добились крупного успеха в сражении при Лоди,
15 мая заняли Милан, а 4 июня блокировали Мантую.
Часть сил двинулась в Тоскану, и 29 июня был занят
Ливорно, где находилась база англ, флота. С конца ию-
ля началась борьба за Мантую — гл. австр. опорный
пункт в Италии. Австр. командование (с мая ген. Вурм-
зер, с окт. фельдм. Альвинци) предприняло 4 попытки
деблокировать крепость, но в сражениях при Кастиль-
оне (5 авг.), Роверето (5 сент.), Бассано (8 сент.),
Арколе (15—17 нояб.) и Риволи (13—15 янв. 1797)
австр. войска потерпели поражение. 2 февр. Мантуя
капитулировала. В марте французы вторглись в Австрию
и начали наступление на Вену. 18 апр. было подписано
Леобенское перемирие, а 17 окт. заключен Кампофор-
мийский мир 1797.
В И. п. Б. проявились захватнич. устремления франц,
буржуазии, к-рая стремилась захватить Италию как
источник продовольствия и денежных средств, открыть
себе удобные пути на Балканы и Ближ. Восток. Франц,
армия, уничтожая феод, порядки, в то же время грубо на-
рушала суверенитет итал. народа, грабила завоеванные
области, жестоко подавляла проявления недовольства
693
ИТАЛЬЯНСКИЙ ПОХОД СУВОРОВА 1799
694
народа. Успехи франц, войск объясняются гл. обр. их
новой тактикой колонн в сочетании с рассыпным строем,
а также полководческим талантом Бонапарта, к-рый,
осуществляя смелые маневры, добивался численного
превосходства на решающих участках и одерживал
победы над австр. войсками, командование к-рых
слепо придерживалось канонов линейной стратегии
и тактики.
Лит.: -) игельс Ф., Избр. воен, произведения, М.,
1938; Баскаков В. И., Походы 1796—97 Бонапарта
в Италии, кн. 2—3, СПБ, 1904; Богданович М., Поход
1 796 Бонапарта в Италии, СПБ, 1860; Ж о м и и и Г., Поли-
тич. и воен, жизнь Наполеона, ч. 1—3, СПБ, 1844; К л а у-
з е в и ц К., Итал. поход Наполеона Бонапарта 1796 г., М.,
1939; Обзор кампаний 1796 и 1797 в Италии и Германии, пер.
В. Клембовского, СПБ, 1890; Левицкий Н. А., Полко-
водч. искусство Наполеона, М., 1938; Нано л е о и, Избр.
произв., Гпер. с франц.], М., 1956; Fabry G., Histoire de
Г a rm ее d’Italia. 1796—97, t. 1—2, P., 1900.
' И. И. Ростунов. Москва.
ИТАЛЬЯНСКИЙ ПОХОД СУВОРОВА 1799 — бое-
вые действия рус.-австр. армии под команд,
фельдм. А. В. Суворова против франц, войск в Сев.
Италии во время войны 1798—1802 Франции со 2-й
коалицией европ. держав (Англия, Австрия, Россия,
Турция, Неаполь). На первом этапе войны австр. вой-
ска потерпели ряд поражений и очистили почти всю
Швейцарию и Сев. Италию. По условиям союза Рос-
сия направила из Черного в Средиземное м. эскадру
вице-адм. Ф. Ф. Ушакова, в Сев. Италию — два кор-
пуса (ок. 33 т. ч.) и в Швейцарию — корпус ген.
А. М. Римского-Корсакова (27 т. ч.). Французы в Сев.
Италии имели Итальянскую армию (58 т. ч., ген.
Б. Шерер), в Юж. и Ср. Италии — Неаполитанскую
армию (34 т. ч., ген. Ж. Макдональд). Франц, войскам
в (язв. Италии противостояли: 86-тыс. австр. армия
фельдм. М. Меласа и 22-тыс. рус. корпус ген.
А. Г. Розенберга (другой, 11-тыс. рус. корпус прибыл
в июне 1799). По требованию австр. пр-ва командую-
щим союзными войсками в Сев. Италии был назначен
Суворов, к-рый 4(15) апр. в Валеджо принял командо-
вание. Армия Шерера начала отход к р. Адда. Суворов,
блокировав частью войск крепости Пескьеру и Ман-
тую, с гл. силами (48,5 т. ч.) выступил 8(19) апр. из
Валеджо. 10(21) апр. союзники овладели крепостью
Брешиа, 13(24) апр. — Бергамо, а затем, наступая
на фронте в 100 км, 15—17 (26—28) апр. в сражении на
р. Адда нанесли крупное поражение франц, армии,
во главе к-рой 15(26) апр. был поставлен ген. Ж.В. Мо-
ро. 17—18 (28—29) апр. союзные войска вступили
в Милан. К концу апр. армия Суворова сосредоточилась
в р-не Павия, Тортона, Пьяченца. Остатки армии Моро
6(17) мая начали отход из р-на Валенца — Алессанд-
рия к Генуе. 7(18) мая союзная армия двинулась на 3.
и 15(26) мая заняла Турин. К кон. мая союзники овла-
дели крепостями Пескьера, Касале, Валенца, Алес-
сандрия, цитаделью Милана. Франц, командование
решило нанести по армии Суворова двойной удар:
с Ю. из р-на Генуи— войсками Моро (14 т. ч.) и с В.—
войсками Макдональда (36 т. ч.), к-рые 24 мая (4 ию-
ня) начали выдвигаться в Сев. Италию. Суворов
решил разбить франц, войска порознь. Оставив у Алес-
сандрии отряд ген. Г. Бельгарда (14, 5 т. ч.) для действий
против Моро, он с остальными войсками (ок.22т.ч.)
вечером 4(15) июня выступил против Макдональда.
6(17) июня Макдональд настиг отходившую австр.
дивизию Отта, к-рую от поражения спас авангард
Суворова, отбросивший французов от р. Тидоне к
р. Треббия. 7—8 (18—19) июня в сражении на р. Треб
695
ИТАЛЬЯНСКИЙ СОЮЗ ТРУДА - ИТАЛЬЯНЦЫ
696
бия армия Макдональда потерпела поражение. Выде-
лив для преследования австр. войска, Суворов с гл.
силами 12(23) июня повернул против войск Моро,
к-рые 9(20) июня оттеснили отряд Бельгарда от Алес-
сандрии. Узнав о приближении войск Суворова в Алес-
сандрию, Моро поспешно отступил к Генуе, куда вскоре
подошли остатки армии Макдональда. В конце июля
35-тыс. франц, армия под командованием ген.
В. К. Жубера перешла в наступление из р-на Генуи
на Алессандрию, где находились гл. силы союзников.
Суворов, усилив своп войска до 50 тыс. осадпым кор-
пусом, подошедшим от Мантуи после ее взятия 17(28)
июля, выступил навстречу Жуберу и 4(15) авг.
в сражении при Нови одержал победу. Моро, сменив-
ший убитого Жубера, отступил к Генуе. Успехи армии
Суворова в Сев. Италии и рус. флота в Средиземномор-
ском походе Ушакова 1798—1800 привели почти к полной
ликвидации господства французов в этом р-не. Англия
и Австрия, опасаясь усиления влияния России, реши-
ли удалить рус. войска из Италии. 16(27) авг. Суво-
ров получил приказ австр. гофкригсрата оставить
в Италии австр. войска, а с рус. войсками идти в Швей-
царию на соединение с корпусом Римского-Корсакова
(см. Швейцарский поход Суворова 1799). Победы
союзников в Сев. Италии были обусловлены гл. обр.
высокими морально-боевыми качествами рус. войск
и выдающимся полководч. искусством Суворова, а
также поддержкой со стороны итальянцев, к-рые стре-
мились освободиться от тягот франц, оккупации и ви-
дели в рус. войсках своих освободителей.
Лит.: А. В. Суворов. Док-ты, т. 4, 1799 —1800, М., 1953;
Баскак овВ., Стратегия и тактика Суворова в Итал. кам-
пании 1799..., в кн.: Суворов в сообщениях проф. Николаев-
ской академии ген. штаба, кн. 2, СПБ, 1901; Б е с к р о fi-
ll ы й Л. Г., Рус. армия и флот в XVI11 в., М., 1958; Б о г д fi-
ll о в и ч М. И., Походы Суворова в Италии и Швейцарии,
СПБ, 1846; Боголюбов' А. Н., Полководческое искус-
ство А. В. Суворова, М., 1939; Клаузевиц, 1799 г.,
М., 1938; Мил ютинД. А., История войны 1799 г. между
Россией и Францией в царствование имп. Павла I, 2 изд., т. 1 —
3, СПБ, 1857; ОрловН. А., Суворов. Разбор воен, действий
Суворова в Италии в 1799 г., СПБ, 1892; е г о ж е, Суворов
на Треббии в 1799 г., 2 изд., СПБ, 1895; его же, Поход
Суворова в 1799 г. По запискам Грязева, СПБ, 1898.
И. И. Ростунов. Москва.
ИТАЛЬЯНСКИЙ СОЮЗ ТРУДА (ИСТ) (Unione Italia-
na del Lavoro—UIL) — нац. профцентр Италии. Осн.
в марте 1950. Находится под влиянием С.-д. партии.
Руководство ИСТ проводит политику сотрудничества
классов, стремится ограничить борьбу трудящихся
экономич. требованиями. Имеет незначит. влияние
в основном на Севере страны. На выборах во внутрен-
ние комиссии па пром, предприятиях получает ок. 9%
голосов (1963). По данным самой орг-ции, насчитывает
ок. 1500 тыс. чл. (1963). Под давлением масс в ряде
случаев устанавливает единство действий с др. проф.
центрами страны. Ген. секретарь — Итало Вильяпези.
Входит в МКСП. Печатный орган «II Lavoro italiano».
ИТАЛЬЯНСКОЕ КОРОЛЕВСТВО— вассальное гос-во,
созданное Наполеоном I в Италии 17 марта 1805
на основе Итальянской республики 1802—05. И. к.
включало Ломбардию, Романью, Модену и с 30 марта
1806 отвоеванную у Австрии Венецианскую обл. Объя-
вив себя королем Италии (26 мая 1805), Наполеон
назначил правителем И. к. своего пасынка Евгения
Богарне, получившего титул вице-короля Италии
(7 июня 1805). И. к. было уничтожено Венским кон-
грессом 1814—15.
Лит.: Тар л е Е. В., Экономич. жизнь королевства
Италии в царствование Наполеона I, Соч., т. 4, М., 1958;
F i о г i n i V. с Lcmmi F.. Periodo napolconico dal 1799
al 1814, Mil., 1918; L e m m i F., L’eta napoleonica, Mil.,
1938.
ИТАЛЬЯНСКОЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
(Societa nazionale italiana) — итал. политич. орг-ция
в 50—60-х гг. 19 в. Осн. в 1857. Первым председателем
был Д. Манин. Выступало за объединение Италии
под лозунгом «Италия и Виктор Эммануил». И. н. о.
использовалось умеренными либералами для подчине-
ния нац. движения гегемонии либерально-монархич.
кругов Пьемонта и для борьбы с революц.-демократич.
крылом этого движения. К об-ву примкнула часть рес-
публиканцев, разочарованная неудачами Дж. Мадзини.
В 1860 руководители И. н. о. (Ла Фарина, Паллавичино
и др.), направляемые Кавуром, активно противодей-
ствовали усилиям Гарибальди и его соратников, стре-
мясь предотвратить республпканско-демократич. исход
революции и добиваясь подчинения Юга Италии Са-
войской династии. В нач. 60-х гг., после создания Итал.
королевства, И. н. о. распалось.
В. С. Бондарчук. Москва.
ИТАЛЬЯНЦЫ — нация, осн. население Италии.
Числ. в Италии — св. 49,5 млн. чел. (более 98% об-
щей числ. населения, 1961). В результате постоянной
массовой эмиграции из Италии образовались значит,
группы И. во многих европ., амер, и др. странах. За
пределами Италии живет ок. 10 млн. ч. (1959). Из
них во Франции — около 1 млн. ч., в Швейцарии—
св. 300 тыс., в ФРГ — св. 200 тыс., в Бельгии — 180
тыс., в Великобритании — св. 90 тыс., в Югославии —
40 тыс. Ок. 6,6 млн. И. — в странах Сев. и Юж. Аме-
рики, гл. обр. в США —4,6 млн. ч., Канаде— 450 тыс.,
Бразилии — 350 тыс., Венесуэле —100 тыс., в Австра-
лии — св. 200 тыс., в странах Сев. Африки — около
200тыс. Небольшое число И. живет в странах Азии—
ок. 10 тыс. ч. Всего И. ок. 60 млн. ч. Кроме того, на
итал. языке говорит св. 200 тыс. птало-швейцарцев, осн.
масса к-рых (190 тыс. ч.) живет в пограничном с Ита-
лией швейцарском кантоне Тессин (Тичино). Итал. язык
принадлежит к романской группе индоевроп. семьи
языков. Кроме нац. лит. языка, существуют многочисл.
диалекты, на к-рых И. говорят в быту. Подавляющее
большинство верующих И. — католики.
Итал. народ прошел длит, и сложный путь формиро-
вания. В 1-м тыс. до н. э. значит, часть населения
Апеннинского п-ова составляли италийские племена.
Латины, жившие в области Лация, основали Рим
(Roma). В 6—2вв. до и. э. римляне покорили как ита-
лийские племена, так и народы, жившие на С. Апеннин-
ского п-ова (сильно отличавшихся от латинов по язы-
ку и культуре — этрусков, лигуров, венетов и кельтов)
и на Ю. полуострова и на островах Сицилия, Сардиния
и Корсика (греков, карфагенян и сикулов). В 1 — 2 вв.
н. э. все население полуострова уже говорило на т. н.
нар. латыни. Но языки племен Италии послужили
основой образования местных диалектальных особен-
ностей латыни, впоследствии повлиявших и на формиро-
вание диалектов итал. языка. В первых веках н. э. начи-
нается интенсивное смешение романизованного населе-
ния Апеннинского п-ова с массами рабов различного
происхождения, а с 5 в. с герм, племенами (вестготами,
гуннами, вандалами, остготами, лангобардами). В 6—
10 вв. различные области Италии были объектами за-
воеваний византийцев, франков, арабов, венгров, нор-
маннов. В этот период происходит массовое смешение
.италийского населения с завоевателями, перенявшими
более высокую рим. культуру. В процессе этого сме-
шения зарождается итал. народность. Тогда же из
нар. латыни начинает формироваться итал. нар.
язык (наиболее ранние памятники итал. пар. речи —
2-й пол. 10 в.). Однако офиц. языком остается лит.
латынь. В И —13 вв. завершилось формирование итал.
народности. К 11 в. в Сев. и Ср. Италии была пол-
ностью закончена ассимиляция герм, элементов италий-
скими. В 12 в. произошло поглощение романоязычпым
населением Юж. Италии норманнов, а в 13 в. греков
и арабов. Для формирования итал. нации очень важным
было постепенное утверждение единого итал. лит.
языка. В 13—14 вв. значение такого языка начал при-
697
ИТЕЛЬМЕНЫ — ИТО
698
обретать тосканский диалект. Продолжительное сохра-
нение политич. раздробленности страны препятствова-
ло консолидации населения отд. итал. областей, отли-
чавшихся диалектами и особенностями материальной
и духовной культуры, в единую нацию. Только во 2-й
пол. 19 в. в результате объединения Италии в единое
гос-во завершился этот процесс. После объединения
Италии итал. лит. язык стал официальным гос. языком.
В наст, время св. 50% И. живет в городах, осталь-
ные— в сел. местностях. Все еще велико влияние церкви
на многие стороны жизни И. (особенно в экономически
и культурно отсталых юж. р-нах).
Лит.: Кандел о р о Д ж., История современной Ита-
.пш, пер. с итал., т. 1 — 3, 1958 — 62; Очерки истории Италии.
476 -1918 гг., М., 1959; Le Regioni d’Italia, v. 1— 10, 14 —
15, [Torino], 1960 — 64; Migliorini B., Storia della
lingua Italiana, Firenze, [I960], 11 Milione. Enciclopedia di
geografia..., v. 2, Novara, 1959; P о 1 1 i n i L., Storia d’Ita-
lia, v. 1—2, Mil., 1958.	II. А. Красновская. Москва.
ИТЕЛЬМЕНЫ — парод, живущий в Тигильском
р-не Корякского нац. окр. Камчатской обл.
Числ. 1100 ч. (1959). Ительменский яз. относится к
группе палеоазиатских яз. Время появления И. на
п-ове Р^амчатке не установлено. В нач. 18 в. они насе-
ляли почти весь полуостров. Это были оседлые рыбо-
ловы и охотники, жившие первобытнообщинным стро-
ем. В х-ве И. широко использовались кам. и костяные
пеолитич. орудия. В кон. 17 в. Камчатка была присо-
единена к России; И. стали облагаться ясаком, взима-
ние к-рого сопровождалось жестоким произволом,
нередко приводившим к восстаниям. Во 2-й пол. 18 в.
правительство усиленно проводило русификацию И.
Начиная с сер. 18 в. под влиянием рус. переселенцев
И. начинают осваивать огородничество и скотоводство;
появляются усовершенствованные орудия промыслов.
Одновременно шел процесс смешения И. с русскими
(смешанное население, как и собств. И., прежде назы-
вали камчадалами). В ходе социалистич. строительства
в СССР коренные изменения произошли и в х-ве и
культуре П. В наст, время И. в основном заняты в кол-
хозном производстве (рыбном и охотничьем промыслах,
огородничестве; отчасти животноводстве и зверовод-
стве). Выросли кадры нац. интеллигенции, ликвиди-
рована неграмотность.
Лит.: Крашенинников С. П., Описание земли
Камчатки, М.—Л., 1949; Народы Сибири, М.—Л., 1956; С л ю-
нин Н. В., Охотско-Камчатский край, т. 1—2, СПБ, 1900.
В. В. Антропова. Москва.
ИТИКАВА, Сёити (20. III. 1892-15. III. 1945)— дея-
тель рабочего движения Японии. После окончания Ун-та
Васэда (1916) стал принимать активное участие в рабо-
выступать с пропагандой социализ-
ма. После создания компар-
тии Японии (КПЯ) (1922) сра-
зу вступил в ее ряды и с сент.
(ip|'z 1922 стал редактором журн.
«Мусан кайкю» («Класс неи-
rf ? мущих»), выступал против
япон- интервенции на Сов.
Дальнем Востоке. За комму-
нистпч. деятельность был под-
вергнут в 1923 тюремному за-
ключению. В мае 1924 органи-
зовал журн. «Марксусюги»
% («Марксизм»), к-рый развернул
пропаганду марксизма-лени-
/ низма. Летом 1928 представлял
КПЯ на VI конгрессе Ко-
минтерна, был избран чле-
ном Исполкома Коминтерна. После возвращения воз-
главлял ЦК КПЯ, выступал за активизацию антивоен.
деятельности партии. После ареста 16 апреля 1929 от
имени коммунистов выступил на суде (июнь—июль 1931)
с защитой программы и тактики КПЯ в 1922—29, позд-
чем движении
неедоработал свою речь, к-рая нелегально была издана
отдельной книгой под назв. «Краткая история борьбы
Коммунистической партии Японии» (1932). XII конгресс
Коминтерна (1935) заочно избрал И. членом Исполкома.
Замучен япон. военщиной в тюрьме Мияги (Сев. Япо-
ния).
С о ч.: Нихон пёсанто тосо сёси (Краткая история борьбы
Компартии Японии), Токио, 1953; Кайкютаки тайеютоки
танити сэйто то ва на ни ка (Какая партия является классо-
вой, массовой, единственной партией?), Токио, 1932.
Лит.: (' ига И о с и о, Портреты деятелей революц.
движения Японии, пер. с япон., М., 1961.
„	А. II. Романов. Москва.
ИТ ИЛЬ — название р. Волги в ср.-век. араб, и перс,
лит-ре. В наст, время назв. И. употребляется у татар,
башкир, чувашей и нек-рых др. тюркоязычных наро-
дов.
итйль — столица Хазарского каганата в 8—10 вв.
(выше совр. Астрахани). И. располагался на обоих
сторонах р. Итиль (Волги) и небольшом острове, где
был дворец кагана. Каждая часть И. была обнесена
стенами. В вост, части (Хазаран) жили купцы и ремес-
ленники, в зап.—Находились правительств, учрежде-
ния. Мн. жители И. занимались скотоводством, земледе-
лием, рыболовством. Население И. было пестрым
в этнич. (хазары, хорезмийцы, тюрки, славяне, евреи)
и религ. отношениях (мусульмане, иудеи, христиане,
язычники). Жилые постройки состояли из дерев, шат-
ров, войлочных юрт и землянок. В И. было 30 мечетей,
минарет, училища, бани, рынки. И. являлся крупным
центром караванной торговли и, в частности, рабо-
торговли. В 965 И. разрушен киевским кн. Свято-
славом.
Лит.: Артамонов М. И., История хазар, Л., 1962.
Ш. Мухамедьяров. Казань.
ЙТО, Хиробуми (2. IX. 1841 — 26. X. 1909) — япон.
гос. деятель, один из представителей олигархия, вер-
хушки империалистич. Японии. Будучи выходцем из
рядовых самураев, И. принял участие в незавершенной
бурж. революции 1867—68 и вскоре стал играть видную
роль в буржуазно-дворянском императорском пр-ве.
Возглавлял реакц. клику высшей «гражданской» бюро-
кратии и нередко боролся за власть с представителями
военно-олигархич. клик. И. отстаивал программу агрес-
сивной внешней политики, но требовал проведения
предварительной воен, и дипломатия, подготовки.
В 1876 содействовал заключению первого неравноправ-
ного для Кореи японо-кор. договора. В качестве дипло-
матия. представителя Японии подписал с представите-
лем Китая Ли Хун-чжаном Т янъцзинъекий японо-китай-
ский договор 1885 о Корее. В этом же 1885 И. возгла-
вил первый в Японии кабинет министров (до 1888) и
взял в свои руки руководство всей внешней и внутр,
политикой страны. В дальнейшем, безотносительно
к занимаемым должностям, И. в качестве гэнро (с 1889)
постоянно оказывал большое влияние на политику япон.
монархии. И. разработал реакц. конституцию 1889
(действовала до 1946), взяв в качестве образца прус-
скую конституцию Бисмарка. В 1892—96 И. вторично
возглавлял пр-во и принимал активное участие в под-
готовке и проведении японо-китайской войны 1894—95.
В 1898 ( в третий раз) и в 1900—01 (в четвертый раз)
11. — премьер-министр. В 1900—01 пр-во И участво-
вало в вооруж. интервенции против Китая во время
Ихэтуанъского восстания. В 1900 И. организовал реакц.
буржуазно-помещичью политич. партию сэйюкай и воз-
главлял ее до 1903. В 1901 И. совершил поездку в Ев-
ропу. Вел переговоры с царским пр-вом о возможности
заключения японо-рус. соглашения на основе прпзпа
ния Россией «исключительных прав» Японии в Корее
в обмен на предоставление царизму «свободы действий»
в Сев.-Вост. Китае. Япон. пр-во, ведя в этот момент
переговоры о союзном договоре с Англией, стремилось
использовать поездку И. в Петербург, чтобы побудить
699
ИТОБААЛ — ИУДАИЗМ
700
англ, правительство к сговорчивости. Получив сообще-
ние о готовившемся подписании англо-япон. союзного
договора (1902), И. выехал из Европы в Японию, не
дожидаясь ответа на свои предложения со стороны цар-
ской России. Последний этап деятельности И. связан
с япон. агрессией против Корри. В ноябре 1905 И. воз-
главил миссию в Сеул для оформления япон. протек-
тората над Кореей. В 1906—09 И. — япон. генераль-
ный резидент в Корее. Подготовив аннексию Кореи
Японией, И., будучи назначен председателем Тайного
совета Японии, покинул Корею. Был убит в Харбине,
по пути в Японию, кор. патриотом.
Лит.: Ито Хиробуми дон (Биография Ито Хиробуми), т.
1—3, Токио, 1940; Hama da Kengi, Prince Jto, L., 1936;
Me Laren W. W., A political history of Japan during
the Meiji era (1867 —1912), L.—N. Y., 1916.
E. M. Жуков. Москва.
ИТОБААЛ в Ф и н и к и и: 1) И., сын Ахирама,— царь
Библ а [13—12 вв. до н. э. ]. 2) И. I— царь Тира и Сидона
[ок. 879—847 до н. э.]. 3) И. — царь Сидона [нач.
7 в. до н. э. ]. 4) И. II—царь Тира [ок. 591—572 до н. э. ],
союзник Египта в борьбе с Навуходоносором II.
Лит.: Винников И. Н., Эпитафия Ахирама библско-
го в новом освещении, «ВДИ», 1952, №4;Ге л ьце р М. Л.,
О нек-рых вопросах социальной и экономической истории
Финикии IX в. до н. э., в сб.: Древний мир, М., 1962.
М. Л. Гельцер. Вильнюс.
ИТОН (Eaton), Сайрус (р. 27. XII. 1883) — круп-
ный промышленник, обществ, деятель США. Род. в Ка-
наде в с. Пагуош (провинция Новая Шотландия) в се-
мье деревенского лавочника. Окончил Макмастерский
ун-т в Торонто (1905). После переезда из Канады в США
в 1913 принял гражданство США. Начал деловую
деятельность в одной из компаний Джона Рокфеллера
старшего. В дальнейшем И. стал одним из наиболее
влиятельных руководителей кливлендской финансово-
пром. группы. Общий капитал компаний, в той или иной
мере контролируемых И., оценивается от 2,6 до
5,3 млрд. долл.
С сер. 50-х гг. И. неоднократно выступал против
гонки вооружений, за мирное сосуществование, за
взаимопонимание и развитие торговли между США и
СССР. В 1958, 1960 и 1964 И. посетил СССР. По инициа-
тиве И. с 1955 регулярно проводятся т. н. Пагуошские
конференции ученых разных стран за разоружение
и междунар. безопасность. В I960 И. присуждена Меж-
дунар. Ленинская премия «За укрепление мира ме-
жду народами».
ИТТАУИ (др.-егип.— «захвативший обе земли») —
др.-егип. крепость (ок. совр. Лишта па Ю.-З. от Каира),
осн. Аменемхетом I и бывшая в 20 в. до н. э. резиден-
цией фараонов. Возвышение И. объясняется выгодным
местоположением па пути в Файюмский оазис, где
в тот период производились крупные ирригац. работы.
Важнейшие раскопки швейц, археологов Г. Готье и
Г. Жекье в 1894—95.
Лит.: Montet Р., Geographic de 1’Egypte ancienne,
pt 2, [P. ], 1961.
ИТУРБИДЕ (Iturbide), Агустин (27. IX. 1783—
19. \ II. 1824) — гос. и воен, деятель Мексики. Сын
исп. дворянина. С 1798 в исп. армии, где дослужился
до полковника. Принимал активное участие в подавле-
нии нац.-освободит. движения, отличился жестокой
расправой над мекс. патриотами. С началом буря:,
революции в Испании (1820—23) И., отражая интересы
мекс. помещиков, духовенства и военщины, возглавил
вооруя;. выступление за отделение от Испании. 19 мая
1822 И. объявил себя императором под именем Агусти-
на I и установил трррористич. режим. Полное финан-
совое банкротство пр-ва И., переход армии на сторону
республиканцев привели к падению империи И. В мар-
те 1823 И. отрекся от престола и бежал в Европу.
В 1824 нелегально вернулся в Мексику, был схвачен
и расстрелян. Оставил мемуары: «Statement of some
of the principal events in the public life of Augustin de
Iturbide», L., 1824.
Лит.: Очерки новой и новейшей истории Мексики 1810 —
1945, М., 1960: Robertson W. S., Iturbide of Mexico,
Durham, 1,952.
ИТУРЁИСКОЕ ЦАРСТВО — арабо-арамейское элли-
низованное рабовладельч.гос-во в Келесирии (Юж.Сирия
и Ливан) во 2—1 вв. до н. э. Было создано араб, племе-
нем итурейцев в кон. 2—нач. 1 вв. Расцвет И. ц. (столи-
ца г. Халкис) относится к царствованию Птолемея (85—
40 до н. э.). И. ц. угрожало Дамаску и заняло часть
побережья Финикии. В 63 до н. э. И. ц. подчинилось
Помпею и стало зависимым от Рима. Впоследствии мн.
итурейские лучники служили в рим. армии. В кон. 1 в.
до н. э. И. ц. распалось на области, раздававшиеся Ри-
мом в управление местной знати, а затем влившиеся
в состав Рим. империи.
Лит.: D u s s а и d R., La pdnetration des arabes en Syrie
avant 1’islam, P., 1955.
ИУДА ГАЛИЛЕЯНИН из города Гам ал ы—
руководитель и основатель группировки зелотов в
Иудее в нач. 1 в. н. э. Возглавил большое антирим. вос-
стание в 6 (или 7) н. э. Поводом к восстанию послу-
жила оценка имущества в Иудее, производимая лега-
том Квиринием. Признавая единственным владыкой
бога, И. Г. выступал против царской власти. Погиб
в бою.
ИУДА ИСКАРИОТ — евангельский персонаж, один
из 12 апостолов — учеников Иисуса Христа. По ле-
генде, И. И. предал своего учителя за тридцать среб-
реников и дал возможность представителям иудей-
ской общины тайно схватить Иисуса Христа. Образ
Иуды сконструирован авторами евангелий в соответ-
ствии с ветхозаветными пророчествами о мученичестве
спасителя — мессии. Имя И. И. стало в лит-ре и нар.
творчестве синонимом предателя.
ИУДАИЗМ (от др.-евр. Иегуда — мифич. основопо-
ложник древнего племени иудеев) — одна из древней-
ших религий, распространенных гл. обр. среди евреев.
Первые сведения о религии древних евреев восходят
к тому времени, когда их кочевые племена появились
в Аравии (15 в. до и. э.). В древнейшем И. имелись ани-
мистич. и тотемистич. представления (вера в душу,
обитающую в крови), пищевые запреты (деление про-
дуктов питания на кошерные, т. е. дозволенные,
и трефные, недозволенные). Широкое распростра-
нение имел обряд обрезания, известный в религиях
ми. народов. Эти древние установления сохранились
и в совр. И. С завоеванием евр. племенами Палестины
в 13 в. до н. э. и переходом их к земледелию в И. воз-
никло почитание богов — покровителей с. х-ва, много-
числ. местных ваалов — (господ). По представлениям
древних евреев, излюбленным местом этих богов были
холмы, на их вершинах строились святилища и воз-
двигались жертвенники; святилища, позднее храмы,
обслуживались жрецами. Они поддерживали в среде
верующих идею о том, что человек — раб божий и во
всем зависит от божеств. В 11 —10 вв. до н. э., с образо-
ванием в Палестине древнеевр. рабовладельч. гос-ва
и укреплением монархии, происходит процесс выделе-
ния из множества богов одного главного бога Яхве.
Борьба за централизацию культа Яхве в Иерусалим-
ском храме (воздвигнут в 10 в. до н. э.), за признание
его единым богом евреев длилась очень долго. Возглав-
ляли эту борьбу господств, эксплуататорские классы,
заинтересованные в ликвидации первобытнообщинных
и родовых религий и установлений и в прикрытии своего
гнета авторитетом «общенародного» единого бога.
В 622 до н. э. иудейский царь Иосия провел религ.
реформу, уничтожил местные святилища и объявил
иерусалимский храм средоточием культа Яхве. В 586
до н. э. Иудея оказалась под властью Вавилонии,
Иерусалимский храм был разрушен, значит, часть
701
ИУДАИЗМ — ИУДЕЙСКАЯ ВОЙНА 66—73
702
населения попала в плен и увезена в Вавилонию. Здесь
образовалась группа соферим (книжники), к-рая систе-
матизировала привезенные из Иерусалима «священные
дисьмена» (правовые и историч. соч., обрядово-религ.
кодексы, мифы и легенды). Так была заложена основа
Ветхого завета. После завоевания Вавилонии перс,
царем Киром II (в 538 до н. э.) евр. населению было раз-
решено вернуться в Палестину; был восстановлен Иеру-
салимский храм. В этот период сложились осн. догматы
И.: вера в бога Яхве (Иегову), «творца» мира, предо-
пределяющего судьбу «своего народа» — Израиля; вера
в святость Ветхого завета, в воскресение мертвых и при-
шествие мессии, долженствующего судить всех живых
и мертвых, а поклонников Яхве привести в «землю
обетованную». И. связал верующих 613 заповедями,
из лож. в Торе. Многочисл. предписания должны были
держать в экономич. и духовном рабстве нар. массы.
В эпоху эллинизма в Иудее во 2 в. до и. э.—1 в. н. э. обра-
зовалась партия «эллинистов» (саддукеи), состоявшая из
землевладельч. и духовной аристократии. Связанная с
македонской династией, она выступала за компромисс
между Торой и греч. философией. За «чистоту» И. вы-
ступали фарисеи, к-рые стали приспосабливать Тору к
новым социальным условиям, путем новых ее толкова-
ний. Толкования фарисеев были собраны в 210 и. э. в
Мишне, к-рая сама стала со временем предметом религ.
толкований. К этому периоду относится начало письм.
оформления Талмуда (завершенное к 5 в.). В эпоху
эллинизма складывались иудейские общины вне Пале-
стины (синагога), к-рые после разрушения Иерусалим-
ского храма в 70 н. э. стали центрами отправления куль-
та И. Законоучители Талмуда именем Яхве освящали
иерархия, порядки складывавшегося феодализма, вну-
шали верующим смирение и покорность, мешая бороться
против эксплуатации и гнета.
В эпоху феодализма тяжелое положение пар. евр.
масс, загнанных в Зап. Европе в гетто, отразилось
в мистич. учении Каббала, в к-ром элементы И. пере-
плетаются с воззрениями нек-рых христ. сект и ислама,
с греко-араб. философией и перс, религ. представления-
ми. Оплотом И. в ср. века стали раввины, к-рые в обшир-
ной лит-ре толковали религ.обряды и предписания, при-
умножив 613 заповедей, излож. в Пятикнижие, зако-
ноположениями, призванными держать парод в неве-
жестве и смирении.
Не имея сил освободиться от тяжелых условий жизни
в гетто и власти раввинов, трудящиеся евреи нередко
доверялись разл. «чудотворцам». В 18 в. среди евреев
Польши и Украины возникло движение хасидизма
(«учение о благочестии»), возглавленное «чудотворцем»
И. Бештом (1700—60). Бешт не звал своих сторонников
к борьбе за освобождение, его «учение о благочестии»
было призывом к бегству от тяжелой действительности.
Преемники Бешта включили в хасидизм идею о цадике
(праведнике), одаренном якобы сверхъестеств. силой
и способном воздействовать на природу по своему
произволу.
В эпоху капитализма иудейские богословы, приспо-
сабливаясь к новым социальным условиям, пытались
реформировать И. В 1842 в Германии возник «Союз
друзей реформы», к-рый приступил к «очищению» И.
от обрядности, мешающей сближению евреев с окруж.
населением, к упрощению синагогальной службы; он
отрицал «святость» Талмуда, мессианский догмат и идею
о возврате в «землю отцов».
Идеология И. была взята на вооружение орг-цией
сионистов, созданной в кон. 19 в. (см. Сионизм). Пропо-
ведуя богословский миф об избранности богом Яхве
евр. народа, сионисты стремились отвлечь трудящихся
евреев от интернац. борьбы рабочего класса против ка-
питализма. После 1-й мировой войны центр И. пере-
местился из Европы в США, где насчитывается ок. 4 тыс.
синагог. Все амер, учреждения И. объединены в Совет
синагог Америки, в ведении к-рого находятся не только
синагоги, но и религ. школы и ин-ты. Среди части тео-
логов И. в США заметно стремление восстановить и
сохранить И. в его «ортодоксальном» виде со всеми ею
ср.-век. предписаниями (т. и. «реконструктивисты»).
В Израиле И. является офиц. культом; его идеологи
(С. Городецкий, И. Бергман, М. Бубер) проповедуют
хасидизм с его тезисом, будто в Израиле «впервые от-
крылся и пребывает постоянно дух Яхве», с концепцией
сионизма о том, что «вокруг Сиона» должны быть со-
браны все евреи. Израильская синагога оправдывает
реакц. политику правящих сионистских кругов гос-ва
Израиль.
В СССР с ликвидацией эксплуататорских классов
социальные корни И., как и всякой др. религии, подор-
ваны. Верующим евреям наравне с приверженцами др.
религий предоставлена свобода отправления культа.
Критика И. Уже в ту эпоху, когда складывался Тал-
муд, вольнодумец Элиша бен Абуя (Палестина, 2 в.) поднял
голос против И., его проповеди покорности и смирения, поу-
чения о небесном промысле и воздаянии.Выдающимся критиком
И. был Хиви Габалки (из г. Балх, совр. Афганистан, 9 в.).
В кн., содержащей 200 возражений против божеств, происхож-
дения Ветхого завета, он отверг богооткровенность Библии и
Талмуда, показал противоречивость и абсурдность повелений
И. Против засилия раввината выступал поэт и публицист 13 в.
Иммануил Римский; в поэме «Ад и рай» он высмеивал догматы
И. и бичевал нравы талмудистов. И. был подвергнут критике
в произв. мыслителя 17 в. Уриеля д’Акосты («О смертности ду-
ши и др. произведения», М., 1958). Крупным вкладом в историю
атеизма и критику И. явл. Богословско-политич. трактат
Б. Спинозы (17 в.).
Представители евр. бурж. просветительства кон. 18 в.—
нач. 19 в. в России подвергли резкой критике аитинар. сущ-
ность хасидизма, но они были далеки от строго науч, понима-
ния социально-экономич. и духовных явлений (И. Оршанский,
И. Эртер, А. Ковнер). Критика И. нашла свое отражение в соч.
классиков евр. лит-ры М. Мойхер-Сфорима, Шолом-Алейхема,
Переца, к-рые в отд. произведениях разоблачали реакц. роль
И. Однако только основоположники марксизма впервые раскры-
ли подлинные корни И. Вооруженные учением Маркса—Ленина
и опираясь на достижения историч. науки, сов. историки
И. И. Скворцов-Степанов, Е. Ярославский, Н. М. Никольский,
А. Б. Ранович и др. доказали, что И. видоизменялся, что его
историю можно понять и объяснить только в свете реальной
истории евреев, что он, как и любая др. религия, выражает
в антагонистич. клас. гос-ве интересы эксплуататорских клас-
сов, противится установлению нового передового социального
строя.
Лит. (кроме указ, в ст.): К. Маркс и Ф. Энгельс о религии,
М., 1955; В. И. Ленин о религии, М., 1954; Н и к о л ь с к и й
Н. М., Царь Давид и псалмы, СПБ, 1908; его же, Древ-
ний Израиль, 2 изд., М., 1922; его же, Евр. и христ. празд-
ники, их происхождение и история, М., 1930; Т ю м е н е в А.,
Евреи в древности и ср. века, П., 1922; Франк-Каме-
нецкий И. Г., Пророки-чудотворцы, Л., 1925; Гей л и к-
м а и Т. Б., Ист. обществ, движения евреев в Польше и
России, М.—Л., 1930; Р а н о в и ч-А., Очерк ист. древиеевр.
религии, М., 1937; А м у с и н И. Д., Народ земли, «ВДИ»,
1955, № 2; его же, Рукописи Мертвого моря, М., 1961;
К р ы в е л е в И. А., Книга о Библии, М., 1958; Белень-
к и й М. С., Хиви Габалки и его возражения против божеств,
происхождения Ветхого завета, ВИРА, в. 6, М., 1958, в. 8,
М., 1960; его ж е, О совр. иудаизме в США и Израиле, ВИРА,
в. 7, М., 1959; его ж е, Что такое Талмуд, М., 1963; Ш а х~
нови ч М. И., Реакц. сущность иудаизма, М.—Л.. 1960;
Критика иудейской религии. Сб. ст., М., 1962; В е л л ь г а у-
з е н Ю., Введение в историю Израиля, пер. с нем., СПБ,
1909; Finkelstein L., The Jews; their history, culture,
and religion, v. 1—2, N. Y., [1949]; Anderson J. N..
World’s religions, N. Y., 1954; Baron S. W.. Social
and religious history of the Jews, 2 ed., v. 1 —8, N. Y., 1952 — 58.
M. С. Б еленьпий. Москва.
ИУДЕЙСКАЯ ВОЙНА 66—73 — восстание иудей-
ских крестьян и ремесленников против Рима, одно
из нар. движений, сопутствовавших в рим. провин-
циях общему социальному кризису империи. Руководи-
телями были зелоты, боровшиеся против Рима во имя
религ. исключительности и фанатизма, и сикарии.
выступавшие против рабства и имуществ. неравенства.
Высшее жречество и фарисеи искали мира с Римом и
стремились заглушить восстание. Поводом к И. в. яви-
лись злоупотребления римского прокуратора Флора.
Вначале зелотам и сикариям удалось овладеть Иеруса-
703
ИУДЕЙСКАЯ ВОЙНА 66-73 — ИУДЕЙСКОЕ ЦАРСТВО
704
ИУДЕЙСКАЯ ВОЙНА
(66-73гг.)
Сидон
33°
Б
32°
В
25
0
25 км
Тир
U).
2
36°
Лбила^
if
А
3
Дамаск
©Цезарея-
fff -Филиппи

*4
—7	Х***^ ElfeAg
/	/ Гисхала
Птолёмаида^С? IГ А Р И Л Е Я
—	J XI ▲Нотапата.
п
—До,
Дидда^
Стфорис А
г. Табор
Цезарея
М А
£ *
Самария
V * i
Р
Ямния
о
' Эммаус
7 ° Азот (А ш dod)\t^'
Аскалон [ \
о Газа
1
.«Я
г=)?!ЙМ. Д
ueepuadix^
Д\
Скифополь"
Я
Яббо*-
5 ?Эфраим\.£>ъУо
I Z X Ста ИезеР
>Z >4 Хо»
I	О l₽
Иерихон}*
J@69-70
Иерусалим==3
3=^3 А Махер
V	у—оД О - '
I	‘	—
Хеброн
Энгеди
Масада (а^х-
Гамала
Тиои
^Абила
4
О
35°
2
ЬРИ0||
„ х	§
ед)Рафад2	а
- °!
~sy(.Kenam)i
I
Л
И
С
I
I
I
I
I
I
I
t
I
/ Б
дил Иерусалим. В осажденном городе началась междо-
усобная борьба, вначале между зелотами и сторонни-
ками синедриона, стремившегося сдаться римлянам,
затем между группами зелотов и сикариями (последние
возглавлялись Симоном бар Гиора, сторонником наи-
более решит, борьбы). После пятимесячной осады рим-
ляне захватили Иерусалим, разрушили город и храм
(авг. 70) и обратили в рабство пленных (в т. ч. Поха-
вана). Симон бар Гиора был казнен в Риме. Сопротив-
ление сикариев продолжалось до 73, когда пала пх по-
следняя твердыня — г. Масада. Гл. источником для
изучения И. в. является книга Иосифа Флавия «Исто-
рия Иудейской войны».
Лит.: Рано в и ч А. Б., Социальная революция в Иудее
в 66 — 73 гг., «ВДИ», 1937, № 1; Б о к щ а н и н А. Г., Со-
циальный кризис Римской империи в 1 в. н. э., М., 1954;Л и в-
ш и ц Г. М., Классовая борьба в Иудее..., Минск, 1957;
Мещере к ни Н. А., «История Иудейской войны» Иоси-
фа Флавия в древнерусском переводе, М.— Л., 1958.
II. А. Мещерский. Петрозаводск.
ИУДЕ ИСК А Я РЕЛ И ГИ Я — см. Иудаизм.
ИУДЕЙСКОЕ ЦАРСТВО — рапнерабовладельч.
гос-во, образовавшееся в Юж. Палестине после распада
Израильско-Иудейского царства (ок. 935 до и. э.);
столица — Иерусалим. В экономике наряду с земле-
п Филадельфия


32°
Границы римской про-
винции Иудеи к 66 г.
Границы царства Иро-
да Агриппы II к 66 г
Города Декаполиса
(союза эллинизиро-
ванных городов)
Места важнейших
восстаний против
римского господства
Города, выступавшие на стороне
римлян
Движение римских армий
)7 г. » ** в 68 г. —»в 69-70гг.
©Города, осажденные римскими
войсками (с указанием года)
лимом. Карат, экспедиция римлян потерпела полное по-
ражение (иояб. 66). Иудейская знать, стремясь обезгла-
вить восстание, вручила власть синедриону из предста-
вителей высшего жречества. Римляне направили против
восставших сильное войско во главе с Веспасианом Фла-
вием, В 67—68 он покорил Галилею и часть Иудеи. На-
местник Галилеи Иосиф, сын Матафии, перешел на сто-
рону римлян и принял имя Иосифа Флавия. После паде-
ния Галилеи вождь галилейских зелотов Иоханан
(Иоанн) из Гисхалы со своим отрядом прорвался в Иеру-
салим, где стал одним из гл. руководителей восстания.
После провозглашения Веспасиана императором (69)
во главе римской армии встал его сын Тит, к-рый оса-
Триумфалыюе шествие римлян с сокровищами, похищен-
ными из Иерусалимского храма. Барельеф на Триумфаль-
ной арке Тита. Рим.
705
ИФЕ — ИФУГАО
706
делием большое место занимало скотоводство. Разви-
тие денежного х-ва, разложение сел. общины, насильств.
захваты земель привели к росту имуществ. неравенства.
Этот процесс разорения масс нашел свое отражение
в религ.-политич. проповедях нек-рых «пророков» (см.
Пророки библейские). Обострение классовой борьбы в
правление Иосии привело к половинчатой реформе (622
до н. э.— ограничение срока долгового рабства 6 годами,
к-рое, впрочем, не соблюдалось). Одновременно в ин-
тересах иерусалимского жречества и служилой знати в
Иерусалиме был централизован культ Яхве. В <586 до н.э.
Иерусалим был разрушен вавилонским царем Навухо-
доносором II; значит, часть иудеев была уведена в плен
(т. н. «Вавилонское пленение»). При перс, царе Кире
(овладевшем Вавилоном в 538 до и. э.) Иерусалим был
восстановлен и была образована теократич. храмово-гор.
община. Власть сосредоточилась в руках коллегии
иудейских жрецов под надзором перс, сатрапа. В 332
до н. э. Иудея была покорена Александром Македон-
ским. В 3—2 вв. до н. э. находилась сначала под господ-
ством егип. Птолемеев, а затем сирийских Селевкидов.
В 167 до н. э. произошло восстание Маккавеев (Хасмо-
неев —см. Маккавей Иуда), направленное против Селев-
кидов и сторонников их внутри И. ц. — жреч. и рабо-
владельч. аристократии. В результате борьбы Иудея
стала независимой под властью династии Хасмонеев.
При них произошло насильств. иудаизирование окрест-
ных племен (идумеев, итуреев и др.), обострилась
социальная борьба; наряду с саддукеями, выражавши-
ми интересы жреч. и землевладельч. верхушки, и фари-
сеями, опиравшимися на средние элементы, возникли оп-
позиц.-религ.секты (см., напр.,Е'ссеи). Особенно обостри-
лась гражд. война при Александре Яннае (103—76 до
н. э.). В 63 до н. э. был установлен протекторат Рима
над Иудеей. В 40 до н. э. римляне передали власть но-
вой династии — Иродов. В 6 н. э. Иудея была превра-
щена в провинцию, управляемую рим. прокураторами,
жестоко подавлявшими частые вспышки нар. волнений.
Возникает антирим. нар. партия зелотов, из среды к-рой
выделяется радикальное крыло — сикарии. Оконча-
тельное падение И. ц. произошло после Иудейской вой-
ны 66—73.
Лит.: А м у с и н И. Д., Рукописи Мертвого моря, М.,
1960; его же, «Народ земли» (К вопросу о свободных
земледельцах древней Передней Азии), «ВДИ», 1955, № 2;
К ры велев И. А., Книга о Библии, М., 1958; Р а н о-
в и ч А. Б., Очерк истории древнеевр. религии, М., 1937;
Albright F., Archaeology and the religion of Israel,
Baltimore, 1942; Noth M., Geschichte Israels, B., 1953;
A 1 t A., Kleine Schriften zur Geschichte des Volkes Israel,
Bd Д—3, MUnch., 1959.	Г. С. Александров. Ленинград.
ЙФЕ (Ife) — город в Нигерии. Ill т. ж. (1952—53).
Религ. центр народа йоруба. В 10—19 вв. И. — город-
гос-во Йоруба. При раскопках в 1938—39 и 1957 двор-
ца правителей И. (имел не менее 4 этажей, построенных
в разное время) были обнаружены скульптуры из брон-
зы (отлиты в технике потерянного воска) богов, прави-
телей и вельмож И. Бронз, скульптура И. лежит в осно-
ве иск-ва Бенина’, расцвет ее относится к 12—14 вв.
Более древней является терракотовая скульптура И.;
даходки в Абири (в 10 милях от И.) говорят о связи ее
с терракотой культуры Нок. Кроме того, вблизи И.
найдено (1953, 1957) более 30 тыс. фрагментов керамич.
изделий. После европ. завоевания культура жел.
века И. пришла в упадок.
Лит.: Дэвидсон Б., Новое открытие древней Африки,
пер. с англ., М., 1962; Ольдерогге Д., Искусство на-
родов Западной Африки в музеях СССР, М.—Л., 1958; U п-
der wood L., Bronzes of West Africa, L., 1949.
ИФИКРАТ (’I^ixpaTTjc) (кон. 5—1-я пол. 4 вв. до
н. э.) — афинский полководец, создатель легковооруж.
и подвижной пехоты наемников — пелтастов. Неодно-
кратно был афинским стратегом. Одержал неск. важ-
ных побед во время Коринфской войны 395—386 до н. э.
В 80-х гг. сражался во Фракии на стороне местного
Д 23 с. и. Э. т. 6
правителя Нотиса, выступая даже против интересов
Афин. В 374 —373 участвовал в походе персов на Егир
пет. Во ър&мя Союзнической войны 357—35*6 до н.' э. был
обвинен в измене, но оправдан^ И* являлся типичным
для Греции 4 в. до, н. э? командиром отрядов иаемниг
ков, к-рые все более теряют связь с'шолиСом. »
Источи.: Ксенофонт, Греческая история, кн. 4—6.
ИФНИ (Ifni) (берберск., букв. — каменистая пусты-
ня)— часть терр. Марокко, оккупированная Испанией.
Расположена на побережье Атлантич. ок. (см. карту к
ст. Марокко). Площ. 1,5 т. км2. Нас. 54 т. ч. (1960),
в осн. марокканские берберы; господств, религия —
ислам. Европ. нас. (4,6 тыс. ч. в 1958), гл. обр. испан-
цы, сосредоточено в единств, городе И. — адм. центре—
Сиди-Ифни (ок. 10 т. ж.). Терр. И., являвшаяся частью
терр. Марокко, издавна была заселена берберскими
племенами. Осн. занятия нас.—земледелие, скотовод-
ство, рыболовство. В 1767 Марокко разрешило Испа-
нии организовать на терр. И. рыбацкое поселение.
В соответствии с заключенным в 1860 исп.-мароккан-
ским (Тетуанским) договором Испания получила И.
в качестве «базы для рыбных промыслов». По франко-
исп. соглашениям 1904 и 1912 о разделе сфер влияния
в Марокко, размеры терр. И. были увеличены и И. было
включено в йен. зону влияния. В 1934 Испания факти-
чески оккупировала терр. И. После отмены 2 марта
1956 договора о протекторате над Марокко мароккан-
ское пр-во стремится к воссоединению И. с Марокко.
Однако Испания продолжает удерживать И. под своим
господством. Народ И. ведет освободит, борьбу против
исп. колонизаторов. Выступления против исп. господ-
ства, вспыхнувшие в нояб. 1957, были поддержаны
юж.-марокканской армией освобождения. Борьба про-
должалась неск. месяцев. В 1958 Испания превратила
И. в свою провинцию.
Лит.: А 1 1 а 1 el Pass i, Livre rouge et documentaires,
Tanger, Is. a.]; Naissance du proletariat marocain, P., [1951]’
H. С. Луцкая. Москва’
ИФРИКЙЯ, Ифрикийа,— 1) В ср. века араб,
назв. части терр. Сев. Африки, в пределах от мери-
диана, проведенного на 3. между горами Аурес и Ходна,
до вост, границы Триполитании. В 9 в. — нач. 10 в. в
вост, части И. правили Аглабиды. На юге И.—хариджи-
ты. В 909 восставшие племена сев. И. разбили и свергли
Аглабидов, разгромили имамат хариджитов Тахерта.
Возникшая здесь династия Фатимидов отделила от И.
Триполитанию. В 11 в. в И. вторглись из Египта пле-
мена бану-хилаль и бану-сулайм. С сер. 12 в. И.— про-
винция гос-ва Алъмохадов', в 13 в. — владение местных
эмиров Хафсидов. Из Кайруана центр И. передвинул-
ся в г. Тунис (отсюда название совр. гос-ва Тунис).
2) Совр. араб. назв. всего континента Африки.
Лит.: Т i s s о t Ch., Geographic comparee de la province
romaine d’Afrique, t. 1, P., 1884, p. 389—93.
M. В. Чураков. Ленинград.
ИФУГАО (самоназвание — ипугагао) — народ,
живущий в центральной горной части о. Лусон на
Филиппинах. Числ. ок. 180 т. ч. (1961). Говорят на
языке ифугас малайско-полинез. семьи. Религия —
анимизм; сильны элементы магии и тотемизма. И.
относятся к рДнним переселенцам на Филиппины; зани-
маются земледелием. Они создали на крутых склонах
гор одну из самых обширных в мире систем рисовых
террас. Выращивают также кукурузу, батат, сахарный
тростник, кофейное дерево. Ремесла — ткачество, пле-
тение, кузнечное дело, гончарство. Деревни (8—
10 домов) расположены преим. на вост, склонах гор
близко к вершинам. Группа соседних деревень обычно
имеет общий диалект. Браки в осн. заключаются внутри
такой группы. Одежда у мужчин — набедренный пояс,
у женщин — кусок материи, обернутый в виде юбки.
Распространена татуировка. До нач. 20 в. существовал
обычай охоты за головами.
707
ИХЭТУАНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ
708
Лит.: Бартон Р. Ф., Ифугао, малайское племя нагор-
ной части Филиппин, «СЭ», 1931, № 1—2; Barton Н. F.,
The religion of the Ifugaos, Menasha, 1946.
ИХЭТУАНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ — антиимпериали-
стич. восстание крестьян и гор. бедноты Сев. Китая
в 1899—1901. С особой силой ощущало в конце 19 в.
усиление империалистич. экспансии в Китае насе-
ление пров. Шаньдун: империалисты захватили важ-
ные порты Китая, расположенные в Шаньдуне, —
Цзяочжоу, Вэйхайвэй; герм, концессионеры вели строи-
тельство ж. д., телеграфа; Шаньдун в 1899 стал к тому
же ареной стихийных бедствий. Железнодорожное и
телеграфное строительство, усилившийся приток иностр,
товаров разоряли ремесленников, кустарей, лодоч-
ников. Шаньдун стал с 1898 центром деятельности тай-
ного антиправительств, об-ва Ихэцюанъ («Кулак во
имя справедливости и согласия»). Первонач. лозунг
об-ва «Фань Цин, фу Мин» («против Цинов, восстановим
Минов») под воздействием усиливающегося иностр,
хозяйничания сменился др. лозунгами. Один из руко-
водителей об-ва Чжу Хун-дэн выдвинул лозунг «Фань
Цин, мэй ян» («против Цинов, уничтожим иностран-
цев»), по в 1899 Ихэцюань принял лозунг «Фу Цин,
мэй ян» («поддержим Цинов, уничтожим иностранцев»).
оЛинъи
Юйчэн
36°
Б
Глотан
Боп'йН
t °
А
уанъсянь
_____ _____1 Линсянь
Нан ьгун ( ЦинъюаЯъ
^Цинхз* УСяцзинь
лВзйся>Гь о
„ - —
Цюсянь
1-^4
Вэнъшан
Цзинин
Ъисянъ
.'у^Цаочжоу
Н
Ь
ЗАРОЖДЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ
ИХЭТУАНЕЙ
Масштаб V5 ООО 000
л	Центры районов, охваченных
• Ичжоу В0ЛИекниями в 18^8 г.
Цчжоу Центры районов, охваченных
...... волнениями в 1899г.
^иучжоу
Цзясян
Цзюйео
[оу чжан
^Цзинань
Чанцин
Цзимо
Чжучэк
о Ищуй
Жичжао
Цчжоу
Гао ми Q
Цзяочжоу
Б




=^О



118°
ИХЭТУАНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ
Масштаб 1-25 000 000
;	: • Основной район восстания в 1899-1900гг.
< -	Пути подвоза экспедиционных войск интервентов
< —маж. Направление действий войск интервентов
Район действий германских, американских, японских, английских
и итальянских карательных экспедиций в августе 1900г. -апреле 1901г.
Города и порты, открытые для иностранной торговли или занятые
империалистами в конце XIX в.
Примечание. 1-Российская империя 2-Япония
Этой направленности движения способствовала тактика
властей, к-рые (в частности, губернатор Шаньдуна
Юй Сян), желая обезвредить антиправительств, уст-
ремления повстанцев, предприняли попытки установ-
ления контакта с руководителями общества, заявляли
о том, что они рассматривают отряды общества как
патриотич. антииностр. части. Повстанч. отряды Ихэ-
цюань именовались «Ихэтуани» («Отряды справедли-
вости и согласия»), отсюда и все движение стало назы-
ваться И. в. В связи с тем, что в название об-ва Ихэ-
цюань входило слово «цюань» (кулак), иностранцы
назвали повстанцев «боксерами», откуда произошло
другое, неправильное название И. в.—«боксерское вос-
стание». Маневры властей в отношении пхэтуаней со-
четались (особенно после назначения в дек. 1899 губер-
натором Шаньдуна Юань Ши-кая) с организацией
карательных экспедиции против пхэтуаней. В этих
условиях руководители движения все время сохраняли
самостоятельность в своей деятельности, не подчи-
нялись местным властям, стремились к расширению
движения.
В 1899 и нач. 1900 деятельность пхэтуаней прояви-
лась в широкой антииностр. пропаганде, организации
нападений на помещения религ. миссий. Движение*
в 1899 переросло в прямое восстание. Центр тяжести
его в нач. 1900 переместился в пров. Чжили. Видную
роль в руководстве восстанием играл солдат Ли Лай'
чжун. Ихэтуани разрушали ж.-д. и телеграфные ли-
нии, здания религ. миссий, нек-рые правительств,
учреждения и практически контролировали власть на
значит, территории. Движение распространилось
на пров. Шаньси и Маньчжурию. Воен, действия пра-
вительств. войск против ихэтуаней оказались безре-
зультатными. Губернатор Чжили Юй Лу вынужден
был стать на путь переговоров с ихэтуанями. 13—14
июня ихэтуани вступили в Пекин. Империалистич. дер-
жавы (Англия, Германия, Австро-Венгрия, Франция,
Япония, США, царская Россия, Италия) организовали
интервенцию в Китай. 17 июня их войска заняли фор-
ты Дату. Правящая маньчжурская верхушка пошла
на обманный шаг, официально объявив войну держа-
вам. Этот акт цинского пр-ва был продиктован страхом
перед восставшими ихэтуанями. Оно ничего не сде-
лало для обороны страны от империалистич. интервен-
тов, продолжало карательные операции против ихэ-
туаней за пределами столицы. Наместники центр, и
юж. провинций сурово расправлялись с вспыхнувшими
во 2-й пол. 1900 антииностр. выступлениями в Центр,
и Юж. Китае. В Пекине ихэтуани начали осаду посоль-
ского квартала, к-рая продолжалась 56 дней. В сер.
июля иностр, войска, преодолевая мужеств. сопротив-
ление ихэтуаней, овладели Тяньцзинем и в скором
времени начали поход на Пекин. Их численность к это-
му времени достигала 40 т. ч. Войска маньчжурского
пр-ва оказали слабое сопротивление интервентам. В сер.
августа интервенты заняли Пекин и с приездом главно-
командующего войсками интервентов нем. фельдмар-
шала Валъдерзе предприняли многочисл. карательные
экспедиции против отд. очагов движения и мирного
населения. Цинские правители бежали из Пекина в
Сиань. В 1901 восстание было подавлено, хотя в отд.
р-нах борьба продолжалась еще и в 1902. После подав-
ления восстания империалисты навязали Китаю кабаль-
ный «Заключительный протокол». И. в. было высшим
этапом в стихийной борьбе кит. крестьянства и гор.
бедноты против империалистич. проникновения в Китай;
оно продемонстрировало растущее чувство нац.
самосознания и решимость народа бороться против
империалистич. политики раздела Китая.
В течение длит, периода для большинства представителей
бурж. историографии было характерно утверждение, что дви-
жение ихэтуаней было слепым орудием реакц. кругов мань-
чжурской верхушки, противодействовавшей реформированию
709
ИХЭТУАНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ — «И ЦЗИН»
710
Китайский лубок с изображением штурма интервентами фортов
Китая и пытавшейся сохранить старые консервативные ус-
тои. Движение в целом, с точки зрения ист. прогресса Ки-
тая, рассматривалось как реакц. явление, политика импе-
риалистич. держав в Китае оправдывалась [работы П. Кле-
ментса (Р. Н. Clements, The Boxer rebellion. A political and
diplomatic review, N. Y., 1915), Г. Стейджера (G. N. Stei-
ger, China and the Occident. The origin and development of
the Boxer movement, New Haven, 1927) и др.]. Многочисл.
публикации док-тов И. в. в КНР, ознакомление с марксист-
скими концепциями И. в. способствовали появлению новых
работ, рассматривающих нек-рые проблемы восстания с по-
зиций бурж. объективизма (T’an Ch’un-lin, The Boxer cata-
strophe, N. Y., 1955).
Наиболее значит, из последних работ зап. историогра-
фии является книга В. Перселла (V. Purcell, The Boxer up-
rising, Camb., 1963); автор рассматривает И. в. в широком ист.
плане, подчеркивает его антииностр. (антимиссионерскую) на-
правленность, считает, что в движении сочетались антидина-
стийные и продинастийные элементы. Характерно, однако, что
и в данной работе содержится необоснов. оправдание полити-
ки империалистов (Англии). Бурж, концепции противостоит
марксистская оценка движения, рассматривающая И. в. как
справедливую антиимпериалистич. борьбу, несмотря на все
присущие ей недостатки: стихийность, неорганизованность,
сильное влияние религ.-мистич. представлений (см. лит. к
статье). Эта марксистская концепция И. в. базируется на ста-
тье В. И. Ленина «Китайская война» (Соч., 4 изд., т. 4), в
к-рой В.И.Ленин показал глубокую закономерность восстания
кит. народа и сурово осудил политику империалистич. ин-
тервенции.
Источи.: Документы: Цинцзи вайцзяо шиляо (Истори-
ческие документы по внешней политике периода Цинов), т. 1 —
112, 1—24, 1 —12, 1—4, Бэйпин, 1932 — 35, Ихэтуань,
т. 1—4, Шанхай, 1957; Ихэтуань данъань шиляо (Архивные
материалы об Ихэтуанях), т. 1—2, Пекин, 1959; Боксерское
восстание, «Красный архив», 1926, т. 1 (14); Мемуары, дневни-
ки, воспоминания: Коростовец И. Я., Россия на Даль-
нем Востоке, Пекин, 1922; Корсаков В. В., Пекинские
события, СПБ, 1901; П о з д н е е в Д. М., 56 дней пекинского
сиденья в связи с ближайшими к нему событиями пекинской
жизни, СПБ, 1901; Покотилов Д. Д., Дневник осады
европейцев в Пекине, с 22 мая по 1 авг., Ялта, 1900; Янчеве-
ц к и й Д., У стен недвижного Китая, СПБ, 1903; Allen R.,
The siege of the Peking legations, L., 1901; Oliphant N.,
A diary of the siege of the legations in Peking during the summer
of 1900, L., 1901; Savage-Lander A. H., China and
the allies, v. 1—2, L., 1901; Smith A. H., China in con-
vulsion, v. 1 —2, Edin.— L., 1901;W a 1 d ersee A., Denk-
wiirdigkeiten, Bd 3, Stuttg.— B., 1923.
Лит. (кроме указ, в ст.): Международные отношения на
Дальнем Востоке (1840 —1949), М., 1956; Гриневич П.,
Боксерское восстание, «Проблемы Китая», 1934, № 13; Ефи-
мов Г., Очерки по новой и новейшей истории Китая, 2 изд.,
М., 1951; его же, Германский империализм и антиимпериа-
листич. восстание 1900 —1901 гг. в Китае, в кн.: Труды юбилей-
ной научной сессии (1819—1944) ЛГУ, секция ист. наук, Л.,
1948; ЕрусалимскийА. С., Проникновение герм, мо-
нополий в Китай на рубеже XIX и XX вв., «ВИ», 1960, № 9;
его же, Герм, империализм и дипломатическая подготовка
международной интервенции в Китае в 1900 г., «НАиА», 1961,
№ 4; Л и в ш и ц С. Г., Из истории антиимпериалистич.
движения в Центр, и Юж. Китае в 1900 г., «ПВ», 1960, № 4;
Рудаков А., Общество И хэ-туань и его значение в послед-
них событиях на Дальнем Востоке, Владивосток, 1901;
Фань Вэн ь-л а н ь, Новая история
Китая, пер. с кит., т. 1, 1840 —1901, М.,
1955; Цзинь Цзя-жуй, Ихэтуань
юньдун (Движение ихэтуаней), Шанхай,
1957.	, Г. В. Ефимов. Ленинград.
ИХЭЦЮАНЬ («Кулак во имя спра-
ведливости и согласия») — тайное
об-во, возглавившее антиимпериали-
стич. борьбу народа в Сев. Китае,
известную под назв. Ихэтуанъского
восстания (1899—1901). Осн. р-нами
деятельности об-ва были провинции
Шаньдун и Чжили; наиболее изве-
стными вождями об-ва — Чжу Хун-
дэн, Цао Фу-тянь, Ли Лай-чжун,
Чжан Дэ-чон. Впервые назв. Ихэ-
цюапь встречается в императорском
указе 1808, однако идентичность об-в
начала и конца 19 в. не доказана.
Осн. костяк об-ва состоял из кре-
стьян, наивно веривших, что, натре-
нировав свое тело и заучив неск. за-
клинаний, они обретут бессмертие в
Дагу в июне 1900. сражениях с врагами. Члены об-ва
поклонялись богам, среди к-рых
были имена реальных людей, обожествленных пос-
ле смерти за их выдающиеся дела, напр. Гуанькоу
Эр Лян (Ян Бин)— строитель ирригац. сооружений
в 3 в. до н. э., а также героев, известных из произве-
дений как защитники угнетенных. Вступавший в об-во
давал клятву, по существу коротко излагавшую про-
грамму деятельности об-ва: «не быть жадным, не раз-
вратничать, не нарушать приказаний родителей, не на-
рушать существующих законов, уничтожать чужезем-
цев, убивать чиновников-взяточников». Антиимпериа-
листич. борьба И. сопровождалась выступлениями
против феодалов и цинских властей. в
Лит.: Рудаков А., Общество И хэ-туань и его значе-
ние в последних событиях на Дальнем Востоке, Владивосток,
1901.	В. В. Калюжная. Москва.
И ЦЗИН (635—713)— кит. путешественник и про-
поведник буддизма. В 671 отправился в Индию, где
посетил ряд гос-в. 10 лет прожил в центре буддизма
монастыре Наланда, на обратном пути неск. лет провел
в Бгоху (совр. Палембанг на о. Суматра). В 695 воз-
вратился в Китай с большим собранием буддийских
книг, включая «Трипитаку»,— всего 400 текстов, состо-
явших из 500 тыс. свитков. Став поборником текстов
винаи (отрасль буддизма), И Ц. основал школу после-
дователей этого учения и вместе с 9 помощниками-
индийцами перевел 56 этих текстов, в 730 томах. Он на-
писал записки о своем путешествии в Индию и соста-
вил неск. компилятивных работ, посвященных теории
и практике буддизма.
Путешествие И Ц. и его активная переводческая
деятельность сыграли заметную роль в истории куль-
турных связей Китая с Индией. Написанные им труды
имеют важное значение для изучения истории буддиз-
ма, географии, истории, лит-ры и культуры Индии.
Нек-рые из них переведены на зап.-европ. языки.
С о ч.: Мётсиге compost й 1’epoque de la grande dynastie
T’ang..., P., 1894; A record of the Buddhist religion..., Oxf.,
1896.	Л. С. Васильев. Москва.
«И ЦЗИН» (« Книга перемен»)— один из древнейших
кит. письменных памятников. Наиболее ранняя его
часть предназначалась для гадания по стеблям тысяче-
листника, причем предсказание делалось при помощи
толкования сочетаний шести расположенных друг над
другом черт, целых и прерванных посередине (т. и.
гексаграмм). Каждая гексаграмма «И ц.» (их всего 64)
имеет определ. название (напр., «Разлад», <«Прибли-
жение» и т. д.) и ей сопутствуют афоризмы, разъясня-
ющие ее значение (напр., «неблагоприятен брод через
великую реку», «пребудешь в стойкости — будет сча-
стье» и т. д.). Кроме того, в «И ц.» имеются объяснения
23*
711
ИЦЗУ — ИШУТИНЦЫ
712
каждой черты каждой гексаграммы. Эти объяснения
исходят из того, что весь мировой процесс представляет
собой чередование ситуаций, происходящих от взаимо-
действия и борьбы сил ян (мужское, твердое, светлое
начало) и инь (женское, мягкое, темное начало).
К осн. тексту «И ц.» присоединяются написанные уже в
древности 10 комментариев (т. н. «10 крыльев»). Наряду с
осн. текстом они оказали большое влияние па последующее
развитие кит. философии. Датировка «И ц.» окончательно не
установлена. Согласно мнению Ю. К. Шуцкого, осн. текст па-
мятника создан в 8 — 7 вв. до н. э. «И ц.» многократно перево-
дился на европ. языки. Наибольшее науч, значение имеют
перевод на нем. яз. Р. Вильгельма и выполненный Ю. К. Шуц-
ким перевод на рус. яз., этот перевод является частью фунда-
ментального исследования, посвященного проблемам возникно-
вения и интерпретации «И ц.>>.
Лит.: Шуцкий Ю. К., Китайская классическая «Кни-
га перемен», М., 1960; Г о М о - ж о, О времени создания «Кни-
ги перемен» («Чжоуи»), в его кн.: Бронзовый век, М., 1959-
Wilhelm R., I Ging. Das Buch der Wandlungen, Jena’
1924.	В. А. Рубин. Москва’
ИЦЗУ — народность в Юж. Китае. См. И.
ицйлий, Луций (Lucius Icilius)— представитель
древнейшего плебейского рода Ицилиев (по традиции,
решит, противников патрициата), нар. трибун 456 до
н. э.; провел через сенат закон о раздаче плебеям зем.
участков на Авентинском холме; добился права созыва
сената нар. трибунами. 13 449, согласно традиции,
поднял плебеев против децемвиров.
ИЧКОВ МИР — соглашение между руководителями
Пер вого Сербского восстания 1804—13 и туре пр-вом Се-
лима III (Портой), заключенное в дек. 1806. Название
И. м. получил по имени уполномоченного Сербии —
Петра Ичко. Тур. пр-во решило пойти на соглашение
с серб, повстанцами, готовясь к войне с Россией, на
к-рую его толкала наполеоновская Франция, а также
по причинам внутр, характера (борьба Селима III
с сепаратизмом местных феод, правителей) и под влия-
нием успехов тцэвстанцев, освободивших большую часть
Сербии (в том числе крепость Белград, декабрь 1806).
По условиям И. м., утвержденным султаном в янв.
1807, прежние многочисл. налоги, взимаемые с серб,
народа, уплачивались в виде единой дани, собираемой
серб, властями и передаваемой тур. финанс. чиновнику
(мухасилу); в Сербии туркам разрешалось жить только
в городах, тур. янычары удалялись, охрану своих
границ должны были нести сами сербы. И. м. пре-
дусматривал фактич. автономию Сербии.
Начало рус.-тур. войны в дек. 1806 открыло перед
серб, повстанцами перспективу полного освобождения
Сербии от тур. ига, в связи с чем повстанцы отказались
от II. м. и дальнейших переговоров (март 1807) и про-
должали войну с Турцией в союзе с Россией.
Источи.: ГавриловиВ М., Ичков мир, «Српски
кншжевни гласник», 1903, кн>. 9, свеска 2, с. 104 — 23; Н о ва-
нов и h Ст., Ичков мир. rioKyniaj непосредног измиреша
Србще и Турске 1806—07 год, «Глас Српске крал>евске ака-
деми]е», 1903, кн.. 66, с. 25 —150.
ИШКАШЙМЦЫ—припамирские таджики. См. Тад-
жики.
ЙШПАН (венг. ispan, букв.— управляющий; лат.
comes castri, comes provincialis) — в И —12 вв. магнаты,
поставленные королем Венгрии во главе крепостей
и окружавших их терр., известные с 13 в. сначала как
комитатские ишпаны (comes parochianus), а затем глав-
ные И.— феишпаны (foispan). Обладали значит, воен.,
адм. и судеб, властью. Феишпаны имели заместителей—
алипшанов (alispan), с 16 в. избиравшихся дворянами.
В 15—is Вв. власть феишпанов была наследственной.
В бурж. Венгрии феишпан — доверенное лицо пр-ва,
назначаемое королем или регентом по предложению
мин. внутр, дел, с правом контроля за выборной адми-
нистрацией, алишпан — высший выборный чиновник
комитета, феишпану не подчинялся. В ВНР должности
феишпанов и алишпанов были упразднены с 1950 в
связи с образованием комитатских советов.
А. И. Пушкаш. Москва.
ИШТАР (шумерийск. — Инанна,
Ининна, Нинни, соответствует фини-
кийской Астарте)— богиня любви,
плодородия, войны и охоты у шуме-
рийцев, вавилонян и ассирийцев. Оли-
цетворением И. считалась планета
Венера. Центры культа: Урук, Ак-
кад, Арбела, Ниневия и др. Культ
И. получил во 2-м тыс. до н. э. широ-
кое распространение у митаннийцев,
хеттов и др.
Лит.: D h о г m е Е., Les religions de
Babylonie et d’Assyrie, P., 1945, p. 67 — 78.
ЙШТВАН I Святой (Istvan I,
Szent) (ok. 970—975—15. VIII.1038)—
c 997 князь, a c 1001 — первый
король Венгрии. Во время его прав-
ления завершилось оформление в
Венгрии раннефеод. гос-ва, начатое
еще при его отце и предшественнике
Гезе. Уничтожил старое племенное
деление страны, разделив ее на терр.-
адм. округа — королевские комита-
ты, во главе к-рых стояли ишпаны.
Для укрепления феод, строя в стра-
не насильственно ввел католичество.
Раздавал земли своим придворным
Статуя богини
Иштар из храма
древнего г. Ма-
ри. Нач. 2-го тыс.
до н. э.
чиновникам, отличившимся военачальникам, а также
церкви, чем способствовал значит, увеличению числа
крупных землевладельцев. В 1030 под руководством
И. I было отражено нападение нем. феодалов на Вен-
грию. В 1083 И. I канонизирован.
Лит.: В 6 n i s G у., Istvdn Kirdly, Bdpst, 1956; А ч а д и И.,
История венг. крепостного крестьянства, пер. с венг., М., 1956.
ЙШТВАНФИ (Istvanffy), Миклош (8.II.1538—1.IV.
1615)— венг. гос. деятель и историк. Учился в ун-тах
в Падуе, Болонье и Граце. Был секретарем эстергомско-
го архиепископа Миклоша Олаха. С 1572 служил в ко-
ролевской канцелярии. И.—автор крупной ист. работы
«34 книги по истории Венгрии Миклоша Иштванфи»
(«Nicolai Isthvanfii Pannonii Historiarum de rebus Un-
garicis libri XXXIV»), содержащей богатый фактич,
материал. В этом труде и своей политич. деятель-
ности И. выступал выразителем интересов аристо-
кратов, сторонником Габсбургов, против стремлений
венг. сословий к независимости, а также против про-
тестантизма. Работа И. была издана после его смерти
эстергомским архиепископом Петером Пазманем в
Кёльне (1622).
ИШУТИН, Николай Андреевич (3. IV. 1840—5.1.1879)—
организатор и руководитель тайного революц. об-ва в
Москве, действовавшего в 1863—66 (см. Ишутинцы).
Потомственный почетный гражданин, уроженец г. Сер-
добска Саратовской губ. Воспитывался в семье двою-
родного брата Д. В. Каракозова. С 1863 — вольнослу-
шатель Моск, ун-та. Один из первых представителей
рус. профессиональных революционеров-заговорщиков,
руководствовавшийся принципом «цель оправдывает
средства». Установил связи между разрозненными пос-
ле распада «Земли и воли» подпольными кружками
Москвы и между моек, и петерб. подпольем. Инициатор
создания руководящих революц. центров «Организа-
ция» и «Ад». Арестован 8 апр. 1866 в связи с покуше-
нием на Александра II. Приговорен к смертной казни,
к-рая в момент исполнения обряда была заменена бес-
срочной каторгой. До мая 1868 находился в Шлиссель-
бургской крепости, откуда с признаками психич. забо-
левания выслан в Сибирь. Умер на Каре.
Лит. см. при ст. Ишутинцы. Э. С. Виленская. Москва.
ИШУТИНЦЫ — участники тайного революц. об-ва,
осн. в Москве Н. А. И шути ним с целью подготовки
крест, социалистич. революции путем пропаганды со-
циализма и захвата власти революц. партией для пере-
713
ИШШАККУ — ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1830
714
дачи гос. управления народу. Об-во возникло в сент.
1863 как кружок, примыкавший к «Земле и воле».
С распадом последней стало превращаться в организац.
центр моек, подполья, объединившийся в 1865 с петер-
бургским, установивший связи с польскими революцио-
нерами и рус. политич. эмиграцией. Об-во распростра-
нило свое влияние на периферийные кружки (Саратов,
Ниж. Новгород, Калужская губ. и др.). Ядро об-ва
составляли Ишутин, В. Д. Ермолов, Д. А. Юрасов,
М. II. Загибалов, В. Н. Шаганов, П. Ф. Николаев,
Д. В. Каракозов. И. приняли участие в устройстве
побега Я. Домбровского, создали переплетную и швей-
ную мастерские на началах ассоциации, ватную ф-ку
в Можайском у. и подготавливали устройство артель-
ного железоделат. завода в Жиздринском у. Калуж-
ской губ. К нач. 1866, после поездки ишутинца
И. А. Худякова в Женеву, были приняты новые орга-
низац. формы, создана Центр. революц. агентура («Орга-
низация») и узкая законспирированная группа «Ад».
Разрабатывались программа и устав, намечавшие соз-
дание сети тайных об-в в провинции и принявшие
тактику индивидуального террора; подготавливалось
устройство побега Н. Г. Чернышевского с каторги.
В связи с неудавшимся покушением Каракозова на
Александра II (1866) тайное об-во было частично рас-
крыто. Значит, число участников об-ва подверглось
репрессиям в адм. порядке, большинство же осталось
нераскрытым и продолжало революц. борьбу в неча-
евских кружках, «Рублевом об-ве», «Сморгонской ака-
демии» и др. В деятельности И. отразились спад крест,
движения и наступление реакции, обусловившие стрем-
ление вызвать революцию террором и заговором интел-
лигентских групп.
Лит.: Покушение Каракозова, Стенограф, отчет..., т. 1—2,
М., 1928; Покушение Каракозова 4 апр. 1866 г., «КА», 1926,
т. 4 (17); Ill и л о в А. А., Каракозов и покушение 4 апр.
1866 г., П., 1919; Клевенский М. М., Ишутинский кру-
жок и покушение Каракозова, 2 изд., М., 1928; Виленская
Э. С., Производительные ассоциации в России в сер. 60-х годов
XIX в., в сб.: ИЗ, [т.] 68, [М.], 1961; ее ж е, К вопросу об
идейной эволюции рус. революц. демократии в сер. 60-х годов
XIX в., в сб.: Вопросы истории сел. хоз-ва, крестьянства и
революц. движения в России, М., 1961.
Э. С. Виленская. Москва.
ИШШАККУ [вавилоно-ассирийский термин, пере-
дающий шумерское э ней (графически PA.TE.S1)]—
в Вавилонии древнейшего периода название правите-
лей-жрецов городов-государств, внач. 2-го тыс. до н. э.—
издольщиков царских х-в; в Ассирии — титул верхов-
ного жреца, главы города-государства Ашшур, делив-
шего власть с советом старейшин.
ИЮЛЬСКАЯ МОНАРХИЯ — период в истории
Франции от Июльской революции 1830, покончившей
с режимом Реставрации, до Февральской революции
1848. Во время И. м. в лице короля Луи Филиппа
«... господствовала не французская буржуазия, а лишь
одна ее фракц и я...—так называемая финан-
совая аристократия» (Маркс К., см.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 8).
ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1830 во Фран-
ции — бурж. революция, покончившая с монархией
Бурбонов. Пром, кризис и депрессия конца 20-х гг.
19 в., а также неурожаи 1828—29, резко ухудшившие
и без того тяжелое положение трудящихся, ускорили
процесс революционизирования нар. масс. Одновре-
менно с этим усиливалось недовольство и среди либер.
буржуазии, добивавшейся от пр-ва ряда экономич.
и политич. преобразований в интересах капиталистич.
развития страны. 8 авг. 1829 Карл X поставил у власти
новый кабинет во главе с одним из руководителей пар-
тии ультрароялистов Ж. Полинъяком. Это привело
к резкому обострению борьбы либер. и демократич.
групп против пр-ва. 16 марта 1830 палата депутатов
большинством в 221 голос потребовала отставки мин-ва
В дни Июльской революции 1830. Сражение на одной из
улиц Парижа. С картины худ. Леконта. Карнавалетский
музей.
Полиньяка как не внушающего доверия стране. 16 мая
палата была распущена. Новые выборы (в июне — июле
1830) принесли полную победу оппозиции. Однако
кабинет Полиньяка не ушел в отставку. 26 июля были
опубликованы королев, указы (ордонансы) о роспуске
новой палаты, об ограничении круга избирателей одни-
ми только крупными землевладельцами, об усилении
репрессий против либер. прессы и т. д. (см. Июльские
ордонансы, 1830). Эти указы, представлявшие собой
грубое нарушение Конституц. хартии 1814, вызвали
возмущение в стране. Революц. ситуация, окончатель-
но сложившаяся к лету 1830, переросла в революцию.
26 июля группа оппозиц. журналистов выступила с про-
тестом против ордонансов. 27 июля в Париже вспых-
нуло массовое вооруж. восстание, гл. движущей силой
к-рого явились рабочие и ремесленники, получившие
поддержку мелкой и средней буржуазии и радикаль-
ной части интеллигенции (особенно студенчества).
29 июля восставшие с боем овладели Тюильрийским
дворцом и др. правительств, зданиями. Королев, вой-
ска были разбиты и отступили из Парижа; нёк-рые пол-
ки перешли на сторону народа. Революц. выступления
в провинц. городах также закончились поражением
защитников «старого режима». Власть в столице пере-
шла в руки «муниципальной комиссии», во главе к-рой
встали влият. деятели умеренно-либер. крыла круп-
ной буржуазии: ген. Лобо, банкиры Ж. Лаффит и
К. П. Перье, а также главнокомандующий нац. гварди-
ей М. Ж. П. Лафайет. Члены «Ассоциации патриотов»,
карбонарских лож и нек-рых др. революц. орг-ций,
руководивших вооруж. борьбой масс, требовали провоз-
глашения республики. Однако слабость мелкобурж.
демократии и неорганизованность рабочего класса поз-
волили верхушке буржуазии присвоить все плоды нар.
победы и не допустить углубления революции. 31 июля
собрание депутатов и пэров провозгласило герцога
Луи Филиппа Орлеанского, тесно связанного с круп-
ными банкирами, «наместником королевства». 2 авг.
1830 Карл X отрекся от престола. 7 авг. Луи Филипп
был провозглашен «королем французов».
Новая конституция («Хартия 1830»), принятая в ре-
зультате И. р., была либеральнее «Хартии 1814». Иму-
ществ. и возрастной цензы для избирателей были сни-
жены, вследствие чего число их увеличилось в 2,5 раза—•
с 90 до 240 тыс. (однако трудящиеся массы и мел-
кие собственники не получили права голоса). Гос. аппа-
рат и командный состав армии были очищены от
дворян-реакционеров, введено местное и обл. само-
управление. Но полицейско-бюрократич. гос. машина
715	ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1830
не была уничтожена. Законы, запрещавшие организа-
цию рабочих союзов и проведение стачек, не были
от.ченены.
Хотя И. р. осталась незавершенной, она имела все же
большое прогрессивное значение. Франц, монархия,
сделавшая в период 1814—30 шаг «... на пути прев-
ращения в буржуазную монархию» (Ленин В. И.,
Соч., т. 17, с. 368), превратилась в 1830 в бурж. монар-
хию. Политич. власть перешла из рук крупных ари-
стократов-землевладельцев в руки крупных банкиров
и промышленников. Это способствовало нек-рому уско-
рению экономич. развития Франции и открыло новую
главу в истории клас. борьбы в этой стране. В резуль-
тате окончат, победы буржуазии над дворянством на
первый план выступила теперь борьба между проле-
тариатом и буржуазией.
И. р., к-рую горячо приветствовали все прогресс,
люди Европы, США и Лат. Америки, нанесла серьез-
ный удар реакц. системе Священного союза и оказала
большое влияние на развитие революц. и нац.-освобо-
дит. движения во многих странах (особенно в Бельгии,
Польше, Германии и Италии). Попытки правящих кру-
гов России, Австрии и Пруссии организовать воен,
интервенцию против Франции с целью восстановления
в ней старой династии потерпели крах из-за противо-
речий среди европ. гос-в и вследствие революц. выступ-
лений во многих странах Европы. Все европ. державы,
хотя и не сразу, признали режим Июльской монархии.
Бурж, историография рассматривает И. р. как изолирован-
ное явление в историч. процессе развития политич. и обществ,
жизни Франции. Представители <,урж. историографии клери-
кально-монархич.направления[Ж. Б. Капфиг (J. В. Capefigue,
Histoire de la Restauration et des causes qui ont amene la chute
de la branche ainee des Bourbons, v. 1—10. P., 1831—33), Л. де
Вьель-Кастель (L. de Viel-Castel, Histoire de la Restauration,
v. 1 — 12, P., 1860 — 72), Э. Доде (E. Daudet, Histoire de la Res-
tauration 1814 —1830, P., 1882), Ж. Бонфон (J. Bonnefon,
Le regime parlementaire sous la Restauration, P., 1905), виконт
де Гишен (V-te de Guichen, La Revolution de Juillet 1830
et 1’Europe, P., 1917), П. де ла Горе, Ж. Люк-Дюбретон,
Ж. Бенвиль и др.] выступают с открытой защитой режима
Реставрации, идеализируют реакционную внутр, и внеш, по-
литику Бурбонов накануне И. р., стремятся доказать, что
в период И. р. нар. массы — трудящиеся городов и деревень
Франции — якобы стояли «в стороне от политики». Нек-рые
из историков этого направления (как, например, де Гишен)
вопреки фактам считают, что внешнеполитическое положе-
ние Франции накануне И. р. будто бы было блестящим, что
наступившее затем резкое ухудшение этого положения яви-
лось результатом исключительно И. р.
Историки либерально-респ. направления Ж. А. Дюлор
(J. A. Dulaure, Histoire de la revolution fran^aise, depuis 1814
jusqu’a 1830..., t. 1—8, P., 1838), А. Волабель (A. Vaulabelle,
Histoire des deux rcstaurations jusqu’& la chute de Charles X,
t. 1—6, P., 1844—62), П. Дювержье де Оранн (P. Duvergier de
Hauranne, Histoire du gouvernement parlementaire en France,
1814 —1848, t. 1—10, P., 1857 — 7 1), Л. Грегуар (L. Gregoire,
Histoire du France. Periode contemporaine, P., 1879), 3. Амель
(E. Hamel, Histoire de France depuis la rdvolution jusqu’^i la
chute du second Empire, P., 1887) и нек-рые др. в своих трудах
раскрывают реакц. сущность политики дворянско-клерикаль-
ных кругов Франции накануне И. р. По мнению этих истори-
ков, значение И. р. состоит в том, что она завершила дело
французской буржуазной революции конца 18 в., покончила
с привилегированным положением крупных землевладельцев
аристократического происхождения. Отмечая прогрессивное
значение И. р., они в то же время считают, что решающую
роль в И. р. сыграл не народ, а «средний класс» (т. е. бур-
жуазия), к к-рому присоединился «трудящийся класс»
(т. е. нар. массы). Игнорирование значения клас. борьбы и
недооценка экономич. фактора в развитии революц. ситуации
накануне и в дни И. р. — одна из слабых сторон в иссле-
дованиях представителей либерально-респ. направления. На-
зывая одного из наиболее характерных представителей этого
направления — А. Волабеля и отмечая, что его работа
«...интересна благодаря перечислению подлостей Бурбонов и
союзников и по своему довольно точному изложению и критике
фактов...», Ф. Энгельс в письме К. Марксу от 9 марта 1847
критиковал де Волабеля и его школу за «полнейшее непо-
нимание самых обыкновенных отношений...» (Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 27, с. 80, 81).
В отличие от бурж. историков, рассматривающих И. р.
как изолированное явление, историки-марксисты, руководст-
вуясь положениями трудов основоположников марксизма-
ленинизма, видят в И. р. однуизтех «...,,волн“..., которая бьет
ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1952	716
старый режим, но не добивает его...» (Ленин В. И., Соч.,
т. 16, с. 182), один из этапов в длит, борьбе франц, демократии
за установление и упрочение респ. строя во Франции. Харак-
терным в этом отношении является труд франц, историка-
марксиста Ж. Брюа «История рабочего движения во Фран-
ции» (перевод с франц., М., 1953), в к-ром особенно наглядно
показана связь И. р. с революц. событиями др. периодов исто-
рии Франции и раскрыта активная роль рабочих Парижа в
И. р.
Опираясь на выводы и обобщения о причинах, характере,
движущих силах и историч. значении И. р., сделанные в тру-
дах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина (см. библиографию
ниже), на печатные и архивные документы, сов. историки
Е. В. Тарле, Ф. В. Потемкин, А. И. Молок, И. С. Киссельгоф
и др. создали ряд исследований по отд. вопросам истории Фран-
ции периода И. р.
Лит. (кроме указ, в ст.): Маркс К., Классовая борьба
во Франции с 1848 по 1850, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 7; е г о же, Предисловие ко второму изданию «Ка-
питала», там же, т. 23; Энгельс Ф., Европейские рабочие
в 1877, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 15, М., 1935; Л е-
н и н В. И., Об оценке текущего момента, Соч., 4 изд., т. 15;
его же, Заметки публициста, там же, т. 16; его же,
Принципиальные вопросы избирательной кампании, там же,
т. 17; Ч е р н ы ш е в с к и й Н. Г., Борьба партий во Фран-
ции при Людовике XVIII и Карле X, Поли. собр. соч., т. 5,
М., 1950; его же, Июльская монархия, там же, т. 7, М.,
1950; Бутенко В. А., Социальный состав либеральной
оппозиции во Франции в эпоху Реставрации, в сб.: Из далекого
и близкого прошлого, П., 1923; Тарле Е. В., Рабочий
класс во Франции в первые времена машинного производства,
Соч., т. 6, М., 1959; Киссельгоф И. С., Образование
Общества Друзей народа и начало его деятельности, «Уч. зап.
Вологодского пед. ин-та», 1948, т. 4; М о л о к А. И., Июль-
ские дни 1830 г. в Париже, в сб.: ИЗ, [т.] 20, М., 1946; его
ж е, Ордонансы 25 июля 1830 г. и их подготовка, «ВИ», 1946,
№ 7; его же, Политическая обстановка во Франции нака-
нуне Июльской революции 1830, «ННИ», 1960, № 6; е г о ж е,
Борьба направлений во французской историографии по воп-
росам реставрации Бурбонов и июльской революции 1830,
в сб.: Французский Ежегодник за 1959 г., М., 1961; Грегу-
а р Л., История Франции в XIX веке, пер. с франц., т. 1,
М., 1893; Blanc L., Revolution fran^aise. Histoire de dix
ans. 1830 —1844, t. 1, Brux., 1844; G h a r 1 ё t у S., La mo-
narchic de Juillet (1830 —1848), в кн.: Histoire de la France
contemporaine, publiee d’Ernest Lavisse, v. 5, P.,1921; Gi-
rard G., Les Trois glorieuses, P., 1929; Etudes sur les mou-
vements ИЬёгаих et nationaux de 1830, P., 1932.
,	,	А. И. Молок. Москва.
ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1952 в Египте—
антиимпериалистич. антифеод, революция, начавшаяся
с переворота 23 июля 1952, осуществленного опи-
равшейся на армию группой патриотически настроен-
ных офицеров — чл. орг-ции «Свободные офицеры»
(«Ад-дуббат аль-ахрар») во главе с Гамаль Абдель
Насером. Гл. предпосылками И. р. были: крайняя
нищета осн. массы населения — крестьянства, зады-
хавшегося от феод.-ростовщич. эксплуатации; засилье
иностр, капитала в торговле и горподоб. пром-сти;
неспособность правящей феод.-монархия, верхушки
сколько-нибудь улучшить бедственное положение пар.
масс; контроль империалистов над экономикой и поли-
тикой страны, препятствовавший проведению незави-
симой внеш, политики, к-рая отвечала бы нац. инте-
ресам. Все это вызывало глубокое недовольство самых
широких слоев егип. народа. Клика короля Фарука
окончательно дискредитировала себя во время арабо-
израильской войны 1948—49, когда обнаружилась во-
пиющая продажность дворцовых кругов и армейской
верхушки. В стране назревал революц. взрыв, социаль-
ные и политич. противоречия крайне обострились.
Подъем нац.-освободит, движения в Египте в 1951—52
(см. Объединенная Арабская Республика) ускорил И. р.
1952. Бурж, партии (в т. ч. главная из них — партия
«Вафд»), связанные с помещичьим землевладением, по-
казали свою неспособность осуществить перемены,
к-рых жаждал народ. Ввиду слабости рабочего и ком-
мунистич. движения орудием революции стало патрио-
тич. офицерство.
В результате революц. переворота был свергнут
реакц. проимпериалистич. режим короля Фарука.
26 июля Фарук вынужден был отречься от престола
и покинуть Египет. Власть перешла к Руководящему
революц. совету — гл. органу революции; в 1953 Еги-
717
ИЮЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1952 — ИЮЛЬСКИЕ ДНИ 1917
718
пет был провозглашен республикой. В сент. 1952 была
объявлена агр. реформа, подорвавшая господство фео-
далов в политич. жизни страны и ограничившая их
влияние в экономич. области. Были приняты меры по
укреплению политич. независимости Египта: заключено
соглашение с Англией о выводе англ, войск с терр.
Египта (1954). С эвакуацией англ, войск из Египта
(1956, июнь) завершилась борьба егип. народа за пол-
ную политич. независимость и нац. суверенитет.
Национализацией компании Суэцкого канала (июль
1956) начался этап борьбы за экономич. независимость
страны. Преодолевая ожесточ. сопротивление колони-
заторов, опираясь на поддержку СССР и др. стран со-
циалистич. лагеря и всех миролюбивых гос-в, егип. на-
род сумел отразить империалистич. агрессию (см. Ан-
гло-фр анко-израильская агрессия против Египта) и про-
вести национализацию важнейших отраслей экономики
страны, находившихся под контролем иностр, капи-
тала. В результате осуществления закона о «египти-
зации» (нач. 1957) крупнейшие иностр, банки, про-
мышленные и торговые предприятия стали собствен-
ностью государства.
В февр. 1958 в результате объединения Египта и
Сирии была образована Объединенная Арабская Рес-
публика (ОАР). По мере освобождения от засилья
иностр, капитала укреплялись позиции егип. нац.,
особенно крупной, буржуазии. Положение трудящихся
оставалось крайне тяжелым (гор. и сел. буржуазия,
помещики, составлявшие 1,5% нас., получали 35%
всех доходов, а на долю 75% жит. приходилось всего
16,2%). Крупная буржуазия всячески препятствовала
росту гос. сектора экономики. Трудящиеся массы тре-
бовали улучшения условий жизни.
Обострение внутр, социальных противоречий и стрем-
ление пр-ва ОАР изыскать новые наиболее эффектив-
ные пути для ликвидации экономич. отсталости страны
привели (летом 1961) к осуществлению ряда важных
социально-экономич. преобразований, направленных
против крупной буржуазии и феодалов, на дальнейшее
усиление роли гос-ва в экономике страны. Были нацио-
нализированы все банки и страховые компании, круп-
нейшие пром, и торг. предприятия, транспорт, установ-
лен гос. контроль над внеш, торговлей, над десятками
пром, и торг, фирм, вдвое сокращен размер максимально
допустимых зем. владений (не более 42 га на семью),
приняты нек-рые меры по улучшению положения тру-
дящихся. Хотя эти мероприятия существенно не изме-
нили социальной структуры ОАР, они отвечали инте-
ресам подавляющего большинства населения, имели
общедемократич. характер. Они явились важным эта-
пом на пути социально-экономич. прогресса страны
и создали предпосылки для ее перехода на некапита-
листич. путь развития.
После выхода Сирии из ОАР (сент. 1961) пр-во На-
сера вследствие угрозы контрреволюц. действий со
стороны егип. буржуазии и феодалов осуществило
в 1962—63 ряд новых мер, направл. на усиление пози-
ций обществ, сектора экономики. В результате обществ,
сектор занял ведущее место в экономич. жизни страны
(по офиц. данным на 1963, обществ, сектор давал св.
80% всей пром, продукции ОАР). С 1952 по 1963 пром,
произ-во в ОАР возросло более чем в 3 раза, построено
700 новых пром, предприятий, доходы от с. х-ва воз-
росли на 170%, вдвое увеличилось число крестьян,
имеющих собств. зем. наделы, растет число с.-х. коопе-
ративов. В стране введен новый минимум зарплаты,
установлен 7-часовой рабочий день, предусмотрено
участие рабочих в прибылях и в управлении предприя-
тиями, создан пенсионный фонд, снижена квартирная
плата, вводится бесплатное мед. обслуживание рабо-
чих и служащих гос. и обществ, предприятий, бес-
платное обучение в школах.
Сов. Союз оказывает большую помощь ОАР в укреп"
лении ее нац. независимости и строительстве нац. эко"
помики (с помощью СССР сооружается Высотная Асу-
анская плотина, первая очередь строительства завер-
шена в мае 1964; СССР оказывает ОАР помощь в строи-
тельстве св. 90 пром, и др. объектов).
Наряду с социальпо-экономич. преобразованиями
в ОАР осуществляются политич. мероприятия, способ-
ствующие пробуждению политич. активности и созна-
тельности трудящихся масс. В мае—июне 1962 состо-
ялся Нац. конгресс нар. сил, принявший Хартию нац.
действий. На ее основе разработана новая конститу-
ция страны, осуществляются выборы в партию Араб,
социалистич. союз. В марте 1964 были проведены вы-
боры в Нац. собрание (из 350 чел.— 114 представителей
рабочих, 74 — крестьян, 162 — др. слоев населения).
В Хартии нац. действий и во Врем, конституции
(март 1964) офиц. провозглашена задача строительства
в ОАР нового об-ва на социалистич. началах, от-
вергается капиталистич. путь как перспектива развития
страны. Рост политич. активности и сознательности
трудящихся масс, их возрастающая роль в управле-
нии страной явл. одним из решающих условий даль-
нейшего упрочения политич. и экономич. независимости
ОАР, преодоления сопротивления внеш, и внутр,
реакц. сил, продвижения этой страны по пути социаль-
ного ^прогресса.	в- Румянцев. Москва.
ИЮЛЬСКИЕ ДНИ 1917, Июльский кризис,—
третий (после Апрельского кризиса 1917 и Июньского
кризиса 1917) политич. кризис в России в период от
Февраля к Октябрю, обусловленный непримиримыми
противоречиями между стремлениями нар. масс к миру
и власти Советов и империалистич. политикой бурж.
Временного правительства. Поводом явились события
кон. июня — нач. июля: неудачное наступление на
фронте, расформирование революционных воинских
частей. И. д. вызвали кризис власти. 2 (15) июля из
пр-ва вышли кадеты, рассчитывавшие вызвать массы
на преждевременные разрозненные выступления, чтобы
нанести решит, удар революции. Правительств, кризис
еще больше обострил политич. положение в стране.
3 (16) июля в Выборгском р-не вспыхнули стихийные
демонстрации. Инициаторами антиправительств, вы-
ступления явились солдаты 1-го пулеметного полка,
обратившиеся к петрогр. рабочим и солдатам с при-
зывом организовать вооруж. демонстрацию с требова-
нием устранения пр-ва. Партия большевиков была
против немедленного выступления: армия и провинция,
испытывавшие влияние эсеров и меньшевиков, не под-
держали бы революц. Петроград. Но удержать массы
было невозможно. Вечером 3 (16) июля на призыв
Демонстрация в Петрограде 4 июля 1917.
719
[ИЮЛЬСКИЕ ОРДОНАНСЫ 1830 — ИЮНЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1924
720
пулеметчиков откликнулись солдаты Моск., Гренадер-
ского, Павловского, 180-го, 1-го запасного полков и
6-го саперного батальона, к-рые вышли с оружием
на демонстрацию под лозунгами «Долой десять мини-
стров-капиталистов», «Долой Временное правитель-
ство», «Вся власть Совету рабочих и солдатских депу-
татов». К ним присоединились рабочие ряда з-дов Вы-
боргской стороны и Путиловского з-да. Видя, что оста-
новить движение невозможно, ЦК РСДРП(б) совместно
с Петрогр. к-том партии и Воен, орг-цией в ночь
на 4 (17) июля постановили возглавить выступление,
придав ему форму организов. мирной, демонстрации.
По-иному отнеслись к выступлению масс меньшевики
и эсеры: соглашательские бюро ЦИК Советов рабочих
и солдатских депутатов и Исполком Всеросс. совета
крест, депутатов запретили демонстрацию. 4 (17) июля
ок. 12 час. началась 500-тыс. демонстрация рабочих,
солдат и кронштадтских матросов под лозунгом «Вся
власть Советам!». Колонны демонстрантов двигались
к Таврическому дворцу, где заседал ЦИК. У здания
ЦК РСДРП(б) демонстрантов приветствовал В. И. Ле-
нин. 90 представителей от 54 предприятий направились
в ЦИК и потребовали передачи всей власти Советам,
но эсеро-меньшевистский ЦИК уклонился от выпол-
нения требований масс. Воен, власти направили про-
тив мирной демонстрации войска. Вооруж. столкнове-
ния произошли у Литейного моста, па углу Невского
проспекта, на Садовой ул. и в др. местах. Общее коли-
чество убитых и раненых в этот день составило ок.
400 чел. Антиправительств, демонстрации произошли
в Москве, Иваново-Вознесенске, Орехово-Зуеве, Ниж.
Новгороде, Красноярске, Томске и др. городах. Учи-
тывая, что воля рабочих и солдат уже выявлена,
ЦК РСДРП(б) 5 (18) июля принял решение о прекра-
щении демонстрации. Эсеро-меньшевистское руковод-
ство ЦИК активно поддерживало карательные меры
пр-ва против революц. народа. В Петроград с фронта
для расправы с революц. рабочими и солдатами при-
были верные пр-ву войска. 5—6 (18—19) июля были
разгромлены редакция газ. «Правда», типография
«Труд», где печаталась «Правда», помещения ЦК и
Воен, орг-ции при ЦК РСДРП(б). Началось разору-
жение пролетариата, аресты большевиков, революц.
рабочих. 6 (19) июля Врем, пр-во издало приказ об аре-
сте Ленина, но партия надежно укрыла своего вождя.
7 (20) июля пр-вом было принято постановление о рас-
формировании воинских частей, участвовавших в де-
монстрации 3—4 (16—17) июля. Правительств, кри-
зис усугубился выходом 7 (20) июля из Врем, пр-ва
председателя-министра Г. Е. Львова. Его место занял
А. Ф. Керенский, к-рый 24 июля (6 авг.) сформировал
новое коалиц. пр-во. Гл. политич. результат И. д.—
конец двоевластия. Эсеро-меныиевистские Советы стали
безвластным придатком бурж. нр-ва. В этих условиях
возможность мирной победы социалистич. революции
исчезла. Отныне она могла быть осуществлена только
путем вооруж. восстания. Лозунг «Вся власть Советам!»
был временно снят большевистской партией, т. к. сог-
лашательские Советы запятнали себя пособничеством
контрреволюции. И. д. еще больше обострили противо-
речия в стране. Это проявилось в дни корниловщины,
вызвавшей новый подъем революц. активности масс.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 189); Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы,
М., 1958; Революционное движение в России в июле 1917 г.
Июльский кризис, М., 1959; Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция. Хроника событий, ч. 2, М., 1959; Петро-
градские большевики в Октябрьской революции, Л.,.1957.
Ю. С. Токарев. Ленинград.
ИЮЛЬСКИЕ ОРДОНАНСЫ 1830 — шесть указов
(ордонансов), подписанных франц, королем Карлом X
и членами пр-ва во главе с князем Ж. Полиньяком
25 июля 1830 и опубликованных на следующий день
в правительств, газ. «Moniteur universel». Они были
направлены к установлению в стране полуабсолютист-
ских порядков и неограниченного господства круп-
ных дворян-землевладельцев. И. о. распускали вновь
избранную палату депутатов, в к-рой преобладали
бурж. либералы, назначали новые выборы на сент.
1830, ограничивали круг избирателей почти одними
только крупными земельными собственниками аристо-
кратии. происхождения и резко ограничивали права
широких кругов торгово-пром, буржуазии, сокращали
число членов палаты депутатов (с 428 до 258). Ордо-
нансы вводили жесткие правила для издания газет
и журналов — обязат. правительств, разрешения, к-рые
должны были возобновляться каждые три месяца и в
любой момент могли быть отменены.
И. о., означавшие попытку придворных кругов, вер-
хушки дворянства и высшего духовенства совершить
гос. переворот в стране, натолкнулись на сопротивле-
ние пар. масс, поднявшихся на революц. борьбу про-
тив режима дворянской реакции (см. Июльская рево-
люция 1830).
Лит.: Молок А., Ордонансы 25 июля 1830 года и их
подготовка, «ВИ», 1946, № 7. А. И. Молок. Москва.
ИЮЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ 1944, Манифест к
польскому народ у,— первый гос. акт народ-
ной Польши, принятый 22 июля 1944 Польским коми-
тетом нац. освобождения (ПКНО) в г. Хелме. В И. м.
сформулированы важнейшие принципы строительства
независимой нар. Польши и провозглашен переход гос.
власти в руки трудящихся в лице Крайовой Рады На-
родовой, ее исполнит, органа ПКНО и местных органов
власти. И. м. провозгласил отмену фаш. конституции
1935 и всех законов, изданных нем.-фаш. оккупантами,
восстановление польск. государственности на основе
демократии, свобод и равенства всех граждан, введе-
ние нового трудового законодательства и социального
обеспечения трудящихся, немедленное проведение зем.
реформы и др. И. м. призвал польск. народ к окончат,
освобождению страны от нем.-фаш. захватчиков и тес-
ному взаимодействию с Сов. Армией. Основой внеш,
политики нар. Польши И. м. провозгласил заключение
соглашения о дружбе и послевоен. сотрудничестве
с СССР и Чехословакией. В И. м. подчеркивалось, что
вопрос о сов.-польск. границе должен быть урегули-
рован на основе принципа: польские земли — Польше,
укр., белорус, и литов, земли — Сов. Украине, Сов.
Белоруссии и Сов. Литве.
II у б л.: Konstytucja i podstawowe akty ustawodawcze
Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, 3 wyd., Warsz., 1958;
Образование Польского комитета нац. освобождения, «Прав-
да», 1944, 26 июля.	Ю. В. Бернов. Москва.
ИЮНЬСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 1917 — массовая
политич. демонстрация рабочих, революц. солдат и мат-
росов 18 июня (1 июля) 1917 в Петрограде в дни Июнь-
ского кризиса 1917.
ИЮНЬСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1918 — забастовка ре-
волюц. пролетариата Румынии 7—14 июня 1918, охва-
тившая осн. области страны, свободные от нем. окку-
пации. Начали И. з. рабочие-железнодорожники Паш-
кани, Бакэу и др. узловых центров Молдовы, в ней
приняли участие и рабочие др. предприятий. Борьба
рабочих носила антивоен. и антимонархич. характер.
Результатом И. з. было удовлетворение осн. экономич.
требований: воссоздание рабочих профсоюзов, при-
знание стачечных к-тов, отмена воен, режима на жел.
дорогах.
Лит.: Liveanu V., 1918. Din istoria luptelor revolu-
tionare din Rominia, Buc., 1960. А. А. Язькова. Москва.
ИЮНЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1924 в Албании.
Началась вооруж. восстанием в мае 1924 в условиях
революц. кризиса. Возглавила его орг-ция «Башкими»,
оппозиционная группировке А. Зогу. Гл. движущей
силой И. р. было крестьянство. Новое пр-во, пришед-
шее к власти в результате победы восставших 10 июня,
721
ИЮНЬСКИЙ КРИЗИС 1917 — ИЮНЬСКОЕ АНТИФАШИСТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1923
722
во главе с Ф. Ноли выступило с обширной программой
бурж.-демократич. преобразований: уничтожение фео-
дализма, улучшение положения крестьян и их эко-
номич. освобождение, изменение налоговой системы,
проведение реформ в адм. и воен, областях и т. д.
Пр-во заявило об установлении дипломатич. отноше-
ний с СССР. Вследствие нерешительности бурж. вер-
хушки, а также враждебной деятельности феодалов
внутри пр-ва программа не была осуществлена даже
.частично, что оттолкнуло от него нар. массы, остав-
шиеся по существу без руководства. Буржуазия оказа-
лась неспособной довести до конца борьбу народа
против феодализма и угрозы нац. порабощения, за демо-
кратизацию внутр, жизни страны, а рабочий класс
в то время был малочисленны^ и не имел своей партии.
И. р., бывшая по сути дела бурж.-демократич. рево-
люцией, происходила в неблагоприятной междунар.
обстановке, в период спада революц. волны в Европе.
В сер. дек. 1924 вооруж. иностр, реакцией отряды
А. Зогу, к-рый в начале И. р. бежал в Югославию, всту-
пили в Албанию. 24 дек,, после захвата Тираны, контр-
революция победила, демократич. пр-во Ф. Ноли было
свергнуто. По стране прокатилась волна репрессий
против участников И. р.
Лит.: Поло Ст,, Влияние Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции на Албанию, «Доклады и сообщения Ин-та истории
АН СССР», 1955, в. 5, с. 88—98; Dokumenta е materiale histo-
rike nga lufta e popullit shqiptar per liri e demokraci.
1917 — 41, Tirane, 1959.	H. Д. Смирнова. Москва.
ИЮНЬСКИЙ КРЙЗИС 1917 — второй (после Ап-
рельского кризиса 1917) кризис в России в период
от Февраля к Октябрю, вызванный непримиримыми
противоречиями между массами и империалистич. бур-
жуазией по вопросам о мире и земле, о борьбе с эконо-
мич. разрухой. Первый Всероссийский съезд Советов
(июнь), большинство на к-ром составляли эсеры и мень-
шевики, отклонил большевистскую резолюцию о пере-
даче власти Советам и, не поддержав выраженную
В. И. Лениным готовность большевистской партии
взять власть в стране, высказался за доверие Врем,
пр-ву. На предприятиях и в частях гарнизона Петро-
града шла подготовка к демонстрации, призванной вы-
разить перед съездом волю рабочих и солдат о пере-
ходе власти к Советам. Повод к выступлению — рас-
поряжение Врем, пр-ва от 7 (20) июня о конфискации
быв. дачи царского мин. П. Н. Дурново, где помеща-
лись рабочий клуб и учреждения профсоюзов Выборг-
ского р-на. В знак протеста рабочие объявили заба-
Демонстрация революционных моряков в Петрограде.
Июнь 1917.
стовку, к-рая 8(21) июня охватила 29 з-дов. Чтобы
придать выступлению организов. характер, 8 (21) июня
ЦК и ПК РСДРП(б) на расширенном совещании с пред-
ставителями р-нов, воинских частей, профсоюзов и фаб-
завкомов решили провести 10 (23) июня мирную де-
монстрацию. «Правда» призвала рабочих и солдат Пет-
рограда принять в ней активное участие. Подготовка
к массовой демонстрации вызвала «... вой, объединив-
ший на этот раз контрреволюционных кадетов с эсера-
ми и меньшевиками» (Ленин В. И., Соч., т. 25,
с. 215). По требованию соглашателей съезд Советов
9 (22) июня запретил проведение демонстрации. Не же-
лая противопоставлять себя съезду, авторитет к-рого
в массах, несмотря на преобладание на нем эсеров
и меньшевиков, был значительным, ЦК РСДРП(б)
в ночь с 9 на 10 (с 22 на 23) июня постановил подчи-
ниться решению съезда и направил на фабрики, з-ды и в
казармы агитаторов для разъяснения позиции партии.
Рабочие и солдаты согласились с предложениями боль-
шевиков и не вышли на демонстрацию. Делегаты съезда
Советов, посетив предприятия и воинские части, убеди-
лись в революц. настроении масс. Боясь потерять дове-
рие народа, эсеро-меньшевистские лидеры вынуждены
были принять на съезде решение о проведении 18 июня
(1 июля) демонстрации, но под знаком доверия Врем,
пр-ву. Вопреки ожиданиям соглашателей, подготов-
лявшаяся и руководимая большевиками июньская де-
монстрация, в к-рой участвовало ок. 500 т. ч., прошла
иод лозунгами «Вся власть Советам!», «Долой 10 ми-
нистров-капиталистов!», «Ни сепаратного мира с нем-
цами, ни тайных договоров с англо-французскими капи-
талистами!». Эта мощная политич. демонстрация дей-
ствия выразила отношение различных классов к рево-
люции, показала рост влияния большевистской партии,
явилась «... демонстрацией сил и политики револю-
ционного пролетариата, указывающего направление
революции, указывающего выход из тупика» (там же,
с. 91). В тот же день и 25 июня демонстрации и митинги
под большевистскими лозунгами состоялись в Москве,
Минске, Иваново-Вознесенске, Твери, Н. Новгороде,
Харькове и др. городах. События 18 июня (1 июля)
явились выражением кризиса в стране, к-рый «... раз-
разился бы наверное, если бы его не перерезало на-
ступление на фронте» (там же, с. 151). 18 июня (1 июля)
с одобрения эсеров и меньшевиков и по указанию
империалистов Антанты Врем, пр-во начало наступле-
ние на Юго-Зап. фронте (см. Июньское наступление
1917). Июньский кризис не развился в полную меру.
Он не вылился в кризис бурж. власти, но причины
его возникновения не были устранены. Следствием
этого явился Июльский кризис 1917 (см. Июльские
дни 1917).
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч^ 1, с. 189); Вел. Окт. социалистич. революция. Док-ты и
мат-лы, т. 3, М., 1959; Вел. Окт. социалистич. революция.
Хроника событий, т. 2, М., 1959; История Вел. Окт. социали-
стич. революции, М., 1962, с. 72 — 78. М. Л. Иткин. Москва.
ИЮНЬСКОЕ АНТИФАШИСТСКОЕ ВОССТАНИЕ
1923 — вооруж. восстание рабочих и крестьян против
фашизма в июне 1923 в Болгарии. Началось стихийно
по всей стране 9 июня в ответ на совершенный в ночь
с 8 на 9 июня воен.-фаш. переворот. В одних р-нах
вооруж. выступления трудящихся возглавили ком-
мунисты (г. Плевен), иногда совместно или в контакте
с членами БЗНС (Болгарского земледельческого народ-
ного союза) (в Карловском, Кнежанском и др. р-нах),
в др. р-нах — деятели БЗНС (в Пазарджикском р-не,
где во главе отрядов плохо вооруж. крестьян встал
А. Стамболийский, в Орханийском и др.). Однако
вследствие ошибочной, «нейтральной» по отношению
к перевороту, позиции ЦК БКП не был создан союз
между БКП и БЗНС. Пользуясь отсутствием единого
руководства и координации в действиях восставших.
723
ИЮНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1848
724
правительственные войска 9—14 июня разбили по
частям плохо вооруж. повстанцев. Десятки тысяч
участников восстания были арестованы, сотни расстре-
ляны и замучены. И. а. в. 1923 послужило уроком для
БКП и БЗНС и создало предпосылки для объединения
пролетариата и крестьянства в единый фронт борьбы
против фашизма, основы которого были заложены в
огне Сентябрьского антифашистского восстания 1923.
Лит.: А г ъ н с к и Н., 1923-а година. С., 1946; К о-
с е в Д., Септемврийското въстание в 1923 година, С., 1954;
Митев Й., Фашистският преврат на девети юни 1923 го-
дина и юнското антифашистско въстание, С., 1956.
М. А. Бирман. Москва.
ИЮНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1848 — массовое во-
оруж. восстание парижских рабочих (23—26 июня),
«первая великая гражданская война между пролетариа-
том и буржуазией» (Ленин В. И., Соч., 4 изд.,
т. 29, с. 283), крупнейшее событие бурж.-демократич.
революции 1848 во Франции. Восстание явилось отве-
том на наступление бурж. реакции против демократич.
прав и свобод, завоеванных трудящимися в результате
Февральской революции 1848. И. в. в Париже предше-
ствовали восстания в Руане, Эльбёфе и Лиможе (в кон.
аир.), демонстрация 15 мая в Париже, восстание 22—
23 июня в Марселе и нек-рые др. нар. выступления.
Непосредств. поводом к восстанию в Париже послу-
жило решение Комиссии исполнит, власти приступить
к высылке в провинцию рабочих, занятых в националь-
ных мастерских, к-рые были организованы для безра-
ботных и насчитывали в то время св. 100 т. ч. (эта
масса людей, из к-рых многие имели оружие, внушала
страх буржуазии и пр-ву). Провокац. действия пр-ва
вызвали огромное возмущение среди рабочих. 22 июня
по улицам Парижа прошли колонны демонстрантов
с возгласами «Мы не уйдем!», «Долой учредительное
собрание!». С утра 23 июня на улицах города началась
постройка баррикад (в общем ок. 600). Восстание охва-
тило рабочие кварталы вост, и сев.-вост, части Парижа,
а также его пригороды — Монмартр, Ла-Шапель, Ла-
Виллет, Бельвиль, Тампль, Менильмонтан, Иври и
нек-рые др. Общее количество восставших составляло
40—45 т. ч. (по др. данным — ок. 60 т. ч.). Руководство
вооруж. борьбой осуществляли «бригадиры» и «деле-
гаты» нац. мастерских, деятели политич. клубов, ко-
мандиры отрядов нац. гвардии рабочих предместий
и пригородов (Ракари, Бартелеми, Пельё, Курне,
Пюжоль, Ибрюи, Лежениссель, Дестеракт, Делако-
лонж и др.). Однако единый руковод. центр не был
создан. Связь между отрядами повстанцев различных
725
ИЮНЬСКОЕ ВОССТАНИЕ 1848 — ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ 1917
726
кварталов оказалась совершенно недостаточной. Вслед-
ствие этого не удалось осуществить общий план насту-
пат. действий из рабочих кварталов в центр города,
разработанный б. офицером
Бой в Сент-Антуанском пред-
местье в июньские дни 1848 г.
Литография Дешана.
И. Р, персози.
Общим лозунгом восста-
ния были слова «Да здрав-
ствует демократическая и
социальная республика!».
Этими словами участники
восстания выражали свое
стремление свергнуть гос-
подство буржуазии и ус-
тановить власть трудя-
щихся. Список членов но-
вого пр-ва, составленный
на случай победы И. в.,
включал имена О. Бланки,
Ф. В. Распайля, А. Барбе-
са, А. Альбера и нек-рых
др. видных революционе-
ров, находившихся в тот
момент в тюрьме. Напу-
ганное размахом И. в.
бурж. Учредит, собрание
вручило 24 июня дикта-
торскую власть воен, ми-
нистру ген. Л. Э. Кавенья-
ку. Из провинции в Па-
риж были вызваны отряды войск, прибытие к-рых
дало пр-ву огромный перевес сил над восставшими
рабочими. 26 июня, после 4-дневного геройского со-
противления, И. в. было подавлено.
Одной из гл. причин поражения И. в. было то, что
крестьянство, гор. мелкая буржуазия, обманутые
антикоммунистич. пропагандой, не поддержали ре-
волюц. рабочих Парижа. Только в нек-рых крупных
пром, городах (Амьене, Дижоне, Бордо и др.) про-
изошли демонстрации солидарности трудящихся с
пролетариями столицы, разогнанные правительств,
войсками. К. Маркс и Ф. Энгельс выступили в за-
щиту июньских повстанцев, опубликовав в «Новой
Рейнской газете» статьи, в к-рых разоблачались
клеветнич. измышления реакц. прессы и разъяснялось
огромное ист. значение И. в.
Подавление И. в. сопровождалось массовыми арес-
тами (ок. 25 т. ч.), расстрелами пленных, ссылкой
без суда более 3500 ч., разоружением населения рабочих
кварталов Парижа и др. городов. Следствием этого было
резкое усиление бурж. реакции и в конечном счете
гибель Второй республики, установление во Франции
режима бонапартистской диктатуры (1851). Разгром
И. в. способствовал усилению контрреволюции в ряде
др. стран.
Бурж, историография или совершению игнорирует, или
грубо извращает события И. в., повторяя клеветнич. измыш-
ления реакц. прессы 1848 об июньских повстанцах. Примером
грубой фальсификации истории И. в. может служить прежде
всего кн. «История Второй республики», принадлежащая перу
монархиста и клерикала Пьера де ла Горса (Pierre de la Goree,
Histoire de la Seconde republique fran^aise, t. 1—2, P., 1887;
10 ed., P., 1925). В крайне враждебном тоне писал об
И. в. и бурж. республиканец, б. член Врем, пр-ва и Испол-
нит. комиссии 1848 Л. Гарнъе-Пажес, утверждавший, что И. в.
было вызвано происками бонапартистских и легитимистских
заговорщиков (L. A. Garnier-Pag£s, Histoire de la Revolution
de 1848, t. 9 — 11, P., 1861—72). Бурж, историк ген. Ибо вы-
пустил спец, работу, восхваляющую палача июньских повстан-
цев ген. Кавеньяка и считающего его «образцом», достойным
подражания и в наше время (Р. Е. М. Ibos, Le gen£ral Cava-
ignac, un dictateur republicain, P., 1930). Нек-рые бурж. исто-
рики новейшего времени изображают И. в. стихийным голод-
ным бунтом (Ch. Schmidt, Les jouin6es de juin 1848, P., 1926;
e г о ж e, Des ateliers nationaux aux barricades de juin,jP., 1948).
Первой правдивой работой об И. в., опубл, во Франции,
была книга революц.-демократия, публициста и поэта Л. Ме-
нара (L. Menard, Prologue d’une revolution, P., 1849), к-рая
содержала яркий, насыщенный фактами ист. очерк, разобла-
чавший палачей восставших рабочих. Разоблачению политики
бурж. республиканцев правого крыла, их кровавой' расправы
с восставшими рабочими посвящены книги мелкобурж. пуб-
лициста И. Кастия (Н. Castille, Les massacres de juin 1848,
P., 1869) и социалиста О. Вермореля (Aug. Vermorel, Les hom-
ines de 1848, P., 1869).
Парижская Коммуна 1871 усилила интерес к истории И. в.,
к-рое стало рассматриваться в демократия, и социалистич.
историографии как предвестник Коммуны. В 1880 вышла в
свет брошюра В.Марука, сотрудника гедпстской газ. «Egalite»,
посвящ. И. в. (V. Marouck, Les grandes dates du socialisrne.
Juin 1848, P., 1880). Среди работ франц, историков-марксис-
тов особую ценность для изучения И. в. имеет статья Э. Тер-
сана «Июнь 1848» (Е. Tersen, Juin 48, «La Pensee», 1948, № 19).
Одним из первых советских исследований об И. в. была
опубл, в 1934 книга А. И. Молока «К. Маркс и июньское вос-
стание 1848 в Париже». В 1948 были изданы книги Н. Е. За-
стенкера («Революция 1848 г. во Франции») и А. И. Молока
(«Июньские дни 1848 г. в Париже»), а также ряд статей но этим
вопросам. Значит, место отведено И. в. в коллективном тру-
де «Революции 1848 —1849», изд. Ин-том истории АН СССР
под ред. Ф. В. Потемкина и А. И. Молока (т. 1—-2, М., 1952).
Лит.: Маркс К., Июньская революция, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 5; е г о же, Клас, борьба во
Франции, с 1848 по 1850 г., там же, т. 7; Энгельс Ф.,
Подробности событий 23 июня, там же, т. 5; е г о же, 23 ию-
ня, там же; его ж е, Июньская революция (Ход восстания
в Париже), там же; Ленин В. И., Из какого клас. ис-
точника приходят и «придут» Кавеньяки?, Соч., 4 изд., т. 25;
его же, Гос-во и революция, гл. 2, там же; Г е р-
ц е н А. И., С того берега, Собр. соч., т. 6, М., 1955; е г о
же, Былое и думы, ч. 5, там же, т. 10, М., 1956;
Революция 1848 года во Франции в воспоминаниях участ-
ников и современников, М.—Л., 1934; Б у р ж е н Ж., Ре-
прессия после июньских дней, в кн.: «Доклады и сообщения
Ин-та истории АН СССР», в. 11, М., 1956; Молок А. И.,
Нек-рые вопросы истории июньского восстания 1848 г. в Па-
риже, «ВИ», 1952, № 12; его же, Из неизданных док-тов
июньского восстания парижских рабочих, в кн.: Из исто-
рии социально-политич. идей. Сб. ст. к 75-летию В. П.
Волгина, М.. 1955.	А. И. Молок. Москва.
ИЮНЬСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ 1917 — наступат.
операция 11-й, 7-й и 8-й рус. армий Юго-Зап. фронта
(командующий — до 7 июля ген. А. Е. Гутор, 7—
18 июля — ген. Л. Г. Корнилов) в период 1-й миро-
727
ЙЕЗД — ЙЕМЕН
728
вон войны. Было предпринято Врем, пр-вом с целью
поднять свой авторитет в массах, вызвать волну обо-
ронческих настроений, а также удовлетворить настой-
чивые требования союзников, к-рые после неудачных
наступлений своих войск весной 1917 во Франции тре-
бовали активных действий России. В случае успеха
буржуазия рассчитывала взять всю полноту власти
в свои руки и разгромить революц. силы, а в случае
неудачи свалить вину на большевиков за развал армии.
Эсеро-меныпевики активно поддерживали Врем, пр-во
и вели агитацию среди солдат за наступление. Пред-
ставители иностр, соглашат. партий (А. Тома, Гендер-
сон, Томас) выезжали на фронт «уговаривать» солдат
наступать. Наступление 11-й и 7-й армий, наносивших
на участке Поморжаны — Бережаны гл. удар па Львов,
проведенное 18—19 июня, успеха не имело. 23 июня
перешла в наступление 8-я армия (командующий —
до 7 июля ген. Л. Г. Корнилов, с 8 июля—ген. В. А. Че-
ремисов), наносившая вспомогат. удар с фронта Галич—
Станислав на Калуш и Болехов. Рус. войска (до
10 дивизий) 23—24 июня прорвали оборону против-
ника и захватили 7 тыс. пленных и 48 орудий. В после-
дующие дни 8-я армия, развивая успех, заняла Галич
и Калуш и к 30 июня вышла на р. Ломница. На этом
наступат. порыв иссяк. 6 июля австро-герм. войска
нанесли контрудар на участке Звижень — Поморжаны
и прорвали фронт 11-й армии, к-рая начала отход;
затем отошли 7-я и 8-я армии. Потери рус. армии со-
ставили 60 т. ч. 15 июля рус. войска остановились
на линии Броды — Збараж — Гримайлов — р. Збруч —
Серет. С И. н. были связаны по общему плану вспо-
могат. удары на Вильно 5-й армии Сев. фронта у Двин-
ска и 10-й армии Зап. фронта у Крево, без успеха
проведенные во 2-й пол. июля. И. н. отвлекло 11 нем.
дивизий из Франции и 3 австро-венг. дивизии из Ита-
лии. Контрреволюц. планы Врем, пр-ва потерпели
крах. Неудача И. н. вызвала бурный протест трудя-
щихся масс и солдат (см. Июльские дни 1917).
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 25; 3 а й о н ч к о в-
ский А., Мировая война 1914—1918 гг., т. 2, М., 1938;
История гражд. войны в СССР, т. 1, 2 изд., М., 1938; Т а л е н-
с к и й Н. А., Кампания 1917. Первая мировая империали-
стич. война, 1914 — 1918 гг., М., 1938. В. Г. Сухов. Москва.
й
ЙЕЗД — город в центр. Иране. 63,5 т. ж. (1963, оцен-
ка). Узел шосс. дорог. Текст, пром-сть (гл. обр. ре-
месл.), ковроткачество. Предание относит основание
Й. к 4 в. до н. э., однако вероятнее, что он осн. при
первых Сасанидах (3—4 вв. н. э.) как крепость на
границе с пустыней. В 13 в. стал центром небольшого
эмирата, в иач. 14 в.—столицей гос-ва Мозафферидов
(1313—93). В ср. века Й. славился произ-вом шел-
ковых тканей, парчи, бархата и художеств, керамики;
в окрестностях добывалась медь. В нач. 16 в. вошел
в состав Сефевидского гос-ва. Население Й. активно
участвовало в иран. революции 1905—И, в демокра-
тич. движении 1945. Из Й. происходили ср.-век. иран.
историк Шараф-ад-дин Йезди (15 в.) и поэт Мохаммед
Фаррохи Йезди (1889—1939).
Лит.: Айати Абду л-Х усейн, Тарихе Йезд (Исто-
рия Йезда...), Йезд, 1317 с. г. х. (1938).
ЙЕЗДЕГЁРД III (г. рожд. не уст.— ум. в 651 или нач.
652)— последний царь (с 632) из династии Сасанидов,
внук Хосрова II. Внутр, социальный кризис, разоре-
ние страны беспрерывными войнами окончательно по-
дорвали могущество гос-ва Сасанидов, к-рое не смогло
оказать успешного сопротивления начавшемуся при Й.
нашествию арабов. После победы арабов при Кадпсии
(637) и взятия ими Ктесифона Й. еще удерживал терр.
собственно Ирана, но после поражения при Нехавенде
(642) отступил в сев.-вост. провинции. Был убит
в р-не Мерва. С начала царствования Й. ведут свое
летосчисление зороастрийцы (т. н. «эра Йездегерда»).
Лит.: Chris tensen A., L’lran sous les Sassanides,
Copenhague, 1944, p. 497 — 509.
ЙЕМАМА, А л ь-Й e m a m a,— ист. область в Центр.
Аравии. Точное местоположение неизвестно. Воз-
можно, простиралась к В. от полупустыни Дахна,
вдоль вади Ирд и на склонах горной цени Арид. В ср.
века Й.— земледельч. область, по к-рой пролегали ка-
раванные пути, соединявшие Неджран (Юж. Аравия)
с Юж. Ираком и Хиджаз с Вост. Аравией. В 7 в. в Й.
жило племя бану-ханифа, к к-рому принадлежал про-
поведник ханифизма Мусейлима. В 8 в. Й. продолжала
быть обширной областью с большим числом нас. пунк-
тов. В наше время назв. «Й.» применяется к оазису в
вади Аджаймн (юго-вост, часть Джебель-Тувайк).
Лит.: Бартольд В. В., Мусейлима, ИРАН, 1925, № 12 —
15;_Р h i 1 b у Н. St. J., The heart of Arabia, v. 2, L., 1922.
ЙЕМЕН (араб.— правая, т. е. южная, сторона),
Йеменская Арабская Республика,
(Аль-Джумхурия аль-Арабия аль-Йямания), гос-во
на Ю.-З. Аравийского п-ова, граничит с Сауд.
Аравией и англий-
скими владениями
в Южной Ара-
вии. На 3. омы-
вается Красными.
Площ. 195 т. км2.
Нас. от 2,6 до 5
млн. ч. (1963, по
разным данным),
преим. арабы. Гос.
яз. — арабский,
религия — ислам
(шиизм зейдитско-
го и исмаплитско-
го толка, а также
суннизм шафпит-
ского толка). Сто-
лица — г. Сана.
Й. — республика.
Высший орган за-
конодат. власти —
Консультативный
совет, исполни-
тельной — Совет
Министров. Гос.
флаг и герб см. в
таблицах к статьям Флаг государ-
ственный и Герб государственный.
Исторический очерк
Й. до 1918. Древнейшая история Й. изучена мало.
Во 2-й пол. 2-го тыс. до н. э. здесь было развито
ирригац. земледелие. Важную роль играла торговля
с Индией, Вост. Африкой и странами Средиземноморья.
Общепринятой хронологии древней истории Й. нет;
«Долгая» хронология относит возникновение гос-ва
Майн (Минейское гос-во) к 15—13 вв. до н. э., а гос-ва
Саба (Сабейское царство)— к 9—8 вв. до н. э. Однако
729
ЙЕМЕН
730
эта хронология отвергнута после появления работ амер,
ученого Ф. Уиннетта (F. V. Winnett, The place of the
Minaeans in the history of pre-islamic Arabia, «BASOR»,
1939, 73) и австр. ученого К. Млакера (К. Mlaker,
Die Hierodulenlisten von Ma’in, Lpz., 1943). «Краткая»
хронология, к-рая принята и в данной статье, считает,
что эти царства существовали одновременно с 9—8 вв.
до н. э. (W. F. Albright, The chronology of ancient
South Arabia in the light of the first campaign of exca-
vation in Qataban, «BASOR», 1950, 119). Памятниками
первых рабовладельч. гос-в на терр. Й. являются раз-
валины городов, оросит, сооружений (Марибская пло-
тина 7 в. до н. э.) и храмов, а также надписи, сделан-
ные особым алфавитным письмом. Бельг, ученый
Ж. Пиренн относит наиболее ранние надписи к 5 в.
до н. э. Ее точку зрения разделяют бельг. ученые
Г. Рикмане, Ж. Рикмане и англ, ученый Г. Филби.
Древнейший период, отраженный в надписях,— пе-
риод мукаррибов (правителей-жрецов) Сабы — время
складывания ранних гос-в, видимо, близких по типу
городам-гос-вам Шумера и Аккада. Мукаррибы из вож-
дей плем. союза постепенно превращались в правителей
гос-ва, хотя роль нар. собрания племен, племенной
администрации и позднее — совета старейшин еще была
велика. Зарождалась частная собственность на землю;
в х-ве храмов и знати иногда применялся труд рабов.
События политич. истории Й. малоизвестны. В резуль-
тате ряда войн к 5 в. до н. э. консолидировались
раннерабовладельч. юж.-араб, г-ва Саба, Майн, Ка-
табан (на терр. совр. Адена) и Хадрамаут. Позд-
нее усилились царская власть и государственный
аппарат, стали терять значение плем. институты (нар.
собрание, совет старейшин и т. п.). Достигли расцвета
юж.-араб, торговля и гос-ва, тесно с ней связанные:
Майн, захвативший караванный путь через Аравию и
имевший колонии на С. Аравийского п-ова, и Катабан,
осн. поставщик благовоний. Купцы Майна начали про-
никать на Делос и в Египет. Увеличилось число рабов
и их роль в х-ве, усиливалось социальное расслое-
ние. Ко 2—1 вв. до н. э. рабовладельч. строй достигает
расцвета. Богатства Аравии привлекали внимание дер-
жав Бл. Востока; уже вавилонский царь Набонид (6 в. до
н. э.) пытался захватить «путь благовоний». Такие же
попытки делали Александр Македонский, Селевкиды и
Птолемеи, но безуспешно. В кон. 2 в. до н. э. греч. и егип.
купцам удалось установить прямую торговлю с Ин-
дией, что нанесло сильный удар торговле Й. Ослабле-
ние Майна, Сабы и Катабана привело к тому, что в
1 в. н. э. вся терр. Й. объединяется «царями Саба и
зу-Райдана». Культура Й. в этот период испытывала
сильное эллинистич. влияние, особенно заметное в
скульптуре и монетном деле.
Кризис рабовладельч. строя, охвативший в 3—4 вв.
н. э. весь Бл. Восток, распространился и на гос-ва Й.
Падение караванной торговли вызвало упадок с. х-ва
и оросит, системы. Это привело к усилению борьбы
между юж.-араб, гос-вами за объединение Й. и моно-
полию в транзитной торговле; в нее активно вмешива-
лась Эфиопия. В 4 в. вся терр.Й. оказалась под вла-
стью X имъяритского государства. Появились зачатки
феод, эксплуатации: общины попадали в зависимость
от знати, росло могущество знати и сепаратистские
тенденции отд. областей. Кризис рабовладельч. отно-
шений способствовал распространению в Й. монотеи-
стич. религий — иудаизма и христианства. Й. ока-
зался втянутым в борьбу Византии и Ирана за монопо-
лию в торговле с Индией и Китаем. В нач. 6 в. Химья-
ритское гос-во было завоевано эфиопами. В 70-х гг.
6 в. терр. Й. была завоевана Сасанидами.
К кон. 6 в. Й. распался на ряд мелких владений,
К-рые были завоеваны арабо-мусульманами (629—630)
и вошли в состав араб. Халифата. На терр. Й. утвер-
дились феод, отношения и арабско-мусульм. культура.
Создание Халифата привело к перемещению торг, пути
из Красного м. в Перс. зал. и упадку Й. В 9 в. в Й.
возникли самостоят. династии Зиядидов со столицей
в Забиде, Яфуридов — в Сане, в 10 в. —шиитской секты
Зейдитов в Саде (позднее — в Сане). В дальнейшем
история Й. представляет собой картину роста феод,
раздробленности и междоусобиц, постоянной смены
династий. В периоды, когда Египет обособлялся от
Халифата, что вызывало рост торговли Й., здесь воз-
никали более долговечные и могуществ. гос-ва, номи-
нально подвластные Египту. Туран-шаху, брату
егип. султана Салах-ад-дина (Саладина), удалось во
2-й пол. 12 в. подчинить Й., но и тогда здесь правила
самостоят. ветвь династии Айюбидов. В 16 в. И. под-
чинили турки-османы, но их власть была очень слабой.
В результате успешного нар. антитур. восстания
тур. войска в 1633 были изгнаны из Й. и в стране уста-
новилась власть зейдитских имамов. Несмотря па
попытки имамов создать централизов. управление,
крупнейшие племена сохраняли полунезависимое поло-
жение. Границы имамата постоянно менялись. Тяжелое
положение имамата пытались использовать европ. дер-
жавы. В 17 в. голландцы и англичане создали в Мохе
кофейные фактории; французы и португальцы пыта-
лись укрепиться в Тихаме силой. Во время египетской
экспедиции 1798—1801 англ, миссия ген. Уилсона
(1799) пыталась добиться от имама согласия на раз-
мещение в Й. англ, войск. Европ. экспансия способст-
вовала росту сепаратист, тенденций йеменских феодалов.
В нач. 19 в. прибрежные р-ны Й. подверглись наше-
ствию ваххабитов, а в 1818 имамат утратил Тихаму,
занятую егип. войсками [в 1840 после эвакуации егип-
тян Тихама отошла под власть шерифов города Абха
(обл. Асир), в 1849 в ней была восстановлена власть
тур. администрации]. Район Адена был захвачен Анг-
лией (1839). Усилившиеся междоусобицы в среде йе-
менских феод, группировок (в 1850—56 в Й. сменилось
9 имамов), подогреваемые тур. властями и англ, губер-
наторами Адена, привели к развалу имамата и вос-
становлению тур. господства на всей его территории
(1872). Имамы сохранили только духовный суверени-
тет над зейдитскимй племенами. Грабит, деятельность
тур. пашей встречала активное сопротивление нар.
масс, неоднократно поднимавших восстания. В 1904
во главе антитур. движения горных племен Й. встал
имам Яхья, под рук. к-рого повстанцы нанесли неск.
серьезных поражений тур. армии. В 1905 была осво-
бождена Сана. В 1911 тур. пр-во было вынуждено при-
знать автономию горного Й., в к-ром светская власть
передавалась Яхье. Во время 1-й мировой войны Й.
номинально сохранял вассальные отношения с Тур-
цией, но в воен, действиях не участвовал. В годы войны
англ, войска оккупировали йеменский о. Камаран
(1915) и Тихаму (в т. ч. г. Ходейду, к-рую в 1921 Анг-
лия передала Асиру); возник англо-йеменский конфликт
1918—28. Горный Й. был блокирован, его внешнеторг,
связи прерваны. Юж. р-ны стали театром постоянных
столкновений англ, войск и племен И.
Й. в 1918 — сент. 1962. После окончания 1-й миро-
вой войны продолжалась борьба за создание незави-
симого йеменского гос-ва.
В 1919 Яхья провозгласил себя королем Й. и, т. о.,
окончательно разорвал вассальные отношения с Тур-
цией. Гос-во Яхьи, занимавшее в то время горный Й.,
стало центром объединит, движения йеменских племен.
В 1925 была освобождена Ходейда и остальная терр.
Тихамы. Централизаторская политика Яхьи (введение
института королев, губернаторов, практика утвержде-
ния королем вождей племен), его борьба за объединение
были поддержаны купечеством, страдавшим от блока-
ды, и широкими крест, массами, видевшими в создании
731
ЙЕМЕН
732
единого гос-ва средство избавления от иностр, гос-
подства и феод, междоусобиц. Надеясь прорвать дип-
ломатия. и экономия, блокаду и заруяиться поддерж-
кой Италии в борьбе против Англии, имам в 1926 зак-
лючил договор с Италией. После того как обнаружи-
лось, ято Италия пытается использовать договор в им-
иериалистия. целях, пр-во Й. обратилось за помощью
к СССР. Был заклюяен советско-йеменский договор
1928 о дружбе и торговле, сыгравший большую роль
в деле ликвидации дипломатия, и экономия, изоляции
Й. (возобновлен в 1955).
Захватив в 1928 юж. р-пы Й. и создав угрозу напа-
дения Сауд. Аравии с севера, Англия вынудила имама
Й. подписать выгодный для нее англо-йеменский дого-
вор 1934. В результате неудаяной войны с Саудовской
Аравией (наяата Саудовской Аравией 17 февр. 1934) Й.
отказался от претензий на Асир и сев. Неджран. В 1938
Англия, нарушив договор 1934, захватила йеменский
район Шабва. Перед 2-й мировой войной и в первые
ее годы фаш. Италия вновь пыталась укрепить свое
положение в Й. и намеревалась построить на его терр.
ряд воен.-мор. баз. Однако эти попытки провалились.
26 февр. 1943 Й. разорвал дипломатия, отношения
с Италией. В кон. 2-й мировой войны и особен-
но после ее оконяания, в условиях образования ми-
ровой социалистия. системы и ослабления империа-
лизма, Й. стал расширять свои междунар. связи.
Представители Й. уяаствовали в создании Лиги араб,
гос-в (1945), в 1947 Й. был принят в ООН.
После 2-й мировой войны Й. продолжал оставаться
слаборазвитой в экономия, отношении страной, в к-рой
господствовали феод, отношения, сохранились остатки
рабства, пережитки родоплеменного строя.
Во главе гос-ва находился абсолютный монарх, яв-
лявшийся одним из самых крупных землевладельцев
страны (ялены королев, семьи имели ок. 1 млн. фед-
данов — ок. 250 тыс. га земли, ято составляло т/4 яасть
всех обрабатываемых земель) и выразителем интересов
йеменской правящей верхушки — крупных феодалов
и вождей племен, наиболее влиятельной яастью к-рых
были аристократы-сеиды. Хотя сеидов насяитывалось
всего ок. 50 тыс. яел., они располагали решающими
экономия, и полития. позициями в стране.
Нац. буржуазия (в осн. мелкая) была представлена
владельцами небольших кустарно-ремесл. мастерских,
хозяевами караванов, а также мелкими и ср. торгов-
цами. Рабояий класс Й. только зарождался. Его пред-
ставляли портовые рабояие, строители, рабояие мел-
ких мастерских. Наиболее многояисл. классом Й. яв-
лялось крестьянство, в среде к-рого господствовали
патриархально-общинные отношения. Сел. население,
так же как и знаяит. яасть населения городов, делилось
на множество племен, сохранивших еще свои обычаи и
традиции. Существовала публияная смертная казнь, по
улицам городов бродили закованные в кандалы люди.
Существовавший в Й. феод.-абсолютистский режим, эко-
номия. отсталость страны, отсутствие к.-л. демократия,
свобод привели к тому, ято знаяит. яасть населения Й.
(до 1 млн. я.) эмигрировала за границу. Многочисл.
колонии йеменцев образовались в Сауд. Аравии, Эфио-
пии, Пакистане, Судане, кн-вах Перс. зал. и нек-рых
др. странах. В 1948 чл. Йеменской либер. партии, соз-
данной в 1944 группой йеменских эмигрантов в Египте
(позднее центр партии был перенесен в Аден), орга-
низовали заговор против имама Яхьи. Заговор воз-
главил один из йеменских министров — Абдалла Ахмед
аль-Вазир. 17 февр. 1948 имам Яхья был убит, аль-
Вазир провозгласил себя имамом. Однако сын Яхьи —
принц Ахмед разгромил заговорщиков и занял (14 Мар-
та) трон отца.
Попытки англ, империалистов (путем дипломатия,
нажима) добиться от нового короля изменения внеш-
неполития. линии Й., а также терр. уступок потерпели
неудаяу. Англия, рассяитывая добиться присоединения
юж. р-нов Й. к своим владениям в Юж. Аравии, развя-
зала англо-йеменский конфликт 1949—51. Однако он
не дал Англии желаемых результатов. Последовавшие
агрессивные акты англ, вооруж. сил (1953, 1956—57)
также были безуспешны. Англии и др. империалистич.
державам не удалось втянуть Й. ни в т. н. среднево-
сточное командование (1951), ни в Багдадский пакт;
т. н. доктрина Эйзенхауэра также была отклонена Й.
К сер. 1962 в Й. стала создаваться революц. обстанов-
ка, обусловленная ухудшением экономич. положения
населения, усилением гнета монархии и активизацией
националистич. прогрессивных сил, а также влиянием
нац.-освободит. движения в Азии и Африке. Смерть
имама Ахмеда (19 сент.), к-рому удавалось справляться
смногочисл. антиправительств, выступлениями, и вступ-
ление на престол Мохаммеда эль-Бадра ускорили со-
бытия .
Й. с 26 сент. 1962. 26 сент. 1962 монархия была свер-
гнута и была провозглашена Йеменская Арабская
Республика (ЙАР). Решающая роль в свержении монар-
хии принадлежала наиболее прогрессивной части йемен-
ского офицерства, получившей образование за границей
(в О АР и Ираке), а также представителям среднего ку-
печества, йеменской эмиграции и отд. деятелям б. мо-
нархия. пр-ва. Были образованы Совет революц. ко-
мандования (Совет революции) и Совет Министров, ко-
торые возглавил полковник Абдалла ас-Саляль. Высту-
пая от имени революции, командование армии опубли-
ковало (31 окт. 1962) заявление, в к-ром провозгласило,
что в стране будет установлена социальная справедли-
вость, ликвидирована феод, система, будет поощряться
развитие свободного капитала без превращения его в
монополистический. Указывалось также, что ЙАР го-
това установить и поддерживать дружеств. отношения
со всеми странами, уважающими ее независимость, а
также бороться против империализма и любого иностр,
вмешательства, за укрепление араб, солидарности и
соблюдать верность уставу Лиги араб, гос-в, Уставу
ООН и решениям Бандунгской конференции 1955.
13 апр. 1963 была провозглашена временная консти-
туция ЙАР; 27 апр. 1964 принята постоянная Конститу-
ция. Руководители ЙАР провозгласили широкую про-
грамму социально-экономич. преобразований. В соот-
ветствии с планом экономич. развития страны гос-во
берет на себя строительство крупных пром, объектов;
в создании средних предприятий важное место отводится
нац. Банку реконструкции и развития, 51 % акций к-рого
принадлежит пр-ву; предусматривается, что строитель-
ство небольших предприятий будет осуществляться ча-
стными лицами. Пр-во снизило пошлины на ввоз с.-х.
машин, электрооборудования, медикаментов, произв.
печати, но повысило пошлины на предметы роскоши.
Сразу же после революц. переворота были конфискова-
ны земли членов королев, семьи и активных сторонников
монархии, было заявлено о проведении в ближайшее
время агр. реформы, стали разрабатываться планы соз-
дания ирригац. системы в р-иеТихамы, создана гос. с.-х.
организация для снабжения крестьян машинами и удоб-
рениями. В окт. 1962 был издан декрет о бесплатном ме-
дицинском обслуживании. Значительно расширилась
сеть школ и др. уч. заведений, увеличилось число уча-
щихся, командируемых на учебу за границу. Был издан
декрет об отмене рабства и ликвидации института зало-
жников. В апр. 1963 был опубликован декрет о разра-
ботке первого гос. бюджета Й. 18 июля провозглашено
создание первого в истории Й. профсоюзного объедине-
ния (Всеобщий профсоюз рабочих Й.). Началось осу-
ществление плана ликвидации неграмотности. Все эти
мероприятия обеспечили респ. пр-ву поддержку со
стороны осн. массы населения Й.
733
ЙЕМЕН — ЙЕНБАЙСКОЕ ВОССТАНИЕ
734
Порт Ходейда. 1961.
Ликвидация монархии, режима в Й. и первые про-
грессивные мероприятия революц. пр-ва вызвали сопро-
тивление внутр, и внеш, реакции. Мохаммед эль-Бадр
и нек-рые члены королев, семьи, бежавшие за гра-
ницу (гл. обр. в Сауд. Аравию), сформировали в эмигра-
ции пр-во. В своих попытках реставрировать монархию
реакция рассчитывала на поддержку отд. шейхов пле-
мен, крупных феодалов, а также на помощь реакц. эле-
ментов в соседних странах и стоящих за ними империа-
листич. кругов. Однако благодаря активной помощи
Йемену ОАР (10 нояб. 1962 между Й. и ОАР подписан
пакт о совместной обороне) и нек-рых др. араб, стран,
а также поддержке со стороны Сов. Союза и др. стран
социалистич. лагеря эти попытки потерпели провал.
В апр. 1963 при участии генерального секретаря ООН
У Тана между Й., ОАР и Сауд. Аравией была достиг-
нута договоренность о прекращении помощи монархи-
стам со стороны Сауд. Аравии, о выводе изЙ. войск
ОАР, о направлении в Й. комиссии наблюдателей ООН.
На основании решения Совета Безопасности ООН (11
июня 1963) в Й. 4 июля прибыла миссия наблюдателей
ООН; в сент. 1964 она прекратила свою деятельность.
К 1 янв. 1964 ЙАР признали более чем 50 гос-в мира,
вт. ч. СССР (1 окт. 1962), США (19 дек. 1962), Италия,
ФРГ, Индия и др. Сов. Союз оказывает большую эко-
номич. помощь Й. (сооружен совр. мор. порт в Ходейде
и нефтебаза; порт может перерабатывать до 300 тыс. т
грузов ежегодной обслуживать до 200 крупных судов).
В Й. работают сов. врачи и др. специалисты. По торг,
соглашению 8 марта 1956 Сов. Союз поставляет в Й.раз-
личное оборудование, нефтепродукты и др. товары. Й.
поставляет в Сов. Союз предметы своего традиц. экспор-
та (кофе, хлопок, кожсырье). В 1963 между Й. и Сов.
Союзом было заключено соглашение о культурном со-
трудничестве. Во время визита в СССР президента
Йеменской Арабской Республики маршала Абдаллы ас-
Саляля (март 1964) был подписан 21 марта 1964 Дого-
вор о дружбе между СССР и Й. (см. Советска-Йемен-
ские договоры), обновивший сов.-йеменский Договор
о дружбе 31 окт. 1955.
Источники и литература к статье
Источи.: Corpus Inscriptionum Semiticarum, pt. 4,
t. 1—3, tabulae 1—59, P., 1889 —1932; repertoire d’6pigra-
phie s6mitique, v. 5—7, P., 1929—51; A collection of treaties,
engagements and sanads, relating to India and neighbouring
countries, v. 11, Delhi, 1933; СССР и арабские страны. 1917 —
1960 гг. Док-ты и мат-лы, М., 1961 (см. указат.).
Лит.: А н к а р и н Г., По Йемену, М., 1931; Шнейде-
ров В., Эль-Йемен, М., 1931; П и г у л е в с к а я Н. В.,
Византия на путях в Индию, М.—Л., 1951; Генин И. А.,
Йемен, М., 1953; Орлов Е. А., Государственный строй
Йемена, М., 1958; П е р ш и ц А., Арабы Аравийского полу-
острова, М., 1958; Прошин Н. И., Страны Аравийского
полуострова, М., 1958; Лундин А. Г., Южная Ара-
вия в VI в., «Палестинский сборник», 1961, в. 8; Вл а-
димиров Л., Маяк дружбы (порт Ахмеди, Йемен), М.,
1962; Йеменская Арабская Республика, в кн.: Страны Ара-
вии. [Справочник], М., 1964; Абд ал ь-В а с и а л ь-
Й а м а н и, Тарих аль-Йаман (История Йемена), Каир,
1947; Салах аль-Букари, Фи джунуб аль-Джазира
аль-арабийя (На юге Аравийского полуострова), Каир, 1949;
Мухаммед Камаль Абдель Хамид, аль-Исти*
мар аль-британи фи джунуб аль-Джазира аль-арабийя (Бри-
танский империализм на юге Аравийского полуострова), Каир,
1950; Хасан Ибрахим Хасан, аль-Йемен — аль-
биляд ас-саида (Йемен — счастливая страна), Каир, 1953;
Мухаммед Али ал ь-Д ж и ф р и, Хакаик ан джунуб
аль-Джазира аль-арабийя (Факты о юге Аравийского полу-
острова), Каир, 1956; Абдель М о н е й м ал ь-Г а з-
з а л и, аль-Удван аль-британи аля Оман ва-ль-Йемен (Англ,
агрессия в Омане и Йемене), Каир, 1957; Мухаммед
Джаляль Кяшк, Руси ва амрики фи-ль-Йемен (Рус-
ский и американец в Йемене), Каир, 1957; а л ь-Ф а х р и
Ахмед, аль-Йаман—мадиха ва хадыриха (Йемен в прошлом
и настоящем), Каир, 1957; Мухаммед Ахмед Н а-
а м а н, аль-Харака аль-ватанийя фи-ль-Йемен (Национальное
движение в Йемене), Каир, 1959; Амин Саид, аль-Йе-
мен — тарихуху ас-сияси мунзу истиклялихи фи-ль-карн ас-
салис аль-хиджри (Йемен — его политич. история с момента
получения независимости в III в. хиджры), Каир, 1959; Мах-
муд а ш-Ш а р к а в и, .Джунуб аль-Джазира аль-арабийя
(Юг Аравийского полуострова), Каир, 1959; Хамза Али
Ибрахим Лукман, Тарих Аден ва джунуб аль-Джа-
зира аль-арабийя (История Адена и юга Аравийского п-ова),
Каир, 1960; Абдель Кадер ал ь-Х а т ы р и, аль-
Имама ва аслихатуха аль-фаттаки (Имамат и его губитель-
ное оружие), Каир, 1962; В е е s t о n A., Epigraphic South
Arabian calendars and dating, L., 1956; P i r e n n e J., Pa-
I6ographie des inscriptions sud-arabes, Brux., 1956; J a m-
m e A., Sabae an inscriptions from Mahran Bilqis, Balt., [1962];
Wiistenfeld F., J emen in XI — XVII Jahrhundert,
Gott., 1884: U m a r a h i b n’A 1 I a 1-H a k a m i, Yaman,
its early mediaeval history, L.,	1892; Bury G. W.,
Arabia infelix or the Turks in Yamen, L., 1915, Rho-
de k a n ak is N., Katabanische Texte zur Bodenwirt-
schaft, W., 1919; Nielsen D., Handbuch der altarabi-
schen Altertumskunde, Bd 1, Kph., 1927; Rihani A.,
Arabian peak and desert. Travels in al-Yaman, Bost. — N. Y.,
1930; Ryckmans G., Les noms propres sud-s6mitiques,
v. 1—3, Louvain, 1934—35; Faroughy A., Introducing
Yemen, N. Y., 1947; J a m m e A.. Classification descriptive
g6n6rale des inscriptions sud-arabes, Tunis, 1948; В e 1 h a v i e n
and Stenton R.A. B., The Kingdom of Melchior, L., [1949];
Ryckmans J., L’institution monarchique en Arabie тёп-
dionale avant 1’Islam, Louvain, 1951; С a m a 1-E d d i n e
H e у w о r t h-Du n n e, Al Yemen, Cairo, 1952; S a n g e r R .H.^
The Arabian Peninsula, Ithaca, 1954; В a 1 s a n F., A travers
1’Arabie inconnue, P., 1954; Hurewitz J. C., Diplo-
macy in the Near and Middle East, v. 2, N. Y. , 1956;
Lenczowski G., The Middle East in world affairs, 2 ed.,
Ithaca, 1957; В e n о i s t-M ё c h i n J., Arabian destiny, L.,
1957; В e r r e b у J. J., La PSninsule Arabique, P., 1958;
H e 1 f r i t z H., The Yemen, a secret journey, L., 1958;
P a w e 1 k e G., Der Jemen, das verbotene Land, Diisseldorf^
1959.	А. Г. Лундин (до нач. 17 в.), Ленинград,
Л. Н. Котлов (17 в,— 1945), Ю. Ювсов (с 1945). Москва.
ЙЁМЕНО-КИТАЙСКИЙ ДОГОВОР 1964 О др у ж-
б е. Подписан 9 июня в Пекине президентом Йемен-
ской Арабской Республики Абдаллой ас-Салялем и
председателем Китайской Народной Республики Лю
Шао-ци. Стороны договорились поддерживать и разви-
вать мирные дружественные отношения, руководст-
воваться при этом 5 принципами мирного сосущество-
вания, разрешать путем мирных консультаций любые
вопросы, к-рые могут между ними возникнуть, а также
в духе равенства, взаимной выгоды и дружественного
сотрудничества развивать экономич. и культурные
отношения (ст. 1—3). Договор вступил в силу с момента
его подписания на срок в 10 лет, после чего будет
продолжать действовать до тех пор, пока одна из сто-
рон за год вперед не уведомит письменно другую
сторону о желании прекратить договор. С вступлением
в силу данного договора утратил силу китайско-
йеменский договор о дружбе 1958.
Публ.: «Жэньминь жибао», 1964, 15 июня.
ЙЕНБАЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 1930 — антифранц.
выступление вьетнамских солдат франц, колониальной
армии в г. Йенбае (Yen Вау, Сев. Вьетнам), подготов-
ленное и возглавленное Национальной партией Вьет-
нама (Вьетнам куок зан данг).
В ночь с 9 на 10 февр. два восставших подразделения
солдат йенбайского гарнизона захватили казармы, вок-
735
ЙЁНЧЁПИНГСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1809 — ЙОРИС
736
Зал и нек-рые адм. здания города. В соответствии с пла-
ном Нац. партии выступление в Йенбае было одним из
звеньев подготовлявшегося партией в дельте реки Хонг-
ха (Красной) всеобщего антифранц. восстания. Однако
ввиду отрыва партии от нар. масс и слабой орг. подго-
товки идея всеобщего восстания не была реализована.
Оно вылилось в ряд небольших, изолированных друг от
друга выступлений. Одновременно с Й. в. ночью 9 февр.
в пров. Футхо было совершено нападение на воен, пост
в Хынгхоа и захвачен уездный ц. Лэмтхао. Днем 10
февр. на улицах Ханоя было взорвано неск. гранат. Но
все эти очаги восстания были сразу же подавлены. Спу-
стя 5 дней произошли выступления солдат в ниж. дель-
те: пров. Хайзыонг (уезд Виньбао) и Тхайбинь (уезд
Фузык). Выступления проходили под лозунгом: «Долой
французов, Вьетнам— вьетнамцам». Хотя нек-рые вы-
ступления были поддержаны крестьянами, в целом они
не получили массового нар. характера. Гл. участника-
ми восстаний были Вьетнам, военнослужащие колониаль-
ной армии, мелкобурж. слои города и деревни, соста-
влявшие осн. опору Нац. партии. Франц, колониза-
торы жестоко разгромили повстанцев. Деревня Коам
(пров. Хайзыонг), население к-рой присоединилось к
восставшим, была подвергнута бомбардировке. Часть
участников была казнена (в их числе руководитель
Нац. партии Нгуен-тхай-Хок), многие сосланы на катор-
гу. Й. в. явилось важной вехой в истории нац.-освобо-
дит. борьбы вьетнамского народа. А- Шилтова. Москва.
ЙЁНЧЁПИНГСКИЙ МЙРНЫЙ ДОГОВОР 1809 —
договор между Данией и Швецией, завершивший войну
1808—09, заключен 10 дек. в г. Йёнчёпинге (Jonkoping,
Швеция). Дания, объявившая войну Швеции 14 марта
1808, фактически участия в воен, действиях не принима-
ла и сразу же после заключения Фридрихсгамского мир-
ного договора 1809 между Швецией и нанесшей ей пора-
жение Россией согласилась на подписание Й. м. д. Не-
смотря на то что союзные Швеции франц, войска под
команд, маршала Ж. Б. Бернадота заняли часть дат.
терр., Й. м. д. был заключен без всяких терр. усту-
пок со стороны Дании, спасенной, т. о., от иностр, окку-
пации успехами рус. оружия. Й. м. д. сохранил статус-
кво между Данией и Швецией и действовал до 1814
(см. Кильские мирные договоры 1814).
ЙОВАНОВИЧ (Зовановий), Слободан (21.XI.1869 —
12.XII.1958) — серб, и югосл. историк и югосл. го-
сударственный деятель. Являлся идеологом велико-
сербской буржуазии. Окончил юридический факультет
в Женеве (1890). В 1897—1941 — профессор Великой
школы в Белграде (в 1905 преобразована в ун-т). В
1939 — пред, шовинистич. серб, клуба. С 27 марта по
6 апр. 1941 — зам. премьер-мин. в пр-ве Д. Симовича.
С янв. 1942 по июнь 1943 — глава эмигрантского ко-
ролев. пр-ва в Лондоне. В 1946 — пред, югосл. контр-
революц. эмиграции. Автор ряда работ по истории
Сербии с 1838 по 1903, ценных фактич. материалом:
«Уставобранители и их правление» [«Уставобранител»и
и жихова влада (1838—1858)», Београд, 1912], «Второе
правление Милоша и Михаила» («Друга влада Милоша
и Михаила», Београд, 1923), «Правление Милана Обре-
новича» («Влада Милана Обреновийа», кн». 1—2, Бео-
град, 1925—27), «Правление Александра Обреновича»
(«Влада Александра ОбреновиЬа», кн». 1—2, Београд,
1929—31) и др.
С о ч.: Сабрана дела. кн». 1—17, Београд, 1932—40.
ЙОЖА (Jozsa), Бела (1898—1943) — деятель рум.
рабочего движения. Род. в Трансильвании в семье кре-
стьянина-бедняка. В 1919—24 руководил профсоюзом
лесорубов в Клуже, а также профсоюзом на судостроит.
верфи в Галаце. В 1924—27 работал в орг-ции «Красная
помощь» в Бухаресте. В 1927—40 возглавлял центр
рабочей орг-ции солидарности (АМР) в Клуже, являясь
чл. к-та орг-ции Трансильвании и Баната Коммунистич.
партии Румынии. После запрещения АМР в 1932 неод-
нократно подвергался арестам за революц. деятель-
ность. Накануне 2-й мировой войны выступал с разоб-
лачением шовинистич. политики венг. и рум. правящих
кругов, против т. н. Венских арбитражей 1938—40.
В 1940—43 — секретарь обл. парт, орг-ции в Сомеше.
В 1943 был выдан провокатором и зверски замучен
охранкой.
ИОМЕНРИ — крест, сословие в Англии 14—18 вв.
Термин «йомен» (yeoman) исторически восходит к
кон. 13 — нач. 14 вв., когда в процессе разложения
манориальной системы зарождалась парцеллярная,
«скрытая за феод, вывесками» зем. собственность
англ, крестьянства. Этим термином прежде всего обоз-
начали крестьянина, ведшего самостоят. х-во (в про-
тивоположность коттеру) и обладавшего «собствен-
ной» землей — наследств, держанием (в отличие от
арендатора). Поскольку указанные черты раньше всего
проявились в положении крестьян-фригольдеров (см.
Фригольд), термин «Й.» изначально применялся для
обозначения именно этой прослойки крестьян. Когда
же в 14—15 вв. вилланское держание превратилось в
копигольд и абсолютно преобладающая часть б. крепост-
ных приблизилась по своему фактич. положению к мел-
ким фригольдерам, термин «Й.» стал толковаться «рас-
ширительно», распространяясь на всех жителей деревни,
ведших самостоят. х-во, независимо от юридич. статуса
их держателя. С началом агр. переворота в 16 в. и про-
цессом экспроприации мелких землевладельцев, с од-
ной стороны, и в связи с имуществ. дифференциацией
крестьянства — с другой, термин «Й.» переживает эво-
люцию обратного порядка: «знатоки права» снова сужи-
вают его рамки, применяя лишь для обозначения за-
житочной верхушки фригольдеров. Однако — вопреки
им — вплоть до англ. бурж. революции 17 в. мелкие
держатели—фригольдеры и копигольдеры (все еще пре-
обладавшие в англ, деревне) продолжали именовать
себя йоменами. Судьбы «И.» решались в ходе революции
и зависели от того, насколько она способна будет
юридически закрепить за Й. (в первую очередь за копи-
гольдерами) их землевладение. Й. сыграло роль «ло-
мовой силы» бурж. революции, сокрушив в союзе с гор.
беднотой феод.-абсолютистский режим в Англии, но
было лишено плодов завоеванной им победы. Эта рево-
люция, в отличие от франц, кон. 18 в., решила агр.
вопрос односторонне —исключительно в пользу бурж.-
дворянского блока, оставив осн. массу англ.Й. на преж-
нем положении зависимых от лорда держателей на
феод, праве. Этим судьбы Й. были предрешены — ис-
чезновение его в новых экономич. условиях стало лишь
вопросом времени. Огораживания 18 в. окончательно
завершили в Англии ликвидацию крестьянства как
класса. С этого времени «Й.» стало термином историче-
ским— воспоминанием о некогда многочисл., но затем
полностью исчезнувшем крестьянском сословии Англии.
Лит.: Барг М. А., Лавровский В. М., О со-
циальной природе англ, нового дворянства и йоменри первой
пол. XVII в., «ВИ», 1955, № 6; Campbe 11 М. L., The
English yeoman..., New Haven—L., 1943. M. А. Барг. МосквЗо
ЙОРИС (Jorisz), Давид (1501 — авг. 1556) — один из
руководителей нидерландских анабаптистов. Бюргер
из г. Делфта. В 1528 за участие в выступлениях сакрамен-
тистов был приговорен к прокалыванию языка, биче-
ванию и изгнанию из города на три года. В 1535 стал
анабаптистским епископом. Наибольшее влияние при-
обрел после поражения в Сев. Нидерландах нар. движе-
ний 1534—35, руководимых революц. анабаптистами.
На съезде анабаптистских руководителей в Бохольте
4 (Вестфалия) летом 1536 пытался примирить революц.
анабаптистов и баптистов-непротивленцев. После съезда
примкнул к баптистам, но в 1539 был изгнан из их об-
щины и вскоре эмигрировал в Базель. Написал ряд бого-
словских трактатов.
737
ЙОРК — ЙОШКАР-ОЛА
738
Лит.: Bainton R.-H., David Juris..., Lpz., 1937.
A. H. Чистозвонов. Москва.
ЙОРК (York)— город в Великобритании, в графстве
Йоркшир. 105 т. ж. (1962). Первоначально Й. — рим.
крепость (осн. ок. 71 на месте бриттского поселения).
Столица королевств апгло-сакс. (5—6 вв.) и датских
(9 в.) завоевателей. С 734 — резиденция архиепископа
Йоркского. В период Реформации — центр восстания
1536—37. Во время английской революции— времен if ая
столица Карла I (в 1642—44). Остатки рим. и ср.-век.
укреплений, готич. здания, в т. ч. собор Сент-Питер
(11 — 15 вв.).
ЙОРК ФОН ВАРТЕНБУРГ (York von Wartenburg),
Людвиг (26.IX.1759—4.X.1830), граф,— нем. фельд-
маршал (1814). Командовал прус, вспомогат. корпусом
в Прибалтике во время нашествия войск Наполеона
на Россию в 1812. Подписал 30 дек. Тауроггенскую кон-
венцию 1812. Вместе со Штейном призывал население
Вост. Пруссии к войне против Наполеона. В кампании
1813 командовал корпусом.
Лит.: Droyscn J. G., Das Leben des Feldmarschalls
Grafen Yorck von Wartenburg, Bd 1—2, Lpz., 1913; S t u 1 z P.,
Fremdherrschaft und Befreiungskampf, B., 1960.
ЙОРКИ (York) — династия англ, королей [1461—85],
ветвь Плантагенетов. Вела происхождение от пятого
сына Эдуарда III Эдмунда, герцога Йоркского. Его внук
герцог Йоркский Ричард в ходе начавшейся войны Алой
и Велой розы выдвинул притязания на престол, оспа-
ривая его у Ланкастеров (на основе происхождения по
жен. линии от Лайонела, третьего сына Эдуарда Ш),и
был поддержан стремившейся к власти сильной группой
крупных феодалов, а также новым дворянством и бога-
тыми горожанами. Вскоре после смерти Ричарда Йор-
ка, признанного наследником престола (1460), его сын
Эдуард низложил Генриха VI Ланкастера и стал коро-
лем [Эдуард IV, 1461—83]. Жестокие меры, принятые
им для обуздания своеволия магнатов, возвышение
представителей среднего дворянства, поощрение раз-
вития пром-сти и торговли обеспечили Й. поддержку
богатых горожан и нового дворянства (тогда как под-
держивавшие Й. крупные феодалы отошли от них);
были подготовлены предпосылки для установления
абсолютизма. Свержение и убийство малолетнего Эдуар-
да V (1483) Ричардом III Й. [1483 —1485], возобновление
феод, анархии в его правление лишили Й. поддержки
социальных сил, на к-рые они прежде опирались. При
Босворте (1485) Ричард III потерпел поражение и был
убит, престол перешел к Тюдорам, дальним родствен-
никам Ланкастеров.	Ю. Р. Ульянов. Москва.
ЙОРУБА — народ, живущий в Зап. Нигерии, где
насчитывает ок. 6 млн. ч. (1959). Ок. 190 т. ч. Й. живет
в Дагомее, где они известны под именем наго или анаго,
и небольшое число — в Того. Подразделения и этнич.
группы Й.: ойо, ифе, иджеша, эгба и др. Однако все
они считают себя единым народом и имеют единую мате-
риальную и духовную культуру. Язык Й. относится
к подгруппе ква гвин. языков. Он имеет неск. близких
диалектов. На языке Й. существует значит, лит-ра,
издаются газеты, ведется преподавание в школах. Среди
Й. наряду с традиц. верованиями и культами (полите-
изм с развитым пантеоном богов и сложившимися вокруг
них мифами) распространены христианство и ислам.
Задолго до европ. колонизации Й. создали гос-ва (Ойо,
Эгба, Иджебу, Кету, Ифе и др.). Й.— один из немногих
народов Африки, у к-рых издавна существовали круп-
ные города (Ибадан, Абеокута и др.). Найденные в
г. Ифе замечат. памятники иск-ва Й. (бронз, и терра-
котовая скульптура) настолько совершенны по тех-
нике изготовления, что ученые колониальных держав
долгое время не признавали их творцами мастеров Й.
Вместе с тем раскопками в Сев. Нигерии открыта еще
более древняя культура (культура Нок, кон. 1-го тыс.
до н. э.), памятники к-рой (скульптура) позволяют
предположить наличие известной преемственности с
культурой Ифе. В наст, время считается доказанным,
что Й. передали народам Бенина мастерство бронз,
литья. Осн. занятие Й.— земледелие (гл. обр. какао).
У Й. наблюдается тесное переплетение новых обществ,
отношений, характерных для капиталистич. способа
произ-ва, с пережитками феодализма.
Лит.: FordeD., The Yoruba-speaking peoples of South-
Western Nigeria, L., 1951; J о h n s о n S., The history of
the Yorubas. From the earliest times to the beginning of the
British protectorate, L., 1921. P. H. Исмагилова. Москва.
ЙОХАННЕСБУРГ (Johannesburg) — город и эко-
номич. центр Юж.-Афр. Республики (пров. Трансвааль),
центр золотопром. обл. Витватерсранд. 1097 т. ж. (I960;
с пригородами), в т. ч. св. половины африканцев— бан-
ту. Ряд обособленных и неблагоустроенных кварталов
на 3. выделен для африканцев и мулатов. Большинство
африканцев принудительно выселено в локации. Воз-
ник в 1886 близ открытых богатейших месторождений
золота. В ходе англо-бурекой войны 1899—1902 англ,
колонизаторы захватили Й. и в 1910 включили его вме-
сте со всей терр. Трансвааля в состав ЮАС. В 1918 в
Й. происходила крупная забастовка рабочих. После
2-й мировой войны в Й. и близлежащем р-не резко
усилилась борьба рабочих против жестокой каиитали-
стич. эксплуатации и освободит, борьба против чудовищ-
ной расовой дискриминации. В 1955 в Й. проходил
Конгресс народов, принявший «Хартию свободы» —
программный документ нац.-освободит. движения. Про-
исходят забастовки и кампании протеста против расист-
ского законодательства. И. А. Никитина. Москва.
ЙОШКАР-ОЛА (б. Царевококшайск, в
1919—27 — Краспококшайск) — город, с нояб.
1920—адм. ц. Марийской АО РСФСР, с 1936— столица
Мар. АССР. Расположен на р. Малая Кокшага, прито-
ке Волги. Ж.-д. ст., авиапорт, узел шосс. дорог. На
1 янв. 1963 — 116,4 т. ж. (в 1897 —1658 ж., в 1913—2042,
в 1926—4267, в 1939—27 т. ж., в 1959—88,7 т. ж.).
Строительство города начато по указанию царя Федо-
ра Ивановича в 1584 после присоединения марийских
земель к Рус. гос-ву. В 1708 вошел в состав Казанской
губ.; это был захолустный, затерянный среди лесов
и болот городок. Сов. власть была установлена 23 дек.
1917 (5 яив. 1918). 14 авг. 1918 в городе против Сов.
власти выступила местная буржуазия, 28 авг. 1918 мя-
теж был подавлен 1-м Нижегородским рабочим и 1-м
Латыш, революц. полками. В 1927 город получил ма-
рийское нац. название — Йошкар-Ола (Красный го-
род). За годы Сов. власти Й.-О. превратился в культур-
ный и благоустроенный индустриальный город. З-ды
электроавтоматики, электроприборов, торг, машино-
строения и др. В Й.-О. 2 вуза, в т. ч. Пед. ин-т, Марий-
ский н.-и. ин-т. Краеведч. музей.
Лит.: Д е р ю ж е в И. О., Очерк 290-летнего состояния
г. Царевококшайска и его уезда (1584 —1874), Казань, 1876;
Калистратов Н. П., Прошлое и настоящее г. Йош-
кар-Ола, «Тр. Марийского гос. пед. ин-та», 1948, т. 7; Сам-
сон о в П. А., Йошкар-Ола — столица Мар. АССР, Йошкар-
Ола, 1960.	В. Д. Бусыгин. Йошкар-Ола.
А 24 с. И. Э. т. 6
«К МОЛОДОМУ ПОКОЛЕНИЮ» — революц. про-
кламация 1861 в России. Написана Н. В. Шелгуновым
при участии М. Л. Михайлова, на следствии приняв-
шего авторство на себя. Напечатана в Вольной рус.
типографии в Лондоне. Программа прокламации была
бурж.-демократической. Она требовала замены самодер-
жавия выборной и ограниченной властью, национализа-
ции земли и передачи ее в пользование общинам,
уничтожения полиции, отмены телесных наказаний,
равенства всех перед законом, гласного суда, свободы
слова и др. бурж. свобод. Написанная после обнародо-
вания крест, реформы 1861 (распространялась в сент.
1861), прокламация разоблачала ее крепостнич. ха-
рактер, призывала к революц. преобразованию обществ,
строя. «К м. п.» предлагала молодежи вести пропаганду
среди крестьян и армии с целью подготовки революции.
Отражая одно из направлений рус. утопия, социализма,
прокламация формулировала осн. народнические идеи:
представление о самобытности экономич. развития
России, надежды на крест, общину как ячейку будущего
гос. устройства, желание предотвратить капиталистич.
развитие России и предупредить появление пролетариа-
та.
Лит.: [Ш ел гунов И. В. и Михайлов М. Л.],
К молодому поколению, в кн.: Народнич. экономич. лит-ра,
М., 1958; Лемке М., Политич. процессы в России 1860-х гг.,
2 изд., М. — П.. 1923; Ш е л г у н о в Н. В., Воспоминания,
М.—П., 1923; Михайлов М. Л., Соч., т. 1—3, М., 1958.
,	Н. М. Пирумова. Москва.
КААБА (отараб. ка’б—куб) — священный храм мусуль-
ман в Мекке, похожий на куб; выс. 15 м, дл. 13 л, шир.
12 м с плоской крышей; возвышается посреди двора,
окруженного крытой колоннадой, в наружной стене К.,
у вост, угла, ниша с «черным камнем» (древним фети-
шем). К. построена из местного серого камня. Возле К.—
источник Земзем. До ислама К. была святилищем язы-
Кааба.
ческих племен Хиджаза. По преданию, вокруг нее
стояло 360 идолов, принадлежавших различным пле-
менам. Будучи центром паломничества племен, К. игра-
ла важную роль в экономич. жизни Аравийского
п-ова. Ислам признал святость К., а после взятия му-
сульманскими войсками Мекки (630) были уничтоже-
ны идолы и К. стала местом паломничества исключи-
тельно мусульман. К. неоднократно перестраивалась
(напр., в кон. 7 в., в 1663).
Лит.: Масси А., Ислам, пер. с франц., 2 изд., М.,
1963; Rutter Eldon, The Holy Cities of Arabia, L.—N.Y.,
[1928]; Gau def ro y-D emombynes M., Mahomet,
P., 1957.
КАБАКЧЙЕВ, Христо Стефанов [2(14).1.1878—6.X.
1'940] — деятель болг. и междунар. рабочего движения,
журналист и публицист. Род. в г. Галаце (Румыния)
в семье учителя. В 1894 участвовал в волнениях уча-
щихся гимназии г. Варны, на-
правл. против режима С. Стам-
болова. В 1896 К.— один из
организаторов студенч. социа-
листич. кружков в Габрово. В
1897 вступил в Болгарскую
рабочую с.-д. партию (БРСДП).
В 1897 — 1902 учился в Швей-
царии (Женева). В 1905—28—
сначала член ЦК БРСДП (тес-
ных социалистов), затем (с
1919) — ЦК БКП. В 1910 —
1923 —редактор ЦО партии «Ра-
ботнически вестник». Был де-
легатом от БРСДП (т. с.) на
Штутгартском (1907), Копенга-
генском (1910) и Базельском (1912) конгрессах 2-го Ин-
тернационала. В 1914—23—деп. Нар. собрания. Участ-
вовал в работе II (1920), III (1921), IV (1922), V (1924) и
VI (1928) конгрессов Коминтерна. В 1920 лично позна-
комился с В. И. Лениным. На V конгрессе Коминтерна
был избран чл. Центр. Контрольной комиссии. В 1923 К.
стал секретарем ЦК БКП. Неоднократно подвергался
арестам (1923, 1925—26). В 1926, после освобождения
из тюрьмы, эмигрировал в Вену, а в 1927 — в СССР,
где вступил в ВКП(б) (1928), являлся науч, сотрудни-
ком ИМЭЛ и Ин-та истории АН СССР. Занимался изу-
чением истории БКП, истории Болгарии и др. балкан-
ских стран. Осн. работы К.: «Д. Благоев и болгарские
тесняки» (опубл, впервые на рус. яз. в ж. «Историк-
марксист», 1935, т. 10, кн. 4); «Спомени» (С., 1955),
«Империализмът на Балканите» (С., 1915), «Ленин и
болгарские тесняки» (опубл, впервые на рус. яз. в
ж. «Историк-марксист», 1934, т. 1), «Партия тесных со-
циалистов, революция в России и циммервальдское
движение» (опубл, впервые в сб.: Окт. революция и за-
рубежные слав, народы, М., 1957).
С о ч.: Избрани произведения, [С., 1953].
Лит.: Колева Т., Христо Кабакчиев. Био-библио-
графия, С., 1958; ее же, Христо Кабакчиев, в кн.: Ярки
имена в нашата истории, С., 1955, с. 124—34.
741
КАБАЛА
742
КАБАЛА (от араб, кабала — расписка в получении
ч.-л., обязательство) — тяжелая форма личной зависи-
мости, обычно связанная с займом. На Руси термин
«К.» появился на рубеже 14—15 вв. К. называются
также юридич. акты, оформлявшие долговые обязатель-
ства (см. Кабальные грамоты).
КАБАЛА, Кабалака, Хабала, — древний
город и столица Албании Кавказской (до 6 в.), крупный
торг, центр (до 15 в.). В 16 в. К. была разрушена сефе-
видами. На основе археол. раскопок (1926, 1944—45)
установлено, что развалины К. находятся к В. от с. Чу-
хур-Кабалы в Азерб. ССР. Развалины цитадели К. —
более 25 га. Сев. часть ее называют Сельбир, юж.—
Кала, а вместе Гявур-кала, то есть — «крепость не
верующих единому богу». К В. от цитадели находится
храмовый и гор. участок (более 50 га), к-рый с Ю. был
защищен стеной шир. в 5—6 м и дл. более 1,5 км.
В юж. части цитадели сохранилась часть стены и баш-
ни 5—6 вв. н. э.
Лит. см. при ст. Албания Кавказская. С. М. Казиев. Баку.
КАБАЛЬЕРОС (caballeros) — представители дворян-
ства в Испании. В ранний период реконкисты — конные
воины, приобретавшие за свой счет боевого коня и
оружие. Позже в постановлениях кортесов и др. офиц.
док-тах наименование К. употреблялось в одинако-
вом смысле с названием идальго.
КАБАЛЬНЫЕ ГРАМОТЫ — общее назв. рус. юри-
дич. актов, оформлявших в 15—17 вв. разнообразные
формы заемных сделок. Сохранились следующие виды
К. г.: заемные, к-рыми оформлялись беспроцентные или
процентные (ростовые) займы; закладные — оформляв-
шие заем под залог недвижимого имущества; служилые—
оформлявшие состояние кабального (служилого) холоп-
ства (до 1680 — с указанием суммы займа, процент
на к-рую отрабатывал должник, с 1680 служилые
К. г. содержат только обязательство службы по смерть
господина); выкупные — акты, к-рыми оформлялись
купля-продажа недвижимости и кабального холопа.
Лит.: Лапп о-Д анилевский А. С., Служилые
кабалы позднейшего типа, М., 1909; П а н е я х В. М., Из ис-
тории кабального холопства в XVI в., в сб.: Вопросы эконо-
мики и клас. отношений в рус. гос-ве XII — XVII вв., М.—Л.,
1960.
КАБАЛЬНЫЕ КНИГИ — рукописные книги 16 —
17 вв. в России, в к-рых регистрировались сделки на
кабальных холопов. К. к.— важный источник по социа-
ально-экономич. истории России 16—17 вв.
КАБАЛЬНЫЕ ЛЮДИ — см. К абальные холопы.
КАБАЛЬНЫЕ ХОЛОПЫ, кабальные лю-
ди, — одна из разновидностей холопов, возникшая ок.
сер. 15 в. Основой возникновения К. х. было широкое
распространение сделок «с серебром», к-рыми феодалы
опутывали как своих крестьян, так и холопов. Обяза-
тельство должника отрабатывать проценты на взя-
тую в долг сумму личным трудом в х-ве кредитора и
создавало временную (до уплаты долга) холопскую
зависимость. Юридич. положение К. х. до кон. 16 в.
регулировалось общехолопскими нормами и указами:
они продавались, передавались по наследству, могли
быть отданы в приданое и т. д. Дети К. х., родившиеся
в период неволи, оставались кабальными людьми. Един-
ственное отличие К. х. от холопства др. разрядов за-
ключалось (до указа 1 февр. 1597) в возможности пре-
кращения кабальной зависимости путем выплаты дол-
га, что на практике означало переход по инициативе
К. х. от одного феодала к другому (к-рый и предостав-
лял необходимую для уплаты долга сумму). Во 2-й пол.
16 в. право выплаты долга часто использовалось для
покупки К. х., к-рый не принимал участия в самой
сделке купли-продажи. Эта специфика положения К. х.
соответствовала процессу усиления борьбы за рабочие
руки внутри господств, класса и вызвала настолько
бурный рост К. х.,что пр-во вынуждено было ограничить
24*
источники пополнения К. х. Судебник 1550 запрещал
брать кабалу на полных, старинных и докладных хо-
лопов (ст. 78) и кабалить детей боярских до 15 лет
(ст. 81). Существовали группы деловых и служилых
К. х. Первые — дворовая челядь и страдники, обраба-
тывавшие господскую пашню; вторые — приказные
люди или воен, слуги феодалов, к-рые наделялись зем-
лей и вели свое х-во. Указ 1 февр. 1597 ввел пожизнен-
ность службы К. х. (до смерти господина), тем самым
ликвидировав возможность прекращения службы путем
выплаты долга. После смерти господина К. х. и члены
его семьи становились свободными без уплаты долга.
Тем же указом 1597 холоповл ад ельцам разрешалось
переводить добровольных холопов, прослуживших во
дворе господина не менее полугода, в К. х. Бурно раз-
вивавшееся в 16 в. кабальное холопство стало преобла-
дающим видом холопства в 17 в. Соборное уложение
1649 подтвердило принцип службы К. х. по смерть гос-
подина, запретило прием в К. х. «служилых людей»,
тягловых крестьян и лиц, уже состоявших в к.-л. кре-
пости. Срок службы добровольного холопа без оформле-
ния служилой кабалы был сокращен до 3 месяцев.
Широкое применение труда К. х. в с. х-ве в 17 в. посте-
пенно приводило к фактич. слиянию экономич. поло-
жения К. х. и крепостных крестьян. Перевод К. х.
на пашню, наделение их землей и др. средствами про-
из-ва, выполнение ими оброка и барщины стимулиро-
валось тем, что холопы (в т. ч. и кабальные) до подат-
ной реформы 1679—81 не несли гос. повинностей. Вве-
дение подворного обложения в 1679—81 юридически
оформило слияние холопов, ведших самостоят. х-во, с
крепостным крестьянством. Окончат, слияние всех
разрядов холопства с крепостным крестьянством про-
изошло в результате введения подушной подати Пет-
ром I.
Лит.: Ключевский В. О., Подушная подать и
отмена холопства в России, Соч., т. 7, М., 1959; Греков Б.Д.,
Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в., 2 изд.,
кн. 1—2, М., 1952 — 54; К у ш е в а Е. Н., К истории холоп-
ства в кон. XVI — нач. XVII вв., в сб.: ИЗ, [т.]15, [М.],
1945; П а н е я х В. М., Из истории кабального холопства
в XVI в., в сб.: Вопросы экономики и клас. отношений в Рус.
гос-ве XII —XVII вв., М.—Л., 1960 (Тр. Ленингр. отд. ин-та
истории АН СССР, в. 2); Ч е р е п н и н Л. В., Образование
Рус. централизов. гос-ва в XIV — XV вв., М., 1960.
В. Д. Назаров. Москва.
КАВАРДЙНО-ВАЛКАРСКАЯ АВТОНОМНАЯ СО-
ВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТЙЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА,
Кабардино-Балкария, — в составе РСФСР.
743 КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА 744
Расположена в центр, части Большого Кавказа, зани-
мает его сев. склоны и прилегающие степные равнины.
Созданная 1 сент. 1921 Кабардинская АО, 16 янв.
1922 преобразована в Кабардино-Балкарскую АО.
5 дек. 1936 образована Кабардино-Балкарская АССР.
Площ. 12,5 т. км2. Нас. 420,1 т. ч. (перепись 1959):
кабардинцы — 190,3 т. ч., балкарцы — 34,1 т. ч.,
русские — 162,6 т. ч. и др. На 1 янв. 1964 (оцен-
ка)—496 т. ч., в т. ч. городского 201 т. ч., сельского—
295 т. ч. В К.-Б. —4 города, 4 поселка гор. типа. Сто-
лица — г. Нальчик. Высшими органами гос. власти
являются Верховный Совет республики и его Президи-
ум, высшим расиорядит. и исполнит, органом — Совет
Министров Каб.-Балк. АССР.
Терр. К.-Б. заселена с древнейших времен. Обнаруже-
ны памятники мезолита (в Баксанском ущелье гроты
С ос рук о и Сое, в Чегемском ущелье грот Кала-Тюбю),
раннего и позднего неолита (Агубековское поселение,
стоянка на р. Кенже), энеолита (Нальчикский могиль-
ник и др.). Эпоха ранней бронзы представлена памят-
никами майкопской культуры (Долинское поселение, кур-
ганы в Нальчике и др.), средней бронзы — многочисл.
памятниками сев. кавк. культуры (курганы в Заюково,
Нальчике и др.; 2-е тыс. до н. э.). Эпоха поздней бронзы
представлена памятниками кобанской культуры (Ка-
менномостский могильник, Жеталинскпй клад). Ранний
железный век (середина и конец 1-го тыс. до н. э.) ха-
рактеризуется проникновением на Сев. Кавказ элемен-
тов культуры скифов и сарматов. До заселения нынеш-
ней терр. (где обитали этнически близкие племена ко-
банской культуры) предки кабард. парода — синды,
меоты, зихи, керкеты, являющиеся также предками
адыг, и черкес, народов, обитали на Азов о-Черномор-
ском побережье. Эти племена известны под собиратель-
ным назв. адыги. Адыгские племена подвергались воз-
действию со стороны скифов, затем сарматских и алан-
ских этнич. элементов. В сер. 1-го тыс. до н. э. синды
на Таманском п-ове имели свое гос. объединение, позд-
нее вошедшее в Боспорское государство. Установив-
шиеся отношения с др.-греч. причерноморскими горо-
дами и Византией способствовали развитию у адыгов
земледелия, ремесла, мореходства. Нашествие гуннов
4 в. и. э. вызвало упадок хоз. и культурной жизни
всех адыгских племен. Кабард. яз. входит в абхазско-
адыгскую группу иберийско-кавк. семьи языков. Бал-
карский народ образовал-
ся в результате смешения
северо-кавк. и аланских
племен с болгарами и кип-
чаками, осевшими в пред-
горьях Кавказа. С наше-
ствием монг. завоевателей
ближайшие предки бал-
карского народа укрылись
в горных ущельях. Язык
балкарского народа отно-
сится к кипчакской груп-
пе тюрк, семьи яз. Пред-
ки кабардинцев и балкар-
цев были связаны с слав,
народами. Еще в сер. 10 в.
через их земли восточные
славяне общались с при-
каспийскими странами.
Овладение Киевским
гос-вом Тмутараканью при-
вело к укреплению этих
получившие название ка-
бардинцев, заняли современную территорию рассе-
ления.
В результате монг. нашествия Кабарда и Балкария
были опустошены, часть их населения погибла. С раз-
Приезд Кабардинских послов
в Москву.
связей. В 1.3—14 вв. адыги,



Ж*


Грамота мурз Алечуки Шегун-
кова и Ходжуки Казнена царю
Алексею Михайловичу. 1647.
витием феод, отношений Кабарда разделилась на Боль-
шую Кабарду и Малую, к-рые, в свою очередь, распа-
лись на ряд феод, владений. Балкарцы в горных ущель-
ях расчленились на 5 горных обществ. В последующее
время население Кабар-
ды и Балкарии нахо-
дилось под постоянной
угрозой полного истреб-
ления крымскими хана-
ми. В 1552 адыгейско-
кабард. посольство, при-
бывшее в Москву, про-
сило, чтобы рус. «госу-
дарь пожаловал, всту-
пился в них, а их з зем-
лями взял к себе в хо-
лопи, а от крымского
царя оборонил». В 1557
кабард. посольство,
уполномоченное прави-
телем Темрюком, при-
сягнуло на подданство
России, что явилось ак-
том добровольного вхо-
ждения Кабарды в Рос-
сию.
Кабард. народ участ-
вовал в борьбе Рус.
гос-ва за выход к Черно-
му, а также к Балтийско-
му морям. В 1556 поход рус. и укр. войск в Крым был
поддержан выступлением адыго-черкесов—кабардинцев,
освободивших от турок города Темрюк и Тамань. В Ли-
вонской войне они участвовали во взятии Мильтона и
освобождении г. Юрьева. Женитьба Ивана IV Грозного
вторым браком на кабард. княжне Марии Темрюковне
укрепила установившиеся отношения между Россией
и Кабардой. Представители кабард. знати занимали
видные должности при царском дворе и в войсках
(М. Идаров был произведен в бояре, боярин и воевода
кн. Я. К. Черкасский, Д. М. Черкасский, А. Бекович-
Черкасский и др.). На рр. Тереке и Сунже были созданы
опорные пункты для обороны Сев. Кавказа от крымских
ханов, тур. завоевателей, они способствовали установ-
лению связей с Грузией, Арменией, Азербайджаном.
Объявление Белградским мирным договором 1739 Ка-
барды нейтральным барьером между Россией и Турцией
совпало с усилением усобицы между феод, группиров-
ками в Кабарде; одни из них искали опору в России,
другие — в Турции. По Кючук-Кайнарджийскому мир-
ному договору 1774, завершившему рус.-тур. войну
1768—74, Турция официально признала Кабарду сос-
тавной частью России. К 1827 завершилось присоеди-
нение Балкарии к России.
Присоединение к России имело прогрессивное зна-
чение для Кабарды и Балкарии. Они получили защиту
от Крымского ханства и тур. империи, внедрявших
самые отсталые формы феод, эксплуатации и угонявших
местное население в рабство. Присоединение приблизи-
ло кабардинский и балкарский народы к более передо-
вым хоз. и культурным навыкам рус. народа, способ-
ствовало расширению и улучшению земледелия, раз-
витию торговли и ремесла, появлению школ. В эти годы
протекала деятельность известного кабард. ученого и
просветителя Ш. Ногмова (1801—44). Усиление торг,
связей с Россией стимулировало развитие товарно-ден.
отношений.
Феод, отношения отличались своеобразием, т. к. бы-
ли осложнены патриархально-родовыми пережитками.
Крест, население находилось в разной степени зависи-
мости от феодалов. В результате роста крепостнич. экс-
плуатации в 30—50-х гг. 19 в. значительно обострилась
745 КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА 746
Кабардинское селение 19 в.
Жилые постройки.
клас. борьба, наиболее крупными проявлениями к-рой
были крест, волнения в 1804,1837,1838,1854. Колониаль-
ный режим сопровождался захватом царскими властями
лучших земель у крестьянства, разжиганием нац. розни,
установлением росс, законов и порядков. В 1859 Кабарда
была включена в состав Терской обл. В 1867, в связи
с бурж. реформами в России, было отменено крепост-
ное право в Кабарде и Балкарии. Хотя реформа раз-
рушила сословность землевладения и дала крестьянам
личную свободу, феод.-крепостпич. отношения не бы-
ли полностью уничтожены. Пром, развитие находилось
в зачаточном состоянии. Капиталистич. отношения
лишь зарождались. В кон. 19 — иач. 20 вв. развитие
их ускорялось, особенно в Кабарде. Близость крупных
рыночных центров, построенная в 70-х гг. ж. д. Рос-
тов— Владикавказ (позднее была отведена ветка к
Нальчику) способствовали росту товарности земледе-
лия. скотоводства, ремесла. Из К.-Б. вывозились зер-
но, скот (лошади и овцы), шерсть, мясо-молочные
продукты, изделия кустарной пром-сти, овощи и
фрукты. Шел процесс экономич. и клас. дифферен-
циации крестьянства, сопровождавшийся ростом за-
хватов общинных пастбищных земель помещиками и
кулаками. На долю бедняков и середняков в 1916
приходилось лишь 15% земель, у помещиков, князей
и кулаков было 50%; 39,9% крест, дворов не имели
лошадей. Все это вместе с ростом аренды, примене-
нием наемного труда в помещичьих и кулацких х-вах
свидетельствовало об усилившемся подрыве патриарх.-
феод, устоев. Но к 1917 этот процесс был далеко не
завершен, капиталистич. отношения в К.-Б. не стали
господ с тв у ю щ ими.
Революция 1905—07 пробудила широкие массы
трудящихся колониальной окраины к революц. борьбе.
При содействии Кавк, союзного к-та РСДРП, заба-
стовочного бюро Владикавк. ж. д., с.-д. орг-ции Ми-
неральных Вод в К.-Б. создавались боевые дружины,
проходили массовые митинги. В дек. произошли
солдатские выступления в Пальчике и Екатериноград-
ской. 26 дек. восстали крестьяне и слобожане Наль-
чика; власть в слободе была в их руках до 28 дек.
Восстание было подавлено карательным отрядом. Агр.
движение 190(5 (в форме митингов, самовольных захва-
тов помещичьих земель, порубки лесов, изгнания
местных властей и т. и.) проходило под лозунгом
«Земля крестьянам!». 23 дек. 1906 Терская обл., в
т. ч. и Кабарда, была объявлена на воен, положении.
Движение было жестоко подавлено властями и фео-
далами. В годы столыпинской агр. реформы значит,
часть общинных земель и лесов К.-Б. была захвачена
помещиками и кулаками; царская администрация
передала крупным скотоводам лучшие пастбища по
рр. Золке и Малке. Ответом на это была новая вспыш-
ка агр. волнений. В 1910 в балкарских селах в Че-
гемском ущелье крестьяне заняли помещичьи земли.
В мае — июне 1913 волнения вылились в крупные
Зольское, Чегемское и Черекское восстания. Крестья-
не прогнали коннозаводчиков, помещиков и вернули
пахотные и общинные пастбища. Выступление было
подавлено карательными отрядами. Борьба горской
бедноты в годы предвоен, революц. подъема испыты-
вала сильное воздействие большевиков (в мае 1913 в
Кабарду приезжал С. М. Киров). Под их влиянием
прошли школу борьбы видные организаторы крест,
масс К.-Б.— Б. Калмыков, Т. Кашежев, М. Фанзиев,
Т. Ахохов, возглавившие образовавшийся в 1915—1(5
революц.-демократич. союз горской бедноты — «Кара-
халк» («Беднота»), Ю. Настуев, М. Энеев и др. рево-
люционеры.
После Февр, революции 1917 власть Врем, пр-ва
в К.-Б. осуществлял Нальчикский окружной гражд.
к-т, образованный 27 марта (9 апр.) из представителей
буржуазии, князей, помещиков, мусульм. духовенства.
В мае в Нальчике и на ст. Прохладная возникли Советы
рабочих и солдатских депутатов. Возникшая тогда же
в Нальчике первая в К.-15. орг-ция РСДРП объединила
на первых порах и большевиков, и меньшевиков.
Горская контрреволюция создала в мае националистич.
«Союз объединенных горцев Кавказа» с целью отрыва
Кавказа от революц. России. В окт. 1917 произошло
объединение горской и казачьей контрреволюции в
«Юго-вост, союз казачьих войск, горцев Кавказа и
вольных стенных народов» для борьбы против социа-
листич. революции.
Сов. власть в К.-Б. была установлена после провоз-
глашения (4 марта 1918) Терской области сов. респуб-
ликой. 20 марта революц. отряды во главе с делегатами
Терского нар. совета заняли Нальчик, разоружив
белогвард. офицерские части. 21 марта 1-й Нар. съезд
представителей трудящихся в Нальчике провозгласил
в К.-Б. Сов. власть. Одним из первых революц. меро-
приятий Сов. власти явилась реализация ленинского
Декрета о земле: весной 1918 малоземельным и безземель-
ным крестьянам К.-Б. было передано ок. 900 тыс. га
частновладельч. земель, садов, лесов и кустарников,
пастбищ. В июне 1918, в результате антисов. мятежа
Г. Бичерахова (см. Бичераховы), белогвардейцами был
захвачен Моздок, 7 окт.— Нальчик. В разгроме мятеж-
ников (нояб. 1918) вместе с частями Красной Армии
активно участвовали кабард. и балкарские революц.
отряды. В янв. 1919 К.-Б. была захвачена войсками
Деникина. Под руководством большевиков в К.-Б.
развернулось повстанч. движение. 24 марта 1920 при
поддержке 11-й Красной Армии партиз. отряды во гла-
ве с Калмыковым, Энеевым, Настуевым, Карашаевым
и др. полностью освободили К.-Г), от белогвард.-нацио-
Сельскохозяйственпое кредитное товарищество в поселке
Терек. 1920-е гг.
Щ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА 748
Баксангэс.
налистич. банд и восстановили Сов. власть. В янв. 1921
К.-Г), была включена в состав Горской Автономной
Советской Социалистической Республики под наимено-
ванием Кабардинского и Балкарского округов. 4-й
съезд Советов Кабард. окр. 10 июня 1921 высказался
за образование авт. области. 1 сент. 1921 ВЦИК принял
декрет об образовании Кабард. АО в составе РСФСР.
Во исполнение воли трудящихся масс Кабарды и Бал-
карии, совместная борьба к-рых заложила прочные
основы братских взаимоотношений обоих народов, пост.
ВЦИК от 16 янв. 1922 из Горской АССР был выделен
Балкарский окр. и образована объединенная Каб.-Балк.
АО. Благодаря постоянной помощи рус. и др. народов
СССР кабардинский и балкарский народы в годы довоен.
пятилеток от патриарх.-феод, форм х-ва, минуя стадию
капитализма, перешли к социализму. К 1932 в К.-Б.
была в осн. завершена сплошная коллективизация
с.х-ва: 146 колхозов объединяли 92,2% крест, х-в.
Посевные площади в 1928—32 возросли на 73%. 3 янв.
1934 К.-Б. за успехи в с. х-ве была награждена орде-
ном Ленина. В период первых трех пятилеток было по-
строено и введено в строй св. 70 крупных пром, объек-
тов, в т. ч. Баксангэс, гидротурбинный з-д, предприятия
горнорудной (Тырныаузкомбинат), деревообрабатываю-
щей, пищевой, строит, пром-сти. Из агр. колониальной
окраины выросла индустриально-агр. К.-Б. Пром,
произ-во К.-Б. в 1940 увеличилось по сравнению с 1913 в
Мало-Кабардинская оросительная система.
152 раза и дало 64,9% валовой продукции нар. х-ва
республики. Кабардинцы и балкарцы, не имевшие до
Окт. революции своей письменности, создали письмен-
ность, нац. литературу, к 1940 ликвидировали неграмот-
ность. За годы Сов. власти открыта широкая сеть
культ.-просвет, и уч. заведений, педагогия, ин-т, нац.
театр, сформировались кадры нац. рабочего класса и
интеллигенции. Социалистич. преобразования внесли
коренные изменения в семейный и обществ, быт народа.
Активным строителем новой жизни стала раскрепощен-
ная женщина-горянка; в основном преодолены такие
вредные пережитки старого быта, как умыкание и др.
На основе успехов в хоз. и культурном строительстве,
по Конституции СССР 1936, К.-Б. преобразована в Каб.-
Балк. АССР. Чрезвычайный 10-й съезд Советов К.-Б.
24 июня 1937 принял Конституцию республики.
В период Великой Отечественной войны Советского
Союза 1941—45 терр. республики явилась ареной оже-
сточенных боев Сов. Армии с нем.-фаш. войсками (авг.—
нояб. 1942). Трудящиеся К.-Б. создавали партиз.
отряды, истребит, батальоны, строили оборонит, соо-
ружения. Ценой больших потерь врагу удалось окку-
пировать К.-Б., однако наступление его на гг. Грозный
Нальчик. Памятник В. И. Ленину в городском парке.
и Орджоникидзе было приостановлено. В янв. 1943»
в ходе наступления войск Закавк. фронта, терр. К.-Б.
была очищена от захватчиков. Более 12 тыс. воинов
К.-Б. получили правительств, награды, 23 чел. удостое-
ны звания Героя Сов. Союза. В обстановке, созданной
культом личности Сталина, в 1944 балкарцы были вы-
селены с терр. республики, к-рая стала называться Ка-
бардинской АССР. Эта необоснованная репрессивная
мера являлась грубым нарушением социалистич. за-
конности и ленинских принципов пац. политики. После
XX съезда КПСС балкарцы возвратились в родные ме-
ста, их автономия была . восстановлена. Указом Пре-
зидиума Верх. Совета СССР от 9 янв. 1957 республика
вновь преобразована в Каб.-Балк. АССР. В 1957 К.-Б.
отметила нар. праздником 400-летие добровольного
присоединения Кабарды к России; 4 июля 1957 в оз-
наменование юбилея и за успехи в хоз. и культурном
строительстве республика награждена вторым орденом
Ленина.
За 5 лет семилетки (1959—63) объем пром, продукции
К.-Б. вырос на 88%. В 1959—63 построено 15 крупных
предприятий, созданы новые отрасли пром-сти (элект-
ротехническая, приборостроение, химическая и др.).
В 1953—63 посевные площади К.-Б. возросли на 11%,
валовой сбор зерна —.в 3,1 раза, удвоилось поголовье
749
КАБАРДИНЦЫ — КАБЕ
750
кр. рог. скота. Продажа гос-ву продуктов с. х-ва возрос-
ла более чем в 3 раза.
До Окт. революции в К.-Б. была 1 больница и 8
медпунктов. На 1 янв. 1963 в больницах К.-Б. насчиты-
валось 3,3 тыс. коек, в
республике ок. 800 вра-
чей (без зубных). В
1963/64 в общеобразоват.
школах К.-Б. обучалось
93,6 т. ч. (против 6,7 т.
ч. в 1914 и 75,0 т. ч. в
1940), число студентов
высших и ср. спец. уч.
заведений достигло 10,6
т. ч. В К.-Б. (на 1 янв.
1963) 246 массовых биб-
лиотек (книжный фонд—
1 815 тыс. экз.), 191 клуб-
ное учреждение, театр,
госфилармония, 2 музея,
193 киноустановки. Ус-
пешно развиваются каб.-
балк. лит-ра и иск-во.
Выходят 8 газет (разо-
вый тираж — 81 тыс.
экз.), журналы и др. периодич. издания. Республикан-
ские газеты: на рус. яз. — «Кабардино-Балкарская
правда», «Советская молодежь», на кабард. яз. —
«Ленин гъуэку» («Ленинский путь»), «Коммунизмге
жол» («Путь к коммунизму»).
Ист. учреждения: ист.-филология, ф-т ун-та (осн. в
1957), н.-и. ин-т истории, экономики, языка, лит-ры
и искусствоведения при Совете Министров FC-Б. АССР
(1926); краеведч. музей (1921).
Лит.: Сб. ст. по истории Кабардино-Балкарии, в. 3—9,
Нальчик, 1954 — 61; Мат-лы по обычному праву кабардинцев.
Первая половина XIX в., сост. Б. А. Гарданов, Нальчик, 1956;
Кабардино-рус. отношения в XVI—XVIII вв. Док-ты и мат-лы,
т.1—2, М., 1957; Н о г м о в Ш., История адыгейского народа,
составленная по преданиям кабардинцев, Нальчик, 1958;
История Кабарды, М.. 1957; Очерки истории балкарского на-
рода. (С древнейших времен до 1917), Нальчик, 1961; Док-ты
по истории Балкарии, [в.] 1, 40—90 гг. XIX в., [в.] 2, Ко-
нец XIX — нач. XX в., Нальчик, 1959—62; Грабов-
ский Н. Ф., Присоединение к России Кабарды и борьба
за ее независимость, в кн.: Сб. сведений о кавк. горцах, в. 9,
Тифлис, 1876; Возникновение и укрепление Каб.-Балк. обл.
парт, орг-ции в 1917 —1922 гг., 1С6. док-тов и мат-лов], Наль-
чик, 1963; Ученые записки КЕНИИ, т. 1—20 —, Нальчик,
1946 — 63 — ;Крупнов Е. И., Древняя история Сев. Кав-
каза, М., 1960; Мат-лы науч, сессии по проблеме происхожде-
ния балкарского и карачаевского народов, Нальчик, 1960;
Народы Кавказа, [т.] 1, М., 1960; К у ш е в а Е. Н., Народы
Сев. Кавказа и их связи с Россией. Вторая половина XVI —
30-е гг. XVII в., М., 1963; Смирнов Н. А., Кабард. вопрос
в рус.-тур. отношениях XVI — XVIII вв., Нальчик, 1948;
его же, Политика России на Кавказе в XVI — XIX вв., М.,
1958; К у м ы к о в Т. X., Присоединение Кабарды к России
и его прогрессивные последствия, Нальчик, 1957; его же,
Социально-экономич. отношения и отмена крепостного права
в Кабарде и Балкарии (1800 —1869), Нальчик, 1959; Т ха-
мок о в Н. X., Социально-экономич. и политич. строй ка-
бардинцев в XVIII в., Нальчик, 1961; Берикетов X. Г.,
Ленин и народы Кавказа, Нальчик, 1961; К а л м ы к о в Б. Э.,
Революц. движение в Кабарде, 2 изд., Нальчик, 1957; М у-
ж е в И. Ф., Советы рабочих депутатов в 1905 г. на Дону и Сев.
Кавказе, Нальчик, 1962; Цо рае в М. М., Восстание ка-
бард. и балкар, крестьян в 1913, Нальчик, 1963; Карда-
нов Ч. Э., Агр. движение в Кабарде и Балкарии, Нальчик,
1963; Щеголев А. И., Крест, движение в Кабарде и Бал-
карии в годы столыпинской реакции и нового революц. подъ-
ема, Нальчик, 1962; Г у г о в Р. X., У л и г о в У. А., Борь-
ба трудящихся за власть Советов в Кабарде и Балкарии.
Нальчик, 1957; Бербеков X. М., Сов. автономия Кабар-
ды и Балкарии, Нальчик, 1961; Т е к у е в А., Борьба Ка-
бардино-Балкарской парт, орг-ции за социалистич. преобра-
зование с. х-ва, Нальчик, 1960; Хакуашев Е. Т.,
Кабардино-Балкария в годы восстановления нар. х-ва СССР.
(1921 — 1925 гг.), Нальчик, 1962; Гу го в Р. X., Кабарди-
но-Балкария в первые годы социалистич. реконструкции нар.
х-ва СССР (1926 — 1929 гг.), Нальчик, 1961; А ц к а н о в
М. X., Экономич. закономерности перехода к социализму
бывших нац. окраин России, Нальчик, 1963; Бербеков
X. М., Переход к социализму народов Кабардино-Балкарии,
Нальчик, 1963.	X. Г. Берикетов. Нальчик.
КАБАРДИНЦЫ (самоназвание — адыге) — на-
род, населяющий гл. обр. сев. и сев.-вост, часть Ка-
бардино-Балкарской АССР по р. Терек и его притокам.
Небольшое число К. живет в ряде гос-в Бл. Востока
(Турции, Иордании, Сирии и др.). Числ. в СССР — 204
тыс. чел. (1959). Язык К. принадлежит к абхазско-
адыгейской группе кавк. языков. Этногенез К. общий
с др. адыгами. Формирование К. как отд. народа
относится к 13—15 вв. и связано с продвижением их
на В., на совр. территорию расселения. Здесь К. ча-
стично вытеснили, а частично ассимилировали мест-
ное население — потомков алан. В этот период у К.
господствовали феод, отношения, сочетавшиеся с силь-
ными патриархальными пережитками. Древние связи
с русскими завершились в 1557 присоединением к Рос-
сии. Вплоть до 16 в. у К. сохранялись остатки древнего
христианства, но через Турцию и Крым шло насильств.
распространение ислама, ставшего позднее религией
всех К. Осн. занятиями К. до Окт. революции были зем-
леделие, отгонное скотоводство (особенно коневодство),
ремесла (деревообделочное, оружейное, седельное, куз-
нечное, бурочное, ювелирное и др.). В культуре и быте
К. много общего с культурой др. адыгских народов.
Во 2-й пол. 19 в. начали развиваться капиталистич.
отношения. Усилилось влияние рус. культуры.
За годы Сов. власти произошли коренные изменения
в экономике и культуре К. Организованы крупные мно-
гоотраслевые колхозы и совхозы. Создана машиностро-
ит., металлургия., горнодобывающая пром-сть. Появи-
лась письменность, сложилась нац. лит-ра и иск-во,
выросла нац. интеллигенция.
Лит.: Народы Кавказа, (т.] 1, М., 1960 (имеется библ.); Ис-
тория Кабарды. С древнейших времен до наших дней, М.,
1957; Лавров Л. И., Происхождение кабардинцев и за-
селение ими нынешней территории, «СЭ», 1956, № 1.
Е. Н. Студенецкая. Ленинград.
КАБЁ (Cabot), Этьенн (1.1.1788—8.XI.1856)— франц,
утопии, коммунист. Род. в семье ремесленника. Адво-
кат. В 20-х гг. был одним из руководителей карбонариев
в Париже. Во время революции 1830 выдвинул планы
демократич. преобразований.
Избранный в палату депута-
тов (1831), примкнул к край-
ним левым. В своей первой
работе «Революция 1830 и сов-
ременное положение» («Вevo-
lution de 1830 et situation
presente», P., 1832) доказывал,
что революцию совершили ра-
бочие, а буржуазия присвоила
все ее плоды. В 1833 стал во
главе орг-ции «Свободная ас-
социация просвещения народа»
и начал издавать еженедельник
«Le Populaire». В 1834 в свя-
зи с преследованиями уехал
в Лондон.
Первоначально мелкобурж.
30-х гг., в результате знакомства с англ, рабочим
движением и под влиянием знакомства с Оуэном, пере-
шел на позиции коммунизма. Наиболее известная рабо-
та К.— утопия, роман «Путешествие в Икарию» (1840,
рус. пер., М., 1935), где он изобразил фаитастич.
страну с коммунистич. строем. В этом романе, как и
в последующих соч., а также в газ. «Le Populaire
1841» К. изложил свою коммунистич. доктрину, полу-
чившую назв. «и к а р и й с к и й к о м м у н и з м».
В ней много общего со взглядами коммунистов-утопи-
стов 18 в. К. исходил из того, что природа создала
всех равными и только в результате невежества равен-
ство не сохранилось и возникла частная собственность,
а от нее все пороки совр. общества, от к-рых страдают
и пролетарии, и буржуазия. Поэтому они должны объе-
751
КАБИЛЫ — КАБЛЕШКОВ
752
дипиться и создать «всеобщую ассоциацию», т. е. ком-
мунистич. общество. Аргументация К. строго рациона-
листична. Утопия К. имеет мелкобурж. черты: уравни-
тельность потребления, сохранение индивидуальных
ферм в с. х-ве, сохранение в коммунистич. обществе
своеобразной религии и гл. обр. идея примирения бед-
ных и богатых, «мирного» осуществления коммунизма.
В 40-х гг. К. («отец К.») был во Франции «...самым
популярным, хотя и самым поверхностным представи-
телем коммунизма» (М арке К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 2, с. 146). Его практич. деятельность в
40-х гг. но вовлечению рабочих в демократии, движение
заслужила высокую оценку Маркса (см. там же, т. 16,
с. 29). Однако, будучи сторонником мирных преобразо-
ваний, К. оказался неподготовленным к революции
1848; в 1847—48 он уделял осн. внимание созданию
икарийских колоний в США (см. «Икария»). В 1849—51
выезжал со своими сторонниками в Америку, чтобы
на месте организовывать эти колонии; в 1851 вернулся
во Францию. После гос. переворота 2 дек. 1851 К.
вновь уехал в Америку, где и умер.
С о ч. в рус. пер.'. Путешествие в Икарию, ч. 1—3, М.—Л.,
1948.
Лит.: Маркс К., Письма из «Deutsch-franzosische
Jahrbuchcr», К. Маркс и Ф. .Энгельс, Соч., 2 изд., т. 1, с. 378 —
381; •) иге л ь с Ф., Успехи движения за социальное преоб-
разование на континенте, там же, с. 526 — 33; Маркс К.
и 3 н г е л ь с Ф., Святое семейство, там же, т. 2, с. 146;
их же, Немецкая идеология, там же, т. 3, с. 214 —15, 463 —
464, 523 — 32; Волг и п В. П., Франц, утопия, коммунизм,
М., 1960; A ngrand Р., Etienne Cabct et la republique de
1848, P., 1948; P r u d h о m m e а их J., Icarie et son fonda-
teur, Etienne Cabet, P., 1907. Ю. И. Хаинсон. Москва.
КАБИЛЫ (от араб, кабила — племя)— наиболее мно-
гочисл. берберский (см. Берберы) парод в Сев. Алжире.
Числ.— св. 1 млн. чел. Населяют горные р-ны Боль-
шой и Малой Кабилии. Язык К. относится к бербер-
ской группе семито-хамитской семьи языков. Боль-
шинство К. говорит также по-арабски. Исповедуют
ислам суннитского толка. Осн. занятие К.— земле-
делие, частично — скотоводство. Развиты ремесла и
отходничество. В период тур. господства в Алжире
(16 — нач. 18 вв.) К. оказывали упорное сопротивле-
ние завоевателям (большая часть К. но существу была
независимой). У К. долгое время сохранялась сел. об-
щина. К. героически боролись и против вторжения
франц, колонизаторов, к-рые утвердились в Кабилии
в 1857. В 1871 К. восстали против франц, господства
(см. Мукрани восстание 1871—72). В новейшее время
К. принимали активное участие в борьбе алж. народа
за независимость. Их страна была одним из гл. центров
антиимпериалистич. алжирской революции 1954—62.
Лит.: Кова л е в с к и й М. М., Общинное землевладение,
причины, ход и последствия его разложения, ч. 1, М., 1879;
Lacoste С., Bibliographic ethnologique de la Grande
Kabylie, P.—La Hague, 1962; M о г i z о t J., L’Algcric kaby-
lisee, P., 1962; К e m о n d M., Les Kabylies, Alger, 1954.
Г. А. Нерсесов. Москва.
КАБИНЕТ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕ-
СТВА — название неск. учреждений, существовавших
в России в 18 — нач. 19 вв. 1) К. с. и. в., учрежден-
ный в 1704 Петром I, являлся собственно канцелярией
царя, ведал царской казной и имуществом, вел
переписку Петра I. Во главе К. е. и. в. стоял кабинет-
секретарь А. В. Макаров. С созданием Верховного тай-
ного совета в 1726 роль кабинета уменьшилась. 27 мая
1727 был закрыт. 2) К. е. и. в. (Кабинет министров),
созданный по указу Анны Ивановны 18 окт. 1731 как
офиц. Совет при императрице вскоре после упразднения
Верховного тайного совета (1730). Получил широкие
права в области законодательства, управления, суда
и контроля за деятельностью всех гос. учреждений.
В состав кабинета вошли три кабинет-министра:
Г. И. Головкин, А. М. Черкасский и А. И. Остерман,
фактически управлявший всеми делами. После смерти
Головкина (1734) его последовательно сменяли
П. И. Ягужинский, А. П. Волынский, А. П. Бестужев-
Рюмин', большое влияние на деятельность кабинета
оказывал Э. Бирон. По указу Анны Ивановны
1735 подписи трех кабииет-мииистров равнялись под-
писи императрицы, тем самым К. е. и. в. юридически
был превращен в верховное учреждение гос-ва. После
смерти Анны Ивановны «первым министром» стал
Б. X. Миних. С приходом к власти Елизаветы Петров-
ны К. е. и. в. был упразднен. 3) К. е. и. в. восстановлен
12 дек. 1741 как личная канцелярия императрицы Ели-
заветы Петровны. С образованием Мин-ва ими. двора
в 1826 вошел в его состав, заведовал личным имущест-
вом императора, а также всеми хоз. и финанс. делами
Мин-ва ими. двора. Упразднен 26 февраля 1918.
Лит.: Бумаги Кабинета министров ими. Анны Иоанновны.
1731 — 1740 гг., «РИО», т. 104, 106, 108, 1 11, 1 14, 117, 120, 124,
126, 130, 138, 146; Ф и л и н и о в А. Н., Кабинет министров
и Правительствующий Сенат в их взаимных отношениях, «Сб.
правоведения и обществ, знаний», т. 7, М., 1897; его же,
Новые данные о Кабинете министров ими. Анны Иоанновны,
«РМ», 1901, Лй 1, 4, 12; Строев В. Н., Бироновщина и
Кабинет министров, ч. 1—2, М., 1909 —10; Двухсотлетие Ка-
бинета е. и. в. 1704 —1904, СПБ, 1911; Бон дарен к о В. Н.,
Очерки финанс. политики Кабинета министров Анны Иоан-
новны, М., 1913; Обзор деятельности Кабинета е. и. в. за 1906 —
1915, СПБ, 1916; Гос. учреждения России в 18 в., Под гот. к
печати А. В. Чернов, М-, 1960. С. М. Троицкий. Москва.
КАБИНЕТСКИЕ ЗЕМЛИ — собственность царской
фамилии, находившаяся в управлении Кабинета его
ими. величества. Были сосредоточены на Алтае (с 1747),
в Забайкалье (с 1786), в Польше (Ловичское княжество).
В Сибири К. з. занимали 67,8 млн. га. Па них возникли
рудники по добыче серебра, свинца, меди, золота, за-
воды по выплавке железа, чугуна, стали. В 1796 к К. з.
было приписано ок. 70 тыс. ревизских душ, ссылыю-
каторжап, наемных рабочих. Во 2-й пол. 18 в. горные
предприятия на К. з. достигли высокого уровня раз-
вития, на них были сделаны замечательные технич.
изобретения (И. И. Ползунов, Фроловы и др.). В 1-й
пол. 19 в. они не выдержали конкуренции с развивав-
шейся капиталистич. пром-стью, закрывались или
сдавались в аренду. С 1861 администрация К. з. пе-
реходит к усиленной эксплуатации лесов, сдаче земель
в аренду и т. и. С 1865 было разрешено переселение
на К. з. и к 1907 вселилось до 1 млн. крестьян. К. з.
приносили большой доход. Алтай перед 1917 давал еже-
годно от 3 до 4 млн.руб. В 1917 К.з. были конфискованы.
Лит.: Алтайский округ ведомства Кабинета. Обзор дея-
тельности округа за пятилетие (1911 —1915 гг.), Барнаул,
1916; Нерчинский округ ведомства Кабинета, Хабаровск,
1913; Савельев Н. Я., Алтай — родина выдающихся
изобретений, Барнаул, 1951; Агапова Т. И., Возникно-
вение и развитие кабинетского х-ва на Алтае в XVIII в., в сб.:
Сибирь периода феодализма, в. 1, Новосибирск, 1962; К а р-
п е и к о 3. Г., Горная и металлургии. пром-сть Зап. Сибири
в 1700 — 1860 гг., Новосибирск, 1963. В. И. Дулов. Иркутск.
КАБИР (1399—1518) — философ, поэт, реформатор
индуизма, руководитель движения бхакти в Бихаре,
первым призвавший к объединению индусов и мусуль-
ман. Его учение было изложено в гимнах на разговор-
ном яз. хинди, исполнявшихся на мотивы нар. несен.
Он ядовито высмеивал священнослужителей и обряд-
ность как индуизма, так и ислама, призывая к конеч-
ному слиянию с божеством путем праведной жизни и
внутр, чистоты в итоге многочисл. переселений души
в разл. существа. По сути, его проповедь равенства
всех людей перед лицом бога была протестом против
феод, и кастового гнета. К. оказал огромное влияние
на последующее движение бхакти и его гимны включе-
ны в Адиграптх, священную книгу сикхов.
Лит.: К a b i r-G i ant ha v а 1 i (collected works of
Kabir), 1928; One hundred poems of Kabir, L., 1915; Kabir:
Sahitya aur Siddhanta (In Hindi), by Yajnadatta, Sharma, 1953.
К. А. Антонова. Москва.
КАБЛЕШКОВ, Тодор (1.1.1851 — анр. 1876) — болг.
революционер, один из руководителей А прелъекого
восстания 1876. Род. в г. Конривштице в семье сборщи-
ка налогов. Начальное образование получил в род-
753
КАБЛИЦ - КАБУЛ
754
ном городе, продолжил его в Пловдиве (1864—67) и
Константинопольском лицее (1868—71). В 1876 К.
возглавил тайный революц. к-т ио подготовке восста-
ния в г. Копривштицы. Иод его руководством созда-
вались революц. к-ты в окрестных селах. При подавле-
нии восстания К. был взят в плен и, не желая терпеть
издевательства турок, покончил жизнь самоубийством.
Лит.: Тсофи л о в П., Тодор Каб.тешков. Биографичен
очерк, С., 1955; То до р о в Н. и Б о р и сов А., Сто го-
дики от рождението на Тодор Каблешков, «Исторически нрег-
лед»,. 1953, кн. 1.	Л. Улуиян. Москва.
КАБЛИЦ (лит. псевд.— 10 з о в), Иосиф Иванович
(1848—4.VIII.1893) — рус. народник. Из дворян Ковеп-
ской губ. В нач. 70-х гг. участвовал в работе народнич.
кружков, ходил в народ. От нелегальной антиправи-
тельств. деятельности эволюционировал к крайне пра-
вому крылу либерального народничества. В печати
выступал с кон. 70-х гг. Гл. работы К.— «Основы на-
родничества» (1882) и «Интеллигенция и народ в об-
щественной жизни России» (1885), составившая в пере-
работанном виде вторую часть «Основ народничества»
(ч. 1—2, 2 изд., 1888—93). Лит. трудам К. свойствен-
ны крайний национализм, антисемитизм, ненависть
к революц. интеллигенции и науч, прогрессу. Взгляды
К. (Юзова) были подвергнуты уничтожающей критике
В. И. Лениным. Работы К. имеют ценность лишь как
источник по изучению истории обществ, мысли в Рос-
сии и эволюции народничества.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 251); Фигнер В., Полное собр. соч., 2 изд., т. 1,
М., 1932.
КАБЛГУКОВ, Николай Алексеевич (5. X. 1849 —
1919) — рус. экономист и статистик. Проф. Моск, ун-та
(с 1903). Заведовал статистич. отделением Моск. губ.
земства (1885 —1907). Сотрудничал в прессе («Земство»,
«Рус. мысль», «Новое слово», «Рус. ведомости» и др.).
После Окт. революции 1917 работал в ЦСУ, препода-
вал. К.— автор ряда трудов по политэкономии и ста-
тистике; типичный представитель либерально-народнич.
толкования процесса развития капитализма в России:
идея «устойчивости» мелкого крест, х-ва в России,
идеализация зем. общины и отработочной ренты, про-
поведь клас. мира и сочувствие теории кооперативного
социализма. В. И. Ленин в ряде работ, особенно в «Раз-
витии капитализма в России», подверг резкой критике
взгляды К.
С о ч.: Вопрос о рабочих в с. х-ве, М., 1884; Лекции по
экономии с. х-ва, М., 1897; Об условиях развития крест, х-ва
в России, М., 1899; Политич. экономия, М., 1918.
Лит.: Памяти Н. А. Каблукова, т. 1—2, М., 1925--27.
КАБОШЬЁНЫ (Cabochiens) — участники антифео-
дального городского восстания 1413 в Париже. Названы
ио прозвищу одного из вождей — живодера Кабоша
(Caboche, т. е. башка; наст, имя—Симон Лекутелье).
Причиной восстания послужило тяжелое положение
нар. масс в связи с увеличением феод, поборов и нало-
гов во время Столетней войны 1337—1453, борьбой
феод, клик — арманъяков и бургинъонов за власть в
гос-ве, дезорганизацией гос. аппарата, грабежами на-
селения со стороны королев, чиновников. Вооруж. вос-
станию предшествовало начиная с 1411 движение ши-
роких масс парижского населения за реформы. В янв.
1411 собрались Ген. штаты; депутаты, отказываясь
вотировать налоги, требовали реформ и ареста королев,
чиновников, виновных в злоупотреблениях. Король
был вынужден уступить, была создана комиссия для
выработки реформ. Однако, чтобы держать горожан под
угрозой, дофин приказал войскам занять Бастилию.
В ответ на это 27 апр. 1413 вспыхнуло восстание, осн.
движущей силой к-рого были связанные с корпорацией
Большой бойни подмастерья—мясники, живодеры, ду-
бильщики кож и др., их поддерживала беднота. Вождя-
ми восстания были привилегированные владельцы ско-
тобоен, к-рых тайно подкупил глава бургиньонов гер-
цог Бургундский, пытаясь использовать восстание в
своих целях. Верхушка горожан и ун-т отмежевались
от восставших. Восставшие во главе с мясниками, за-
хватив оружие в ратуше, осаждали королев, дворец,
требуя ареста и замены королев, чиновников людьми,
уважаемыми народом. Они добились передачи в их
руки городского управления и воен, охраны Парижа,
обложили воен, налогом верхушку горожан и ун-т,
громили дома отказывавшихся платить, убивали коро-
лев. приближенных. Восставшие добились принятия
26 мая парламентом ордонанса о реформах; однако
этот ордонанс не отражал интересов всех участников
движения. Выдвигая задачу централизации и улучше-
ния гос. аппарата, он удовлетворял в осн. верхушку
горожан и ун-т; подмастерья и беднота в результате
восстания ничего не получили. Испугавшись дальней-
шего размаха движения, арманьяки и бургипьопы объе-
динились и в кон. авг. 1413 жестоко подавили его. В
сент. был отменен ордонанс.
Источи.: Juvenal des Ursins, Histoire de Char-
les VI, P., 1853; La chronique d’Enguerran de Monstrelet...,
v. 1, P., 1857; L’ordonnance cabochienne, P., 1891.
Лит.: Маркс К., Хронологические выписки, [тет-
радь] 2, в кн.: Архив Маркса и Энгельса, т.VI, М., 1939; С е-
б е н ц о в а М. М., Кабошьены и ордонанс 1413 г., «Уч. зап.
МГПИ им. В. И. Ленина», т. 37, в. 3, 1946; е е ж е, Восстание
кабошьенов, «Труды Моск. гос. ист.-арх. ин-та», т. 12, 1958;
Coville A., Les Cabochiens et l’ordonnance de 1413, Р.я
1888.	,	M. M. Себенцова. Москва.
КАБРАЛ (Cabral), Педру Алвариш (1467 или 1468 —
ок. 1520) — португ. мореплаватель. В молодости занимал
ряд видных адм. постов, мореходного опыта не имел.
В 1500 был назначен командиром большой флотилии,
к-рая должна была проследовать в Индию по маршруту
Васко да Гамы. 9 марта 1500 К. вышел из устья Тежу.
Следуя на 10. от о-вов Зеленого Мыса, К. далеко от-
клонился к 3. и 22 апр. 1500 на 17° ю. ш. открыл при-
нятую им за остров землю, к-рую назвал Землей Вера-
Круш (в 1500 она была переименована в землю Санта-
Круш, а через неск. лет за ней укрепилось неофиц.
назв. Бразилия — Brasil). Затем К. отправился к
мысу Доброй Надежды, близ к-рого во время бури
потерял 4 корабля. Дойдя до Индии, подверг бомбар-
дировке Каликут и заключил выгодные для Португа-
лии соглашения с властителями городов Кочина и
Канпанура. В янв. 1501 К. покинул Индию и в июле
1501 прибыл в Португалию с грузом инд. пряностей,
стоимость к-рого превышала затраты па экспедицию.
В дальнейшем не принимал участия в заморской
экспансии.
Лит.: Маги д о в и ч И. П., Очерки по истории геогра-
фич. открытий, М., 1957-
КАБРЁРА-И ГРИНЬО (Cabrera у Grind), Рамон, граф
М о р е л ь я (Morelia) (27.XII.1806—24.V.1877)—йен. но-
литич. деятель, один из воен, вождей карлистов. Войска
К.-и-Г. действовали на Ю.-В. страны, в р-не Маэстрасго.
В 1837 он участвовал в иоходе дона Карлоса старше-
го на Мадрид. После поражения в карлистской войне
1833—40 эмигрировал (1840) во Францию. Впоследст-
вии возвратился в Испанию и участвовал в карлист-
ской войне 1872—76. Умер в Англии.
КАБУЛ — столица Афганистана, расположен на
р. Кабул. Пас. св. 400 т. ч. (1964). Торг.-пром., куль-
турный и науч, центр. Время основания не установ-
лено. Первое упоминание (Кабур, Карур) встречается
у Птолемея. Входил в состав 1{у шанского царства, а
затем гос-ва эфталитов. После распада гос-ва эфтали-
тов (6 в.) К. правили местные правители — Кабул-шахи,
исповедовавшие буддизм. В период арабских завоева-
ний подчинить К., по лишь номинально, удалось халифу
Муавии [661—680]. В 9 в. К*, был завоеван Якубом ибн
Лейсом из династии Саффаридов J861—900], после
падения к-рых К. последовательно владели Самаииды,
Газневиды, Тимуриды. В 1504 Бабур сделал К. столицей
своего гос-ва. В 1738 К. был захвачен Надир-шахом
755
КАБУЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО — КАВАМ-ЭС-САЛТАНЕ
756
Кабул. Общий вид города.
Афшаром, с 1747 в составе афг. гос-ва — Дурраний-
ской державы', при Тимур-шахе Дуррани [1773—93]
К. стал столицей гос-ва. После распада державы Дур-
рани (1818) К.— центр Кабульского княжества, став-
niero ядром, вокруг к-рого объединилось Афг. гос-во. Во
время первой (1838—42) и второй (1878—80) англо-афг.
войн был оккупирован англичанами и сильно раз-
рушен. Ист. памятники К. и его окрестностей: открытые
археологами в 1933 два буддийских храма 3 в. (у Тапа-
Маранджан), остатки брахманского храма 4—7 вв.
(Хайрхана; 12 км юго-западнее К.), развалины крепост-
ной стены 8 в., цитадель Бала-Хиссар, гробница Бабура
(16 в.), мечеть-гробница Тимур-шаха (17 в.). В но-
вейшее время сооружены памятники: в честь побе-
ды при Майванде в 1880, Колонна Независимости,
Триумфальная арка в Пагмане, мавзолей Надир-шаха
и др. Ун-т, лицеи, Афг. академия, Ист. об-во, Кабуль-
ский музей и др.	М. Р. Арунова. Москва.
КАБУЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО — афг. феод, кн-во
в 19 в., возникло после распада Дурранийской державы,
основатель К. к.—эмир Дост Мухаммед. Терр. княжест-
ва в 30-е гг. 19 в. простиралась с севера на юг от Пар-
вана до Мукура и с запада на восток от Бамиана до
Хайберского прохода. Его возвышению в известной
мере способствовало удачное географич. расположе-
ние. Гос. устройство К. к.— феод, деспотия во гла-
ве с эмиром. С помощью наемной армии эмир вел
завоеват. войны и подавлял пар. восстания и феод,
мятежи. Среди афг. кн-в К. к. было наиболее сильным.
Оно явилось центром объединения Афг. гос-ва в 19 в.
Лит.: Рейснер И. М., Возникновение и распад Дур-
ранийской державы, в сб.: Очерки по новой истории стран Ср.
Востока, М., 1951; Бабах оджаев М. А., Борьба Аф-
ганистана за независимость, М., 1960.
,	М. А.-Бабаходжаев. Ташкент.
КАБУНАКАМА — монопольные торг, гильдии и
ремесл. цехи феод. Японии в 17—19 вв. Создавались
под покровительством князей или пр-ва. К. своим пат-
ронам ежегодно выплачивали спец, налог — мёгакин.
В К. господствовал крупный торг, капитал, подчиняв-
ший себе ремесло и домашнее производство. Особенно
большой К. был «Токуми доя» (1694—1841) в Эдо (То-
кио). В 1841 К. были запрещены, в 1851 восстановле-
ны и окончательно распущены в 1872.
Лит.: Искендеров А. А., Феодальный город Японии
XVI столетия, М., 1961; М и я м о т о М а т а д з и, Накама-
но кэнкю (Изучение Кабунакама), Токио, 1938; его же,
Нихон гирудо-но кайхо (Роспуск японских гильдий), Токио,
1957; Харада Т о м о х и к о. Нихон хокэн тоси кэнкю
(Феодальные города Японии), Токио, 1957; Эндо М о т о о,
Сёкунин-но рэкиси (История ремесленников), Токио, 1959.
КАВА (древнее назв.—Г о м а т о н) —город между 3-м
и 4-м порогами Нила, на прав, его берегу (пров. Донго-
ла, Судан). Основанное, возможно, в эпоху Среднего
царства (20 в. до н. э.) поселение было перестроено фарао-
ном Аменхотепом III и его преемником Эхнатоном
(15 в. до н. э.). В 1930—31 и 1935—36 экспедиция Окс-
фордского ун-та вскрыла в К. храмы, сооруженные
Эхнатоном и фараонами XXV (эфиопской) династии
(«Большой» храм Тахарки). Обнаружены надписи,
содержащие новые сведения о происхождении и исто-
рии этой династии, а также о нек-рых пе-
риодах существования Напатского царст-
ва (см. Напата, Нубия).
Лит.: Laming Macadam М. F.,
The temples of Kawa, v. 1—2, Oxf., 1949—55.
КАВАД I (ум. в 531) — царь [488—
496, 499—531] гос-ва Сасанидов. С целью
ослабления политич. и экономич. могу-
щества знати и жречества примкнул к
маздакитам (см. М аздакитское движение)
и провел ряд мероприятий, соответство-
вавших их программе. Ок. 496 был сверг-
нут знатью, поставившей царем брата К.—
Замаспа, бежал к эфталитпам. С их помо-
щью вернул престол (499), после чего еще продолжал
политику, направленную против знати; предоставил
сторонникам маздакизма важные посты в гос-ве. Вел ус-
пешную войну против Византии (502—505 или 506); от-
разил нашествие сев. гуннов. При К. был основан ряд
городов, расширена сеть каналов и т. д., а также начата
подготовка к внутр, реформам, получившим завершение
при сыне К. Хосрове I Ануширване. Икон, правления
порвал с маздакитами и с помощью своего третьего
сына Хосрова (старший сын К. — Каус был воспитан
маздакитами) организовал избиение сторонников маз-
дакизма (528/529). С 527 вел новую войну с Византией,
продолжавшуюся после его смерти.
Лит.: Дьяконов М. М., Очерк истории др. Ирана,
М., 1961; Christensen А. Е., Le r£gne du roi Kawadh I
et le communisme mazdakite, Kbh., 1925. См. также лит. при
ст. ’Маздакитское движение. Э. А. Грантовский. Москва.
«КАВАЛЁРЫ» (англ.— cavalier, от лат. caballus —
конь) — во время англ. бурж. революции 17 в.— бран-
ная кличка, данная сторонниками парламента своим
противникам — роялистам, королев, офицерам и сол-
датам. Термин подчеркивал дворянский характер ко-
ролев. армии, осн. значение в ней дворянской кавале-
рии. Это назв. появилось впервые в кон. 1641, во время
столкновения у степ парламента между сторонниками
короля и сторонниками парламента, и сохранилось на
протяжении всей гражд. войны.
КАВАЛЛОТТИ (Cavallotti), Феличе (6.XI 1.1842 —
6.II 1.1898) — итал. политич. деятель, публицист, лит.
критик. Еще юношей участвовал в гарибальдийских
экспедициях 1860 и 1866, примыкал к левым мадзини-
стам. В 1868 участвовал в основании органа левых мад-
зинистов—миланской «II Gazzettino rosa», большое вни-
мание уделявшего социальному вопросу. В 1873 был
избран в парламент и с этого времени являлся главой
левой респ. оппозиции. Блестящий оратор и полемист,
К. резко выступил против перехода ряда республикан-
цев на либерально-монархич. позиции (т. н. трансфор-
мизма), разоблачал политику пр-ва Криспи. К. участ-
вовал в ряде политич. дуэлей, на одной из к-рых был
убит.
С о ч.: Opere, v. 1—10, Mil., [1895—96]; L’Italia radicale.
Gartcggi di ... 1867 — 1898, Mil., 1959.
КАБАЛЬЕ (Cavalier), Жан (1680—1740) — один
из вождей восстания камизаров во Франции, представи-
тель умеренного крыла движения. Обладал способно-
стями воен, руководителя и организатора. После того
как восставшие одержали ряд побед над правительств,
войсками, королев, власть вынуждена была пойти на
уступки —К. был подкуплен пр-вом и заключил согла-
шение с маршалом Вилларом. Получив чин полковника
и пенсию, он поступил на службу к герцогу Савойско-
му, затем перешел к англ, королю. Был губернатором
Джерси. В Англии опубликовал свои мемуары, цен-
ный источник для изучения восстания камизаров.
С о ч.: Mtfmoires sur la guerre des Cevennes, P., 1918.
Лит. см. при ст. Камизары.
КАВАМ-ЭС-САЛТАНЁ, Ахмед (1879—1955) — гос.
и политич. деятель Ирана, брат Восуг-эд-Доуле. Крупный
гилянекий помещик. В 1910 — И— воен, мин., в 1911 —
757
КАВДИНСКОЕ УЩЕЛЬЕ — КАВЕНЬЯК
758
мин. внутр, дел, участвовал в подавлении иранской
революции 1905 —11. С июня 1921 но янв. 1922, будучи
премьер-министром Ирана, руководил разгромом нац.-
освободит. движения в Гиляне и Хорасане. В июне
1922 — янв. 1923, авг. 1942 — февр. 1943, янв. 1946 —
дек. 1947 — премьер-министр. Способствовал амер,
экспансии в Иран. Инициатор приглашения в 1922 и
1942 в Иран амер, экономич. миссий (см. Мильспо
миссии). Играл руководящую роль в подавлении демо-
кратия. движения в Иране в коп. 1946. Сорвал подпи-
санное им сов.-иран. соглашение от 4 апр. 1946 о соз-
дании смешанного сов.-иран. об-ва по разведке и экс-
плуатации нефти на С. Ирана. Пр-во К. заключило
6 окт. 1947 соглашение с США о расширении полномочий
амер. воен, миссии в Иране. 18 июля 1952 в результате
интриг англ, и амер, империалистов, добившихся отстав-
ки пр-ва Мосаддыка, К. был назначен премьером, но в
связи с ыар. демонстрациями протеста 21 июля был вы-
нужден уйти в отставку и бежать в Багдад. После этого
политич. деятельностью не занимался. Умер в Теге-
ране.	М. С. Иванов. Москва.
КАВДИНСКОЕ УЩЕЛЬЕ (лат. Furculae Caudinae) —
узкое лесистое ущелье в горах Самния у г. Кавдия (Ита-
лия), где в 321 до н. э., во время 2-й Самнитской войны
(327—304), рим. армия потерпела тяжелое поражение.
Ее легионы, попавшие в ловушку, устроенную самнит-
ским полководцем Понтием, капитулировали. Разо-
руженные и полураздетые воины были прогнаны «под
ярмом», состоявшим из 2 копий, воткнутых в землю и
соединенных вверху третьим. Римляне оставили сам-
нитские' города и выдали 600 заложников. Выраже-
ние «пройти под кавдипским ярмом» или «игом» озна-
чает испытать ужасное унижение.
Лит. см. при ст. Самнитские войны.
С. Н. Бенклиев. Воронеж.
КАВЕЛИН, Константин Дмитриевич (4.XI. 1818 —
3.V.1885) — рус. историк, правовед и социолог, пуб-
лицист бурж.-либерального направления. Дворянин.
В 1839 окончил юридич. ф-т Моск, ун-та, в 1844—48 —
его адъюнкт. В 1857—61 — проф. Петерб. ун-та. В
40-е гг. — западник, близок Т. Н. Грановскому,
А. И. Герцену. В 1855 составил и распространял в спис-
ках «Записку» об освобождении крестьян с землей за
выкуп при помощи гос-ва, опубл, в «Голосах из России»
Герценом и Чернышевским в «Современнике» (1858,
кн. 4-я), что послужило поводом к отстранению К. от
чтения лекций по истории и правоведению наследнику
престола. В период подготовки и проведения крест,
реформы 1861 с либеральных позиций поддерживал
правительств, начинания. Уже в конце 1861 умеренный
либерализм К. вылился в более определ. симпатии к
самодержавию и в прямое противодействие революц.-
демократия, силам. В брошюре «Дворянство и освобож-
дение крестьян» (1862) К. выступил против конституции
с апологией сильной самодержавной власти. К. оправ-
дывал расправу царизма над Н. Г. Чернышевским.
С кон. 50-х гг. все более сближался со славянофилами
в оценке общины, православия и самодержавия. В 1866
представил царю глубоко консервативную записку
«О нигилизме и мерах против него необходимых». В
60—80-х гг. К. с позиций агностицизма и позитивизма
выступал против материализма в вопросах психологии
и этики («Задачи психологии», 1872; «Задачи этики»,
1885).
Ист. взгляды К., ставшего наряду с Б. Н. Чичериным
основателем государственной школы, наиболее отчет-
ливо сформулированы в работах: «Взгляд на юридич.
быт Древней России» (1847), «Краткий взгляд на рус.
историю» («РС», 1887), «Мысли и заметки о рус. истории»
(«ВЕ», 1866). Опираясь на филос. концепцию Гегеля,
К. развивал идею о решающей роли гос-ва в жизни на-
рода. По мнению К., гос-во явилось высшей формой
обществ, бытия, завершающим этапом истории России,
к-рому предшествовала мирная эволюция от родовых
или семейных отношений к вотчинным; важные вехи
этого процесса — деятельность Ивана IV и особенно
Петра 1. Эта схема рус. истории у К. противоречива,
поскольку наряду с утверждением органичности ист.
развития доказывала самобытность рус. нар. жизни,
историю России противопоставляла истории Запада.
Специфич. особенностью творчества К. являлось то,
что общие вопросы истории он освещал через призму
правовых отношений, придавая своему изложению,
обличенному в публицистич. форму, остро политич.
смысл. Его соч. содержат филос. обоснование тех или
иных ист. процессов при слабой фактич. аргументации.
Обширный архив К. хранится в Ин-те рус. лит-ры и язы-
ка и в Рукописном отд. Б-ки им. В. И. Ленина.
С о ч.: Собр. соч., т. 1—4, СПБ, 1897 —1900; Из лит. пере-
писки К. Д. Кавелина (1847—84 гг.), «РМ», 1892, кн. 1,3,5,
10, 1895, кн. 2, 1896, кн. 2, 1897, кн. 1; Записка К. Д. Ка-
велина о нигилизме (публ. П. А. Зайончковского), «ИА»,
1950, № 5; Письма К. Д. Кавелина и И. С. Тургенева
к А. И. Герцену, Женева, 1892.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 204); Корсаков Д. А., К. Д. Кавелин, Очерк
жизни и деятельности, СПБ, 1896; Рубинштейны. Л.,
Рус. историография, М., 1941; Тальников Д. Л., Кон-
цепция Кавелина и ист. взгляды Белинского, «ВИ», 1956,
№ 9; Розенталь В. И., Петербург, кружок К. Д. Ка-
велина в кон. 40-х и в нач. 50-х гг. XIX в., «Уч. зап. Рязан.
гос. пед. ин-та», 1957, т. 16; ее же, Идейные центры либе-
рального движения в России накануне революц. ситуации,
в сб.: Революц. ситуация в России в 1859 —1861 гг., [т. 3],
М., 1963; ее же, Первое открытое выступление рус. либе-
ралов в 1855 — 56 гг., «ИСССР», 1958, № 2; И л л е р и ц-
к и й В. Е., О гос. школе в рус. историографии, «ВИ»,
1959, № 5; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960.
И. В. Порох. Саратов.
КАВЕНДИШ (Cavendish), Фредерик Чарлз, лорд
(30.XI.1836—6.V.1882) — англ, политич. деятель, ли-
берал. С 1865 — чл. парламента, в 1872—73 — личный
секретарь Гладстона. В 1882 пр-во Гладстона назначи-
ло К. гл. секретарем по делам Ирландии. 6 мая 1882,
на следующий день после прибытия К. в Дублин, он
и его помощник Т. Борк, с именем к-рого были связаны
жестокие репрессии против участников ирл. освободит,
движения, были заколоты кинжалами в Финике-парке
членами ирл. террористич. орг-ции «Непобедимые».
Этот акт послужил поводом для новых репрессий со
стороны англ, пр-ва.
КАВЕНЬЯК (Cavaignac), Годфруа Элеонор Луи
(1801—5.V.1845) — франц, политич. деятель, журна-
лист, республиканец. Входил в тайное общество кар-
бонариев, принимал участие в Июльской революции 1830.
В период Июльской монархии был одним из руководи-
телей тайного «Общества друзей народа», участвовал
в респ. восстаниях в Париже (май 1832 и апрель 1834).
В нач. 30-х гг. сотрудничал в газ. «La Tribune» и «Revue
republicaine». Неоднократно подвергался тюремному
заключению. В 1835—41 находился в эмиграции в Вели-
кобритании. После возвращения во Францию (1841)
сотрудничал в газ. «Ба Reforme».
КАВЕНЬЯК (Cavaignac), Луи Эжен (15.Х.1802 —
28.Х.1857) — франц, гос. деятель, генерал. Бурж,
республиканец. В 1831—48 принимал участие в завое-
вании Алжира. В февр.— мае 1848 — воен, губернатор
Алжира; в мае—июне 1848 —воен, министр, жестоко
подавил Июньское восстание 1848 парижских рабочих.
29 июня — 20 дек. 1848 — глава пр-ва Второй респуб-
лики. На президентских выборах 1848 выставлялся
одним из кандидатов, однако избран не был. Имя К.
как палача рабочих стало нарицательным.
Лит.: [Молок А. И.], Наступление контрреволюции
во Франции. От Кавеньяка к Луи Бонапарту, в кн.: Револю-
ции 1848 — 1849, т. 1, М., 1952, с. 690—98.
КАВЕНЬЯК (Cavaignac), Эжен (p.!9.VII 1.1876) —
франц, историк, проф. древней истории Страсбургско-
го ун-та и Парижского католич. ин-та. Внук ген,
Л. Э. К авеньяка. К.— автор значит, числа работ по
759
«КАВКАЗСКАЯ СТАРИНА» — КАВКАЗСКИЕ ВОИНЫ
760
истории Древнего мира, а также гл. редактор много-
томного издания «Histoire du monde» (v. 1—8, P., 1924—
1948). В этом издании ряд томов, посвященных древней
истории, был написан непосредственно К. Для трудов
К. характерна ярко выраженная аптпдемократич. тен-
денция, проявившаяся, в частности, в противопоставле-
нии гос. строя Спарты афипской демократии, при
этом последняя рассматривалась К. как анархия.
Соч.: Histoire de I’antiquite, v. 1-3, P., 1913—19;
Histoire generale de I’antiquite, P., 1946; Sparte, P., 11948];
Les Hittites, P., [19501; Etude synoptique des civilisations,
P., [1955]. ,	В. А. Дунаевский. Москва.
«КАВКАЗСКАЯ СТАРИНА» — журнал историче-
ский, археологический, этнографический и библиогра-
фический. Издавался ежемесячно в Тифлисе в 1872—73.
Редактор А. Д. Ерицов. Публиковал ист. док-ты, пере-
воды кавк. летописцев, статьи по истории Востока,
описания памятников старины, обычаев и обрядов,
игр народностей Кавказа; их песни, пословицы и по-
говорки, легенды, предания, сказки; помешал анноти-
рованную библиографию о Кавказе.
КАВКАЗСКИЕ ВОЙНЫ — войны 18—19 вв., свя-
занные с завоеванием Кавказа рус. царизмом. Понятие
К. в. охватывает подавление царизмом ряда антифеод,
движений кавк. пародов, вооруж. вмешательство Рос-
сии в феод, междоусобицы на Кавказе, войны России с
претендовавшими па Кавказ Ираном и Турцией
(Персидский поход 1722—23, Персидский поход 1796,
рус.-прап. войны 1804—13 и 1826—28, Кавказский
театр рус.-тур. войн 1768—74, 1787—91, 1806—12,
1828—29 и Крымской войны 1853—56) и, наконец, соб-
ственно Кавк, войну 1817—64 — колон, войну царизма
против горцев Сев. Кавказа, завершившуюся окончат,
присоединением Кавказа к России.
Предыстория К. в. восходит к сер. 16 в., когда после
падения Астраханского ханства граница России про-
двинулась до р. Терек. В 1567 была основана крепость
Терки (в устье Сунжи), а в 1588 Терский городок в дель-
те Терека. На Кавказе в это время шла борьба против
тур. и иран. завоевателей, сопровождавшаяся феод,
междоусобицами. В этой борьбе одни феодалы стреми-
лись опереться па Россию (напр., Кабарда еще в 1557
приняла рус. подданство), другие занимали враждебные
ей позиции. В 1594 и 1604—05 рус. войска предприни-
мали походы против крупнейшего кумыкского феодала—
шамхала Тарковского.
Царизм использовал в своих корыстных целях тяго-
тение кавк. народов к России, как единств, силе, спо-
собной дать отпор тур. и иран. экспансии. В нач. 18 в.
царизм усилил вмешательство в феод, междоусобицы
на Кавказе, подавлял антифеод, движения.
Во время П ерсидского похода 1722—23 рус. войска
заняли Дербент и Баку, по в 1735, ввиду надви-
гавшейся войны с Турцией, рус. граница была снова
отнесена па Терек, где началось строительство Кавказ-
ских укрепленных линий. В ходе русско-турецкой вой-
ны 1768—74 рус. войска на Кавказе сражались с крым-
ско-тур. армией, к-рую поддерживали нек-рые но-
гайские, кабардино-черкесские и чеченские феодалы.
В Закавказье в 1769 действовал рус. экспедиц. корпус
при поддержке груз, ополчения. После поражения Тур-
ции в 1774 Кабарда и Сев. Осетия были присоединены
к России. В степном Предкавказье началась широкая
раздача земель рус. помещикам. Продвижение Кавк,
укрепл. линии на 10. обострило отношения с парода-
ми Прикубанья, Кабарды и Чечни. В 1778 было подав-
лено упорное сопротивление ногайцев, восставшие
кабардинцы потерпели поражение.
Стремление оградить Грузию от ирапо-тур. агрессии
и усилившиеся во 2-й пол. 18 в. набеги соседних фео-
далов (особенно кюринского и аварского ханов) за-
ставили царя Картлии и Кахетии Ираклия II об-
ратиться за помощью к России. Вост. Грузия по за-
ключенному с Россией Георгиевскому трактату 1783
была объявлена под росс, протекторатом, и введенные
туда рус. войска приняли участие в отражении набегов.
Было начато строительство Военно-Грузинской дороги
на к-рой сооружено неск. укреплений и заложена
крепость Владикавказ (1784). В 1785 в Чечне и Кабарде
возникло нар.-освободит, движение против царских
колонизаторов, перекинувшееся затем в соседние об-
ласти. Эту борьбу мусульм. духовенство использова-
ло в целях распространения на Кавказе ислама. Во
главе движения стал мусульм. проповедник шейх Ман-
сур, пытавшийся объединить кавк. народы под знаме-
нем газавата. Войска Мансура разбили высланный
против них рус. отряд, пытались взять крепости Кизляр
и Моздок. По часть дагестанских феодалов не поддержа-
ла Мансура и приняла рус. подданство, что облегчило
подавление движения в Чечне и Кабарде. Мансур бежал
в Закубанье, где движение приняло значит, размах.
Борьба с Мансуром и угроза новой войны с Турцией
заставили Россию вывести войска из Вост. Грузии.
В ходе русско-турецкой войны 1787—91 развернулись
воен, действия между адыгейскими отрядами Мансура,
опиравшегося на тур. силы в Анапе и Суджук-кале, и
рус. армией, к-рую поддерживало «земское войско» из
кабардинцев, осетин и ингушей. Тур. армия под коман-
дованием Батал-паши в 1790 была разбита в верховьях
р. Кубани, на месте основанного здесь Баталпашинска
(ныне г. Черкасск). В 1791 рус. войска взяли Анапу,
захватив в плен Мансура. По Ясскому мирному договору
1791 Анапа была возвращена Турции, а адыгейские пле-
мена признаны независимыми. В ответ па иран. нашест-
вие на Грузию в 1795 Россия в 1796 вновь ввела войска
в Вост. Грузию. Отряд графа В. А. Зубова занял Дер-
бент, Кубу, Бакуи Шемаху. Воцарение Павла I прерва-
ло этот поход. Рус.войска были выведены из Закавказья.
Грузия снова подверглась набегам и оказалась под угро-
зой раздела между Ираном и Турцией. В ответ на прось-
бу груз, царя Георгия XII в 1799 в Вост. Грузию были
введены рус. войска, к-рые совместно с груз, ополчением
в сражении на р. Пори 7 нояб. 1800 разбили вторгнув-
шиеся в Кахетию отряды аварского и казпкумухского
ханов. 12 сент. 1801, после смерти Георгия XII, Вост.
Грузия была присоединена к Росс, империи.
Нек-рые члены груз, царской фамилии отказались
признать власть росс, императора и подняли восста-
ния (осетинв 1802, аварцев в 1803, грузин в 1804), к-рые
были подавлены рус. войсками. К России были при-
соединены Джаро-Белоканская обл. и Миигрелия (1803),
Имеретия и Гурия (1804—И). Главнокомандующий рус.
войсками в Грузии кн. П. Д. Цицианов выслал в Рос-
сию большинство членов бывшего груз, царского дома.
Гл. претендент на престол— царевич Александр, укрыл-
ся у хана ганджинского. В нач. 1804 Ганджа была при-
соединена к России. Это послужило поводом к рус.-иран.
войне 1804—13, в ходе к-рой были присоединены к Рос-
сии ханства Шурагельское, [Пекинское, Ширванское
и Карабахское (1805), Дербентское, Кубинское и Ба-
кинское (1806), Талышское (1813). Почти все феодалы
Дагестана объявили о принятии российского поддан-
ства.
Введение колон, режима вызвало сопротивление на-
родов Кавказа. Но возглавили движение феодалы,
недовольные ущемлением своей власти. Это сузило
размах движения. Царские войска подавили восста-
ния (в Кабарде и Осетии в 1804 и 1808 , в Осетии и Име-
ретин в 1810, в Кахетии, Хевсурпп п Пшавпп в 1811 —13).
Опираясь на часть феодалов, царские войска разбили
в 1804 ополчение адыгейских племен, в 1806 войска
ханов казпкумухского и дербентского, в 1810 — ханов
табасаранского и бывшего кубинского. В 1810 ген.
Булгаков предпринял карат, экспедицию в Кабарду. В
1810 была присоединена Абхазия.
КАВКАЗСКИЕ ВОЙНЫ
761
В 1817 царизм перешел к планомерному наступлению
на горцев Сев. Кавказа. Началась собственно Кавк, вой-
на, к-рая делится на 3 этапа: 1) 1817—29; 2) 1830 — 56;
3) 1856—64. С 1817 новый главнокомандующий ген.
Л. Н. Ермолов начал проводить тактику окружения
горных р-пов Кавказа сплошным кольцом кордонов,
прорубая просеки в труднопроходимых лесах, разоряя
дотла «непокорные» аулы и переселяя горцев на пло-
скость под надзор рус. гарнизонов. Линия кордонов,
созданных по р. Сунже в 1817 —18, отделила наиболее
плодородные земли — житницу Чечни от ее горных
р-нов. Дагестанские феодалы (ханы аварский, мехту-
линский, казикумухский, табасаранский, уцмий ка-
ракайтагский и др.) и феод, знать различных народно-
стей Чечни и Дагестана, ранее враждовавшие между
собой, в 1819 объединились и начали поход на Сунжен-
скую линию. Восставшие разбили один из рус. отрядов,
но затем в 1819—21 потерпели ряд поражений. Владе-
ния хана мехтулинского были переданы шамхалу Тар-
ковскому, владения уцмия и хана казикумухского —
др. феодалам, к-рых подчинили рус. комендантам.
Табасаранское ханство и многие аулы чеченских и да-
гестанских племен были разорены, ханства [Пекинское,
Ширванское, Карабахское — ликвидированы. Выли
основаны крепости Внезапная (1819) и Бурная (1821),
ставшие гл. опорными пунктами рус. войск в Дагестане.
Несмотря на поражение коалиции феодалов Чечни и
Дагестана, антиколон. движение кавк. народов усили-
лось, приобретая одновременно антифеод, характер.
В 1819—20 произошли восстания крестьян Грузии, в
1821 — Абхазии, в 1821 — 25 — восстание в Кабарде, в
1821—26 — крупное восстание адыгов, переросшее в
затяжную войну, в 1824 — новое восстание в Абхазии,
в 1825—26 — в Чечне.
Пр-ва Ирана и Турции пытались использовать в своих
интересах подъем нар.-освободит, движения на Кавка-
зе. Но русско-иранская война 1826—28 и русско-турец-
кая война 1828—29 окончились победой России. Но
Ту ркманчайскому договору 1828 к России отошли Эриван-
ское и Нахичеванское ханства, а по Адрианопольскому
миру 1829 — крепости Ахалцых и Ахалкалаки и все
Черноморское побережье от устья Кубани до пристани
св. Николая (к Ю. от Поти), что резко изменило стра-
тегия. обстановку на Кавказе в пользу России.
Ермолова в 1827 сменил ген. И. Ф. Паскевич, к-рый
вернулся к тактике отд. карательных экспедиций,
хотя продолжались прорубка просек, прокладка дорог
и переселение «непокорных» аулов на плоскость. На
Черноморском побережье началось строительство опор-
ных пунктов на терр., населенной адыгами. В 1831
Паскевич отбыл в Петербург, по его влияние на
царя было настолько велико, что до 1845 планы
воен, действий на Кавказе утверждал фактически он.
Началось строительство Военно-Сухумской дороги из
Кабарды в Абхазию, в связи с чем к России была присое-
динена Карачаевская обл. (1828). Лезгинская линия
кордонов (между Закаталами и Кварели) отделила Кахе-
тию от Дагестана (1830).
Освободит, движение на Сев. Кавказе развивалось
под знаменем ислама, причем в 20-х гг. большое рас-
пространение получило его наиболее воинствующее
течение — мюридизм, требовавший полного подчинения
теократич. вождю — имаму и войны с «неверными» до
полной победы. В конце 20 — нач. 30-х гг. в Чечне
и горном Дагестане сложилось теократич. гос-во — има-
мат. Первым имамом стал аварец Гази-Магомед
(Кази-мулла), попытавшийся объединить местных феода-
лов. Но часть феод, правителей (хан аварский, шамхал
Тарковский и др.) отказалась ему повиноваться. В 1830
Гази-Магомед осадил столицу Аварии — Хунзах,
но потерпел неудачу. В том же году Джаро-Белокан-
ская обл. была окончательно присоединена к России.
762
В 1831 имам с 10-тыс. войском взял Тарки, осадил
крепости Бурную и Внезапную, а затем и Дербент.
Бои разгорелись также в Чечне, на подступах к Гроз-
ной и Владикавказу. В результате крупных каратель-
ных экспедиций войска имама были рассеяны и отброше-
ны в горы, десятки аулов стертые лица земли. Населе-
ние большей части Чечни, Сев. и Приморского Дагеста-
на, недовольное тем, что Гази-Магомед пошел на союз
с феодалами, объявило об отложении от имама, к-рый
с горстью мюридов отступил в свой родной аул Гимры
и там погиб 17 окт. 1832 при взятии его штурмом рус.
войсками. Вторым имамом был избран аварский феодал
Гамзат-бек, к-рый сосредоточид усилия на покорении
Аварского ханства. В 1834 он взял Хунзах и истребил
ханскую семью, но был вскоре убит заговорщиками
из феод, группировки.
Третьим имамом стал Шамиль, выдающийся гос. и
воен, деятель, при к-ром антиколон. движение в Чеч-
не и Дагестане приобрело особенно большой размах.
Рус. командование соорудило крепость в ауле Темир-
Хан-Шура (ныне г. Буйнакск) и, опираясь на нее,
двинуло крупный отряд для разгрома Шамиля. 18 окт.
1834 рус. войска штурмом взяли аулы Ст. и Нов. Гоцатль.
После этого, решив, что отступивший из Аварии Шамиль
неспособен больше к активным действиям, рус. ко-
мандование на протяжении св. 2 лет ограничивалось отд.
карательными экспедициями против «непокорных» ау-
лов. Шамиль использовал передышку и сплотил вокруг
себя значит, часть феодалов Чечни и Дагестана; тех, кто
сопротивлялся, он беспощадно истреблял. Нар. массы
Чечни и Дагестана поддержали нового имама, видя в
нем вождя в борьбе против царских колонизаторов и
собств. феодалов. К 1837 под властью Шамиля оказались
горные р-ны Чечни и почти вся Авария. Ее правитель,
поставленный царскими властями, призвал рус. войска.
В июле 1837, после неск. поражений, Шамиль был
вынужден принять рус. подданство и выдать заложни-
ков. Но через год он снова поднял восстание. В 1839
против Шамиля двинулись два крупных рус. отряда.
Один «усмирял» Юж. Дагестан, а другой осадил рези-
денцию имама — Ахульго. Раненый Шамиль бежал в
Чечню, где в 1840 восстание разгорелось с новой силой
и вновь охватило горный Дагестан. Одновременно в
1840 вспыхнуло общее восстание адыгейских племен,
вокруг земель к-рых в 30-х гг. сжалось кольцо кордонов.
Среди адыгейских племен Зап. Кавказа мюридизм не
получил значит, распространения. Осн. силы восстав-
ших адыгов состояли из абадзехов, шапсугов и др. пле-
мен со слабо развитыми феод, отношениями. Их движе-
ние носило антиколон. и антифеод, характер, причем
царские власти поддерживали адыгейских феодалов. В
февр.—апр. 1840 восставшие овладели укреплениями
Лазаревское, Вельяминовское, Николаевское и Михай-
ловское. Однако штурм Абинского и Навагинского
укреплений потерпел неудачу, после чего рус. войска
вновь заняли почти все приморские укрепления. В
1840—41 произошли также восстания в Юж. Осетии, Гу-
рни, Приморском Дагестане, к-рые были подавлены с
большим трудом. IIосле ожесточенных боев в Гойтин-
ском и Гехинском лесах и на р. Валерик (июль 1840)
рус. войска заняли всю Малую Чечню. Чеченцы отсту-
пили в Дагестан и примкнули к осн. силам Шамиля,
к-рый,собрав до 12 тыс. воинов, снова вторгся в шамхаль-
ство. Бои у сел. Пшкарты и Гимры (сент. 1840) застави-
ли его отступить. Но и рус. войска, истощенные непре-
рывными боями, должны были отойти на зимние квар-
тиры. Несмотря на прибытие целой нех. дивизии, в
1841—43 Шамиль одержал ряд крупных побед, занял
Аварию и ряд др. р-нов Дагестана, расширив терр. има-
мата более чем вдвое. Числ. его гл. сил достигла к этому
времени 20 тыс. чел. В 1843 царские войска временно
перешли к обороне. Па Кавказ перебросили еще 2 пех.
763
КАВКАЗСКИЕ ВОЙНЫ
764
дивизии, но карательная экспедиция 1844 снова закон-
чилась провалом.
Новому главнокомандующему графу М. С. Воронцову
(с 1844) были предоставлены чрезвычайные полномочия.
Царские войска начали поход на опорный пункт Шами-
ля-аул Дарго и разрушили его, но разгромить горцев
им не удалось.]Отряды горцев с боями отошли в трудно-
доступные местности и окружили отряд Воронцова.
Лишь благодаря подошедшим на выручку войскам ген.
Фрейтага отряду Воронцова удалось выйти изокруже-
ния. С 1846 Воронцов вернулся к тактике Ермолова:
начал сжимать имамат кольцом укреплений. Шамиль
неск. раз пытался прорвать это кольцо. В 1846 его отря-
ды прорвались в Кабарду, но рус. войска заставили их
отступить. В 1849 были отражены попытки штурма Те-
мир-Хан-Шуры и прорыва в Кахетию. Но и действия
рус. войск против укреплений горцев были неудач-
ны. Хотя в 1848 пал важный опорный пункт Шамиля —
аул Гергебиль, ио штурм позиции гл. сил горцев у аула
Чох в 1849 кончился неудачей. С 1850 систематич. вы-
рубка лесов, разорение аулов и продвижение рус.
кордонов в Чечне вынуждают местное население прек-
ращать сопротивление либо отступать в глубь гор. К
весне 1853 отряды Шамиля были окончательно вытесне-
ны из этой области.
На Зап. Кавказе в 1844—46 адыги упорпо, но безус-
пешно атаковали приморские форты русских. Жестокие
карательные экспедиции, постепенное продвижение кор-
донов в глубь адыгейских земель, разорение «непокор-
ных» аулов, лишение горцев пашен и пастбищ застави-
ли их к 1849 прекратить сопротивление, но в 1850 снова
вспыхнуло восстание объединившихся адыгейских пле-
мен во главе с наместником Шамиля Мухаммед-Эмином.
Оно перекинулось в Кабарду. В мае 1851 отряды Мухам-
Мед-Эмина потерпели поражение и были рассеяны.
Последний подъем освободит, движения народов Кав-
каза 19 в. был связан с Крымской войной 1853—56. В
расчете на помощь Турции и Англии Шамиль установил
связь с тур. командованием, чтобы совместными уси-
лиями разгромить рус. войска в Закавказье. В авг. 1853,
за неск. дней до объявления Турцией войны России,
15-тыс. армия Шамиля пыталась прорвать Лезгинскую
линию у Закатал, по была отброшена в горы. Тур. вой-
ска были разбиты при Вашкадыкларе. На Зап. Кавказе
летом 1853 адыги вновь атаковали укрепления Черно-
морской и Лабинской линий. Атаки были отбиты, но
угроза со стороны появившегося на Черном м. англо-
франц. флота заставила рус. командование в апр.
1854 эвакуировать Приморскую линию. Летом 1854 тур.
армия предприняла 2-е наступление на Тифлис. Одно-
временно армия Шамиля прорвала Лезгинскую линию
и захватила с. Цинандали (60 км от Тифлиса), но была
задержана груз, ополчением и отброшена подоспевшими
рус. резервами. Разгром тур. армии в сражениях на
р. Чолок, на Чипгильских высотах и при Кюрюк-Дара
окончательно рассеял надежды горцев на помощь извне.
В 1855 рус. войска перешли в контрнаступление и за-
няли Карс. Попытка турок остановить их высадкой в
Сухуме 45-тыс. корпуса, к-рый двинулся на Тифлис с
3., не имела успеха. Турки были задержаны на р. Цхе-
нис-Цхали, измотаны груз, партизанами и к концу 1855
отошли к Сухуму, а в нач. 1856 совсем покинули Абха-
зию. Адыги продолжали атаковать рус. укрепления, но
отказались принять тур. подданство и присоединиться
к антирус. коалиции Турции, Англии и Франции.
К этому времени имамат Шамиля переживал тяжелый
внутр, кризис. В нем большую силу приобрели намест-
ники имама — наибы, к-рые фактически превращались в
феодалов. Это обострило социальные противоречия в
имамате, и массы крестьянства, самоотверженно поддер-
живавшие прежде Шамиля, начали постепенно отходить
от него. К тому же сказывалось изнурение нар. масс.
длительной неравной борьбой с колонизаторами. Не
хватало продовольствия и боеприпасов. Огромные по-
тери обескровили ряды восставших.
Парижский мирный договор 1856 позволил царскому
пр-ву сосредоточить против Шамиля 200-тыс. армию.
Новый главнокомандующий ген. Н. Н. Муравьев (1855 —
1856) и сменивший его кн. А. И. Барятинский (1856—60)
продолжали сжимать кольцо блокады вокруг имамата.
Барятинский разработалдетальный план продвижения от
рубежа к рубежу с прочным закреплением занятых тер-
риторий. К 1859 были заняты почти вся Чечня и На-
горный Дагестан. Весной 1859 гл. силы Шамиля были
окружены в р-не чеченского аула Ведено. Шамиль с
небольшим отрядом мюридов бежал в Дагестан, в аул
Гуниб. 25 авг. 1859 он сложил оружие и был выслан в
глубь России.
На Зап. Кавказе в 1856—59 вырубка лесов, разорение
«непокорных» аулов и насильств. переселение адыгей-
ских племен приняли широкие масштабы. В 1858 была
занята Сванетия. В нояб. 1859, вслед за Шамилем, сло-
жили оружие и мюриды Мухаммед-Эмипа. Ряд адыгей-
ских племен продолжал сопротивление. К 1858 земли
адыгов прорезала новая кордонная линия по р. Белая,
где в 1857 основан г. Майкоп. В Закубанье были основа-
ны десятки казачьих станиц. Адыгов вынуждали либо
эмигрировать в Турцию, либо переселяться в Прику-
банские степи. В 1860 было сломлено сопротивление од-
ного из крупных адыгейских племен — патухайцев, в
1862 разбито ополчение абадзехов. К 1864 абадзехи и
шапсуги были оттеснены к морю либо загнаны в горы.
Под угрозой голодной смерти и под влиянием пропаган-
ды мусульм. духовенства они начали массами эмигриро-
вать в Турцию. В марте 1864 было подавлено сопротив-
ление последнего крупного племени — убыхов, к-рых
тоже вынудили эмигрировать в Турцию. Массовое
переселение адыгов, абхазов и др. пародов в Турцию
под давлением царизма явилось для них подлинной
нац. трагедией. Тур. пр-во, поощрявшее это переселе-
ние в сугубо политич. целях, не оказало переселенцам
необходимой помощи. Десятки тыс. эмигрантов погибли
от голода и болезней, попали в кабалу к тур. помещикам.
21 мая 1864 рус. войска заняли урочище Кбаада (ныне—
курорт Красная Поляна) в верховьях р. Мзымта — по-
следний крупный очаг сопротивления горцев Зап.
Кавказа. Этот день считается датой окончания Кавк,
войны, хотя в 60—70-х гг. 19 в. царским колонизаторам
пришлось подавлять еще неск. восстаний па Кавказе
(в т. ч. в Чечне и Дагестане в 1877). В 1864 было ликви-
дировано также Абхазское княжество.
Завоевание Кавказа усилило колон, гнет царизма
в этом крае. Соответственно продолжало развертывать-
ся в иных формах освободит, движение народов Кавка-
за. Вместе с тем присоединение Кавказа к России уско-
рило развитие здесь капитализма, что привело к возни-
кновению рабочего движения, тесно связанного с рево-
люц. борьбой всего росс, пролетариата, а также во мно-
гом содействовало экономич. и культурным связям на-
родов Кавказа с рус. народом и др. пародами России.
Рус. дворянские и бурж. историки (Р. А.Фадеев, Н. Ф. Дуб-
ровин и др.) рассматривали К. в. с великодержавно-шовини-
стич. позиций, осуждая лишь злоупотребления чиновников.
К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин подчеркивали захватнич.,
колонизаторский характер К. в. со стороны царизма, указы-
вая в то же время на объективно прогрессивные последствия
присоединения к России для народов Кавказа. В сов. лит-ре
до 1939 (работы С. К. Бушуева и др.) вскрывалась клас. сущ-
ность колонизаторской политики царизма, показывался ге-
роизм освободит, борьбы народов Кавказа, но вместе с тем была
заметна слабость источнпковедч. базы, наблюдалась идеали-
зация Шамиля, недооценивались объективные последствия
присоединения Кавказа к России. В период культа личности
Сталина, по его указаниям, был допущен произвол в осве-
щении К. в. Шамиль и др. вожди кавк. народов голословно
объявлялись агентами иностр, держав, клас. сущность поли-
тики царизма затушевывалась, имели место грубые искаже-
ния фактов.
КАВКАЗСКИЕ УКРЕПЛЕННЫЕ ЛИНИИ — КАВТАРАДЗЕ
765
После решений XX и XXII съездов КПСС отход от марк-
систско-ленинских принципов в ист. науке подвергся решит,
осуждению. Сов. исследователи К. в. привлекают для их объ-
ективного освещения широкий круг источников, сосредото-
чивая гл. внимание на анализе социально-экономич. факторов,
позволяющих полнее раскрыть сложный характер освободит,
движения кавк. народов.
Публ.: АКАК, т. 1 — 12, Тифлис, 1866 —1904; Кавказ,
сб., т. 1—4, 6 — 32, Тифлис, 1876 — 1912; Движение горцев
Сев.-Вост. Кавказа в 20 — 50 гг. XIX в. Сб. док-тов, Махачкала,
1959.
Лит.: Дубровин Н.Ф., История войны и владычества
русских на Кавказе, т. 1—6, СПБ. 1871—88; Потто В. А.,
Кавказ, война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и био-
графиях, 2 изд., т. 1—5, СПБ — Тифлис, 1887 —1899; Исто-
рия русской армии и флота, т. 6, М., 1911; Ф а д е е в А. В.,
Россия и Кавказ первой трети XIX в., [М., I960]; Смир-
нов Н. А., Политика России на Кавказе в XVI—XIX вв.,
М., 1958; Покровский М. В., Социальная борьба внутри
адыгейских племен в конце XVIII — первой пол. XIX вв. и
ее отражение в общем ходе Кавказ, войны, М., 1956 (на пра-
вах рукописи); Очерки истории Дагестана, т. 1, Махачкала,
1957; Очерки истории Адыгеи, т. 1, Майкоп, 1957; История
Сев.-Осетинской АССР, М., 1959; История Кабарды, Нальчик,
1957; Кумыков Т. X., Присоединение Кабарды к
России и его прогрессивные последствия, Нальчик, 1957;
Очерки истории Абхазской АССР, ч. 1, Сух., 1960; Гизет-
т и А. Л., Хроника Кавказских войск, Тифлис, 1896;
Иоаннисян А. Р., Присоединение Закавказья к России
и междунар. отношения в нач. 19 столетия, Ер.. 1958; Смир-
нов Н. А., Мюридизм на Кавказе, М., 1963.
И. В. Бестужев. Москва.
КАВКАЗСКИЕ УКРЕПЛЁННЫЕ ЛЙНИИ — систе-
ма укреплений, сооруженных рус. войсками в ходе Кав-
казских войн. Состояли из укреплений и казачьих ста-
ниц (Моздок, Грозная, Владикавказ, Георгиевская,
Усть-Лабинская, Екатеринодар и др.— всего св. 20),
между к-рыми на расстоянии 25—30 км располагались
отд. форты или редуты, а через каждые 3—5 км на-
блюдат. посты (пикеты). Строительство К. у. л. началось
в 1735—39 сооружением крепости Кизляр и укрепле-
ний по р. Терек. В 1763—69 укрепления продолжены до
Моздока, в 1777—80 через Ставрополь к Азову, но уже
в 1778 (окончательно в 1792) правый фланг линии был
перенесен на р. Кубань, а в 1792—98 центр продвинут
до Пятигорска — Баталпашинска (ныне г. Черкесск).
В 1784 укрепления сооружены по Военно-Грузинской
дороге, где был заложен Владикавказ. К 1785 все ук-
репления составили единую Кавк, линию, разделенную
позднее на лев. фланг, центр, прав, фланг и Черномор-
скую кордонную линию (от Усть-Лабинской до устья
Кубани). В 1817—23 сооружена линия укреплений по
р. Сунжа с крепостью Грозная, а к В. от Чечни неск.
укреплений и крепости Внезапная, Бурная, а позднее
(1832) Темир-Хан-Шура. Центр К. у. л. был продви-
нут до верховьев рр. Кубань и Малка. В 1830 между Да-
гестаном и Кахетией сооружена Лезгинская кордонная
линия (Кварели—Закаталы), в 1837—39 — Черномор-
ская береговая линия (Анапа—Сухум). К 1840 вся эта
система была дополнена линиями укреплений по р. Ла-
ба, к 1850 по р. Уруп и к 1857—58 по р. Белая, где
основан Майкоп. В 1860 К. у. л. были упразднены.
И. В. Бестужев. Москва.
КАВКАЗСКИЙ КОМИТЕТ — особый междуведом-
ственный орган, созданный в 1840 царским пр-вом для
разрешения вопросов, связанных с включением Кав-
каза в состав Росс, империи. Был образован в связи с
введением на Кавказе общеросс. системы управления. В
дальнейшем стал постоянным органом, руководившим
гражд. деятельностью царской администрации на Кав-
казе. Пред. К. к. был воен, министр граф А. И. Черны-
шев, затем ген.-адъютант граф А. Ф. Орлов, членами:
министры финансов, гос. имуществ, юстиции, внутр, дел,
а также наследник престола, шеф жандармов и др.
сановники, назначенные царем. В 1882, после ликвида-
ции Кавк, наместничества и учреждения нового адм.
устройства на Кавказе, К. к. был закрыт.
«КАВКАЗСКИЙ СБОРНИК» — журнал, издавав-
шийся в Тифлисе в 1876—1912 воен.-историч. отделом
штаба Кавк. воен, округа. Вышло 32 т. В «К. с.» печа-
766
тались документы и материалы по истории Кавказских
войн.
КАВКАЗСКИЙ СОЮЗНЫЙ КОМИТЁТ РСДРП
(КСК) — руководящий орган Кавк, союза РСДРП в
1903—06; создан на 1-м съезде с.-д. орг-ций Кавказа
в марте 1903 в Тифлисе, на к-ром присутствовало 15 де-
легатов от Тифлисского, Бакинского и Батумского к-тов,
кутаисской, чиатурской, озургетской, горийской и ми-
хайловской групп РСДРП. Съезд признал руководящим
органом партии ленинскую «Искру», принял проекты
программы и устава партии, разработанные редакцией
«Искры» для II съезда РСДРП, и избрал делегатов на
II съезд РСДРП, поручив им отстаивать ленинско-ис-
кровские принципы. В избранный съездом КСК вошли:
М. 3. Бочоридзе, Б. М. Кнунянц, Ф. И. Махарадзе,
И. В. Сталин, А. Г. Цулукидзе, М. Г. Цхакая и др., в
дальнейшем в КСК в разное время входили Н. Н. Алад-
жалова, В. С. Бобровский, М. Давиташвили, П. А. Джа-
паридзе, Д. С. Постоловский, С. С. Спандарян, С.Г.Шау-
мян и др. В сент. 1903 ЦК РСДРП утвердил Кавк, союз
в качестве районной орг-ции партии. Согласно уставу,
принятому на 2-м съезде Кавк, союза РСДРП (окт.
1903), задачей КСК являлось объединение деятельности
местных парт, к-тов на основе принципа пролет, интер-
национализма, создание марксистской лит-ры на нац.
языках. На съездах и конференциях КСК обсуждались
доклады ЦК РСДРП, отчеты КСК, местных парт, к-тов;
вопросы о вооружении и подготовке к вооруж. восста-
нию и др. Союз издавал нелегально газ. «Борьба проле-
тариата» и «Листок борьбы пролетариата» на груз.,
арм. и рус. яз., имел крупную подпольную Авлабарскую
типографию. Кавк, союз являлся боевым отрядом росс,
с.-д -тии, был тесно связан с В. И. Лениным, руководил
политич. демонстрациями и забастовками пролетариата
Закавказья, неуклонно боролся против меньшевизма,
активно участвовал в борьбе за созыв III съезда партии.
В. И. Ленин оказывал постоянную помощь КСК посыл-
кой опытных работников партии, литературой, давал
конкретные указания о работе и т. д.В связи с созданием
накануне IV съезда РСДРП (1906) объединенных парт,
к-тов КСК прекратил свою деятельность.
Лит.: Ленин В. И., Кавказскому Союзному комитету,
Соч., 4 изд., т. 34; его же, Центральному Комитету РСДРП,
там же, с. 289—90; Листовки Кавказского Союза РСДРП.
1903 —1905 гг., М., 1955; Очерки истории Коммунистической
партии Грузии (1883 —1921),ч. 1, Тб., 1957; Жв а н и яГ. К.,
В. Й. Ленин и Кавказский Союз РСДРП, Тб., 1956; Мами-
конян К. А., В. И. Ленин и большевистские организа-
ции Закавказья. 1893 —1907, Ер., 1961. С. И. Елкина. Москва.
КАВТАРАДЗЕ, Сергей Иванович (р. 15.VIII.1885) —
деятель революц. движения. Чл. Коммунистич. партии
с 1903. Род. в с. Зоврети Кутаисской губ. в дворянской
семье. В 1915 окончил юридич. ф-т Петерб. ун-та. Парт,
работу вел в Кутаисе, Батуме, Тифлисе, Баку, Петер-
бурге. В 1904 был чл. Имеретино-Мингрельского к-та
РСДРП. Подвергался арестам и высылкам. В 1912—14
постоянный сотрудник редакции газ. «Правда». После
Февр, революции 1917 чл. Кавк, краевого к-та РСДРП
и редактор газ. «Кавказский рабочий». Делегат VI съез-
да РСДРП(б). В марте 1918 вел парт, работу на Сев.
Кавказе. После возвращения в Грузию был дважды
(в 1919 и 1920) арестован меньшевистским пр-вом
Грузии, сидел в тюрьме. После установления Сов.
власти в Грузии — пред, ревкома в Батуми, затем нар.
комиссар юстиции, пред. СНК Груз. ССР. В 1923—24 —
советник сов. посольства в Анкаре. В 1924—28 — зам.
гл. прокурора Верх, суда СССР. За участие в троц-
кистской оппозиции в 1927 исключался из партии XV
съездом ВКП(б); в 1940 был восстановлен в партии. В
1941—45 —сотрудник МИД СССР, зам. мин. иностр,
дел СССР; в 1945—52 — посол в Румынии. С 1954 —
персональный пенсионер. Деп. Верх. Совета Груз. ССР.
Делегат XXII съезда КПСС (1961).
767
КАВУР - КАГАН
768
Лит.: Деятели революционного движения в Грузии. (Био-
графии. сб.), Тб., 1961 (на груз. яз.).
КАВУР (Cavour), Камилло Бенсо (10.VIII.1810 —
6.VI.1861), граф,— гос. деятель и дипломат Пьемонта
(Сардинского королевства) и Италии эпохи ее вос-
соединения, идеолог и лидер обуржуазившегося дворян-
ства и умеренно-либеральной
монархия, буржуазии. Род. в
Турине в старинной аристокра-
тия. семье. В 1829 окончил Ту-
ринскую воен, академию. В 1847
основал совместно с Ч. Балъбо
газ. «Risorgimento», ставшую ор-
ганом умеренно-либерального
движения. Во время революции
1848—49 — деп. парламента. В
1830—32 — мин. земледелия и
торговли, в 1851—52 — также
мин. финансов, с 1852 по 1861
(с перерывом в 1859) был премь-
ер-мин. Пьемонта, возглавляя
также мин-ва иностр, дел, фи-
нансов и др. Внутр, политика К. была направлена па
преобразование в бурж.духе экономия, и политич.струк-
туры Пьемонта (курс на свободную торговлю, тамож. и
др.реформы,поощрение банковской деятельности и ж.-д.
строительства).II p-во К. про вело ряд антиклерикальных
мер (преобразование церк. законодательства, упразд-
нение религ. орденов и отчуждение их имущества). По-
литика Б*, содействовала развитию в Пьемонте капита-
листич. предпринимательства и расширению нового ру-
ководящего либеральпо-бурж. слоя.
Конечной целью К. было объединение Италии под гла-
венством Савойской династии, однако в 50-х гг. планы
К. ограничивались созданием Северо-итал. королевства.
Страшась пар. масс и революции, К. стремился раз-
решить эту задачу путем династия, сделок и диплома-
тия. комбинаций, опираясь па союз с бонапартистской
Францией (см. Пломбъерское соглашение 7858). В 1859
путем искусных дипломатия, маневров К. удалось спро-
воцировать Австрию па войну с Пьемонтом, в ходе
к-рой предполагалось при воен.поддержке Наполеона III
освободить Ломбардию и Венецию. Однако сепаратное
соглашение между Францией и Австрией (см. Вил-
лафранкское перемирие 1859) расстроило планы К. и
вынудило его к отставке.
В условиях подъема патриотич. и революц. движения
(см. Италъянская революция 1859—60) К. в янв. I860
вернулся к власти. Воспользовавшись благоприятной
обстановкой, он добился присоединения к Пьемонту
Пармы, Модены, Тосканы и Романьи, где были сверг-
нуты абсолютистские режимы. В этот период, как и во
время начавшегося в мае юж. похода Дж. Гарибалъди,
тактика К. состояла в том, ятобы, говоря словами Марк-
са, присоединять к Пьемонту «...одну за другой те яа-
сти итальянской территории, которые могут быть завое-
ваны меяом Гарибальди или вырваны из вековой зави-
симости народными восстаниями» (Маркс К. и Э и-
г е л ь с Ф., Соя., 2 изд., т. 15, с. 94). Стремясь предот-
вратить дальнейшее распространение революции, К. в
сент. 1860 двинул пьемонтские войска в Папскую об-
ласть, а затем в освобожденное гарибальдийской армией
Королевство обеих Сицилий. Из-за слабости революц.
сил объединение Италии было завершено монархия, пу-
тем. С провозглашением единого Итал. королевства
(март 1861) К. стал первым премьер-мин. Италии.
При всем разнообразии оттенков итал. либералыю-бурж.
Историографии 19 — нач. 20 вв. авторы биографий К. и об-
щих работ о Рисорджименто, безмерно восхваляя «гос. муд-
рость» дипломата-лпровидца». сходились в признании за К.
роли «творца» объединенной Италии (работы Р. Бонги,
Н. Бьянки, Дж. Массори, О. Браганьоло и др.). Критич. оцен-
ки бурж.-демократич. публицистов тонули в хоре славословий
"К. В'30—40-е гг. 20 в.эта традиц. трактовка претерпела значит.
изменения. В условиях тоталитарной фаш. диктатуры исто-
рики либерально-идеалистич. направления стали рассматри-
вать К. как эталон либерализма 19 в. Эта точка зрения нашла
наиболее полное выражение в работе А. Омодео (A. Omodeo
L’opera politica del conte di Cavour, v. 1—2, Firenze, 1940),’
к-рый выдвинул на первый план деятельность К. по утвер-
ждению либеральных порядков в Пьемонте и Италии. Свою
концепцию Омодео противопоставлял попыткам фаш. исто-
риков и идеологов развенчать либерализм и представить К.
как «провиденциальную личность», добивавшуюся создания
сильного, автократич. гос-ва.
В новейшей итал. историографии попытки учесть в оценке
К. ограниченность его нац. программы и его неспособность как
руководителя умеренных разрешить агр. вопрос сочетаются
с замалчиванием клас. сущности политики К. (Е. Passerin
D’Entreves, L’Ultima battaglia politica di Cavour, Torino,
1956). Вместе с тем еще достаточно сильна традиционная апо-
логетич. оценка Кавура. Так, в юбилейном издании «Storia
d ’Italia, coordinata da N. Valeri» (v. 4, 1960) Дж. Таламо рас-
сматривает политику К. в годы воссоединения как единственно
возможную и не имевшую никакой политич. альтернативы.
Оценка деятельности К. с марксистских позиций принадле-
жит А. Грамши. Воздавая должное К., как политику и дип-
ломату, Грамши в то же время подчеркивал консерватизм по-
литики К. Новый материал о К. содержится в книге марксист-
ского историка Дж. Берти «Россия и итал. гос-ва в период
Рисорджименто» (рус. нор., М., 1959).
Большинство франц, и англ, работ о К. написано до 30-х
гг. и не отходит от умеренно-либеральных канонов. Авторы
этих работ (Матте, Палеолог, Дебидур, Уайт и др.) восхва-
ляют «политич. реализм» К.,«воплощавшего в себе националь-
ное движение» и помешавшего «крайностям» революции «по-
губить» национальное дело. Значит, место в послевоен. лит-ре
о К. занимает исследование Д. Мак Смита (D. Mack Smith,
Cavour and Garibaldi. 1860, Camb., 1954), к-рый доказывает,
что К. готов был в 1860 отказаться от объединения Италии,
только бы не допустить победы демократич. сил.
Рус. либералы видели в К. «политич. творца» Италии, «вы-
звавшего ее силой своего гения из полного политич. ничтожест-
ва к славной действительности» («Отечественные записки», 1861,
кн. 5). Напротив, революц. демократы Н. Г. Чернышевский
и Н. А. Добролюбов, подчеркивавшие роль демократич. сил
в объединении Италии, считали, что К. в основном воспользо-
вался плодами нац.движения в интересах Савойской династии.
Соч.: Discorsi parlamentari, v. 1—12, Firenze, 1932—61;
Il carteggio Cavour-Nigra, v. 1—4, Bologna, 1926 — 29; La
liberazione del Mezzoggiorno e la formazionc del Regno d’Italia,
Carteggi di Cavour..., v. 1—5, Bologna, 1949 — 54; Lettere
edite ed inedite, v. 1—6, Torino, 1883—87.
Лит. (кроме указ, в ст.): Маркс К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 13, 15 (см. Указат. имен); Д о б р о лю-
бо в Н. А., Поли. собр. соч., т. 5, М., 1941, с. 131 —175; Чер-
нышевский Н. Г., Поли. собр. соч., т. 6, 8, М., 1949 —
1950; Грамши А., Избранные произв., т. 1, 3, М., 1957 — 59
(см. Указат. имен); С к а з к и и С. Д., Кавур и воссоеди-
нение Италии, «Историк-Марксист», 1935, № 5 — 6.
В. С. Бондарчук. Москва.
КАГАМЕ, Алексис (р. 1912) — руандийский исто-
рик, писатель, лингвист, поэт. Окончил начальную ду-
ховную семинарию в г.Кабгае и высшую духовную семи-
нарию в Астриде. В 1941 получил сан священника.
В 1941—43 — редактор, затем гл. редактор издавав-
шейся на языке киньяруанда (уруньяруанда) газ.
«Киньяматека». С 1946 редактировал газ «Voix du Con-
go! aise». Автор ряда работ по истории и нормам обыч-
ного права Руанды в доколониальный период, иссле-
дований, поев, руандийскому фольклору и языку кинь-
яруанда; составитель киньяруанда-франц. словаря.
Перу К. принадлежат стихотворные произв. на яз.
киньяруанда, рассказывающие о героич. прошлом Ру-
анды, ее обычаях и законах, а также юмористич. поэ-
мы, в основу к-рых положен руандийский фольклор.
Соч.: La notion de gen6ration appliquee a la g6n6alogie
dynastique et a 1 ’ histoire du Rwanda des X — XI si£cles & nos
jours, [Brux., 1959 J; Les organisations socio-familiales de
1 ’ ancien Rwanda, Brux., 1954; Le Code des institutions poli-
tiques du Rwanda precolonial, [Brux., 1952]; Inganji Karinga,
1943.
КАГАН — титул главы гос-ва у мн. тюркоязычных
народов периода раннего средневековья. Термин
«К.» впервые упоминается в кит. летописях под 312.
Первоначально титул К. закрепился за владетелями
жужаней, с сер. 6 в. его приняли правители Тюркского
каганата и затем он перешел к др. тюркоязычным наро-
дам и гос-вам, к-рые были генетически с ним связаны
(авары, енисейские киргизы, печенеги, хазары и др.).
После освобождения полян в кон. 8 — нач. 9 вв. от вла-
769
КАГУЛ — КАДАШЕВСКАЯ СЛОБОДА
770
сти хазар титул К. приняли киевские князья, подчер-
кивая независимость Киевской Руси от Хазарского ка-
ганата (на Руси он бытовал до кон. 12 в.). В Монг,
империи термин «К.» стал употребляться в значении
«император», ханами именовали подвластных империи
правителей. Позднее дифференциация между термина-
ми «К.» и «хан» стерлась и остался лишь последний в
значении «император», «царь».
КАГУЛ—лев. приток Дуная близ юж. границы
Молд. ССР. 21 июля (1 авг.) 1770 на реке К. у с. Вулка-
нешти во время русско-турецкой войны 1768—74 прои-
зошло сражение между 1-й рус. армией ген. П. А. Ру-
Д(&
'•Из
Т| Р 1 А¥3> Я,
А
л

А
Кх 1 У 9-30
Конец боя
СРАЖЕНИЕ ПРИ РЕКЕ КАГУЛ
21 июля 1770 года
1	0	1	2 км
[мм] Русские дивизионные каре с ар-
♦ тиллерней и резервами внутри каре
„ Турецкие укрепления,защищавши’е-
ся янычарами (Ют чел.)
Атаки русских войск
Контратаки турецки? войсю
конницы г- г янычар
----- Преследование турецких войск
-1 - русской конницей
мянцева и гл. силами тур.
войск вел. визиря Ха-
лиль-паши, численность
к-рых, по преувеличен-
ным данным, составляла
150 т. ч. и ок. 130—180
орудий. Кроме того, ты-
лу РУС- войск угрожа-
ла конница крымских
татар (до 80 тыс.). Ру-
мянцев, выслав 8-тыс.
отряд прикрытия в тыл,
оставшимися силами (27
т. ч. и 118 орудий) ата-
ковал турок пятью отря-
дами (каре) с фронта,
флангов и тыла и обра-
тил их в бегство. 23 ию-
ля остатки тур. войск
были настигнуты на пе-
реправе через Дунай у
Карталы и рассеяны; бы-
ло захвачено 140 орудий
и обоз. Потери турок —
20 т. ч., русских — ок.
1,5 т. ч.
Лит.: П. А. Румянцев
(док-ты), т. 2, М., 1953;
Кл окман Ю. Р.,
Фельдм. Румянцев в пери-
од рус.-тур. войны 1768—74
гг., М., 1951; Маслов-
ский Д. Ф., Записки
по истории воен, иск-ва в
России, в. 2, СПБ, 1894;
Петров А. Н., Влияние
тур. войн с половины прошлого столетия на развитие рус.
воен, иск-ва,д. 1, СПБ, 1893.
КАГУЛЯРЫ (франц, cagoulards, от cagoule — капю-
шон с прорезями для глаз, надевавшийся участниками
тайных собраний К. при принесении присяги) — члены
тайной фаш. орг-ции «Cagoule» (т. н. Секретного коми-
тета революц. действия), образовавшейся во Франции
в 1936, после того как в результате победы Нар. фронта
на парл. выборах (в апр.— мае 1936) в стране были рас-
пущены фаш. лиги. Целью К., во главе к-рых стояли
маршал Ф. д’Эспере, герцог Поццо ди Борго, ген. Дю-
сеньёр и др., было установление фаш. диктатуры во
Франции. Орг-ция К. имела подпольные склады ору-
жия и боеприпасов; К. устраивали провокац. взрывы
и поджоги, совершали террористич. акты против демо-
кратия. деятелей. Были связаны с кругами финанс.
буржуазии, аристократии, реакционного офицерства
(А. Ф. Петен и его окружение), пользовались поддерж-
кой герм, и итал. фашистов. В окт.—нояб. 1937 был рас-
крыт заговор К. Однако франц, пр-во К. Шотана, инс-
ценировав «суды» над К., фактически прикрывало и за-
щищало заговорщиков, большинство к-рых осталось
на свободе. Деятельность К. способствовала капитуля-
ции Франции перед фаш. Германией в июне 1940.
После освобождения Франции в 1945 было возобновле-
но суд. следствие по делу о заговоре К., завершившееся
осуждением лишь неск. главарей К.
КАДАМБЫ — династия, правившая с сер. 4 до нач.
7 вв. в Зап. Декане (Индия). Наибольшего могущест-
ва гос-во К. достигло в 1-й пол. 6 в. при царе Равивар-
мане. Представители К.известны в качестве второстепен-
ных правителей в Юж. Индии до кон. 13 в.
Лит.: Moraes G. М., The Kadamba Kula, Bombay,
1931; P a i G., The genealogy and chronology of the early Ka-
dambas of Banavasi, «J. of Indian history», 1933, v. 12, pt 3;
1934, v. 13, pt 1—2.
КАДАР (Kadar), Янош(р. 26.V. 1912)— деятель венг.
и междунар. коммунистич. и рабочего движения, гос.
и политич. деятель ВНР. Род. в г. Риеке в семье с.-х.
рабочего. Работал сначала по
учеником механика. С 17 лет
принимал активное участие в
рабочем движении, был участ-
ником демонстрации 1 сент.
1930. В 1931 — чл. ЦК Комму-
нистич. союза молодежи Венг-
рии. В этом же году вступил в
Коммунистическую партию
Венгрии (КПВ).
В период господства хорти-
стско-фаш. режима (1919—44)
К. активно участвовал в неле-
гальной работе компартии. В
1942 К. был избран чл. ЦК, а
в 1943—секретарем ЦК КПВ.
За революц. деятельность мно-
гократно подвергался арестам,
организации антифашистского движения в Венгрии.
После освобождения страны от хортистско-фаш. гос-
подства (апр. 1945) К. был избран деп. Врем. нац. собра-
ния, чл. Политбюро ЦК КПВ. В мае 1945— авг. 1948—
секретарь Будапештского горкома партии. В 1946—48—
зам. ген. секретаря ЦК КПВ, в июне 1948—50 — ЦК
ВПТ. В 1948—51 — одновременно мин. внутр, дел. В
1951 на основании ложных обвинений К. был незакон-
но арестован и более 3 лет находился в заключении. В
1954 реабилитирован. Затем избран сначала первым
секретарем райкома партии 13-го р-на Будапешта, позд-
нее — первым секретарем Пештского обкома партии.
В июле 1956 пленум ЦК ВПТ ввел К. в состав ЦК и
избрал чл. Политбюро и секретарем ЦК ВПТ.
Во время контрреволюционного мятежа 1956 в Венг-
рии (окт.— нояб.) К. выступил инициатором создания
Венг. революц. рабоче-крест. пр-ва, воссоздания и ук-
репления партии венг. рабочего класса. В нояб. 1956-
июне 1957 — пред. Врем. ЦК, а с июня 1957 — первый
секретарь ЦК Венг. социалистич. рабочей партии
(ВСРП). С нояб. 1956 по янв. 1958 К.— пред. Венг.
революц. рабоче-крест. пр-ва. С янв. 1958 по сент.
1961 входил в состав пр-ва как гос. министр, а в сент.
1961 вновь возглавил пр-во ВНР. 25 мая 1962 в связи
с 50-летием Президиумом ВНР ему было присвоено зва-
ние Героя Социалистич. Труда. 3 апр. 1964 К. было при-
своено звание Героя Сов. Союза. К. возглавлял делега-
ции ВСРП на XXI и XXII съездах КПСС и на Моск,
совещаниях представителей коммунистич. и рабочих
партий в 1957 и 1960.
С о ч.: Szildrd nepi hatalom: fiiggetlen magyarorszdg,
[Bdpst], 1962; A szocializmus teljes gyozelmeert, [Bdpst], 1962;
Tovabb a lenini uton, [Bdpst],1964; Избранные статьи и речи
1957-60» М., .1960.
КАДАШЕВСКАЯ СЛОБОДА, Кадашево,—
дворцовая слобода в Замоскворечье. Впервые упомя-
нута в 1504. В 1630—31 в К. с. было 413 дворов, в 1682—
510. Население К. с. было обязано поставлять на дво-
рец полотно, полотенца, скатерти, платки и др. «хамов-
ные» (полотняные) изделия; оно было наделено, как
видно из жалованных грамот 17 в., особыми корпора-
тивными привилегиями. Производством занимались жен-
щины, а мужчины — торговлей и ремеслами. В 90-е гг.
в 17 в. в К. с. было налажено произ-во парусных полотен,
▲ 25 с. и. э. т. 6
771
КАДЕТСКИЕ КОРПУСА — КАДИ
772
а «хамовная» повинность была заменена ден. оброком. В
нач. 18 в. К. с. теряет свою специфику и сливается с
городом.
Лит.: Смирнов П. П., Моск, ткачи XVII в. и их при-
вилегии, Таш., 1928 (Тр. -Ср.-Азиат, гос. ун-та. Серия 3-а,
История, в. 1); Якобсон А. Л., Ткацкие слободы и села
в XVII в., М.—Л., 1934; Снегирев В. Л., Моск, слободы,
М., 1956•	В. С. Бакулин. Москва.
КАДЕТСКИЕ КОРПУСА (от франц, cadet — млад-
ший) — средние общеобразоват. закрытые воен.-уч.
заведения. Первоначально возникли в Пруссии в 1653
как школы для подготовки дворянских детей к воен,
службе. Первый К. к. в России открыт в 1732 в Петер-
бурге по инициативе фельдм. Б. X. Миниха под назв.
Корпус кадетов (позже Сухопутный шляхетский кор-
пус). До 60-х гг. 19 в. К. к. соединяли в себе общее сред-
нее и спец. воен, образование. Реформой 1863 К. к.
были реорганизованы: па базе старших спец, классов
созданы воен, уч-ща, общеобразоват. классы превра-
щены в воен, гимназии (кроме Пажеского и Морского
корпусов). Воен, гимназии по своему характеру при-
ближались к гражд. уч. заведениям. В 1882 они были пе-
реименованы в К. к., дававшие среднее образование
с 7-летним сроком обучения, близкие по программе
к реальным уч-щам, но с усилением военизации по срав-
нению с воен, гимназиями. С 60-х гг. 19 в. К. к. стано-
вятся всесословными уч. заведениями (за исключением
Пажеского корпуса), но на практике их состав оста-
вался почти целиком дворянским. К 1917 в России бы-
ло 27 К. к., не считая Пажеского и Морского. Были
закрыты в 1918 в связи с ликвидацией старой армии.
Лит.: Столетие воен, мин-ва, т. 10, ч. 3, СПБ, 1914; 3 а й -
о н ч к о в с к и й П. А., Воен, реформы 1860—70 в России,
М., 1952. Лит-ру по истории отд. К. к. см. в Воен, энциклопе-
дии, изд. Сытина, т. И, в ст. Кадетские корпуса.
КАДЕТЫ (к .-д.) — члены конституционно-демо-
кратической партии, оформившейся в окт. 1905,—
одной из главных политич. партий дореволюц. России,
партии либерально-монархич. буржуазии. В целях по-
пулярности среди избирателей К. официально имено-
вали себя также «партией народной свободы».
КАДЁШ, К и н з а,— город в Сирии на р. Оронт
(совр. Тель-Неби-Менд). Известен по егип. и клинопис-
ным источникам с 16 в. доп. э. Был населен семитами.
Центр культа богини Кадеш (Кент). В 16—15 вв. до н. э.
К. — центр гос-ва Кадеш, возглавлявшего коалиции
мелких сирийских царств,направленные против Египта.
В кон. 15 в. до н. э. подчинился царю хеттов Суппи-
лулиуме. Под стенами К. в кон. 14 — нач. 13 вв. до н. э.
(по хронологии акад. В. В. Струве — в 1312 до н. э.)
произошла битва между егип. войсками Рамсеса II и хет-
тами под рук. царя Муватталлу. Введенный в заблуж-
дение хеттскими лазутчиками, передовой отряд егип-
Битва при Кадеше. Осада города войсками Рамсеса II и бой на колесницах.
Рельеф на стенах Карнакского храма.
тян был застигнут врасплох хеттами и их союзниками—
отрядами подчиненных хеттам царств Сирии, Финикии
и М. Азии. Египтяне, дождавшись после упорной оборо-
ны прибытия подкреплений, заставили хеттов отступить,
однако города взять не смогли. После 16-летней даль-
нейшей борьбы был заключен егип.-хеттский мир.
Сохранились егип. описания битвы, восхваляющие Рам-
сеса II. По-видимому, в нач. 12 в. до и. э. К. был разру-
шен «народами моря». Снова упоминается в док-те 565
до н. э. как центр одноименного округа Ново-Вавилон-
ского царства.
Лит.: Р ё z а г d М., Qadesh. Mission arch6ologique a Tell
Nebi Mend 1921—1922, P., 1931; Gardiner A., The Ka-
desh inscriptions of Rameses II, Oxf., 1960; Leibovitch
M. J., Kent et Qadesh, «Syria», t. 38, 1961.
M. Л. Гелъцер. Вильнюс.
КАДЖАРСКАЯ ДИНАСТИЯ — династия в Иране
[1796—1925] из тюрк, племени каджаров. Власть ее
была утверждена в межфеод, борьбе с Зендами.Основа-
тель династии — Ага Мохаммед-хан Каджар. К. д.
представляла интересы феод, аристократии Ирана.
Шахи К. д. способствовали проникновению в Иран
иностр, капитала, превращению страны в полуколо-
нию. Закабаление Ирана иностр, капиталом, гнет и про-
извол каджарской клики вызывали массовые нар. дви-
жения (Бабидские восстания 1848—52, Иранская рево-
люция 1905—11, нац.-освободит, движение 1918—22),
к-рые ослабляли власть К. д. и подготовили условия ее
свержения в окт. 1925. 12 дек. 1925 Учредит, собрание
объявило об установлении династии Пехлеви.
Шахи К. д.: Ага Мохаммед-шах [1796 — 97], Фетх-Али-
шах [1797 — 1834], Мохаммед-шах [1834 — 48], Наср-эд-дин-
шах [1848—96], Мозаффер-эд-дин-шах [1896 —1907], Мохам-
мед-Али-шах [1907—09], Ахмед-шах [1909—25].
КАДЖАРЫ — первоначально тюрк, племя в Иране,
к наст, времени в значит, мере уже смешавшееся с пер-
сами и тюркоязычными группами. Численность К.—
20 т. ч. (1959). Большая часть К. говорит на перс, яз.,
меньшая — на кадж^рском (тюрк, группы). Компакт-
ной массой К. населяют долину Хазар-Джериб в Ма-
зандеране и соседний горный р-н Горганской обл. За-
нимаются земледелием и скотоводством. Значит, часть
К. живет в Тегеране и др. городах Ирана. К. появи-
лись в Передней Азии в р-не между Ираном и Сирией
в период монг. завоеваний (13—14 вв.), затем переко-
чевали в Азербайджан и Туркестан. В 15—16 вв. К.
входили в состав кызыл-башских племен, с помощью
к-рых Сефевиды установили свою власть в Азербай-
джане, а затем и в Иране. При шахе Аббасе I одна часть
К. была поселена в Закавказье, другая — в р-не г.
Мерва, третья, разделившаяся на 2 ветви — ашакебаш
и юхарибаш,— в долине р. Горган (Астрабад). В кон.
18 в. из среды усилившихся К. вышла Каджарская ди-
настия. По религии — мусульмане-
шииты, частично сунниты.
М. С. Иванов. Москва.
КАДИ (араб.—судья; в перс, и тюрк-
ских яз.— к а з й)—в странах зарубеж-
ного Востока мусульм. судья, разби-
рающий гражд. и уголовные дела и
выносящий решения (приговоры) на ос-
новании шариата и адатов. К. выпол-
няет также функции нотариуса, а кро-
ме того, ведает делами ио опеке, по
выполнению духовных завещаний и по
разделу наследства; он же наблюдает
за вакфами (см. Вакф). С введением в
20 в. кодексов бурж. права в нек-рых
странах мусульм. Востока обязанности
К. в этих странах ограничиваются раз-
бором дел, на к-рые еще распро-
страняется действие мусульм. религ.,
семейного и отчасти наследственного
права.
773
КАДИРИЙЯ — КАДОМЦЕВЫ
774
КАДИРИЙЯ — один из старейших и наиболее рас-
пространенных суфийско-дервишеских орденов. Его
основателем считается Абд-аль-Кадир аль-Джилани,
или аль-Джили (ум. 1166), ставший очень популярным
мусульм. «святым». Руководители ордена получают
большие доходы от вакфов. Орг-ции и дервиши К. встре-
чаются во всех зарубежных странах распростране-
ния ислама.
КАДИС (Cadiz) — город и порт на Ю.-З. Испании,
адм. ц. пров. Кадис в Андалусии. 117 871 жит. (1961).
Известен в древности как Гадес. В 5 в. захвачен вест-
готами, затем арабами (8 в.), у к-рых отвоеван в 1262
кастильским королем Альфонсом X. В 16—18 вв. —
гл. база трансатлантич. мореплавания. В 1596 разграб-
лен англичанами. Во время войны за Испанское на-
следство вновь подвергся нападению англ, флота (1702).
В 1797 бомбардирован Нельсоном. В 19 в. К.— один
из центров бурж.-либерального конституц. движения
в Испании. В 1808—14 во время освободит, войны про-
тив франц, оккупантов и первой бурж. революции
К.— врем, резиденция центр, хунты и кортесов (см.
Кадисские кортесы). Восстания войск и экипажей ко-
раблей в К. послужили началом революций в 1820
и 1868.
КАДЙСИЯ — см. в ст. Арабские завоевания.
КА Д ЙССК АЯ КОНСТИТ У ЦИЯ 1812 — конститу-
ция Испании, принятая Учредит, кортесами в Кадисе
(см. Кадисские кортесы) 18 марта 1812 и обнародован-
ная 19 марта 1812. К. к. отразила соотношение поли-
тич. сил, сложившееся в стране в ходе испанской рево-
люции 1808—14. Конституция объявляла, что «су-
веренитет воплощается в нации и поэтому ей при-
надлежит исключительное право устанавливать свои
основные законы» (ст. 3). Испания провозглаша-
лась наследств, монархией (ст. 14), в к-рой законодат.
власть принадлежала кортесам и королю (ст. 15), ис-
полнит. власть представлял король (ст. 16). Кортесы
избирались на 2 года четырехступенчатой системой выбо-
ров (ст. 34—78). Король не мог запретить созыв кор-
тесов или самовольно закрыть их сессию (ст. 172).
Принятые кортесами законы санкционировались коро-
лем, к-рый не мог, однако, отклонять один и тот же за-
кон более двух раз (ст. 142—149). К. к. провозглашала
свободу личности и неприкосновенность жилища (ст.
286, 307), но вместе с тем объявляла католичество
офиц. религией Испании и запрещала исповедание
к.-л. другой религии (ст. 12). Конституция провозгла-
шала равенство прав испанцев в метрополии и исп. ко-
лониях (ст. 18), вводила в провинциях Испании нац*
милицию (ст. 362). К. к., несмотря на присущие ей
черты компромисса с реакцией (сохранение монархии,
гос. поддержка католич. церкви и др.), стала знаменем
борьбы против абсолютизма не только в Испании, но
и в ряде европ. гос-в (напр., в Португалии, Неаполе,
Пьемонте).
4 мая 1814 вернувшийся в Испанию Фердинанд VII от-
менил конституцию. К. к. была восстановлена с нача-
лом испанской революции 1820—23 (1 янв. 1820 К. к.
была провозглашена Риего, 9 марта 1820 ей принес
присягу Фердинанд VII), но снова отменена 1 окт.
1823 Фердинандом VII. Третий раз К. к. вступила
в силу по требованию нар. масс 12 авг. 1836 и действо-
вала вплоть до принятия 18 июня 1837 новой консти-
туции.
П у б л.: Constitution politique de la monarchic espagnole,
риЬИёе й Cadix le 19 mars 1812, St. Pb., 1812; Из политической
конституции исп. монархии 1812, в кн.: Хрестоматия по новой
истории, т. 1, М., 1963, с. 301—06.
Лит.: Маркс К., Революц. Испания, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 10.	Л. В. Пономарева. Москва.
КАДИССКИЕ КОРТЕСЫ— учредит, собрание в Испа-
нии во время испанской революции 1808—14. Созваны
24 сент. 1810 на о. Леон, 20 февр. 1811 переместились в
25*
Кадис, распущены 20 септ. 1813. В К. к. нашла отра-
жение борьба между гл.политич. течениями: консервато-
рами (раболепными)— сторонниками абсолютной мопар
хии, прогрессистами (либералами), выступавшими за
конституц. монархию, и, наконец, представителями
исп. колоний — т. н. американцами. Обстановка ре-
волюц. подъема заставляла консерваторов маневриро-
вать, идти на уступки либералам. К. к. приняли ряд
важных решений, направленных на углубление рево-
люции: в окт. 1810 был принят закон о равенстве между
испанцами и латиноамериканцами, установлена свобо-
да слова и печати (цензура сохранилась только по от-
ношению к церкви), в авг. 1811 издан закон об уничто-
жении сеньориальных прав и привилегий, в февр. 1813
была уничтожена инквизиция и приняты законы про-
тив религ. орденов; кортесы приступили к конфиска-
ции и продаже церк. земель и отменили ряд налогов,
взимавшихся в пользу церкви; ликвидировали цехи и
гильдии и установили свободу торговли между метро-
полией и амер, колониями. В целом законодат. дея-
тельность К. к. выражала гл. требования бурж. рево-
люции. Однако кортесы не сумели возглавить борьбу
нар. масс против франц, оккупантов и сил внутр, реак-
ции. Они распространяли свою власть на небольшую
(неоккупированную) часть терр. Испании. Кортесы не
решились конфисковать земли светских феодалов и
передать их крестьянам. Важнейшим ист. актом К. к.
было принятие Кадисской конституции 1812, являв-
шейся на протяжении 19 в. знаменем борьбы демо-
кратия. сил Испании.
Лит.: Маркс К., Революц. Испания, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 10; М а й с к и й И. М., Испания. 1808 —
1917, М., 1957; Трачевский А. С., Испания XIX в.,
ч. 1, М., 1,872.	X. Гарсиа. Москва.
КАДЛ^БЕК (Kadlubek), Винцентий (ок. 1160—
1223) — польск. хронист. В 1208—18 — краковский
епископ. «Хроника поляков» («Chronicon Polonorum»)
К. доведена до 1202. В ее первых частях К. излагает
легендарные сведения о древнейшей истории Польши
(малопольский цикл легенд о Краке, Ванде и др.). Хро-
ника К. является важнейшим достоверным источником
по истории Польши 12 в. В идеологии К. наряду с воз-
величиванием роли католич. церкви отчетливо высту-
пает противопоставляемая феод, раздробленности не-
обходимость единства польск. народа.
Изд. хроники- К.: Monumenta Poloniae historica,
t. 2, Lw., 1872, s. 191—455.
Лит.: Balzer O., Pisma po^miertne, t. 1—2, Lw.,
1934 — 35.
КАДОМЦЕВЫ (братья) — участники революц. дви-
жения в России: 1) И в а н Самуилович (парт,
псевд. — «Василий», «Ф и в е й с к и й», «Д е м-
ский») (4.XII.1884—14.1.1918). Род. в Уфе. Рево-
люц. деятельность начал в 1900.Чл. РСДРП с 1902.
В 1905 — чл. Уфимского к-та большевиков, возглавлял
боевые дружины Урала. Делегат I конференции РСДРП
(дек. 1905) в Таммерфорсе. Принимал участие в орга-
низации технич. групп для изготовления бомб и пе-
ревозки оружия из-за границы. С 1908 — в эмиграции
в Женеве и Париже; работал по переправке в Россию
нелегальной лит-ры. С 1914 вел революц. работу в ар-
мии и среди рабочих Урала. В Октябрьские дни 1917
в Москве участвовал во взятии Кремля, был чл. Моск,
совета. После Окт. революции работал на Урале, орга-
низовывал боевые дружины, национализировал Бельс-
кий речной флот.
2) Михаил Самуилович (8. XI.1886—
3.VI.1918). Род. в Уфе. Чл. РСДРП с 1905. За органи-
зацию революц. выступлений в 1905 был исключен из
Симбирского кадетского корпуса, был нач. штаба бое-
вых дружин при обл. к-те большевиков Урала. Воен.-
полевым судом был приговорен к вечной каторге.
В 1917—18 работал по организации Красной гвардии,
участвовал в подавлении белогвард. мятежей, командо-
775
КАДУДАЛЬ — КАЗАНЛЫКСКАЯ ГРОБНИЦА
776
вал боевыми отрядами нар. вооружения и Красной
Армии на Юж. Урале против Дутова. Возглавлял обо-
рону Самары, был убит в бою.
3) Эразм Самуилович (парт, псевд.—
«Паве л», «П е т р», «В л а д и м и р») (р. 24.11.
1881 в Бирске).Революц. деятельность начал в 1896.
Чл. Коммунистич. партии с 1901. В 1905 руководил
военно-боевой орг-цией на Урале. В 1906 в Петербурге
был чл. воен.-боевого центра при ЦК большевиков.
Работал по организации инструкторских школ боевых
дружин в Финляндии, Киеве, Львове и на Урале. С 1908
был в ссылке на Печоре, затем — в Тобольской губ.
В 1909 бежал за границу. В 1910—14 работал шофером
в Париже, принимал участие в революц. движении
франц, рабочих. Летом 1914, вернувшись в Россию,
вел революц. работу в армии и среди рабочих Урала
и Петербурга. После Окт. революции — на воен.,
парт, и хоз. работе. Персональный пенсионер.
Лит.: Кадомцев Э., Воспоминания о молодости, М.,
1937; Первая конференция воен, и боевых орг-ций РСДРП.
Ноябрь 1906 г., М., 1932, с. 354—55; Соколов-Ново-
селов А., Вооруженное подполье, Уфа, 1958, с. 31—65.
КАДУДАЛЬ (Cadoudal), Жорж (1. I. 1771 — 25.VI.
1804) — один из главарей контрреволюц. роялистских
восстаний периода франц, бурж. революции кон. 18 в.
В 1793 принял участие в контрреволюц. мятеже в
Вандее (см. В индейские войны), после подавления к-рого
возглавил движение шуанов. 30 июня 1794 К. был
арестован якобинским пр-вом, однако после Термидо-
рианского переворота (27 июля 1794) освобожден. С кон.
1797 до весны 1799 и в марте — июне 1800 находился
в эмиграции в Великобритании. В 1800 и 1803 по пору-
чению англ, пр-ва организовывал неудавшиеся поку-
шения на Наполеона Бонапарта. 9 марта 1804 К.
был арестован во Франции и вскоре казнен.
КАДУРКИ (лат. Cadurci) — галльское племя (см.
карту при ст. Галлъские походы Цезаря).
КАДФЙЗ. ВКушанском царстве: К. I.,
Куджула Кадфи з,— царь [1-я пол. 1 в. ], осно-
ватель Кушанского гос-ва. Был вождем племени куша-
нов, одного из 5 племен тохаров (юэчжи), живших
к нач. н. э. в р-не верх, течения р. Аму-Дарьи. К. объе-
динил племена тохаров и подчинил, по-видимому, на
основе вассальной зависимости гос-ва, существовавшие
в Бактрии, Согде, Вост. Афганистане и на верхнем Ин-
де. Политич. опорой К., помимо тохаров, были, видимо,
и нек-рые племена шаков.
Лит.: История тадж. народа, т. 1, М., 1963; Мандель-
штам А. М., Мат-лы к ист.-геогр. обзору Памира и прппа-
мирских обл. ..., [Душанбе], 1957.
К. II., В и м а Кадфи з,— царь [47—78]. Завое-
вал владения греко-инд. и индо-парфян, правителей
в долине р. Инд (за исключением ниж. Инда) и терр.
Джамна-Гангской долины,по-видимому, вплоть до г. Бе-
нарес. При К. политич. центр Кушанской империи оста-
вался в Ср. Азии (Согд), а инд. владениями управляли
наместники.
Лит.: Ray chaud hur i H., Political history of an-
cient India, 6 ed., Calcutta, 1953.
КАЗАК, козак (тюрк.—
удалец, вольный человек),— в
узком смысле наемный работ-
ник, в широком — человек,
порвавший со своей социаль-
ной средой (14—17 вв.); с кон.
15 в. К. стали называть воль-
ных людей окраин Рус. гос-ва
(см. Казачество).
КАЗАКОВ, Василий Ивано-
вич (р. 18.VII.1898) — сов.
воен, деятель. Маршал артил-
лерии (1955). Герой Сов. Сою-
за (6. IV. 1945). Чл. Комму-
нистич. партии с 1932. Род.
в д. Филиппово Нижегородской губ. (ныне Горь-
ковская обл.) в семье рабочего. В Сов. Армии —
с 1918, участник гражд. войны. Окончил командные
курсы артиллерии (1918) и Воен, академию им. Фрунзе
(1934). В Вел. Отечеств, войне участвовал в должностях
нач. артиллерии корпуса, 16-й армии, командующего
артиллерией Брянского, Сталинградского, Донского,
Центрального и 1-го Белорус, фронтов. После войны
командовал артиллерией Группы сов. войск в Германии,
был командующим и 1-м зам. командующего артил-
лерией Сов. Армии. С 1961 —командующий ракетными
войсками и ПВО сухоп. войск.
КАЗАКОВ, Константин Петрович (р. 18.XI. 1902) —
сов. воен, деятель. Маршал артиллерии (1962). Чл.
Коммунистич. партии с 1920. Род. в г. Туле в семье ра-
бочего. В Сов. Армии с 1921. Окончил школу им. ВЦИК
(1923), Курсы усовершенствова-
ния командного состава (1930),
Воен, академию им. Фрунзе
(1936), Высш, академия, курсы
Воен, академии Генштаба (1948).
В период Вел. Отечеств, войны
командовал арт. полком, был
нач. оперативных отделов шта-
ба артиллерии Юго-Зап. фронта
и штаба артиллерии Красной
Армии, командующим артилле-
рией 2-й ударной армии Ле-
нингр. фронта. Во время войны
с империалистич. Японией —
командующий артиллерией 1-й
Краснознаменной армии. После
войны — командующий артил-
лерией Сев. группы войск, Приморского воен, окру-
га. С 1958— на ответств* работе в Мин-ве обороны. С
1963 — главнокомандующий ракетными войсками и
артиллерией Сов. Армии.
КАЗАНЛЫКСКАЯ ГРОБНИЦА — антич. подкур-
ганное погребальное сооружение в Болгарии около
г. Казанлык. Открыта в 1944. К. г. — круглая в плане
кирпичная купольная камера с коротким входным кори-
дором — дромосом. Стены и своды К. г. покрыты много-
красочной росписью. Основным является изображение
погребальной трапезы (богатый фракиец с женой в ок-
ружении слуг, конюхов с конями и музыканток). Архи-
тектура К. г.— фракийская, живопись в своей осно-
ве— греческая. В целом К. г. представляет собой перво-
классный памятник греко-фракийского иск-ва кон.
4 — нач. 3 вв. до н. э.
Лит.: Миков В., Антич. гробница близ Казанлык,
пер. с болг., С., 1954; Мавродинов Н., Живопись антич.
Казанлыкская гробница. Стенная роспись купольного
отделения. 3 в.
777
КАЗАНОВА — КАЗАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1918
778
гробницы в Казанлыке, «ВДИ», 1954, № 2; Василиев А.,
Антич. гробница в Казанлыке, пер. с болг., С., 1958.
КАЗАНОВА (Casanova), Даниель (9.1.1909—9.V.
1943) — участница Движения Сопротивления во Фран-
ции, героиня франц, народа. Дочь корсиканского учи-
теля. Будучи в Париже (изу-
чала медицину), К. в 1928
вступила в Союз коммунистич.
молодежи Франции (с 1932 —
чл. его ЦК). С 1933 — чл.
компартии. Со времени окку-
пации Франции нем.-фаш.
войсками (июнь 1940) К. уча-
ствовала в создании отрядов
франтиреров и партизан, из-
давала нелегальную газ. «Voix
de femme». В февр. 1942 К.
была арестована оккупантами.
Погибла в фаш. концлагере
Освенцим.
Лит.: Тери С., Сердце, пол-
ное солнца, пер. с франц., [М.],
1958.
KA3AH0K0, Джабаги (1684—1750) — обществ.-по-
литйч. деятель Кабарды, известный также среди ады-
гейцев, черкесов и др. горцев Сев. Кавказа. По преда-
нию, мать К.— холопка. Нек-рое время К. служил со-
ветником у удельного князя Кабарды — Асланбека
Кайтукина, впоследствии руководил нар. собраниями,
на к-рых обсуждались вопросы внутр, жизни кабард.
общества, его связи с др. народами Кавказа, а также
с Россией, Турцией, Ираном. К. выступал против крым-
ских ханов и тур. султанов, был поборником сближения
и дружбы Кабарды с Россией. К. встречался с Петром I
во время Перс, похода (1722—23) и вел переговоры
по кабард. делам. Став руководителем центр, (удельно-
го) суда, К. нередко отстаивал интересы зависимых со-
словий от притязаний феод, знати. Образ К. — борца
за справедливость, за интересы трудового народа со-
хранился в фольклоре горцев.
Лит.: История Кабарды..., М., 1957; Къэзэнокъуэ Жэ-
багъы, сост. Шортанов А. Т., Налшык, 1956.
КАЗАНСКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 1876 — первая по-
литич. демонстрация в России с участием передовых ра-
бочих. Состоялась 6 дек. на площади
Казанского собора в Петербурге. Бы-
ла организована и проведена по
инициативе и при активном участии
народников-землевольцев и членов
рабочих кружков, складывавшихся
в самостоят. революц. орг-цию, по-
лучившую позднее назв. «Северный
союз русских рабочих». На площади
собралось неск. сот человек. С крат-
кой речью, обращенной к «работни-
кам», выступил Г. В. Плеханов. Мо-
лодой рабочий Я. Потапов развер-
нул красный флаг. Полиция встре-
тила вначале сопротивление демон-
странтов, но затем, получив под-
крепление, подвергла многих из них
избиению и арестовала 31 чел. Из
них 5 чел. были осуждены на 10—
15 лет каторжных работ, 10 чел.—
к ссылке в Сибирь и трое рабочих, в
т. ч. Я. Потапов, к заточению на 5 лет
в монастырь. К. д. знаменовала на-
чало сознат. участия рус. рабочего
класса в обществ, движении.
Лит.: Плеханов Г. В., Рус. ра-
бочий в революц. движении, Соч., 3 изд.,
т. 3; «Ист.-революц. сб.», т. 2, Л., 1924;
Первая рабочая демонстрация в России,
М.—Л., 1927.

КАЗАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1918 — наступат. опе-
рация 5—10 сент. войск 5-й Красной Армии (командую*
щий П. А. Славен, чл. РВС Б. Д. Михайлов и
В. И. Межлаук) и Арской группы 2-й армии (командую-
щий группой В.М. Азин) во взаимодействии с Волжской
флотилией (командующий Ф. Ф. Раскольников, комис-
сар Н. Г. Маркин) против белочехословаков и частей
белогвард. «народной армии» с целью овладения Ка-
занью в период гражд. войны в СССР. В июле белочехо-
словаки и белогвардейцы развернули наступление
в Среднем Поволжье и 7 авг. после упорных боев захва-
тили Казань, где находился золотой запас Республики.
Красногвард. отряды и первые еще формирующиеся
части Красной Армии на Вост, фронте были малочислен-
ны, плохо организованы и снабжены, в ряде случаев
малодисциплинированны. Их сил было недостаточно
для нанесения решительного удара по врагу. По при-
зыву партии коммунисты и рабочие в крупных пром,
центрах добровольно вступали в ряды Красной Армии;
по указанию В. И. Ленина на Вост, фронт были пере-
брошены с 3. и С.-З. лучшие части Красной Армии, а с
Балтики на Волгу 3 миноносца и 2 плавучие батареи.
14 авг. из местных отрядов, дружин добровольцев и
прибывших из зап. и центр, р-нов частей Красной Ар-
мии была создана 5-я армия. Ленин неоднократно тре-
бовал от воен, командования решит, действий на Вост,
фронте. 1 авг. он писал: «Сейчас вся судьба револю-
ции стоит на одной карте: быстрая победа над че-
хословаками на фронте Казань — Урал — Самара. Все
зависит от этого» («Воен, переписка», 1956, с. 57).
В авг. Правобережная группа 5-й армии начала бои
с целью не дать противнику распространиться по зап.
берегу Волги и отбросила его с рубежа Морквашп —
Веденское — Савинона линию Моркваши — Спасское—
Бурнашево. С В. в р-н Казани была направлена Арская
группа 2-й армии. 19 авг. Ленин снова потребовал сосре-
доточить осн. усилия на Казанском направлении. 27
авг. белогвард. отряд подполк. Каппеля пытался за-
хватить мост у Свияжска, чтобы отрезать сов. войска
в р-не Казани, но встретил сильный отпор и вынужден
был отойти. Отряды Волжской флотилии нанесли ряд
ударов по флотилии и береговым батареям белых. Цель
К. о. состояла в разгроме противника (4—4,5 тыс. бой-
в Ижевск
станция Свияжск
Волжская
флотилия
Зеленый
Дол
Тюрлем
КАЗАНСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
(сентябрь 1918г.)
йсНи£
Свияжск
Бежбатман
Б
Б
9
О
юшевка
Е
3
3
га
армии
Д^рбахово^ Высокая Гора
Кощаково^
i° Мал.Клыки__
КАЗАНЬ
Д’*
*
о Веденское
руппа
Спасское ?
армии£
ежная
Линия фронта чехословацких и белогвардей-
ских войск во второй половине августа—
-начале сентября 1918 г.
Рейд белогвардейской бригады Каппеля
27 августа
Линия фронта советских войск в начале
сентября
Направление ударов советских войск
с 5 по 10 сентября
Движение судов Волжской флотилии
для высадки десанта в ночь с 9 на 10
сентября
Отход чехословацких и белогвардейских
войск
Правобе
Осипово о
Левобережная
Сухая Река о
группа 5 армии
Красная Горка
Займище
Порохозавод
Моркваши0^
ЪКСавино
Русск.Бурнашев
Нижний
Услон.
Киндер и
Верхни
Услон

779
КАЗАНСКИЕ ПОХОДЫ 1545—52 — «КАЗАНСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ»
780
цов) в р-не Казани и овладении городом. Операция
являлась частью общего наступления Красной Армии
с целью отбросить врага от линии Волги. Гл. удар с 3.
от Свияжска по обоим берегам Волги наносила 5-я
армия при поддержке Волжской флотилии, вспомогат.
удар с С.-В. от с. Высокая Гора — Арская группа.
Силы сов. войск — ок. 15 т. ч., 69 орудий, не считая
воен, флотилии. 3 сент. в Казани вспыхнуло восстание
рабочих, к-рое, хотя и было подавлено, но отвлекло
силы противника. 5—6 сент. в упорных боях войска
5-й армии при поддержке Волжской флотилии овладели
ключевыми позициями: Красная Горка (Юдино), Верх,
и Ниж. Услон. Группа Азина заняла Киндери и М. Клы-
ки. Затем действия неск. замедлились, что вызвало вме-
шательство Ленина, к-рый потребовал немедленного
взятия Казани. Сов. войска возобновили наступление
с трех сторон и 10 сент. овладели городом. Выло за-
хвачено 12 орудий, 2 бронепоезда, много пулеметов,
склады. Противник отступил на Лаишев — Чисто-
поль — Симбирск. В. И. Ленин горячо поздравил 5-ю
армию, отметив большое значение взятия Казани, к-рое
ознаменовало «...перелом в настроении нашей армии,
переход ее к твердым решительным победоносным дей-
ствиям» (Соч., т. 28, с.81). Успех К. о. обеспечил переход
инициативы в Поволжье в руки Красной Армии.
Лит.: Ленин В. И., Воен, переписка (1917—20), М.,
1956; История гражд. войны в СССР, т. 3, М., 1957; Анто-
нов А. Е., Боевой восемнадцатый год, М., 1961.
.	,	Я. Д. Чанышев. Москва.
КАЗАНСКИЕ ПОХОДЫ 1545—52— воен, действия
рус. войск против К азанского ханства, проводившего
в союзе с Турцией, Крымом, Астраханским ханством
и Ногайской Ордой агрессивную политику по отноше-
нию к России. Казанское ханство закрывало для Рос-
сии волжский торг, путь, совершало постоянные на-
беги, в сер. 16 в. в Казани находилось ок. 100 тыс. рус.
пленников. Борьба за присоединение Казани нача-
лась в кон. 15 в., но усилилась в 40-х гг. 16 в. Часть тат.
феодалов («моек, партия») выступала за переход в под-
данство России. Поход 1545 носил характер воен, де-
монстрации и усилил позиции «моек, группировки»
и др. противников хана Сафа-Гирея, к-рый в кон. 1545
был изгнан из Казани и весной 1546 заменен ставлен-
ником Ивана IV Шах-Али (Шигалей). Но вскоре Сафа-
Гирей, поддержанный крымцами, вернулся в Казань.
Поход 1547—48 был безуспешен. После смерти Сафа-
Гирея (1549) при его ма-
лолетнем сыне Утямыш-Ги-
рее правила крымская
группировка во главе с ула-
ном Кучаком. Поход 1549—
1550 также был безрезуль-
татен. Пр-во Ивана IV раз-
вернуло серьезную подго-
товку к новому походу,
был проведен ряд реформ,
укрепивших армию. В 1551
в результате дипломатия,
миссии П. Тургенева уда-
лось отколоть от антирус.
коалиции Ногайскую Ор-
ду. Недалеко от Казани
была построена крепость
Свияжск (1551) в качестве
воен. базы. В авг. 1551
Шах-Али снова «посадили
на царство». В Казани про-
должалась острая борьба
группировок, Шах-Али не
справился со сложным положением и в февр. 1552 по-
кинул Казань. Попытка посадить в Казани рус. намест-
ника не удалась. Тат. феодалы пригласили на престол
астраханского царевича Ядигара (Едигера). 16 июня
Постройка г. Свияжска в 1551.
Миниатюра из Лицевого ле-
тописного свода 16 в.
рус. войско (до 150 т. ч., 150 орудий) выступило из Моск-
вы. В связи с приближением крымского войска хана
Девлет-Гирея рус. армия направилась на Ю. и Ю.-В. в
р-н Каширы и Коломны, против 30-тыс. войска крымпев
был направлен полк правой
руки (15т.ч.). Под Тулой
войска Девлет-Гирея были
разбиты и поспешно отсту-
пили. Рус. войска двину-
лись на Казань. Благодаря
хорошей подготовке похода
за 43 дня они прошли 850 км
и 13 авг. сосредоточились
под Свияжском. С 30 авг.
началась осада Казани.
Тат. отряды, действовавшие
извне, были отражены. Оса-
да велась с применением
системы параллелей, боевых
башен, осадных орудий,
минных подкопов. Взрывом
мины был уничтожен водо-
источник, и осажденные
были лишены воды. После
нескольких проломов в сте-
нах 2 окт. был предпринят
общий штурм. К вечеру го-
род был взят. Казанское ханство было ликвидировано.-
В результате К. п. к России было присоединено Сред-
нее Поволжье, созданы предпосылки для продвиже-
ния на Урал и в Сибирь и расширения торговых свя-
зей со странами Кавказа и Востока.
Лит. см. при ст. Казанское ханство.
В. И. Буганов. Москва.
«КАЗАНСКИЙ ЗАГОВОР» — попытка поднять воен.-
крест, восстание в Поволжье весной 1863, предприня-
тая по соглашению между руководителями восстания
в Польше и Литве и землевольцамй. Сторонники не-
медленного действия — польск. революционеры, Ко-
митет русских офицеров в Польше и часть моек,
орг-ции «Земли и воли» — рассчитывали на вовлечение
крестьян в борьбу авторитетом царской власти. В марте
1863 были заготовлены подложный царский «Мани-
фест» и прокламация «Временное народное правление»,
призывавшие к немедленному восстанию и созданию
органов революц. власти на местах для передачи земли
в руки крестьян, уничтожения рекрутских наборов и
осуществления др. революц. требований. В марте 1863
офицер М. Черняк обсуждал с казанскими землеволь-
цами план захвата Казани, как центра восстания, но
большинство казанцев его не поддержало. Казанские
землевольцы отказались распространять подложный
манифест, они активно распространяли прокламацию,
призывавшую к подготовке организованного восстания
против царской власти. Действия участников «К. з.»
были прерваны многочисл. арестами. И. В. Евневич,
офицеры Н. К. Иваницкий, А. Мрочек и Р. И. Станкевич
(6 июня 1864) иМ. А. Черняк (И окт. 1865) были рас-
стреляны. Подверглись репрессиям и нек-рые казанские
землевольцы.
Лит.: Ершов А., Казанский заговор 1863 г., «ГМ»,
1913, Л? 6 — 7; Козьмин Б. П., Казанский заговор 1863
г., М., 1929; Л ей к и н а - С в и р с к а я В. Р., «Казанский
заговор» 1863 г., в кн.: Революц. ситуация в России в 1859 —
1861гг.,М.,1960;Вульфсон Г. Н., Б у ш к а н е ц Е. Г.,
Прокламации Казанского комитета «Земли и воли» 1860-х гг.,
в сб.: Из истории клас. борьбы и обществ, мысли в Поволжье
и Приуралье, [Казань], 1962; Рус.-польские революц. связи,
т. 2, М., 1963.	В. Р. Лейкина-Свирепая. Ленинград.
«КАЗАНСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ» — ист. повесть о Ка-
занском царстве с древнейших времен до присоедине-
ния к России в 1552, составленная, по-видимому, в
1564—66. Неизвестный автор «К. л.» провел 20 лет в
тат. плену. Он использовал для написания «К. л.» тат.
781
КАЗАНСКИЙ СОБОР — КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО
782
предания и письм. источники. Последние главы «К. л.»
(гл. 68—100), по мнению М. Н. Тихомирова, написаны
после 1584 др. автором, возможно, священником Иоан-
ном Глазатым, имя к-рого названо в одном списке.
«К. л.» сохранился во мн. списках, является ценным
ист. источником по истории Казанского ханства и Рус.
гос-ва до сер. 16 в.
Публ.: ПСРЛ, т. 19, СПБ, 1903; Казанская история,
подг. текста, вступ. ст., примеч. Г. Н. Моисеевой, М.—Л.,
1954; Сказание о царстве Казанском, [вступ. ст., примеч.
Н. В. Водовозова], М., 1959.
Лит.: Кунцевич Г. 3., История о Казанском царстве
или Казанский летописец, СПБ, 1905; Тихомиров М. Н.,
Источниковедение истории СССР, в. 1, М., 1962.
КАЗАНСКИЙ СОБОР в Ленинграде — мону-
мент. памятник архитектуры рус. классицизма. По-
строен в 1801 — И арх. А. Н. Воронихиным для перене-
сения в него древней иконы т. н. Казанской богоматери,
по имени к-рой назван. Богато декорирован скульпту-
рой, исполненной И. П. Мартосом, И. П. Прокофьевым,
С. С. Пименовым, Ф. Ф. Щедриным и др. Имеет в плане
форму вытянутого креста. Полукруглая колоннада
связывает здание с Невским проспектом. Гл. вход об-
Казанский собор.
ращен к малой площади, обнесенной монументальной
решеткой. Купол пролетом в 17 м имеет решетчатую
металлич. конструкцию. В 1813—15 в К. с. были раз-
мещены трофеи рус. войск в Отечеств, войне 1812; клю-
чи от 17 городов и 8 крепостей Европы, 105 знамен
и штандартов и др. В 1813 в К. с. похоронен М. И. Ку-
тузов. В 1837 перед собором установлены памятники
Кутузову и М. Б. Барклаю-де-Толли работы Б. И. Ор-
ловского (постаменты спроектированы В. П. Стасо-
вым). 6 дек. 1876 перед К. с. состоялась первая в Рос-
сии революц. демонстрация студентов и рабочих (см.
Казанская демонстрация 1876). В 1932 в К. с. открыт
Музей истории религии и атеизма.
Лит.: Ш у р ы г и н Я. И., Казанский собор, Л., 1961.
КАЗАНСКОЕ ХАНСТВО — феод, гос-во в Ср. По-
волжье (1438—1552), образовавшееся в результате рас-
пада Золотой Орды на терр. Болгарии Волжско-Кам-
ской. Основателем династии казанских ханов был
Улу-Мухаммед (1438—45), свергнувший местного кня-
зя. В К. х. вошли казанские татары (потомки волж-
ских болгар), мари, чуваши, удмурты, а также частично
мордва и башкиры. Осн. занятием населения было зем-
леделие. В городах, особенно Казани, существовало
высокоразвитое ремесло. Значит, роль играла торговля
с Русью, Сибирью, странами Кавказа и Востока. Выс-
шая гос. власть официально принадлежала хану, но
фактически его деятельность направлялась советом
крупных феодалов (диваном). Верхушку феод, знати
составляли Карачи — представители 4 знатнейших ро-
дов (Ширин, Баргын, Аргын, Кыпчак). Далее шли
султаны и эмиры, ниже их — мурзы, уланы и воины —
ички (казаки). Гл. видом землевладения был суйюр-
гал (поместье), за к-рое феодалы были обязаны служить
хану. Существовало и вотчинное землевладение. Боль-
шую роль играло мусульм. духовенство, владевшее об-
ширными вакуфными землями. Осн. масса населения
состояла из черных людей (кара халюк) — свободных
крестьян, плативших ясак и др. подати гос-ву и феода-
лам, феодально-зависимых крестьян (кул), крепост-
ных из военнопленных (чура) и рабов. В адм. отноше-
нии К. х. делилось на даруги (округа) и улусы (вилай-
еты). Армия состояла из ханской гвардии, отрядов
отд. феодалов и ополчения ясачных людей (20—30 т. ч.,
максимум до 60 тыс.). С самого начала своего сущест-
вования организовывало опустошит, набеги на рус.
земли. Улу-Мухаммед и Махмутек (1445—66) приня-
ли участие в феодальной войне в России во 2-й четверти
15 в. С 60-х гг. 15 в. окрепшее Рус. гос-во начало актив-
ную борьбу с К. х. В 1467—69 был организован поход
рус. войск на Казань и Вятку. В результате похода
1487 был свергнут Али-хан и на престол посажен его
брат Мухаммед Эмин, ставленник Ивана III. К. х.
оказалось в вассальной зависимости от России, продол-
жавшейся до 1521. Попытки антпрус. партии освобо-
диться от зависимости (1496, 1500, 1505) терпели неу-
дачи. После смерти Мухаммеда Эмина (1518) на казан-
ский престол был посажен касимовский царевич Шах-
Али, свергнутый в 1521 братом крымского хана Сахиб-
Гиреем. К. х. вступило в союз с Крымским и Астрахан-
ским ханствами и Ногайской Ордой, за спиной к-рых
стояла Турция. В 1521 крымцы и казанцы произвели
опустошит, набег на окрестности Москвы. Для обороны
от казанских татар был построен Васильсурск (1523).
В 1524 К. х. признало вассальную зависимость от Тур-
ции и на престоле утвердился Сафа-Гирей (1524—49).
Крымская ориентация вызвала недовольство части фео-
далов. В 1546 от К. х. отпала «горная сторона» (запад-
ная) Волги. После смерти Сафа-Гирея власть захватила
крымская гвардия, ханом был провозглашен малолет-
ний Утямыш, а регентшей—его мать Сююмбике. После
Казанских походов 1545—52 и взятия Казани (1552) рус.
войсками К. х. прекратило свое существование и все
Ср. Поволжье было присоединено к России.
И с т о ч н.: ПСРЛ, т. 13, ч. 1 —2, СПБ, 1904 — 06; М и -
л ю к о в П. Н., Древнейшая Разрядная кн., М., 1901; Казан-
ская история. [Ист. повесть 16 в.], М.—Л., 1954.
Лит.: Вельяминов-Зернов В. В., Исследова-
ние о касимовских царях и царевичах, ч. 1—4, СПБ, 1863 — 87;
История Тат. АССР, т. 1, Каз.. 1955; Сафаргалиев
М. Г., Распад Золотой Орды, Саранск, 1960.
В. И. Буганов. Москва.
783
КАЗАНЬ — «КАЗАРМА»
784
КАЗАНЬ — город, столица Тат. АССР. Располоясен
на лев. берегу Волги, при впадении в нее р. Казанки.
К янв. 1962 было 711,2 т. ж. (в 1897—129,9 т. ж., в
1926—174,7 т. ж., в 1939—398 т. ж., в 1959 —646,8
т.ж.). Крупный пром, и культурный центр.Речной порт.
Осн. во 2-й пол. 13 в. булгарами в ср. течении р. Ка-
занки. В кон. 14 в. К. была перенесена на 45 км ближе
к Волге. В 1399 разрушена войсками московского
кн. Юрия Дмитриевича. Заново отстроена местным на-
селением через 30—40 лет на одном из холмов, где позд-
нее возник кремль, в к-ром находились ханский дво-
рец и мечети. В 15—16 вв.— крупный экономич. и тор-
говый центр Ср. Поволжья, столица Казанского ханства.
Население К. неоднократно (в 1546, 1549, 1551) высту-
пало против феодалов и ханов, особенно против ханов
из крымской династии Гиреев (1521—51). В 1552 К. при-
соединена к Рус. гос-ву (см. Казанские походы 1545—52).
Со 2-й пол. 16 в. К. начала быстро расти и в 1708
стала губ. центром. В 1804 в К. открыт ун-т. В 1714 в К.
возникла суконная мануфактура, в 1718 судоверфь
(осн. Петром I), затем кожев., мыловар, и свечные
з-ды. Трудовое население К. приняло активное участие
в Крест, войне под рук. Е. И. Пугачева. 12 июля 1774
б. ч. К. была сожжена во время штурма войсками Пу-
гачева. В 19 в. в К. появляются крупные капиталистич.
предприятия: мыловар, и свечной з-д Крестовниковых
(1855), кожев. и льнопрядильно-ткацкая ф-ки Алафу-
зовых (1860) и др. Во 2-й пол. 19 в. К. становится одним
из центров революц.-демократия., а затем с.-д. движе-
ния в стране. В 1861 студенты К. во главе с проф.
А. П. Щаповым организовали антиправительств, де-
монстрацию в ответ на подавление царскими войсками
Бездненского выступления 1861. В К. началась рево-
люц. деятельность В. И. Ленина (Ульянова), к-рый 13
авг. 1887 поступил учиться на юридич. ф-т Казанского
ун-та. 4 дек. 1887 В. Ульянов принял активное участие
в антиправительств, сходке-демонстрации студентов
Казанского ун-та, за что 5 дек. был исключен из числа
студентов. В 1888 в К. возникли первые марксистские
кружки: с одним из кружков, созданным Н. Е. Федо-
сеевым, был связан зимой 1888/89 В. И. Ленин. После
разгрома в 1889 кружка Федосеева в К. работали с.-д.
кружки Н. Э. Баумана, A. AI. Стопани и др. В 1884—88
в К. жил и работал М. Горький. В 1891 произошла пер-
вая стачка рабочих Алафузовского з-да. В 1897 в К.
создается первая с.-д. группа, в 1899 — с.-д. орг-ция во
главе с II. А. Семашко, в нач. 1903 — к-т РСДРП. Под
его руководством рабочие Казани 16—17 окт. вели
уличные бои с полицией и казаками и 19 окт. 1905 на
два дня взяли власть в городе в своп руки. В К. вели
революц. работу Я. хМ. Свердлов, С. М. Киров,
Н. Э. Бауман, В. А. Тихомирнов, X. Ямашев, К. Яку-
Казанский кремль. Современный вид.
бов, Н. Е. Вилонов, Н. Н. Накоряков, В. В. Адорат-
ский и др. Сов. власть в К. установлена 26 окт. (8 но-
яб.) 1917 в результате вооруж. восстания. Весной 1918
тат. р-н города за протоком Булаком был захвачен тат.
бурж. националистами, связанными с агентами амер.-
англ.-тур. империалистов; образовалась буржуазная
т. н. «Забулачная республика». Эта контрреволюц.
авантюра потерпела крах, но 7 авг. 1918 К. была вре-
менно захвачена белочехословаками и белогвардейца-
ми. Мн. революционные деятели края — Я. С. Шепнк-
ман, М. Вахитов, А. П. Комлев, С. Н. Гассар и др.
были расстреляны. В результате Казанской операции
1918 белогвардейцы были разгромлены частями Крас-
ной Армии. 10 сент. 1918 Красная Армия освободила го-
род. Весной 1919 в К. был образован ревком, созданы ре-
волюц. тат. части и рабочие полки для борьбы с войсками
Колчака, угрожавшими городу. 27 мая 1920 К. стала
столицей Тат. АССР. В годы Сов. власти К. преврати-
лась в один из крупнейших пром, и культурных центров
СССР. В городе развита хим. пром-сть, точное маши-
ностроение и приборостроение, легкая пром-сть.
Памятники старины: кремль (16—17 вв.), Петропав-
ловский собор (1723—26), Алапаевская мечеть и ме-
четь Марджани (1766) и др. К.— родина Н. Э. Баумана,
Ф. И. Шаляпина. В Казани жили, учились и работали
Г. Р. Державин, С. Т. Аксаков, Н. И. Лобачевский,
И. Н. Ульянов, А. М. Бутлеров, Н. Н. Зинин,
Л. Н. Толстой, И. И. Шишкин, А. М. Горький, Г. Тукай,
В. И. Качалов, М. Джалиль и др. В К. 10 вузов, в т. ч.
ун-т и пед. ин-т; филиал АН СССР, крупнейшая в По-
волжье науч, б-ка Казанского ун-та, 3 музея — Гос.
музей Тат. АССР, Дом-музей В. И. Ленина, Дом-музей
М. Горького.
Лит.: Пи негин М., Казань в ее прошлом и настоящем,
СПБ, 1890; Топуридзе К., Казань, [М.], 1945; Мед-
ведев Е. И.,Григорьев А. Н., Булатов М. Р.,
Об Окт. вооруж. восстании в Казани в 1917 г., Е^аз., 1948;
Бушканец Е. Г., Казань. Путеводитель, Каз., 1961;
К а л и н и н Н. Ф., Казань, 2 изд., Каз., 1961; Н а ф и -
г о в Р. И., Казанская с.-д. орг-ция в 1907 —1914 гг., Каз.,
1961; Т у н а к о в П. Д., Казань сегодня и завтра, 2 изд.,
Каз., 1961; Очерки истории парт, орг-ции Татарии, Каз., 1962.
,	В. В. Кузьмин, Ю. И. Смыков. Казань.
«КАЗАРМА» — нелегальная газета, издававшаяся
с 15 февр. 1906 по март 1907, вышло 13 номеров, тираж
5—20 тыс. экз., печаталась в Петербурге, Москве, Фин-
ляндии. Первые три номера были выпущены редакцией,
состоявшей из большевиков и меньшевиков. С <№ 4
«К.» — большевистское издание. №№ 1—4 — орган
Воен, орг-ции при объединенном Петерб. к-те РСДРП;
№№ 5—10 — орган Воен, орг-ции при Петерб. к-те
РСДРП; №№ 11 и 12 — орган Петерб. воен, орг-ции
РСДРП; № 13 — орган Петерб., Кронштадтской и Фин-
ляндской воен, орг-ций РСДРП. С № 12 «К.» фактиче-
ски становится центр, воен, орга-
ном большевиков. В разное время в
редакционную коллегию «К.» входи-
ли: В. В. Воровский, М. С. Ольмин-
ский, В. Р. Менжинский, В. Д. Бонч-
Бруевич, Ем. Ярославский. Активное
участие в работе газеты принимали
Р. С. Землячка, Ф. В. Гусаров,
В. А. Антонов-Овсеенко, Н. Ф. Паси-
мович-Чужак и др. «К.» вела револю-
ционную агитацию и пропаганду в
войсках. Издание газеты было пре-
кращено в условиях поражения ре-
волюции 1905—07 в связи с разгро-
мом царской полицией воен, орг-ций
РСДРП. В 1931 Ленингр. ин-т исто-
рии ВКП(б) переиздал «К л отд.
книгой.
Лит.: «Казарма». Орган Воен, орг-ции
РСДРП(б). 1906 —1907, № 1—13, М.—Л.,
1931; Рус. периодич. печать (1895 —
785
КАЗАСКЕР — КАЗАХИ
786
окт. 1917). Справочник, М., 1957, с. 110 —111; Мишу рис
А. Л., Большевистская воен, газета «Казарма», в кн.: Боль-
шевистская печать в дооктябрьский период. Сб. ст., М., 1959,
с. 98 — 127.
КАЗАСКЕР, к адиаскер (тур. kazasker, букв.—
войсковой судья), — в Османской империи с сер. 14 в.
глава воен.-судейского сословия, чл. султанского дива-
на. К. рассматривал все поступавшие в диван жалобы
и тяжбы по военным, а до учреждения в 15 в. должности
шейх-уль-ислама и релнг. делам и выносил но ним окон-
чат. решения. С 1481 было два К.— румелийский (для
европ. части империи) и анатолийский (для азиатской
и позднее—африканской); румелийский К. считался вы-
ше. К. получали в условное владение поместья (арпа-
лыки) и жалованье от казны. В результате воен, ре-
форм (20—30-е гг. 19 в.) султана Махмуда 11 К. утра-
тили реальную власть, но номинально существовали
как высшие духовные чины до ликвидации султаната
в 1922.
Лит.: Uzunf ar 1 1 1. Н., Osmanli devletinin merkez
ve banriye te^kilAti, 1st., 1948; PakalinM. Z., Osnianli tarih
deyimleri ve terimleri sozliigii, cilt 2, 1st., 1951.
КАЗАТИ (Casati), Габрио (2. VIII. 1798—13.XI.
1873), граф,— итал. политич. деятель, лидер ломбард-
ского либерального дворянства. В 1837—48 — глава
миланского муниципалитета. После победы аитиавстр.
восстания в Милане в марте 1848 возглавил миланское
врем, пр-во. Подготовил присоединение Ломбардии
к Сардинскому королевству, после чего нек-рое время
был премьер-мин. объединенного пр-ва. В 1859 — янв.
1860 — мин. просвещения. В 1865—72 — пред, сената
Итал. королевства.
КАЗАХИ (самоназвание — казах) — нация.
В 16—18 вв. были известны русским под именем
«казаков», «казацкой орды». Позднее их ошибочно
называли «киргиз-казаками», «киргиз-кайсаками» и
просто «киргизами», перенося на них самоназв. сосед-
него народа — собственно киргизов. Последнее наиме-
нование сохранялось в лит-ре и док-тах до 1925. Общая
численность в СССР — 3622 т. ч. (1959). Населяют гл.
обр. терр. Казахской Советской Социалистической Рес-
публики (2795 т. ч.). Живут также в Узб. ССР (335,3
т. ч.), Туркм. ССР (69,6 т. ч.), Кирг. ССР (20,1 т. ч.),
Тадж. ССР (12,6 т. ч.) и нек-рых областях РСФСР (383
т. ч.). За пределами СССР 580 т. ч. (1959) живет в КНР
и 40 т. ч. в МНР. Говорят на казах, яз., относящемся
к сев.-зап., или кыпчакской, группе тюрк, языков.
Верующие К. — мусульмане-сунниты. В прошлом боль-
шую роль играли шаманизм и культ предков.
К. имеют длительную и сложную этнич. историю.
Древние корни материальной культуры и антропологич.
типа К. археологически прослеживаются у племен эпо-
хи бронзы, обитавших на территории Казахстана. В чис-
ло древних предков К. входили ираноязычные племена
саков, обитавшие в различных р-нах терр. совр. Казах-
стана и Ср. Азии. В 3—2 вв. до н. э. на Ю. Казахстана
возникло племенное объединение усу ней, а на Ю.-З. жи-
ли племена, входившие в гос-во Кангюй. В первых веках
н. э. на 3. от Аральского м. жили аланы, также оказав-
шие влияние на этногенез К. В 6—7 вв. племена, насе-
лявшие юго-вост, часть Казахстана, находились под
властью Зап.-Тюрк, каганата. В это же время на терр.
Казахстана поселились племена, пришедшие с В. (тюр-
геши, теле, карлуки и др.). В дальнейшем в различных
р-пах Казахстана появлялись кратковременные объе-
динения раннефеод. типа, в к-рые входили местные ко-
чевые, а отчасти и оседлые тюркоязычные племена:
Тюргешский (8 в.) и Карлукский (8—10 вв.) каганаты,
объединения огузов (9—10 вв.), кимаков и кипчаков
(8—И вв.). Последние занимали обширные степные
пространства совр. Казахстана, получившие назв.
Дешт-и-Кипчак. Этнич. сплочению местных племен
способствовало возникновение гос-ва Караханидов (см.
К араханидов государство) 10—12 вв. Укрепление феод,
отношений сопровождалось здесь распространением ис-
лама. В нач. 12 в. терр. Казахстана подверглась вторже-
нию киданей (каракитаев). Они смешались впоследствии
с коренным тюркоязычным населением. В нач. 13 в.
в Вост, и Юго-Вост. Казахстан с терр. Монголии и Ал-
тая проникли остатки разгромленных полчищами Чин-
гисхана тюркоязычных племен найманов и керей (ке-
реиты). Последовавшее затем монг. завоевание Ср. Азии
и Казахстана привело не столько к появлению новых
этнич. компонентов, сколько к интенсивным процессам
перемещения, дробления и объединения племен различ-
ного происхождения. На развалинах Золотой Орды
в сер. 15 в. возникли 2 феод, владения — Ногайское
и Узбекское ханства. В этнич. отношении их население
почти совпадало. Это были тюркоязычные племена (кип-
чаки, аргыны, карлуки, канглы, найманы и др.) и
части монголоязычных племен, ассимилированных мест-
ным населением. Консолидации казах, народности спо-
собствовало переселение с сер. 15 в. значит, части всех
этих племен на Ю.-В., в пределы Моголистана, вызван-
ное феод, междоусобицами и династии, борьбой в
Узб. ханстве. В нач. 16 в. вернувшиеся на 3. казах,
племена объединились в Казах, ханство (в то же время
узб. племена во главе с Шейбани-ханом ушли из Дешт-
и-Кипчака в земледелии, р-ны Ср. Азии). С его образо-
ванием завершилось сложение казах, народности. Вна-
чале население ханства называли то узбеками, то каза-
хами, а часто и узбек-казахами. Термин «казах» с 30-х
гг. 16 в. стал применяться ко всему населению степей,
входивших ранее в Узб. ханство, и расположенных к В.
от него р-нов. В сер. 16 в. этнич. состав К. пополнился
племенами, прикочевавшими из-за Урала после распада
Ногайского ханства, и родоплеменными группами из
Сибири, Вост. Семиречья и т. п.
В составе казах, народности исторически сложились
3 группы племен, каждая из к-рых была спаяна общими
интересами кочевого х-ва и обособлена территориально.
Они получили назв. жузов. Старший жуз (Улы жуз, пли
Уйсун) локализовался в Семиречье и включал в себя
племена дулат, албан, суан, канглы, жалайыр, сир-
гели, шаншкылы, сары-уйсин и др. К Ср. жузу (Орта
жуз), расположившемуся в степных р-нах Центр. Ка-
захстана, долинах рек Сыр-Дарьи, Ишима, Тобола и
др., относились в осн. племена аргын, найман, кип-
чак, керей, конграт. Младший жуз (Киши жуз, или Ал-
шын), занимавший терр. Зап. Казахстана, состоял из
трех крупных родоплеменных объединений: алим (алим-
улы), бай-улы (среди его родов были адай, жаппас,
тана, байбакты и др.) и жети ру (среди его родов были
жагалбайлы, кердери, тама, табын и др.). Из Млад-
шего жуза в нач. 19 в. выделилась и ушла за Урал Внут-
ренняя, или Букеевская Орда (букеевцы). Осн. заня-
тием К. до присоединения к России было кочевое ско-
товодство (овцы, лошади, верблюды, крупный рогатый
скот), и лишь в нек-рых р-нах (на Сыр-Дарье и др.) они
издавна занимались и поливным земледелием. С кон.
18 в. под влиянием рус. переселенцев у К. начало раз-
виваться земледелие. Во 2-й пол. 19 в. оно достигло
уже значит, размеров и сопровождалось постепенным
оседанием К. Занимались К. также домашними промыс-
лами, рыболовством и охотой. Рус. культура оказала
большое влияние на формирование совр. культуры К.
В кон. 19 — нач. 20 вв. на казах, яз. начали изда-
ваться книги и газеты. Коренные изменения в экономи-
ке и культуре К. произошли после Окт. революции,
в ходе социалистич. строительства, когда сформирова-
лась казах, социалистич. нация. Кочевники перешли
к оседлости. Казахстан превратился в страну с передо-
вой индустрией (цветная и черная металлургия, уголь,
нефть, машиностроение, химич. и легкая пром-сть и др.)
и высокоразвитым коллективизированным с. х-вом. Ог-
787
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
788
ромное значение в развитии с. х-ва имело освоение более
23 млн. га целинных и залежных земель. Изменились
быт и культура К.; ликвидирована неграмотность (до
революции было менее 2% грамотных К.). Выросла
многочисл. нац. интеллигенция.
Лит.: Народы Ср. Азии и Казахстана, т. 2, М., 1963,
с. 702 — 04; История Казах. ССР, т. 1—2, А.-А., 1957 —1963;
Ари с.т о в Н. А,, Заметки об этнич. составе тюрк, племен и
народностей и сведения об их численности, «Живая Старина»,
1896, «No 3 — 4; Аманжолов С., Вопросы диалектологии и
истории казах, яз., ч. 1, А.-А., 1959; Валиханов Ч. Ч.,
Собр. соч., т. 1—2, А.-А., 1961 — 62; Труды Ин-та истории,
археологии и этнографии АН Казах. ССР, т. 3, 1956; т. 6,
1959; т. 12, 1961; т. 16, 1962; т. 18, 1963.
С. М. Абрамзон. Ленинград.
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТЙЧе!
СКАЯ РЕСПУБЛИКА, Казахста н, — расположена
па Ю.-З. Азиат, части СССР, в глубине Европ.-Азиат,
материка. Граничит на С. и 3. с РСФСР, на Ю.— с
Туркм. ССР, Узб. ССР и Кирг. ССР, на В. — с КНР.
26 авг. 1920 в составе РСФСР образована Кирг. АССР,
к-рая с 1925 стала называться Казах. АССР. В союзную
республику преобразована 5 дек. 1936. Площ. 2715,1
тыс. км2. Нас. по переписи 1959 (в границах 1964)
9154 т. ч. (казахи — 2,7 млн. ч., русские — 3,9 млн.
ч.. украинцы — 0,7 млн. ч., татары—0,2 млп. ч., уз-
беки — 0,1 млп. ч., белорусы — 0,1 млн. ч., корейцы —
0,07 млн.ч., уйгуры—0,06 млн. ч., евреи—0,03 млп. ч.),
по оценке на 1 янв. 1964 — 11,5 млн. ч. В К. (1964) —
1 край, 15 областей (в т. ч. 5 впутрикраевых), 60 го-
родов, 145 поселков городского типа. Столица —
г. Алма-Ата.
Казах. ССР — социалистич. гос-во рабочих и кре-
стьян, суверенная сов. социалистич. республика, доб-
ровольно объединившаяся с др. равноправными союз-
ными республиками в Союз ССР. Действующая кон-
ституция утверждена Чрезвычайным 10-м съездом Сове-
тов К. 26 марта 1937. Высшими органами гос. власти
являются Верх. Совет республики и его Президиум.
Совет Министров Казах. ССР осуществляет исполнит.
власть, руководит работой респ. мин-в и др. центр,
органов. Местными органами гос. власти являются
краевые, обл., районные, гор., поселковые и аульные
Советы депутатов трудящихся. Казахская Советская
Социалистическая Республика имеет свой гос. герб и
гос. флаг (см. в табл. к статьям Флаг государственный,
Герб государственный).
Исторический очерк
В древнейший период народы К. миновали рабовла-
дельч. формацию, а в новый период казах, народ не
прошел стадии капитализма, хотя во 2-й пол. 19— нач.
20 вв. под влиянием экономики России в К. шел процесс
формирования капиталистич. отношений, формирова-
ния казах, бурж. нации. Несмотря на эти особенности,
казах, народ развивался в соответствии с ист. законо-
мерностями, свойственными всему человеческому об-
ществу. Победа Окт. революции создала широкую
возможность для перехода казах, народа к социализму,
минуя капитализм. Завершив строительство социали-
стич. общества, казах, народ ныне в братской семье
народов СССР вступил в период развернутого строи-
тельства коммунизма.
Первобытнообщинный строй на территории К. В К.
исследовано огромное количество археология, памятни-
ков от эпохи нижнего палеолита до средневековья. Ар-
хеол. находки свидетельствуют о том, что первобытный
человек заселял терр. К. с глубокой древности — сотни
тысяч лет тому назад. В горах Каратау, в Сев. Прибал-
хашье обнаружены, напр., нижнепалеолитич. стоянки
с грубо обработанными кам. орудиями, сделанными ру-
ками первобытного человека. О жизни человека в эпо-
ху среднего палеолита свидетельствуют кам. орудия,
найденные в Вост. К. (село Канай). Начиная с эпо-
хи верхнего палеолита следы пребывания человека на
терр. К. прослеживаются непрерывно. Остатки матери-
альной культуры первобытных охотников и рыболо-
вов эпохи неолита также найдены во мн. р-нах; они
789
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
790
характеризуются большим количеством микролитич.
орудий, появлением керамики. К эпохе неолита и
особенно энеолита относится зарождение скотовод-
ства и земледелия. В эпоху бронзы (сер. 2-го тыс. до
н. э. — 9—8 вв. до н. э.) происходит дальнейший
значит, рост материальной и духовной культуры
древних племен К. (см. Андроповская культура).
Племена этой эпохи занимались пастушеским скотовод-
ством, мотыжным земледелием, охотой и рыболовством,
они знали металлургию бронзы (топоры, ножи, кинжа-
лы, тесла, наконечники стрел и т. д.). Переход к мед-
ным и бронз, орудиям труда, развитие пастушеского
скотоводства и земледелия привели к крупным изме-
нениям в обществ, жизни племен, материнский род
сменился отцовским. К этому времени появились за-
чатки патриарх, семейной собственности. На поздних
этапах эпохи бронзы начался процесс выделения ско-
товодч. племен; к сер. 1-го тыс. до н. э. большинство
племен в степях перешло к кочевому скотоводству,
определившему на тысячелетия специфику социально-
экономич. развития К. Страбон назвал племена, насе-
лявшие терр. К., азиатскими скифами. В ахеменидских
клинописных текстах они названы общим именем саки.
Сакские племена занимались кочевым скотоводством
и орошаемым земледелием, имели торг, и культурные
связи с соседними племенами и народами. Во главе
плем. союза саков стояли вожди, избранные на совете
плем. вождей. Они выделялись из осн. массы рядовых
общинников своим обществ, и имуществ. положением
(подтверждается археол. раскопками сакских курганов:
кургана Бес-шатыр на р. Или и др.). Они были подчи-
нены плем. объединениям усу ней и кангюй, аланов (ян-
цай), сложившихся в К. в 3—2 вв. до н. э. Усуни зани-
мали обширную терр. Семиречья от р. Чу до Тянь-Ша-
ня, от Балхаша до Иссык-Куля. Кангюй жили в р-нах
Каратау и ср. течения Сыр-Дарьи; на 3. от Аральского
м. до сев. берегов Каспия обитали аланы. Эти плем.
союзы находились в тесных взаимоотношениях, разви-
вали экономия., политич. и культурные связи с Китаем,
Мавераннахром, Поволжьем. Через земли усу ней
проходили караваны по т. н. Великому шелковому
пути.
В период расцвета плем. союзов усуней и кангюй
(2—1 вв. до н. э.) наряду с кочевым скотоводством раз-
вивались земледелие и домашние промыслы. Существ,
значение имело освоение железа. Во главе плем. союза
усуней стоял великий бек, власть к-рого стала наслед-
ственной. Один из них — Цилими (1 в. до н. э.) уста-
новил порядок, по к-рому «никто не смел пасти свой
скот на его пастбищах». Узурпация общинных земель
ускорила процесс разложения первобытнообщинного
строя и складывания клас. отношений. В результате
междоусобной борьбы знати за власть усуньский союз
распался на две группы, враждовавшие между собой.
Развитие феодальных отношений на территории К.
Патриарх, рабство в К. не переросло в формацию; клас.
отношения сложились здесь как патриарх.-феодальные.
Более интенсивно они развивались на Ю., замедленно —
в степных р-нах К. В сер. 6 в. в связи с образованием
клас. общества возникло первое раннефеод. гос-во —
Тюркский каганат. В 581 от него откололась зап. часть,
в Семиречье образовалось самостоят. ханство — Заи.-
Тюркский каганат со столицей Суяб (на р. Чу).Во главе
Зап.-Тюрк, каганата стоял каган (хан), власть к-рого
передавалась по наследству. Он опирался на племен-
ную и родовую знать. Феод.-зависимое население назы-
валось карабудуном (простой народ). Существовали
также домашние рабы. Одной из осн. форм клас. борьбы
была откочевка. В 7 в. в Семиречье образовались два
владения: Дулу — к В. от р. Чу, и Нушеби — к 3. от р.
Чу. В 7 — нач. 8 вв. они находились в политич. зави-
симости от Вост.-Тюрк, каганата. Вскоре после осво-
бождения от этой зависимости в 40-х гг. 8 в. Зап.-Тюрк,
каганат окончательно распался. В нач. 8 в. на терр-
между рр. Или и Чу образовалось гос-во племени тюрге-
шей, а ок. сер. 8 в.— племени карлуков. В Тюргешском
(1-я пол. и сер. 8 в.), а позднее в Карлукском каганате
(766—940) феод, отношения развивались вглубь. Росли
города, становившиеся центром ремесл. произ-ва и тор-
говли. Крупным центром караванной торговли стал
Тараз (ныне г. Джамбул). Расширялись экономич. свя-
зи городов с окружающими кочевыми племенами.
В связи с ростом обмена появились деньги, выпускались
монеты местной (тюргешской) чеканки. Гос-во тюрге-
шей существовало недолго, оно было ослаблено завое-
ват. походами арабов с Ю., кит. феодалов — с В. Вос-
пользовавшаяся этим феод, знать племени карлуков
захватила власть, создав Карлукский каганат. В этот
период на юге К. утвердился ислам. В 10—11 вв. зап.
и юго-зап. р-ны К. входили в раннефеод. гос-во
огузов. Границы его владений доходили на Ю. до
Тараза и Шаша (Ташкента), на С. — до бассейна
рр. Сарысу, Тургая, Иргиза, на 3. — до Хазарского
каганата. Через терр. огузов проходили торг, кара-
ваны в Мавераннахр, Иран, Китай, на Кавказ, в По-
волжье. Огузский каганат поддерживал связи с Ру-
сью. Сев.-вост, и центр, р-ны К. в 8—И вв. насе-
ляли тюрк, племена кимаков и кипчаков. Вост, авторы
называли этот обширный район Дешт-и-Кипчак (Ки-
пчакская степь). Здесь феод, отношения развивались
медленно. Осн. занятием кипчаков было скотоводство.
В 1-й пол. 10 в. тюрк, племя ягма из Вост. Туркеста-
на вторглось в Семиречье. На базе распавшегося Кар-
лукского каганата образовалось новое феод, гос-во
Караханидов. Завоевав в кон. 10—1-й пол. И вв. об-
ширные р-ны Ср. Азии и Вост. Туркестана, караханиды
создали крупное феод, гос-во, включавшее Кашгарию,
Семиречье, Мавераннахр. Для управления завоеван-
ными областями хан (тамгач-хан) назначал наместни-
ков — иль-ханов. Была установлена феод, удельная
система; ханы жаловали своим вассалам право на полу-
чение налога с населения определенных р-нов (икта)
и феод.-зависимые люди платили налоги в пользу держа-
теля икта — иктадара. Появилась новая форма феод,
эксплуатации — издольщина, а в кочевых р-нах — ин-
ститут коммендации. Укреплению феод, отношений со-
действовало распространение ислама и шариата. Гос-во
Караханидов было непрочным объединением. Иль-ханы
и др. феодалы стремились к самостоятельности. Обост-
рялась междоусобная борьба различных феод, группиро-
вок. В такой обстановке во 2-й пол. И в. начались
войны с сельджуками, захватившими Мавераннахр.
Распад гос-ва Караханидов был завершен вторжением в
Семиречье в 30-е гг. 12 в. киданей (каракитаев), к-рые
создали в Ср. и Центр. Азии, включая Семиречье и Юж.
Казахстан, гос-во Каракитаев. Феод, войны в Семиречье
вызвали упадок торговли, ремесла и гор. культуры.
Нар. движение против господства каракитаев было под-
держано купцами. В сер. 12 в. от ослабленного гос-ва
Каракитаев откололся Хорезм, но власть каракитаев
в Семиречье сохранялась до нашествия монголов. Об
относительно высоком уровне развития материальной
и духовной культуры К. в эпоху раннего феодализма
свидетельствуют многочисл. памятники, остатки посе-
лений, развалины городов, надгробные сооружения,
мавзолеи и т. д. (мавзолеи Бабаджахатун 10—И вв., Ай-
ша-Биби И —12 вв. и др. сооружения). В бассейнах
рек, являвшихся центрами поливного земледелия, воз-
никли крупные города Отрар, Сыгнак, Сауран, Джент,
Жанкент — на р. Сыр-Дарье; Тараз, Сузак, Кумкент—
на р. Талас; Турткуль, Актюбе, Кулан — на р. Чу и
др. Следы крупных поселений сохранились и в Центр.К.
В 1219—21 К. был завоеван монголами. Терр. К.
была поделена между сыновьями Чингисхана. Монг.
791
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
792
Мавзолей Ахмеда Яссави
в г. Туркестане. Современный вид.
нашествие подорвало производит, силы К. Завоеватели
уничтожили земледельч. оазисы, разрушили города,
разграбили материальные богатства, что серьезно за-
тормозило процесс образования казах, народности.
В период мопг. господства К. входил в Золотую Орду,
а после ее распада— в Белую Орду и Моголистан. Белая
Орда в нач. 15 в. распалась па неск. владений, среди
к-рых наиболее крупными были Ногайская Орда и
Узбекское ханство, объединявшие осн. р-ны К. Терр.
Ногайской Орды занимала р-н между Яиком и Волгой,
а Узбекское ханство — от Аральского м. до Янка на
3., Тобола на С. и до Иртыша на В. В этнич. отношении
они объединяли местные тюркоязычные племена, еще
не сложившиеся в единую народность. Узб. ханство
особенно усилилось при хане Абулхайре [1428—68], че-
му содействовало присоединение сырдарьинских горо-
дов, являвшихся ремесл. и торг, центрами, к к-рым тяго-
тели кочевые племена К. Племена, входившие в Узб.
ханство, носили собирательное назв. узбеки-казахи.
В то время термины «узбек», «казах» еще не имели эт-
нич. значения. (Историк Рузбехан, живший в 16 в.,
писал: «Три народа относятся к узбекам... один из
них — все племена, относящиеся к Шейбану... второй
народ — казахи... и третий народ — мангыты... Ханы
всех этих трех народов находятся между собой в посто-
янной вражде и каждый из них посягает на другого»).
Непрекращавшиеся междоусобицы и усиление феод,
эксплуатации вызвали массовую откочевку племен за
пределы ханства Абулхайра. Казах, роды большими
группами откочевывали в Зап. Семиречье. Вместе с ни-
ми откочевали султаны Гирей и Джанибек, враждовав-
шие с ханом Абулхайром. Долины рр. Чу и Таласа
стали р-ном массового притока населения из Дешт-и-
Кипчака. Семиречье, возрождавшееся после монг.
господства, стало центром объединения казах, племен.
В сер. 15 в. здесь возникло первое Казах, ханство.
В нач. 16 в. в связи с уходом Шейбанидов в Маверан-
нахр границы Казах, ханства расширились; все насе-
ление, обитавшее на терр. б. Узб. ханства, стало наз.
казахами. К этому времени завершился длит, процесс
образования казах, народа, осн. компонентами к-рого
явились местные племена, в свое время входившие в
раннефеод. гос-ва, существовавшие на терр. К. При
хане Касыме [1511—23] Казах, ханство укрепилось,
расширились его границы, а численность населения
достигла 1 млн. чел. После распада Ногайской Орды,
а позднее Моголистана и Сиб. ханства казах, роды, вхо-
дившие ранее в эти гос-ва, объединились с осн. массой
своего народа. Но ханство Касыма и его преемников не
охватило этнич. границ казах, народа. Между казах,
ханами и султанами и шейбанидами продолжалась
борьба за сырдарьинские города. Казах, ханство в за-
висимости от естеств.-геогр. и экономич. условий дели-
лось на три обособленных р-на: Семиречье, Централь-
ный К. и Зап. К. Эти р-ны в то время назывались жуза-
ми (Старший, Средний и Младший). На терр. этих жузов
в 17 в. образовывались самостоят. ханства. Пастбищ-
но-кочевое скотоводство было ведущей отраслью х-ва
казахов. Земледелие было развито слабо. Широкое рас-
пространение получили домашние промыслы, ремесло
развивалось медленно. Торговля носила меновой харак-
тер и производилась в летнее время, когда скотоводы
перекочевывали ближе к городам. Продолжалось раз-
витие феод, отношений. Феодализм у казахов был опу-
тан многочисл. пережитками патриарх.-родовых отно-
шений. У казахов-скотоводов земля использовалась
как пастбище. Крупные скотовладельцы — феодалы —
фактически были владельцами пастбища. Казах, обще-
ство состояло из двух осн. классов: феодалов (ханы,
султаны, бии, батыры, баи, ходжи) и феод.-зависимых
крестьян — шаруа. Особую прослойку составляли пат-
риарх. рабы— кулы. Крестьянство, составлявшее осн.
массу парода, юридически не было закрепощено, но,
будучи зависимым от своих феодалов, наряду с отработ-
ками вносило в различных формах продуктовую ренту.
Беднейший слой крестьянства — кедеи, не обеспечен-
ные рабочим и продуктовым скотом, шли в кабалу к баю,
прибегали к «помощи» богатых сородичей. Противоре-
чия между феодалами и зависимыми от них крестьяна-
ми проявлялись в разной форме клас. борьбы: отко-
чевка, угон скота и т. д. Крестьяне, оторвавшиеся от
своих аульных общин, попадали в зависимость от дру-
гих феодалов — баев, их пренебрежительно называли
«к’рме». Гос. управление в казах, ханствах было осн.
на обычном праве. Наряду с многообразными нормами
адата действовали также нек-рые нормы феод.-мусульм.
права (шариата). В нач. 18 в. при хане Тауке был со-
ставлен свод норм обычного права под назв. Жеты-Жар-
гы, определивший осн. принципы феод, правопорядка.
Охрана феод, собственности являлась гл. задачей этого
свода обычного права.
В самобытной культуре казах, народа к 18 в. опре-
делились две тенденции — народная и феодальная.
Выходцы из народа — акыны, жырау, создали ряд
произв. героич. эпоса, социально-бытовых поэм, к-рые
устно передавались из поколения в поколение («Коб-
ланды», «Ер-Таргын», «Козы-Корпеш и Баян-Слу»,
«Кыз-Жибек»). В 15—17 вв. лит-ра была представлена
гл. обр. в виде религ. книг. Ценным памятником казах,
письм. истории кон. 16 в. является «Жамиги-ат-
таварих» (сборник летописей) Кадыргали Кусунулы.
Крупным представителем лит-ры той эпохи был Мухам-
мед Хайдар — автор известного ист. труда «Тарих-и-
Рашиди».
Присоединение К. к России. В нач. 18 в. К. пережи-
вал хоз. застой. Казах, ханства дробились, не прекра-
щались междоусобицы. Среди казах, ханов наиболее
влиятельным был Абулхаир, власть к-рого распростра-
нялась на б. ч. Младшего жуза. В Среднем жузе сущест-
вовали ханства Семеке-хана, Кушук-хана и самостоят.
владения султанов Барака и Абулмамбета. В это время
юго-вост, граница Рус. гос-ва уже примыкала к терр.
К. Экономич. и политич. интересы России на В. побуж-
дали рус. пр-во укреплять связи с К. и через него
развивать торговлю с Ср. Азией. Еще в 16 в. рус. пр-во
поставило вопрос о принятии казахами рус. подданства.
В 17 в. на терр. Зап. К. возникли рус. города — Яицкий
городок (будущий Уральск) и Гурьев. В нач. 18 в. боль-
шую опасность для К. представляла воен.-феод. Джун-
гария. Казах, ополчения в 1710, 1728, 1729 наносили
джунгарским войскам тяжелые поражения, но нападе-
ния повторялись; они вошли в историю К. как «годы
великого бедствия». Еще в 1726 хан Абулхайр от имени
старшин Младшего жуза обратился к России с прось-
793
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
794
бой о подданстве. В 1731 она была удовлетворена. Это
явилось началом добровольного присоединения К.
к России. По просьбе Абулхайра царское пр-во начало
в 1735 постройку крепости в устье р. Ори (совр. Орск),
сыгравшей большую роль в укреплении влияния Рос-
сии в К. В 1731 один из ханов Среднего жуза Семене,
в 1740 хан Среднего жуза Абулмамбет и султан Аблай
со своими владениями приняли росс, подданство.
В 1741—42 джунгарские войска вновь вторглись в
Средний и Младший жузы. Вмешательство рус. погран.
властей заставило их отступить. Добровольное приня-
тие казахами Младшего и Среднего жузов подданства
России имело прогрессивное значение для ист. судеб
казах, народа. Уже со 2-й пол. 18 в. социально-эконо-
мич. отношения в К. развивались под влиянием эко-
номики России. Усиливались торг, связи К. с Россией.
Строительство укрепленных линий и городов, увели-
чение рус. населения в пограничных с К. р-нах способ-
ствовали росту в К. земледелия и ремесла. Вместе с тем
происходила дальнейшая узурпация земли казах, фео-
далами, усилились и колонизаторские мероприятия
царизма. Запрещение перехода через укрепленные ли-
нии нарушало кочевые маршруты казах, родов.
Во 2-й пол. 18 в. обострилась борьба между феод,
группировками, в результате к-рой был убит хан Абул-
хайр (1748). Его сын Нуралы, ставший ханом Млад-
шего жуза, опираясь на поддержку царской админист-
рации, безуспешно пытался распространить свою власть
на часть Среднего жуза, а также на Хиву. Старший жуз,
б. ч. к-рого находилась под'властью джунгаров, после
разгрома Джунгарии Китаем (1758) оказался под угро-
зой захвата маньчжурскими феодалами. Его юж. р-ны,
включая г. Чимкент, были захвачены Кокандским хан-
ством. Важным результатом присоединения К. к России
было сближение трудового рус. и казах, народов. Это
особенно проявилось в Крест, войне под предводитель-
ством Е. И. Пугачева в 1773—75, в к-рой участвовали
казахи Младшего и отчасти Среднего жузов. В 1783—97
в Младшем жузе произошло восстание под предводи-
тельством Срыма Датова (см. Батыр Срым).
В 1-й пол. 19 в. в экономике К. происходили серьез-
ные изменения. Развивались торг, отношения. Из К.
в Россию отправлялись продукты животноводства, в К.
ввозились хлеб, пром, изделия. Заметно развивалось
земледелие. По неполным данным, в сер. 19 в. в Млад-
шем жузе 5330 х-в имели посевы с площадью ок. 24 тыс.
десятин. Значит, распространение получила заготовка
кормов для скота на зиму. Большие изменения прои-
зошли в политич. строе казахов. После смерти ханов
Среднего жуза Букея (1815) и Валия (1819) ханская
власть была ликвидирована и в 1822 введена новая си-
стема управления. Т. н. «Устав о сибирских киргизах»
предусматривал создание 8 внеш, округов во главе с
окружными приказами. Создание окружных приказов
привело к возникновению в степи городов Аягуза, Кок-
четава, Каркаралинска, Атбасараи др. Округа делились
на волости во главе с вол. управителем. Адм. аул во
главе со старшиной объединял от 50 до 70 кибиток.
В 1824 ханская власть была ликвидирована в Младшем
жузе. Терр. жуза делилась на три части во главе с сул-
танами-управителями. Была введена т. н. дистаночная
система (терр. управление), ограничивавшая право ро-
довых старшин. Ликвидация ханской власти и введе-
ние нового порядка управления были проведены в инте-
ресах царизма, носили колонизаторский характер. Тем
не менее изменения в системе управления оказывали
прогрессивное влияние на развитие производит, сил
и изменения в клас. структуре общества. Ограничива-
лись права султанов, биев, батыров. Запрещалось
приобретение новых кулов (рабов), что вело к отмира-
нию патриарх, рабства. Росло значение байства. Появи-
лось отходничество.
Укрепление Верное в 1857.
С рис. П. П. Семенова-Тян-Шанского.
Население юж. р-нов К. находилось под гнетом ко-
кандских и хивинских феодалов. Они разоряли казах,
аулы. Мн. аулы откочевывали под защиту рус. крепо-
стей. Так, в 1831 перекочевали 7500 семей казахов
Старшего жуза. В 1821 крестьяне юж. р-нов К. восста-
ли против гнета кокандских беков. Повстанцы штурмом
овладели Чимкентом и Сайрамом. Восстание было жес-
токо подавлено, этому способствовало предательство
феод, знати. В связи с ликвидацией ханской власти
были урезаны права султанов. Нек-рые из них иска-
ли поддержки у ср.-азиат, ханов, выступали против
России. Среди феод.-монархия, движений, имевших
место в 20—40-х гг. 19 в., наиболее длительным было
выступление султана Кенесары Касымова.
В нач. 19 в. на терр. между Уралом и Волгой обра-
зовалась Букеевская Орда. В 20—30-х гг. 19 в. там резко
обострились зем. отношения, усилился клас. и коло-
ниальный гнет. Это вызвало массовое крест, восстание
(1836—37) под предводительством И. Тайманова и
М. Утемисова. После смерти хана Джангира (1845)
царское пр-во упразднило ханскую власть в Букеев-
ской Орде. Царские власти создали укрепленные линии
на рр. Сыр-Дарье, Иргизе и Тургае. В 1847 было по-
строено укрепление Раим, через год — форт Казалы.
В 40-е гг. участились • набеги грабительских отрядов
Кокандского и Хивинского ханств. Казахи обращались
к рус. властям с просьбой о помощи. Это послужило
формальным основанием для организации оренбург-
ским ген.-губернатором Перовским похода (1853) про-
тив кокандской крепости Ак-Мечеть. В сер. 19 в. сыр-
царьинские казахи выступили против колониального
режима царской администрации. Вслед за подавлением
выступления казахов в р-не Казалинска началось новое
движение в р-не Аральского м. В 1858 в р-не Аулие-Аты
казах, трудящиеся вместе с кирг. крестьянами вновь
восстали против кокандских беков. Восстание быстро
распространилось в р-ны Южного К., но потерпело
поражение.
В 40-х гг. 19 в. в Старшем жузе усилилось тяготение
населения к объединению с осн. массой казах, народа,
давно принявшего подданство России. В 1845 добро-
вольно приняли рус. подданство казахи, кочевавшие
в р-не Копала. Часть терр. Семиречья до р. Или была
включена в состав рус. гос-ва. После основания укреп-
ления Верного (1854) из Зап. Сибири переселялись сюда
казаки и рус. крестьяне. Все это тревожило кокандского
хана, к-рый осенью 1860 послал против Верного 20-
тысячное войско. В окт. того же года на урочище Узун-
Агач отряд рус. войск при поддержке казах, джигитов
одержал победу над войсками Худояр-хана. Это имело
решающее значение для присоединения всей терр. Семи-
речья к России. Царизм воспользовался благоприятной
обстановкой для завоевания всей Ср. Азии. Рус. вой-
ска овладели крепостями Мерке, Аулие-Ата, Турке-
795
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
796
стан, Чимкент. В 60-х гг. 19 в. завершилось присоеди-
нение казах, земель к России.
Развитие капиталистических и разложение патриар-
хально-феодальных отношений в К. во 2-й пол. 19 в.
После завершения присоединения К. к России встал
вопрос об экономич. освоении этого богатого края. Ца-
ризм провел реформу адм. управления. В 1867 были
созданы Семиреченская и Сыр-Дарьинская обл. в со-
ставе Туркестанского ген.-губернаторства, в 1868 —
Уральская и Тургайская обл. в составе Оренбургского
ген.-губернаторства, Акмолинская и Семипалатинская
обл. в составе Зап.-Сиб. ген.-губернаторства. Области
делились на уезды, уезды — на волости, волости — на
адм. аулы (120—200 кибиток). Размер кибиточного
сбора был увеличен до 3 руб. в год. Бай и бедняк пла-
тили одинаково. Вся земля объявлялась гос. собствен-
ностью. Реформа внесла изменения и в суд. устройство
К. Реформы 1867—68 вызвали недовольство всех слоев
казах, общества: султаны и бии были недовольны огра-
ничением их прав, старшины — ломкой управления
по родам, а народ — дальнейшим усилением колони-
ального гнета, увеличением налогов, ограничениями
в землепользовании. Поэтому введение реформы вы-
звало восстания в Уральской и Тургайской обл. и на
Мангышлаке. Феод, верхушка и мусульм. духовенство
использовали недовольство масс колониальной рефор-
мой в своих клас. интересах, стремились к реставра-
ции ханской власти в Младшем жузе. Восстание не по-
лучило широкого развития и было подавлено.
Осуществление реформ создало условия для вовле-
чения К. в систему общеросс. экономики. Усилилось
экономич. освоение края. Одним из важных результа-
тов развития производит, сил явилось переселение рус.
крестьян в К. В 80—90-хх гг. 19 в. росло переселенч.
движение, на терр. степных областей К. возникло более
500 рус. и укр. селений. Осн. занятием переселенцев бы-
ло земледелие. Переселенч. деревня развивалась по ка-
питалистич. пути. Развитие торговли и товарно-ден.
отношений особенно усилилось после постройки Сиб.
магистрали. Через терр. К. велась транзитная торговля.
Во многих р-нах К. меновые дворы уступили место круп-
ным ярмаркам. По данным переписи 1897, в К. занима-
лось торговлей 40 т. ч., только в Петропавловске дейст-
вовало 446 торг, заведений, годовой оборот к-рых со-
ставлял 4 млн. руб. Торговля носила неэквивалентный,
ростовщич. характер. Ростовщичеством занимались как
рус. купцы, так и местные купцы-скотопромышленники.
Рост товарного произ-ва подготовлял условия для раз-
вития капиталистич. отношений. Однако проникнове-
ние капиталистич. отношений в казах, аул происходило
мучительно медленно. Несмотря на развитие земледе-
лия и оседлости, К. оставался краем кочевого скотовод-
ства. Господствующими производств, отношениями в
ауле по-прежнему оставались патриарх.-феодальные.
Важнейшим результатом проникновения и развития
капиталистич. отношений было усиление пропесса раз-
ложения патриарх.-феод, отношений, рост клас. рас-
слоения и клас. борьбы в ауле. Так, в кон. 90-х гг.
797
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
798
в Кустанайском уезде байские х-ва, составлявшие 9%
общего числа х-в, владели 47,9% всего поголовья скота.
Аналогичное положение было и в др. уездах. Этот про-
цесс еще больше усилился в нач. 20 в. Расширялось
применение наемного труда в байском х-ве. Развива-
лось отходничество. Аульная беднота уходила на горно-
заводские предприятия, промыслы или в промышлен-
ность по переработке с.-х. сырья. Развитие городов,
рост гор. населения, происходившие в результате при-
соединения К. к России, имели важное значение для
прогресса культуры казах, народа. Благодаря благо-
творному влиянию прогрессивной культуры и передо-
вой науки России из нар. толщи вышли такие выдаю-
щиеся просветители, как Ч. Валиханов, И. Алтынсарин,
Абай Кунанбаев и др.
К. в период империализма и буржуазно-демократиче-
ских революций в России (1900—17). Вплоть до Вел.
Окт. социалистич. революции К. оставался колониаль-
ным рынком сбыта и источником сырья для рус.
пром-сти. Наряду с этим в нач. 20 в. в экономику К.
устремлялись рус. и иностр, (англ., франц., амер.) капи-
талы, на базе к-рых развивалось капиталистич. произ-во.
Иностр, капиталы вкладывались гл. обр. в горнодоб.
пром-сть. Большинство предприятий было мелкими.
Развитие пром-сти, строительство Сибирской и Орен-
бургско-Ташкентской ж. д., организация банковского
кредита, развитие пароходства по Иртышу стимулиро-
вали рост товарно-капиталистич. земледелия и живот-
новодства, разрушение феод, замкнутости и натур, х-ва
аула. В х-вах баев — гл. поставщиков скота, к-рый шел
на рус. и зарубежные рынки,— расширялось примене-
ние наемного труда. Усилилось формирование казах,
буржуазии и пролетариата. В крупной пром-сти К.
в 1913 было занято ок. 20 тыс. рабочих — выходцев
из аульной бедноты и квалифициров. пролетариев, при-
бывших из пром, центров страны. Рост капиталистич.
уклада в кон. 19 — нач. 20 вв. и сопровождавшие его
социальные и культурные процессы свидетельство-
вали о начавшемся формировании казах, бурж. нации.
Но в условиях отсталости К. этот процесс не был за-
вершен.
Первые стихийные экономич. стачки в К. произошли
в 90-х гг. 19 в. В нач. 20 в. они стали регулярными,
объединяя казах, и рус. рабочих. В 1900—03 неск. раз
бастовали рабочие Спасского медеплавильного з-да,
Экибастузских копей, Караганды, Успенского рудни-
ка. Первыми марксистами в К. были рус. ссыльные ре-
волюционеры: В. Г. Харитонов, П. М. Кашинский,
3. В. Гусева, П. П. Покровский и др., сосланные в К.
члены польской партии «Пролетариат». В 1896 был
создан марксистский кружок в Атбасаре, затем в Ураль-
ске, Петропавловске. Наряду с русскими в них вхо-
Дореволюцисшная Караганда. Конный вброт для спуска
людей в шахту.
дили казах, рабочие и интеллигенты. 1 мая 1903 по
инициативе марксистского кружка в Уральске состоя-
лась первая в К. политич. стачка. В революцию 1905—
1907 в К. усилилось забастовочное движение. Возникли
с.-д. группы: в янв. 1905 — в Петропавловске, летом
и осенью — в Перовске, Казалинске, Кустанае, Верном,
Семипалатинске, Кокчетаве; с.-д. орг-ция в Уральске.
Под влиянием революционеров в дек. 1905 рабочие
Успенского медного рудника создали «Рус.-киргизский
союз» (руководители — П. Н. Топорнин, И. Коска-
баев, А. Байчагиров и др.). В 1905—07 в Тургайской,
Семипалатинской и Уральской обл. происходили крест,
волнения.
Пытаясь ослабить остроту агр. вопроса во внутр,
губерниях России, царское пр-во встало на путь мас-
сового переселения рус. крестьян в К., Сибирь, на
Д. Восток. В 1906—12 в Акмолинскую, Тургайскую,
Уральскую и Семипалатинскую обл. было переселено
св. 438 тыс. х-в. В переселенч. фонд в К. было отмеже-
вано 17,4 млн. дес., гл. обр. уже освоенных казах, насе-
лением земель (в 1893—1905 было отмежевано 4 млн.
дес.). Б. ч. земель получили кулаки. Переселенч. поли-
тика царизма повлияла и на агр. отношения в ауле.
Байская верхушка при поддержке царской админи-
страции захватывала общинные земли и закрепляла
их в собственность. Этот двойной грабеж земель — ца-
ризмом и байством — разорял массы казах, бедноты.
Колонизаторская политика царизма была направлена
па русификацию казах, народа, препятствовала раз-
витию его нац. культуры. В годы 1-й мировой войны
массовые реквизиции с.-х. продуктов и скота, рост
налогов и сборов, дороговизна, призыв (в 1916) казах,
населения на тыловые работы вызвали забастовки ра-
бочих и волнения крестьян. Во 2-й пол. 1916 отд. вы-
ступления переросли в нац.-освободит, восстание, охва-
тившее всю терр. К. (см. Среднеазиатское восстание
1916). Особенно продолжительным оно было в Тургай-
ской обл., здесь во главе повстанцев стоял Амангелъды
И манов.
После Февр, революции 1917 в К., как и во всей стра-
не, создалось двоевластие. В марте были созданы рабо-
чие и солдатские Советы в Верном, Семипалатинске,
Петропавловске, Кустанае, Актюбинске, Перовске и др.
городах; в марте— апр. 1917 большинство их слилось
в объединенные Советы. На проходивших в апр.—мае
крест, съездах избирались Советы крестьянских и Сове-
ты киргизских (казахских) депутатов. В советах пре-
обладали меньшевики и эсеры. Одновременно были обра-
зованы органы бурж. Врем, пр-ва: Туркестанский к-т
[7(20) апр.], исполнит, к-ты и комиссариаты в горо-
дах и волостях. Опираясь на рус. буржуазию и казах,
бурж. националистов, они продолжали антинар. по-
литику царизма. Казах, феодалы и бурж. националисты
сформировали в июле 1917 партию Алаш. После выхода
большевистской партии из подполья большевики
Уральска, Перовска, Казалинска, Семипалатинска,
Петропавловска входили в объединенные с.-д.
орг-ции. После VII (Апрельской) конференции РСДРП
в объединенных с.-д. орг-циях К. стали создаваться
большевистские группы (руководители — А. Т.
Джангильдин, П. А. Кобозев, А. В. Червяков, В. Ф.
Зинченко и др.). В сент. большевики завоевали руко-
водство в Оренбургском совете. В окт. на их сторону
перешли Перовский, Петропавловский, Аулие-Атин-
ский, Туркестанский и др. советы. Семипалатинский
областной съезд крест, депутатов в нач. октября вы-
нес постановление о необходимости перехода вла-
сти к Советам. Важную роль в распространении боль-
шевистского влияния сыграли солдаты-фронтовики
и возвращавшиеся участники «тыловых работ». Выпол-
няя решения VI съезда РСДРП (б) и указания ЦК, боль-
шевики К. порывали орг. связи с меньшевиками.
799
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
800
В июле 1917 была создана самостоят. большевистская
орг-ция в Перовске; в сент. — в Оренбурге, Каза-
линске, Черняеве; в нояб.— в Петропавловске и
Уральске; в дек.— в Акмолинске; в янв. 1918 — в Семи-
палатинске. В сент.—окт. 1917 в городах К., на стан-
циях Оренбургско-Ташкентской ж. д. прошли забастов-
ки и демонстрации под большевистскими лозунгами.
Осенью 1917 были организованы первые в К. отряды
Красной гвардии. Массовые агр. выступления казах, и
рус. бедноты были в Темирском, Кокчетавском, Петро-
павловском и др. уездах, в Семиреченской и Семи-
палатинской обл., Букеевской степи. Беднота захваты-
вала земли переселенч. фонда, казачьих войск, кула-
ков и баев. В авг.— сент. в Семиреченской обл. и Бу-
кеевской степи Врем, пр-во ввело воен, положение.
К. в период установления Советской власти, граждан-
ской войны и иностранной военной интервенции (1917—
1920). В Сыр-Дарьинской (нояб. 1917), Акмолинской
(нояб. 1917—янв. 1918) обл., Букеевской Орде (дек. 1917)
Сов. власть была установлена мирным путем; в Тургай-
ской, Семиреченской и Семипалатинской обл. — в ре-
зультате вооруж. борьбы. С антисов. мятежом атамана
Дутова в Оренбургском крае (см. Дутова .мятеж)
в нояб. 1917 совпал мятеж семиреченского белоказа-
чества. Мятежников поддерживали казах, национа-
листы, к-рые на т. н. «общекирг. съезде» в Оренбурге
(дек. 1917) образовали «пр-во» Алаш-орды во гл. с
А. Букейхановым и приступили к формированию
вооруж. отрядов для борьбы против Сов. власти. В янв.
1918 отряды балт. моряков, красногвардейцев Петро-
града, Поволжья, Сибири, Ср. Азии и казах, красно-
гвард. отряды разгромили банды Дутова. 18(31) янв.
был освобожден Оренбург. В янв. — февр. 1918 Сов.
власть установилась во всей Тургайской обл. В Семи-
палатинске Совет взял власть 17 февр. в результате
вооруж. восстания. 2—3 марта под руководством боль-
шевиков восстали трудящиеся Верного. Власть в обла-
сти перешла к Семиреченскому ВРК (П. Виноградов,
Л. Емелев, Т. Бокин и др.). В Уральске Совет взял
власть в янв. 1918, но не сумел упрочить ее. Наряду
с ним существовало контрреволюц. «Войсковое пр-во»
Уральского казачьего войска. С победой Сов. власти
в областях и уездах К. началась ломка старого и созда-
ние сов. гос. аппарата. Весной 1918 прошли уездные
и областные съезды Советов. Постановлениями СПК
РСФСР от И мая 1918 были национализированы круп-
нейшие пром, предприятия К., на основе Декрета
о земле конфискованы и переданы беднейшему казах,
и рус. крестьянству крупные зем. владения. Началась
подготовка к созданию сов. автономии К. Сыр-Дарьин-
ская и Семиреченская обл. вошли в состав Турке-
станской АССР.
Летом и осенью 1918 б. ч. К. была захвачена бело-
гвардейцами. 28—29 марта «Войсковое пр-во», поддержи-
ваемое алашордыпцами, произвело антисов. переворот
в Уральске. В июне белогвардейцы с помощью чехосло-
вацкого корпуса (см. Чехословацкого корпуса мятеж 1918)
захватили сев. и сев.-вост. К. Воспользовавшись этим,
банды Дутова заняли 3 июля Оренбург и отрезали К. и
Туркестан от центра России. В К. к кон. 1918 Сов.
власть сохранилась лишь в Сыр-Дарьинской обл., боль-
шей части Семиреченской и Тургайской обл., в Букеев-
ской степи. В борьбе с врагами были образованы Орен-
бургский (называвшийся также Сев.-Туркестанским),
Семиреченский и Уральский (в составе Вост, фронта)
фронты. Создавались красноармейские отряды, части и
соединения Красной Армии, в к-рых сражались рус.,
казахи, уйгуры и др. В целях активизации работы парт,
орг-ций среди коренного населения в авг.—дек. 1918
при парт, к-тах были созданы мусульм. секции. В февр.
1919 организационно оформились Семиреченская и Сыр-
Дарьинская областные парт, орг-ции, являвшиеся со-
ставной частью Коммунистич. партии Туркестана
(создана в июне 1918). Осенью 1918 комиссар Степного
края А. Джангильдин во главе сформированного им
отряда доставил по поручению В. И. Ленина через
Астрахань, Каспийское м., степи Усть-Юрта на Орен-
бургский фронт большой транспорт оружия и боепри-
пасов. Получив оружие и подкрепления, части^фронта
перешли 8 дек. в наступление. В тылу Дутова,- в
Тургайской степи, действовали отряды Амангельды
Иманова. 22 янв. 1919 войска Восточного и Оренбург-
ского фронтов освободили Оренбург, 24 янв.— Уральск.
Восстановилась прямая связь К. с центр, р-нами
страны.
В апр. 1919 белогвардейцы вновь захватили Актю-
бинск и перерезали ж. д. Оренбург — Ташкент. Сов.
войска Актюбинского фронта летом 1919 отошли с боя-
ми к ж.-д. ст. Аральское Море. В апр. был осажден
Уральск, оборона его продолжалась 2Б> месяца, до
И июля. На терр. К., захваченной белогвардейцами,
развернулось массовое партиз. движение, возглавляв-
шееся подпольными большевистскими орг-циями.
В июле — авг. 1918 вооруж. крест, восстание в Семи-
палатинской обл. (центр восстания — с. Шемонаиха)
охватило 46 сел. В Кустанайском у. (25 тыс. партизан)
восстание началось в марте 1919. Повстанцев возглав-
лял Воен.-революц. совет (большевики М. Летунов,
И. Миляев, А. Кальментьев и др.). 5 апр. восстав-
шие освободили Кустанай и удерживали его до 9 апр.
Восстание было жестоко подавлено колчаковцами.
Крупное вооруж. выступление произошло в марте 1919
в Акмолинской обл. (Мариинское восстание). В Сев.
Семиречье 13 месяцев продолжалась оборона окружен-
ной белогвардейцами группы сел переселенцев —
«Черкасская оборона». С ней были связаны действия
партиз. отряда «Горных орлов Тарбагатая». Вместе
с белогвардейцами против повстанцев действовали бан-
ды алашордынцев. После разгрома гл. сил Колчака
Красная Армия летом и осенью 1919 освободила сев.
и вост, р-ны К. В авг. был образован Туркестанский
фронт (командующий М. В. Фрунзе, чл. РВС В. В. Куй-
бышев), части к-рого совм. с войсками Актюбинского
фронта разгромили Юж. армию Колчака и 13 сент. со-
единились. Туркестан вновь получил связь с Центр.
Россией. В нач. 1920 был освобожден Гурьев. В марте,
с разгромом белогвард. войск Анненкова, окончились
воен, действия на Семиреченском фронте. Красная
Армия с помощью трудящегося населения К. ликви-
дировала антисов. мятежи в г. Верном (июнь), Семипа-
латинском и Усть-Каменогорском уездах (июль — авг.).
10 июля 1919 В. И. Ленин подписал декрет СНК
РСФСР об образовании Революц. к-та (С. С. Пестков-
ский, А. Айтиев, А. Т. Джангильдин, С. М. Мендешев
и др.) по управлению Кирг. краем, на к-рый до Учредит,
съезда Советов К. возлагалось высшее военно-гражд.
управление. 30 апр. 1920 решением ЦК РКП(б) было
создано Кирг. обл. бюро РКП(б) (Пестковский, Джан-
гильдин, Айтиев, С. Д. Арганчеев, М. М. Мурзагалиев,
А. М. Алибеков). 26 авг. В ЦИК и СНК РСФСР приняли
декрет об образовании Кирг. АССР. 4—12 окт. в Орен-
бурге состоялся Учредит, съезд Советов К., провозгла-
сивший образование Киргизской (первоначальное назв.
Казах, республики) АССР в составе РСФСР. Респуб-
лика включала Акмолинскую, Семипалатинскую, Тур-
гайскую, Уральскую обл. и населенные казахами части
Астраханской губ. и Закаспийской обл. Съезд избрал
ЦИК (пред. С. М. Мендешев) и СНК (пред. В. А.
Радус-Зенькович) Кирг. АССР. Казах, народ впервые
обрел свою нац. государственность.
К. в период социалистического строительства (1920—
1940). Гражд. война подорвала х-во К.: в 1920 пром-сть
давала лишь 1/3 продукции 1913 (ее доля в продукции
нар. х-ва республики составляла всего 6,3%), посев-
КАЗАХСКАЯ ССР, экономическая карта
803
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
804
ные площади уменьшились по сравнению с 1914 на 20%,
произ-во зерна — в 3 раза, поголовье скота — на 1/3.
Трудности восстановит, периода усугублялись общей
экономич. и культурной отсталостью. Значит, часть
казахов вела кочевой образ жизни. В ауле господст-
вовали патриарх.-феод, отношения. С переходом к нэпу
продразверстка в К. была заменена в марте — апр.
1921 продналогом, кочевое и полукочевое население
(кроме баев) освобождено от уплаты налога на мясо.
В результате зем.-водной реформы 1921—22 казах, и
кирг. трудящимся было возвращено св. 470 тыс. га
земли, захваченной у них царским пр-вом и кулаками-
колонизаторами. Реформа имела гл. обр. антиколони-
заторскую направленность; вместе с тем она ослабила
позиции баев. Благодаря помощи РСФСР, Украи-
ны, Туркестана в К. были успешно преодолены послед-
ствия засухи и голода 1921. На I областной парт, кон-
ференции (Оренбург, 11 —18 июня 1921) было завершено
орг. объединение парт, орг-ций К. В янв. 1924 4-й
съезд Советов К. утвердил Конституцию республики.
В результате национально-государственного размеже-
вания советских республик Средней Азии 1924—25 терр.
Сыр-Дарьинской и Семиреченской обл., заселенная каза-
хами, вошла в Кирг. АССР — завершилось объединение
казах, земель в едином нац. Сов. гос-ве. В 1925 столица
республики была перенесена из Оренбурга в Кзыл-
Орду. 5-й съезд Советов К. (апр. 1925) восстановил исто-
рически правильное наименование казах, народа —
республика стала именоваться Казахской АССР. На
основе декрета ВЦИК и СНК РСФСР (апр. 1924) про-
водилось землеустройство кочевого и полукочевого на-
селения К. При переходе на оседлость трудовые крест,
х-ва освобождались от налогов и получали кредит.
К 1928 посевные площади К., сбор зерновых и технич.
культур, общее поголовье скота превысили довоен.
уровень. Крупная пром-сть К. в 1927/28 давала про-
дукции на 43% больше, чем в 1913.
Переход казах, народа к социализму, являясь со-
ставной частью социалистич. строительства в СССР,
осуществлялся, минуя капиталистич. стадию развития.
Разрешение этой сложной задачи потребовало прове-
дения ряда специфич. мероприятий, направленных на
укрепление Сов. власти и ликвидацию патриарх.-феод,
отношений в ауле. Большое значение имела осуществ-
ленная в 1926—29 советизация казах, аула — совокуп-
ность мер по оживлению работы, укреплению аульных
Советов и окончат, очищению их от баев, привлечению
к сов. строительству широких масс трудящихся аула,
усилению парт, руководства деятельностью Советов.
В результате передела пахотно-сенокосных угодий в К.
(1926—27) бедняки и середняки получили 1250 тыс. га
пахотной и 1360 тыс. га сенокосной земли, ранее нахо-
дившейся в распоряжении баев. В 1928 было конфиско-
вано у крупных баев и передано бедняцко-середняцким
х-вам 145 тыс. голов скота, с.-х. инвентарь и др. иму-
щество. Байству был нанесен серьезный удар, центр.
Караганда. Шахта № 1.
фигурой в ауле стал середняк. Было создано ок. 300
новых колхозов и 5 совхозов. Укреплены орг-ции сою-
за Кошчи, объединявшего значит, массы батрачества,
бедноты и часть середняков. Осуществлялись мероприя-
тия по коренизации гос. аппарата. В мае 1929 столи-
цей К. стал г. Алма-Ата.
Решающим звеном социалистич. преобразований в К.
явилась индустриализация. Из союзного бюджета в
1-ю и 2-ю пятилетки (1928— 37) было вложено в пром-сть
К. 2 млрд, руб., на стройки и предприятия К. из
др. р-нов было направлено много инженеров, техников,
рабочих, передавших свой опыт нац. кадрам казах,
рабочих. Москва, Ленинград, Донбасс и др. пром,
центры шефствовали над пром-стью К. За годы довоен.
пятилеток в К. было построено ок. 200 крупных пром,
предприятий (среди них — Чимкентский свинцовый,
Балхашский медеплавильный и мн. др. крупнейшие
з-ды), созданы 3-я угольная база страны в Караганде,
Турксиб, ж.-д. линии Караганда—Балхаш, Рубцовка —
Риддер, Чимкент—Ленгер, Уральск—Илецк, коренным
образом реконструированы старые предприятия. До-
быча кам. угля в К. в 1928—40 возросла почти в 190
раз, нефти — в 2,8 раза, произ-во электроэнергии — в
84 раза. Общий объем пром, продукции К. превзошел
уровень 1913 в 7,9 раза, в т. ч. крупной пром-сти — в
19,5 раза.
В 1929 в К. развернулось массовое колхозное движе-
ние (на нач. 1930 колхозы в К. объединяли 20,5%
крест, х-в против Ц8% в окт. 1928). На базе его осу-
ществлялось оседание и землеустройство б. кочевни-
ков, ликвидация кулачества и байства как класса.
Однако по вине Сталина, требовавшего ускорить
темпы коллективизации, в К., как и в др. р-нах страны,
были допущены серьезные ошибки — нарушался прин-
цип добровольности, не соблюдалась постепенность
в этапах колх. движения, имело место принудит, обоб-
ществление всего скота. Воспользовавшись переги-
бами и ошибками, баи и кулаки спровоцировали
массовый убой и угон скота. Исправление ошибок по-
требовало проведения большой дополнит, работы.
В 1937 колхозы объединяли 97,5% крест, х-в К. На
нолях К. в 1940 работало более 41,4 тыс. тракторов
(в пересчете на 15-сильные) и 11,8 тыс. комбайнов. По-
севные площади достигли 6,8 млн. га (против 4,2 млн.
га в 1913). В результате социалистич. строительства К.
превратился в индустр.-агр. республику. В соответ-
ствии с Конституцией СССР 1936, Казах. АССР была
преобразована в союзную республику. Чрезвычайный
10-й съезд Советов К. (март 1937) принял новую Консти-
туцию Казах. ССР. В 1937 краевая парт, орг-ция
преобразована в Коммунистич. партию (большевиков) К.
Из края почти сплошной неграмотности К. за годы
Сов. власти превратился в республику высокой куль-
туры. В 1939 грамотность населения К. составила
76,3%. В 1940 в школах училось 1,1 млн. чел.— в И
раз больше, чем в 1914/15, а число учащихся казахов
возросло более чем в 50 раз. До Окт.
революции в К. не было ни одного
вуза, в 1940 — 20 ин-тов и 118 сред-
них спеп. уч. заведений. Выросла
казах, сов. интеллигенция. В 1932 в
К. была создана база АН СССР
(с 1938—филиал АН СССР, а с 1945—
АН Казах. ССР). Обновились содер-
жание и формы устно-поэтич. творче-
ства казахов. Песни нар. акына
Джамбула Джабаева получили всесо-
юзную известность. Казах, лит-ра
обогатилась произведениями выдаю-
щихся писателей С. Сейфуллина,
И. Джапсугурова, Б. Майлина,
М. Ауэзова и др.
805
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
806
К. в годы Великой Отечественной войны 1941—45,
в период завершения строительства социализма и
перехода к развернутому строительству коммунизма.
В годы Вел. Отечеств, войны К. направил на фронт сот-
ни тысяч воинов; в рядах Сов. Армии сражалось
2/3 состава компартии и комсомола К. Сформиро-
ванные в республике воинские соединения участвова-
ли в решающих битвах 1941—45. В боях под Моск-
вой прославилась 8-я гвард. дивизия им. И. В. Панфи-
лова. Подвиг 28 героев-панфиловцев навсегда вошел
в историю героизма сов. народа. Около 500 казах-
станцев удостоены звания Героя и дважды Героя Сов.
Союза, более 60 т. ч. награждено за боевые подвиги ор-
денами и медалями. Жизнь республики была перестрое-
на на воен. лад. На терр. К. были размещены 142 эва-
куированных предприятия и св. 1 млн. эвакуированных
сов. граждан. В годы войны вступили в строй Актюбин-
ский з-д ферросплавов, 1-е очереди Текелийского свин-
цово-цинкового комбината, Казах, передельного метал-
лургии. з-да, нефтеперераб. з-д в Гурьеве и т. д., новые
рудники, шахты. Объем пром, продукции К. за годы
войны возрос почти в 1,5 раза, с. х-во К. дало хлеба,
мяса, картофеля и овощей больше, чем за 5 довоен. лет.
Население К. послало на фронт много теплых вещей,
1600 вагонов с подарками. В фонд обороны было вне-
сено св. 1 млрд. руб. и сотни тыс. пудов хлеба. К. шеф-
ствовал над 12 городами и 45 р-нами, освобожденными
от оккупантов, направил туда эшелоны с оборудова-
нием, продовольствием, одеждой, сотни специалистов
и рабочих, бригадиров тракторных бригад.
После окончания войны в 4-й и 5-й пятилетках за-
кончилось строительство Казах. металлургии, передель-
ного з-да, ж. д. Моинты — Чу и Акмолинск — Павло-
дар, вступили в строй Усть-Каменогорская и Озерная
ГЭС, Чимкентский хл.-бум., Усть-Каменогорский свин-
цово-цинковый комбинаты и др. предприятия. Сельское
же х-во в связи с недостатком рабочей силы, машин,
неудовлетворит. организацией произ-ва, нарушениями
Первый чугун Казахской Магнитки. 1960.
Первая палатка на территории целинного совхоза
Кустанайской обл.
принципа материальной заинтересованности пережи-
вало большие трудности. Урожайность зерновых была
низкой. Неделимые фонды колхозов росли медленно,
огромные зем. площади оставались неиспользованными.
Особенно тяжелым было положение в животноводстве.
Борьба КПСС за ликвидацию последствий культа
личности Сталина, восстановление ленинских норм
партийной и гос. жизни, развитие советской демо-
кратии создали условия для подъема экономики и
культуры. Передача значит, числа предприятий союз-
ного значения респ. органам повысила долю пром-сти,
подведомственной Сов. Мин. Казах. ССР, во всей
пром, продукции К. до 75% (1956). В 1957 в К. были
образованы экономич. адм. р-ны во главе с совнархо-
зами. За 5 лет семилетки (1959—63) построено и вве-
дено в строй св. 600 пром, предприятий и цехов. Сложи-
лись новые пром, узлы — Павлодар-Экибастузскип,
Темиртауский. Объем валовой пром, продукции пре-
высил в 1963 уровень 1913 в 78 раз. По выпуску пром,
продукции К. занимает 3-е место среди республик СССР
(в 1913 — меньше 0,5% продукции пром-сти России).
Были осуществлены крупные мероприятия по подъему
с. х-ва К., в том числе освоение целинных и залеж-
ных земель. Эта задача выполнялась с помощью всех
народов Сов. Союза. Только в 1954—57 в К. при-
было 640 тыс. добровольцев, в т. ч. 400 тыс. механиза-
торов. В результате освоения целины посевная площадь
К. в 1963 достигла 32,6 млн. га против 9,6 млн. га
в 1953 (посевы зерновых возросли с 7,0 до 24,3 млн. га).
Валовой сбор зерна в 1962 был в 3 раза выше, чем в 1953.
В 1963 из-за исключительно неблагоприятных клима-
тич. условий урожай в К. был намного ниже, чем в
Распашка целины. Совхоз «ъ^ркенский». 1954.
26*
807
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
808
Алма-Ата. Здание Академии наук Казахе!.ой ССР.
1962. Несмотря на это, объем гос. заготовок в 1963 был
значительно выше, чем в 1953. План продажи зерна
joc-ву на 1964 успешно выполнен: труженики с. х-ва
li. засыпали в закрома страны 928,5 млн. пудов зерна.
За 1954—63 казахстанская целина дала стране св. 4
млрд, пудов хлеба. К. превратился во 2-ю после РСФСР
житницу Сов. Союза. За успехи в освоении целины Ка-
зах. ССР 20 окт. 1956 награждена орденом Ленина.
В республике в 1963 насчитывалось 1336 совхозов, 500
колхозов. Растет благосостояние народа. В 1959—63 в
К. построено 16,6 млн. л/,2 жилой площади. Программа
КПСС, принятая XXII съездом партии (1961), отводит
К. важное место в создании материально-технич.
базы коммунизма в СССР.
В 2.5 ин-тах АН Казах. ССР и др. науч, учреждениях
К. (общее число их в 1963 составило 146, вузов—37) ра-
ботает ок. 14 тыс. науч, работников, в т. ч. св. 2,5 тыс.
докторов и кандидатов наук. Учеными К. исследуется
ряд важных проблем физики, математики, химии,
биологии, обществ, наук, изучения космоса, геол, и
водных ресурсов. Замочат, расцвета достигли нац. но
форме, социалистич. по содержанию лит-ра и иск-во К.
Большой популярностью в К. и за его пределами поль-
зуются произв. М. Ауэзова, С. Муканова, Г. Мусрепо-
ва, Г. Мустафина, А. Тажибаева, И. Анова и др.
В 1963 в К. издавалось 283 газеты (разовый тираж —
3 млн. экз.) и 86 журналов и продолжающихся изда-
ний. Респ. газеты: на казах, яз. — «Социалистик Казак,-
стаи», «Лспитпшл жас Казахстан»; на рус. яз.—«Казах-
ская правда», «Ленинская смена». Обществ.-политич. и
науч.-ист. журналы: «Казахстан коммунист, «Парт.
Алма-Ата. Дом правительства.
жизнь Казахстана», «Известия АН Казах. ССР. Серия
обществ, наук», «Нар. х-во Казахстана».
Ист. учреждения К.: Ин-т истории, археологии и эт-
нографии АН Казах. ССР (осн. 1945), Ин-т истории партии
при ЦК Коммунистич. партии К. (1934), ист. ф-ты Казах,
ун-та им. Кирова, Алма-Атинского и др. пед. ин-тов.
На 1 янв. 1964 в Коммунистич. партии К. 418 331
чл. л канд. в члены партии: членов ЛКСМ К. 909 826, в
профсоюзах К. 3345,5 тыс. членов.
Статистические таблицы
Численность населения
(тыс. чел.)
Казахской ССР
	1913	1926 (по переписи на 17 дек.)	1939 (по переписи на 17 янв.)	1 9 59 (по переписи на 1 5 янв.)	1964 (оцен- ка на 1 янв.)
Все население . . .	5565	5987	599 0	9154	11511
В том числе: городское 		541	519	1 67?	4037	5313
сельское 		5024	5 4 68	4318	5117	6198
В % ко всему насе- лению: городское ....	10	9	28	44	46
сельское 		90	91	72	56	54
Произв о д с т в о о с н о в пых видов пр о м ы ш-
л е н ной п р о д у кции в н а т у раль и о м
в ы р а ж е и и и
	1913	194 0	1953	1 963
Железная руда (тыс. w) ...					201	12519
Сталь	»	» . . .	—	—	208	426
Уголь	»	» . . .	9 0	69 7 2	214 0 4	383 56
Нефть	»	» . . .	1 1 8	69 7	1406	1581
Электроэнергия (млн. квт-ч)	1 ,з	63 2	4103	14903
ХЛОПОК-ВОЛОКНО (ТЫС. 7/1) . . .	1,9	29	30	25
Ткани хлопчатобумажные				
(тыс. м)		—	66	7881	20220
Ткани шерстяные (тыс. .м)	139	406	2809	4670
Обувь кожаная (тыс. нар) . .	. л .	1189	5383	13087
Сахар-песо к (тыс. т) 		. л .	7 1	79	151
Масло растительное (тыс. т*)	• • •	4,7	41	46
* Промышленное производство.
Производство ос и о в н ы х продуктов
с е л ь с I? ого х о з я й с т в а
(тыс. т, но всем категориям хозяйств)
	1 9 1 3	1940	1953	1962
И р о д у к т ы зем л е-				
д е л и я				
Зерно 		215 5	25 0 2	5425	16053
в т. ч. Целинный край . . .	• • •	1000	3365	10099
Хлопок-сырец		9,9	63	69	55
Сахарная свекла (фабричная)	—	3 85	568	1372
Картофель 			394	624	780
П р о д у к т ы ж и в о т-				
н о в о д с т в а				
Мясо (в убойном весе без уче-				
та приj оста стада) 		4 3 5.6	224 , 1	3 22,7	648,2
Молоко		85 1, 5	1089,7	1551,3	2686,2
Шерсть	 					42, 1	13,4	37,2	74,9
Посевные пл о щ а д и (тыс. га, по всем
категориям хозяйств)
	1913	194 0	1953	19 63
Вся посевная площадь .... В том числе: зерновые культуры 	 технические культуры . . .	4145,7 3880.8 102,8	67 46,2 5795, 1 3 16,6	9625,2 7010,3 380,0	32634,0 24278,9 45 9,6
809
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
810
Численность учащихся по видам
обучения
(тыс. чел., на начало учебного года)
	1914/15	1940/4 1	1963/64
В общеобразовательных школах	105	1129	2282
В школах рабочей, сельской мо-			
лодежи		—	—	132
В заочных школах и заочных от-			
делениях 		—	20*	29
В средних спец. уч. заведениях	0,3	30	127
В высших уч. заведениях ....	—	10	113
* Включая рабфаки.
Численность культурно-просвети-
тельных учреждений
Выпуск книг, журналов и газет
	1913	1940	1963
Массовые библиотеки	 в них книг и журналов (тыс.	139	3915	6042
экз.)		98	4851	30684
Клубы 		—	5254	4755
Музеи		3	26	22
Театры		2	40	19
Киноустановки 		20	1259	6465
Тираж книг (тыс. экз.) ....	4	5775	17034
Тираж журналов (тыс. экз.) .	—	1149	12984
Разовый тираж газет (тыс. экз.)	36	1019	2965
* Некоторое сокращение числа клубов, театров, му-
зеев в последние годы вызвано их укрупнением.
Здравоохранение
	1913	1940	1963
Больничные учреждения (без госпиталей) 		98	617	1799
в них больничных коек (тыс.)	1,8	25	107
Санатории и дома отдыха (без однодневных)		—	74	97
Численность врачей (без зуб- ных) 		196	248 1	17170
Хронология
17 в. до и. э. — 17 в. и. э.
17 в. до и. э. — появление медных и бронз, орудий
на терр. К.; 10—8 вв. до н. э. — выделение пастушеских племен
и переход к кочевому скотоводству; 7 — 4 вв. до и. э. — появ-
ление жел. орудий на терр. К.; 3—1 вв. до и. э. — образование
и развитие объединений усуней и кангюй; 558 — образование
Тюрк, каганата; 581—образование Зап.-Тюрк, каганата с цент-
ром в Семиречье; 704 — 766 — Тюргешский каганат в Семиречье;
766—940 — Карлукский каганат в Семиречье; 10 в. — обра-
зование объединения огузов; кон. 10 в. — образование гос-ва
Караханидов; 11 в. —образование кипчакских объединений
на терр. К.; 1137 — 41 — установление господства каракитаев
в Юж. К. и Ср. Азии; 1219—21 — завоевание К. и Ср. Азии
монголами; сер. 15 в. — образование Казах, ханства; 1500 —
1508—завоевание узбеками Ср. Азии и свержение власти Тиму-
ридов Шейбани-ханом; 1525 — 26 — восстание казахов против
хана Тагира; 1573 — рус. посольство Третьяка Чебукова
в Казах, ханство; 1586—98 — правление хана Тевеккеля;
1594 — поездка послов хана Тевеккеля в Москву с просьбой
о принятии казахов в подданство России; 1640 — основание
г. Гурьева; 1680 —1718 — правление хана Тауке; 1681—88 —
опустошит, набеги джунгар на Юж. К.; 1687 — посольство
хана Тауке в Россию; 1694 — прибытие рус. послов Ф. Ски-
бина и М. Трошина к хану Тауке.
18 — 19 вв.
1710 — съезд представителей казах, жузов для орг-ции
борьбы с джунгарскими феодалами; 1715 — экспедиция
И. Бухгольца в Вост. К. и на Алтай; 1716 — 17 — обращение
хана Тауке к России о воен, помощи против Джунгарии; 17 18 —
основание г. Семипалатинска. Сражение казахов с джунгарами
на р. Аягузе. Обращение хана Абулхайра к России за помощью
в борьбе против Джунгарии; 1720 — основание г. Усть-Каме-
ногорска; 1723 — вторжение джунгар в К.; 1726 — обра-
щение хана Абулхайра к России с просьбой о подданстве;
1728 — битва казахов с джунгарами на р. Буланты; 1731,
19 февр. — жалованная грамота имп. Анны Ивановны о при-
нятии Младшего жуза в подданство России; 1731, 10 окт. —.
принятие присяги о подданстве России ханом Абулхайром
й старшинами Младшего жуза; кон. 1731 — присяга хана
Среднего жуза Семене о подданстве России; 17 35 — основание
крепости в устье р. Орь (совр. Орск); 1740 — принятие росс,
подданства ханом Среднего жуза Абулмамбетом и султаном Аб-
лаем; 1741 — 42 — нападение джунгарских феодалов на Сред-
ний и Младший жузы; 1743—основание г. Оренбурга. Вторже-
ние джунгар в Юж. К.; 1752 — основание г. Петропавловска;
60 —70-е гг. 18 в. — экспедиция П. С. Палласа в Зап. К.; 1773,
окт. — 1774, март — осада Оренбурга повстанцами во главе
с Е. Пугачевым и участие в ней казахов; 1774, янв. — взятие
повстанцами г. Гурьева; 1774, июнь —• собрание старшин
родов Среднего жуза, принявшее решение оказать помощь
Е. Пугачеву; 1783—97 — восстание казахов Младшего жуза
под предводительством Срыма Датова; 1786 — рескрипт Ека-
терины II об отстранении Нуралы от ханства; 1789 — откры-
тие «Азиатской школы» в Омске для детей казахов; 1791 —
начало работы Зыряновских рудников; 1797 — создание хан-
ского совета в Младшем жузе; 1801 — образование Букеевского
ханства; 1819 — принятие росс, подданства частью казахов
Старшего жуза; 1822 — введение «Устава о сибирских кир-
гизах» и упразднение ханской власти в Среднем жузе; 1824 —
основание г. Акмолинска; 1824 — 44 — учреждение внешних
округов в Среднем жузе; 1824 — основание гг. Кокчетава
и Каркаралипска. Упразднение ханской власти в Младшем
жузе; 1828—29 — волнения в Буксевском ханстве и массовые
откочевки казахов за Урал; 1834 — основание укрепления
Ново-Петровского на Мангышлаке (ныне форт Шевченко);
1836 — 37 — крест, восстание в Букеевском ханстве под пред-
водительством И. Тайманова; 1837 — 46 — феод.-монархии,
движение султана К. Касымова; 1839 — поход рус. войск из
Оренбурга на Хиву; 1842 — крест, волнения в Букеевском
ханстве; 1844 — введение нового положения по управлению
Младшим жузом; 1845 — упразднение ханской власти и учреж-
дение «Временного совета по управлению Внутренней (Буке-
евской) Ордой»; 1846 — принятие казахами Старшего жуза
росс, подданства; 1848 — 49 — исследование Аральского ' м.
экспедицией Бутакова; 1850 — открытие первой светской
7-летней школы для детей-казахов в Оренбурге; 1853 — взятие
Ак-Мечети (ныне г. Кзыл-Орда) рус. войсками; 1854 — обра-
зование Семипалатинской обл. Основание укрепления Вер-
ного; 1855 — 58 — восстание казахов рода шекты против коло-
ниального гнета; 1856, дек. — 1857, янв. — восстание казахов
в низовьях Сыр-Дарьи; 1858, март — июль — восстание казахов
и киргизов против кокандского феод, гнета в Семиречье и Юж.
К.; 1860, окт. — разгром кокандских войск в Семиречье —
в урочище Узун-Агач; 1864 — взятие царскими войсками ко-
кандских крепостей Мерке, Туркестана, Аулие-Аты, Чимкента;
1867 — «Временное положение об управлении в Семиречсн-
ской и Сыр-Дарьинской областях». Образование Туркестан-
ского ген.-губернаторства. Преобразование укрепления Вер-
ного в г. Верный; 1868 — «Временное положение об управле-
нии в степных областях Оренбургского и Зап.-Сибирского
ген.-губернаторства»; 1869 — восстание в Уральской и Тур-
гайской обл.; 1869 — основание г. Актюбинска; 1870 — вос-
стание на Мангышлаке; 1871—81 — занятие Илийского края
царскими войсками; 1879 — основание г. Кустаная; 188 1 —-
введение царским пр-вом «Временных правил по пере-
селению в кирг. степи сельских обывателей»; 1883 — откры-
тие казах, школы в Орске для подготовки учителей нач.
школ; 1886 — «Положение об управлении Туркестанского
края»; 1887 — открытие первого казах, жен. училища в II р-
гизс; 1891 — «Положение об управлении областями Акмо-
линской, Семипалатинской, Уральской и Тургайской»; 1896 —>
создание «Зыряновского горнопром, об-ва»; 1898, 5 марта —*
забастовка рабочих на Зыряновских медных рудниках; 1898
«Закон об устройстве судебной части в степных областях»!
1899 —1905 — постройка ж. д. Оренбург — Ташкент.
1900—1917
1900—06 — экспедиция Л. С. Берга по изучению Араль-
ского м.; 1901—03 — забастовки рабочих Экибастуза, Кара-
ганды, Успенского рудника, Сибирской ж. д., строителей ж. д.
Оренбург — Ташкент; 1903, дек. — забастовка рабочих-ка-
захов Спасского медеплавильного з-да; 1905, окт. — стачки
и демонстрации в К. Дек. — организация «Рус.-кирг. союза»
и забастовка рабочих на Успенском руднике; 1906, май —.
маевка в Петропавловске; 1906 — возникновение проф.
орг-ций в Акмолинске, Петропавловске; 1907, февр.—забастов-
ка железнодорожников Петропавловска. Авг.— забастовка ра-
бочих Петропавловска; 1914, янв. — забастовка на нефтепро-
мыслах Доссор; 1916, 25 июня — указ о мобилизации на тыло-
вые работы казахов, киргизов, узбеков, туркмен, дунган и
уйгуров. Июль — окт. — нар.-освободит, восстание в Семи-
реченской, Семипалатинской и Акмолинской обл. Июль —
сент. — восстание в Сыр-Дарьинской и Уральской обл., Буке-
свской Орде; 1916, июль — 1917, февр. — восстание в Тур-
гайской обл.
1917 — 1920
1917, март —апр.— создание Советов рабочих и солдатских
депутатов в Оренбурге, Петропавловске, Верном, Аулие-Ате,
Перовскс, Семипалатинске, Кустанае, Актюбинске. 7 —15
(20—28) апр. — 1-й съезд Советов рабочих и солдатских
811
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
812
депутатов Туркестанского края. Май — создание Совета ра-
бочих депутатов в Чимкенте. Май — июнь — агр. выступления
в аулах Чимкентского, Темирского, Перовского, Каркара-
линского и Павлодарского у., в Семиречье и Букеевской Орде.
Июнь — Семирсченский обл. съезд Советов рабочих и солдат-
ских депутатов. 1—8 (14—21) июля — выступление против
Брем, пр-ва в Лепсинске. Июль — забастовки рабочих на
промыслах Урало-Каспийского нефт. об-ва, Риддера, Эки-
бастуза и ж. д. Риддер — Усть-Каменогорск. 30 окт. (12 но-
яб.)— установление Сов. власти в Перовске. 1(14) нояб.—
образование в Семиречье контрреволюц. «Войскового пр-ва»
и захват им власти. 6 (19) нояб. — установление Сов. власти
в Аул ие-Ате, нач. нояб. — в Чимкенте, 22 нояб. (5 дек.) —
в Петропавловске. 2—10 (15 — 23) дек. — 3-й Зап.-сиб. съезд
Советов в Омске, провозгласивший Сов. власть в Зап. Си-
бири и Степном крае. 2 (15) дек.— установление Сов. власти
в Урде. 5—13 (18 — 26) дек. — съезд баев и алашордынцев
в Оренбурге, образование контрреволюц. «пр-ва» Алаш-Орды.
25 дек. (7 янв. 1918) — установление Сов. власти в Кустанае
и Акмолинске; 1918, 2—13 (15 — 26) янв. — 2-й Семирсченский
обл. съезд крест, депутатов, высказавшийся за установление
Сов. власти. 8 (21) янв. — установление Сов. власти в Актюбин-
ске. 15—16 (28—29) янв.— Уральский обл. съезд крест, депута-
тов, высказавшийся за установление Сов. власти. 18 (31) янв.—
освобождение Оренбурга, установление Сов. власти в Усть-
Каменогорске. 19 янв. (1 февр.) — установление Сов. власти
в Павлодаре, 17 февр. — в Семипалатинске. 2—3 марта —
установление Сов. власти в Верном, 11 марта — в Джаркенте.
21 марта — 3 апр. — Тургайский обл. съезд Советов в Орен-
бурге. 28 — 29 марта — контрреволюц. переворот в Уральске.
11 апр. — постановление Семиреченского обл. комиссариата
о ликвидации контрреволюц. националпстич. орг-ции Алаш.
29 апр. — решение Акмолинского уездного Совета о национа-
лизации Карагандинских угольных копей и др. предприятий.
11 мая — постановление СНК РСФСР о национализации пред-
приятий Киргизского горнопром. акц. об-ва, Спасского меде-
плавильного з-да, Зап.-сиб. копей, предприятий Риддерского
об-ва. 31 мая — захват интервентами и белогвардейцами Пет-
ропавловска. 6 июня — постановление Семиреченского обл-
исполкома о национализации пенсионных казачьих земель
и передаче их в пользование трудящихся. 11 июня — захват
интервентами и белогвардейцами Семипалатинска, 23 июня —
Кустаная, 3 июля — Оренбурга; 1918, 10 сент. — 1919,
14 окт. — Черкасская оборона; 1918, 9 окт. — приказ СНК
Туркестанской республики о национализации свинцового
рудника и свинцовоплавильного з-да в Ачисае. 7 дек. — вос-
стание джигитов в Джамбейте; 1919, 22 янв. — освобождение
Оренбурга. 24 янв.— освобождение Уральска. Март — апр. —
вооруж. восстания против белогвардейцев в Кустанайском
уезде. 18 апр. — сов. войска оставили Актюбинск. 24 апр. —
11 июля — оборона Уральска. 16 июня — приветственная
телеграмма В. И. Ленина защитникам Уральска. 10 июля —
декрет СНК РСФСР «О Революц. к-те по управлению Кирг.
краем». 19 авг. — освобождение Кустаная, 2 сент. — Актю-
бинска. 20 сент. — решение представителей Оренбургского
губкома, командования Туркестанского фронта и 1-й ар-
мии о включении Оренбурга в состав К. 8 окт. — создание
комиссии ВЦИК и СНК РСФСР по делам Туркестана (Турк-
комиссия). 30 окт. — освобождение Петропавловска, 12 но-
яб. — Кокчетава, 21 нояб. — Джамбейты, 26 нояб. — Атба-
сара и Акмолинска, 30 нояб. — Павлодара. 30 нояб.— 1 дек. —
восстание против белогвардейцев в Семипалатинске, восста-
новление в городе Сов. власти. 10 дек. — освобождение Усть-
Каменогорска, 12 дек. — Каркаралинска; 1920, 8—И янв. —
1-я Сов. краевая казах, конференция в Актюбинске. 5 янв. —
освобождение г. Гурьева. Кон. марта — капитуляция бело-
гвард. войск в сев. Семиречье. 30 апр. — пост. ЦК РКП(б)
об организации в К. обл. бюро РКП(б). 12 — 20 июня — анти-
сов. мятеж в Верном. 29 июня — постановления ЦК РКП(б)
о задачах Коммунистич. партии в Туркестане. 10 июля — обра-
зование Кирбюро ВСНХ. 26 авг. — декрет ВЦИК и СНК
РСФСР об образовании Кирг. АССР. 22 сент. — опублико-
вание дополнения к Декрету от 26 авг. о включении Оренбурга
с прилегающими р-нами в состав К. 4 —12 окт. — Учредит,
съезд Советов К. 9 дек.— декрет СНК Кирг. АССР об отме-
не куна. 28 дек. — декрет ЦИК и СНК Кирг. АССР об от-
мене калыма.
1921—1940
1921, февр. — начало зем.-водной реформы в Семиречен-
ской и Сыр-Дарьинской обл. 14 марта — переименование
г. Верного в Алма-Ату. 19 апр. — декрет ЦИК Кирг. АССР
о возвращении казах, трудящимся земель, отчужденных ца-
ризмом в собственность Уральских и Сиб. казачьих войск.
11 —18 июня — I обл. парт, конференция К., оформление
Казах, обл. орг-ции РКП(б). 7 —13 июля — 1-й съезд комсо-
мола К. Июль — выход 1-го номера газ. «Степная правда»
(ныне «Казахстанская правда»). 4 —10 окт. — 2-й съезд Советов
К. 18 окт. — открытие 1-й конференции профсоюзов К.
7 нояб. — выход 1-го номера газ. «Энбекши казак» (ныне «Со-
циалистик Казахстан»); 1922, 19—27 февр. — II областная
казах, парт, конференция. 5 апр. — создание Кирг. (Казах.)
бюро ЦК РКП(б). 6 —13 окт. — 3-й съезд Советов К.; 1923,
17—22 марта — III областная казах, парт, конференция;
1924, 5—10 янв. — 4-й съезд Советов К., принятие Конститу-
ции АССР. 17 апр. — утверждение ВЦИК и СНК
РСФСР «Положения о землеустройстве кочевого, полукоче-
вого и переходящего к оседлому х-ву населения Кирг. АССР».
27 окт. — пост. ЦИК СССР о нац.-гос. размежевании респуб-
лик Ср. Азии; 1925, февр. — преобразование Казахстанского
обл. к-та РКП(б) в краевой к-т, перенесение столицы К. из
Оренбурга в Кзыл-Орду. 15—19 апр. — 5-й съезд Советов К.,
принявший постановление о восстановлении исторически пра-
вильного наименования казах, народа и переименовании Кирг.
АССР в Казах. АССР. 1 — 7 дек. — V краевая парт, конфе-
ренция; 1926, 20 мая — пост. ЦИК и СНК Казах. АССР о пе-
ределе пахотных и сенокосных угодий. 3 дек. — постановле-
ние СТО о постройке Турксиба; 1927, 28 марта — 3 апр. —
6-й съезд Советов К. 15 — 23 нояб. — VI краевая конференция
ВКП(б); 1928, 3 мая— пост. ЦК ВКП(б) о работе краевой парт,
орг-ции К. 27 авг. — декрет Казах. ЦИК о конфискации скота,
имущества и о выселении крупных баев-полуфеодалов. Сент.—
открытие Казах, пед. ин-та им. Абая. 1 — 3 нояб. — 1-й Всека-
захстанский съезд колхозников. 20 дек. — пост. Казах. ЦИК
о переходе на латинизированный алфавит; 1929, март — созда-
ние первых в К. машинно-тракторных колонн. Май — перене-
сение столицы Казах. АССР из Кзыл-Орды в Алма-Ату;
1930, 1 мая— открытие движения по Турксибу. 30 мая —6 ию-
ня — VII краевая парт, конференция. 27 авг.—решение ЦИК
и СНК Казах. АССР о введении всеобщего обязат. нач. обу-
чения. Авг.—сент. — введение нового адм.-терр. деления в
К.; 1931, 11 — 16 февр.—8-й съезд Советов К. 15 авг.—решение
ЦК ВКП(б) «Об увеличении угольных и коксовых ресурсов»
и о создании в Караганде 3-й угольной базы СССР; 1932,
февр. — образование Алма-Атинской, Актюбинской, Вост.-
Казахстанской, Карагандинской, Зап.-Казахстанской и Юж.-
Казахстанской обл. 17 сент. — пост. ЦК ВКП(б) «О сельском
х-ве и, в частности, животноводстве К.». 1933, 2—6 июля —
1-й съезд колхозников-ударников К. 20 окт. — пост. СНК
СССР об открытии в Алма-Ате ун-та; 1934, 8 —16 янв. —
VIII краевая парт, конференция. 13 янв. — открытие Казах,
гос. муз. театра (ныне Гос. ордена Ленина академии, театр
оперы и балета им. Абая). Февр. — вступил в строй
Чимкентский свинцовый з-д. 12—20 июня — 1-й съезд писа-
телей К.; 1935, 1 — 8 янв. — 9-й съезд Советов К.; 1936,
5 дек. — преобразование Казах. АССР в союзную республику;
1937, 21—26 марта —Чрезвычайный 10-й съезд Советов К., при-
нятие конституции Казах. ССР. 23 апр. — пост. ЦК ВКП(б)
о преобразовании Казах, краевой орг-ции ВКП(б) в Комму-
нистич. партию (большевиков) Казахстана. 5—12 июня —
1 съезд КП(б) К.; 1938, 24 июня — выборы в Верх. Совет Ка-
зах. ССР. 3 — 4 июля — II съезд КП(б) К. Нояб. — Балхаш-
ский медеплавильный .з-д дал первую плавку; 1938 — пре-
образование Казахстанской базы АН СССР (образована 8 мар-
та 1932) в Казах, филиал АН СССР; 1939, 24 дек.— пер-
вые выборы в местные Советы на основе новой Конституции;
1940, 10 —18 марта —III съезд КП(б) К. 10 нояб. —закон
Верх. Совета Казах. ССР о переходе на алфавит на основе
рус. графики.
1941 — 1964
1941, 16 нояб. — подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев под
Москвой. 17 нояб. — преобразование 316-й стрелк. дивизии
в 8-ю гвард. дивизию; 1943, 6 февр. — опубликование письма
казах, народа фронтовикам-казахстанцам; 1945, 26 окт. —
пост. СНК СССР об организации АН Казах. ССР; 1946, 1 ию-
ня — открытие АН Казах. ССР; 1947, сент. — вступил в строй
Усть-Каменогорский цинковый з-д; 1949, 25 февр. — 1 мар-
та — IV съезд КП(б) К.; 1951, 15—18 дек. — V съезд КП(б)
К.; 1952, июнь — вступил в строй Усть-Каменогорский свин-
цовый з-д. 20 — 24 сент. — VI съезд КП(б) К.; 1953, 1 июля —
пуск Усть-Каменогорской ГЭС; 1954, 16—18 февр. — VII
съезд КП(б)К. 2 марта— пост. Пленума ЦК КПСС «О дальней-
шем увеличении производства зерна в стране и об освоении
целинных и залежных земель». 13 авг. — пост. ЦК КПСС и
Сов. Мин. СССР «О дальнейшем освоении целинных и залеж-
ных земель для увеличения производства зерна»; 1956, 24 —
27 янв. — VII1 съезд КП(б)К. 6 авг.— пост. ЦК КПСС и Сов.
Мин. СССР «Об орошении и освоении целинных земель Голод-
ной степи в Узб. ССР и Казах. ССР для увеличения производ-
ства хлопка». 20 окт. — Указ Президиума Верх. Совета СССР
о награждении Казах. ССР орденом Ленина, учреждение ме-
дали «За освоение целинных земель»; 1957, 4 июня — закон
Верх. Совета Казах. ССР о дальнейшем совершенствовании
организации управления пром-стью и строительством в рес-
публике. 7 дек. — Указ Президиума Верх. Совета Казах. ССР
о всеобщем обязат. обучении детей; 1958, 2, 11, 16, 28
окт. — награждение орденом Ленина Зап.-Казахстанской,
Павлодарской, Карагандинской, Акмолинской и Кокчетав-
ской обл.; 1959, 14—15 янв.— IX (внеочередной) съезд КП(б)К.;
1960, 10—12 марта — X съезд КП(б)К. 2 июля — задута 1-я
домна Карагандинского металлургия, з-да; 1961, 4 янв. —
закон об образовании Целинного экономич. адм. р-на и о
внесении изменений в закон от 4 июня 1957 «Об образовании
экономич. р-нов Казах. ССР». 13—14 марта — совещание
передовиков с. х-ва Целинного края. 24 — 25 июня — празд-
нование 40-летия Казах. Сов. Социалистич. Республики. 24—25
июля — съезд женщин К. 27 — 29 сент. — XI съезд КП(б)К.
813
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
814
21 — 22 нояб. — совещание работников с. х-ва Целинного края
и 5 обл. Казах. ССР; 1962, 9—10 июня — празднование соро-
калетнего юбилея Ленинского Коммунистического Союза Мо-
лодежи Казахстана; 1963, 26 янв. — Указ Президиу-
ма Верх. Совета Казах. ССР о передаче части терр. Южно-
Казахстан. края в состав Узб. ССР. 11 — 12 нояб.—пленум
ЦК КП Казахстана рассмотрел вопрос о развитии ороша-
емого земледелия в К.
Историографи я
Первые письм. сведения о ранней истории К. содержатся
в соч. антич. авторов (Геродот, Страбон и др.) и кит. источ-
никах («Хоу Хань шу», «Ши цзи», «Цянь Хань шу» и др.). Цен-
ные наблюдения о жизни народов К. в 11 —16 вв. содержат
соч. вост, авторов Махмуда Кашгарского, Макдиси, Джувейни
(«История завоевателя мира»), Низам-ад-дин Шами («Книга
побед»), Мухаммеда Хайдера («Тарихи Рашиди») и Рузбехана
(«Михман наме и Бухара») и др. Упоминания о казахах име-
ются в рус. летописных и др. произведениях 17 в. («Краткой
сибирской летописи», Строгановской и Есиповской летописях,
в «Книге большого чертежа» и др.). Систематич. изучение ис-
тории К. началось вместе с присоединением его к России.
Первые ист. исследования рус. ученых о К. носили характер
путевых записок, дневников и отчетов о путешествиях (Паллас,
Фальк, Георги). В 1734 И. К. Кирилов составил записку
«Изъяснение о киргиз-кайсакской и каракалпакских ордах».
Большой интерес представляют исследования П. И. Рычкова
«История Оренбургская (1730—1750)» (Оренбург, 1896) и «То-
пография Оренбургская» (ч. 1—2, СПБ, 1762), в к-рых автор
рассмотрел вопросы политич. связей России с Младшим жузом
и принятие последним росс, подданства. В 1832 вышла работа
А. Левшина «Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсац-
ких орд и степей» (ч. 1—3, СПБ), являющаяся первым обзор-
ным трудом по истории К.Работу А. Левшина отличают обилие
фактич. материала, широта и точность использования источ-
ников. Значит, вклад в дело изучения древней истории К. внес
своими трудами Н. Я. Бичурин. В книге «Собрание сведений
о народах, обитавших в Ср. Азии в древние времена» (ч. 1—3,
СПБ, 1851) он приводит ценные данные о племенах усуней
и канглы, населявших терр. К. в древности. В центре иссле-
дований Л. Мейера и М. Красовского стояли вопросы взаимо-
отношений К. с Россией в сер. 19 в. Вопросы политич. связей
России с К. освещены также в работе М. И. Венюкова «Ист.
очерки России со времени Крымской войны до заключения Бер-
линского договора (1855—1878 гг.)» (т. 1 — 4, Лейпциг—Прага,
1878—80).
Для изучения различных сторон быта казахов, их
х-ва, нар. творчества важны работы Г. Н. Потанина,
А. Е. Алекторова, А. Н. Краснова, А. М. Никольского и др.
Важное место в историографии К. занимают труды акад.
В. В. Вельяминова-Зернова, созданные на основе тщательного
изучения редких и малоизвестных в то время восточных
рукописей.
Изучению эпохи средневековья в К. посвящены исследова-
ния В. В. Григорьева, И. Н. Березина и В. Г. Тизенгаузена.
Востоковед Н. Аристов сделал первую попытку осветить вопрос
об этногенезе казах, народа.. Большой интерес для изучения
истории К. представляют труды акад. В. В. Бартольда. В ра-
ботах «Туркестан в эпоху монг. нашествия» (ч. 1—2, СПБ,
1898—1900), «Очерк истории Семиречья» (Ф., 1943), «Сведе-
ния об Аральском м. и низовьях Аму-Дарьи с древнейших вре-
мен до XVII в.» (Таш., 1902) и др. он доказал, что народы Ср.
Азии и К. имели древнюю цивилизацию и историю, уходящую
в глубь веков. Начало антропологич. исследованию казахов
положил А. Н. Харузин («Киргизы Букеевской Орды», в. 1—2,
М., 1889—91). Рус. ученые положили также начало археол.
изучению К. (П. И. Лерх, В. В. Радлов, М. Н. Ядринцев).
В сер. 19 в. начинает свою деятельность первый казах, ученый,
историк-востоковед, этнограф, путешественник Ч. Ч. Вали-
ханов, создавший ряд работ по истории и этнографии казахов,
киргизов, уйгур. Историей и этнографией К. занимался и дру-
гой выдающийся казах, просветитель И. Алтынсарин. Но раз-
витие ист. науки в К. в дореволюц. период шло гл. обр. по пути
накопления ист. материала.
Широкое развитие ист. наука в К. получила лишь в годы
Сов. власти. Марксистская историография развивалась
в борьбе с бурж.-националистич. концепцией истории К., про-
поведовавшей теорию о бесклассовости казах, общества. Боль-
шое значение имела ликвидация культа личности Сталина и его
вредных последствий, освобождение науч, исследований от
начетничества и догматизма. Исследования М. П. Грязнова,
А. Н. Бернштама, С. П. Толстова, А. X. Маргулана и др. ар-
хеологов и историков доказали, что на терр. К. существовала
своеобразная и высокая для своего времени культура древних
племен. В нач. 50-х гг. В. Ф. Шахматов поставил вопрос о том,
что раннефеод. отношения в К. возникли не в 9 —10 вв. н. э.,
а в 6 в. н. э., что народы К. миновали в своем развитии рабство
как обществ, формацию. Эта точка зрения принята и др. исто-
риками. Большое внимание историками К. было уделено выяс-
нению характера обществ, отношений у казахов в дореволюц.
период, к-рые бурж. националисты трактовали как бесклас-
совые, патриархально-родовые. В 30-е гг. по этому вопросу
опубл, работы Г. Тогжанова о казах, феодализме («О Байтур-
сунове и байтурсуновщине», А.-А., Г932, и «Казак, колони-
альный аул», М., 1934), позднее —С. 3. Зиманова («Обществ,
строй казахов первой пол. XIX в.», А.-А., 1958), А. Еренова
(«Очерки по истории феод. зем. отношений у казахов», А.-А.,
1960), С. Е. Толыбекова («Обществ.-экономич. строй казахов
в XVII — XIX вв.», А.-А., 1959), ряд работ В. Ф. Шахматова
и др. Проблема присоединения К. к России исследуется в ра-
ботах Н. Г. Аполловой («Присоединение К. к России в 30-х гг.
XVIII в.», А.-А., 1948; «Экономич. и политич. связи Казах-
стана с Россией в XVIII — нач. XIX вв.», М., 1960), Е. Б. Бек-
маханова («Присоединение К. к России», М., 1957) и др. Исто-
рия отд. нац. движений показана в работах М. П. Вяткина
(«Батыр Срым», М. — Л., 1947), В. Ф. Шахматова («Внутр, орда
и восстание Исатая Тайманова», А.-А., 1946) и др. Издается
собр. соч. ученого-просветителя казах, народа Ч. Ч. Валиха-
нова, опубликованы избр. произв. И. Алтынсарина.Ч.Ч. Вали-
ханова. Важную роль в становлении и развитии сов. ист. науки
в К. сыграли труды С. Д. Асфендиарова и А. П. Чулошникова.
Истории капиталистич. отношений, формирования рабочего
класса посвящена работа Е. Д. Дильмухамедова и Ф. Маликова
«Очерки истории рабочего класса дореволюц. Казахстана»
(А.-А., 1963). Историей крестьянства в дореволюц. К. зани-
маются П. Г. Галузо («Агр. отношения на юге Казахстана.
1867 —1914 гг.»), Б. С. Сулейменов («Аграрный вопрос в Ка-
захстане последней трети XIX — нач.XX вв. 1867 —1907 гг.»
А.-А., 1963) и др.
Исследование истории Окт. революции и гражд. войны в К.
велось в условиях острой идеология, борьбы с бурж. нацио-
налистами, стремившимися доказать незакономерность и на-
сильств. характер социалистич. революции в К. (Букейхапов
и пр.), а также с зап. бурж. фальсификаторами истории.
В 1936 были опубл, первые документальные сборники по исто-
рии победы и укрепления Сов. власти в К. (под ред. Н. Т. Ти-
мофеева и Е. Г. Федорова). В 40 — 50-х гг. Ин-том истории,
Архивным управлением К. и Ин-том истории партии было
осуществлено издание сб. док-тов, посвященных победе Окт.
революции в К. и образованию Казах. АССР. Истории Окт.
революции и гражд. войны в К. посвящены монографии С. Н.
Покровского, Т. Е. Елеуова и др. История Советов в казах,
ауле рассматривается в книге А. П. Кучкина «Советизация
казахского аула (1926 —1929 гг.)» (М., 1962). Истории колх.
движения посвящены работы А. Турсунбаева, Ф. И. Колодина
и др., созданию и развитию казах, сов. государственности —
книги А. Н. Нусупбекова, В. К. Савосько. История социа-
листич. преобразований К. рассматривается в сб. док-тов
и статей — «Пром-сть Казахстана за 40 лет» (А.-А., 1957),
«Культура Сов. Казахстана» (А.-А., 1957), «Наука Сов. Казах-
стана (1920 — 1960)» (А.-А., 1960) и др., монографиях С. Б. Баи-
шева,П. М. Алампиева, С. А. Нейштадта, Г. Ф. Дахшлейгера,
в многотомных «Очерках истории нар. х-ва Казах. ССР» (т.1—3,
А.-А., 1959—63). Интенсивно изучается история К. в период
Вел. Отечеств, войны. Все большее внимание историков при-
влекают вопросы коммунистич. строительства в К. (см. би-
блиографию).
Первая попытка создать коллективный обобщающий труд
по истории К. относится к 1943 («История Казах. ССР» под ред.
М. Абдыкалыкова и А. Панкратовой). Издание содержало ряд
ошибок, отмеченных постановлением ЦК КП(б)К от 14 авг.
1945. Новое издание «Истории Казах. ССР» в 2 т. вышло в 1949,
в 1957 и 1963 было осуществлено его расширенное переизда-
ние. В 1963 изданы «Очерки истории Коммунистич. партии
Казахстана».
Источники и литература к статье
Источи.: Валиханов Ч. Ч., Собр. соч., в 5 т.„
т. 1—2, А.-А., 1961—62; Ядринцев М. Н., Описание
сиб. курганов и древностей. Путешествие по Зап. Сибири и Ал-
таю в 1878 и 1880 гг., «Древности. Тр. Моск, археол. об-ва»,
1883, т. 9, в. 2—3; Казахско-рус. отношения в XVI—XVIII вв.
(Сб. док-тов и мат-лов), А.-А., 1961; Мат-лы по истории пол«и-
тич. строя Казахстана. Сб., т. 1, А.-А., 1960; Р а д л о в В. В.,
Краткий отчет о поездке в Семиреченскую обл. и па Иссык-
Куль летом 1869 г., «Известия РГО», 1870, т. 6, № 3, с. 96 —
100; Мат-лы по киргиз, землепользованию, собранные и раз-
работанные экспедицией по исследованию степных областей,
т. 1 —13, Воронеж [и др.], 1898—1909; Революц. движение в
Казахстане в 1905—1907 гг. (Сб. док-тов и мат-лов), А.-А., 1955;
Рабочее и агр. движение в Казахстане в 1907 —1914 гг. Сб.
док-тов и мат-лов, А.-А., 1957; Восстание 1916 г. в Ср. Азии
и Казахстане. Сб. док-тов, М., 1960; Победа Вел. Окт. соци-
алистич. революции в Казахстане и образование Казах. АССР
(Сб. документальных мат-лов), А.-А., 1947; Победа Вел. Окт.
социалистич. революции в Казахстане. 1917 —1918 гг. Сб.
док-тов и мат-лов, А.-А., 1957; В огне революции (Воспоми-
нания участников Вел. Окт. социалистич. революции и гражд.
войны в Казахстане), А.-А., 1957; Казахстан в огне гражд.
войны. Воспоминания участников Вел. Окт. социалистич.
революции и гражд. войны в Казахстане, А.-А., 1960; Трудя-
щиеся Казахстана В. И. Ленину. 1917 —1924, А.-А., 1960; Тур-
гайский областной съезд Советов, М. — А.-А., 1936; Учредит,
съезд Советов Киргиз. (Казах.) АССР, 4 —12 окт. 1920. Про-
токолы, М. — А.-А., 1936; Сов. строительство в аулах и селах
Семиречья. 1921—1925 (Сб. док-тов и мат-лов),т. 1, А.-А., 1957;
Социалистич. строительство в Казахстане в восстановит, пе-
риод (1921—1925 гг.). Сб. док-тов и мат-лов, А.-А., 1962; Обра-
815
КАЗАХСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА — КАЗАЧЕСТВО
816
зование Казах. АССР. Сб. док-тов и мат-лов, А.-А., 1957; Нар.
движение за освоение целинных земель в Казахстане (Сб.
док-тов), М., 1959, Компартия Казахстана на втором этапе
освоения целины. Сб. док-тов и мат-лов, А.-А., 1963; Куль-
турное строительство Казах. ССР. Статистич. сб., А.-А., 1960;
Казахстан за 40 лет. Статистич. сб., А.-А., 1960.
Лит.: Ленин о Ср. Азии и Казахстане, Таш., 1960; История
Казах. ССР, т. 1—2, А.-А., 1957 — 63; Очерки истории Ком-
мунистич. партии Казахстана, А.-А., 1963; Очерки истории
нар. х-ва Казах. ССР, т. 1—3, А.-Л., 1959 —1963; «Труды
Ип-тащстории, археологии и этнографии», А.-А., 1956 — 63 — ;
Д а х ш л е й г е р Г. Ф., Основные этапы развития история,
науки в Сов. Казахстане, «ВИ», 1964, № 10.
История К. с древнейших времен до 1917. Вопросы истории
Казахстана и Вост. Туркестана, А.-А., 1962; Вяткин М. П.,
Очерки по истории Казах. ССР, т. 1, [М.], 1941; Объединенная
науч, сессия, посвящ. истории Ср. Азии и Казахстана, Таш.,
1955; Асфендиаров С. Д., История Казахстана (с древ-
нейших времен), т. 1, А.-А. —М., 1935; Акишев К. А.
и К у ш а е в Г. А., Древняя культура саков и усуней до-
лины р. Или, А.-А., 1963; Аристов Н. А., Опыт выяс-
нения этнич. состава киргиз-казаков Большой Орды и кара-
киргизов..., СПБ, 1895; Маргулан А. X., Из истории
городов и строительного иск-ва др. Казахстана, А.-А., 1950;
Красовский М. (сост.), Материалы для географии
и статистики России... Область сиб. киргизов, ч. 1 — 3, СПБ,
1868; Ч у л о ш н и к о в А. П., Очерки по истории казак-
киргизского народа в связи с общими ист. судьбами др. тюрк-
ских племен, ч. 1, Оренбург, 1924; Кузнецов В. К.,
Кирг. х-во в Акмолинской обл., т. 1 — 5, СПБ, 1909 —1910;
Мейер Л. Л., Кирг. степь Оренбургского ведомства.
[Мат-лы для географии и статистики России], т. 10, СПБ,
1865; Рычков Н. П., Дневные записки путешествия...
в Киргис-кайсацкой степи в 1771 г., СПБ, 1772; Велья-
минов-Зернов В. В., Ист. известия о киргиз-кайсаках
и сношениях России с Ср. Азией со времен кончины Абул-Хайр-
хана (1748—1765), т. 1—2, Уфа, 1853 —1855; 3 и м а н о в
С. 3., Политич. строй Казахстана конца XVIII и первой пол.
XIX вв., А.-А., 1960; Рязанов А. Ф., Восстание Исатая
Тайманова (1 836 —1838), Таш., 1927; Якунин А. Ф., На-
роды Ср. Азии и Казахстана во второй пол. XIX в., М., 1954;
Бейсембисв К., Из истории обществ, мысли Казахстана
второй пол. XIX в. (Ч. Валиханов, И. Алтынсарии), А.-А.,
1957; е г о же, Идейно-политич. течения в Казахстане конца
XIX — нач. XX в., А.-А., 1961; Турсунов X. Т., Вос-
стание 1916 г. в Ср. Азии и Казахстане, Таш., 1962; Ф р и д -
м а н Ц. Л., Иностр, капитал в дореволюц. Казахстане, А.-А.,
1960; Чуланов Г., Пром-сть дореволюц. Казахстана (Ист.-
экономич. очерк), А.-А., 1960; Сул ейменов Б., Агр.
вопрос в Казахстане последней трети XIX — нач. X X вв. 1 867 —
1907, А.-А., 1963.
История К. в 1917 — 63. Из истории Окт. революции
и гражд. войны в Казахстане, А.-А., 1962; С у ж и к о в М. М.,
Классы и клас. борьба в Казахстане накануне и в период Окт.
социалистич. революции, А.-А., 1959; Установление Сов. влас-
ти в областях Казахстана (1917 —1918). Сб. ст., А.-А., 1957;
Е л е у о в Т., Установление и упрочение Сов. власти в Казах-
стане, А.-А., 1961; П о к р о в с к и й С. Н., Победа Сов. власти
в Семиречье, А.-А., 1961; Нойштадт С. А., Социалистич.
преобразование экономики Каз. ССР в 1917 —1937 гг., А.-А.,
19 57; Ал а м п и е в П. М., Ликвидация экономич. неравенства
народов Сов. Востока и социалистич. размещение пром-сти
(Ист. опыт Казах. ССР), М., 1958; Б а и ш с в С. Б., Победа
социализма в Казахстане (Очерки по теории и истории воп-
роса), А.-А., 1961; О закономерностях перехода народов ранее
отсталых стран к социализму (на примере казах, народа). Сб.
ст., А.-А., 1961; Объединенная науч, сессия, посвящ. истории
Ср. Азии и Казахстана эпохи социализма, А.-А., 1958; Из ис-
тории социалистич. строительства в Казахстане. [(2т. и воспо-
минания], А.-А., 1960; Нусупбеков А. Н., Объеди-
нение казах, земель в Казах. ССР, А.-А., 1953; С а в о с ь к о
Р>. К., Преобразование Казах. АССР в союзную республику,
А.-А., 1951; С а р т а е в С., Образование и становление ка-
зах. сов. государственности, А.-А., 1960; Кучкин А. П.,
Советизация казах, аула. 1926 —1929 гг., М., 1962; Т у р с у н-
б а е в А. Б., Колх. крестьянство Казахстана, А.-А., 1960;
Абишев Г., Казахстан в Вел. Отечеств, войне 1941 —1945,
А.-А., 1958; Туреунбаев А. Б., Против бурж. фаль-
сификации истории Казахстана, А.-А., 1963; Библиография
но истории Казахстана, в. 1—Дореволюционный период, сост.
Е. И. Агеева и др., А.-А., 1964.
А. II. Нусупбеков, С. Н. Покровский, Л. А. Пинегина. Алма-Ата.
КАЗАЧЕСТВО (происх. слова — см. Казак) — воен,
сословие в дореволюц. России. В 14—17 вв.— вольные
люди, свободные от тягла и работавшие по найму,
гл. обр. на различных промыслах, а также лица, нес-
шие боен, службу на окраинах страны. Служилые каза-
ки разделялись на городовых (полковых) и станичных
(сторожевых) и использовались для защиты соответ-
ственно городов и сторожевых постов, за что полу-
чали от пр-ва землю в пожизненное пользование на ус-
Казачья рада и курени запорожские.
ловиях поместного владения и жалование. Как социаль-
ная группа эти казаки были близки к стрельцам, пуш-
карям и т. п. В 18 в. их большая часть была переведена
в податное сословие и вошла в категорию однодворцев,
часть вошла в состав К. (сибирского, оренбургского
и др.).
Со 2-й пол. 15 в. за линией сторожевых укреплений
на юж. и юго-вост, окраинах польско-литов. и рус.
гос-в начали скапливаться беглые крестьяне и посад-
ские люди, к-рые также называли себя вольными
людьми — казаками. Необходимость вести непрерыв-
ную борьбу против соседних феод, гос-в и полукочевых
народов способствовала объединению этих людей в об-
щины. В 15 в. возникли общины донских, волжских,
днепровских и гребенских казаков. В 1-й пол. 16 в.
возникла Запорожская Сечь (см. Сечь Запорожская),
во 2-й пол. 16 в. — общины терских и яицких
казаков. В кон. 16 в. образовалось сибирское К.,
а в сер. 17 в. на Левобережной Украине — сло-
бодское К. Польско-лптов. пр-во во 2-й пол. 16 в.
создало из верхушки укр. К. категорию реестровых
казаков, состоявших на жаловании, а остальных стре-
милось перевести в податные сословия. Быстро возра-
Казацкая чайка.
817
К \3A4ECTB0
818
Казацкое оружие.
ставшее укр. К. составило ведущую силу нар. вос-
станий на Украине в кон. 16 — 1-й пол. 17 вв. под
предводительством С. Наливайки, К. Яосинского, Г. Ло-
боды и др. В сер. 17 в. укр. К. во главе с Б. Хмель-
ницким приняло активное участие в освободит, войне
за воссоединение Украины с Россией.
Экономич. быт и обществ.-политич. устройство К.
имели много общих черт. Основу хоз. жизни казаков
вначале составляли промыслы — охота, рыболовство
и бортничество. Сравнительно рано появилось ското-
водство; земледелие, как правило, стало распростра-
няться позднее, примерно со 2-й пол. 17 в. В 16—17 вв.
важными источниками существования К. являлись
также воен, добыча и жалование от гос-ва. За корот-
кий срок К. освоило огромные пространства плодород-
ных земель Дикого поля и др. окраин России. Казаки
активно участвовали в движении рус. землепроходцев
в Сибири и на Д. Востоке. В 16 — 1-й пол. 17 вв. цар-
ское пр-во не имело достаточных сил, чтобы подчинить
своей власти «вольное» К. за пределами гос. границ.
В то же время оно стремилось использовать это К.
для защиты юж. и того-вост, границ гос-ва и посылало
казакам жалование «за службу», боеприпасы, хлеб.
Это способствовало постепенному превращению К. в
привилегиров. воен, сословие, положение к-рого опре-
Типы донских казаков.
делилось тем, что за службу феод, гос-ву каждое ка-
зачье войско наделялось землей, к-рую оно переда-
вало в пользование казачьих станиц. Такая форма
средневекового пользования землей за службу сохра-
нялась у К. до Вел. Окт.
социалистич. революции.
К. с самого начала не
было однородным. В про-
цессе социальной диффе-
ренциации увеличивалось
количество бедных каза-
ков («голытьба», «нетяги»
и т. и.), к-рые принимали
наиболее активное уча-
стие в крест, войнах и
пар. восстаниях 17—18вв.
Одновременно из массы
К. выделялась богатая
часть — «домовитые», вер-
хушка к-рых захватила
руководящее положение
в казачьих общинах, об-
Пикет уральских казаков.
разовав группу старшин.
К нач. 19 в. казачья
старшйна вошла в ряды дворянского сословия.
В 16—17 вв. К. пользовалось автономией в области
суда, управления и внеш, сношений. Все важнейшие
дела обсуждал общий сход казаков («рада», «круг»,
«коло»), на решения к-рого рядовая масса оказывала
нек-рое влияние. С нач. 18 в. царское пр-во, опи-
раясь на зажиточное К. и старшину, повело борьбу
за уничтожение автономии в казачьих областях. В те-
чение 18 в. вместе с превращением К. в воен, сословие
казачьи общины были преобразованы в иррегулярные
казачьи войска. В 1721 они перешли в ведение Воен,
коллегии; затем была ликвидирована выборность вой-
сковых атаманов и старшин, к-рые постепенно превра-
тились в воен, чиновников. В 1709 (в связи с подавле-
нием Булавинского восстания) ликвидирована Запо-
рожская Сечь, к-рая была восстановлена в 1734 под
назв. Новой Сечи и окончательно упразднена в 1775
после крест, войны 1773—75 под рук. Е. И. Пугачева.
В 70-х гг. окончательно подчинены Донское, Яицкос
(переименовано в Уральское) войска, расформировано
образованное в 1733 Волгское казачье войско. В 1817
были ликвидированы последние остатки укр. каза-
чества (т. н. Бугское казачье войско).
Во 2-й пол. 18—1-й пол. 19 вв. вместо нек-рых
потерявших свое значение казачьих войск создавались
на основе полного подчинения пр-ву новые. Так, для
защиты вост, и юго-вост, границ гос-ва от ногайцев,
калмыков, казахов и башкир были образованы в 1750
Астраханское войско, а в 1755 — Оренбургское. В 1765
упразднено Слободское войско, а в 1783 укр. казачьи
полки преобразованы в карабинерные. В 1787 для
защиты Новороссии из бывших запорожцев образо-
вано Черноморское казачье войско, пе-
реселенное в 1792—93 на Кубань.
В 1828 из задунайских запорожцев,
принявших рус. подданство, создано
Азовское казачье войско, ликвидирован-
ное в 1865 (казаки переселены на
Кубань и влились в состав Черномор-
ского войска). Казаки, оборонявшие
Ишимскую («Горькую»), Иртышскую
и Колывано-Кузпецкую линии, в 1808
были объединены в Сибирское казачье
войско. В 1851 образовано Забайкаль-
ское войско, из состава к-рого в 1858
выделено Амурское войско. В 1867
создано Семиреченское, а в 1889 Ус-
сурийское войско. В 1833 образовано
819
КАЗАЧЕСТВО
820
Кубанские казаки. Кои. 19 в.
Кавк, линейное казачье войско, в состав к-рого во-
шли все казачьи войска, расположенные на Кавказ-
ской линии (кроме Черноморского). В 1860 вместо
Черноморского и Кавказского линейного образованы
Кубанское и Терское казачьи войска. К. вновь об-
разованных казачьих войск сыграло значит, роль в
колонизации малонаселенных окраин (Сибирь, Д. Во-
сток, Семиречье, отчасти Сев. Кавказ), в распрост-
ранении земледелия. Наряду с этим оно подвергалось
влиянию местного населения в области быта и х-ва.
К нач. 20 в. в России существовало 11 казачьих
войск — Донское, Кубанское, Терское, Астраханское,
Уральское. Оренбургское, Семиреченское, Сибирское,
Забайкальское, Амурское и Уссурийское. Кроме того,
было небольшое количество красноярских и иркутских
казаков, образовавших в 1917 Енисейское войско, и
Якутский казачий полк Мин-ва внутр. дел. К. насчиты-
вало 4434 тыс. чел. населения (1916), вт. ч. ок. 480 тыс.
служилого состава, и располагало ок. 63 млп. дес. земли.
Все казачьи войска и области, населенные казаками,
были подчинены в воен, и адм. отношении Гл. управ-
лению казачьих войск Воен, мин-ва во главе с атаманом
всех казачьих войск, к-рым с 1827 являлся наследник
царя. Во главе каждого войска стоял «наказный»
(назначенный) атаман, а при нем войсковой штаб,
к-рый управлял делами войска через назначенных ата-
манов отделов или (в Донском и Амурском войсках)
окружных атаманов. В станицах и хуторах имелись
станичные и хуторские атаманы, избиравшиеся на схо-
дах. Взрослое муж. казачье население с 18 лет было обя-
зано нести воен, службу в течение 20 лет (по уставу
1875 для Донского войска, распространенному позже
па др. войска), в т. ч. 3 года в «приготовительном» раз-
ряде, 12 лет в «строевом»[4 года на действительной служ-
Уральские казаки п походе Суворова.
Бивак казаков в Гамбурге. 1813.
бе (1-я очередь) и 8 лет на «льготе» (2-я и 3-я очереди)
с периодич. лагерными сборами] и 5 лет в запасе.
В 1909 срок службы сокращен до 18 лет за счет сокра-
щения «приготовительного» разряда до 1 года. На воен,
службу казак являлся со своим обмундированием,
снаряжением, холодным оружием и верховой лошадью.
Накануне 1-й мировой войны К. в мирное время выста-
вляло 54 конных полка, 20 батарей, 6 пластунских
батальонов, 12 отд. сотен и 4 отд. дивизиона (всего
68,5 т. ч.). Во время войны (к 1917) было выставлено
64 кон. полка, 56’А батарей, 30 батальонов, 175 отд.
сотен, 78 полусотен, И отд. дивизионов и 61 запасная
сотня (ок. 300 т. ч.). Благодаря хорошей боевой под-
готовке и воен, традициям казачьи части играли вид-
ную роль в войнах России 18 — нач. 20 вв., особенно
в Семилетней войне 1756—63, Отечеств, войне 1812,
Крымской войне 1853—56, рус.-тур. войне 1877—78.
В связи с развитием воен, техники в кон. 19 — нач.
20 вв. роль казачьей конницы на войне падает. Царизм
широко использовал казачьи полки для несения поли-
цейской службы и подавления нац.-освободит, и рево-
люц. движения.
Численность казачьего населения
и казаков, находившихся в строю
в 19 16 (в тыс.) *
Казачьи войска	Населе- ние	На воен, службе
Донское 		1495	ок. 100
Кубанское		1367	ок. 90
Оренбургское 		533	27
Забайкальское		265	14,5
Терское 		255	18
Сибирское 		172	11,5
Уральское (в 1917—Яицкое)	166	11,5
Амурское		49	3,5
Семиреченское		45	3,5
Астраханское 		40	2,5
Уссурийское 	 Енисейские казаки (иркут-	34	2,5
ские и красноярские) . .	ок. 10	0,6
Якутский казачий полк . .	ок. 3	0,3
Итого ....	ок. 4434	ок. 285
* ЦГВИА, ф. 4, дд. 26, 33, 1 14; ЦГАОР, ф. 102, д. 10.
В основе привлечения К. к воен, службе и выполне-
нию полицейских функций лежала сложившаяся окон-
чательно в 19 в. система землевладения в казачьих об-
821
КАЗАЧЕСТВО
822
ластях. Положение о поземельном устройстве станиц
казачьих войск 19 апр. 1869 закрепляло общинное
владение станичными (юртовыми) землями, из к-рых
производилось наделение казаков «паем» в размере
30 дес. (на практике наделы составляли от 10 до 50 дес.).
Остальные земли составляли войсковой запас, предназ-
начавшийся гл. обр. для пополнения станичных уча-
стков по мере роста казачьего населения. Земли ка-
зачьего дворянства в 1870 были объявлены потомст-
венной собственностью. Этими мерами царизм стре-
мился законсервировать экономич. и обществ.-поли-
тич. уклад К. Подобный характер «землевладения за
службу» определил сохранение в х-ве и быте К. мно-
гих феод, черт вплоть до окт. 1917. Вместе с тем раз-
витие капитализма втягивало К. в товарно-ден. отно-
шения, подрывая устои его сословной обособленности.
Ввиду слабости в казачьих областях помещичьего
землевладения капиталистич. отношения стали доволь-
но быстро проникать в экономику казачьих станиц.
Этому способствовал приток пришлого населения («ино-
городних»), хлынувшего в казачьи области после от-
мены крепостного права. Дон, Кубань и др. казачьи
терр. становятся р-пами торг, земледелия. Получает
развитие аренда войсковых земель. Возник антагонизм
между привилегиров. К. и. массой не обеспеченных
землей «иногородних», число к-рых во мн. станицах
превысило число казаков. Царизм и верхи К. раз-
жигали сословную рознь, рассчитывая укрепить обо-
собленность казачьей общины. Но под влиянием бурж.
отношений в самом К. происходило клас. расслоение.
Х-во зажиточной верхушки приобретает капиталистич.
характер. Вместе с тем растет число необеспеченных,
бедняцких казачьих х-в, средний размер «пая» сни-
жается, хотя зем. обеспеченность казаков остается
значительно выше, чем крестьян.
Несмотря на сопротивление казачьих верхов, в каза-
чьих областях, особенно на Дону и Кубани, к нач. 20 в.
развивается пром-сть. В ряды рабочих на предприяти-
ях Ростова-на-Дону, Таганрога, Сулина, Александ-
ро-Грушевска, Екатеринодара, Новороссийска, Гроз-
ного вливаются разорившиеся казаки окрестных станиц.
С углублением клас. расслоения усилилась клас.
борьба в казачьих областях. В годы 1-й рус. револю-
ции 1905—07 произошли революц. выступления в ряде
казачьих полков и станиц Дона и Кубани: восстание
2-го Урупского полка, поддержанное казаками станиц
Майкопского отдела Кубанской обл., волнения в 17-м
и 15-м пластунских батальонах, забастовка Сиб. ка-
зачьего дивизиона в Иркутске, отказы казачьих частей
от подавления рабочих и крест, выступлений. Нов силу
спецпфич. особенностей воен.-сословной организации
К. клас. борьба еще не приобрела широкого размаха.
Большинство К. оставалось и после 1905 «...таким же
монархическим, как и прежде...» (Ленин В. И.,
Соч., т. 29, с. 257). Однако быстро развивавшиеся
различия «...в размерах землевладения, в платежах,
Дом в Каменке, где находился Донской казачий военно-
революционный комитет.
в условиях средневекового пользования землей за служ-
бу...» (там же, т. 13, с. 307) привели к тому, что
классовый, а не сословный антагонизм стал к 1917 гл.
противоречием в казачьих областях. В годы 1-й миро-
вой войны клас. расслоение К. усилилось, фронтовое
К. включилось в борьбу с самодержавием. Во время
Февр, революции 1917 казачьи части перешли на сто-
рону народа. В ряде станиц на Дону, Кубани, Тере-
ке, в Сибири возникли Советы казачьих депутатов.
С помощью Врем, пр-ва был создан Совет Союза каза-
чьих войск с комиссарами на фронтах. Эта орг-ция
опиралась в основном на младшее офицерство воен,
времени и урядничий состав казачьих частей. Ее руко-
водство поддерживало Корнилова. На местах в войсках
были проведены войсковые круги (на Кубани — рада)
и в марте — мае 1917 созданы контрреволюц. войско-
вые пр-ва во главе с атаманами. Однако попытки
Врем, пр-ва использовать К. в борьбе с революцией
провалились. Массы казаков не поддержали контрре-
волюц. мятеж Корнилова (см. Корниловщина). В пе-
риод Окт. революции Коммунистич. партия сумела
увлечь за собой казачью бедноту и массы фронтового
К. В момент Окт. вооруж. восстания в Петрограде
казачьи полки не поддержали Врем, пр-во и сохраняли
«нейтралитет». Во время похода Керенского — Крас-
нова на Петроград нежелание казаков идти в бой
против революц. войск явилось одной из причин про-
вала контрреволюц. мятежа. Трудовое К. участвовало
в разгроме контрреволюц. мятежей на Допу, Кубани,
Урале, в Сибири и установлении там Сов. власти. Дек-
ретом СНК 31 мая 1918 казачьи области объявлялись
самослоят. адм. единицами. В марте — мае были обра-
зованы Донская, Кубано-Черноморская, Терская сов.
республики, входившие в состав РСФСР.
Развитие социалистич. революции в деревне в 1918
обострило клас. борьбу в казачьих областях и вызвало
серьезные колебания среднего К. в сторону контррево-
люции. Бурж.-помещичьи элементы и иностр, интер-
венты использовали наличие сильной кулацкой про-
слойки и сословные предрассудки, чтобы свергнуть
Сов. власть в казачьих областях и создать там базы
контрреволюции. Известную роль сыграла также не
всегда правильная политика местных сов. органов по от-
ношению к среднему К. В результате значит, часть К
оказалась в белогвард. армиях. Были созданы отд. бе-
локазачьи армии [Донская, Кавказская (Кубано-Тер
ская), Оренбургская, Уральская]. Особенно активно бе-
локазаки действовали под Царицыном,Уральском, Орен-
бургом, в Забайкалье, на Сев. Кавказе. Организация
Коммунистич. партией казачьей бедноты в союзе с ра-
бочими и крестьянами на борьбу с эксплуататорами,
победы Красной Армии над белогвардейцами и интер-
вентами и противоречия между К. и помещичье-бурж.
контрреволюцией в лице белогвард. генералов обус-
ловили переход масс трудового К. на сторону Сов.
власти. В рядах Красной Армии сражались казачьи пол-
ки и дивизии под команд. С. М. Буденного, П. В. Бахту-
рова, М. Ф. Блинова, II. Д. Каширина, И. А. Кочубея,
Ф. К. Миронова и др. Много казаков было в 1-й и 2-й
Конных армиях. Переход К. па сторону Сов. власти был
закреплен на открывшемся в Москве 29 февр. 1920 1-м
Всеросс. съезде трудовых казаков. На основе решений
съезда Сов. пр-во издало 25 марта 1920 декреч, согласно
к-рому в казачьих областях учреждались местные ор-
ганы власти, предусмотренные Конституцией РСФСР.
В том же году постановлением ВЦИК на казачьи обла-
сти были распространены «все действующие в РСФСР
общие законоположения о землеустройстве и земле-
пользовании». Эти законодательные акты положили
конец существованию К. как особого воен, сословия.
Трудовое К. вступило на путь социалистич. строи-
тельства. Пленум ЦК ВКП(б) 30 апр. 1925 разработал
823
КАЗБЕКСКИЙ КЛАД — КАЗЕМ-БЕК
824
меры по укреплению и развитию х-ва в б. казачьих
областях, указал на необходимость широкого привле-
чения к парт, и сов. работе руководителей красного
К., подчеркнул недопустимость игнорирования особен-
ностей казачьего быта. В ходе социалистич. переуст-
ройства с. х-ва в казачьих р-нах было сломлено оже-
сточ. сопротивление кулачества. С победой колх. строя
окончательно исчезли различия между казаками и
vиногородними». ЦИК СССР 20 апр. 1936 отменил
существовавшие для К. ограничения в отношении
службы в Красной Армии. На фронтах Вел. Отечеств,
войны 1941—45 геройски сражались сов. казачьи со-
единения под команд. Л. М. Доватора, П. А. Белова,
Н. Я. Кириченко, И. А. Плпева, А. Г. Селиванова и др.
Лит.: Лени и В. И., Соч., т. 13, с. 305 — 07; т. 26, с. 15,
442 — 43, т. 30, с. 61, 115, с. 355 — 374; Столетие воен, мин-ва,
т. 11, ч. 1—4, СПБ, 1902 — И; Г о л о б у ц к и й В. А., Чер-
номорское казачество, К., 1956, его ж е, Запорожское каза-
чество, К., 1957; Л у н и н Б. В., Очерки истории Подонья-
Приазовья, кн. 1 — 2, Ростов н/Д., 1949 — 51; Пронштейн
А. П., Земля Донская в 18 в., Ростов н/Д., 1961; Фадеев
А. В., Очерки экономич. развития стенного Предкавказья
в дореформенный период, М., 1957; X о р о ш х и н М.,
Казачьи войска, СПБ, 1881.
А. П. Пропштейи, К. А. Хмелевский. Ростов н/Д.
КАЗБЕКСКИЙ КЛАД -- крупнейший комплекс
бронз., серебряных и жел. предметов (ок. 200 экз.),
обнаруженный Г. Д. Филимоновым на станции Каз-
дорогп в 1877. Датирую-
щими вещами являются
серебряные чаша и фи-
гурка барана, выполнен-
ные в стиле ахеменид-
ского иск-ва 6—5 вв. до
и. э. Бронз, сосуды, 22
фибулы, 12 фигур оле-
ней, литые фаллические
изображения человека,
зооморфные навершия от
жезлов и шестов, руко-
ятки от жел. мечей,
бронз, пояса, жел. мечи,
копья и удила относятся
к кобанской культуре 2-го
этана ее развития. Ха-
рактер К. к. доказывает
связь всего комплекса
с релпг. культом. Яв-
ляется ценнейшим источ-
ником для суждения о
р ел и г.	представлениях
древних племен Кавказа. Осп. часть К. к. хранится
в Гос. Ист. музее (Москва), другая — в Гос. музее
Грузии (Тбилиси).
Лит.: Ф и л и м о и о в Г. Д., О доисторич. культуре
в Осетии, в кн.: Антропологич. выставка об-ва любителей есте-
ствознания, антропологии и этнографии 1879 г., т. 2, М., 1 878 —
1879; Амирана hi в и л и Ш. Я., История груз, иск-ва,
т. 1, М., 1950; К г» у н и о в Е. II., Древняя история Сев.
Кавказа, М., 1960; Tai Igren А. М., Caucasian monuments.
The Kazbek Treasure, «Eurasia septcntrionalis Antiqua», Ai- 5,
Helsinki, 1930.	E. И. Нрупнов. Москва.
КАЗВЙН — город в Сев.-Зап. Иране, в Центр, оста-
не. 73 т. ж. (196<>). Узел шоссейных дорог. Текст.,
кож.-обув., пищ. пром-сть, ковроткачество, ремесла.
Известен со времен С ас анидов (3—7 вв.). В 40-х гг.
7 в. покорен арабами. Географами 10 в. упоминается
как один из значит, городов области Джпбаль
с развитым ремеслом. В ср. века через К. проходили
торг, пути из Ирана в Закавказье. В 1220, после оже-
сточенного сопротивления жителей, был захвачен мон-
голами и разгромлен, но позднее восстановлен и являл-
ся одним из культурных центров Ирана. Из К. про-
исходили мн. крупные историки и поэты: историк и
географ Хамдаллах Казвини, историки Яхья Казви-
ни и Будак Казвини (16 в.) и др. Наибольшего рас-
беги Военио-Груз. шоссейной
Серебряная чаша из Казбекского
клада 6—5 вв. до я. э. Гос. Ист.
музей. Москва.
цвета К. достиг в 16 в., когда в 1548—97/98 был сто-
лицей гос-ва Сефевидов. В 17 в. насчитывалось не менее
100 т. ж. и наряду с Исфаханом и Тебризом К. именовал-
ся дар ас-салтане (столица). Позднее, особенно во время
междоусобий 18 в., население К. сократилось и К. по-
степенно потерял свое значение. Сохранились архи-
тектурные памятники нач. 12 в.: Соборная мечеть и
мечеть Хейдерие.
И ст о ч и.: Jacut’s geographisches Worterbuch, hrsg.
von F. Wiistenfeld, Bd 4, Lpz., 1869; Хамдаллах К а з-
в и н п, Нузхат аль-кулуб (Услада сердец), «GMS», v. 23
(перс, текст),Brill—L., 1915. А. П. Новосельцев. Москва.
КАЗВИНИ, Хамдаллах Мостоуфи (1281 — ок. 1350) —
иран. историк и географ. Происходил из чиновной зна-
ти г. Казвина и сам был крупным финанс. чиновником
при Ху лагу идах', служил под начальством везира Ра-
шидаддина. К. написал всеобщую историю — «Избран-
ная история» (Тарихе гозиде, 1340); наиболее ценны
в ней история монг. ильханов и местных династий
Прана, биографии знаменитых людей, подробное опи-
сание Казвина и его вилайета; стихотворную хронику
«Книга победы» («Зафар-наме»), задуманную как про-
должение «Шахнаме» Фирдоуси и доведенную до
1331/32; космография.-география, труд «Услада сердец»
(«Нузхат аль-кулуб», 13/40), являющийся важнейшим
источником по экономич. истории Ирана и сопредель-
ных стран 13—14 вв. (в нем приводится часто перечень
селений и размер налогов по округам). Для К. харак-
терна идеализация сильной центр, гос. власти, враж-
дебное отношение к феод, раздробленности, стремление
видеть в деятельности ильханов продолжение «старо-
иранской» гос. традиции централизов. феод, монархии.
С о ч.: Tarikh — i guzlda (cd. by E. G. Browne), «GMS». XIV,
1 — 2 (перс, текст и сокр. англ. перевод),Leyden —L., 1910 —-13;
The geographical part of the Nuzhat-al-Qulub..., ed.G. Le Stran-
ge, «GMS», XXIII, 1—2 (перс, текст и англ, пер.), Leyden—L.,
1915 — 19.
Лит.: Петрушевский И. П., Хамдаллах Казвини
как источник по социально-экономич. истории Вост. Закав-
казья, «ИАН СССР. Отд. обществ, наук», 1937, А1> 4; S t о г е у
С. A., Persian literature. A bio-bibliographical survey, v. 1.
sect. 2, L., 1936; Browne E. G., A literary history of Per-
sia, v. 3, £amb., 1956. И. П. Петрушевский. Ленинград.
КАЗВИНСКОЕ ВОССТАНИЕ 1722—23 — одно из
восстаний иран. народа против афг. завоевателей. По-
водом к К. в. послужили тирания и вымогательства
афг. военачальника Амаиуллы-хана, потребовавшего
от жителей Казвина и его округа контрибуцию в 2(> тыс.
туманов. Восстание началось 20 дек. 1722 среди кресть-
ян р1азвинского округа, а затем перекинулось в город.
Осн. участниками восстания были гор. беднота, торгов-
цы и ремесленники. Афг. гарнизон был перебит, а
оставшиеся в живых афганцы обращены в бегство (сер.
янв. 1723).
И с т о ч и.: The life of Sheikh Mohammed Ali Hasin. ed.
by F. Belfour, L., 1831 (перс, текст и англ, перевод); Дневник
осады Испагани афганами, веденный Петросом ди СаргисГила-
ненц, в 1722 и 1723 годах. Мат-лы для истории Персии, нер.
и объяснения К. Паткапова, СПБ, 1870 (прплож. к 17 т. За-
писок Ими. Академии Наук, А" 3). К. 3. Ашрафян. Москва.
КАЗЁМ-БЕК, Мирза Мухаммед Али (Александр
Касимович) (1892— 27.XI. 1870)— рус. востоковед. Чл.-
кор]). Петерб. АП (1835), д-р вост, словесности (1869).
По происхождению перс, род. в г. Реште. Получил
схоластич. мусульм. образование. В 1823 принял хри-
стианство. В 1826—49 — проф. Казанского ун-та по
перс, п тур. словесности. В 1849 возглавил кафедру
перс, словесности, в 1855 — ф-т вост. яз. Петерб. ун-та
(первый декан). К.-б.—автор работ по истории Кавказа,
Прана, (j). Азии, Крыма, а также по истории ислама.
Важнейшие труды К.-б.—«Баб и бабиды», СПБ, 1865;
«Мюридизм и Шамиль» («Русское слово», 1859, X 12),
«История ислама» (там же, 1860, № 2, 5, 8, 10). К.-б.
принадлежит много работ по иранистике и тюркско-
татарским языкам. Полный перечень соч. см.: «РА»,
1894, X 2.
Лит.: «РА», 1893, Аз 10, 12; 1894, А1>6 — 7; Григорьев
В. В ., Ими. С.-Петербургский ун-т..., СПБ, 1870; С м и р-
825
КАЗЕННЫЕ ЗАВОДЫ — КАЗНАЧЕЙСКИЕ СВИТКИ
82G
н о в Н. А., Очерки истории изучения ислама в СССР, М.,
1954; Крачковский И. Ю., Очерки по истории рус.
арабистики, в кн.: Избр. соч., т. 5, М.—Л., 1958; Кузнец о-
в а Н. А., К истории изучения бабизма и бехаизма в России, в
сб. ст.: Очерки по истории рус. востоковедения, сб. 6, М.,
1963.	Г. П. Клейнман. Москва.
КАЗЁННЫЕ ЗАВОДЫ — в дореволюц. России гос.
пром, предприятия, находившиеся в ведении различ-
ных ведомств (военного, морского, горного, удельного
и др.). Гл. назначением К. з. было удовлетворение гос.
потребностей (в первую очередь военных), вследствие
чего большинство их являл ось военными и горнометал-
лургич. предприятиями. К. з. возникли в 17 в., по
большое распространение получили только с нач. 18 в.
Для работы на К. з. приписывались гос. крестьяне.
Еще в нач. 18 в. гос-во стало раздавать К. з. частным
лицам, в 30—50-х гг. раздачи приняли массовый харак-
тер, но в кон. 18 в. казна выкупила большинство разо-
ренных вельможами быв. К. з. В 19 в. К. з. пришли
в упадок и не обеспечивали нужды гос-ва. Это особенно
ярко сказалось в период Крымской войны 1853—56 и
в 60—70-х гг., когда К. з. не смогли обеспечить пере-
вооружение рус. армии. В 70-х гг. 19 в. в связи с убы-
точностью К. з. был поставлен вопрос об их ликвида-
ции, часть з-дов была передана частным лицам, но
большинство осталось у казны. В нач. 20 в. к числу
наиболее крупных К. з. принадлежали заводы воен,
ведомства — Тульский, Ижевский, Сестрорецкий ору-
жейные, Охтенский пороховой, Петерб. патронный, ар-
сеналы; з-ды морского ведомства — Обуховский и
Ижорский, судост роит, верфи; з-ды горного ведом-
ства — Пермский, Златоустовский, Воткинский и др.
Накануне 1-й мировой войны 1914 —18 К. з. являлись
основой боевого снабжения рус. армии. Подготовка
к войне заставила пр-во начать переоборудование
нек-рых К. з. и строительство новых, но большого раз-
вития эти работы не получили. В период войны К. з.
увеличили свою производительность, но все же не смог-
ли обеспечить фронт всем необходимым.
Рабочие К. з. на протяжении всей их истории актив-
но участвовали в клас. борьбе. Из наиболее крупных
революц. выступлений рабочих К. з. известны Обухов-
ская оборона 1901, борьба рабочих Златоустовского
з-да в 1905—07, ряд крупных стачек на Пермском з-де
в 1915—16.
Лит.: Стру мили н С. Г., История черной метал-
лургии в СССР, т. 1, М., 1954; Павленко Н. И., История
металлургии в России XVIII в., М., 1962; Сигов С. П.,
Очерки по истории горнозавод. пром-сти Урала, Свердл., 1936;
Барсуков Е. 3., Артиллерия рус. армии (1900 —
1917 гг.), т. 2, ч. 3, М., 1949; М а и и к о в с к и й А. А.,
Боевое снабжение рус. армии в мировую войну, 3 изд., М.,
1937; Сидоров А. Л., К вопросу о строительстве казен-
ных воен, заводов в России в годы первой мировой войны, в сб.:
ИЗ, [т.] 54, [М.], 1955.
КАЗЁННЫЙ ПРИКАЗ — см. Приказы.
КАЗИМИР (польск. К а з и м е ж; Kazimierz) в Поль-
ше^’.! Восстановитель (Odnowiciel; 1016—58) —
князь с 1034,из династии Пястов. Вступил на престол в
условиях упадка центр, власти, фактич. распада Польши
на ряд враждующих феод, владений, роста антифеод,
выступлений крестьянства. Был изгнан (ок. 1034) из
страны одной из группировок феод, знати. После подав-
ления антифеод, крест, восстания 1037—38 К. возвра-
тился в Польшу (кон. 1038 пли 1039), опираясь на по-
мощь герм. имп. Генриха III. Утвердившись на престоле,
проводил политику объединения польск. земель. При
поддержке Киевской Руси, с к-рой заключил союз (ок.
1039), добился возвращения (1047) отпавшей от Польши
Мазовип. Возвратил (1054) Силезию, захваченную
в 1038 Чехией. Способствовал укреплению независи-
мой от высшего герм, духовенства церк. иерархии в
Польше.
Лит.: К ?t rz у nsk i S., Polska X — XI wieku, Warsz.,
1960.
К. II С и p а в e д л и вып (Sprawiedliwy; 1138—94)—
князь с 1177. В 1177 овладел краковским престолом в
результате борьбы с хМешко III Старым. На Ленчпцком
съезде 1180 К. 11 предоставил значит, привилегии ду-
ховными светским феодалам, расширив их иммунитет в
ущерб правам князей. К. И в своей внеш, политике вы-
ражал интересы малопольских феодалов. Участвовал в
борьбе за Галицко-Волыпскую Русь, пытаясь посадить
на галицкий престол своего ставленника венг. князя
Андрея, но не добился успеха.
К. III В е л и к и й (Wielki; 1310—70)— король с
1333. Сын Владислава I Локетка, последний из династии
Пястов. Проводил политику укрепления и централи-
зации гос. власти. Издал Вислицко-Петрокоескце ста-
туты 1347, отразившие создание в Польше сословной
монархии. Расширил гор. самоуправление. Учредил
самостоят. высшие суды «немецкого права», зап ретив
польск. городам обращаться по юридич. вопросам за
границу. Провел ден. реформу (1337—46), к-рая при-
вела к стабилизации цен и способствовала развитию
торговли. При К. III был открыт Краковский ун-т
(1364). Во внеш, политике ориентировался па союз
с венграми, пользовался поддержкой папского пре-
стола. К. III прекратил борьбу с Тевтонским орденом
ценой уступки последнему Вост. Поморья и добился
возвращения Польше Куявии (1343). Сделав ряд уступок
Венгрии (1334) и Чехии (1335), заручился их помощью
в борьбе с Литвой н Галицкой Русью, благодаря к-рой
он во время походов 1340—52 захватил Галицкую
Русь, часть Волыни и Подол ни.
Лит.: Kaczmarczyk Z., Kazimierz Wielki, Warsz.,
1948; S i e r a d z k i J., Polska wieku XIV. Studium z cza-
s6w Kazimicrza Wielkiego, Warsz., 1959.
КАЗЙ-МУЛЛА — искаженное произношение Гази-
Магомеда — первого имама Чечни и Дагестана.
КАЗНА КНЯЖЕСКАЯ — канцелярия, архив, хра-
нилище материальных ценностей великих и удельных
князей. В казне облекались в письменную форму ука-
зы, составлялись грахмоты, велась текущая переписка,
наводились справки. К. к. московских вел. князей
находилась в Кремле, на Казенном дворе. До органи-
зации Посольского приказа казначеи, возглавлявшие
К. к., играли заметную роль в посольском деле. К сер.
15 в. К. к., выполняя ряд функций по дворцовому х-ву,
приобрела значение центр, финанс. ведомства, осуще-
ствляя сбор налогов и руководство отправлением гос.
повинностей. Док-ты, хранившиеся в казне, в 16 в.
составили основу т. н. «царского архива» и др. гос.
архивов. Термин «К. к.» служил для обозначения раз-
личных учреждений, связанных с финанс. деятельно-
стью и хранивших ценности, для хранилищ книг и
док-тов, а также для обозначения совокупности пму-
ществ. средств гос-ва.
Лит.: Лихачев Н., Библиотека и архив Моск, госу-
дарей в XVI столетии, СПБ, 1894; Леонтьев А. К.,
Образование приказной системы управления в Рус. гос-ве,
М., 1961; Майкове к и й II. Л., Очерки по истории ар-
хивного дела в СССР, М., 1960; Шмидт С. О., К истории
царского архива сер. XVI в., Тр. МГИАИ, т. 11, М., 1958.
~ _	Д. И. Тверская. Москва.
КАЗНАЧЕИ — в Др. Руси хранитель казны кня-
зей и бояр, с кон. 15 до нач. 18 вв.— придворный чин,
начальник Казенного приказа (см. Казна княжеская,
Приказы). _
КАЗНАЧЕЙСКИЕ СВИТКИ (англ. Pipe Rolls, The
Great Rolls of the Pipe, лат. Magni Rotuli Scaccarii) —
ежегодные записи ден. расчетов, преим. между шери-
фами графств и королев, казной в Англии 12 — 1-Гг
трети 19 вв. (по сути ден. отчеты шерифов за полу-
ченные или не полученные ден. сборы в графствах и
городах). Записи делались на пергаменте, к-рый сво-
рачивали в трубку—свиток (отсюда назв.). Первые К. с.
появились в ИЗО, систематически велись с 1156 и до
1834 (почти без перерывов). Представляют большую
827
КАИД — КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1943
828
ценность как ист. источник, преим. для изучения со-
циально-экономич. истории ср.-век. Англии (особенно
ценны для 12 — нач. 13 вв., т. к. позднее появляются
и др. док-ты, содержащие подобные данные).
Лит.: Introduction to the study of the Pipe Rolls, L., 1884
(в серии: The publications of the Pipe Roll Society, v. 3).
Я. А. Левицкий. Москва.
КАЙД (арабск.— вождь, предводитель)— в странах
Сев. Африки (Алжир, Тунис, Марокко) в позднем сред-
невековье представитель центр, власти, управлявший
отд. городом, округом, племенем пли группой племен.
Обычно из крупной феод, знати. К. объединял в своих
руках адм. и судебную власть, собирал налоги, иногда
командовал местными воен, формированиями. Институт
К. ликвидирован в Алжире и Тунисе после победы
нац.-освободит, движения 50— нач. 60-х гг. 20 в. В Ма-
рокко К.— правитель округа.
КАЙР — столица Объединенной Арабской Респуб-
лики (ОАР), крупнейший город в Африке. Нас.
3346 т. ч. (оценка, 1960). Расположен на берегах и
островах Нила, недалеко от его дельты. Крупнейший
транспортный, торг., пром, и культурный центр стра-
ны. В К. и его предместьях сосредоточено ок. 25%
пром-сти ОАР (металлургии., металлообр., нефтепере-
рабат., химии., текст, и др.). К. осн. в 969 в р-не, где
в древности существовала крепость Вавилон (построен-
ная древними египтянами, а затем перестроенная гре-
ками и римлянами), прибл. в 30 км от древней столицы
Египта — Мемфиса. Еще в 7 в. во время завоевания
Египта арабами у развалин Вавилона был построен
город-крепость Фустат, являвшийся при Омейядах
адм. центром Египта. Сохранилась построенная в Фус-
тате мечеть Амра (641—642, перестроена в 9 в.). При
Аббасидах рядом с Фустатом был осн. лагерь Аскар,
на месте к-рого в кон. 9 в. Ахмед ибн Тулун построил
г. Катай. В 969 полководец Фатимидов Джаухар ас-
Сакали основал город, названный Миер аль-Кахира
(«ГорОд-победитель»), к-рый постепенно поглотил Фус-
тат, Аскар, Катай. С 973 К.— столица Каирского
халифата (см. Фатимидов халифат). Религ. и культур-
ная жизнь К. была сосредоточена в квартале аль-Азхар,
выросшем вокруг открытой в 972 мечети и мусульм.
ун-та аль-Азхар. В 12—15 вв. при Айюбидах и мамлю-
ках К.— крупный торг, и ремесл. центр. К этому пе-
риоду относится строительство мн. крупных сооруже-
ний: цитадель-крепость аль-Калаа (1176), комплекс (ма-
взолей, мечеть и госпиталь), построенный при султане
Калауне в 1284—85, мечеть-медресе султана Хасана—
в 1356—63, мавзолей султана Каит-бея—в 1472—74 и др.
Захват К. турками в 1517, сопровождавшийся ограб-
лением и разрушением города, привел к упадку К.
Во время Египетской экспедиции 1798—1801, когда К.
Каир. Общий вид города.
был оккупирован франц, войсками, население его неод-
нократно поднималось на борьбу с чужеземцами (вос-
стания 1798, 1800, 1801). В 1804—05 в К. имели место
восстания против турок и мамлюков (см. Каирские
восстания 1804—05). В 19 в., особенно в 1-й половине,
К. переживал расцвет: население его составляло св.
300 т. ч. Были построены новые р-ны, созданы хлопко-
очистит. п текст, мастерские, основаны уч. заведения
для подготовки офицеров, инженеров, врачей, в р-нс
Булак создана типография, в к-рой печаталась первая
газета на араб. яз. («Аль-Вакаи аль-Мпсрия»); была
сооружена огромная мечеть Мухаммеда-Али. В 60—
70-х гг. 19 в. К. значительно расширился за счет строи-
тельства в новых р-нах. В нач. 20 в. население К.
составило св. 850 т. ч.
В 1882 К. был оккупирован англ, войсками. В 1882—
1952 К.— важнейший центр нац.-освободит, движения
(восстания 1919, 1921, мощные антиангл. демонстрации
и выступления в 30-х гг., 1946, 1951 — нач. 1952 и др.).
После июльской революции 1952 в К. началось широ-
кое строительство совр. пром, предприятий, крупных
обществ, зданий, значительно расширилось строитель-
ство жилых массивов. Работы по реконструкции и бла-
гоустройству города проводятся по ген. плану (принят
в 1955). В К. 3 ун-та (Каирский, Айн-Шамс, аль-Азхар),
Ин-т изучения араб, проблем, Академия наук ОАР,
музеи древнеегип., коптского, исламского и совр.
иск-ва, библиотеки. В К. находятся резиденция посто-
янного секретариата К-та солидарности стран Азии
и Африки, штаб-квартира Лиги араб, гос-в (с 1944).
Лит.: Али Мубарак - паша, аль-Хптат ат-тавфи-
кийя (Каирские кварталы), Булак, 1306 г. х. (1886); А б д -
Аллах Иван, Миер аль-исламийя ва тарих аль-хитат
аль-мисрийя (Исламский Египет и история каирских квар-
талов), Каир, 1931; Абд ар-Рахман 3 а к и, аль-Кахира
(Каир), т. 1—2, Каир, 1935; Becker С. Н., Cairo, Enzyk-
lopaedie des Islam, Bd 1, Lpz., 1913; Lane-Poole S.,
Cairo, L., 1892; С 1 e r g c t M., Le Caire, v. 1 — 2, Le Caire,
1937; S c h e m e i 1 M., Le Caire..., Le Caire, 1949.
H. Г. Калинин. Москва.
КАЙРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1943 — англо-амер.-
кит. конференция периода второй мировой войны
1939—45, состоялась в Каире 22—26 нояб. 1943 (нака-
нуне Тегеранской конференции 1943) с участием прези-
дента США Ф. Рузвельта, премьер-мин. Великобрита-
нии У. Черчилля и главы гоминьдановского пр-ва Чан
Кай-ши, их воен, и политич. советников. Значит,
часть К. к. была посвящена обсуждению перспектив
воен, действий на тихоокеанском театре войны. Ввиду
серьезных расхождений, гл. обр. между англ, и амер,
делегациями, переговоры по вопросам дальневост, стра-
тегии не привели к согласованным решениям. По на-
стоянию англ, делегации на К. к. были рассмотрены
и нек-рые вопросы стратегии союзников в Европе.
Главным же результатом переговоров в Капре явилась
Декларация пр-в США, Великобритании п Китая,
опубл. 1 дек. 1943, после ознакомления с ней на Теге-
ранской конференции Сов. пр-ва.
В этой Декларации пр-ва США, Великобритании
и Китая торжественно провозглашали, что «они не
стремятся ни к каким завоеваниям для самих себя
и не имеют никаких помыслов о терр. экспансии».
В ней указывалось, что союзники поставили перед
собой цель остановить и покарать агрессию Япония,
лишить Японию всех островов на Тихом ок., захва-
ченных пли оккупированных ею с пачала 1-й мировой
войны 1914—18. В Декларации выдвигалось требо-
вание, чтобы «все территории, которые Япония отторг-
ла у китайцев, как, напр., Маньчжурия, Формоза
и Пескадорские острова (Сев.-Вост. Китай, Тайвань
и о-ва Пэнхуледао — Ред.), были возвращены Китай-
ской Республике». Участники конференции заявляли
также, что Япония будет изгнана со всех др. терри-
торий, к-рые она захватила при помощи силы.
829
КАИРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1964 — КАЙБЕЛЬСКИЙ МОГИЛЬНИК
830
В Декларации специально оговаривался вопрос о
Корее, к-рой обещались «в должное время» свобода
и независимость. Эта оговорка свидетельствовала о том,
что участники К. к. не рассчитывали на немедленное
предоставление независимости Корее. Как показали
дальнейшие события, пр-ва США и Великобритании
приняли Каирскую декларацию лишь в расчете на то,
что гоминьдановский режим сохранится в Китае и в
послевоен. период. После капитуляции Японии (2 сент.
1945) англ, войска вновь были введены в Сянган (Гон-
конг). В 1950 США оккупировали принадлежащие
КНР о-ва Пэнхуледао и Тайвань. Т. о., решения К. к.
оказались грубо нарушенными.
П у б л.: Совещание Рузвельта, Чан Кай-ши и Черчилля
в Сев. Африке, «Известия», 1943,3 дек., № 285.
Лит.: Междунар. отношения на Д. Востоке, 1840 —1949,
2 изд., М., 1956, с. 596—97; История войны на Тихом ок., т. 4,
М., 1958, с. 251—52; Боратынский С., Дипломатия пе-
риода второй мировой войны, пер. с польск., М.,1959; И с р а э-
лян В. Л., Антигитлеровская коалиция. [1941 —1 945], М.,1964,
с. 322—358; America, Britain and Russia: their co-operation
and conflict. 1941 —1946, ed. by W.H. McNeill, Toronto, [1953].
В. Л. Исраэлян. Москва.
КАЙРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1964 - конференция
глав гос-в (пр-в) или их первых заместителей 13 араб,
гос-в Азии и Африки — Алжира, Иордании, Ирака,
Йемена, Кувейта, Ливана, Ливии, Марокко, ОАР,
Саудовской Аравии, Сирии, Судана, Туниса; состоя-
лась в Каире 13—17 янв., была созвана по инициативе
президента ОАР Г. А. Насера в связи с намерением
Израиля отвести часть вод р. Иордан, что, по мнению
лр-в Иордании, Сирии и Ливана, могло бы создать
значит, трудности для экономики их стран. Обсужде-
ние вопросов на К. к. вышло за рамки проблемы ис-
пользования вод р. Иордан. Участники К. к., боль-
шинство заседаний к-рой было закрытым, приняли
коммюнике, а также ряд секретных решений (тексты
последних опубликованы не были). Участники конфе-
ренции, выработав план использования вод р. Иордан
на терр. Иордании, Сирии и Ливана, договорились
о мероприятиях оборонит, характера, приняв решение
о создании Объединенной араб, армии на случай отра-
жения агрессии со стороны Израиля.
Одним из важных итогов К. к. явились нормализа-
ция и улучшение отношений между ее участниками
(между ОАР и Иорданией, между Йеменом и Саудов-
ской Аравией и др.). Было принято решение о созыве
в дальнейшем не реже одного раза в год совещаний
руководителей араб, гос-в для обсуждения общих проб-
лем, стоящих перед их гос-вами. Участники К. к. вы-
сказались в поддержку борьбы народов против коло-
ниализма И расизма, приветствовали Хартию Органи-
зации африканского единства, принятую на конференции
в Аддис-Абебе в мае 1963. Они подчеркнули свою уве-
ренность в возможности урегулирования междунар. про-
блем мирным путем и приветствовали Московский договор
1963 о частичном запрещении ядерных испытаний.
П у б л.: «аль-Гумхурия», 1964, 14 —18 янв.
А. И. Степанов. Москва.
КАЙРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ НЕПРИСОЕДИНЙВ-
ШИХСЯ СТРАН 1964 —конференция глав гос-в и пр-в 57
стран, не входящих в существующие воен.-политич.
блоки; происходила в Каире 5—10 окт. Приняла Дек-
ларацию—«Программу мира и междунар. сотрудниче-
ства», в к-рой подчеркивается, что империализм, ко-
лониализм и неоколониализм представляют собой осн.
источник междунар. напряженности. Конференция
осудила всякую форму вмешательства одного гос-ва в
дела другого, потребовав прекратить вмешательство
империалистов в дела народов Конго, Кубы, Кипра и
стран Юго-Вост, Азии, ликвидировать иностр, воен,
базы на чужих территориях. Конференция отметила
первостепенное значение разоружения как одной из
осн. проблем совр. мира, призвала все гос-ва присое-
диниться к Московскому договору 1963 и высказалась
за запрещение всех ядерных испытаний, за мирное
разрешение всех междунар. споров, за справедливое
и равноправное экономич. и культурное сотрудниче-
ство между народами.
Пу б л.: Декларация Каирской конференции глав госу-
дарств и правительств неприсоединившихся стран, «МЖ»
1964, № 11, с. 148 — 60.	А. И. Степанов. Москва’
КАЙРСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ СОЛИДАРНОСТИ
НАРОДОВ АЗИИ И АФРИКИ — междунар. конфе
ренция представителей общественности народов 45 афр.
и азиат, стран (СССР, КНР, КНДР, ДРЕ, МНР, Индия,
Индонезия, Иран, Афганистан, Бирма, Египет, Сирия,
Ирак, Камерун, Занзибар и др.), состоялась в Каире
(ОАР) 26 дек. 1957—1 янв. 1958. Осн. док-том, принятым
конференцией,является Декларация, в к-рой участники
конференции заявили о полной поддержке принципов
Бандунгской конференции 1955. Конференция выступила
против империалистич. господства, заявив, что «даль-
нейшее существование империализма несовместимо с
новой эрой, в которой сейчас живет мир». В развитие
общих идей, изложенных в Декларации, конференция
приняла: обращение к СССР, США и Англии о запреще-
нии испытаний ядерного оружия; резолюцию о разору-
жении и устранении угрозы атомной войны; рекоменда-
цию о совместных действиях против ядерного оружия;
резолюцию с осуждением империализма во всех его фор-
мах и проявлениях; резолюцию по алж. вопросу, осуж-
дающую колониальную войну в Алжире; резолюцию
об экономич. и технич. сотрудничестве, о социальном
развитии, о культурных связях и сотрудничестве,
а также резолюцию, содержащую осуждение расовой
дискриминации, и нек-рые др. док-ты. Участники кон-
ференции создали постоянную орг-цию — Совет соли-
дарности народов Азии и Африки (ССНАА). Постоян-
ный секретариат Совета находится в Каире (1964).
Лит.: Конференция солидарности народов Азии и Африки.
Каир, 26 дек. 1957 — 1 янв. 1958 года, М., 1958.
КАЙРСКИЕ ВОССТАНИЯ 1804—05 — восстания
населения Каира, гл. обр. ремесленников и мелких
торговцев, возглавляемые шейхами мечети и мусульм.
ун-та аль-Азхар, против тур. военщины и мамлюкских
феодалов. Начались в марте 1804. Жители Каира отка-
зались платить налоги, изгнали из города мамлюкских
беев. В этой обстановке тур. военачальник, предводи-
тель алб. отрядов Мухаммед-Али пообещал отменить
налоги и защищать египтян, за что был избран шейхами
каймакамом’, пашой был избран тур. правитель Алек-
сандрии — Хуршид. Изгнанные из города мамлюки
осадили Каир. Опираясь на алб. отряды и каирских
жителей, Мухаммед-Али разбил мамлюков и отпра-
вился преследовать их в Верх. Египет (зима 1804—05).
Тем временем Хуршид возобновил в Каире поборы
и контрибуции; тур. солдаты грабили горожан. Жители
Каира восстали вторично; в апр.— мае 1805 между ними
и турками происходили ожесточенные бои. Мухаммед-
Али, вернувшийся в Каир, выступил на стороне пов-
станцев. 12 мая шейхи и улемы Каира избрали его
пашой Египта и тур. пр-во вынуждено было признать
его правителем Египта.
И с т о ч н.: а л ь -Д жа б а рт и, Аджиб аль-асар
фи-т-тараджим ва-ль-ахбар (Удивит, история прошлого в жиз-
неописаниях и хронике событий), ч. 1—4, Булак, 1297 г. х.
(1880) ,(на араб. яз.).	, И. М. Филыитинский. Москва.
КАЙРСКИЙ ХАЛИФАТ — см. Фатимидов халифат.
КАЙБЕЛЬСКИЙ МОГЙЛЬНИК - ряд курганных
групп и грунтовой могильник, располагавшиеся вбли-
зи сел Кайбелы и Крестово городища Ульяновской обл.
(ныне затоплены Волгой). Курганы относятся к бронз,
веку и датируются различными периодами развития
срубной культуры (16—9 вв. до н. э.). Каждая курган-
ная насыпь покрывала ряд погребений (наибольшее
число — 102), располагавшихся рядами. Погребенные
лежали в скорченном положении, на боку. Могильные
ямы перекрывались бревенчатыми накатниками, над
831
КАЙЕ —КАЙРУАН
832
нек-рыми из них ставились срубы. Инвентарь погре-
бений: сосуды острореберной и баночной формы с гео-
метрии. орнаментом, медные листовидные ножи, иглы,
шилья и т. н. Грунтовой могильник расположен между
курганами. Он датируется 8—9 вв. н. э. Погребенные
Каибельский моги.jшшi;. Гли-
няные сосуды. 8 в.
лежат в прямоугольных
ямах, иногда перекрытых
деревом, вытянуты на спи-
не. Инвентарь характерен
для салтовской культуры:
лощеные кувшины с од-
ной ручкой, бронз, пояс-
ные бляхи, серьги с под-
весками, удила, стремена,
кинжалы, наконечники
стрел и т. д. Могильник
оставлен бол г. племенами,
расселившимися в 7—8 вв.
в Ср. Поволжье из Пред-
кавказья.
Лит.: М е р п с р т Н. Я., Из древнейшей истории Ср.
Поволжья, МИА, А‘> 61, М., 1958; Очерни истории СССР. 111 —
IX вв., М., 1958.	II. Я. Мерперт. Москва.
КАЙЕ (Catllie), Рене Огюст (19.XI .1799 — 15.\ .
1838) — франц. исследователь Сев.-Зан. Африки.
В 1818 путешествовал по Сенегалу и Гамбии. В 1824
поселился среди арабов в полупустынных р-нах к С.
от р. Сенегал. В аир. 1827, выдавая себя за араб,
купца, отправился из Сьерра-Леоне к р. Нигер и про-
следовал но ней до г. Томбукту. Отсюда прошел всю
Сахару до Марокко и в апр. 1828 достиг побережья
Атлантич. ок. к 3. от г. Феса. К. оставил описание
Зап. Судана, дающее ценные сведения об обществ.-
экономии, и политич. истории этой части Африки
накануне колонизации.
(. о ч .: Journal d’un voyage a Tcmboctou et a Jenne dans
1’Afrique centrale, v. 1 -3, P., 1830.
Лит.: G о e p p E. et С о r d i e r E., Les grands homines
de la France, v. 1—5, P., 1872 — 88; J о m a r d E. F., Notice
historigue sur la vie et les voyages de Rene Caillie. P., 1839.
КАЙИБАНДА, Грегуар (p. 1924) — гос. деятель
Руандийской Республики. Род. в пров. Гитарама (Ру-
анда). Изучал философию и теологию в католич. уч-ще
в г. Ньякибанда. Работал в области просвещения и
занимался журналистской деятельностью. Длит, вре-
мя находился в Бельгии. Принял руководящее уча-
стие в создании партии «Движение за эмансипацию на-
родности хуту» (ПАРМЕХУТУ) (окт. 1959) и был
избран ее председателем. В окт. 1960 назначен белы,
администрацией главой врем, пр-ва Руанды. После
гос. переворота в янв. 1961, в результате к-рого была
свергнута монархия и провозглашена республика, по-
лучил посты премьер-министра и мин. просвещения.
После победы ПАРМЕ ХУТУ на выборах в Законодат.
собрание Руанды (25 сент. 1961) избран президентом
(2 окт. 1961), оставшись одновременно главой пр-ва
и мни. просвещения. После провозглашения незави-
симости Руандийской Республики (1 июля 1962) со-
хранил эти посты.
КАЙМАКАМ (тур. kaymakam — заместитель; слово
араб, происхождения) — 1) в Османской империи ис-
полнявший обязанности того или иного сановника, в
частности великого везира, когда последний отбывал в
качестве верховного главнокомандующего в действую-
щую армию (в этом случае К. именовался каймакам-
пашой), а также начальник каза—адм. единицы, соот-
ветствовавшей в 19 в. вице-губернаторству, а в 20 в.—
уезду. 2) В тур. армии вплоть до 30-х гг. 20 в. К.—во-
инское звание, соответствовавшее чину подполковника.
КАИб (Caillaux), Жозеф (30.III.1863— 21.XI.1944)—
франц, гос. деятель. В 1899—1902, 1906—09, 1911,
1913—14, 1925, 1926 — мин. финансов. В 1911 —12 —
премьер-мин. и мин. внутр, дел. Занимая гос. посты,
К. представлял интересы группировки франц, финанс.
капитала и банков, стоявших за экономич. (создание
франко-герм. угольно-металлургич. картеля), коло-
ниальное (совместное строительство жел. дорог в Аф-
рике, участие франц, капитала в строительстве Баг-
дадской железной дороги) и политич. сближение с Гер-
манией (вплоть до образования франко-герм. союза,
направленного против Великобритании и России).
Во время 1-й мировой войны К. был сторонником ком-
промиссного мира с Германией. В нач. 1918 пр-во
Ж. Б. Клемансо отдало приказ об аресте К., к-рый
был обвинен в гос. измене — в тайных сношениях
с немцами; после 2 лет заключения К. был осужден
судом сената «за нескромные разговоры» к 3 годам
тюрьмы, лишению на 10 лет избират. прав и к высылке
на 5 лет из Парижа. В 1924 был амнистирован. В 30-х
гг. — сторонник мюнхенской политики. В 1932—40
являлся пред, финанс. комиссии сената.
С о ч .: Agadir. Ma politique exterieure, Р., 1919; Mes тё-
moires, t. 1—3, Р., [1942 — 47]. Н. II. Полетина. Минск.
КАЙРАК КУМСКАЯ КУЛЬТУРА — архерл. куль-
тура развитого и позднего бронз, века (15—8 вв. до н. э.)
на части терр. Ферганы, Ташкентского оазиса и долины
р. Зеравшан. Названа по урочищу Кайрак-Кум близ
Ленинабада (Тадж. ССР), где были найдены поселения
К.-к. к. Имеет черты сходства с андроповской культу-
рой и тазабагъябской культурой, вместе с тем имела
тесные контакты с ферганской чустской и юж. земле-
дельч. культурами расписной керамики. На поселениях
сохранились цепочки очагов, некогда располагавшиеся
внутри вытянутых домов. Захоронения в кам. ящиках
разной конструкции (Ферганская долина) или в грун-
товых ямах (Ташкентский оазис). Население зани-
малось земледелием и скотоводством. Большое значе-
ние в х-ве имело горное и литейное дело. Найдены фор-
мы для отливки вислообушных топоров, многочпел.
бронз, орудия и оружие и украшения. Керамика пло-
скодонная, украшенная гребенчатым или линейным
штампованным орнаментом.
Лит.: Л итви иск ий Б. А., Окладников А. П.,
Рано в В. А., Древности Кайрак-Кумов (Древнейшая ис-
тория Сев. Таджикистана), Тр. АН Тадж. ССР, т. 33, Ду-
шанбе, 1962.	Б. А. Литвинский. Душанбе.
КАЙРОЛИ (Cairoli), Бенедетто (28.1.1825 — 8.VIII.
1889)— итал. политич. и гос. деятель либерального
направления. В 40—60-е гг. вместе с четырьмя братья-
ми активно участвовал в нац.-освободит, движении,
примыкал одно время к Мадзини. Содействовал орга-
низации экспедиции «Тысячи», командовал ее 7-й ро-
той. В 1861 — 64 и с 1867 — деп. парламента. После
объединения Италии возглавил одну из фракций т. н.
«левой»— либеральной группировки пром, и торг, кру-
гов. В 1878 и 1879—81 — премьер-министр. Пр-во К.
содействовало развитию капиталистич. отношений в
итал. экономике, поощряло бурж. предприниматель-
ство. Оно поддерживало внутри страны ирредентист-
ское движение (см. Ирредентизм) за возврат Италии
Юж. Тироля и др. областей, оставшихся в руках
Австрии. К. проводил политику неприсоединения Ита-
лии к к.-л. союзам (т. н. политика «чистых рук»),
надеясь использовать противоречия между европ. дер-
жавами. Захват Францией в 1881 Туниса, на к-рый
претендовала также Италия, означал провал этой по-
литики И вызвал отставку К. В. С. Бондарчук. Москва.
КАЙРУАН- город в Тунисе, адм. ц. одноименной
провинции. Нас. ок. 40 т. ч. (1962, оценка). Осн. в
670 омейядским военачальником Укбой аль-Фихри
(Окба ибн Нафи). В нач. 8 в. стал резиденцией халиф-
ских наместников в Магрибе. В 8 в. К. дважды был
центром восставших хариджитов. При Аббасидах стал
торг.-ремесленным центром Ифрикии. Город расши-
рялся и развивался особенно при Аглабидах [800—
909], когда был столицей их гос-ва. С 921, когда Фати-
миды перенесли столицу в Махдпю, политич. значение
833
КАЙСИНТО — КАЛАБРИЯ
834
города стало падать. Но еще долгое время сохранялась
его роль как религ.-богословского и науч, центра
Туниса. Вторгшиеся в К. в 11 в. бедуины опустошили
город. Был восстановлен Хафсидами (13 в.). В 1701
разрушен турками. В 1881, несмотря на упорное со-
противление населения К. франц, колонизаторам, был
оккупирован ими. С 1956 — город независимого Туни-
са. К.— место паломничества мусульман Магриба
(Большая мечеть, 7 — 9 вв.). М. В. Чураков. Ленинград.
КАИСЙНТО, Р и к к э н к а й с и н т о, — 1) Япон.
бурж. партия, создана в апр. 1882 под рук. С.
Окума. Социальную основу К. составляла крупная,
а также ср. торг.-пром, буржуазия. Наряду с Дзиюто,
К. составляла умеренное крыло «движения за свободу
и народные права» (Минчан ундо). Требовала осущест-
вления постепенных реформ, создания конституц. мо-
нархии и двухпалатного парламента, расширения мест-
ного самоуправления. В февр. 1896 К. преобразована
в Симпото (Прогрессивную партию). 2) Япон. бурж.
партия, создана в февр. 1951 в результате слияния
ряда партий и политич. группировок (Кокумин мин-
сюто, Спнсэй курабу, Номин кёдото и др.). Социальная
основа К.— верхушка правящей бюрократии, монопо-
листич. буржуазия. К. играла в оппозицию, требуя
реформирования капитализма и развития кооперации,
и в то же время ратовала за ремилитаризацию. 13 нояб.
1954 преобразована в Нихон минсюто (Япон. демо-
кратич. партию).	И. Г. Поздняков. Москва.
КАЙСЙТЫ — группа араб, племен [ветвь мудар
(маадд)]: гатафан, зубьян, хавазин, сакиф и др. В 5—
6 вв. К. обитали по всей Центр, и Сев. Аравии, после
араб, завоеваний 7—8 вв. расселились в Сирии, Ираке
и Сев. Африке. К. и кельбиты составляли важнейшие
группы населения Омейядов халифата. Омейяды
опирались преим. на кельбитов, иногда поддерживая
К., для борьбы с сепаратизмом своих наместников.
КАЙТАГИ, к а й т а г ц ы (самоназвание — х а ft-
да к л а н),— небольшая этнография, группа даргин-
цев, говорящая на кайтагском диалекте даргинского яз.
Живут на Ю.-В. Даг. АССР. В ист. лит-ре известны
с 9 в. н. э. В ср. века образовали крупное феод, вла-
дение — Кайтагское уцмийство. В результате нац.
консолидации даргинцев кайтаги в наст, время не выде-
ляются из их общей массы и в переписи 1959 отдельно
не учитывались.
КАЙФЫН — один из древнейших городов Китая,
до 1953 — адм. ц. пров. Хэнань. Узел жел. и шосс.
дорог. Население на 1953 (перепись) 299 т. ч. Располо-
жен на Великой Китайской равнине. В 5—3 вв. до н. э.
был столицей царства Вэй. В 907—960 в К. находи-
лись резиденции имп. династий Поздняя Лян, Поздняя
Цзинь, Поздняя Хань и Поздняя Чжоу. Наивысший
расцвет К. переживал в 960—1127, когда был столи-
цей (под назв. Вянь или Бяньчэн) империи Сев. Сун.
Население и гарнизон К. оказали стойкое сопротив-
ление чжурчжэням (кон. 20-х гг. 12 в.) и монголам
(1233). Иноземцы подвергали город сильным разру-
шениям. При Цинах город стал адм. ц. Хэнани, что
способствовало постепенному его возрождению.
Г. Я. Смолин. Ленинград.
КАКУРИН, Николай Евгеньевич (4.1 X.1883 —
27.VII.1936)— сов. воен, деятель и историк. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1921. Род. в Орле в семье офицера.
Окончил Михайловское арт. уч-ще (1904) и академию
Генштаба (1910), затем служил на штабных должно-
стях, последний чин — полковник. Находясь на Юго-
Зап. фронте, в 1918 остался в Галиции и вступил доб-
ровольцем в армию Зап.-Укр. нар. республики —
в т. н. галицийский корпус. В марте 1920 перешел
с галицийским корпусом на сторону Сов. власти.
С июля 1920 — нач. штаба 8-й, затем 10-й стрелк.
дивизий, и. о. командующего 4-й армией, командую-
А27 с. и. Э. т. 6
щий 3-й армией, пом. командующего Зап. фронтом.
В 1921, будучи нач. штаба Тамбовской группы войск,
руководил разгромом антоновщины. С авг. 1921 —
командующий войсками Витебского р-на, с окт. 1921 —
на преподават. работе в Воен, академии. В 1922 коман-
довал войсками Бухарско-Ферганского р-на по борьбе
с басмачами, затем снова на преподават. работе; был
первым нач. кафедры истории гражд. войны в Акаде-
мии им. М. В. Фрунзе. Автор ряда капитальных иссле-
дований по истории гражд. войны, сохранивших во
многом ценность до сих пор. В 1930 был необоснованно
обвинен в связях с Промпартией, умер в заключе-
нии. Посмертно реабилитирован.
Соч.: Рус.-польская кампания 1918 —1920, М., 1922;
Боевые действия крупных войсковых частей в маневренной
войне, ч. 1—2, М., 1923—24; Как сражалась революция, т. 1 — 2,
М.—Л., 1925 — 26; Стратегия, очерк гражд. войны, М.—Л.,
1926; Волковыское сражение, М.—Л., 1927; Восстание чехо-
словаков и борьба с Колчаком, М.—Л., 1928; Киевская опе-
рация поляков 1920 г., М.—Л., 1928 (совм. с К. Берендс); Борь-
ба за Петроград в 1919, М.—Л., 1928; Гражд. война на
Украине, [X.], 1928; Война с белополяками, 2 изд., М.—Л.,
1930.
КА КЭН — крупные купцы и ростовщики в Японии
в период позднего феодализма (17 — сер. 19 вв.),
преим. в г. Осака. Занимались скупкой риса, .в осн. из
натурального содержания, выплачиваемого князьями
самураям. Часто предоставляли ссуды центр, пр-ву
и отд. князьям. В ряде кн-в к К. переходило общее
управление финансами.
КАЛАБРИЯ (Calabria) — ист. область на IO. Ита-
лии. Включает совр. пров. Козенцу, Катандзаро и
Реджо-ди-Калабрия. В древности наз. Бруттий (лат.
Bruttium). В 8—6 вв. до н. э. колонизована греками.
В 3 в. до н. э. завоевана римлянами. С сер. 6 в. при-
надлежала Византии. Со 2-й пол. 11 в. завоевана
норманнами и вошла в состав Сицилийского королев-
ства. В дальнейшем находилась под властью Штау-
фенов (с 1194), Анжуйской династии (с 1268), Арагон-
ской династии (с 1442). Тяжелый гнет исп. господства
в К. приводил к неоднократным заговорам (заговор
Кампанеллы в 1599) и крест, восстаниям (восстание
Мазанъелло в 1647—48 и др.). Освобождена от власти
исп. Бурбонов в 1860. К.—одна из наиболее отсталых
областей Италии. Осн. население сельскохозяйствен-
ное. Господствуют латифундии. Безземелье и нищета
приводят к массовой эмиграции. После 2-й мировой
войны клас. борьба в калабрийской деревне приняла
форму массового движения крестьян за раздел пустую-
щих помещичьих земель.
Глиняные сосуды, железная игла и наконечники стрел
6 — 4 вв. до н. а. из Калаи-Мира.
835
КАЛАБРЫ — КАЛАНТАР
836
КАЛАБРЫ (лат. Calabri) — древние племена, насе-
лявшие Калабрию. Возможно, иллирийского проис-
хождения.
КАЛАИ-МЙР — многослойное городище в центре
поселка им. Насир Хисрав (Древний Кобадиан) в ни-
зовьях р. Кафирниган (Тадж. ССР). Раскапывалось
в 1950—51. Открыты остатки бактрийских сооружений
и предметы материальной культуры с 6—4 вв. до н. э.
по 1—2 вв. н. э. В результате исследований К.-М.
и расположенного неподалеку городища Кей-Кобад
шах М. М. Дьяконов разработал первую стратигра-
фия. таблицу памятников Сев. Бактрии, выделив
5 последовательных ист.-культурных этапов — Коба-
диан I, II, III, IV, V — с 6—4 вв. до н. э. по 3—
4 вв. н. э. (См. рис. на стр. 834).
Лит.: Дьяконов М. М., Археологии, работы в ниж.
течении реки Кафирнигана (Кобадиан) (1950 —1951 гг.), МИА,
№ 37, М., 1953; Забелина Н. Н., Раскопки на городище
Калаи-Мир, там же.	Б. Я. Ставиский. Ленинград.
КАЛАИ-МУГ (по-таджикски — замок муга; муги,
или маги,— домусульм. жрецы) — назв. ряда археол.
памятников Ср. Азии. Наиболее известен К.-М. (за-
мок на горе Муг) в верховьях р. Зеравшана, в 80 км
к В. от Пенджикента
(Тадж. ССР). Во время
исследований в 1933 и
1946 были найдены ве-
щи, характеризующие
культуру и иск-во сог-
дийцев 1-й четв. 8 в.
Среди находок — 76
док-тов из архива скры-
вавшегося здесь от ара-
бов пенджикентского
правителя Диваштича
и его приближенных,
написанных (на кит.
бумаге, коже и дереве)
на согдийском, араб,
и кит. яз., более 400
предметов материаль-
ной культуры и моне-
ты. К.-М.—прямоуголь-
ное в плане здание (19,5
на 18,5 л2), с 5 парал-
лельными сводчатыми
комнатами и соединяв-
шим их узким прохо-
дом. К зданию примы-
кал двор с оградой.
Лит.. Согдийский сбор-
ник, Л., 1934; Якубов-
ский А. Ю., Итоги ра-
бот Согдпйско - Таджик-
Калаи-Муг. Согдийский документ
на коже, с печатью (из белой мас-
сы), подвешенной на ремешке.
ской археол. экспедиции в 1946 —1947 гг., МИА, Лг 15, М.—
Л., 1950; Б е и т о в и ч И. Б., Находки на горе Муг, МИА,
№ 66, М.—Л., 1958; Согдийские док-ты с горы Муг, в.
1—3, М., .1962 —1963.	Б. Я. Ставиский. Ленинград.
КАЛАЙДОВИЧ, Константин Федорович (1792—
1832)— рус. археограф-историк. Окончив в 1810 Моск,
•ун-т, К. вошел в кружок графа Н. II. Румянцева, яв-
лявшийся первым в России крупным центром архео-
графии; принимал деятельное участие в работе Об-ва
истории и древностей российских, Комиссии печатания
государственных грамот и договоров. В 1817—18 вместе
с II. М. Строевым участвовал в археография, экспеди-
ции, обнаружившей важнейшие для ист. науки памят-
ники («Изборник Святослава» 1073, произв. Кирилла
Туровского и др.). Деятельность К. связана прежде
всего с публикацией ист.-лит. источников. Он издал
«Русские достопамятности» (т. 1, 1815), «Законы...» Ива-
на III и Ивана IV (1819, совм. с П. М. Строевым),
«Древние российские стихотворения», собранные Кир-
шею Даниловым (1818), «Памятники российской сло-
весности XII в.» (1821) и др. Его науч, труды посвя-
щены описанию рукописей, вспомогат. ист. дисцип-
линам, в частности дипломатике, славяноведению, ар-
хеологии и др. К. сыграл большую роль в выработке
науч, приемов издания источников.
Лит.: Рубинштейн Н. Л., Рус. историография
[М.], 1941; Очерки ист. науки в СССР, т. 1, М., 1955; Софи -
нов П. Г., Из истории рус. дореволюц. археографии,
М., 1957 (библ.); Библиографич. записки, 1892, № 5 (список
трудов К.).
КАЛАМ — см. в ст. Ислам.
КАЛАМБО-ФОЛС (Kalambo Falls) — палеолитич.
стоянка в Сев. Родезии, у оз. Танганьика. Открыто
7 культурных слоев. В 3 ниж. слоях сохранилось боль-
шое количество тонко сделанных ручных рубил, отбой-
ников и отщепных орудий. Найдены также палки-
копалки, фрагменты обработанного дерева и куски дре-
весной коры, возможно от корзин. В толще культур-
ного слоя обнаружено большое число древесных ство-
лов и ветвей, сложенных крест-накрест, к-рые, вероят-
но, образовывали жилые платформы. Груды произ-
водств. мусора позволяют полагать, что в К.-Ф. была
мастерская по выделке кремневых орудий, использо-
вавшаяся на протяжении длит, времени эпохи шелля
и ашеля. Установленный радиокарбонным методом воз-
раст ниж. слоев К.-Ф.— св. 53 000 лет.
Лит.: Clark J. D., The prehistory of Southern Africa,
L., 1959.	Л. А. Фадеев. Москва.
К А ЛАНД АРИШ ВИЛИ, Нестор Александрович
(псевд.— «Н е с т о р», «Д ед у ш к а») (1876 — 6.III.
1922) — один из руководителей партиз. движения в
Вост. Сибири в период гражд. войны 1918—22. Род.
в Грузии. В 1903, учась в Тиф-
лисской учительской семина-
рии, вступил в партию эсеров.
В 1905 участвовал в восстани-
ях груз, крестьян. Неоднократ-
но подвергался арестам, тю-
ремному заключению, ссыл-
кам. В 1917, примыкая к пар-
тии «анархистов-коммунистов»,
принимал участие в установле-
нии Сов. власти в Иркутске.
Весной 1918 по указанию Ир-
кутского подпольного к-та
РКП(б) организовал партиз.
отряд для борьбы против бе-
логвардейцев и интервентов.
Летом 1919 отряд под команд. К. действовал в тылу
колчаковских войск, с весны 1920 вел борьбу в За-
байкалье против япон. интервентов и белогвардейцев-
семеновцев. В янв. 1921 К. вступил в ряды РКП(б).
За особые заслуги парт, стаж ему был установлен с
1917. С весны 1921 К. командовал корейскими рево-
люц. отрядами Д. Востока. С дек. 1921 — командую-
щий вооруж. силами Якутской губ. Погиб в бою под
Якутском при подавлении кулацкого мятежа.
Лит.: Выдающийся руководитель сибирских партизан,
«ВИЖ», 1962, № 3, с. 126 — 27; Петров П., Новое о Ка-
ландаришвили, «Свет над Байкалом», 1961, Кг 3, с. 140 — 43;
Вартанова А. А., Миронов Н. А., Борцы за
власть Советов в Бурятии, Улан-Удэ, 1958, с. 93—95; Ско-
роходов В. П.. Из истории партизанской борьбы в Вос-
точной Сибири (Отряды Н. А. Бурлова и Н. А. Каландариш-
вили), Иркутск, 1957, с. 26 — 40.
КАЛАНТАР (перс., от калан, букв.— старший)—
в феод. Иране выборный гор. голова, редко старейшина
племени. При Сефевидах [1502—1736] К. только г. Ис-
фахана назначался шахом из местной знати или ку-
печества. В функции К. входило назначение старост
гор. кварталов и старейшин цехов (гильдий), разреше-
ние конфликтов между цехами, перераспределение
суммы налога между ними, рассмотрение жалоб гражд.
населения и защита его прав перед местной админи-
страцией и т. п. В совр. Иране К.— начальник гор.
полицейского участка.
837
КАЛАНТИАУ — КАЛАЧУРИ
838
Источи.: Tadhkirat-al-muluk. A manual of Safavid admi-
nistration. Pers, text..., translation and commentary by V.
Minorsky, L., 1943.	О. Ф. Акимушкин. Ленинград.
КАЛАНТИАУ — судебник народности хилигайнон
на о. Панай (Филиппины); назван по имени правителя,
к-рому приписывается его составление в 1433. Исп.
церковники уничтожали все памятники древней филип-
пинской письменности, поэтому случайно сохранив-
шийся текст К. особенно ценен. Он помогает характе-
ризовать социально-экономич. строй на Филиппинах
до европ. завоевания. К. содержит 18 статей, устанав-
ливающих наказания за убийство, кражу, нарушение
религ. запретов и прерогатив высшего сословия, неуп-
лату долга. К. отражает отношения частной собствен-
ности и сословного неравноправия, складывание госу-
дарственности. Бессистемность статей и нечеткость
формулировок К. говорят о неразвитости зафиксиро-
ванных в нем правовых норм.
Публ.: Encyclopedia of the Philippines, v. 6, Manila,
1935, c. 64—67.	Г. И. Левинсон. Москва.
КАЛАТАФЙМИ (Calatafimi) — город в зап. части
о. Сицилия. 15 мая 1860 на подступах к К. произошло
первое крупное сражение между бурбонскими вой-
сками и революц. отрядом Дж. Гарибальди (знамени-
той «Тысячью»). При поддержке сицилийских партизан
(«пиччотти») гарибальдийцы отбросили противника и
заставили его отступить от К. Эта победа имела важ-
ное политич. и моральное значение и во многом пред-
определила успех освободит, похода Гарибальди.
КАЛАТРАВА (Calatrava) — духовно-рыцарский ор-
ден в Испании, созданный в 1158 в ходе реконкисты
и утвержденный папой Александром III в 1164. Полу-
чил назв. от отвоеванного им у арабов стратегически
важного замка К. (в совр. пров. Сьюдад-Реаль). Приоб-
ретя большие земли за счет пожалований кастильских
королей, орден сделался обладателем до 350 населен-
ных пунктов (до 200 т. ж.). Играл в стране крупную
политич. роль, вмешивался в вопросы замещения пре-
стола (феод, смуты при Альфонсе X, Педро Жестоком,
Хуане II, в начале правления Изабеллы). В самом орде-
не в 14—15 вв. происходила внутр, борьба за должность
магистра. Победа абсолютизма в Испании привела
к подчинению ордена в 1489 с согласия папы королю
Фердинанду V, ставшему великим магистром ордена.
Прекратил существование в 1873.
Лит. ,см. при ст. Алькантара.
КАЛАУ (Kalaw), Максимо (р. 10.V.1891) — филип-
пинский историк и политич. деятель. Исследовал
гл. обр. историю Филиппин с 70-х гг. 19 в. до
20-х гг. 20 в. При описании революции 1896 и амери-
кано-филиппинской войны 1899—1901 впервые исполь-
зовал уникальные док-ты из коллекций Тейлора и
Уорчестера. Выступает апологетом Агиналъдо и кон-
сервативно-помещичьего крыла в революц. лагере, ума-
ляет роль Бонифасио. Осуждает борьбу партизан про-
тив амер, захватчиков после 1902. В политике К. был
видным идеологом пационал-реформизма, сподвижни-
ком Кесона.
Соч.: The development of Philippine politics, Manila, 1926;
Philippine government under the Jones law, Manila, 1927; Int-
roduction to Philippine social science, Manila, 1938; Philippine
government; its development, organization and activities, Ma-
nila, 1948.
КАЛАУ (Kalaw), Теодоро (31.III.1884 — дек. 1940)—
филиппинский историк и политич. деятель. Осн. тру-
ды — по истории революции 1896, к-рую освещал с
позиций национал-реформизма; наиболее ценные иссле-
дования К.— по истории обществ, мысли и религ .-сек-
тантских движений (особенно масонства) на Филиппи-
нах. В 1929—40 — директор Нац. б-ки, проделал боль-
шую работу по собиранию и публикации ист. док-тов,
а также лит. и эпистолярного наследия Рисаля, Ма-
бини и Дель Пилара.
Соч.: La masoneria Filipina, Manila, 1920; The Philip-
pine revolution, Manila, 1925.
27*
КАЛАУН, Мансур Сейф-ад-дин (ум. 1290) — султан
[1279—90] мамлюкской династии Бахри в Египте. До
своего воцарения занимал пост командующего сотней и
отличился в походах против Хулагуидов и М. Армении.
Войско К. нанесло поражение монголам (1272), пытав-
шимся после разгрома при Айн-Дж ал у те (1260) вновь
укрепиться в Сирии; отвоевал у крестоносцев неск.
важных крепостей, в т. ч. Триполи (1289). В резуль-
тате победоносных походов К. в Нубию была восста-
новлена ее вассальная зависимость от Египта. При К.
поддерживались дипломатич. и торг, отношения Егип-
та со мн. гос-вами Зап. Европы и Востока, в частности
с Золотой Ордой.
Источи .: Chronicle of Ahmad Ibn Ali al-Makrizi,
entitled Kitab al-Suluk. Ed. by M. M. Ziada, v. 1, pt 3, Cairo,
1936; Тизенгаузен В., Сборник материалов, относя-
щихся к истории Золотой Орды, т. 1, СПБ, 1884, с. 65 — 69.
Лит.: Амин аль-Холи, Связи между Нилом и Вол-
гой, пер; с араб., М., 1962. Л. А. Семенова. Москва.
КАЛАХ (К а л ь х у, совр. Нимруд в Ираке) —
один из крупнейших городов Ассирии, осн. царем
Салманасаром I в 1-й пол. 13 в. до н. э. на лев. берегу
Тигра. В 13—11 и в 9—8 вв. до н. э. был столицей
Ассирии. В кон. 7 в. до н. э. разрушен мидянами и ва-
вилонянами. Развалины К. были раскопаны в 1845—51
англ, археологом О. Г. Лейардом. В 1950—57 раскоп-
ки Брит, школы археологии в Ираке обнаружили ряд
зданий и большое количество клинописных док-тов.
Часть рельефов царя Ашшурнасирпала из дворца в К.
хранится в Эрмитаже.
Лит.: Голенищев В. С., Описание ассирийских
памятников, СПБ, 1897; Mallowan М. Е. L., The exca-
vations at Nimrud (Kalhu),«Iraq», 1958, v. 20, pt 2, p. 101 — 108.
КАЛАЧОВ, Николай Васильевич (26. V. 1819 —
25.X.1885) — рус. историк, юрист, археограф, архи-
вист; акад, (с 1883). По науч, взглядам примыкал
к историко-юридич. школе. Работал в Петерб. архео-
графич. комиссии, был проф. кафедры Истории рус.
законодательства при Моск, ун-те (1848—52). Участ-
вовал в подготовке реформы 19 февр. 1861 (чл. редакц.
комиссий) и суд. реформы 1864 (член-редактор комис-
сии). В 1865—85 возглавлял Моск, архив Мин-ва юсти-
ции. В 1852—53 совершил археография, экспедицию
и опубликовал собранные им док-ты (в «Архиве исто-
рико-юридич. сведений, относящихся до России» и
«Архиве ист. и практич. сведений, относящихся до
России»). К. положил начало ежемесячному журн.
«Юридич. вестник», к-рый редактировал в 1860—64
и 1867—70, был редактором и составителем публика-
ций док-тов («Акты, относящиеся до юридич. быта Древ-
ней России», т. 1—3, СПБ, 1857—84; «Дополнения
к актам историческим», т. 7, 8, 9, СПБ, 1859—75;
«Писцовые книги Моск, гос-ва», т. 1, кн. 1—2, СПБ,
1872—77, «Доклады и приговоры, состоявшиеся в пра-
вительствующем сенате в царствование Петра Вели-
кого», т. 1—2, кн. 1—3, СПБ, 1882—83, и др.). Автор
ряда работ по теории и практике архивного дела. Под
ред. К. с 1869 стало выходить «Описание док-тов и бу-
маг, хранящихся в Моск, архиве Мин-ва юстиции».
Особенно плодотворна деятельность К. на архивном
поприще. К.— организатор Петерб. археол. ин-та
(1877), он стремился к созданию сети центр, и местных
архивов, заботился о сохранности док-тов и пытал-
ся сделать их достоянием широких кругов исследо-
вателей.
Лит.: Востоков А. А., Лит. деятельность Н. В. Ка-
лачова, «ИВ», 1887, № 5 (Список трудов К.); Маяков-
ский И. Л., Н. В. Калачов, как историк-архивист, «Тр.
МГИАИ», т. 4, М., 1948.	М. Н. Шобухов. Москва.
КАЛАЧУРИ— раджпутская династия (9—12 вв.)
в Центр. Индии и в Махараштре с центром в Трипури
(близ совр. Джабалпура). Наибольшего расцвета гос-во
К. достигло в период 1030—70, при правителях Гангея
Викрамадитья и Лакшми-Карна, когда К. подчинили
себе Бихар, Бенгалию и часть Ориссы. После этого
839
КАЛЕ — КАЛЕДОНИЯ
840
К. неоднократно терпели поражения от Парамаров,
Чанделлов и Чалукъев.	к. д. Антонова. Москва.
КАЛЕ (Calais) — город, порт и крепость на С. Фран-
ции, в деп. Па-де-Кале. 70,7 т. ж. (1962). Вырос из ры-
бацкой деревхшки в 9—10 вв. Принадлежал графу
булонскому. В 1180 получил гор. самоуправление.
С 13 в. играл важную роль в торговле между Англией
и Францией. Во время Столетней, войны 1337—1453 был
взят после длит, осады англичанами (1347). Оставаясь
в руках Англии до 1538, К. являлся опорным пун-
ктом в ее дальнейшей борьбе с Францией. В 1558 от-
воеван герцогом Франсуа Гизом (оформлено догово-
ром 1559).
«КАЛЕВАЛА» (Kalevala) — карело-фин. нац. эпос,
сводный текст к-рого составлен фин. ученым и поэтом
Э. Лёнротом в 1835 (1-я композиция) и 1849 (2-я пере-
работанная и дополненная композиция). Состоит из ска-
заний о подвигах и приключениях героев сказочной
страны Калевалы. Представляет собой сложное напла-
стование мат-ла разл. ист. эпох начиная со времени
разложения первобытнообщинного строя вплоть до
нач. 19 в. Персонажи рун «К».— не ист. личности,
происшествия с ними не имеют прямого отношения
к конкретным ист. событиям, хотя и отражают разл.
стороны ист. действительности. Наиболее древние пла-
сты текстов отражают первобытную материальную куль-
туру, первобытные формы рыболовства, охоты, ското-
водства и земледелия, примитивное кузнечное ремесло,
борьбу матриархата и патриархата, древние религ.-
мифология. представления. Др. наслоения отображают
феод, отношения, ср.-век. формы с. х-ва, промыслов
и ремесла, ср.-век. семейный быт, тов.-ден. отношения
города и деревни, крест, волнения. В отд. поздних
мотивах рун отражены нек-рые стороны капитали-
стич. действительности: дифференциация крестьянства,
представления о гос-ве и нации, бурж. семья и быт
и т. д. Руны «К», являются ценным ист. источником,
т. к. ранние периоды истории карел и финнов почти
не отражены в письм. источниках. «К.» оказала силь-
ное влияние на карельских и фин. поэтов и писателей
19 — нач. 20 вв.
Лит.: Евсеев В. Я., Ист. основы карело-фин. эпоса,
т. 1—2. М.—Л., 1957 — 60; Каик о пел V., Vanhan Kale-
valan Кокоопрапа, t. 1—2, Helsinki, 1939 — 45; его же,
Elias Lonnrotin Kalevalan toinen painos, Helsinki, 1956.
В. Я. Евсеев. Петрозаводск.
КАЛЕДИН, Алексей Максимович [1861 — 29.1
(11 .II).1918]—генерал от кавалерии царск. армии,
руководитель казачьей контрреволюции на Дону в 1917.
В 1-й мировой войне командовал 12-м корпусом, с мая
1916 — 8-й армией Юго-Зап. фронта. В мае 1917, после
ряда поражений, отстранен от должности командую-
щего. 17(30) июня 1917 па Большом войсковом круге
избран атаманом войска Донского, главой контрре-
волюц. «войскового пр-ва». В авг. на Государственном
совещании Московском К. выступил с программой по-
давления революц. движения; активный участник корни-
ловщины. В период Окт. революции возглавил контрре-
волюц. мятеж (см. Калединщина). В дек. 1917 вместе
с ген. Корниловым и Алексеевым К. вошел в состав
«триумвирата» — руководящего органа контрреволюции
па Ю. России. Крах мятежа заставил К. признать на
.заседании «войскового пр-ва» 29 янв. (И февр.) 1918
безнадежность положения и сложить свои полномочия.
В тот же день К. застрелился.
КАЛЁДИНЩИНА — антисов. мятеж в Донской обл.
в окт. 1917— февр. 1918. Социальная база К.— кулац-
кие верхи донского казачества, руководимые контрре-
волюц офицерством. 25 окт. (7 нояб.) 1917, получив
известие о социалистич. революции в Петрограде, ата-
ман донского казачьего войска А. М. Каледин объявил,
что «войсковое пр-во» (образовано в Новочеркасске в мае
1917) окажет полную поддержку буря:. Врем, пр-ву,
до восстановления к-рого оно берет на себя всю власть
на Дону. Установив связи с контрреволюц. «Юго-Вос-
точным союзом казачьих войск, горцев Кавказа и воль-
ных народов степей», с главой антисов. мятежа орен-
бургских казаков А. И. Дутовым, с контрреволюц.
Ставкой верховного главнокомандующего ген. Духо-
нина и укр. Центральной радой, Каледин стал гото-
виться к походу на Москву и Петроград. Он пытался
объединить под лозунгами казачьей автономии и соз-
дания «федерации» казачьих областей контрреволюц.
силы на окраинах страны. В ноябре на Дон прибыли
лидеры кадетов и монархистов — П. Н. Милюков,
II. Б. Струве, М. В. Родзянко; ген. М. В. Алексеев,
Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин приступили к форми-
рованию белогвардейской Добровольческой армии', в дек.
в Новочеркасске был создан руководящий контррево-
люц. центр — «триумвират» (Алексеев — Корнилов —
Каледин). Дон стал плацдармом всеросс. контррево-
люции. Пр-ва США, Англии, Франции выделили Кале-
дину деньги, оружие; в дек. в Новочеркасск были на-
правлены представители пр-в Антанты. В конце нояб.
мятежники повели наступление на пролетарские цент-
ры Донской обл. 2(15) дек., после 7-дневных боев
с Красной гвардией, они захватили Ростов, 5(18) дек.—
Александровск-Грушевский (ныне Шахты). К. выросла
в серьезную опасность для Сов. республики. Из Пет-
рограда, Москвы, Воронежа, Царицына против мятеж-
ников были направлены красногвард. отряды и рево-
люц. солдатские и казачьи полки под общим командо-
ванием В. А. Антонова-Овсеенко. 25 нояб. (8 дек.)
СНК РСФСР принял обращение к трудовым казакам
с призывом активно выступить на борьбу с К. В обра-
щении «Ко всему трудовому казачеству» от 9(22) дек.
СНК провозгласил об отмене обязат. воинской повин-
ности казаков и установлении для них ряда льгот;
«разрешение агр. вопроса в казачьих областях в инте-
ресах трудового казачества» Сов. пр-во ставило своей
ближайшей задачей. 27 дек.(9 янв.) в Петроград при-
была делегация трудового казачества и крестьян Дон-
ской обл., к-рой были разъяснены сущность политики
Сов. власти и задачи революц. отрядов, направленных
на Дон. 25 дек. 1917 (7 янв. 1918) сов. войска перешли
в наступление со стороны Горловки-Никитовки (коман-
дующий Р. Ф. Сиверс), Луганска (командующий Ю. В.
Саблин), на Миллеровском направлении (командую-
щий Г. К. Петров), от ст. Тихорецкой (под команд.
П. И. Автономова). В тылу Каледина под рук. под-
польных большевистских орг-ций в янв. 1918 прошли
стачки рабочих Ростова, Александровска-Грушевска,
волнения крестьян Таганрогского окр. 17(30) янв.
восстали рабочие Таганрога. Под влиянием больше-
вистской агитации шло разложение войск мятежников.
Состоявшийся 10—11(23—24) янв. в станице Камен-
ской съезд фронтового казачества объявил «войско-
вое пр-во» низложенным и образовал Донской казачий
воен.-революц. к-т во главе с Ф. Г. Подтелковым и
М. В. Кривошлыковым. Сформированные ВРК казачьи
отряды выступили на борьбу с К. 24 февр. революц.
части освободили Ростов, 25 февр.— Новочеркасск.
Остатки калединских войск и Добровольч. армия ушли
в Сальские степи и на Кубань. К. была разгромлена.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 197); А нто н о л - О в сее н к о В. А., Записки
о гражданской войне, т. 1, М., 1924; История гражданской
войны в СССР, т. 3, М., 1957; Борьба за власть Советов на Дону.
1917 —1920. Сб. док-тов, Ростов н/Д., 1957; Октябрьская рево-
люция на Дону. Сб. ст., Ростов н/Д., 1957.
К. А. Хмелевский. Ростов-на-Дону.
КАЛЕДОНИЯ (лат. Caledonia) — назв., данное
римлянами Шотландии. Впервые встречается у рим.
поэтов 1 в. н. э. (Лукана и др.) в связи с повествова-
нием о завоевании римлянами Британии.
Лит.: Collingwood R. and М у г е s I., Roman
Britain and the English settlements, Oxf., 1937.
841
«КАЛЕНДАРИ» — КАЛЕНДАРЬ
842
«КАЛЕНДАРИ» (Calendars) — описи-указатели офи-
циальных док-тов, хранящихся в англ. Гос. публичном
архиве; публикуются с сер. 19 в., содержат сотни
томов. Дают краткое изложение док-тов (часто со зна-
чит. выдержками из них), что позволяет использовать
«К.» как своеобразный ист. источник. Большинство
томов посвящено публ. архива Гос. бумаг за 16—17 вв.
(«Calendar of State papers»), издаются по трем сериям:
внутр, политики (Domestic series), внеш, политики
(Foreign series), колониальной политики (Colonial series),
имеется спец, серия «К.» по вопросам Ирландии («Ca-
lendar of State papers relating to Ireland»). Тома не име-
ют общей нумерации, но располагаются строго хроно-
логически— по царствованиям королей. Полный пере-
чень «К.», изданных до марта 1957, см. в кн.: Е. L. С.
Mullins, Texts and calendars. An analytical guide to
serial publications, L., 1958.
См. также перечень нек-рых «К.» при ст. Велико-
британия (раздел Источники и литература к статье).
Г. Р. Левин. Ленинград.
«КАЛЕНДАРНЫЕ БЕСПОРЯДКИ» (1584—89) —
движение бюргерской оппозиции г. Риги против пат-
рицианской верхушки в магистрате и угрозы полного
подчинения города Речью Посполитой. Поводом к
«К. б.» явился приказ польск. короля о введении в Риге
нового (григорианского) календаря и восстановления
былого положения иезуитов. В восстании, вспыхнув-
шем в конце 1584, принимали участие торговцы Боль-
шой гильдии (под предводительством И. Бринкена)
и цеховые ремесленники Малой гильдии (М. Гизе).
Они требовали ограничения прав магистрата и участия
обеих гильдий в управлении, в контроле над гор.
кассой и т. д. В борьбе за демократизацию гор. уст-
ройства бюргерскую оппозицию поддерживало плебей-
ство (нецеховые ремесленники и поденщики), состояв-
шее гл. обр. из латышей. Движение с перерывами
длилось до лета 1589, но было подавлено с помощью
польско-литов. войска. Власть магистрата была вос-
становлена по существу в прежнем объеме.
Лит.: Ds i г ne F г., Der Rigasche Kalenderstreit zu Ende
des 16. Jahrhunderts, Riga, 1867; Kiittler W., Die Volks-
bewegung in Riga 1584—1 589, «Jahrbuch fiir Geschichte der
UdSSR und der volksdemokratischen Lander Europas», B.,
Bd 6, 1962, S. 267-310.
КАЛЕНДАРЬ (от лат. calendarium, букв. — долго-
вая книга, называвшаяся так потому, что в Др. Риме
должники платили проценты в первый день месяца —
в т. н. календы) — система счисления времени в раз-
личных странах, в основе к-рой лежит периодичность
явлений природы, проявляющаяся особенно отчетливо
в движении небесных светил.
Связь К. с природными явлениями. На начальном
этапе первобытнообщинного строя счет времени велся
по смене дня и ночи, по пальцам (отсюда декады,
20-дневки в К. майя), в дальнейшем — по фазам Луны:
новолунию и полнолунию (понятие «месяц» как отрезок
времени существует у всех народов). С развитием земле-
делия производств, интересы потребовали учета вре-
мени также по сезонам, определяемым весенним и осен-
ним равноденствием, летним и зимним солнцестоянием.
Этим занялись жрецы, установившие на основании
изучения астрономия, явлений связь сезонов года и
сроков с.-х. работ с гелиакическим (перед восходом
Солнца) восходом различных созвездий пояса зодиака
(напр., в Др. Египте начало разлива Нила стали свя-
зывать с летним солнцестоянием и почти совпадавшим
с гелиакическим восходом Сириуса). В Др. Риме
считали, что «первый день весны приходится в знаке
Водолея, лета — в знаке Тельца, осени — Льва, зи-
мы — Скорпиона» (Варрон 1,27). С учетом восхода
звезд давались хоз. советы (напр., «вскапывать вино-
градники нужно между восходом Плеяд и летним солн-
цестоянием» — Варрон 1,30). Попытки установления
продолжительности года натолкнулись на непреодоли-
мые препятствия, т. к. год не содержит ни целого числа
суток, ни числа с определенной долей суток (продолжи-
тельность тропич. года в наст, время приблизительно
равна 365 суткам 5 час. 48 мин. 46 сек.). Такие же затруд-
нения вызвало определение точной системы счета ново-
луний — средняя продолжительность синодич. месяца
(от новолуния до полнолуния) теперь исчисляется
в 29 суток 12 час. 44 мин. 3 сек. Несоизмеримость про-
должительности года, месяца и суток препятствует
установлению астрономически точной календарной си-
стемы. Отсюда множество календарных систем и их
реформ у различных народов.
Типы К. Лунн ы й К. — определение продолжи-
тельности календарных месяцев в нем связывается
только с изменением фаз Луны; каждый месяц начинает-
ся с новолуния и длится попеременно 29 и 30 суток;
12 месяцев составляют год, всего в году 354 суток.
В дальнейшем, при уточнении наблюдений над ново-
луниями, нек-рые года пришлось увеличить до 355 су-
ток. Лунный К. во мн. странах возникает, вероятно,
раньше др. календарных систем. До наст, времени
сохраняется в мусульм. странах. Для земледелья. на-
селения неудобен, т. к. не отражает смены времен года
(ежегодно опережает природные явления на 11 дней).
Стремление согласовать лунный К. с явлениями при-
роды привело к построению лунно-солнечного К.
Л у н н о - с о л н е ч н ы й К. учитывает и смену
фаз Луны, и годичное движение Солнца посредством
введения добавочного (13-го) месяца, основываясь па
соотношении — 19 солнечных лет приблизительно рав-
ны 235 лунным месяцам (цикл Метона), из каждых
19 лет 12 лет по 12 лунных месяцев и 7 — по 13. IГри-
менялся в Вавилонии, Др. Китае, Иудее, Др. Греции,.
Др. Риме. В наст, время сохранился в Израиле, при-
меняется также при вычислении дня пасхи в христ.
церквах.
Солнечный К. осн. на видимом годичном дви-
жении Солнца; год из 12 месяцев составляет 365 или
Зб5х/4 суток. В быту практически существовал у всех
народов (об этом свидетельствуют повсеместное знаком-
ство с поясом зодиака и культ Солнца), но счисление
времени по солнечному К. велось в немногих стра-
нах — Египте, в нек-рых р-нах Индии, Центр. Аме-
рике. Совр. междунар. К. — солнечный.
Последоват. счет лет во всех календарных системах
ведется от какого-нибудь историч. или мифич. собы-
тия — эры.
Древнекитайский К.— лунно-солнечный. Возникает
в 3-м тыс. до н. э. Система его своеобразна и сложна:
годы из 12 месяцев по 30 и
циклы, в течение к-рых вно-
сились добавочные месяцы;
каждый месяц подразделял-
ся на 2 части: цзи (нечет-
ная) и кй (четная). Это
разделение года на 24 части
сохранилось в быту Китая
до наст, времени. С 595 до
н. э. действовал 19-летний
цикл, в течение к-рого вво-
дилось 7 добавочных меся-
цев (б. ч. в 3, 6, 8, 11, 14,
16, 19-х годах цикла). Од-
новременно велся счет по
60-летним циклам с нача-
29 дней объединялись в
ч
ЦЗЫ
Древнекитайский зодиак*.
лом летосчисления условно
в 2397 до н. э.; введение его китайские летописи отно-
сят к 2697—2397 до н. э. Каждый год цикла носил
наименование к.-л. животного; каждые 2 года посвя-
щались одной из 5 стихий: дерево, огонь, земля,
железо, вода, причем 1-й год посвящался дереву как
843
КАЛЕНДАРЬ
844
растению, 2-й — дереву как строит, материалу, 3-й—
огню природному, 4-й — огню домашнего очага, 5-й —
железу в природе, 6-й — железу в изделии, 7-й —
земле в природе, 8-й — земле возделанной, 9-й — воде
текучей, 10-й год — воде стоячей.
Годы ц и к л а д p.-к и т. К.: 1-й год — дерево и кры-
са, 2-й — дерево и корова; 3-й — огонь и тигр, 4-й — огонь
и заяц; 5-й — земля и дракон, 6-й — земля и змея; 7-й — же-
лезо и конь, 8-й — железо и овца; 9-й — вода и обезьяна,
10-й — вода и курица; 11-й — дерево и пес, 12-й — дерево
и свинья; 13-й — огонь и крыса, 14-й — огонь и корова;
15-й — земля и тигр, 16-й — земля и заяц; 17-й — железо и
дракон, 18-й — железо и змея; 19-й — вода и конь, 20-й — во-
да и овца; 21-й — дерево и обезьяна, 22-й — дерево и
курица; 23-й —• огонь и пес, 24-й — огонь и свинья;
25-й — земля и крыса, 26-й — земля и корова; 27-й —
железо и тигр, 28-й — железо и заяц; 29-й — вода и дра-
кон, 30-й — вода и змея; 31-й — дерево и конь, 32-й — де-
рево и овца; 33-й — огонь и обезьяна, 34-й — огонь и курица;
35-й — земля и пес, 36-й — земля и свинья; 37-й — железо
и крыса, 38-й — железо и корова; 39-й — вода и тигр, 40-й —
вода и заяц; 41-й — дерево и дракон, 42-й — дерево и змея;
43-й — огонь и конь, 44-й — огонь и овца; 45-й — земля и
обезьяна, 46-й — земля и курица; 47-й — железо и пес, 48-й —
железо и свинья; 49-й — вода и крыса, 50-й — вода и корова;
51-й — дерево и тигр, 52-й — дерево и заяц; 53-й — огонь
и дракон, 54-й — огонь и змея; 55-й — земля и конь, 56-й —
земля и овца; 57-й — железо и обезьяна, 58-й — железо и
курица; 59-й — вода и пес, 60-й — вода и свинья.
В быту год делился на 4 сезона, начало к-рых свя-
зывалось с восходом созвездий зодиака. Датировка
событий в док-тах производилась по годам правления
императоров в порядке последовательности династий.
60-летняя система счета годов была распространена
в Вост. Азии, Японии, Корее, но с нек-рыми измене-
ниями (напр., у монголов 5 стихий заменены назв.
5 цветов: синий, красный, желтый, белый, черный;
Золотая Орда до принятия ислама использовала кит.
К., в к-ром дни 1-й пол. месяца называли днями «новой
луны», 2-й — «ветхой луны»). Пережитки др.-кит.
календарной системы сохранились в Китае, Японии
и Вьетнаме и поныне, несмотря на принятие междуна-
родного К.
К. Индии — в осн. лунно-солнечные, но в нек-рых
местностях применялись солнечные, с годом в 360 (упо-
минаются в Ведах) или 365 дней (добавочные дни при-
бавлялись через каждые 5 лет). Месяцы имели от 29 до
32 дней, новогодие было приурочено к различным дням.
В Индии одновременно существовало ок. 20 эр,
преим. религ. характера: древнейшая — эра Кали (с
18 февр. 3102 до н. э.),
Стела календаря майя в Ки-
ригуа (Гватемала). 5—7 вв.
Буддийские (с 950 и с
543 до н. э.), Викрамы
(с 57 до н. э.), Фазли
(Акбара, с 10 сент. 1550
н. э.), Шака (с 3 марта
78 н. э.). 22 марта 1957
(1 чайтра 1879 по эре
Шака) введен единый
для всей Индии гражд.
К., по к-рому год начи-
нается с 1-го числа ме-
сяца чайтра (22 марта),
а летосчисление ведется
по эре Шака.
Древние К. майя —
солнечный и лунный.
Возникли в первые века
нашей эры. По солнеч-
ному К. 365—366-днев-
ный год подразделялся
на 18 мес. по 20 дней в
каждом с 5 добавочными
днями в конце года. Бы-
ла принята 13-дневная неделя. Названия месяцев в осн.
связаны с земледелья, работами. Солнечный К. майя
был воспринят ацтеками. Месяцы лунного К. имели
29 или 30 дней.
Древнеегипетский К. — солнечный. Возник прибл.
в 4-м тыс. до н. э. Год состоял из 3 сезонов по 4 месяца
в 30 дней каждый [месяцы: тот, фаофи, атир, хояк,
тиби, мехир, фаменот, фармути, пахон, пауни, эпифи,
мезори (впервые встречаются в 6—5 вв. до н. э.)] и 5
добавочных дней в конце; был на суток короче
тропического, что приводило к смещению на сутки
каждые 4 года.
Начало календарного года — 1-е тота (19 июля по
юлианскому К.), в 4-м тыс. до н. э. совпадало с лет-
ним солнцестоянием, первым появлением Сириуса
(Сотиса) над горизонтом и началом разлива Нила;
через каждые 4 года начало года переходило на
один день (т. к. средний промежуток между двумя ге-
лиакическими восходами Сириуса равен не 365 сут-
кам, а почти точно 365,25 суток), обходя постепенно
весь круг календарных дат (отсюда «блуждающий»
год); лишь через 1461 египетский или 1460 юлианских лет
(365x4) начало египетского года вновь совпадало
с летним солнцестоянием и
восходом Сириуса (т. н.
Великий год, или период
Сотиса). Летосчисление ве-
лось по годам правления
фараонов, в эллинистич.
эпоху применялась эра
Набонассара (летосчисле-
ние с 26 февр. 747 до н.
э.), по к-рой составлен
«Канон царей» Птолемея
(2 в. н. э.). В 238 до н.
э. предпринималась по-
пытка усовершенствовать
солнечный К. путем при-
бавления одного дня каж-
дые 4 года («Канопский
эдикт»). Новое счисление
получило признание лишь
в 26 до н. э. Улучшен-
ный египетский (т. н. копт-
ский) К. применяется в
наст, время в Эфиопии и
Карта пояса зодиака с Птоле-
меевой системой мира и с наи-
менованием месяцев египетско-
го календаря (рукопись Кось-
мы Индикоплова 17 в.; хра-
нится в Публичной б-ке им.
М. Е. Салтыкова-Щедрина в
Ленинграде).
нек-рых др. странах: год состоит из 12 месяцев по 30
дней в каждом с пятью (через 4 года шестью) доба-
вочными днями, начало года постоянное — 11 сент.
гражд. ст. (или 12 сент. после високосного года, не сов-
падающего с юлианским).
К. Древней Месопотамии — лунно-солнечный. По-
явился в 3-м тыс. до н. э. В Шумере каждый город имел
свой К. При Хаммурапи (1792—50 до н.э.) официальным
становится К. г. Ура, распространившийся по всей Ва-
вилонии. По вавилонскому К. год состоял из 12 месяцев
[нисану, айру, сивану, дуузу, абу, улулу, ташриту,
арахсамну, кисливу, тхабиту, шабатху и адару (послед-
ний с 21 февр. по 21 марта) ] с 7-дневной неделей (заим-
ствована у шумерийцев, наряду с ней существовала
и 5-дневная неделя — хамушту). По мере отхода пер-
вого лунного месяца от весеннего равноденствия год
удлинялся вставкой 13-го месяца (улулу 2-й) — с 6 в.
до н. э. 3 раза в 8 лет, с кон. 4 в. до н. э.—7 раз в
19 лет. В 10 в. до н. э. действие вавилонского К. рас-
пространилось на Ассирию. Датировка событий велась
по правлениям царей. От даты воцарения Набонассара
26 февраля 747 до н. э. установился порядковый счет
годов — эра Набонассара.
Иудейский К. Древнейший К. у иудеев был лунным.
Месяц начинался с новолуния, недели связывались с
фазами луны. Добавочный месяц вставлялся перед пер-
вым весенним месяцем (нисаном), если ко дню пасхи (14
нисана) не мог созреть ячмень. Под влиянием Вави-
лона в 6 в. до н. э. установилась строго чередующаяся,
не зависящая от фаз луны неделя. Разработка нового
845
КАЛЕНДАРЬ
846
(лунно-солнечного) К. завершилась в 4 в. н. э. Вве-
ден в жизнь в 6—7 вв. н. э. К. осн. на сложном счи-
слении новолуний, исходя из расчета лунного года в
354 дня 8 час. 876 халакимов (1 час = 1080 халакимов),
а солнечного — 365 дней 5 час. 997 халакимов. 12мес.
(месяц начинается с новолуния) но 30 или 29 дней
составляют год; периодически из 19 лет цикла к 7
годам (3-му, 6-му, 8-му, 11-му, 14-му, 17-му и 19-му)
добавляется 13-й месяц. Он повторяет 6-й месяц года
(адар) и наз. вторым адаром (веадаром), поэтому годы
были либо продолжительностью в 353, 354, 355 дней,
либо в 383, 384, 385 дней. Начало года (1 тишри) —
переходяще, напр. в 1965 начало 5726 евр. года — 27
сент., в 1966—15 сент., в 1967 — 5 окт. Летосчисление
ведется от мифич. даты «сотворения мира» (7 окт.
3761 до н. э.). Этот К. является офиц. в Израиле.
Мусульманский К. (Хиджра) — последовательно лун-
ный. Окончательно оформился в 7 в. н. э. 12 лунных
месяцев [(мухаррам, сафар, раби 1, раби 2, джумада 1,
джумада 2, раджаб, шабан, рамадан, шаввал, джул-
када, джулхиджа) продолжительностью попеременно
в 30 и 29 суток (за исключением последнего — 29 или
30)] составляют год в 354 П/Зо суток. Из каждых 30
лет И—високосные (355 суток). Начало летосчисления—
16 июля 622 н. э. (день бегства Мухаммеда из Мекки
в Медину). Начало года в переводе на европ. К. пере-
ходяще (т. к. лунный год на И дней короче солнеч-
ного): в 1965 — 2 мая, в 1966 — 22 апр., в 1967 —
И апр. Семидневная неделя по дням.совпадает с обще-
принятой. До наст, времени действует наряду с др.
К. в мусульм. странах и Индонезии. На терр. совр.
Ирана, Пакистана, Афганистана наряду с лунной
Хиджрой существует введенная в И в. солнечная
Хиджра [с началом летосчисления от 622, но по сол-
нечным годам (1-й день года—21 марта)].
К. Древней Греции — лунно-солнечные. Возникли
в нач. 1-го тыс. до н. э. Каждый полис имел свою кален-
дарную систему. Аттич. месяцы [гекатомбеон, метагейт-
нион, боэдромион, пианепсион, мемактерион, посей-
деон, гамелион, антестерион, элафеболион, мунихион,
фаргелион, скирофорион и 13-й (эмболисмический) ме-
сяц — 2-й посейдеон] начинались с новолуний, однако
расчет с.-х. работ велся по восхождению созвездий.
Начало года обычно относили к месяцу летнего солн-
цестояния (июнь). Добавочный месяц вставлялся перед
началом весны. Греки не знали 7-дневной недели, месяц
делился на 3 декады. С 6—5 вв. до н. э. в Аттике дей-
ствовала система «октаэтериды»: из 8 лет 3 года — эмбо-
лисмические (по 13 мес.). При этом расхождение сол-
нечного и лунного годов составляло 3 дня в 8 лет.
В 432 до н. э. по предложению афинского астронома
Метона, к-рый высчитал, что 235 лунных месяцев =
= 19 солнечным годам (6940 суток), вводился 19-летний
цикл с 7 эмболисмич. годами. Цикл Метона достаточно
точен: 19 солнечных лет = 6939,6884 суток, а 235 ме-
сяцев = 6939,6018 суток. Разница = 0,0866 суток в
19 лет, что дает расхождение на 1 день за 312 юлиан-
ских календарных лет. В Др. Греции события датиро-
вались по именам должностных лиц (напр., в Афинах —
архонтов-эпонимов). С 4 в. до н. э. распространилось
общеэллинское летосчисление по спортивным состя-
заниям в Олимпии, к-рые проводились 1 раз в 4 года.
Начало эры — 776 до н. э. (происходившая летом этого
года олимпиада условно считается первой). Годы рас-
считывались с полнолуния, следующего после летнего
солнцестояния, и обозначались порядковым номером
олимпиады и номером года в 4-летии (напр., Саламин-
ская битва — 75, 1, т. е. первый год 75-й олимпиады).
После Александра Македонского вводились различные
эры: Филиппа Аридея (с 12 нояб. 324 дон. э.), Селев-
кидов (с 1 окт. 312 до н. э.) и много местных эллинистич.
эр (напр., в Херсонесе Таврическом с 25 до н. э.).
Римский календарь (доюлианский). Рим. Музей терм.
Римский К. (принятый в наше время К. произошел
от римского). С 7 в. до н. э. римляне пользовались
лунно-солнечным К., по к-рому год из 12 мес. с нечет-
ным количеством дней в каждом (из суеверия римляне
боялись четных чисел) составлял 355 дней.
Месяцы римского К. 7 в. до н. э.
Назв. месяца	Число дней	Назв. месяца	Число дней
Martius	31	September	29
Apri 1 is	29	October	31
Majus	31	November	29
Junius	29	December	29
Quintilis	31	Januari us	29
Sextilis	29	Februari us	23 + 5
Год начинался 1 марта. По решению верховного жреца
после 23 февр. эпизодически вставлялся дополнит, ме-
сяц — Мерцедоний [23 (иногда 22) дня]. Рим. К. не знал
порядкового счета дней в месяце. Счет велся по числу
дней до 3 определенных моментов внутри каждого меся-
ца: календы (Calendae) — 1-е число месяца, совпадающее
с новолунием; ноны (Nonae) —5-е или 7-е число, день
первой четверти Луны; иды (Idus)— 13-е или 15-е число—
полнолуние (напр., 9 марта наз. «7-й день до мартовских
ид»; 23 февр.—«7-й день до мартовских календ» и т. п.;
исходная дата включалась в счет дней).
В 46 до н. э. Юлий Цезарь произвел коренную рефор-
му К. По совету егип. астронома Созигена, вводилось
солнечное счисление времени, по к-рому 3 года счита-
лись по 365, 4-й—по 366 дней. В новом К. сохранился
только 1 добавочный день, помещавшийся после 23 февр.,
т. о., 6-й день до мартовских календ стал двойным (bis-
sextilis, отсюда рус.— високосный). Начало года пере-
носилось на 1 янв. (т. к. с 153 до н. э. вновь избранные
рим. консулы и др. магистраты приступали к своим обя-
занностям с 1 янв.). Продолжительность месяцев и
названия нек-рых из них изменялись: в честь Юлия
Цезаря месяц квинтилис был переименован в 44 до н. э.
в июль, месяц секстилис в 8 до н. э.— в август, в честь
имп. Августа; к янв., авг., декабрю было добавлено
по 2 дня, к апр., июню, сентябрю, ноябрю по — 1 дню.
Месяцы юлианского К.
Назв. месяца	Число дней	Назв. месяца	Число дней
Januarius	31	Julius	31
Februarius	28(29)	Augustus	31
Martius	31	September	30
Apri 1 is	30	Oktober	31
Majus	31	November	30
Junius	30	December	31
С 4 в. н. э. в рим. К. вводится 7-дневная неделя.
Реформа рим. К. завершилась окончательно лишь в 8 в.
847
КАЛЕНДАРЬ
848
Новый К., назв. в честь Юлия Цезаря юлианским,
был принят христианской церковью (Никейский собор
325) и перешел в Византию (но с порядковым счетом дней).
Датировка событий и актов велась по именахМ консулов,
травень, нюнь — изок (кузнечик), июль — червень,
или серпень (время жатвы), август — зарев (зарево)’
сентябрь — рюень (вырывать), октябрь — листопад,
ноябрь и декабрь — грудень («груда»—мерзлая колея на
Каменный календарь римлян
(юлианский): вверху изображе-
ны символически дни недели,
посредине — зодиак.
для чего составлялись
списки консульств (fasti
consul a res). Bl в. в лит.
кругах распространилась
неофиц. эра «от основа-
ния Рима» [ 21 апр. 754
(по Варрону — 753) до
н. э.].
На базе юлианского
К. возникли различные
эры. Наиболее распро-
страненной в позднерим.
время была эра Диокле-
тиана (позднее «святых
мучеников» — с 29 авг.
284 н*. э.). Христианство
в борьбе с язычеством пы-
талось создать свое лето-
счисление по библ, мифу
«от сотворения мира». В 6 в. путем сложных богословских
расчетов в связи с пасхальным циклом установились 3
наиболее принятые эры: Африкана, по к-рой 754 год от
основания Рима считался 5501, Александрийская— соот-
ветственно 5493, Византийская — 5509 (официальная,
перешла потом в Россия»). С 313 н. э. велся также
счет по индиктам. В 6 в. на Западе возникает датиров-
ка событий от «Рождества Христова», т. н. эра Диони-
сия, по имени рим. монаха Дионисия Малого, «вычислив-
шего» при составлении таблицы пасхалий, что 248
год Диоклетиана приходится на 532 год от Р. X. 754
год от основания Рима стал считаться первым годом эры
Дионисия. С 7—8 вв. датировка событий по этой эре
распространилась в европ. странах (но не в Византии).
В наст, время она принята в междунар. практике и ист.
науке [до «Р. X.», «а. Ch.» (ante Christum natum); «А. D.»
(Anno Domini), после «Р. X.», «р. Ch.» (post Christum
natum)]. В СССР эра Дионисия обозначается н. э.
(наша эра).
Древнерусский К. Исчисление времени на Руси до
принятия христианства велось по лунно-солнечному К.,
дороге), иногда студень
(единого наименования
этих месяцев в слав,
яз. не установилось).
В 10 в. вместе с хри-
стианством принимает-
ся юлианский К. с рим.
наименованиями меся-
цев, 7-дневной неделей
и визант. эрой. До 1492
год начинался и с 1
сент. и с 1 марта, с 1492,
в соответствии с церков-
ной традицией,началом
года официально стано-
вится 1 сент. Петр I
указом от 15 дек. 1699
установил начало года
1 янв. и зап.-европ. эру
от Р. X.; вслед за 31
дек. 7208 «от сотворе-
ния мира» наступило 1
янв. 1700 н. э.
Древнеармянский К.
(тома р)—введен в 7 в.
н. э. Осн. на др.-егип.
системе «блуждающего
года». Год состоял из
Круг для хронологических ис-
числений в Древней Руси (ру-
копись Косьмы Индикоплова 17
в.; хранится в Публичной б-ке
им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в
Ленинграде).
12 мес. (навасарди, гори, сахми, тре, кхалоц, аратхс,
мехекани, арег, ахекани, марори, магату, хротитихс)
по 30 дней каждый и 5 дополнит, в конце года. На-
чало года (1 навасарди) переходило на один день каж-
дые 4 года. Счисление велось с 11 июля 552 по юлианско-
му К. Совпадение арм. нового года с юлианским наблюда-
лось в 1317—20. В 15—16 вв. был заменен юлианским К.
что нашло отражение в назв. месяцев в древних лето-
писях и славянских языках: январь — просинец (ста-
новилось светлее), февраль — сечень (сезон рубки ле-
са), март — сухий (в нек-рых местах земля просыхала),
апрель — березень (начало цветения березы), май —
Месяц ноябрь в римском календаре 354 года н. э. (рукопись
хранится в Ватиканской библиотеке).
Древнегрузинекий К. — юлиан-
ский. С 781 летосчисление велось
по 532-летним пасхальным циклам
(«хрониконам»), приуроченным к
пасхалии 249 н. э. С 1313 счет
лет начался сызнова. Одновремен
но велось летосчисление по эре
от «сотворения мира» (с 5604 до
н. э.).
Григорианская реформа. Сред-
няя продолжительность года но
юлианскому К. на Имин. 14 сек.
больше действит. длины тропиче-
ского, что за 128 лет привело к
расхождению на сутки. Вследст-
вие этой неточности весеннее рав-
ноденствие, постепенно переме-
щаясь вперед, перестало соответ-
ствовать 21 марта (в кон. 16 в. оно
приходилось на И марта), что
затрудняло расчеты дня пасхи.
Папа Григорий XIII [1572—85],
привлекая астрономов того време-
ни (особенно Луллия), произвел
реформу К. Специальная булла
(Inter gravissimas) предписывала
KAAEHlApb
ИЛИ
мБ с я ц о с л о в Ъ
Иа лЬто стЪ роълесг'ж
Господа нашего (исуса
Христа >7^2
укд?ую^и ЗАТмЬиШ СОЛНЕЧ-
НАЯ, месячная рождены,
и полный мЪсяцЬ
четвертый
и	м дллго-
у чше ними по мсриНну и
ййрнЪ 1мрстеукнцлго
САНКТЪ НО СрбурХА
8 сднктЪттЕ рбургскои j
ДсжвиврЯ лень- j
..............
Первая страница ме-
сяцеслова, напечатан-

следующую после четверга 4 окт.
1582 пятницу считать 15 окт.— т.
о., вводилась поправка в 10 дней и
весеннее равноденствие возвращалось на 21 марта; чтобы
избежать в будущем перемещения дня равноденствия,
предписывалось каждые 400 юлианских календарных лет
ного Петербургской
типографией в декаб-
ре 1721.
укорачивать на 3 дня, для этого считать високосными
849
КАЛЕНДАРЬ
850
только те годы полных столетий, первые две цифры
к-рых делятся без остатка на 4 (1600, 2000, но не 1700,
1800, 1900). Исходная разница между юлианским и гри-
горианским К. в последующем нарастает, составляя для
18 в. 11 дней, для 19 в.— 12, для 20—21 вв.— 13 дней.
В 1582 григорианский К. был введен во Фран-
ции, Италии, Испании, Португалии, Юнг. Нидерландах;
в 80-х гг.— в Польше, католич. землях Германии, като-
лич. кантонах Швейцарии, Австрии, Чехии, Венгрии;
в 1610, под давлением Полыни,— в Пруссии. Протестант-
ские страны долго не признавали его [в Дании, Норве-
гии, протестантских нем. гос-вах введен в 1700, в Сев.
Нидерландах — в 1707, в Англии — в 1752, Швеции
и Финляндии—в 1753. Окончательно введен в протестант-
ских нем. землях в 1776 (декретом Иосифа II), в Швей-
царии — в 1812]. В 1873 григорианский К. принимается
в Японии, в 1911 — в Китае; из-за религ. расхождений за-
держивалось принятие его в Болгарии (1916), Сербии
и Румынии (1919). В России был введен лишь после
Великой Окт. социалистич. революции декретом СНК
РСФСР от 26 янв. 1918. Следующий после 31 янв. день
стал считаться 14 февр. С 1924 григорианский К.
действует в Греции, с 1927 — в Турции, с 1928 —
в Египте. В настоящее время он является междуна-
родным.
К. французской буржуазной революции конца 18 в.
Введен постановлением Нац. конвента от 5 окт. 1793. Осн.
элементы нового К. следующие: начало года (и летосчис-
ления) — день провозглашения Республики: 22 сент.
1792 (совпадал с днем осеннего равноденствия). Год
разделялся на 12 мес. по 30 дней с 5 или 6 добавочными
днями в конце. Високосными (с 6 добавочными днями)
считались 3, 7, 11-й года революц. счисления (с гри-
горианским К. не совпадали). Назв. месяцев связывались
с явлениями природы по сезонам.
Месяцы К. франц, революции: осенние —
вандемьер (месяц сбора винограда), брюмер (месяц ту-
мана); зимние — фример (месяц заморозков), нивоз
(месяц снега), плювиоз (месяц дождя), вентоз (месяц
ветра); весенние—жерминаль (месяц прорастания), фло-
реаль (месяц цветения), прериаль (месяц лугов); лет-
ние — мессидор (месяц жатвы), термидор (месяц жары),
фрюктидор (месяц плодов). 7-дневная неделя заменялась
декадой, назв. дней к-рой имели в основе латинские
количеств, числительные (напр., примиди, дуоди, три-
ди и т. д.).
1 янв. 1806 Наполеон отменил респ. К. Восстановлен
во время Парижской Коммуны (1871). Впоследствии
вновь был введен григорианский К.
Предстоящая реформа К. Недостатки совр. К.: раз-
сяцев (в 28—29, 30, 31
день),, кварталов (90, 91,
92 дня), несогласован-
ность чисел месяца с дня-
ми недели доставляют
много неудобств, затруд-
няют планирование. С
19 в. в разных странах
разработано много про-
ектов реформы К. Воп-
росами реформы К. за-
нималась Лига наций, в
наст, время —ООН. Наи-
более приемлемым яв-
ляется проект разделе-
ния года на 4 квартала
по 13 недель, с устой-
чивыми днями недели на
каждое число месяца. До-
бавочные дни (в простом году—1, в високосном — 2) —
т. н. «белые» (вне недель) — предлагается назвать
«днями мира».
личная продолжительность
Эмблема Всемирного календаря.
Редукция эр. Разнообразие систем датировки, с к-рым стал-
кивается исследователь при изучении источников различных
времен и народов, выдвигает необходимость их согласования
с учетом разницы в календарном счете и эре. В кон. 16 в.
франц, ученый Ж. Скалигер (1540 —1609) разработал ориги-
нальную систему унификации летосчисления (эра Скалигера,
или т. и. юлианский период), по к-рой все дни, независимо от
года, века и тысячелетия, занумеровываются по порядку. За
день № 1 Скалигер принял день, когда одновременно начина-
лись и 19-летний (лунный) и 28-летний (солнечный — для опре-
деления дней недели) циклы и первый индикт — 1 янв. 4 713 до
н. э. (по Скалигеру, 1 янв. 1965 — день № 2 438 762). Эра
Скалигера удобна для детального перевода дат.
Отдельные приемы редукции эр на
совр. летосчисление. При переводе дат кит. 60-лет-
него цикла учитываются конечные годы циклов (для нашэй
эры 63, 123, 183, 243, 303, 363, 423, 483, 543, 603, 663,
723, 783, 843, 903, 963, 1023, 1083, 1143, 1203, 1263, 1323,
1383, 1443, 1503, 1563, 1623, 1683, 1743, 1803, 1863, 1923).
К конечному году цикла, предшествующего определяемому,
прибавляется номер года определяемого цикла, результат
будет соответствовать году совр. летосчисления. Так, 41-й год,
33-го цикла кит. К. будет соответствовать 1923 (конечн >ih год
32-го цикла)+41 =1964 н. э. При обратном пересчете —из
года совр. летосчисления надо вычесть конечный год ближай-
шего цикла, напр.: 1964 —1923=41. В цикле — это год дерева
и дракона.
Для приближенного перевода дат эры Набонассара следует,
если дата менее 228, вычесть из 748, если 228 и выше — из
749. Для более точного перевода используется эра Скалигера:
1)	год эры Набоиассарах365 =А
2)	к числу дней от 1 тота до определяемой даты + А +
+ 1 448 638 = Б
3)	Б : 1461= В (с остатком Г)
4)	Вх4=Д
5)	Г : 365 = Е (с остатком, к-рый указывает день по юли-
анскому К. с 1 янв.).
Для перевода дат иудейского К. следует (если даты доосен-
ние) из года эры иудейского К. вычесть 3762 или 3761 (если
даты послеосенние). При обратном переводе к послеосешшм да-
там прибавляется 3761, к доосенним — 3762.
Перевод дат с мусульм. К. производится следующим обра-
зом:
1)	дату хиджры разделить на 30 =А (с остатком Б)
2)	АХ10631 =В
3)	определить число дней в Б (принимая во внимание висо-
косные годы — 2, 5, 7, 10, 13, 16, 18, 21, 24, 26, 29)=Г
4)	определить число дней от 1 мухаррама до определяемой
даты = Д
5)	В + Г + Д + 227 016 = Е
6)	Е : 1461 =Ж (с остатком И; число дней)
7)	Жх4=К
8)	И : 365= Л (с остатком, к-рый указывает день по юли-
анскому К.).
9)	К + Л = год нашей эры
Напр., Тимур умер 17 шабана 807 хиджры:
1)	806 : 30 = 26 (остаток 26 лет)
2)	26X10 631 =276 406
3)	(10X355) + (16x354) =9214 дней
4)	30 + 29 + 30 + 29 + 30 + 29 + 30 + 17 = 224 дня
5)	276 406 + 9 214 + 224 + 227 016 = 512 860
6)	512 860 : 1 461 =351 (остаток 49 дней)
7)	351 X4 = 1 404 полных лет
8)	49 : 365 = 0 (остаток 49)
9)	1 404 + 0 = 1 404 н. э.
49-й день 1405 = 18 февраля 1405
По приблизительным расчетам (исходя из того, что 1 год
хиджры = 0,97 года юлианского К.):
1) 806x0,97 = 782
2) 622 + 782 = 1404 н. э.
При переводе дат эры олимпиад номер олимпиады, умень-
шенный на 1, множится на 4 и к произведению прибавляется
номер года в олимпиаде, также уменьшенный на 1, получается
сумма А. А вычитается из 776, что дает год до н. э. Если А
равно или больше 776, то из него вычитается 775 и получается
год н.э. Следует учитывать, что эра олимпиад начинается с лета.
Для приблизит, перевода дат эры Филиппа Ариден год эры
вычесть из 325. Для получения более точных данных произво-
дятся те же действия, что и для дат эры Набонассара, но во
2-м пункте вместо 1 448 638 следует взять 1 603 398.
При переводе с эры Селевкидов дату (если она меньше 313)
вычесть из 313, получается год до н. э.; при переводе дат
свыше 313 нужно вычесть 312, получится год н. э.
При переводе римских нон и ид из числа, на к-рое прихо-
дятся ноны (иды) в данном месяце, вычитают № даты и прибав-
ляют 1. Необходимо учитывать, что в марте, июле и октябре
ноны—7-го, а иды — 15-го числа, в остальные месяцы — ноны —
5-го, иды—13-го [напр., четвертые октябрьские иды (15—4 + 1)
падают на 12 окт.]. При переводе календарное число дней пре-
дыдущего месяца увеличивают на 2 и из полученной суммы
вычитают римскую дату, получается дата предыдущего меся-
ца (напр., 14-е календы июньские: 31+2 —14 = 19 мая).
При переводе дат Византийской эры:
а)	сентябрьского года: из дат до сентября следует вычесть
5508, после сентября — 5509,
851
КАЛЕНДЕРА-ОГЛУ ВОССТАНИЕ — КАЛИНГА
852
б)	мартовского года (начинался в марте после церк. сент.
года): из дат до марта вычесть 5507, после марта — 5508,
в)	ультрамартовского года (начинался в марте до церк.
•сент. года): из дат до марта вычесть 5510, после марта—5509.
В датах 15 в. часто опускаются цифры тысячелетий и сто-
летий, напр. «в лето (т. е. год) 79». Следует подставлять цифру
69 — «6979».
В обозначении дат 17 в. отсутствуют цифры тысячелетий,
напр. «лета 142». Следует подставлять цифру 7—«7142».
Александрийская эра: для перевода дат досентябрьских
вычесть 5492, послесентябрьских — 5493.
Армянская эра: при датах до 769 включительно прибав-
лять 551, с 770*прибавлять 550, получится год н. э. Для
определения месяца и числа следует:
1)	к числу дней от 1 навасарди до даты + 193= А;
2)	к году арм. эры + 2 : 4 = Б (остаток во внимание не
принимается);
3)	А—Б = В (число дней по юлианскому К. с 1 янв.). Если
Б больше А, то к А + 365 (или 366, если год високосный).
Лит.: Степанов Н. В., Календарно-хронологич. спра-
вочник, М., 1917; Идельсон Н., История календаря, Л.,
1925; Россовская В. А., Календарная даль веков,
М.—Л., 1936; Черепнин Л. В., Рус. хронология, М.,
1944; Каме нцева Е. И., Рус. хронология, М., 1960;
Орбели И., Синхронистич. таблицы хиджры и европейского
летоисчисления, М.—Л., 1961; Ш у р Я. И., Рассказы о ка-
лендаре, М., 1962; Селешников С. И., История кален-
даря и его предстоящая реформа, 3 изд., Л., 1962; Кноро-
зов Ю. В., Письменность индейцев майя, М.—Л., 1963;
Цыбульский В., В каком году мы живем? О системах
календарей в странах Востока, «Совр. Восток», 1959, № 10;
Schram R., Kalendariographische und chronologische
Tafeln, Lpz., 1908; Gavaignac E., Chronologic de
1’histoire mondiale, P., 1934; Parker R., The calendars
•of Ancient Egypt, Chi., [1950]; Gardiner A., The prob-
lem of the month-names, «Revue d^gyptologie», P., 1955, t.
10, p. 9—31; Lietzmann H., Zeitrechnung der romischen
Kaiserzeit. des Mittelalters und der Neuzeit, B., 1957; G i n-
z e 1 F. K., Handbuch der mathematischen und technischen
Chronologic, Bd 1—3, Lpz., 1958. M. Я. Сюзюмов. Свердловск.
КАЛЕНДЁРА-ОГЛУ ВОССТАНИЕ — антифеод,
крест, восстание в Османской империи периода движе-
ния джеляли. Началось в р-не Анкары в 1592 и вскоре
охватило Анатолию от Бурсы до Самсуна. Отряды вос-
•ставших, возглавленные Календером-оглу, летом 1607
взяли Бурсу. Правительств, войска, посланные в нач.
1608 против повстанцев, были дважды разбиты. В сра-
жении с войсками под команд. Куйюджу Мурад-паши
в авг. 1608 повстанцы потерпели поражение, сам Ка-
лендер-оглу с небольшим отрядом ушел в Иран.
Лит.- U z un^ar^i 11 I. Н., Osmanli tarihi, cilt 3,
kisim 1, 1st., 1951. См. также лит. к ст. Кара Языджи-
Дели, Хасана восстание.
КАЛИ — одно из наиболее почитаемых в Индии (пос-
ле Шивы и Вишну) божеств; «великая богиня» (Махаде-
ви), олицетворение созидат. и разрушит, сил природы.
Она почитается как в образе благожелательной к людям
богини (Ума — «Светлая», Амбика — «Мать», и др.),
так и в грозной устрашающей форме (Кали — «Черная»,
Дурга — «Неприступная», и др.) и тогда изображается
обычно в виде черной многорукой женщины, украшен-
ной змеями и черепами; для умилостивления ее требуют-
ся кровавые жертвы. Культ ее, как жены бога Шивы
и олицетворения его производит, энергии — Шакти,
особенно распространен в Вост. Индии.
Лит.: Di k s h i t S. К., The mother goddess, Poona,
[1943]. См. также лит. к ст. Индуизм.
КАЛИАКРИЯ (совр.— К а л и а к р а) — мыс на по-
бережье Черного м., в сев.-вост. Болгарии, близ к-рого
31 июля (11 авг.) 1791 произошло сражение между рус.
и тур. флотами, завершившее рус.-тур. войну 1787—91.
Рус. эскадра (16 лин. кораблей, 2 фрегата, 19 вспомогат.
судов; контр-адм. Ф. Ф. Ушаков), совершавшая поиск
тур. флота, обнаружила его (18 лин. кораблей, 17 фре-
гатов, 43 вспомогат. судна; капудан-наша Хусейн) у
мыса К. под защитой береговых батарей. Применив сме-
лый тактич. прием — прорыв между берегом и враже-
ским флотом,— Ушаков ошеломил врага, расстроил его
боевой порядок, отрезал от берега. Рус. эскадра откры-
ла меткий арт. огонь. Попытки Хусейна-паши и коман-
дующего тур. авангардом Сейит-Али-паши восстановить
порядок и нанести контрудар не удались. Получив серь-
езные повреждения, тур. флот обратился в бегство.
СРАЖЕНИЕ у МЫСА КАЛИАКРИЯ 31 июля 1791г.
сп> линейные корабли
флагманские корабли
се> фрегаты
। Стоянка турецког» флота
перед сражением
 — 1 » Действия русского флота
;—Действия турецкого флота
Щ Стоянка русского флота
после сражения
бомбардирские корабли
с» вспомогательные суда
У турецкая береговая
артиллерия
Победа при К. способствовала заключению Ясского мирно-
го договора 1791.
Лит.: Адм. Ушаков. [Док-ты], т. 2, М., 1952; Мор. Атлас,
т. 3, [Л.], 1959; Зверев Б. И., Страницы рус. мор. лето-
писи, М.; 1960.
КАЛИГУЛА, Гай Цезарь (Gaius Caesar Caligula)
(12—41) — рим. император (с 37) из династии Юлиев—
Клавдиев, сын Германика. Установил террористич. ре-
жим и обожествление власти императора, свидетельст-
вовавшие о дальнейшем перерождении принципата в
неогранич. монархию. В связи с расходами на устройст-
во триумфов, цирковых представлений, награды пре-
торианцам увеличил налоги, конфисковывал богатства,
особенно у сенаторов. Разрешил рабам делать доносы на
своих господ. Вызвал недовольство; в 41 был убит три-
буном преторианцев Кассием Хереей.
Источи.: Светоний Т р а н к в и л л Г а й, Жизнь
двенадцати Цезарей, tiep. с лат., М., 1964; Флавий Ио-
сиф, Иудейские древности, т. 1—2, СПБ, 1900.
Лит.: Бок ща нин А. Г., Социальный кризис Рим.
империи в 1 в. н. э., М., 1954. С. Н. Бенклиев. Воронеж.
КАЛИКСТЙНЦЫ (от лат. calix — чаша) — см. Чаш-
ники.
КАЛИМАЛА (Calimala, вероятно, от греч. хаХб?—пре-
красный и р.аХХбс — шерсть)— цех суконщиков в ср.-век.
Флоренции, занимавшийся переработкой грубых сукон
в тонкие.
КАЛИНГА — рабовладельч. гос-во в Вост. Индии
(терр. совр. Ориссы), упоминается в поздневедич. лит-ре,
у Панини, джатаках. После Калингской войны в 261 —
260 до н. э. вошла в состав империи Маурьев. При-
близительно к 220 до н. э. К. восстановила свою
независимость. Наивысшего расцвета К. достигла во
2 в. до н. э. при Кхаравеле, предпринявшем ряд удач-
ных походов на 3., С. и Ю. Индии. Ему удалось даже
подчинить Магадху. В первые века н. э. К. стала объек-
том опустошит, нашествий соседних гос-в; как сообщает
Сюанъ-цзан (7 в.), терр. К. обезлюдела и заросла джун-
глями.
853
КАЛИНГА — КАЛИНИН
854
КАЛЙНГА, Хэл и н,— раннефеод. гос-во на Центр.
Яве в 6—8 вв. В названии гос-ва нашел отражение
факт миграции индийцев из вост.-инд. гос-ва Калинга.
К. было централизов. гос-вом, 32 чиновника ведали его
управлением. В подчинении К. находилось 28 мелких
гос-в Явы. К. вела торговлю с Индией, Китаем, гос-вами
Индокитайского п-ова. В 8 в. феод, междоусобицы закон-
чились сменой династии.
Лит.: X о л л Д., История Юго-Вост. Азии, пер. с англ.,
М., 1958; Cffides G., Les Etats hindouisds d’Indochine et
d’l'ndonesie, [P.], 1948.
КАЛЙНГСКАЯ ВОЙНА — война др.-инд. царя Ашо-
ки против Калинги в 261—260 до н. э. Несмотря на упор-
ное сопротивление населения войскам Ашоки, Калинга
была подчинена и присоединена к империи Маурьев,
Ашока жестоко расправился с побежденными. Описание
войны сохранилось в XIII эдикте Ашоки. Согласно мне-
нию многих ученых, именно ужасы войны сделали Ашоку
буддистом, однако анализ эдиктов говорит о принятии
им буддизма до К. в.
Лит.: Б о и г а р д-Л евин Г. М., Калингская война и
ее значение в истории правления Ашоки, «ВДИ», 1958, №3.
КАЛЙНИН, Михаил Иванович [7(19).XI.1875 —3.VI.
1946] — деятель Коммунистич. партии и Сов. гос-ва.
Герой Социалистич. Труда (29.III.1944). Чл. Комму-
нистич. партии с 1898. Род. в семье крестьянина в дер.
Верхняя Троица Корчевского
у. Тверской губ. (ныне — Ка-
шинский р-н Калининской
обл.). Окончил в 1889 сел. шко-
лу. В 1893 начал работать в
Петербурге учеником токаря
на з-де «Старый арсенал», а с
1896 — токарем на Путилов-
ском з-де, где, вступив в ре-
волюц. движение, организовал
марксистский кружок, входив-
ший в ленинский Петербург-
ский «Союз борьбы за освобож-
дение рабочего класса». В июле
1899 К. был арестован по делу
«Союза борьбы» и после 10
мес. тюремного заключения в апр. 1900 был выслан
в Тифлис, где работал токарем в Гл. ж.-д. мастер-
ских и вступил в центр, группу тифлисской с.-д.
орг-ции. Активно участвовал в организации стачки
рабочих (авг. 1900); был арестован и заключен в
Метехский замок, а в марте 1901 выслан в Ревель, где
стал работать токарем на з-де «Вольта», а затем в ж.-д.
мастерских. В 1902 организовал марксистский кружок и
подпольную типографию; установил связь с «Искрой»,
был ее активным агентом и корреспондентом. В янв.
1903 был арестован и заключен в «Кресты». В июле
1903 вновь выслан в Ревель, где в нач. 1904 вновь аре-
стован и выслан в г. Повенец Олонецкой губ. В 1905
нелегально приехал в Петербург, выполняя поручения
большевистского центра. Получив в окт. 1905 амнистию,
перешел на легальное положение и возглавил большеви-
стскую организацию Путиловского з-да, был избран
чл. Нарвского районного к-та РСДРП. Участвовал в
организации боевых дружин, был чл. боевого район-
ного штаба, в дек. 1905 — одним из организаторов стач-
ки рабочих з-да в знак солидарности с восставшими
рабочими Москвы. В 1906 работал на трубочном з-де,
был избран чл. Петерб. к-та РСДРП. Являясь делегатом
IV съезда РСДРП (1906), поддерживал ленинскую ли-
нию. В 1908—10 работал в Москве монтером на Лубян-
ской электростанции и Миусской трамвайной подстан-
ции, вел активную партработу. В сент. 1910 арестован
и в нояб. 1910 выслан на родину. В 1911 —12, работая
лекальщиком на орудийном з-де в Петербурге, входил в
состав Петерб. к-та РСДРП и руководил парт, орг-цией
Выборгского р-на.На VI (Пражской) конференции РСДРП
М. И. Калинин выступает перед воинами 2-го гвардейского
кавалерийского корпуса. Апрель 1942.
избран канд. в чл. ЦК РСДРП и введен в состав Рус.
бюро ЦК. Участвовал в создании газ. «Правда» и помо-
гал большевистской фракции 4-й Гос. думы; летом 1912
руководил стачкой рабочих орудийного з-да. В 1913—15
работал на з-де «Айваз», продолжая парт, работу. В
годы 1-й мировой войны — интернационалист. В янв.
1916 арестован по делу Петрогр. к-та РСДРП и после
одного года тюремного заключения приговорен к ссыл-
ке в Вост. Сибирь, но скрылся и продолжал нелегальную
парт, работу в Петрограде. Активно участвовал в Февр,
революции 1917, был чл. первого легального Петрогр. к-та
большевиков и его представителем в бюро ЦК РСДРП (б).
Входил в состав редакции газ. «Правда». В сент.
1917 был избран гласным Петрогр. гор. думы и пред,
управы Лесновского р-на, в помещении к-рой 16 окт.
1917 состоялось заседание ЦК РСДРП(б), принявшее
резолюцию о вооруж. восстании. После победы Окт.
революции был избран в Петрогр. гор. думу, к-рая из-
брала его городским головой. В 1918 работал комиссаром
гор. х-ва Петрограда. В марте 1919 на VIII съезде
РКП(б) был избран чл. ЦК РКП(б). После смерти
Я. М. Свердлова ЦК РКП(б) по предложению В. И. Ле-
нина выдвинул К. на пост пред. ВЦИК; 30 марта 1919
К. был единогласно избран пред. ВЦИК. В годы гражд.
войны 1918—20 К. вел огромную агитационно-пропаган-
дистскую работу среди рабочих, крестьян и красноармей-
цев. К. возглавлял агитпоезд «Октябрьская революция»,
совершивший 12 рейсов по центр, р-нам России, Украи-
не, Сев. Кавказу, Сибири и почти по всем фронтам гражд.
войны. Деятельность К. имела огромное значение для
укрепления Сов. власти, для обеспечения побед Красной
Армии. В дек. 1922, после образования СССР, К. был
избран пред. ЦИК СССР. После XIV съезда ВКП(б)
(1925) был избранчл. Политбюро ЦК ВКП(б). С янв.
1938 по март 1946 К. являлся Председателем Президиума
Верховного Совета СССР, а затем вплоть до своей смерти
был членом Президиума Верх. Совета СССР.
К. сочетал огромный жизненный опыт и знание жизни
народа, обладал большим умением подходить к ши-
роким массам трудящихся, хорошо знал и понимал их
нужды и желания. Деятельность К. способствовала
укреплению союза рабочих и крестьян, укреплению
Сов. гос-ва. «Всесоюзный староста» — так любовно назы-
вали К. трудящиеся. Будучи всесторонне образованным
человеком, К. на протяжении своей жизни написал
много работ по различным вопросам социалистич. строи-
тельства, коммунистич. воспитания, вопросам лит-ры
и иск-ва, в к-рых он пропагандировал идеи ленинизма.
Похоронен на Красной площади.
С о ч.: Избр. произв. в 4 тт., т. 1 —3, М., 1960—62; Вопросы
сов. строительства. Ст. и речи (1919—46), М., 1958; О молодежи,
855
КАЛИНИН — КАЛИНКА
856
2 изд., М., 1940; О коммунистич. воспитании. Избр. ст. и
речи. Геб.], М., 1958; О коммунистич. воспитании и воинском
долге. Сб. ст. и речей, М., 1958; О воспитании и обучении. Избр.
ст. и речи, М., 1957; О нек-рых вопросах агитации и пропаган-
ды. LC6.J, М., 1958; О профсоюзах 1919—45, [М.], 1958;
Об иск-ве и литературе. Ст., речи, беседы, М., 1957.
Лит.: Лени н В. И., О кандидатуре М. И. Калинина на
пост председателя ВЦИК. Речь на XII заседании ВЦИК 30
марта 1919 г., Соч., 4 изд., т. 29; Болдырев Н. И.,
М. И. Калинин о воспитании коммунистич. морали, М., 1952;
3 е м л янский Д. С., М. И. Калинин как пропагандист
и агитатор, М., 1960; Толмачев А., Калинин, [М.], 1963.
КАЛИНИН (до 1931 — Тверь, переименована в
честь М. И. Калинина) — город, центр Калининской
обл. РСФСР, ж.-д. станция, порт па Волге. 286 т. ж.
в 1962 (в 1897—53,5 т. ж., в 1926—108 т. ж., в 1939 —
216,1 т. ж.). Город сложился в 12 в. из ремесл .-торг,
поселений па Волге, в устье р. Тверды (отсюда назв.
Тверь). Впервые упоминается в Лаврентьевской летописи
под 1208—09 (под 1134—35 — косвенно упоминается
в Новгородской летописи). Первоначально принадлежал
Новгороду, затем Владимиро-Суздальскому кн-ву. В
1246 — 1485 — центр Тверского кн-ва. В 1327 в городе
было одно из крупнейших восстаний против татаро-
монголов. В 14—15 вв.— крупный экономич. и культур-
ный центр Сев.-Вост. Руси с развитыми ремеслами, имел
торг, связи с Прибалтикой, Кавказом, Вл. Востоком,
Ср. Азией. В 1466—72 тверской купец Аф. Никитин
первым из европейцев совершил путешествие в Ин-
дию. В 1485 при Иване III вошел в Моск, гос-во. В
18 в. Тверь играет роль важного торг, центра на р. Вол-
ге. После пожара 1763 перестраивается (арх. М. Ф. Ка-
заковым и П. Р. Никитиным). С 1775 — адм. ц. Твер-
ской губ. С сер. 19 в. в городе развивается текст, пром-сть.
В 1897 создан первый с.-д. кружок чл. «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса» В. И. Зиновьевым.
В 1902 создан Тверской к-т РСДРП. В 1905 произошли
всеобщая политич. стачка, вооруж. восстание рабочих
Морозовской ф-ки, создан Совет. Сов. власть в Твери
установилась 28 окт. (10 нояб.) 1917; первым пред, рев-
кома и пред, губисполкома был А. П. Вагжанов. В
период Вел. Отечеств, войны К. с 14 окт. по 16 дек.
1941 был оккупирован нем.-фаш. захватчиками, к-рые
вывели из строя почти все предприятия К., уничтожили
62% жилой площади. В поел своей, годы восстанов-
лен. Важнейшие отрасли пром-сти: текст., вагоностроит.,
хим., маш.-строит., полиграфия. и др. Памятники
старины: церковь «Белая Троица» (1564), Путевой дво-
рец (1763—67) и др. В К. 3 вуза (в т. ч. пед. нн-т),
н.-и. ин-ты: текст., искусств, волокна и др.; краеведч.
музей, картинная галерея.
Город Калинин. Бывший Путевой дворец (ныне здание
облисполкома). 1763—67. Арх. М. Ф. Казаков.
Лит.: Воронин Н. Н., Тверское зодчество XIII —
XIV вв., «ИАН СССР. Серия ист. и фил.», 1945, т. 2, Л» 5;
Платов В. С., Революц. движение в Тверской губ., Ка-
линин, 1959; Вел. Окт. социалистич. революция в Твери и
Тверской губ. (Сб. мат-лов), «Уч. зап. Калин, пед. ин-та»,1958,
г. 27. А. Н. Александрова, Е. И. Веребрюсова. Калинин.
КАЛИНИНГРАД (б. Кёнигсберг) — город,
центр Калининградской обл. РСФСР (переименован в
честь М. И. Калинина 4 июля 1946). Расположен при
впадении р. Преголи в Калининградский зал. 232 т. ж.
Памятник- героям-гвардейцам, павшим при штурме Кёнигс-
берга.
в 1962. Крупный незамерзающий торг, порт на Балк
м., пром, центр и важный узел шосс. и жел. дорог. Осн.
в 1255 крестоносцами Тевтонского ордена как опорный
пункт в период завоевания земли древних пруссов.
С 1701— в составе королевства Пруссии, с 1871 — Гер-
мании; являлся мощной воен, крепостью и оплотом нем.
завоевателей на Востоке. В период Семилетней войны
1756—63 К. был взят рус. войсками 11 (22) янв. 1758.
С 1758 по 1762 был центром рус. ген.-губернаторства
Вост. Пруссия. В годы войны с Наполеоном, преследуя
франц, армию, русские в нач. 1813 вступили в К. Во
время Восточно-Прусской операции 1945 войска 3-го
Белорус, фронта 9 апр. 1945 штурмом овладели К. Но
решениям Потсдамской конференции 1945 К. и приле-
гающие к нему р-ны отошли от фаш. Германии к СССР.
Ведущие отрасли пром-сти — рыбообрабатывающая и
рыбодобывающая. Предприятия машиностроения, ваго-
ностроит. и судорем., целлюлозно-бум. и пищ. пром-сти.
Ист. памятники: Кафедральный собор (14 в.), могила
выдающегося нем. ученого И. Канта, гор. ворота (18в.),
памятник героям штурма Кёнигсберга, поставленный
над братской могилой 1200 воинов 11-й гвард. армии.
В К. 2 ин-та, краеведч. музей.
Лит.: Грацианский Н. П., Кенигсберг, М., 1945
(стеногр. публ. лекции); Штурм Кенигсберга. [Сб. статей],
Калининград, 1959.	А. Е. Цыганкова. Калининград.
КАЛИНКА (Kalinka), Валерьян (1826—16. XII.
1886) — польск. историк. Род. в семье мелкого шлях-
тича, окончил Краковский ун-т. Участвовал в Краков-
ском восстании 1846. В 1853 в эмиграции во Франции
издал работу «Галиция и Краков под властью Австрии»
(«Galicja i Krakow pod panowaniem austrjackirn»),
резко враждебную в отношении Австрии, но свидетель-
ствовавшую об умеренности социально-политич. взгля-
дов К. Дальнейшим этапом эволюции К. вправо было
его многолетнее сотрудничество с «Отелем Ламбер». В
кон. 60-х гг. К. вступил в монашеский орден «воскре-
сенцев» (zmartwychwstancow) и переехал в Галицию,
где стал одним из лидеров Краковской исторической
школы. Исследуя гл. обр. эпоху разделов Полыни, в
своих трудах — «Последние годы правления Станислава
Августа» («Ostatnie lata panowania Stan. Augusta...»,
Poznan, 1868), «Четырехлетний сейм» («Sejm cztero-
letni», t. 1—3, Kr., 1880—88) — К. доказывал, что осн.
причиной упадка Польши и ее разделов в кон. 18 в.
857
КАЛИНОВСКИЙ — КАЛЛАИ
858
копоместного шляхтича
вместе с Врублевским
было отсутствие сильной монархии, власти. Труды К.
проникнуты клерикально-консервативной тенденцией.
Соч.: Dziela, t. 1—12, Кг., 1891 —1903.
КАЛИНОВСКИЙ, Константин (Викентий) Семенович
(21.1.1838—К).III.1864) — революц. демократ, участник
освободит, движения в Литве и Белоруссии. Сын мел-
из Гродненского у. В 1856—60
учился на юридич. ф-те Петерб.
ун-та. В студенч. годы вместе
со старшим братом Виктором
К. активно участвовал в дея-
тельности студенч. землячеств
и в революц. кружках, сбли-
зился с 3. Сераковским, Я. Дом-
бровским, В. Врублевским. Ми-
ровоззрение К. складывалось
в обстановке нарастания крест,
движения, под влиянием идей
II. Г. Чернышевского, II. Л.
Добролюбова, А. И. Герцена,
Н. П. Огарева и под воздействи-
ем лучших традиций польск.
нац.-освободит. движения. Воз-
вратившись на родину, К.
и др. в 1861 создали рево-
люц. кружки в Гродненской и Виленской губ., во-
шедшие в единую конспиративную орг-цию, к-рая ох-
ватила значит, часть Литвы и Белоруссии. В 1862 К.
стал во главе руководившего этой орг-цией Комитета
движения (позже наз. Литовским провинц. к-том). В
1862—63 К. вместе с Врублевским руководил изданием
и распространением «Мужицкой правды» — первой неле-
гальной революц. газеты на белорус, яз. Газета крити-
ковала условия отмены крепостного права, боролась
с царистскими иллюзиями крестьян и призывала их
добиваться «не такой вольности, какую нам царь захочет
дать, а такой, какую мы сами, мужики, между собой
сделаем», пропагандировала идею революц. союза брат-
ских народов, угнетаемых царизмом, против крепост-
ничества и самодержавия; девизом К. были слова: «поль-
ское дело — это наше дело, это дело свободы».
Когда в 1863 началось восстание в Белоруссии, К.
выступил за широкое вовлечение в борьбу крестьян, за
распространение восстания на восток и на север от
границ Сев.-зап. края, но вскоре был отстранен от ру-
ководства к-том противниками такого плана действий во
гл. с Я. Гейштором. Новое соглашательское руководство
к-та, желая избавиться от К., в апр. 1863 назначило
его революц. комиссаром в Гродненской губ., но в июне
оно вынуждено было вновь включить К. в состав к-та,
а с июля 1863 К. возглавил его. В условиях жесточайшего
террора, находясь в глубоком подполье, К. руководил
повстанцами Литвы и Белоруссии до конца янв. 1864,
когда был арестован. Даже приговоренный к смерти,
К. продолжал борьбу, обращаясь к народу с «Письмами
из-под виселицы». Казнен в Вильно.
Литп.: Смирнов А. Ф., Кастусь Калиновский, М.,
1963; Kordowicz WК. Kalinowski, Warsz., 1955;
К i с я л ё У Г., Вял1к1 сын беларускага народа Кастусь
На.’нноУскч, в кн.: КАсялёУ Г., Сейб1ты вечнага, М1нск, 1963.
R Д 77 7137'К’ПЛ IVTOCtfRR
КАЛИНОВСКИЙ МОГИЛЬНИК — группа курганов
у д. Калиновка Волгоградской обл. Исследовано 62
кургана, содержащих 253 погребения, материалы к-рых
раскрывают ист. развитие древней культуры Ниж.
Поволжья от эпохи энеолита до 15 в. н. э. Особо важное
значение имеют 2 погребения литейщиков, свидетельст-
вующие о создании в Ниж. Поволжье местного очага
металлургии во 2-м тыс. до н. э., и находки захороне-
ния с золотыми украшениями и нарядной посудой, ха-
рактеризующие быт и торг, связи сарматской знати.
Лит.: Шилов В. П., О древней металлургии и металло-
обработке в Ниж. Поволжье, МИА, № 60, М., 1959; е г о же,
Калиновский курганный могильник, там же.
КАЛИШСКИИ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1813 — договор
России и Пруссии о войне против Наполеона I. Подпи-
сан фельдмаршалом М. И. Кутузовым и прус, канцлером
К. А. Гарденбергом после изгнания остатков наполеонов-
ской армии из России 15(27) февр. в Бреславле и 16(28)
февр. в г. Калите (Kalisz) — ставке Александра I. По
условиям договора Россия и Пруссия договаривались
вести совместные воен, действия и не заключать сепарат-
ного мира или перемирия. Секретными пунктами К. с. д.
предусматривалось восстановление Пруссии в границах
1806 и увеличение ее терр. за счет сев.-герм, гос-в.
К. с. д. положил нач. 6-й антипаполеоновской коалиции.
Лит.: Март е и с Ф. Ф., т. 7; М. И. Кутузов. Сб.
док-тов, т. 5, М., 1956; Бог д а н о в и ч М. И., История вой-
ны 1813 г. за независимость Германии, т. 1—2, СПБ, 1863;
История дипломатии, т. 1, М., 1963.
КАЛКА (ныне — К а л ь ч и к ) — приток р. Кал-
миус, на к-ром 31 мая 1223 произошло первое сражение
войск рус. князей и половецкого хана Котяна с монг.-тат.
войском Джэбэ и Субэде. Рус. войска выступили в анр.,
переправились через Днепр у порогов и разбили мопг.-
тат. авангард, к-рый начал быстрый отход, заманивая
рус. войска под удар гл. сил. Между рус. князьями
возникли разногласия, у них не было общего плана дей-
ствий. Галицкий князь Мстислав Удалой, волынский
князь Даниил и половцы переправились через Калку,
др. князья остались на зап. берегу. Гл. силы монголо-
татар обратили в бегство половцев и разгромили галицко-
волынские полки, их остатки бежали .за Днепр. После
этого монголо-татары осадили лагерь Мстислава Киев-
ского, к-рый, положившись на обещания монголов от-
пустить его с воинами домой, через 3 дня сдался. Все
рус. пленные были уничтожены. Поражение на К. яви-
лось результатом недооценки противника и отсутствия
единства действий.
В 1380 на К. произошла битва между боровшимися
за власть ханом Золотой Орды Тохтамышем и темником
Мамаем, окончившаяся поражением Мамая.
И с т о ч я.: ПСРЛ, т. 1—2, М., 1962.
Лит.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю.,
Золотая Орда и ее падение, М., 1950; Очерки истории СССР.
Период феодализма. IX — XV вв., т. 1, М., 1953; С а ф ар-
гал и е в М. Г., Распад Золотой Орды, Саранск, I960;
П а ш у т о В. Т., Очерки по истории Галицко-Волынской
Руси, М., 1950.
КАЛЛАИ (Kallai), Дьюла (р. 1.VI.1910) — политич. и
гос. деятель Венг. Пар. Республики. В 1931 вступил в
Коммунистич. партию Венгрии (КПВ). В 1939 был аре-
стован. После освобождения работал по поручению пар-
тии в 1939—44 в редакции газ. «Nepszava». Участвовал
в организации Венг. к-та ист. памятных дат (нач. 1942),
в антифаш. и антивоен. демонстрации 15 марта 1942. Был
представителем Коммунистической партии в Испол-
коме Венгерского фронта (1944). После освобождения
Венгрии от немецко-фашистских захватчиков (апр.
1945) — чл. ЦК КПВ, с нояб. 1945 — статс-секретарь
Совета Министров, редактор газ. «Szabadsag» и позд-
нее «Szabad fold». В 1949—51 — мин. иностр, дел ВНР. В
1951 на основе ложного обвинения был арестован. Пос-
ле реабилитации руководил в 1954—55 Главиздатом,
был зам. мин. культуры, в 1956 — зав. отделом ЦК Венг.
партии трудящихся (ВПТ). С нояб. 1956 К.— член
Политбюро ЦК Венг. социалистич. рабочей партии
(ВСРП). В 1957 — мин. культуры, затем гос. министр.
В 1957—59 — секретарь ЦК ВСРП. С янв. I960 — зам.
пред, революц. рабоче-крест. пр-ва. Пред. Всевепг. сове-
та Отечеств, нар. фронта.
G о ч.: A magyar fiiggetlens6gi mozgalom, 1939 —1945,
4 kiadds, Bdpst, 1955; A szocialista kultura6rt, Bdpst, 1958;
Szocialismus es kultura, [Bdpst], 1962.
КАЛЛАИ (Kallay), Миклош (p. 1887) — венг. по-
литич. и гос. деятель. В 1929 — политич. статс-секре-
тарь Мин-ва торговли. В 1932—35 — мин. земледелия.
После отставки пр-ва Л. Бардоши, объявившего войну
Советскому Союзу, К.— премьер-министр Венгрии
859
КАЛЛИЕВ МИР — КАЛМЫКОВА
860
(март 1942'— март 4944); до лета 1943 — также мин.
иностр, дел. Пр-во К. продолжало войну против СССР
и усилило террор против антифаш. сил страны. Балан-
сируя между двумя империалистич. группировками зап.
стран, К. продолжал «политику качелей». Пытался
подготовить условия для спасения капиталистич. строя
в Венгрии путем заключения сепаратного мира с Англией
и США (на случай проигрыша войны Германией); со-
противления нем. оккупации Венгрии не оказал. По
окончании 2-й мировой войны эмигрировал. Живет в
США, ведет активную подрывную деятельность против
социалистич. Венгрии.
Лит.: Пушкаш А. И., Венгрия во второй мировой вой-
не. Внешняя политика Венгрии (1938—1944 гг.), М., 1963;
С а б, о М., Эмигранты по профессии, Будапешт, 1959.
КАЛЛИЕВ МИР — мир, к-рым, по свидетельству
нек-рых антич. авторов, закончились греко-персидские
войны (500 или 499—449 до н. э.). Назван по имени главы
афинского посольства к перс, царю Артаксерксу —
Каллия (KaXAiac;). Заключен в 449 до н. э. в Сузах (Пер-
сия). Осн. условием К. м. было признание Персией неза-
висимости греч. полисов ионийского побережья, приле-
гающих островов, а также Геллеспонта и Пропонтиды
(см.карту при ст. Греко-персидские войны). К.-л. более
определенных сведений о К. м. традиция не сохранила.
Лит. см. при ст. Греко-персидские войны.
КАЛЛИО (Ка1Ио),Кюэсти (10.IV.1873—19.XII.1940) —
гос. и политич. деятель Финляндии. В 1904—06 —чл.
сословного сейма Финляндии, с 1907 — деп. парламента.
В 1920, 1922, 1924, 1925, 1927, 1929, 1930, 1931, 1932 и
1933—36 — пред, парламента. В 1919—20 и 1921—22 —
мин. с. х-ва, в 1925 — мин. транспорта. В 1922—24,
1925—26, 1929—30 и 1936—37 — премьер-министр. В
1927—37 был чл. правления Финляндского банка. Пре-
зидент Финляндии в 1937—40. По своим политич. взгля-
дам К. примыкал к прав, крылу Аграрного союза, чле-
ном к-poro являлся со времени его основания (1906). На-
ходясь на посту президента, являлся проводником реакц.
внешнеполитич. курса финл. правящих кругов, способст-
вовал вовлечению Финляндии в войну против СССР (нояб.
1939 — март 1940).
КАЛМЫКИ (самоназвание — х а л ь м г; сохранились
пережиточные плем. названия — дербет, хошут, тор-
гут, цорос) — народ. К. живут гл. обр. в Калмыцкой
АССР, а также в Ставропольском крае, Астраханской,
Волгоградской и нек-рых др. областях РСФСР. Общая
численность в СССР — 106 т. ч. (1959). Антропологич.
тип — центральноазиатский монголоидный, отмечаются
и европеоидные черты. Язык К. входит в зап.-монг. груп-
пу алтайской семьи языков. Религией К. был ламаизм,
в наст, время почти изжит.
В 1-м тыс. до н. э. на С. Китая, а также на терр. совр.
МНР и прилегающих к ней р-нов обитали племена
(«бэй-ди» в кит. хрониках) — предки монг. народов и
в т. ч. К. В 1-м и нач. 2-го тыс. н. э. предки К. входили
в состав крупных политич. объединений дун-ху, позже
сянъби, жужаней, киданей, чжурчженей. К 13 в. у К.,
как и у др. монг. народов, складываются феод, отно-
шения. В 13—14 вв. предки К. входили в состав воен.-
феод. империи чингизидов. В 15 в. зап. монголы
(ойраты), в состав к-рых входили и К., создали в Джун-
гарии самостоят. ханство. К этому времени в осн. сфор-
мировалась’ калмыцкая народность (выражением этого
процесса было создание калмыцкого героич. эпоса
«Джангар»). Во 2-й пол. 15 в. в результате феод, меж-
доусобиц ханство распалось на ряд мелких враждующих
ханств. В 16 в. К. вновь объединились и создали союз
«Дербен-ойрат» («Четыре ойрата»); осн. народы, входив-
шие в этот союз, и были прямыми предками совр. К.
Продвижение К. из Джунгарии в Россию и расселение
их по Ниж. Поволжью относится к 1-й пол. 17 в. В
1918 в Калмыкии была установлена Сов. власть, а в
1920 после победы над контрреволюцией была создана
Калм. АО, в 1935 преобразованная в Калм. АССР. В
кон. 1943 — нач. 1944 в результате грубейших наруше-
ний социалистич. законности К. были переселены в Си-
бирь и частично в Приаралье. В нач. 1957 был издан
закон о восстановлении нац. автономии К.; были устра-
нены допущенные в период культа личности Сталина
извращения ленинских принципов нац. политики. К.
была оказана помощь в восстановлении х-ва.
Основу х-ва К.издавна составляло кочевое и полукоче-
вое скотоводство (овцы, кр.рог. скот, лошади, верблюды).
В 17 в. нек-рые группы К. знали рыболовство. С 30-х гг.
19 в. К., жившие по Ергеням, начали заниматься земледе-
лием. С кон. 18 в. часть вост. К. работала на рыболовных
промыслах на Волге и на солеварнях. В кон. 19 — нач.
20 вв. среди К. возникают элементы капиталистич. от-
ношений, появляются группы с.-х. пролетариата и пром,
рабочих. При Сов. власти в годы первых пятилеток К. по-
степенно перешли на оседлость. В республике была соз-
дана пром-сть. В животноводстве осн. направлением
стало тонкорунное овцеводство. Возникло крупное ме-
ханизированное социалистич. земледелие (частично оро-
шаемое). Сложились кадры нац. рабочего класса и ин-
теллигенции. Ликвидирована неграмотность (в 1913 было
только 2,3% грамотных). В наст, время письменность К.
основана на рус. графике (в 1648 калм. ученый Зая-
Пандит создал особый алфавит, к-рым пользовались до
1924). Совр. социалистич. культура и иск-во К., сохраняя
и развивая лучшие культурные традиции калм. народа,,
обогащаются в результате взаимодействия с культурами
др. братских народов СССР.
Лит.: Небольсин П., Очерки быта калмыков Хошоу-
товского улуса, СПБ, 1852; Житецкий И. А., Астрахан-
ские калмыки, Астрахань, 1892; его же, Очерки быта
астраханских калмыков, М., 1893; Викторова Л. Л., К
вопросу о расселении монг. племен на Д. Востоке в IV в.
до н. э. — XII в. н. э., «Уч. зап. ЛГУ», 1958, «М 256; См. также
лит. к ст. Калмыцкая АССР.
Г. Г. Стратанович, Ю. И. Журавлев. Москва.
КАЛМЫКОВ, Бетал Эдыкович (24. X. 1893—27.11.
1940)—сов. парт, и гос. деятель, один из организаторов
Сов. власти в Кабардино-Балкарии. Чл. Коммунистич.
партии с марта 1918. Род. в с. Куба (ныне Баксанского
р-на Каб.-Балк. АССР) в бедной горской семье. С 14 лет
работал батраком. В 1913— один из руководителей крест,
восстания против князей-коннозаводчиков. В 1915—16—
организатор нелегальной революц.-демократич. крест,
орг-ции «Карахалк» («Беднота»). В 1917 сыграл большую
роль в подготовке и проведении Окт. революции на Сев.
Кавказе. В 1918—делегат всех пяти съездов народов
Терской обл., руководил работой 1-го съезда Нальчик-
ского окр., провозгласившего Сов. власть в Кабарде
и Балкарии (март 1918), являлся чрезвычайным комис-
саром и комиссаром по делам национальностей Терской
обл. В период гражд. войны — один из организаторов и
руководителей партиз.движения на Сев. Кавказе, коман-
довал полком и дивизией в Красной Армии; в 1921—24
руководил боевыми операциями по ликвидации бандитиз-
ма в Кабарде и Балкарии. В 1920—29 — пред. Каб.-Балк.
облисполкома, в 1929—38 — 1-й секретарь Каб.-Балк.
обкома ВКП(б). Чл. ВЦИК РСФСР и ЦИК СССР всех
созывов, деп. Верх. Совета СССР 1-го созыва. Делегат
XI—XVII парт, съездов. Репрессирован в период куль-
та личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
Соч.: Статьи и речи, Нальчик, 1961.
КАЛМЫКОВА, Александра Михайловна (26.XII.
1849—1.IV. 1926) — рус. прогрессивная обществ, дея-
тельница. Род. в Екатеринославе. Окончив гимназию,
получила диплом учительницы. В 80-х гг. участвовала
в организации и работе воскресных школ в Харькове и Пе-
тербурге. Принимала участие в народовольч. движе-
нии, была связана с группой «.Освобождение труда», поз-
же с деятелями Петербургского «Союза борьбы за осво-
бождение рабочего класса». Входила в редакции журн.
«легальных марксистов» «Новое слово» и «Начало». В
861
КАЛМЫЦКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
862
1889—1902 держала книжный склад популярной лит-ры,
к-рый служил явкой для c.-д., оказывала материальную
помощь изданию ленинской «Искры» и «Зари». В 1902
выслана за границу. Оказывала финанс. помощь боль-
шевикам. В. И. Ленин, по словам Н. К. Крупской,
относился к К. с чрезвыч. доверием, советовался с
ней. После Окт. революции 1917 работала в отделе нар.
образования и Пед. ин-те им. К. Д. Ушинского в Ленин-
граде.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 34, с. 64, 133—36,
137, 141—43; Крупская Н. К., Воспоминания о Ле-
нине, М., 1957, с. 17 —19; «Правда», 1926, 2 апр., № 75, с. 3.
КАЛМЫЦКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИ-
АЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Калмыкия, —
в составе РСФСР, расположена на юге Европ. части
СССР, на Прикаспийской низм. и по Ергеникской воз-
вышенности. 4 нояб. 1920 образована Калм. АО, преоб-
разованная 20 окт. 1935 в АССР. Площадь 75,9 т. клс2.
КАЛМЫЦКАЯ АССР в Волгоград
—. Границы АССР н областей
О Столица АССР
в Саратов
8
Е
Волгоде
етское
Р О
С
с к
Башанта
в Георгиевск
оЦелинный
Троицкое
ЭЛИСТ
гулыпа
Благодарное
КРАЙ
Прикумск
Черноземе льское
/^^ЛшЙь-^0МС0м0льский °
. ° Каспийский
ОБЛ.
Садовое
отёльниково
-28
Цимлянское
вдхр.
Орловская
етровское
Полынное
Утта
Кума
ДАГЕСТАНСИ
АССР
в Кизляр
ГГ '	Яшкуль
ютцое
Южный о
218

Население, по переписи 1959, 184 857 чел. (калмыки —
64,9 т. ч., русские — 103,3 т. ч., казахи — 8,5 т. ч.,
украинцы — 1,6 т. ч., татары — 1,0 т. ч. и др.), по
оценке на 1 янв. 1964 — 226,8 т. ч., в том числе город-
ского — 68,1 и сельского — 158,7 т. ч. В К. 6 сел.
р-нов, 2 города и 3 поселка гор. типа. Столица — г. Эли-
ста. Высшими органами гос. власти являются Верх.
Совет республики и его Президиум, высшим распорядит.
и исполнит, органом — Совет Министров Калм. АССР.
На терр. К. до заселения ее калмыками (в 17 в. н. э.)
жили племена и народы, не имеющие этнич. родства с
последними. Древнейшие археол. памятники (в р-нах
Приморья и Черных земель) относятся к эпохе неолита.
В 3—2-м тыс. до н. э. местное население уже пользова-
лось оружием, орудиями труда и украшениями из меди
и бронзы. Оно занималось рыболовством, охотой, ското-
водством и знало ремесло. В нач. 1-го тыс. до н. э. по-
явились орудия и оружие из железа. В 7—5 вв. до н. э.
здесь жили скифы, позднее — сарматы и аланы (4 в.
до н. э.— 6 в. н. э.). Ок. сер. 7 в. н. э. население степей
Ниж. Поволжья вошло в состав Хазарского каганата.
В сер. 11 в. степь заняли кипчаки (половцы), пришедшие
из-за Урала. В 40-х гг. 13 в. терр. совр. К. вошла в со-
тав Золотой Орды, а после ее распада — в состав
Астраханского ханства, к-рое в 1556 было присоеди-
нено к России. Татаро-кипчакское население, занимав-
шееся кочевым скотоводством, продолжало жить здесь
разрозненными группами до прихода калмыков.
Калмыки — выходцы из Центр. Азии. До 17 в. жили
в Джунгарии и вели кочевое скотоводство, подсобное
значение имело звероловство. В нач. 17 в. с усилением
натиска со стороны халха-монг. князей, феод. Китая и
казах, ханств, ослабленные междоусобицей калм. феод,
объединения торгутов и дербетов откочевали на С.-3.г
к границам сиб.владений России. Вступив в пределы Рус.
гос-ва, они постепенно заняли своими кочевьями мало-
населенные степи по ниж. Волге, Дону и Манычу,
образовали здесь в сер. 17 в. Калм, ханство, внутр, жизнь
к-рого определялась принятым в 1640 на съезде монголо-
ойратских феодалов «Степным уложением» («Цааджин
бичик»). В 1608—09 дербеты и торгуты, согласно их
просьбе, были приняты в подданство России. Процесс
вхождения калмыков в Рус. гос-во не был единовремен-
ным актом, он длился до сер. 17 в. Вхождение калм.
народа в состав России способствовало преодолению
феод, раздробленности и усобиц, избавило его от порабо-
щения отсталыми гос-вами, создало более благоприятные
условия экономич. развития и для приобщения калмыков
к передовой рус. культуре. Рус. пр-во привлекало кал-
мыков к охранен защите юж. границ России. В 17—18 вв.
калмыки участвовали почти во всех войнах России, в
т. ч. в Северной (1700—21) и Семилетней (1756—63) вой-
нах, в Отечеств, войне 1812.
Притеснения царской администрации вызвали не-
довольство калмыков, к-рое было использовано феод,
верхушкой. В 1771 б. ч. калмыков во главе с Убуши-
ханом ушла из пределов России в Китай, мн. калмыки
погибли во время перехода. Ок. 13 тыс. оставшихся
калм. семей были переданы в ведение Астраханского
губ. управления, а Калм, ханство ликвидировано. Тру-
довые массы калм. народа подвергались тяжелому гнету
как местных феодалов, так и царских колонизаторов.
Они участвовали в крест, войнах под предводительством
С. Т. Разина и Е. И. Пугачева. В то же время дружины
калм. феодалов привлекались царизмом для подавления
астраханского и булавинского восстаний. Во 2-й пол.
18 в. царское пр-во переселило часть калмыков на Урал,
Терек и Куму (оренбургские, уральские, терские, кум-
ские калмыки); в 80—90-х гг. 18 в. донские калмыки
были включены в состав Области войска Донского с за-
числением в казачье сословие; в 1861 Болыпедербетов-
ский улус был передан из Астраханской в Ставрополь-
скую губ. Адм.-терр. расчленение калм. народа затор-
мозило процесс его нац. консолидации. Установление
царским пр-вом т. н. 10-верстной полосы (1806), отод-
винувшей фактически границу калм. кочевья от Волги
и Каспийского м. на 30—40 верст, лишило калмыков
водных и пастбищных угодий и рыбных промыслов. В
1847 был издан Закон об оседлости, к-рый способствовал
дальнейшему грабежу калм. земель, сокращению ско-
товодства. В 1803 в К. было 2,5 млн. голов скота, в 1863
немногим более 1 млн., а в 1896 — 453 тыс. Большая
часть разорившихся калмыков уходила на рыбные и соля-
ные промыслы и в соседние рус. селения для работы по
найму. Положение 1892 «об освобождении калмыков-
простолюдинов от власти нойонов-зайсангов» создало
нек-рые условия для проникновения и развития капи-
талистич. отношений. Проникший в степь рус. капитал
носил гл. обр. торг.-ростовщич. характер. Усилилась
дифференциация массы кочевников. Среди калмыков
появляются крупные скотопромышленники и торговцы.
В нач. 20 в. св. 50% скота было сосредоточено в х-вах
феод, знати и кулаков, составлявших 6% общего числа
х-в. В то же время 75% калм. х-в были бедняцкими.
Крупные скотовладельцы фактически владели и землями.
Распространяются наемный труд, арендные отношения.
Однако капиталистич. уклад не получил в К. и реобладаю-
щего развития, господствующими оставались феод.-
патриарх. отношения. Под влиянием революц. движения
в России трудящиеся К. встали на путь борьбы против
колониального гнета и феод.-капиталистич. эксплуата-
ции. В 1903 произошло волнение обучавшейся в астра-
ханских уч. заведениях калм. молодежи, отмеченное газ.
863
КАЛМЫЦКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
864
Калмыцкая АССР. 1. Солеразработки в Калмыкии в кон. 19 в. 2. Перевозка соли. 3. Калмыцкий монастырь Дунду-
Хурул. 19 в. 4. Калмыцкая кибитка. (Все фото—из фондов Калмыцкого краеведческого музея, г. Элиста).
«Искра». В 1905—09 значит, волнения произошли в Хо-
шеутовском улусе, где калм. крестьяне выступали против
крупного землевладельца князя Тюменя и арендовавшей
его земли семьи рус. кулаков Лукомских, в Болыпе-
Дербетовском и др. улусах. Волнения были подавлены
воен, силой. В 1916 царское пр-во мобилизовало калмы-
ков на прифронтовые работы. Это вызвало сильное недо-
вольство и волнения в степи. После Февр, революции
1917 калм. феод.-кулацкая верхушка поддерживала
бурж. Врем, пр-во. Представители ее вошли в Центр,
к-т по управлению калм. народом (образован в марте
1917).В улусах и аймаках без всяких выборов были сфор-
мированы исполкомы из б. царских чиновников, кулаков,
старшин. 1(14) июля 1917 решением Врем, пр-ва была
образована т. н. «Степная область калм. народа», власть
в к-рой осуществляла феод, знать и националисты. В
окт. астраханские калмыки были зачислены в казачество.
2.5 янв. (7 февр.) 1918 в Астрахани, являвшейся тогда
адм. центром К.,была установлена Сов. власть. В февр.—
марте Советы победили на всей терр.К. При Астраханском
губисполкоме была создана Калм, секция. 1—3 июля
1918 в Астрахани состоялся 1-й Калм, съезд Советов,
образовавший Калм, исполком (на правах уездного). В
1919 б. ч. К. была захвачена войсками Деникина. 22 июля
1919 Сов. пр-во за подписью В. И. Ленина выпустило
воззвание к калм. народу, в к-ром калмыки призывались
к активной борьбе с белогвардейцами. 24 июля и 15 окт.
1919 СИ К РСФСР издал постановления о неприкосновен-
ности калм. терр. и об охране и восстановлении животно-
водства в К. Это способствовало сплочению трудящихся
калмыков вокруг Сов. власти. Были сформированы 2 калм.
кав. полка, участвовавшие в боях с белогвардейцами. Из
среды калм. народа выдвинулся один из прославленных
командиров гражд. войны О. И. Городовиков. К весне
1920 К. была освобождена от белогвардейцев. Состояв-
шийся 2—9 июля в пос. Ч и лги ре Всекалмыцкий съезд
Советов выразил желание калм. народа о нац. автономии.
4 нояб. 1920 декретом ВЦИК и СПК в составе РСФСР
была создана Калм. АО, на терр. к-рой в 1922—25 вер-
нулись калмыки из др. губерний России. В 1918 в К.
возникли первые коммунистич. ячейки. В февр. 1921
была создана Калм. обл. парт, орг-ция, в авг. 1921 —
комсомольская орг-ция К.
В годы довоен. пятилеток с братской помощью рус.
и др. народов СССР калм. народ сделал громадный ска-
чок от феод.-патриарх, строя, минуя капитализм, к со-
циалистич. строительству. Во 2-й пятилетке была за-
вершена коллективизация с. х-ва. В процессе ее калмы-
ки перешли к оседлости (до 1917 ок. 80% их вели кочевой
и полукочевой образ жизни). До Окт. революции в К.
не было пром-сти. За годы Сов. власти здесь построен
крупный рыбоконсервный комбинат, кирпичные, масло-
дельные, камышитовые з-ды, электростанции, шосс. доро-
ги. Совершилась подлинная культурная революция.
К 1940 неграмотность в осн. была ликвидирована (в 1913 в
К. было 2,3% грамотных). Созданы нац. драматич. театр,
ансамбль песни и танца, библиотеки, кл*убы. Сформиро-
вались нац. кадры рабочего класса и интеллигенции. Чис-
ленность рабочих и служащих в 1940 составила 22,2 т. ч.
В окт. 1935 Калм. АО была преобразована в АССР. В 1937
Верх. Совет Калм. АССР принял Конституцию республи-
ки, отразившую победу социалистич. отношений. Калм,
народ консолидировался в социалистич. нацию.
Осенью 1942 значит, часть К. была оккупирована
нем.-фаш. захватчиками, но к концу года Сов. Армия
освободила ее. Воины К. мужественно сражались на
фронтах Отечеств, войны. Ок. 8 тыс. из них награждены
орденами и медалями, 14 чел. удостоены звания Героя
Сов. Союза. В конце 1943 — нач. 1944, в результате
грубых нарушений социалистич. законности, извращений
ленинской нац. политики, допущенных в период культа
личности Сталина, калмыки были выселены с терр. рес-
публики, а Калм. АССР упразднена. После XX съезда
КПСС, решительно осудившего культ личности и его
последствия, калмыки возвратились в родные места,
их нац. автономия была восстановлена. 9 янв. 1957 Ука-
зом Президиума Верх. Совета СССР образована Калм.
АО, преобразованная 29 июля 1958 в Калм. АССР. В
1959 калм. народ торжественно отметил 350-летие своего
вхождения в состав России. В ознаменование этой даты,
865
КАЛМЫЦКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
866
Калмыцкая АССР. 1. Город Элиста. Улица Ленина. 2. Рыбоконсервный комбинат в г. Каспийске. 3. Отара овец колхоза
«Пролетарская победа».
за успехи в хозяйственном и культурном строитель-
стве 21 авг. 1959 Калм. АССР награждена орденом
Ленина.
За 5 лет семилетки (1959—63) пром, продукция К.
возросла на 44%. В республике началась добыча нефти
и газа. Широкое развитие получило дорожное строитель-
ство и автотранспорт. Закончено строительство авто-
страды Дивное—Элиста (1963). Неуклонно растет жи-
вотноводство, в т. ч. тонкорунное овцеводство — веду-
щая отрасль х-ва К. Поголовье крупного рогатого скота
на 1 янв. 1964 составило 305,6 тыс. голов, овец — 2 277,1
тыс. (против 137 тыс. и 1 498 тыс. в 1957). Продажа мяса
гос-ву в 1963 по сравнению с 1940 увеличилась в 4,4 раза,
произ-во шерсти — в 2,6 раза. По произ-ву шерсти К.
занимает 3-е место в РСФСР. Развивается земледелие,
поднимается целина. Посевные площади К. в 1953—63
увеличились с 263 до 709 тыс. га. Валовой сбор зерна в
1963 составил 4 851 тыс. ц (против 814 тыс. в 1953).
Закончено строительство Оля-Каспийского обводнит,
канала (103 км), Право-Егорлыкской оросит, системы,
строятся Терско-Кумский магистральный канал, Сар-
пинская обводнит.-оросит, система. Построены десятки
плотин, вырыты тысячи артезианских и шахтных колод-
цев. На полях 26 колхозов и 39 совхозов К. в 1962 рабо-
тало 6,2 тыс. тракторов (в пересчете на 15-сильные) и
1,1 тыс. зерновых комбайнов. Растет материальный и
культурный уровень населения. В 245 общеобразоват.
школах К. в 1963/64 уч. г. обучается 44,3 тыс. детей (в
1940/41—30,8 тыс., в 1914/15—4,0 тыс.). В К. 4 техни-
кума и уч-ща (2437 учащихся). Численность специали-
стов с высшим и ср. спец, образованием, занятых в нар.
х-ве К., в 1957—62 возросла с 3 до 6,2 т. ч. К 1963 по
сравнению с 1913 количество больничных коек в К. уве-
личилось в 32,2 раза, число врачей — в 59,4 раза. В К.
на 1 янв. 1963 функционировало 206 массовых библио-
тек (до революции их вообще не было) с книжным фондом
в 990,4 тыс. книг, 158 клубов, 219 киноустановок. Раз-
вивается созданная при Сов. власти калм. лит-ра, обо-
гатившаяся в последние годы новым жанром — рома-
ном. Респ. газеты — «Хальмг унн» («Калмыцкая правда»)
и «Советская Калмыкия».
Ист. учреждения: Центр, гос. архив Калм. АССР
(создан в 1921), краеведч. музей (1931), калм. отделение
ист.-филология. ф-та Ставропольского пед. ин-та (1957),
Калм. н.-и. ин-т языка, лит-ры и истории (1941).
Лит.: И а к и н ф (Бичурин), Ист. образование ой-
ратов или калмыков с XV столетия до наст, времени, СПБ,
1834; О ч и р о в Н., Астраханские калмыки и их экономич.
состояние в 1915 г., [2 изд.], Астрахань, 1925; Б а тур-
Уб а ш й Тюмэня, Сказание о Дбрббн-ойратах, в кн.:
Калм, хрестоматия..., СПБ, 1907; П а л ь м о в Н. Н.,
Этюды по истории приволжских калмыков XVII и XVIII вв.,
ч. 1—5, Астрахань, 1926—32; Глухов И. К., Очерки по
истории революц. движения в Калмыкии, Астрахань, 1927;
«Зап. Калм. НИИ языка, лит-ры и истории», № 1—2, Элиста,
1960—62; К истории образования автономной области калм.
народа, Элиста, 1960; Санджиев Б., Установление Сов.
власти в Калмыкии, Элиста, 1959. Б. С. Санджиев. Элиста.
КАЛНБЕРЗИН, Ян Эдуардович (р. 17.IX.1893) —
сов. гос. и парт, деятель. Герой Социалистич. Труда
(16.IX.1963). Чл. Коммунистич. партии с 1917. Род.
в Катлакалнской волости Рижского у. в семье рабочего.
Работая в Рижском порту, вступил в революц. движе-
ние. В 1919 участвовал в борьбе за Сов. власть в Л атрии.
С установлением бурж. режима
в Латвии, вместе с отрядом
вооруж. рабочих ушел в Сов.
Россию. В годы гражд. войны —
доброволец Красной Армии,
участник боев на мп. фронтах.
После окончания гражд. войны
учился в Коммунистич. ун-те
им. Я. М. Свердлова в Москве.
Затем в течение 3 лет вел под-
польную парт, работу в Латвии.
В 1928 возвратился в Москву;
в 1931—33 учился в Ин-те крас-
ной профессуры. В 1936—39 —
на подпольной парт, работе в
Риге. В 1939 был заключен в
Рижскую центр, тюрьму, освобожден в 1940 после свер-
жения фаш. режима. В 1940—59 — 1-й секретарь ЦК
КП(б) Латвии. Канд, в чл. ЦК КПСС с 1941, чл. ЦК
КПСС с 1952. В 1957—61 — канд. в чл. Президиума
ЦК КПСС. С 1959 — пред. Президиума Верх. Совета
Латв. ССР и зам. Пред. Президиума Верх. Совета СССР
(с 1960). Деп. Верх. Совета СССР 1—6-го созывов.
КАЛНИН, Оскар Юрьевич (парт, псевд.— «У г и с»)
(1895—21.Х 1.1920) — активный участник революц. дви-
жения в России и Латвии, герой гражд. войны. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1911. Род. в местечке Огер (Огре)
Лифляндской губ. (Латв. ССР) в семье безземельного кре-
стьянина.Был рабочим в Риге, Двинске. В 1915 эвакуи-
ровался в Москву, откуда в 1916 был выслан за революц.
деятельность. Скрылся в Баку и работал в Бакинской
парт, орг-ции. В авг. 1917 приехал в Москву. Во время
Окт. вооруж. восстания руководил красногвард. отрядом
при взятии Кремля. Был чл. президиума Рогожско-Си-
моновского совета, воен, комиссариата и нач. милиции
того же р-на. В февр. 1918 командирован на Вост, фронт,
был чл. РВС 1-й армии. С весны 1919 выполнял особые
поручения РВС Латвийской (позже 15-й) армии, комис-
сар 11-й стрелк. дивизии, проявил героизм в боях под
Псковом. В 1920 — комиссар 143-й бригады 16-й армии.
Погиб в бою.
КАЛОНН (Calonne), Шарль Александр (20.1.1734 —
29.Х.1802) — франц, гос. деятель. В 1783 был назначен
ген. контролером финансов Франции. С помощью займов
(в 1783, 1784 и в 1785) и перечеканки золотой монеты
безуспешно пытался поправить огромный дефицит бюдже-
та Франции. Дальнейший рост гос. дефицита, вызванный
в значит, мере непомерными расходами двора Людовика
XVI, побудил К. вернуться в 1786 к проекту реформ
А 28 с. И. Э. т. 6
867
КАЛОС-ЛИМЕН — КАЛЫМ
868
А. Тюрго и Ж. Неккера — возложить часть налогов на
привилегированные сословия. Созванное в янв. 1787
но предложению К. собрание нотаблей отказалось одоб-
рить планы К., после чего он вынужден был (20 апр. 1787)
уйти в отставку. В том же году уехал в Великобританию.
Во время франц, бурж. революции конца 18 в. К.
был одним из главарей контрреволюционной эмигра-
ции. В сент. 1802 по разрешению Наполеона I К. воз-
вратился из Великобритании во Францию, где вскоре
умер.
Лит.: S u s a n е G., La tactique financi£re de Calonne,
P., 1901; Jolly P., Calonne. 1734 — 1802,	P., [1949].
E. E. Юровская. Москва.
КАЛОС-ЛИМЕН (греч. Ка/.б; — Прекрасная
гавань) — древний греч. город; развалины в 1,5 км к
С.-З. от с. Черноморского (Крымская обл.). Разведки
и раскопки: в 1837—38, 1929, 1934, 1948, 1950 и 1959.
Найдены оборонит, стены с башнями, остатки домов, ам-
форы (Херсонеса, Синопы, Гераклеи, Родоса), чернола-
ковая, красноглиняная и лепная керамика, жернова,
зернотерки, терракотовые фигурки и пр. Разрушение
города относится ко 2 в. до н. э. и связывается с войнами
Диофанта со скифами. В верхних слоях городища об-
наружены остатки материальной культуры 1 — 3 вв. н. э.
и ср.-век. времени.
Лит.: Наливкина М. А., Раскопки Керкинитиды
и Калос Лимен (1948 —1952), в сб.'. История и археология древ-
него Крыма, К., 1957; ее же, Керкинитида и Калос Лимен,
в сб.: Античный город, М., 1963; Гриневич К. Э.,
Городище «Прекрасная гавань» в свете новейших археол. дан-
ных, «ВДИ», 1949, № 1; Смирнов Г. Д., Раскопки
скифского кургана близ городища Калос Лимен, «ВДИ», 1952,
№ 2; Bernhard M.-L., Kalos Limen. Fouillcs polonaises
en Crim6e,URSS. 1959, «Bulletin du Mus6e National de Varso-
vie», 1961, v. 2, № 1, p. 3 —10.
КАЛОУСЕК (Kalousek), Йосеф (2.IV.1838—22.XI.
1915) —чеш. историк, позитивист. С 1871 — доцент чеш.
истории Пражского ун-та, в 1882—85 — экстраординар-
ный, а в 1885—1908 — ординарный профессор ун-та.
С 1890 —чл. Чеш. академии наук. Автор ряда моногра-
фий по чеш. истории (преим. по ср.-вековой), истории
гос. права в Чехии. Сотрудничал в журн. «Cesky casopis
historicky», «Casopis ceskeho museum». В 1887—1913 К.—
редактор многотомного собрания док-тов «Archiv cesky»,
в к-ром им опубл, богатейший фактич. материал по
истории чеш. крестьянства 14—19 вв. («Rady selske а
instrukce bospodarske», tt. 22—25, 29, 30).
С о ч.: Ceske stdtni pravo, 2 vyd., Praha, 1892; Obrana
knizgte Vdclava Svat£ho, 2 vyd., Praha, 1901; Vyklad k histo-
ricke тарё Cech, 2 vyd., Praha, 1894; Listiny a z£pisy belsk6 о
v6cech mSstskych a sedlskych 1345 —1708, Praha, 1889.
КАЛОЯН, Иван Калоян (ум. 1207),—болг.
царь (с 1197). Вел успешную борьбу с Византией, в
результате к-рой были освобождены вся Сев. Болгария,
Поморавье, б. ч. Македонии. Византия признала незави-
симость Болгарии (1202). В 1204, благодаря заключению
унии с рим. церковью, К. стал королем. Проводил по-
литику укрепления централизов. гос-ва, опираясь на
города и богомилов. 14 апр. 1205 во главе болг. войска
участвовал в битве при Адрианополе против крестонос-
цев, одержал победу и захватил ряд новых терр. При
осаде Солуни был убит боярами-заговорщиками.
Лит.: Каждая А., Литаврин Г., Очерки исто-
рии Византии и юж. славян, М., 1958.
КАЛУГА—город на р. Оке, в 190 км к Ю.-З. от
Москвы, центр Калужской обл. РСФСР, крупный пром,
центр. Ж.-д. ст. В 1959 — 134 т. ж. (в 1897—49,5 т. ж., в
1926—49,1 т. ж., в 1939—89,4 т. ж.). Впервые упоминает-
ся в 1389 в завещании Дмитрия Донского. Возник как
погран. крепость на юго-зап. рубежах Моск, гос-ва.С 15в.
К. входит в состав Моск, кн-ва. С 1505 по 1518— са-
мостоят. удельное кн-во. В 1607 — центр крест, восстания
под рук. И. И. Болотникова. В 1618 была разрушена
войсками гетмана Канашевича-Сагайдачного. В 1708 вош-
ла в Моск. губ. С 1777 — центр Калужского наместни-
чества. В 17—19 вв. играла значит, роль в торговле
Калуга. Дом-музей К. Э. Циолковского.
скотом, коноплей, льном, кожей, лесом и привозным
хлебом. Торговала с Украиной, Петербургом, Констан-
тинополем, Берлином, Кяхтой и др. городами. В кон.
30-х гг. 19 в. в связи с возникновением ж.-д. путей сооб-
щения, к-рые прошли в стороне от К., и образованием
др. торг, центров начинается постепенный упадок эконо-
мич. жизни города. К. превратилась в захолустный губ.
город. Сов. власть установлена в К. 28 нояб. (И дек.)
1917. За годы Сов. власти в К. выросла маш.-строит.
и металлообр. пром-сть. В окт. 1941 К. была оккупиро-
вана нем.-фаш. захватчиками; освобождена 30 дек.
1942. В послевоен. годы город и его пром-сть восстанов-
лены и реконструированы. В К. з-ды маш.-строительный,
авто-мото-электрооборудования, спичечно-мебельный
комбинат «Гигант», предприятия пищ. пром-сти и др. В К.
2 вуза, 2 н.-и. ин-та, 3 музея (краеведч., художественный
и Дом-музей К. Э. Циолковского).
Памятники архитектуры: здание присутственных мест
(1780), Гостиный двор (1785—1821), каменный мост
(1777—78, арх. П. Р. Никитин). В К. прожил б. ч.
своей жизни (1892—1935) и похоронен К.Э. Циолковский.
К.— родина худ. И. Я. Билибина.
Калуга. Гостиный двор. 1785 —1821. Арх. И. Д. Ясныгин.
Лит.: Малинин Д. И., Калуга. Опыт ист. путеводи-
теля по Калуге и главнейшим центрам губернии, Калуга,
1912; Фе х нер М. В., Калуга, М., 1961.
,	Н. Алексеева. Калуга.
КАЛЫМ (тюрк.— калым, калын) — компенсация или
выкуп, уплачивавшийся за невесту первоначально роду,
а позднее родителям или родственникам невесты, раз-
новидность К.—отработка за невесту. К. возник в период
разложения материнского рода и смены матрилокального
брака патрилокальным (см. Матрилокалъностъ, Пат-
рилокалъностъ). К. являлся компенсацией роду невесты
за потерю женщины-работницы и имущества, к-рое она
уносила в род мужа. В родовой общине К. нередко со-
869
КАЛЬВИН — КАЛЬВИНИЗМ
870
бирался всей общиной жениха и поэтому усиливал ее
контроль над брачной парой. К. сохраняется у мн. на-
родов и в клас. обществе. Пережитки К. сохраняются
до сих пор у ряда народов стран Востока. В клас. обще-
стве при браке с уплатой К. женщина фактически стано-
вилась собственностью мужа. Вместе с тем большой раз-
мер К. затруднял вступление в брак мужчинам-бедня-
кам; уплата К. часто вела к закабалению жениха,
вынужденного делать долги и затем отрабатывать их. В
России в прошлом К. практиковался среди нек-рых
народов Ср. Азии, Сибири и Кавказа. По сов. законода-
тельству уплата и принятие К. является уголовным
преступлением.
Лит.: Ковалевский М., Очерк происхождения и
развития семьи и собственности, пер. с франц., М., 1939;
Косвен М. О., Брак — покупка, «Красная Новь»,
1925, № 2. „	Л. А. Файнберг. Москва.
КАЛЬВИН [(Calvin), собственно — Ковен (Cauvin);
Calvinus — латинизированная форма], Жан (10.VII.
1509 — 27. V. 1564) — деятель Реформации, основатель
кальвинизма. Род. в Нуайоне (Франция) в зажиточной
бурж. семье. Предназначенный
сначала к духовной карьере,
получил богословское образо-
вание, затем изучал право в
Орлеане и Бурже.Под влиянием
проповеди М. Лютера стал
склоняться к протестантизму.
В 1534 ввиду усилившихся во
Франции преследований про-
тестантов бежал в Базель,
где в 1536 появилось его гл.
соч. «Наставление в христ. ве-
ре» («Institutio religionis Chri-
stianae», сначала на лат., затем
на франц, яз.), в к-ром дано си-
стематич. изложение нового ве-
роучения; перевод К. этого соч. на франц, яз. сыграл
большую роль в развитии франц, лит. яз. В том же
1536 К. приехал в Женеву, крупный торг, центр, где
к тому времени победила Реформация. Введение К.
суровых постановлений о церк. дисциплине и нрав-
ственности горожан, споры с деятелями Реформации
в Берне, откуда Женева заимствовала вначале ре-
формац. идеи, привели к тому, что К. был вынуж-
ден уехать в Страсбург (1538), где стал проповед-
ником общины религ. эмигрантов. В сент. 1541 К.
вернулся в Женеву и оставался там до конца жиз-
ни, сделавшись главой нового направления проте-
стантизма — кальвинизма, выражавшего интересы
буржуазии эпохи первонач. накопления капитала. Под
влиянием К. женевский магистрат принял новую церк.
организацию, к-рая с нек-рыми вариациями была воспри-
нята затем кальвинистскими общинами др. стран. С по-
мощью консистории, возглавлявшей церковь и фактиче-
ски подчинившей себе светскую власть, К. упразднил
пышный католич. культ; как советник пр-ва, он добился
от магистрата установления мелочного и придирчивого
надзора над гражданами, обязат. посещения церк. служ-
бы, запрещения развлечений, танцев, ярких одежд и
т. п. К. отличался крайней религ. нетерпимостью как
к католикам, так и к нар. реформац. течениям (осо-
бенно к анабаптизму). По настоянию К. все противники
его учения подвергались изгнанию, смертной казни и
др. карам (сожжение в 1553 М. Сервета, отвергавшего
христ. учение о «троичности» бога). В соч. «Защита
правоверного учения» (1554) К. доказывал, что с ере-
тиками следует расправляться мечом. Женева для К. яв-
лялась опорным пунктом в борьбе за европ. и прежде
всего франц. Реформацию. Он постоянно поддерживал
связь с протестантами др. стран, в Женеву стекались
кальвинисты из всей Зап. Европы, особенно из Фран-
ции; женевская академия, организованная в 1559, зани-
28*
малась подготовкой протестантского духовенства для
Зап. Европы, в женевских типографиях печаталась
Библия на франц, яз. и распространялась во Франции.
Деятельность К. способствовала распространению каль-
винизма во Франции (см. Гугеноты), Англии (см. Пури-
тане), Шотландии, Нидерландах, части Германии, Венг-
рии, Польше.
Соч.: Opera quae supersunt omnia, ed. G. Baum, E. Cu-
nitz, E. Reuss, v. 1—59 (Corpus reformatorum, v. 29—87),
Brunsvigae, 1863 — 1900; Opera selecta, ed. P. Barth, Bd 1,
3, 4, 5, Miinch., 1926-36.
Лит. см. при ст. Кальвинизм. С. Д. Сказкин. Москва.
КАЛЬВИНИЗМ — протестантское вероучение, осно-
вателем к-рого был Ж. Кальвин; возникло в 16 в. в
процессе Реформации. В основе К., отвечавшего «...тре-
бованиям самой смелой части тогдашней буржуазии»
(Энгельс Ф., Развитие социализма от утопии к
науке, 1953, с. 17), лежат 2 доктрины — идея абсолют-
ного предопределения и идея божеств, невмешательст-
ва в закономерность мира. Согласно учению об «абсо-
лютном предопределении», бог еще до сотворения мира
предопределил одних людей к «спасению», других к
погибели, одних к раю, других к аду (см. Inst. Ill, 21,
s. 7) и этот приговор (praeordinatio) бога абсолютно не-
изменен. Учение Кальвина о предопределении «...было
религиозным выражением того факта, что в мире торгов-
ли и конкуренции удача или банкротство зависят не от
деятельности или искусства отдельных лиц, а от обстоя-
тельств, от них не зависящих. ,,Определяет не воля или
действие какого-либо отдельного человека, а милосердие44
могущественных, но неведомых экономических сил. И это
было особенно верно во время экономического перево-
рота, когда все старые торговые пути и торговые центры
вытеснялись новыми, когда были открыты Америка и
Индия, когда даже издревле почитаемый экономический
символ веры — ценность золота и серебра — пошатнулся
и потерпел крушение» (Энгельс Ф., Развитие со-
циализма..., с. 17). Однако учение об «абсолютном
предопределении» не предрасполагало человека к фата-
листич. покорности судьбе. Согласно К., человеку не
дано знать, предопределен ли он богом к спасению или
к осуждению, верующий должен быть уверен в том, что
он является «божьим избранником» и доказать это своей
жизнью и энергичной деятельностью. А т. к. (в данном
случае выступает на сцену 2-я доктрина Кальвина) бог
непосредственно не нарушает закономерности создан-
ного им мира, то показателем предызбранности челове-
ка является успех в его деятельности. Т. о. получало
религ. оправдание бурж. накопление и бурж. деятель-
ность вообще, ибо успех буржуа — предпринимателя
и скопидома, расширяющего свое предприятие и на-
копляющего все новые и новые капиталы, рассма-
тривается К. как показатель предызбранности человека
к «спасению». К. как идеология буржуазии оправдывал
ростовщич. процент и считал, что рабство вполне
допустимо с религ. точки зрения. И то и другое положе-
ние оправдывало практику буржуазии времени перво-
нач. накопления, освобождая ее от запрета католич.
церкви брать проценты и давая религ. санкцию начав-
шим принимать огромные размеры работорговле, экс-
плуатации рабского труда в колониях и безудержному
грабежу последних. Проповедовавшийся К. «мирской
аскетизм», «...весь секрет которого состоит в бур-
жуазной бережливости» (Энгельс Ф.,
Крестьянская война в Германии, 1953, с. 52), выражался
в простоте жизни и скопидомстве хозяина, в уничтоже-
нии многочисл. католич. праздников и в увеличении
числа рабочих дней. Кальвинистские проповедники вну-
шали трудящимся, что повиновение капиталисту, «доб-
росовестная» работа на него есть «долг, указанный бо-
гом». К инаковерующим К. не менее нетерпим, чем ка-
толицизм, особенно к тем вероучениям, к-рые были
религ. оболочкой клас. борьбы эксплуатируемых масс
871
КАЛЬВО — КАЛЬКУТТА
872
(анабаптизм); К. требовал жесточайшего истребле-
ния «еретиков», нисколько не уступая в этом католи-
цизму.
К. стал орудием протестантизма в борьбе с католич.
реакцией 16 в. и из Женевы — родины К.— широко
распространился в Англии, Шотландии, Нидерландах,
нек-рых областях Германии (Пфальц, Гессен, Бранден-
бург и др.), Франции, Венгрии, Полыни. Как религ.
идеология буржуазии, К. сыграл крупную организую-
щую роль в двух ранних бурж. революциях — ни-
дерландской 16 в. и особенно английской 17 в.
Респ. организация кальвинистской церкви корен-
ным образом отличается от иерархия, построения
католич. церкви. Во главе церк. общины стояли старей-
шины (пресвитеры), избираемые из светских членов об-
щины, и проповедники, исполнявшие службу проповеди
и духовно-нравств. назидания. Обязанность последних
не была связана со священнической деятельностью, а
была лишь службой (ministerium), откуда их назв.—
«министры». Пресвитеры и министры составляли кон-
систорию, управляющую делами церкви в данной об-
щине. В нек-рых странах в дальнейшем создалась более
сложная организация, в к-рой получили важное значе-
ние местные и общенац. съезды представителей общин,
т. н. синоды. Такая организация кальвинистской церк-
ви давала простор влиянию наиболее сильных людей в
общине и была чрезвычайно благоприятной для экономи-
чески мощного слоя буржуазии. Она была очень удобной
для буржуазии и с другой стороны: в ней был полностью
осуществлен идеал «дешевой церкви» — упрощен культ,
устранена из церк. обихода роскощь и т. п. Как догма-
тика, так и церк. организация К. с самого начала были
враждебны пар. массам. Респ. устройство кальвинист-
ской церкви давало лишь формальное право свободного
выбора пасторов, фактически же широкие массы верую-
щих были отстранены от выборов, организация кальви-
нистской церкви строилась на основе жесточайшей дис-
циплины и беспрекословного подчинения рядовых членов
пресвитерам и министрам. Церк. организация К. была
воспринята не только буржуазией. Респ. форма этой ор-
ганизации и возможность для сильных людей стать во
главе ее сделали кальвинистскую церковь удобным ору-
дием для борьбы аристократия, слоев дворянства с
королев, абсолютизмом. В церк. организации К. они
находили средство сплочения и экономич. укрепления
(секуляризация церк. имуществ). Так, напр., обстояло
дело во Франции (см. Гугеноты), в Венгрии, в горных,
экономически наиболее отсталых р-нах Шотландии, где
К. получил широкое распространение. К. (вместе с
цвинглиапством, быстро слившимся с К.) является ос-
новой т. и. реформатской церкви (точнее церквей); в
наст, время он в различных своих разновидностях
(пресвитерианство, конгрегационализм и др.) наибо-
лее распространен в США, Великобритании и ее нек-рых
бывших доминионах, Нидерландах, Швейцарии и насчи-
тывает прибл. 40 млн. приверженцев.
Лит.: Эн ге л ь с Ф., Людвиг Фейербах и конец классиче-
ской немецкой философии. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2
изд., т. 21; Поршнев Г». Ф., Кальвин и кальвинизм, ВИРА,
1958, №6; Виппер Р., Церковь и гос-во в Женеве XVI в.
в эпоху кальвинизма, М., 1894; Doumerque Е., J. Cal-
vin. Les homines et les choses de son temps, v. 1 — 7, Lau-
sanne, 1899—1927; Weber M., Die protestantische Ethik
und der Geist des Kapitalismus, в его кн.: Gesammelte Auf-
satze zur Religionssoziologie, Bd 1, Tubingen, 1920; T a w-
n e у R. H., Religion and the rise of capitalism, N. Y., 1942;
Schmidt A.M., Calvin et la tradition calvinienne, P., 1957;
В i ё 1 e r A., La pensde dconomique et sociale de Calvin, Ge-
nfcve, 1959 (Thfese).	С. Д. Сказкин. Москва.
КАЛЬВО (Calvo), Карлос (1824—1906) — аргент.
юрист и дипломат, историк, автор многочисл. работ по
междунар. праву. С 1860— дипломатич. представитель
в различных европ. гос-вах, в т. ч. в России. Один из
основателей (1873) Ин-та междунар. права. Междунар.
известность приобрел провозглашенной в 1868 доктри-
ной (см. Кальво доктрина).
С о ч.: Collecion completa de los tratados, convenciones.
capitulaciones, armisticios у otros actos diplomdticos de todos
los estados de la America latina.., v. 1 —11, P., 1862—69; Dere-
cho internacional tedrico у practice de Europa у America, v.l_9
P., 1868.
КАЛЬВО ДОКТРЙНА — принцип юридич. равен-
ства всех наций, имеющий целью недопустимость дип-
ломатич. или вооруж. вмешательства гос-в для взы-
скания долгов с другого гос-ва; был впервые провоз-
глашен аргепт. юристом и дипломатом К. Кальво (1868)
в обстановке интервенции европ. держав в странах Лат.
Америки под предлогом взыскания долгов их подданным
с пр-в этих стран. Этот принцип был включен в ряд до-
говоров, заключенных л ат.-амер, странами между собой
и с европ. державами (итало-парагвайский договор 1893,
франко-мексикано-никарагуанский договор 1894 и др.).
В нач. 20 в. К. д. была развита и несколько видоизме-
нена мин. иностр, дел Аргентины Драго (см. Драго
доктрина 1902).
КАЛЬЕС (Calles), Плутарко Элиас (5. IX.1877—
19.Х.1945) — гос. и политич. деятель Мексики, круп-
ный латифундист. Один из создателей Нац.-революц.
партии. В 1924—28 — президент. В защите нац. инте-
ресов Мексики сначала был крайне непоследователь-
ным, а затем полностью капитулировал перед местной
реакцией и амер, капиталом, проводя политику постоян-
ных уступок нефт. монополиям США и церкви; подавлял
демократич. силы страны, отказался провести агр.
реформу. В 1930 под непосредств. влиянием К. пр-во
Мексики порвало дипломатические отношения с
СССР. В 1936 выслан из страны за антиправитель-
ственную деятельность и вмешательство в дела пр-ва.
В 1941 вернулся в Мексику; отошел от политической
жизни.
КАЛЬКЕН (Kalken), Франс ван (3.VII.1881—3.IV.
1961) — бельг. историк, специалист в области новой и
новейшей истории Бельгии и Нидерландов. В 1907—51
вел курс всеобщей истории в Брюссельском ун-те.
В 1947—53 был пред. Национального бельг. к-та ист.
наук. Труды К. содержат большой фактический ма-
териал, изложенный, однако, с позиций бурж. объек-
тивизма.
С о ч.: Histoire du Royaume des Pays-Bas et de la Evo-
lution beige de 1830..., Brux., [1910]; Commotions populaires
en Belgique. 1834 —1902, Brux., 1936; Entre deux guerres;
esquisse de la vie politique on Belgique de 1918 A 1940, 2 dd.,
Brux., 1945; Histoire de Belgique. Periode 1914 —1945, Brux.,
1946; Histoire gdndrale, [v.] 1—3, Brux., 1946—47; La Belgi-
que contemporaine 1780 —1949, 2 dd., P., 1950; Histoire de la
Belgique et de son expansion coloniale, Brux., 1954.
Ю. H. Панков. Москва.
КАЛЬКУТТА, К а л к а т т а,— город, порт Индии,
адм., финанс., пром, и торг. ц. страны и ц. шт. Зап.
Бенгалия. Нас. с пригородами (Большая К.) — 5,5 млн.
ч. (1961), б. ч. бенгальцы, по религии преобладают инду
сы. В К. сосредоточено почти 90 % всей джутовой пром-сти
Индии, развита хл.-бум., металлообр., маш.-строит.,
химич. и др. отрасли пром-сти. В К. расположены прав-
ления крупных банков и торг, компаний. К.— центр
науки, культуры и иск-ва Индии. К. выросла из факто
рии и форта Уильям, осн. англ. Ост-Индской компанией
(в 1690—91). В 1698 этой компанией был получен в за-
миндарство прилегающий к форту участок земли с тре-
мя деревнями, по назв. одной из них (Калигхат) и
дано имя К. После захвата компанией Бенгалии (1757)
К. превратилась в пункт, в к-ром колонизаторы сосре-
доточивали свои товары для отправки в Англию. С 1773
К. была фактически центром англ, владений в Индии,
в 1854 стала столицей юридически (до 1911, когда сто-
лица Индии была перенесена в Дели). В сер. 19 в. в К.
построены первые крупные ф-ки и з-ды. К. стала круп-
ным центром рабочего движения. Огромную роль сыгра-
873
КАЛЬМАН—КАЛЬМАРСКАЯ УНИЯ
874
ли трудящиеся К. в нац.-освободит, движении, в частно-
сти в борьбе против разделов Бенгалии в 1905 и в 1947.
Имеется ун-т с 138 филиалами в Зап. Бенгалии, Инд. ста-
тистич. ин-т (1932), Н.-и. ин-т им. Дж. Ч. Боса, где ве-
дутся работы в области ботаники, биологии, ядерной
физики и химии, 2 мед. ин-та и др.
КАЛЬМАН Книжник (Kalman Konyves) (ок.
1068—1116)— венг. король (с 1095) из династии Арпадов.
Издал законы, направл. на укрепление феод, отношений
и усиление гос. аппарата. Поддерживал папство в его
борьбе с императорами. После разгрома в 1102 войска
хорв. короля Петра заключил венг.-хорв. унию и стал
также королем Хорватии, Славонии и Далмации. В 1105
занял далматинские гг. Сплит, Задар. Тщетно пытался
подчинить Галицкую Русь. Прозвище «Книжник» полу-
чил за интерес к лит-ре (гл. обр. церковной).
Лит.: W е г t п е г М., Az Arpddok csalddi tortSnete,
[Nagybecskerek], 1892; Sebesty6n Gy., Az Arpddok tor-
tdnete, Bdpst, 1905.	T. M. Сопко. Ужгород.
КАЛЬМАРСКАЯ ВОЙНА 1611—13 — война между
Данией и Швецией за господство на Балт. м. и за юж.
часть Сканд. п-ова (принадлежавшую Дании). Одной
из целей войны для Швеции была попытка захватить
часть сев. побережья Норвегии. К. в. предшествовали
безуспешные попытки мирного урегулирования спо-
ров, к-рые остались неразрешенными с дат.-швед.
Северной семилетней войны 1563—70. Приготовления
Швеции к войне, направленные на подрыв господств,
положения Дании на Балт. м., побудили Данию объя-
вить Швеции войну (апр. 1611). Весной 1611 дат. армия
начала осаду швед, города и крепости Кальмар (Kal-
mar). 17 июня произошло кровопролитное сражение,
в к-ром во главе обеих армий стояли короли (Кристиан
IV датский и Карл IX шведский). Победу одержали дат-
чане; в авг. они окончательно овладели крепостью. Пос-
ле смерти Карла IX (30 окт.) швед, армию возглавил
его сын Густав II Адольф. В мае 1612 дат. войска
взяли Эльфсборг, дат. флот атаковал вост, побережье
Швеции, продвинувшись до Стокгольмских шхер. Успе-
хам Дании способствовало то, что часть швед, сил
(во главе с Я. Делагарди) была отвлечена агрессией про-
тив Рус. гос-ва. Осенью 1612 при посредничестве Анг-
лии, Голландии и Бранденбурга, заинтересованных
в активном втягивании сканд. гос-в в общеевроп. поли-
тику, начались мирные переговоры. По договору, за-
ключенному 20 янв. 1613 в Кнереде (Knared, в Халлан-
де, принадлежавшем тогда Дании), Дания впредь до
уплаты Швецией 1 млн. талеров в течение 6 лет сохра-
няла права на важнейшую швед, крепость и единств,
в то время швед, порт в прол. Каттегат—Эльфсборг
(с прилегающей областью). Подтверждались условия
Штеттинского мира 1570. Разрешалась беспошлинная
торговля шведов в Дании и датчан в Швеции.
Лит.: Форстен Г. В., Балтийский вопрос в XVI и
XVII столетиях, т. 2, СПБ, 1894; Larsen A., Kalmarkrigen,
Kbh., 1889; Tham W., Den svenska utrikespolitikens his-
tora, Id.] 1, [pt.] 1, 1560 —1648, Stockh., [i960].
КАЛЬМАРСКАЯ УНИЯ 1397—1523 — объединение
Дании, Норвегии (с Исландией) и Швеции(с Финляндией)
в личной унии под верх, властью дат. королей, оконча-
тельно оформленное в 1397 в г. Кальмаре (Швеция);
в широком смысле — целый период в истории сканд.
стран, в течение к-рого все они, по крайней мере фор-
мально, находились в унии. Объединение в К. у. было
обусловлено экономич. и политич. причинами. В унии
были заинтересованы мн. крупные феодалы Дании и
Швеции (имевшие поместья и лены во всех трех коро-
левствах), а также торг, города. Она была необходима
для борьбы с нем. экономич. и политич. экспансией:
в 14 в. Ганза захватила почти всю внеш, (а отчасти и
внутр.) торговлю Дании, Норвегии и Швеции; в Скан-
динавию проникли нем. феодалы, а в 1364 в Швеции
утвердился нем. герцог Альбрехт Мекленбургский, стре-
мившийся воцариться и в Дании. Что касается Норве-
гии, то она находилась в экономич. зависимости от
более сильной Дании.
Инициатором унии явилась королева Маргарита
Датская. В 1380 Дания и Норвегия объединились в
личной унии под ее властью, а в 1389 за помощь швед,
феодалам в борьбе против Альбрехта Мекленбургского
она была признана также правительницей Швеции.
Однако это фактич. объединение 3 королевств в унии
было непрочным, т. к. в Дании и Швеции королев,
власть была не наследств., а выборной. Поэтому Мар-
гарита, стремившаяся закрепить королев, власть в Скан-
динавии за своей династией, добилась признания своим
наследником в каждом из трех королевств своего вну-
чатного племянника герцога Эрика Померанского. В
1397 в Кальмаре на съезде риксродов (гос. советов;
и феодалов Дании,Швеции и Норвегии Эрик короновался
королем всех трех королевств и был объявлен соправи-
телем Маргариты. Там же велись переговоры о более
тесном политич. союзе трех королевств. Однако об их
результатах известно мало.
О съезде в Кальмаре сохранилось только два док-та. В т.н.
«грамоте коронования» сообщается только о короновании Эри-
ка, в т. н. «грамоте унии» — об условиях унии. Основные из
этих условий: три королевства всегда должны управляться
одним королем, избираемым из потомства Эрика (если он ум-
рет бездетным, риксроды трех королевств должны сообща из-
брать нового короля); королевства должны оказывать друг
другу воен, помощь; каждое королевство должно управляться
по своим законам и обычаям; три королевства должны жить
в вечном мире друг с другом. В конце «грамоты унии» говорит-
ся, что с нее должны быть сделаны 6 копий и что они должны
быть скреплены печатями Эрика, Маргариты, а также риксро-
дов, «мужей» и торг, городов трех королевств. Но ни одна
из копий не сохранилась. Грамота подписана 17 дат., швед,
и норв. «господами», но из них только 10 скрепили ее печа-
тями. Согласно выводам швед, ученого О. С. Рюдберга (1883),
7 из них принадлежат шведам, 3 — датчанам, норвежцам же —
ни одной. Содержание «грамоты унии», вывод об отсутствии
в ней норв. печатей вызвали длит, дискуссию между сканд.
историками по вопросам: является ли она законным актом до-
говора об унии и вообще был ли такой договор действительно
заключен в Кальмаре в 1397. Были высказаны мнения: «гра-
мота унии» является лишь проектом договора об унии, к-рый
никогда не был заключен из-за противодействия Маргариты
(дат. историк К. Эрслев) или норв. феодалов (Рюдберг,
норв. историки Ю. Шрейнер, X. Кут); «грамота» — законный
акт, к-рый был ратифицирован шестью упоминаемыми в ней
грамотами, позднее утерянными (швед, ученые Г. Карльсон,
А. Мулин); «грамота» является лишь проектом оппозиц. Мар-
гарите швед, и дат. феодалов, стремившихся ограничить ко-
ролев. власть (швед, ученый Э. Лёнрот). В 1960 дат. исследо-
ватель Н. Скюм-Нильссн еще более обострил дискуссию, под-
вергнув сомнению правильность идентификации печатей Рюд-
бергом. Т. о., вопрос о законности «грамоты унии» остается
нерешенным.
К. у: оказалась непрочной. Более развитая в эконо-
мич. и политич. отношении Дания стремилась полностью
подчинить Швецию и Норвегию. В интересах Дании
велась внеш, политика объединенных в унии королевств.
875
КАЛЬМЕТ — КАМАРИЛЬЯ
876
Датчане назначались на высшие церк. должности в
Швеции и Норвегии, а дат. и нем. дворяне получали
там лены. Увеличение налогов, вызванное войнами дат.
королей за свои династии, интересы, вызывало недоволь-
ство крестьян и горожан, а также части дворян. Раньше
всего недовольство проявилось в Швеции. В 1434—36
оно привело к всеобщему антидат. восстанию под рук.
Энгелъбректа Энгелъбректсона, в результате к-рого дат.
дворяне были изгнаны из Швеции, хотя уния и не была
расторгнута. В 1448, после избрания Карла Кнутсона
королем Швеции, Швеция фактически вышла из К. у.
(хотя юридически оставалась в ее составе). Во время
длит. дат.-швед, войн 15 — нач. 16 вв. власть дат. ко-
ролей в Швеции ненадолго восстанавливалась (1457—67,
1497—1501, 1520—21), но в остальное время Швеция
практически оставалась независимой от Дании и управ-
лялась от имени датского короля швед, риксродом.
Попытки датских королей вновь подчинить Швецию
(см. Стокгольмская кровавая баня) привели к новому
восстанию и к окончат, ликвидации тройственной К. у.
в 1523, когда Густав I Ваза был избран королем Швеции.
Норвегия, более слабая экономически, чем Швеция, не
смогла отстоять независимости. В 1537 норв. риксрод
был распущен и Норвегия была объявлена провинцией
Дании, в составе к-рой оставалась до 1814 (см. Датско-
норвежская уния 1380—1814).
Лит.: Т h a m W., Kalmarunionens tid, в кн.: Norden i
tusind aar, bd 1, [Kbh., 1951]; Lonnroth E., Unionsdo-
kumentet i Kalmar 1397, в сб.: Scandia, 1958, bd 24; Skym-
Nielsen N., Et videnskabeligt falsumi debatten om Kal-
marunionen, там же, 1960, bd 26; Rosen J., Svensk histo-
ria, bd 1, Stockh., [1962]; Marmoy R., VArt folks historic,
bd 4, Oslo, 1963.	С. Д. Ковалевский. Москва.
КАЛЬМЕТ (Calmette), Жозеф (1 .IX.1873—16.VIII.
1952) — франц, историк ср. веков. Проф. Тулузского
ун-та с 1911. Автор многочисл. работ по истории ср.-век.
Франции, Бургундии и Испании. Один из представи-
телей буржуазной историографии. К. в своих работах
концентрирует внимание гл. обр. на политич. истории
и истории права. Разделяет взгляды Фюстель де Ку-
ланжа по вопросу о происхождении феодализма в
Зап. Европе, подчеркивая мирный характер перехода
от античности к средневековью.
С о ч.: Etudes m6dievales, Toulouse, 1946 (имеется список
трудов); Les rois de France, P., [1948]; Trilogie de Г histoire de
France, v. 1—3, P., [1948—52]; Les grands dues de Bourgogne,
P., [1949]; Le Reich allemand au Moyen Age, P., 1951.
КАЛЬМИУССКАЯ CAKMA (тат.— шлях, наезжен-
ная дорога) — путь из Крымского ханства в Россию. На-
чинаясь на Ю.в верховьях р. Молочные Воды, К. с.
шла через р. Кальмиус, далее на С. через Сев. Донец по
водоразделу рр. Оскола и Дона, вблизи Валуек, Ст. Ос-
кола, выходила к р. Большая Сосна, где сливалась с
Муравским шляхом. По К. с. в 16—1-й пол. 17 вв^
крымские и ногайские татары совершали грабительские
набеги на юж. р-ны России.
КАЛЬНОКИ (Kalnoky), Густав (29.XII.1832-13.il.
1898), граф,—гос. деятель и дипломат Австро-Венгрии.
С 1871 — представитель при Ватикане, с 1874 — по-
сланник в Дании, в 1880— посол в России, в 1881—95 —
мин. иностр, дел. Был сторонником союза с Германией.
Боролся против политики царской России на Балканах,
укрепляя австро-венг. влияние в Румынии, Сербии и
Болгарии. В 1882 участвовал в создании Тройственного
союза 1882, в 1884— в продлении «Союза трех императо-
ров», в 1887 — в создании Антанты Средиземноморской.
Лит.: История дипломатии,т. 2, М., 1963; Сказки н С.Д.,
Конец австро-рус,, -герм, союза, М., 1928; X а л ь га рте н Г.,
Империализм до 1914 г., М., 1961; Die politischen Geheimver-
trage Osterreich-Ungarns, 1879 —1914, hrsg. von A. F. Pribram,
W.—Lpz., 1920; Sal vat orelli L., La triplice alleanza.
Storia diplomatica 1877 —1912, Mil., 1939.
К АЛЬПУЛЛИ (на яз. нахуатль— большой'дом) —
род, позднее терр. община у ацтеков. Экономич. основу
К. составляло общинное владение землей. Часть земли
К. выделялась отд. семьям для индивидуального поль-
зования, другая сохранялась для общих нужд (лес, ме-
ста охоты, рыбной ловли и т. п.). Нек-рые участки об-
рабатывались для нужд К. совместно. К. возглавлялась
старейшиной. Ее начавшееся расслоение на зажиточ-
ную, эксплуататорскую верхушку и эксплуатируемую
массу общинников было ускорено исп. завоеванием.
Лит. см., при ст. Касик.
КАЛЬХАНА — ср.-век. историк Индии (12 в.). Его
огромный стихотворный труд на санскрите «Раджа-
тарангини», написанный в 1150, охватывает историю
Кашмира с 1184 до н. э., т. е. с воцарения Гонанды —
основателя 1-й династии кашмирских королей до 1150
н. э. Он составлен по преданиям, по не дошедшим до
нас хроникам, а также на основе изучения эпиграфики,
памятников и монет. «Раджатарангини» замыслена как
поучение царям и осуждает феод, интриги и угнетение
народа правителями. Труд К. переведен на англ, и
нем. языки.
II у б л. : Durga Prasad, The Ragatarangini of Kalhana.
Sanscrit text, Bombay, 1892; Kalhana. RSdjatarangini. The
saga of the kings of Kashmir. Transl. by R. S. Pandit, Alla-
habad, 1935, p. 579—630.
КАЛЬХУ — см. Калах.
КАЛЯЕВ, Иван Платонович (24.VI.1877—10. V.1905)—
рус. революционер, эсер. В 1897—99 — студент Моск,
и Петерб. ун-тов. За руководство студенч. забастовкой
выслан в Екатеринослав (1899—1902). С 1903 — в пар-
тии эсеров, член их боевой орг-ции. В 1904 участвует
в покушении на министра внутр, дел В. К. Плеве.
4 февр. 1905 К. бомбой убил моек, ген.-губернатора вел.
кн. Сергея Александровича. На суде 5 апр. в Особом
присутствии Сената произнес яркую речь, обличающую
царское пр-во. Казнен в Шлиссельбургской крепости.
После Окт. революции именем К. названы улицы в Мо-
скве и Ленинграде.
Лит.: Дело И. Каляева, СПБ, 1906; Памяти И. П. Каляева,
М., 1918; Соболев Ю., И. Каляев, М., 1924.
КАМАКУРА — город в Японии, в преф. Канагава.
Расположен на о-ве Хонсю, в 20 км южнее Йокохамы,
у зал. Сагами. 91,3 т. ж. (1955). Один из древних городов
страны. В 1192—1333 — резиденция сегунов Минамото.
После того как в 14 в. столицей сегунов династии Асика-
га стал г. Киото, К. утратил свое прежнее значение.
Известен ист. памятниками. Здесь находится сооружен-
ная в 1252 статуя Будды высотой 15 м, а также построен-
ный в 1193 храм бога войны Хатимана. Центр туризма
и религ. паломничества. Произ-во художеств, изделий.
КАМАКУРА ДЗИДАИ (япон.— эпоха Камакура) —
принятое в япон. историографии название периода в
истории Японии с 1192 по 1333, когда г. Камакура яв-
лялся резиденцией сегунов из дома Минамото.
КАМАЛОВ, Фома Георгиевич (1890— авг. 1918) —
активный участник революц. движения в Закавказье.
Член Коммунистич. партии с 1911. Род. в Тифлисе.
Учился в Тифлисском коммерч, училище, а с 1910 —
на мед. ф-те Киевского ун-та. С 1913 вел парт, работу
в Тифлисе, в 1914 дважды подвергался арестам и заклю-
чению в Метехском замке, затем был выслан. Продолжал
парт, работу в Харькове и Саратове, в 1917 — опять
в Тифлисе. В февр. 1918 меньшевистским пр-вом Гру-
зии выслан во Владикавказ. С апр. 1918— пред. Влади-
кавказского совета. В авг. 1918 был арестован ворвав-
шейся во Владикавказ белогвард. бандой Бичерахова
и после зверских пыток расстрелян.
Лит.: Октябрь во Владикавказе, [Владикавказ, 1927].
В. Д. Кучиев. Орджоникидзе.
КАМАРИЛЬЯ (исп. camarilla, от camara — палата,
двор монарха) — группа влиятельных придворных.
Термин «К.» вошел в обиход при исп. короле Ферди-
нанде VII [1808, 1814—33], в царствование к-рого
его приближенные, фактически правившие страной,
стали заседать в небольшой комнате — преддверии бо-
лее обширного королев, помещения. Придворная клика
при Фердинанде VII и ряде др. исп. королей пред-
877
КАМАРУПА — КАМБОДЖА
878
ставляла интересы реакц. дворянства и духовенства
и использовала свое положение в корыстных целях.
Слово «К.» стало нарицательным.
КАМАРУПА — феод, гос-во в ср.-век. Индии, на
терр. совр. Вост. Бенгалии и части Ассама.Упоминается
в Аллахабадской надписи Самудрагупты. Подробное
описание К. содержится в дневниках Сюанъ-цзана.
Политич. история почти неизвестна. В 4 в. К. находилась
в вассальной зависимости от гос-ва Гупта, в нач. 7 в.
состояла в союзе с гос-вом Канаудж и играла видную
роль в политич. жизни Сев. Индии. В кон. 10 в. из-за
внутр, феод, междоусобиц гос-во распалось. В И —12 вв.
терр. К. была в составе гос-ва Пала и Сена, в 1228
захвачена бирманским племенем ахамов.
Лит.: Ваг па К. L., Early history of Kamarupa, Shil-
long, 1933.	Г. Б. Бонгард-Левин. Москва.
КАМАСЙНЦЫ (самоназв.— к а л м а ж и) —в 17 в.
племя числ. ок. 500 чел., населявшее тайгу по рр. Кан
и Мана (юж. часть совр. Красноярского края), говори-
ли на языке самодийской группы. В 18—19 вв. делились
на 2 группы: таежных К., занимающихся (как ив 17 в.)
охотой, оленеводством и рыболовством, и степных К.,
к-рые занимались скотоводством, коневодством, земле-
делием и охотой; последние говорили на тюрк, качин-
ском языке. К нач. 20 в. все К. слились с рус. крест,
населением.
Лит.: Потапов Л. П., Происхождение и формирова-
ние хакасской народности, Абакан, 1957; Долгих Б. О.,
Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в., М.,
1960, с. 237 — 41.
КАМАТЙРЫ (Кар.ат7|ро() — знатный визант. род,
выдвинувшийся при династии Комнинов. К. дали ряд
высших столичных чиновников и наместников фем,
позднее и патриархов: Василия II [1183—86] и Иоанна X
[1198—1206]. К. покровительствовали многим визант.
писателям 12 в., а нек-рые из них сами подвизались
на лит. поприще; так, Иоанн, будущий архиепископ
Болгарии (при Мануиле I), составил в стихах астрология,
соч. «О зодиаке». С 13 в. К. теряют значение.
Лит.: Шандровская В. С., Григорий Каматир и
его печать в собр. Гос. Эрмитажа, «Визант. врем.», т. 16, 1959.
КАМБЙС, Камбиз, К амб у дж и я,—царь [530—
522 до н. э.] Ахеменидской державы, сын Кира II (Вели-
кого). В 537 был наместником Кира в Вавилонии. В 525
вторгся в Египет. Греки Кпренаики и ливийцы добро-
вольно подчинились К. Егип. войско было разгромлено
(при Пел усни); начальник флота Уджагорресент сдал К.
флот без боя; егип. царь Псамметих III был взят в плен.
29 мая 525 К. был признан царем Египта и основал но-
вую, XXVII династию фараонов, приняв титул «царь
Египта, царь стран». В 524 вторгся в страну Куш, но
потерпел поражение. В кон. 524 или нач. 523 вернулся
в Египет, где в это время вспыхнуло восстание против
перс, господства. Подавив восстание, стал готовиться к
новому походу в Куш, но, получив известие о восстании
против него Гауматы (март 522), отправился для по-
давления восстания в Персию. По пути умер при зага-
дочных обстоятельствах.
Лит.: Д а н д а м а е в М. А. , Иран при первых Ахеме-
нидах, М., 1963 (см. указат.); PrdSek J., Kambyses, «Der
alte Orient», Bd 14, H. 2, Lpz., 1913.
,	M. А. Дандамаев. Ленинград.
КАМБОДЖА, Кампучия, — гос-во в Юго-
Вост. Азии, в юж. части п-ова Индокитай, граничит
с Лаосом (на С.), Таиландом (на 3.) и Юж. Вьетнамом
(на В. и Ю.-В.), с Ю. омывается водами Сиамского зал.
Площ. 181 тыс. км2. Нас. 5,7 млн. чел. (оценка 1962),
из них ок. 85% кхмеров, или кхмаэ, ок. 300 тыс. вьет-
намцев, более 500 тыс. китайцев, ок. 70 тыс. тьямов
(чамов) и более 20 различных мелких народностей,
населяющих гористые районы страны:пнонги, стиен-
ги, пор, кха и др. Гос. язык — кхмерский. Гос.
религия — буддизм. Столица — г. Пном-Пень (св.
400 тыс. жит., 1962).
105° вд
,
Сиан уквиль^,
----
инь
ОН
онгсуйен
3ft
90
180 к#
СШ
10°
Провинции, одноименные с их центра-
ми, на карте не подписаны
КАМБОДЖА
0	90
\° '
”тунг-Трен&
<•»—< Границы государств
——•— Границы провинций (кхетов)
® Столица государства
0	Центры провинций	(кхетов)
1	Железные дороги
X	Порты
::	Развалины древних	городов

Ангкор /
Сием-Реа
::Баконг
0Кампот
* Компонг'Чйанг
маракуй Ус)д
минвиль ПНОМ-ПЕН
К О X - ^Дкомпонг^
КОНГ X,:Cni J X.
'аке
( Компонг-Чам\
ксан
Тхом |
амбор
(, ^Се&мон
К. — конституц. монархия (с 1947). С 1960 трон
остается незанятым; королева Сисоват Коссомак Неа-
риреат является символом монархии, но не царствует.
Глава гос-ва — принц Нородом Сианук. Высший
представительный орган — парламент, состоящий из
двух палат — Национального собрания, избираемого
на 4 года, и Совета королевства, члены к-рого частично
назначаются, частично избираются. Исполнит, власть
принадлежит Совету Министров во главе с председа-
телем, назначаемым главой гос-ва (с окт. 1962 — принц
Нородом Кантол). Гос. герб и флаг см. в табл, к статьям
Герб государственный и Флаг государственный.
Исторический очерк
Обзор историографии К. Перио-
дизация истории К. Кхмерская феод, исто-
риография сложилась в 10 в., но первый дошедший
до нас памятник описывает события с 15—16 вв. [«Коро-
левская хроника Камбоджи» — осн. летопись феод,
периода (в списках 19 в.)]. В сер. 20 в. появляются не-
многочпсл. камбоджийские историки (Тхиум Тхиунн,
Пап Кхат и др.), разрабатывающие отд. аспекты кхмер-
ской истории в осн. с позиций т. н. «королевского
социализма». Наиболее крупные труды по истории К.,
особенно древней и средневековой, созданы франц,
бурж. исследователями (Ж. Седее, Ж. Гролье, Л. Фино,
Л. Мальре, Е. Гролье, В. В. Голубев, А. Пармантье
и др.). Новое и новейшее время разработаны слабее,
соответствующие работы (Э. Эмонье, А. Рюиссо, Ж. Эм-
бера и др.), как правило, описательны. В последних
работах А. Миго и А. Дофен-Меиье оправдывают коло-
ниальное господство Франции, приписывая ей «циви-
лизаторскую миссию» в К. (при периодизации истории
К. оба названных автора время установления франц,
протектората считают началом периода нац. возрож-
дения К. и т. д.). В сов. историографии разработка
истории К. только начинается.
В истории К. можно выделить следующие осн.
периоды: 1) Первобытнообщинный строй (до 1 в. н.э.).
2) Возникновение гос. образований (1 — сер. 6 вв.).
3) Период феодализма (до сер. 19 в.). 4) Колониальное
879
КАМБОДЖА
880
господство франц, империализма (сер. 19 в. — 1953).
5) Развитие К. после завоевания политич. независимости.
Первобытнообщинный строй (до 1 в. н. э.). Первые
сведения о К. относятся к раннему неолиту (5-е тыс.
до н. э.), когда население занималось земледелием, ры-
боловством, меньше — охотой, уже оформилась родо-
племенная организация. Археол. раскопки Э. Патта,
А. Мансюи и др. (нач. 20 в.) обнаружили на стоянках
шлифованные плечиковые топоры и керамику со штам-
пованным орнаментом (памятники типа нижних слоев
стоянки Сомронгсен). К сер. 1-го тыс. до и. э. у предков
кхмеров развилась самобытная культура эпохи бронзы
(памятники типа Мелупрей, раскопки П.Леви в 1939—
1940). В конце 1-го тыс. до н. э. начинается обработка
железа. На базе широкого применения металлич. ору-
дий и роста производительности труда у аустроазиат-
ского населения плодородных долин К. и дельты Ме-
конга произошел распад родоплеменной организации,
начало формироваться клас. общество.
Возникновение государственных образований (1 —
сер. 6 вв.). Первое известное гос-во на терр. К. наз.
Фунань (располагалось в дельте Меконга). Вопрос об
отнесении Фунани к рабовладельч. или феод, формации
еще не решен. Экономич. основой древнего общества
была община, осн. занятием — поливное рисоводство.
Города древней К. были крупными ремесл.-торг. цент-
рами. Торг, и культурные связи Фунань поддерживала
с Юж. Индией и Китаем.
Фунань была монархией, подобно Шривиджайе,
Тъямпе, ранним гос-вам п-ова Малакка. Здесь рань-
ше всего распространилось инд. культурное влияние
и буддизм, здесь же они быстрее всего были сменены
местной культурой и реформированным под влиянием
местных верований индуизмом. С 1 по 5 вв. клас. об-
щества формировались в центр, и сев. р-нах совр. К.
Возникшие здесь гос-ва до сер. 6 в. были подчинены
Фунани, затем стали самостоятельными.
Период феодализма (до сер. 19 в.). Крупными гос-вами
на терр. К. были в 7—8 вв. Ченла Земли и Ченла Воды
(к С. от оз. Тонле-Сап). В этот период существенно изме-
нилась социально-экономич. структура К. Ослабела
родовая аристократия, появились более сложные формы
эксплуатации (барщина, ипотека), продажа земли,
рядом с общинами возникло многочисл. лично-зависимое
крестьянство (анак сре). Усилилась роль средних слу-
жилых землевладельцев. Гос. аппарат приобрел строй-
ную иерархия, структуру, все более сливаясь со жреч.
индуистской верхушкой. В культуре начали преобладать
местные элементы, возникла кхмерская письменность.
Во 2-й пол. 7—8 вв. К. распалась на несколько
враждующих княжеств (Шамбхупура, Баладишьяпура
и др.). В 9 в. в дельте Меконга и прилегающих р-нах
началось формирование империи Камбуджадеша, к-рая
Общий вид храма Апгкор-Ват. 12 в.
Общий вид храма Байон. 12 в.
к И в. превратилась в крупнейшее гос-во Индоки-
тайского п-ова. Основа ее экономики — земледелие.
Помимо общинного, развивалось и крепло переплетаю-
щееся между собой храмовое, королевское и феодальное
светское землевладение, при номинальной всеобщей
собственности монарха, считавшегося верховным бо
жеством на земле. Значит, часть работ в храмах и х-вах
монарха и крупных сановников — глав индуистской
церкви — осуществляли рабы и анак сре. Свободные об-
щинники платили ренту-налог, несли гос. барщину и
воинскую повинность. С 11 в. выросло число закабален-
ных общин. В этот период увеличились посевные пло-
щади, выросла ирригац. сеть, укрепились торговля и
связь между отдельными городами и р-нами страны.
Борьба за объединение всех населенных кхмерами тер
риторий Камбуджадеши натолкнулась на сильное со-
противление гос-ва Тьямпа, опасавшегося создания у
своих границ сильного соседа.
В 9 — 10 вв. начинается период расцвета культуры Камбуд-
жадеши. Были построены такие дворцово-храмовые комплексы,
как Баконг в Харихаралае, Бакхенг в Яшодхарапуре, храмы
Бантеай-Срей и др. В сер. 10 в. усилились позиции буддизма
махаяны, при продолжающемся господстве шиваизма. Культ
дева-раджи, т. е. «бога-царя», получил идеологии, оформление
в рамках индуизма, затем буддизма. Ритуалыю-религ. танцы
и музыка приобретают более светский характер.
В И —13 вв. кхмерские феодалы покорили Тьямиу,
вели войны с Дайвьетом, доходили до границ Пагана.
Терр. К. достигла наибольших размеров (см. карту
к ст. Камбуджадеша). Но длительные войны и размах
невиданного строительства (храмы Ангкор-Bam, Анг
кор-Том, Байон и др.) истощили ресурсы страны и при
вели к дальнейшему закабалению общинников, в боль
шом числе появились зависимые общины, обострилась
клас. борьба. Она приняла форму крест, восстаний
и религ. борьбы между шиваистами и последователями
буддистской секты — тхеравады; религия последних
не требовала широкого храмового строительства, огром-
ных храмовых хозяйств. В конце 13 в. империя Камбу-
джадеша распалась.
В 14 в. терр. К. ограничивалась областями, населен-
ными кхмерами. Социальные и религиозные потрясения
облегчили таи отторжение заи. вассальных владений
К. К концу 14 в. теократич. власть монарха и храмовое
землевладение исчезли. Основу господств, класса со-
ставляли феодалы, не имевшие собств. поместий, но
получавшие за службу отчисления от налогов, собирае-
мых с общинников. Число гос. общинников увеличи-
лось после ликвидации храмового землевладения, что
способствовало временной экономич. стабилизации фео-
дализма. В 15 в. К. (к этому времени относят появле-
ние названия К.) успешно отбила все нападения таи
и тьямов. Кит. путешественники описывали К. как
процветающую страну. Новая столица — Пном-Пенъ
881
КАМБОДЖА
882
(с 1434), была центром собственно кхмерских областей.
1-я пол. 16 в. характеризовалась ростом (после опусто-
шений 14 в.) ирригац. сети, гос-во заставляло общинни-
ков вырубать леса для создания рисовых полей. Рас-
ширились и укрепились города К.— Пном-Пень, Ловек,
Пурсат, Удонг и др. Королев, власть способствовала
распространению буддизма; строились храмы, возводи-
лись огромные статуи Будды и пр. Возобновилось двор-
цовое строительство, устраивались пышные церемонии,
возрождавшие традиции Камбуджадеши. Нападения
Сиама были успешно отбиты, кхмерская армия дохо-
дила до сиамской столицы (1534).
В кхмерской архитектуре в 15 —16 вв. кам. храмы смени-
лись деревянными, сравнительно скромно декорированными;
распространилась колоннада, кам. скульптура почти исчезла.
Развивалась фресковая живопись, сменившая барельефы
времен Камбуджадеши. В литературе, наряду с эпосом Реам
Кер, восходящим к Рамаяне, распространились переработки
буддийских джатак.
В 1593 тайским войскам удалось захватить обманом
Ловек и разорить зап. часть страны. В 1-й четв. 17 в.,
при Срей Сурьопоре и Четте II, спокойствие на гра-
ницах было восстановлено. В это же время в дельте Ме-
конга стали поселяться, с согласия кхмерских монар-
хов, вьетнамские крестьяне и торговцы. Во 2-й пол.
17 в. Дайвьет отторг у К. левобережье Меконга.
Ослабленная потерей важного р-на и внутр, распрями,
К. стала ареной борьбы различных группировок, осо-
бенно ожесточенной в момент выборов короля (в К.
не было строгой системы наследования). Претенденты
на престол К. расплачивались за поддержку Сиама
и Дайвьета окраинными территориями страны. В 1674
южнодайвьетский тюа вмешался в междоусобную войну
и разделил К. на два гос-ва, к-рые вели меж-
ду собой войну. Лишь Анг Ему удалось вновь объ-
единить страну, но ценой признания сиамского сюзере-
нитета. В 1737 Дайвьет оккупировал дельту Меконга.
Подчинение К. целиком было не под силу как Дайвьету
(чье внутр, положение в сер. 18 в. было напряженным),
так и Сиаму, связанному войной с Авой. К. в упорной
борьбе отстаивала свою независимость, и в 1767 кхмер-
ский король Пра Утей официально аннулировал сиам-
ский сюзеренитет. Но к 1805 Сиам восстановил свои
сюзеренные «права» на К. Кхмерские феодалы, желая
создать противовес сиамскому влиянию, добились сюзе-
ренитета в 1807 и со стороны Вьетнама (до 1804 наз.
Дайвьетом). Этот юридич. статус сохранялся до 2-й
пол. 19 в., причем оба сюзерена из-за соперничества не
могли стать решающей силой во внутр, делах К.
В 30-х гг. Сиам пытался силой подчинить К.,
но кхмеры с помощью Вьетнама отбросили сиамцев от
столицы. Последние закрепились в зап. и сев. пров.
страны, вьетнамские гарнизоны остались в основных
городах. Возникла угроза существованию К., в среде
кхмерского крестьянства и низшего духовенства под-
нялось широкое движение в защиту Родины. В 1841
к власти пришел Анг Дуонг, к-рый, признавая двойной
сюзеренитет Вьетнама и Сиама, стремился свести его
к нулю, а также вернуть аннексированные Сиамом зап.
и сев. провинции. В своей реформаторской деятель-
ности Анг Дуонг опирался на патриотич. движение
крестьянства, мелкого буддийского духовенства и части
феодалов. Первым мероприятием была коренная чистка
гос. аппарата от иностр, агентов, его централизация
и пополнение за счет патриотически настроенных фео-
далов и верхушки богатого крестьянства. Анг Дуонг
практиковал встречи с крестьянами, подачу ими
петиций непосредственно королю и т. д. Упорядоченная
им буддийская церковь ревностно распространяла идеи
единения народа вокруг монарха. Были уменьшены
налоги, снижен ростовщич. процент, отменена часть
долгов, начато освобождение рабов, реформирован
кодекс, введена круглая плоская монета и т. д. Строи-
лись шоссейные дороги, каналы. Его реформы во многом
перекликались с реформами Монкута, за исключением
европеизации.
Но в решении внешнеполитич. проблем Анг Дуонг
искал помощи у Франции, проникавшей в кон. 50-х гг.
во Вьетнам. Кхмерская феод, верхушка рассчитывала
путем незначит. уступок обеспечить себе покровитель-
ство Франции. Договор о союзе с Францией не был под-
писан из-за противодействия Сиама, но контакты Фран-
ции с К. были вскоре возобновлены по инициативе
первой. В 1863 франц, колонизаторы навязали преем-
нику Анг Дуонга, Нородому (1860—1904), протекторат
(вместо договора о союзе, на что рассчитывал в свое
время Анг Дуонг), Франция объявила себя правопре-
емником Вьетнама и захватила К. К ней перешел конт-
роль над внеш, сношениями К.
Соглашение монархии с франц, колонизаторами
вызвало большие недовольства в стране. В 1864 в пров.
Такео и Кампот началось одно из крупнейших в истории
К. нар. восстаний — восстание под руководством быв-
шего раба Атя Суа; еще до его подавления началось
в 1866 восстание под руководством буддийского монаха
Пакомбо. В 1867 страна-«протектор» уступила Сиаму
три захваченные им зап. провинции К. в обмен на при-
знание Сиамом франц, протектората над К.
К концу 70-х гг. колонизаторы начали вмешательство
во внутр, порядки К. Финансы перешли под контроль
франц, администрации, Совет Великих (Совет Минист-
ров) — под контроль франц, резидента. Но в руках
короля еще сохранилась значит, власть, а также соб-
ственность на всю землю (королев, домениальные земли
включали всю терр. страны, кроме пахотных угодий,
находившихся в бессрочном пользовании у крест, об-
щин). Фактич. превращение К. в колонию было оформ-
лено договором 1884, по к-рому франц, ген. рези-
дент становился полным хозяином страны.
Кхмерская культура 19 — нач. 20 вв. характеризуется ря-
дом новых черт. Наряду с переработками классич. произве-
дений распространились местные эпич. сказания и пере-
работки ист. легенд, в музыке наряду с балетной (пей-пхат)
и религ. заняла большое место светская, чисто кхмерская
по происхождению. В изобразит, иск-ве наряду с развитием
традиций 16 —17 вв. (фрески Окна Теп Нимит Тлака) возро-
дились классич. традиции барельефа; сохранилось трациц.
увлечение декоративной стороной изобразит, иск-ва. Высокого
уровня достигла резьба по дереву.
Колониальное господство французского империа-
лизма (сер. 19 в. — 1953). Договор 1884 почти ликви-
дировал власть короля. Кхмерская экономика стави-
лась под франц, контроль. Верховная собственность
короля на землю отменялась. Это позволило французам
создать т. н. концессионный фонд, из к-рого зем. угодья
выделялись для франц, подданных и сотрудничавшей
с колонизаторами бюрократии, верхушки К. Договор
вызвал новое восстание во главе с принцем Сиватта.
В 1885— 87 восставшие нанесли ряд поражений королев,
армии, лишь к 1895 они были рассеяны.
В 1887 К. вместе с Аннамом, Тонкином и Кохинхиной
вошла в состав т. н. Индокитайского союза, созданно-
го франц, колонизаторами для централизации колон,
управления (позднее в него был включен Лаос). Франц,
генеральный резидент в К. подчинялся ген.-губерна-
тору, к-рый стоял во главе Союза и контролировал
короля К.
90-е гг. — начало регулярной, колониальной эксплу-
атации К. Оно совпало с усилением монархия, пропа-
ганды о «благодеяниях» Франции, связанной с воз-
вратом К. ранее уступленных Францией Сиаму зап.
провинций и ряда др. терр., захваченных Сиамом.
Сохранив старые, феод, налоги (подушный, поземель-
ный), колонизаторы ввели ряд новых, в частности налог
на всех домашних животных, на крест, дома, на сахар-
ную и кокосовую пальмы и т. п. Только прямые налоги
составляли 50% доходной части гос. бюджета К., осн.
часть к-рого шла на содержание колониальной адми-
883
КАМБОДЖА
884
нпстрации, армии и субсидирование франц, плантаторов
и предпринимателей.
В годы 1-й мировой войны Франция выкачала из К.
значит, суммы, кхмерские солдаты участвовали в боях
в Европе. В 20-е гг. 20 в. началось широкое проникно-
вение франц, капитала в экономику К. Росли планта-
ции каучука, кукурузы, риса, кофе, перца на экспорт.
В это же время усиленно строились шоссейные дороги.
Средства на это строительство черпались в осн. из мест-
ного бюджета, что вынудило К. принять от франц, пр-ва
ряд кабальных займов. Развитие пром-сти шло медлен-
но, имелось неск. небольших предприятий горнодобы-
вающей, легкой пром-сти и т. д. Осн. позиции в пром-сти
и торговле занимал франц, капитал, К. надежно была
защищена стеной тарифов от др. капиталистич. держав
и привязана к франц, рынку, но внутр, торговля была
развита слабо. В целом в К. господствовал полунату-
ральный уклад мелкокрест. хозяйств. В деревне осн.
формой эксплуатации были рента-налог и гос. барщина
(по законам 1911 и 1916 каждый крестьянин в возрасте
от 18 до 50 лет обязан в случае необходимости в течение
2 месяцев и более принудительно выполнять ирригац.
и др. работы). Процветала ростовщич. эксплуатация
(80—85% крест, хозяйств зависели от ростовщиков).
Товарность хозяйства (за исключением плантационного)
была незначительной. Расслоение крестьянства шло
медленно. В идеологии сильны были позиции буддий-
ской церкви.
Кхмерская монархия, находившаяся под контролем
франц, резидента, сохранила за собой лишь исполнит,
власть на местах. В 20—30-х гг. не было проведено
почти никаких реформ, народ К. политически был абсо-
лютно бесправен. Борьба за независимость продолжа-
лась, она протекала в форме крест, восстаний, наиболее
крупным было восстание 1926 в пров. Компонг-Чнанг
под рук. Атя Со, к-рое было быстро подавлено. С обра-
зованием в 1930 Коммунистич. партии Индокитая пере-
довые представители кхмерских трудящихся и интел-
лигенции стали вступать в ее ряды. Нац.-освободит.
борьба кхмерского народа в эти годы шла в единении
с борьбой вьетнамского народа. Особенно большого
размаха она достигла в 1937—38 в связи с благоприят-
ными условиями, созданными приходом к власти во
Франции пр-ва Нар. фронта.
В 30—40-х гг. К. попадает в сферу интересов япон.
империализма. В нач. 40-х гг. прояпонское пр-во Сиама
начало войну с Франц. Индокитаем, стремясь захватить
терр. К. Оно воспользовалось при этом ослаблением
Франции в связи с ее воен, поражениями в Европе.
11 марта 1941 в Токио был подписан франко-сиамский
договор, по к-рому Франция под давлением Японии
уступала Сиаму пров. Баттамбапг и части трех сев.-
зап. провинций (Сием-Реапа, Компонг-Тхома, Стунг-
Тренга). Остальную терр. К. оккупировала Япония,
хотя формально К. оставалась протекторатом Франции.
Япон. оккупанты превратили К. в воен, базу, присту-
пили к принудит, использованию населения на стро-
ительстве воен, объектов, начали эксплуатацию при-
родных ресурсов страны и вывоз ее с.-х. сырья. Оказав-
шийся под двойным гнетом франц, колонизаторов
и япон. оккупантов, народ К. поднялся на борьбу с чуже-
земцами. В 1943 начались выступления кхмерского
народа против иностр, империалистов, но они были
жестоко подавлены (движение во главе со священно-
служителем Хем Чьё, вооруженное восстание в Пном-
пене). В это же время началось формирование первых
организованных отрядов Движения Сопротивления под
рук. патриотич. орг-ции Кхмер Иссарак (Свободный
Кхмер), ставившей своей задачей вооруж. борьбу за
подлинную независимость страны. 9 марта 1945 япон.
воен, командование отстранило от власти французов,
совершив т. н. гос. переворот, объявило о ликвидации
франц, протектората и о восстановлении «независи-
мости» К. Во главе прояпон. «независимого» пр-ва был
поставлен агент япон. империализма Сон Нгок Тхань.
После поражения Японии во 2-й мировой войне
в сент. 1945 в К. вновь появились франц, войска под
предлогом разоружения и принятия капитуляции япон.
вооруж. сил. Франц, империалисты предприняли по-
пытку восстановить колониальный порядок в К. Они
объявили недействительной «независимость» К., про-
возглашенную Японией, но, учитывая обстановку, сло-
жившуюся в результате подъема нац.-освободит. дви-
жения в Индокитае, были вынуждены пойти на предо-
ставление стране внутренней автономии. Несколько
были расширены прерогативы королев, власти (с 25 апр.
1941 королем был Нородом Сианук). По соглашению
от 7 янв. 1946 (modus vivendi) комиссар Франц, респуб-
лики, сменивший верховного резидента, формально
стал советником короля, а фактически контролировал
деятельность пр-ва К. Сохранялся порядок обязат.
санкционирования комиссаром законодат. актов и ре-
шений пр-ва. Но народ К. под рук. Кхмер Иссарака
вел освободит, борьбу. В авг. 1946 отряды Кхмер Исса-
рака разгромили франц, гарнизон и захватили арсенал
в г. Сием-Реап. В 1946—49 движение Кхмер Иссарака
распространилось на юго-вост., юго-зап. и сев.-зап.
р-ны страны. В нек-рых из этих р-нов созданы партиз.
базы, на терр. к-рых действовали нар. комитеты (пров.
Прей-Венг, Кандал, Кампот, Такео, Свай-Риенг, Ком-
понг-Чнам и др.). В сент. 1946 состоялись выборы в Кон-
сультативное собрание, к-рое должно было утвердить
первую в истории К. конституцию. Она была обнародо-
вана 6 мая 1947. К. провозглашалась конституц. мо-
нархией, объявлялись бурж.-демократия, свободы. Со-
гласно конституции, К. являлась «присоединившимся
гос-вом» Французского Союза.
По подписанному 8 нояб. 1949 в Париже франко-
камбоджийскому договору Франция признавала
«де-юре» независимость К. в рамках Франц. Союза,
на правах «присоединившегося государства». Но этот
договор не был ратифицирован камбоджийским парла-
ментом, поскольку это признание носило формальный
характер, т. к. практически Франция сохраняла за со-
бой все руководство страной. В стране нарастало нац.-
освободит. движение. Начиная с 1950 движение Кхмер
Иссарака вступило в новый этап своего развития. В апр.
1950 ио инициативе руководства Кхмер Иссарака был
созван конгресс нар. представителей от всех слоев кам-
боджийского населения. На конгрессе было оформлено
создание Единого нац. фронта (Некхум Кхмер Иссарак),
Дом богатого камбоджийского крестьянина в деревне.
885
КАМБОДЖА
886
одобрены программа и устав, избран Центр, исполнит,
к-т. Конгресс избрал Центр, к-т освобождения. Была
принята Декларация независимости свободного Кхме-
ра. В целях сплочения антиимпериалистич. сил и коор-
динации борьбы народов К., Вьетнама и Лаоса по изг-
нанию их общего врага — франц, колонизаторов из
Индокитая 11 марта 1951 было официально оформлено
создание объединенного фронта освобождения этих
трех гос-в. К 1953 под контролем Иекхум Кхмер Исса-
рака находилось около трети терр. К. В борьбу за неза-
висимость от французского империализма в 1953 актив-
но включился король К. — Нородом Сианук.
Франц, пр-во, сознавая опасность окончат, потери
своих позиций и влияния в К. перед лицом успехов
нац.-освободит. движения в Индокитае, вынуждено
было пойти на предоставление К. полной независи-
мости. В июне 1953 франц, пр-во признало суверенитет
К. в области внеш, политики. 29 авг. были подписаны
соглашения о передаче пр-ву К. полного контроля над
полицией и судебными органами, 17 окт. — соглашение
о передаче королю К. верховного командования на терр.
К. 9 ноября 1953 в Пном-Пене состоялась церемония
вывода франц, войск. Этот день объявлен нац. празд-
ником независимости К.
Развитие К. после завоевания политической неза-
висимости. На Женевском совещании по индокитай-
скому вопросу 1954 пр-во К. заявило, что оно не будет
вступать ни в какие воен, союзы и не разрешит создания
иностр, воен, баз на своей терр. Миролюбивый характер
внеш, политики и внутриполитич. курс пр-ва К. полу-
чили полное одобрение кхмерского народа на референ-
думе 7 февр. 1955. 2 марта Нородом Сианук отрекся
от престола в пользу своего отца Нородома Сурамарита
и перешел к активной деятельности, создав и возглавив
политич. орг-цию — Нар.-социалистич. сообщество
(Сангкум), в к-рое вошли почти все существовавшие
в стране партии и политич. организации (Либеральная
партия, Демократич. прогрессивная партия, Партия
кхмерского обновления, Партия нац. союза, Партия
победоносного Северо-Востока, Партия нац. возрож-
дения и т. д.). Сангкум провозгласил своей программой
борьбу за укрепление независимости страны на базе
нейтралитета, за подъем нац. экономики и возрожде-
ние культуры. И сент. 1955 Сангкум одержал победу
на всеобщих выборах в Нац. собрание, получив все
места в парламенте. 25 сент. Нац. собрание проголо-
совало за замену во введенной в 1947 конституции слов
«Камбоджа, автономное государство, принадлежащее
Французскому Союзу как присоединившееся государ-
ство» словами «Камбоджа, суверенное и независимое
государство». В окт. 1955 сформировано первое пр-во
Сангкума. В авг. 1957 оппозиционная Сангкуму
Демократич. партия (создана в 1946) была распущена,
часть членов этой партии впоследствии вступила в
Нар.-социалистич. сообщество.
В 1955—58 был осуществлен ряд демократич. пре-
образований: предоставлены избират. права женщинам,
признано их равенство с мужчинами (закон от 6 дек.
1955), узаконены нац. конгрессы (закон от 18 дек.
1957), введено право отзыва депутатов избирателями
и т. д. В области экономики был взят курс на развитие
нац. произ-ва, ликвидацию последствий колониального
господства и избавление страны от экономич. зависи-
мости. 1 янв. 1955 создан Нац. банк К. и установлена
нац. ден. единица — риель. С янв. 1956 К. стала на путь
планирования экономики. С этой целью был принят
первый двухлетний план развития нар. х-ва К.,
в 1960 — пятилетний план развития нар. х-ва страны.
12 нояб. 1957 приняты меры по установлению гос. конт-
роля над внеш, торговлей путем установления системы
валютного обмена и распределения девиз, экспортно-
импортных лицензий, тамож. тарифов. Пр-во К. пред-
обработка рисового поля в Камбодже.
приняло шаги по сокращению деятельности иностр, ка-
питала. С 1957 был ограничен перевод прибылей за гра-
ницу установлением высоких сборов с этих переводов.
Тем не менее у франц, капитала сохранились еще зна-
чит. позиции в экономике, в частности в произ-ве каучу-
ка. С 1956 в К. внедряется кооперирование с. х-ва. Рас-
ширились площади под рисом и др. культурами (в 1962
под рисом занято 1,2 млн. га, в 1963 — 1,6 млн. га).
С момента завоевания независимости К. добилась
сдвигов в развитии своей экономики. Если в 1953 сум-
ма капиталовложений в пром-сть оценивалась в 300—400
млн. риелей, то в 1961 эти капиталовложения составили
2 млрд, риелей. Продукция каучука в 1963—41 тыс.
т по сравнению с 22,5 тыс. т в 1953. Стал развивать-
ся с 1960 гос. сектор, к-рый охватил неск. предприятий,
средства связи, пути сообщения и т. д. Пр-во начало
стимулировать участие еще малочисл. кхмерской бур-
жуазии в подъеме произ-ва, содействует укреплению
ее позиций в экономике. В целях достижения эконо-
мич. независимости принято решение о национализации
с 1 янв. 1964 внеш, торговли и с 1 июня банков.
Во внеш, политике К. придерживается нейтралитета
и принципов мирного сосуществования. Это было под-
тверждено на Бандунгской конференции 1955. 14 дек.
1955 К. стала чл. ООН. К. — одно из немногих гос-в,
закрепивших в законодат. порядке нейтралистский
курс своей внеш, политики (закон о нейтралитете от
6 нояб. 1957). Политика мира и дружбы с др. странами,
политика неучастия в воен, блоках проводилась и про-
водится К. в условиях систематич. давления со стороны
стран СЕАТО, пытающихся столкнуть ее с пути нейтра-
литета. В этих целях проводились экономич. блокады
(1956), предпринимались прямые воен, нападения и во-
оруж. пограничные инциденты (февр.—март 1956)
с привлечением банд наемников, бежавших за границу.
В янв.—февр. 1959 был раскрыт и ликвидирован анти-
правительств. заговор противников нейтралистского
курса во главе с Сам Сари и Дап Чхуоном. Противники
Современная техника на камбоджийских полях. 1963.
887
КАМБОДЖА
888
Госпиталь кхмеро-советской дружбы.
нейтралитета активизировались в связи со смертью ко-
роля Нородома Сурамарита (3 апр. 1960), пытаясь ис-
пользовать вопрос о престолонаследии в своих целях.
Однако и на этот раз это окончилось провалом. 99%
участников референдума (5 июня 1960) поддержали Но-
родома Сианука и проводимую им политику. 17 июня
1960 по рекомендации Регентского совета (создан 6
апр. 1960) парламент принял решение о передаче Норо-
дому Сиануку всей верховной власти в стране с при-
своением ему титула главы гос-ва.
В связи с очередной активизацией подрывной дея-
тельности против К. в нояб. 1963 камбоджийское пр-во
отвергло амер, помощь (ок. 23 млн. долл.) и потребовало
ликвидации всех амер, миссий и служб в стране, свя-
занных с оказанием этой помощи. С момента установ-
ления дипломатич. отношений между СССР и К. (13 мая
1956) значит, развитие получили сов.-камбоджийские
экономич. и культурные связи, а также политич. сотруд-
ничество по таким важнейшим междунар. вопросам,
как борьба за мирное сосуществование, ликвидацию
остатков колониализма, за разоружение. Это прояви-
лось в выступлениях делегатов К. на Женевском сове-
щании в 1954 по Индокитаю, на Бандунгской конфе-
ренции 1955, Белградской конференции неприсоеди-
пившихся гос-в 1961, Женевском совещании по урегу-
лированию лаосского вопроса 1961—62 и т. д.
Важными вехами в развитии сов .-камбоджийских
отношений явились визиты принца Нородома Сианука
в СССР в июле 1956 и в нояб.—дек. 1960. Советский
Союз построил и оборудовал в Пном-Пене в дар пр-ву и
народу К. госпиталь на 500 коек с поликлиникой (1960),
построил (1964) высшее технич. уч-ще.
Большие перемены достигнуты в области просвещения
и культуры. На образование ассигнуется ок. ’/4 гос. бюдже-
Виступление Королевского балета. Пном-Пень. 1963.
та. Созданы Кхмерский королевский ун-т (1960), уч-ще иск-в
и ремесел (1956), уч-ще с. х-ва, лесоводства и животновод-
ства (1949), уч-ще обществ, работ, строительного и гор-
ного дела (1962) и др.; театральное училище (1958) при
Нац. театре и муз. уч-ще (1962). Традиции камбоджийского-
классич. танца продолжает труппа королевского балета.,
Начало развиваться иск-во кино. Значит, произведениями в
совр. лит-ре являются романы Суон Сурина, Им Чхона, Ну
Хача, поэта Кенг Вансака.
Политические организации и профсоюзы. С а н г к у м
Риех Нийюм (Народно-социалистическое сообщество) —
правящая и самая крупная политическая организация в стра-
не, ставящая целью защиту монархии, религии и строитель-
ство «национального социализма». Создана в 1955 по иници-
ативе Нородома Сианука, к-рый является ее председате-
лем. Печатный орган — газ. «Neak cheat Niyum» («Национа-
лист»). Кхмерская королевская социали-
стическая молодежь — примыкающая к Народно-
социалистич. сообществу массовая молодежная орг-ция. Соз-
дана в 1957. Председатель — Нородом Сианук. Группа
Прачеачун — прогрессивная орг-ция, представляет ин-
тересы трудящихся города и деревни.
Ассоциация пром, рабочи х— создана в 1957.
Ассоциация докеров — создана в 1956. Ассо-
циация железнодорожников — создана в 1956.
Согласно закону от 14 янв. 1956, могут заниматься вопро-
сами, «имеющими отношение к изучению, защите или разви-
тию коллективных профессиональных интересов».
Хронология
Важнейшие события и факты истории К. Камбоджа
с древнейших времен до 9 в. 5-е тыс. до н. э.—
первые археол. памятники на терр.К.; сер. 1-го тыс. до н. э.—
эпоха бронзы, памятники типа Мелупрей; кон. 1-го тыс.
до н. э.— начало железного века; 1 в. н. э.— возникновение
гос-ва Фунань; 1—6 вв. н. э.— период интенсивного распро-
странения инд. культуры в К. и формирование клас. общества
в сев. и центр, р-нах совр. К.; 6 в.— выход сев.-кхмерских
гос-в из-под контроля Фунани; 7—8 вв.— междоусобные вой-
ны кхмерских гос-в.
Камбоджа в период развитого феода-
лизма с 9 в. до сер. 19 в. 9 в.— начало формиро-
вания империи Камбуджадеша; 10 в. — завершение политич.
консолидации кхмерских территорий, широкое ирригац.
строительство, окончат, оформление культа девараджи; сер.
10 в.— усиление влияния буддизма махаяны; 11 в.— начало
массового закабаления кхмеров-общинников храмами-земле-
владельцами, особенно крупными; 10-е гг. 11 в.— восстание
храмовых крепостных в Аранье; 1128, 1132, 1219 — войны
К. с Дайвьетом; 1153—1220 — период максимального усиле-
ния кхмерского политич. влияния в Тьямпе; 50-е гг. 12 в.-
народные восстания в Юж. К., «восстание под рук. Аравин-
дахарады»; 1161—64 — восстание Раху; 1165 — восстание под
рук. Трибхуванадитьи; конец 13 в.— распад	Камбу-
джадеши; 2-я четв. 14 в.—завершение религ. реформы, замена
индуизма буддизмом тхеравады; 14 34 — перенос столицы в
Пном-Пень; 1534 — осада Аютии кхмерами; 2-я пол. 16 в.—
войны с лаосскими княжествами; 1593 — взятие Ловека тай-
скими войсками; 1642—58 — борьба буддистов и мусульман.
1658—98 — отход левобережья Меконга к Дайвьету; 1665 —
прибытие франц, миссионеров в К.; 3-я четв. 17 в.— возник-
новение кн-ва Хатиен в юж. части кхмерского гос-ва; 1674 —
распад К. на сев.-западное и юго-восточное гос-ва; 1683,
1684, 1689, 1691 — победы короля сев.-зап. гос-ва Чей Чет-
ты IV над королем юго-вост, гос-ва Анг Ионом и его дайвьет-
скими союзниками; нач. 18 в.— объединение К. при Анг Еме,
признание сюзеренитета Сиама; 17 37 — распространение вла-
дений Нгуенов на всю дельту Меконга, до Хатиена на запа-
де; 1767 — аннулирование кхмерским королем Пра Утеем
сиамского сюзеренитета; 1779 — восстание в Компонг-Свае,
1795— захват Сиамом зап. и сев. пров. К.; 1805—07— установ-
ление двойного (Сиам и Вьетнам) сюзеренитета над К.; 20—
30-е гг. 19 в.— войны К. с Сиамом за зап. и сев. провинции.
1830 — восстание в зап. провинциях К.; 1840—44 — патрио-
тич. восстания в К. против сиамских и вьетнамских феодалов.
1847 — коронация Анг Дуонга представителями Сиама и
Вьетнама, реализация двойного сюзеренитета; 1853 — введе-
ние круглой плоской монеты Анг Дуонгом и др. реформы;
1854 — посылка кхмерских представителей к франц, консулу
в Сингапуре; 1858 — восстание малайцев в Тхбонг-Кхмуме.
Камбоджа в период господства франц,
империализма (1 863 — 1953 ).	1861—62,	1876,
1885—95— восстания под рук. Сиватты; 1863, И авг.—франко-
камбоджийский договор, устанавливавший франц. про-
текторат над К.; 1864—66 — восстание Атя Суа; 1866—
1867 — восстание под рук. Пакомбо; 1867 — уступка Сиаму
.зап. провинций К. Францией; 1884 — договор, фактически
превративший К. в колонию Франции; 1887— включение К.
в состав Индокитайского Союза; 1885—90 — антифранц.
и антифеод, восстания; 1904 — возвращение в состав К.
о-ва Кох-Конг, пров. Стунг-Тренг, р-нов Мелупрей и Сием-
Панг; 1907 — возвращение в состав К. пров. Баттамбаш
и Сием-Реап. Восстание в Зап. К.; 1914 —18— участие кхмеу»-
ских войск в 1-й мировой войне; 1920 — 28 — широкое
КАМБОДЖА - КАМБОДЖИЙСКИЕ НАДПИСИ
889
проникновение франц, капитала в экономику К.; 1926 —
восстание Атн Со; 1930 — образование Коммунистич. партии
Индокитая; 1941, 11 марта — подписание франко-сиамского
договора, по к-рому Франция уступала Сиаму терр. К.—
пров. Баттамбанг и части трех сев.-зап. провинций (Сием-
Реапа, Компонг-Тхома, Стунг-Трепга). 21 апр.— смерть ко-
роля Сисовата Монивонга. 25 апр.— коронация Нородома
Сианука; 194 3— антифранц. выступления в Пном-Пене во гла-
ве с Хем Чьё; 1945, 9 марта — провозглашение Японией фик-
тивной независимости К. Сент.— начало оккупации К. франц,
войсками; 1946, 7 янв.— франко-камбоджийское соглашение о
modus vivendi. Авг.— разгром франц, гарнизона и захват
арсенала в г. Сисм-Реап отрядами Кхмер Иссарака. 17 нояб.—
франко-сиамское соглашение, по к-рому К. возвращались пров.
Баттамбанг и части трех сев.-зап. провинций страны; 1947,
янв.— временное соглашение о предоставлении Францией
«внутр, автономии» К. 6 мая — обнародование первой в исто-
рии К. конституции; 1949, 8 нояб.- франко-камбоджийский
договор о признании независимости К. в рамках Франц.
Союза; 1950, апр.— конгресс нар. представителей и оформ-
ление Единого Нац. фронта; 1951, 11 марта — создание Объе-
диненного фронта освобождения трех гос-в — К., Вьетнама
и Лаоса; 1953, июнь — признание суверенитета К. в области
внеш, политики. 29 авг.— протокол передачи К. прерогатив
в области юстиции и полиции. 17 окт.— протокол передачи
К. прерогатив в воен, области. 9 нояб.— вывод франц, войск
и провозглашение независимости К.
Камбоджа после завоевания политической
независимости. 1955, 1 янв.— создание Нац. банка,
установление нац. ден. единицы. 2 марта — отречение Но-
родома Сианука от престола. 11 сент.— победа Сангкума на
выборах в Нац. собрание. 25 сент.—Решение Нац. собрания
о выходе К. из Франц. Союза и внесение соответств. изме-
нения в конституцию страны. Окт.— формирование первого
пр-ва Сангкума. 6 дек.—закон о предоставлении избират.
прав женщинам и равноправия с мужчинами. 14 дек.— при-
нятие К. в ООН; 1956, янв.— принятие первого 2-летнего
плана развития нар. х-ва (1956 — 57). Февр.— экономич. бло-
када К. 13 мая — установление дипломатии, отношений
между К. и СССР. 1-я пол. 1956 — возникновение снабжен-
ческо-сбытовых коопераций; 1957, 5 сент. — учреждение
орг-ции Кхмерская королев, социалистич. молодежь. 6 нояб.—
закон о нейтралитете К.; 1958, 25 нояб.—закон об обязат. по-
рядке объявления всех иностр, авуаров; 1959, янв.—февр.—
антиправительств, заговор Сам Сари и Дап Чхуона; 13 февр.—
подписание Договора о дружбе между К. и Индонезией;
1960, 3 апр. — смерть короля Нородома Сурамарита. 6 апр.—
создание Регентского совета; 17 июня — назначение Норо-
дома Сианука главой гос-ва. 27 нояб. — подписание дого-
вора О дружбе и сотрудничестве между К. и Чехословакией.
19 дек. — подписание договора О дружбе и взаимном ненапа-
дении между К. и КНР. 29 дек. — подписание 4-стороннего
соглашения между К., Францией, Лаосом и Вьетнамом.
Династии и правители камбоджийских государств. Ф у-
н а н ь: Каундинья (Хун-цян) [кон. 1 в. н. э.], Хун Пан-
хуан [2-я пол. 2 в.], Пан-пан [нач. 3 в.], Фань Ши-мань
[ок. 205 — ок. 225], Фань Чин-шен (?), Фань Чжань (?),
Фань Чхан (?), Фань Сюнь [ок. 240—287], Чу Чан-тхан
[(?) — 357 (?)], Каундинья II [(?) — до 434], Че-ли-па-мо
{434 (?)—435 (?)], Джайяварман (Каундинья) [до 484 — 514],
Рудраварман [514 — 539 (?)].
Ченла: Бхававарман I [ок. 550 — ок. 600], Махенд-
раварман (Читрасена) [ок. 600 — ок. 611], Ишанаварман I
{ок. 611 — 635 (?)], Бхававарман II [635—(?)], Джайяварман I
(ок. 650— (?)], Джайядени [(?) — 713 (?)]; династия
Аниндитапуры [сер. 7 — нач. 8 вв.]: Баладитья [?],
Нрипатиндраварман [2-я пол. 7 в.], Пушкаракша [?]; д и-
настия Шамб х у п ур ы [8 в.]: Шамбхуварман [1-я пол.
8 в.], Раджендраварман [(?) — последняя четверть 8 в.],
Махипативармаи [?].
К а м б у д ж а д е ш а: Джайяварман II [802 (?) — 850],
Джайяварман III [850 — 877], Индраварман I [877 — 889],
Ясоварман I [889—900], Харшаварман I [900 — ок. 922],
Ишанаварман II [ок. 922—928], Джайяварман IV [928—
942], Харшаварман II [942—944], Раджендраварман II [944—
968], Джайяварман V [968—1001], Удаядитьяварман I
[1001—1002], Джайявираварман [1002 (?)— 1011 (?)], Сурья-
варман I [1002 —1050]; Удайдитьяварман II [1050—66], Хар-
шаварман III [1066—80], Джайяварман VI [1080—1107].,
Дхараниндраварман I [1107 — 13], Сурьяварман II [1113 — 50],
Дхараниндраварман II [1150—60], Ясоварман II [1160—66],
Трибхуванадитьяварман [1166—81 ], Джайяварман VII [1181-
ок. 1219], Индраварман II [ок. 1219—43], Джайяварман VIII
[1243—95], Индраварман III [1295—1308], Индраджайявар-
ман [1308^-27], Джаяварман Парамешвара [1327—53 (?)],
Ху-еул-на [(?) — 1371 (?)], Самтач Преа Пхайя [(?) — 1405],
Самтач Чао Пхайя Пинг-я (Ниппеан Бат) [1405—09], Лам-
понг (Лампанг Парамараджа) [1409 —16), Сориджовонг (Со-
риджонг, Ламбанг) [1416—25], Баром Рача (Гамкат Рамад-
хипати) [1425—29], Пхоммо Соккорач (Дхармашока) [1429—31 ].
Короли Камбоджи: Понья Ят (Гам Ят, Шри Сурьяварман)
[1432 — 59], Срей Рача [1459—73], Дхармараджа [1473 —
1504], Срей Соконтхор Бат [1504 — 08], Най Кан [1508—26],
Анг Чан [1516—66, до 1526 — параллельно с Най Каном],
Баром Рача (Сотха) [1 566 — 76], Четта I [1576—94], Пра Рама
890
[1594—96]. Понья Тан [1 596—98], Понья Ан [1598—1600],
Срей Сурьопор [1600—18], Четта II [1618—25], Понья То
[1625—30], Понья Ну [1630 — 40], Анг Нон I [1640—42],
Рама Тхуфдей Чан [1642 — 59], Батом Рача [1659—72], Чет-
та III [1672—73], Анг Чей [1673—74], Анг Нон II [1674 — 75].
Четта IV [1675—1698], Анг Ем [1698—1701], Тхоммо Рача
[1702 — 04], Тхоммо Рача (второе правление) [1706—10].
Анг Ем (второе правление) [1710—22], Сотта II [1722 — 38].
Тхоммо Рача (третье правление) [1738—47], Анг Тон
[1747 — 49], Четта V [1749 — 55], Анг Тон (второе правление)
[1755 — 58], Пра Утей [1758—75], Анг Нон III [1775—79],
Анг Енг [1779—96], Анг Чан [1802—34], Анг Мей [1834—41 ].
Анг Дуонг [1841—60], Нородом [1860 — 1904], Сисоват
[1904—28], Монивонг [1928—41], Нородом Сианук [1941 — 55],
Нородом Сурамарит [1955—60].
Глава государства — Нородом Сианук (с 1960).
Научные учреждения К., изучающие историю
Буддистский ин-т Министерства культов — осн. в 1953
в Пном-Пене. Нац. музей в Пном-Пене.
Источники и литература к статье
Источи.: Pelliot Р., Мётопез sur coutumes du
Cambodge de ТсЬёои - Та - Kouan, P., 1951; C oe d ё s G.,
Inscriptions du Cambodge, v. 1 — 6, P., 1927—54; A у m о n i-
e r E., Chronique des anciens rois du Cambodge, tr. et comm..
Saigon, 1881; Ma 11 er et L., L’arcl^ologie du delta du
Mёkong, v. 1 — 2, P., 1960; Levy P., Recherches prehis-
toriques dans la ^gion de Mlu Prei, Hanoi, 1943; Retour de
1’indёpendance nationale. Textes et documents. Minist£re
de 1’Information Phnom - Penh; Le peuple Khmer lutte
pour 1’inddpendance et la paix. Publ. par le Service d’Informa-
tion du gouvernement de la Resistance Khmer, s. 1., [195—]
(Re£d. par 1’Agence d’information de la НёриЬИцие Democ-
ratique du Viet - Nam); Cambodge, terre de travail et oasis
de paix, par Мш1з1ёге de 1’Information, Phnom - Penh, 1963;
Cambodge,par М1п1з!ёге de 1’Information, 1960.
Лит.: Верин В. П., Государственный строй Кам-
боджи, М., 1959; Седов Л. А., К вопросу об экономиче-
ском строе Ангкорской Камбоджи IX — XII вв. (по данным
кхмерской эпиграфики), «НАиА», 1963, № 6; С о ч е в-
к о Г. Г., Эксплуатация Камбоджи французским капи-
талом (до второй мировой войны), «НАиА», 1963, АЪ 3; Д е-
м е н т ь е в Ю. П., Политика Франции в Камбодже и Лао-
се, 1852—1907, М., 1960; его же, Захват Камбоджи Фран-
цией, в сб.: Юго-Восточная Азия, М., 1958; Б э р ч е т т У.,
Вверх по Меконгу, пер. с англ., М., 1958; G г о s 1 i е г В..
Angkor et le Cambodge au XVI з1ёс1е..., P., 1958; Briggs
L. P., The ancient khmer empire, Phil., 1951; C oe d ё s G..
Pour mieux comprendre Angkor, P., 1947; Coral Remu-
s a t, L’art kmer, P., 1952; L’action de S. M. Norodom Siha-
nouk pour Гindёpendance du Cambodge, 1941 —1955. Recueil
des articles..., Phnom - Penh, 1959; L e с 1 ё r e A., His-
toire du Cambodge..., P., 1914; Dauphin-Meunier A..
Histoire du Cambodge, P., 1961; M i g о t A., Les Khmers,
P., 1960; Le Cambodge, Saigon, 1960.
Д. В. Деопик, В. А. Сергин. Москва.
КАМБОДЖА — др.-иран. племя, обитавшее в обл.
Газни и Кандагара в Афганистане. В ранних инд. источ-
никах(1-е тыс. до н. э.) фигурируют как племя кшат-
риев, образовавшее гос. объединение монархия, типа на
сев.-зап. границе Индии, в к-ром существовало деле-
ние на свободных (арьев) и рабов (дасов). К., вероятно,
придерживались др.-иран. верований, но источники
свидетельствуют также о людях из этой страны, испо-
ведовавших ведич. религию.
Лит.: Грантовский Э. А., Племенное объеди-
нение Parcu -Parcava у Панини, в кн.: История и куль-
тура древней Индии, М., 1963; Schlumberger D.,
Robert L., Dupont-Sommer A., Benve-
n i s t e E., Une bilingue g^co - агатёеппе d’Asoka, «Jour-
nal Asiatique», 1958, t. 246, fasc. 1. E. M. Медведев. Москва.
КАМБОДЖИЙСКИЕ НАДПИСИ — находимые на
терр. Камбоджи документы, высеченные на каменных
стелах, на дверных стояках храмов, на сланцевых плит-
ках. Относятся в основном к 6—12 вв. н. э., текст —
на санскрите и старокхмерском яз. Часть К. н. содер-
жит царские указы, преим. о передаче той или иной
собственности храмам. В них фиксировались границы
храмовых земель, списки храмовых работников —
кхнюм, повинности. Отдельные К. п. посвящены разре-
шению спорных вопросов по поводу земли или др. иму-
щества и подробно описывают процедуру судебного
разбирательства. Сохранилась надпись с текстом клятвы
чиновников царю Сурьяварману I [1002—50].
891
КАМБОДЖИЙСКО-КИТАЙСКИЙ ДОГОВОР 1960 - КАМБУДЖАДЕША
892
К. н. — ценный источник, позволяющий восстано-
вить не только политич. историю Камбоджи, но и мно-
гие стороны ее социального устройства. Издание
и перевод надписей осуществила Франц, дальневост,
школа (L ’ Ecole Frangaise d ’ Extreme Orient).
П у б л.: Barth A., Inscriptions sanscrites du Cam-
bodge, P., 1885; C oe d ё s G., Inscriptions du Cambodge, v.
1 — 6, P., 1927—1954; Majumdar R. Ch., Inscriptions of
Kambuja. Calcutta, 1953; Credos G. et Pa rm en t i er
H., Liste generale des inscription du Champa et du Cambo-
dge, Hanoi, 1923.	Л. А. Седов. Москва.
КАМБОДЖЙЙСКО-КИТАЙСКИМ ДОГОВОР 1960
О дружбе и взаимном ненападении —
подписан между Камбоджей и КНР 19 дек. 1960 в Пе-
кине премьер-министром пр-ва Камбоджи П. Прёнгом
и премьером Гос. совета КНР Чжоу Энь-лаем. Стороны
договорились сохранять между собой прочный мир,
развивать и укреплять дружеств. отношения (ст. 1).
Стороны обязались уважать суверенитет, независи-
мость и терр. целостность каждой из сторон (ст. 2),
разрешать все споры мирным путем (ст. 3), не нападать
друг на друга и не участвовать в воен, союзах, направ-
ленных против др. стороны (ст. 4). Стороны договорились
развивать и укреплять экономич. и культурные связи
(ст. 5), разрешать споры и разногласия путем консуль-
таций (ст. 6). Договор бессрочный; может быть денон-
сирован с уведомлением предварительно за один год
(ст. 7). Обмен ратификац. грамотами состоялся в Пном-
пене 2 мая 1961.
П у б л.: «Жэньминь жибао», 1961, 3 мая, № 4681; «Peking
Review», 1961, № 18.
КАМБОДЖИЙСКО-ФРАНЦУЗСКИЙ ДОГОВОР
1863 Одружбе и торговле — заключен И авг.
в Удонге губернатором франц, колонии в Кохинхине,
адмиралом Ла Грандьером и королем Камбоджи Норо-
домом. Согласно договору, Камбоджа вынуждена была
признать протекторат Франции (ст. 1), к-рая для наблю-
дения за строгим соблюдением договора назначала
при короле Камбоджи своего резидента, подчиненного
губернатору Кохинхины (ст. 2). Ни один представитель
любого иностр, гос-ва, кроме Франции, не мог нахо-
диться в стране без предварит, уведомления об этом
губернатора Кохинхины (ст. 4). Франция получала
право беспошлинного ввоза и вывоза товаров Камбод-
жи (ст. 10). Обмен ратификац. грамотами состоялся
12 апр. 1864. В результате К.-ф. д. 1863 и договора
1884 Камбоджа фактически оказалась на положении
колонии Франции.
П у б л.: R ei n a ch L., Recueil des traites conclus
par la France en Extreme Orient (1684—1902), P., 1902,
p. 98 —103.	В. А. Сергин. Москва.
КАМБОДЖЙЙСКО-ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ДОГО-
ВОР 1960 О дружбе и сотрудничестве —
подписан 27 нояб. в Праге главой гос-ва Камбоджи
принцем Нородомом Сиануком и президентом ЧССР
А. Новотным. Согласно договору, между Чехослова-
кией и Камбоджей провозглашается вечный мир и по-
стоянная дружба, устанавливается, что все спорные
вопросы стороны будут решать исключительно мирными
средствами в рамках Устава ООН (ст. 1). Предусмат-
ривается развитие и укрепление взаимных паучно-тех-
нич. и культурных связей (ст. 2). В интересах мирного
строительства и прогресса обеих стран стороны согла-
шаются взаимно оказывать экономич. помощь и раз-
вивать взаимовыгодное экономич. сотрудничество (ст.З).
Договор заключен на 10 лет, считая со дня вступления
его в силу с автоматич. продлением на дальнейший
10-летнпй срок, пока одна из сторон не сообщит пись-
менно за шесть месяцев перед истечением срока о сво-
ем желании расторгнуть договор (ст. 4). Обмен ратифи-
кационными грамотами состоялся в Пном-Пене 2 мая
1961.
П у б л.: Sbirka zdkond Ceskoslovenskd socialisticke repub-
liky. Gistka 24, Vyddna dne 23. cervna, 1961.
В. А. Сергин. Москва.
КАМБО-И-БАТЛЬЕ (Cambo у Batlle), Франсиско
(2. IX. 1876 — 30. IV. 1947) — псп. политич. деятель,
лидер правого крыла каталонского нац. движения.
В 1890-х гг. возглавлял националистич. орг-цию ката-
лонской молодежи в Барселонском ун-те. В 1901 стал
чл., а затем одним из руководителей «Регионалистской
лиги» (партии крупной каталонской буржуазии). В 1906
участвовал в организации «Каталонской солидарнос-
ти» — блока правых и левых каталонских партий, вы-
двинувших общую платформу нац. требований. В июле
1917 был одним из инициаторов состоявшейся в Бар-
селоне ассамблеи оппозиц. парламентариев, потребо-
вавших созыва Учредит, кортесов. После всеобщей
политич. стачки в авг. 1917 К.-и-Б., как лидер «Региона-
листской лиги», пошел на союз с пр-вом во имя спасения
монархии. Входил в пр-во в качестве мин. экономики
(март — ноябрь 1918) и мин. финансов (авг. 1921 —
март 1922). Был президентом крупнейшей монополии —
«Компаньия Испано-Американа де электрисидад».
В сент. 1923 активно содействовал установлению
диктатуры ген. Примо де Ривера. С установлением рес-
публики (апрель 1931) К.-и-Б. оказался в лагере
контрреволюции. В 1936—39 политические сторон-
ники К.-и-Б. поддержали ген. Франко. Сам К.-и-Б.
последние И лет своей жизни прожил в основном за
границей.
Лит.: Rovira у Virgil i, Els politics Catalans,
Barcelona, 1929; P 1 d J., Francese Cambd, Barcelona, 1928;
Pa Ьбп J., Cambd. 1876—1918, Barcelona, 1952; Garcia
V e n e г о M., Vida de Cambd, Barcelona, 1952.
КАМБРЁ (Cambrai) — город в Сев. Франции, на р.
Шельде, департамент Нор. 30 т. ж. (1954). В древности
рим. колония (Cameracnm). С 5 в.— в составе Франк-
ского королевства, по Верденскому договору 843 вошел
в состав Лотарингии. Город-коммуна с 1076. В 10—
12 вв. К. — арена борьбы между епископами и горо-
жанами. После смерти Карла Смелого (1477) К. был
занят Людовиком XI, но затем отдан исп. Нидерландам.
Окончательно присоединен к Франции в 1678. В период
1-й мировой войны оккупирован немцами (в авг. 1914).
В ноябре 1917 в р-не К. англичане предприняли насту-
пят. операцию, в к-рой в массовом количестве были
применены танки (ок. 380).
Лит.: Reinecke W., Geschichte der Stadt Cambrai...,
Marburg, 1896; L a n с e 1 i n H., Histoire du diocёse de
Cambrai, Valenciennes, 1946.
КАМБРЁЙСКАЯ ЛИГА 1508 — союз, заключенный
10 дек. в ходе т. и. Итальянских войн 1494—1559 в г.
Камбре между рим. папой Юлием II, имп. «Священной
Рим. империи» Максимилианом I, франц, королем Людо-
виком XII, исп. королем Фердинандом I и нек-рыми
итал.гос-вами (Флоренцией, Мантуей,Феррарой, Савой-
ей и др.) против Венец, республики с целью раздела ее
итал. владений. Воен, действия начал Людовик XII,
разбив венецианцев под Аньяделло (1509), папа нало-
жил на Венецию интердикт. К. л. распалась после при-
мирения Венеции с папой и Испанией (1510) ценой ча-
стичных терр. уступок.
Лит.: Bonard i A., Venezia е la lega di Cambrai,
«Nuovo archivio veneto», t. 7, pt. 2, 1904; P i n e t t i A n g.,
Dalia lega di Cambray alia pace di Noyon, Bergamo, 1916;
Con igl io G., Fr. Gonzaga e la lega di Cambrai, «Archivio
storico italiano», 1962, disp. 1.
КАМБУДЖАДЁША (в ист. лит-ре известна как Анг-
корская Камбоджа; в кит. источниках — Ченла) —
феод, кхмерское гос-во (9—13 вв.) с центром в р-не Анг-
кора, на терр. Камбоджи, Лаоса и Таиланда. К. обра-
зовалась в результате разложения родоплем. строя
кхмерских племен, населявших внутр, р-ны Индокитая,
и появления у них феод, отношений. Объединению раз-
розненных кхмерских кн-в способствовало благопри-
ятное расположение ангкорского р-на с точки зрения
развития с. х-ва и защиты от внешних врагов. Нек-рую
роль в этом процессе сыграло распространение из при-
893
КАМБУДЖИЯ — КАМЕНЕЦ-ПОДОЛЬСКИЙ
894
морских р-нов в глубь п-ова влияния инд.
цивилизации.
Основателем династии ангкорских царей
был Джайяварман II [802(?)—850], но фак-
тически объединение страны произошло при
Индравармане I [877—889] и Ясовармане I
[889—900]. В И —12 вв. К. достигает
наивысшего расцвета и становится одним
из наиболее могуществ. гос-в Юго-Вост.
Азии. С именем Сурьявармана I [1002—
1050] и Удайдитьявармана II [1050—1066]
связано строительство крупной ирригац.
сети, питавшейся из искусств, водоема —
Зап. Барая (16 км2). При Суръявармане
II [1113—1150] ведутся разорит, войны про-
тив соседних монских гос-в в долине Ме-
нама и также против гос-ва Тьямпа; терр.
империи К. достигает наибольших размеров.
Близ столицы воздвигается памятник анг-
корской архитектуры — храм Ангкор-Ват.
С сер. 12 в. К., истощенная непрерывными
войнами и невиданным размахом строи-
тельства, постепенно приходит в упадок.
В течение 2-й пол. 13 в. ее теснят с 3.
тайские племена. К 14 в. империя К.
распадается.
Лиш.: Briggs L. Р., Ancient Khmer
empire, Phil., 1951; G ce d ё s G., Pour mieux
comprendre Angkor, P., 1947; MajumdarR.
G h., Kambuja — desa..., Madras, 1944.
Л. А. Седов. Москва.
КАМБУДЖИЯ — см. Камбис.
КАМЕЛИНА (Camelinat), Зефирен (14.
IX. 1840 —4. III. 1932) — деятель франц,
рабочего движения, один из руководителей
парижской секции 1-го Интернационала.
По профессии рабочий-бронзовщик. В дни
Парижской Коммуны 1871 был директо-
ром Монетного двора. После поражения
Коммуны эмигрировал в Великобританию,
где работал бронзовщиком в Лондоне и
Бирмингеме. В 1880 возвратился во Фран-
цию, принял активное участие в социали-
стич. рабочем движении. В 1885—89 — чл. Палаты
депутатов. С 1920 — чл. Коммунистич. партии Фран-
ции (КПФ). В 1924 был кандидатом от КПФ на выбо-
рах президента Франц, республики.
КАМЕНЕВ, Сергей Сергеевич (4. IV. 1881 — 25. VIII.
1936) — сов. воен, деятель, командарм 1-го ранга
(1935). Род. в Киеве в семье воен, инженера. Окончил
Александровское воен, училище (1900) и Академию
генштаба (1907). Во время 1-й
мировой войны — на штабных
должностях вплоть до нач.
оперативного управления 1-й
армии (в чине полковника).
С нач. 1917 — командир 30-го
пех. Полтавского полка. Бла-
годаря своим демократич.
взглядам после Февр, револю-
ции сблизился с революц. сол-
датами. Осенью 1917 назначен
нач. штаба 15-го корпуса, а
после Окт. революции — 3-й
армии. К. был одним из выдаю-
щихся старых воен, специали-
стов, искренне перешедших на
сторону Сов. власти. В 1918 добровольно вступил в Крас-
ную Армию, был воен, руководителем Невельского р-на
Зап. завесы, формировал и был нач. 17-й стрелк. диви-
зии, с авг. 1918—пом. гл. руководителя Зап. завесы.
С сент. 1918 по июль 1919 — командующий Вост, фрон-
том. Под рук. К. сов. войска осенью 1918 отбросили
белогвардейцев от Волги и к весне 1919 вышли на под-
ступы к Уралу. В 1919 К. успешно руководил обороной,
а затем наступлением против войск Колчака. С июля
1919 по апр. 1924 — главнокомандующий Вооруж.
Силами Республики. Будучи главкомом, К. стремился
осуществлять директивы В. И. Ленина и ЦК партии
и в целом успешно руководил действиями Красной
Армии, хотя иногда в условиях сложной обстановки
и давления со стороны нек-рых членов РВСР проявлял
недостаточную твердость. В 1920 он был автором плана
разгрома белополяков, но не смог осуществить его из-за
противодействия командования Юго-Зап. фронта
(Егоров, Сталин) и отчасти из-за недооценки сил про-
тивника. Был инспектором РККА (апр. 1924 — март
1925), пач. штаба РККА (март — нояб. 1925), гл. ин-
спектором РККА (нояб. 1925 — авг. 1926), нач. Гл.
управления РККА (авг. 1926 — май 1927). Одновре-
менно был гл. руководителем цикла тактики в Академии
им. М. В. Фрунзе. С мая 1927 по июль 1934 — зам.
наркома по воен, и мор. делам и пред. Реввоенсовета.
С июля 1934 — нач. управления ПВО и чл. Воен, со-
вета.
Лит.: Полководцы гражд. войны, М., 1960; История
гражд. войны в СССР, т. 3 — 5, М., 1957—60.
М. Р. Кошкин. Москва.
КАМЕНЕЦ-ПОДОЛЬСКИЙ — город, р. ц. Хмель-
ницкой обл. УССР нар.Смотрич, притоке Днестра. Ж.-д.
станция. Пром, центр. В 1962 — 46,2 т. ж. (в 1897 —
35,9 т. ж., в 1926 — 28,9 т. ж., в 1939 — 34,4 т. ж.,
в 1959 — 40,3). Впервые упоминается в арм. летописях
895
КАМЕНИСТАЯ АРАВИЯ — КАМЕННЫЕ МОГИЛЬНИКИ
896
Каменец-Подольский. Цер-
ковь К рестовоздвижения.
18 в.
под 1062. Входил в состав Киевской Руси, Галицко-
Волынского кн-ва. Во 2-й пол. 14 в. захвачен Литвой,
в 1430 — Польшей, превращен в крепость. В ср. века
играл большую роль как торг, центр. В 1672 был захва-
чен Турцией, но по решению
Карловицкого конгресса воз-
вращен Польше. 27 марта (7
апр.) 1793 К.-П. был передан
рус. войскам; в 1797—1917 —
центр Подольской губ. Сов.
власть установлена 26 окт,
(8 нояб.) 1917. С нояб. 1917
по нояб. 1920 находился в
руках Центр, рады, австро-
венг. войск, петлюровцев, бе-
лополяков. Окончательно ос-
вобожден Красной Армией в
нояб. 1920. В 1941—44 был
оккупирован нем.-фаш. вой-
сками; освобожден 26 марта
1944 сов. войсками. В К.-П.—
педагогия, и с.-х. ин-ты, гос.
ист. музей-заповедник. Ист.
и архитектурные памятники:
крепость 14 —17 вв., в к-рую
был заключен У. Кармалюк,
гор. укрепления, башни, кре-
постные стены, арм. редуты,
тур. бастион, церкви и костелы 14—19 вв. В К.-П.
были на воен, службе поэт К. П. Батюшков, декаб-
рист В. Ф. Раевский, В. И. Даль.
Лит.: Островерхое Н. Л., Каменец-Подольск,
К., 1882; Под1лля в роки громадянсько!' в!йни, В1нниця,
1959.	Г. Н. Хотюн. Каменец-Подольский.
КАМЕНИСТАЯ АРАВИЯ - название терр., охва-
тывающей сев.-зап. часть Аравийского п-ова и Синай-
ский п-ов, у античных географов и историков. Гос-ва
К. А. — Кедар, Набатейское государство и др., пред-
ставляли погран. зону между земледелья, р-нами Егип-
та, Палестины, Сирии и кочевниками Аравии.
КАМЕНКА, Борис Абрамович (1855 — г. смерти
не уст.) — представитель рус. финанс. олигархии,
крупный деятель кадетской партии. С 1910 — пред,
(с 1894 — чл.) правления Азовско-Донского коммерч,
банка. Вместе с родственниками владел контрольным
пакетом акций банка. К 1917 К. являлся пред, или
членом правления 10 финансировавшихся банком круп-
ных акц. компаний. Избирался членом совета съездов
представителей пром-сти и торговли. После Окт. рево-
люции — белоэмигрант.
КАМЕННАЯ МОГИЛА — песчанниковый останец у с.
Терпенье Мелитопольского р-на Запорожской обл.УССР.
Под плитами, на кам. потолках существовавших здесь
ко В. М., Про наскельн! зображення Кам’янох Могили,
«Археолопя», 1950,	4; Р у д и н с ь к и й М. Я., Кам’яна
Могила, К., 1961.	,	О. Н. Бадер. Москва.
КАМЕННЫЕ бабы — наименование кам. извая-
ний (от 1 до 4 м высоты) из известняка, песчаника и бо-
лее твердых пород, ставившихся в древности на возвы-
шенностях в евразийских степных пространствах от
Днестра до Алтая и
Монголии. Причерно-
морские К. б. принад-
лежат различным эпо-
хам — от скифской
(5—4 вв. до н. э.)
до позднекочевниче-
ской (13—14 вв.). В Си-
бири известны также
менгирообразные кам.
изваяния, относящие-
ся к эпохе бронзы.
Древнейшие письм.
свидетельства о К. б.
восходят к древне-
тюркским орхонским
эпиграфич. текстам
(5—8 вв.). Позднее
Каменные бабы: 1 — каменное изва-
яние Алтая. 6^7 вв.; 2—3 — камен-
ные изваяния южнорусских сте-
пей. 11 в.
о них писал фламанд-
ский путешественник
В. Рубрук (сер. 13 в.),
наблюдавший, как в
причерноморских степях половцы ставили на курганах
кам. статуи с чашами в руках (у пояса). Нек-рая часть
К. б. представляет женщин. В К. б., вероятно, следует
видеть изображения умерших вождей, жрецов и жриц
в соответствующих ритуальных позах; установление
К. б., по-видимому, было связано с культом предков.
К. б. нередко имеют выраженно тюрко-монг. черты
лица, головные уборы и др. детали убранства. Иногда
представлены в сидячем положении.
Лит.: Плетнева С. А., Печенеги, торки и половцы
в южнорусских степях, МИА, № 62, М.—Л., 1958; Е в т ю-
х о в а Л. А., Каменные изваяния Ю. Сибири и Монголии,
там же, № 24, М., 1952; Грязнов М., Шнейдер Е.,
Древние изваяния Минусинских степей, в кн.: Материалы
по этнографии, т. 4, в. 2, Л., 1929; Елагина Н. Г.,
Скифские антропоморфные стелы Николаевского музея, «СА»,
1959,# № 2, с. 187—96.
КАМЕННЫЕ МОГИЛЬНИКИ — погребальные со-
оружения, распространенные на терр. Эстонии и Сев.
Латвии. В 1—5 вв. н. э. представляют собой прямо-
угольную ограду (длина 6—8 м, ширина 2,5 м, высота
0,4—0,6 м) из крупных валунов или известковых плит,
ориентированную по длинной оси север — юг, позже,
в 6—13 вв., — бесструктурные кладки из камня и земли.
Погребения прикрыты камнями и слоем земли. Захо-
Камепная могила. Изображения
животных из грота I (рис. с гип-
сового слепка).
в древности навесов и
гротов сохранились мно-
гие сотни вырезанных
фигур животных (быков,
лошадей, оленей, анти-
лоп, хищников), изредка
людей и человеческих
следов, многочисл. гео-
метризированных, час-
тью непонятных фигур
и знаков. В нек-рых мес-
тах сохранились следы
красной краски. Изоб-
ражения К. м., по мне-
нию части ученых, от-
носятся ко времени от
конца палеолита до нач. жел. века; по мнению дру-
гих — не ранее неолита.
Лит.: Бадер О. Н., Древние изображения на потол-
ках гротов в Приазовье, МИА, Хс 2, М.. 1941; Да н и л е н-
Камепный могильник с оградками в Яагупи. Эст. ССР.
СХЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА ОСНОВНЫХ НЕОЛИТИЧЕСКИХ КУЛЬТУР (V-II тысячелетия до н. э.)
750	[500	2250	3000 км
заказ 301 Д

897
КАМЕННЫЕ РЫБЫ —КАМЕННЫЙ ВЕК
898
ронения коллективные, наиболее ранние (1—2 вв.) —
трупоположения, позже — преим. трупосожжения.
К. м. — погребения семейной общины или более круп-
ной родств. группы; встречаются по 10 и более кам.
оград, пристроенных друг к другу. Инвентарь К. м.
разнообразен и состоит из жел. оружия, орудий труда
и бронзовых украшений (браслеты, перстни, булавки,
фибулы). Население, оставившее К. м., — предки ливо-
эстонских племен.
Лит.: Моора X- А., Археологические памятники
1 —IV вв. в Прибалтике, КСИИМК, в. 53, М., 1954, с. 17 — 22;
III м и дел ьх ел ьм М. X., Археологические памятники
периода разложения родового строя на северо-востоке Эсто-
нии (V в. до н. э.— V в. н. э.), Таллин, 1955; L a u 1 S., Ja-
agupi tarandkalme Elma rajonas, в кн.: Muistsed kalmed ja
aarded Archeologiline kogumik, 2,Tai.,1962 (резюме на рус. яз.).
КАМЕННЫЕ РЫБЫ — кам. скульптурные изо-
бражения рыб (от 45 до 10 и менее см), распространенные
ь Воса. Сибири в эпоху неолита. Небольшие, реалисти-
чески выполненные К. р., снабженные сквозными от-
Каменные изображения рыб.
верстиями, вероятно,
употреблялись в каче-
стве приманок при под-
ледном лове. Крупные
и фантастич. фигуры
К. р. были связаны с ма-
гич. рыболовческими об-
рядами.
Лит.: Окладников
А. П., Каменные рыбы. (К
изучению памятников не-
олитического искусства в
Вост. Сибири), в сб.: СА, т.
1, М., 1936; его же,
К вопросу о назначении не-
олитических каменных рыб
из Сибири, МИА, № 2, М.—
Л-, 1941.
КАМЕННЫЕ ЯЩИКИ — погребальные сооружения
прямоугольной, ранее квадратной формы из кам. плит,
поставленных на ребро, и нескольких покровных плит.
Иногда над К. я. возводились курганы. Использовались
для индивидуальных и коллективных захоронений.
Имели широкое распространение в эпоху бронзы, свя-
заны с различными археологич. культурами. На терр.
СССР устойчивая традиция погребений в К. я. просле-
живается почти во всех р-нах Кавказа, а также в Крыму,
где наиболее характерна для тавров. К. я. тавров (2-я
пол. 1-го тыс. до н. э.) содержат коллективные погре-
бения в скорченном положении в сопровождении бронз,
украшений и бус. На Сев. Кавказе обычай захоронения
в К. я. сохранился до 19 в.
Лит.: Ивановский А. А., По Закавказью, М.,
1911 (МАК, т. 6); Р е п н и к о в Н. И., Каменные ящики
Байдарской долины, Известия археологической комиссии,
в. 30, СПБ, 1909; Крупнов Е. И., Древняя история
Северного Кавказа, М., 1960; Лесков А. М., Ранне-
таврские могильники горного Крыма, в сб.: Скифо-сарматское
время, Л., 1961,„с. 104—13 (Археологический сб , в. 2).
КАМЕННЫЙ ВЕК — культурно-ист. период, в те-
чение к-рого еще отсутствовала обработка металлов,
а основные орудия и оружие изготовлялись гл. обр.
из камня; употреблялись также дерево и кость. Через
переходную эпоху — энеолит, К. в. сменяется брон-
зовым веком. К. в. совпадает с большей частью эпохи
первобытнообщинного строя. В цифрах абсолютной
хронологии продолжительность К. в. исчисляется сот-
нями тысячелетий — начиная со времени выделения
человека из животного состояния (ок. 800 тыс. лет
назад) и кончая эпохой распространения первых метал-
лов (ок. 6 тыс. лет назад на Др. Востоке и ок. 4—5 тыс.
лет назад в Европе). Нек-рые отставшие в своем разви-
тии племена земного шара еще несколько десятков
лет назад жили в условиях, близких к К. в.
В свою очередь, К. в. делится на древний К. в., или
палеолит, и новый К. в., или неолит. Палеолит являет-
ся эпохой существования ископаемого человека и
принадлежит к тому отдаленному времени, когда климат
земли и ее растит, и животный мир довольно сильно
отличались от современных. Люди эпохи палеолита
пользовались лишь оббитыми кам. орудиями, не зная
шлифованных кам. орудий и глиняной посуды — кера-
мики. Палеолитич. люди занимались охотой и соби-
рательством пищи (растения, моллюски и др.). Рыбо-
ловство только начинало возникать, а земледелие и ско-
товодство не были известны. Люди эпохи неолита жили
уже в совр. климатич. условиях и в окружении совр.
животного мира. В неолите наряду с оббитыми появи-
лись шлифованные и сверленые кам. орудия, а также
глиняная посуда (керамика). Неолитпч. люди наряду
с охотой, собирательством, рыболовством начали за ни-
маться примитивным мотыжным земледелием и разво-
дить домашних животных. Переход от палеолита к нео
литу был вместе с тем переходом от периода преиму
щественного присвоения готовых продуктов природы
к периоду, когда человек путем производств, деятель-
ности научился увеличивать произ-во продуктов при-
роды. Между палеолитом и неолитом выделяют пере-
ходную эпоху — мезолит.
Палеолит делится на древний (нижний, ранний)
(800—40 тыс. лет назад) и поздний (верхний) (40—8 тыс.
лет назад). Древний палеолит делится на археол. эпохи
(или культуры): дошелльскую, шелльскую, ашельскую
и мустьерскую. Нек-рые археологи выделяют мусть-
ерскую эпоху (100—40 тыс. лет назад) в особый пери-
од — средний палеолит. Деление позднего палеолита
на эпохи- ориньякскую, солютрейскую и мадленскую,
в отличие от деления на эпохи древнего палеолита,
не имеет всеобщего значения; ориньякская, солютрей-
ская и мадленская эпохи прослежены только в прилед-
никовой Европе.
Древнейшими кам. орудиями были гальки, оббитые
несколькими грубыми сколами на одном конце, и от-
щепы, отколотые от таких галек (культуры оббитых
галек, дошелльская эпоха). Осн. орудиями шелльской
и ашельской эпох являлись массивные кремневые от-
щепы, слегка оббитые по краю, ручные рубила — грубо
оббитые с обеих поверхностей миндалевидные куски
кремня, утолщенные на одном конце и заостренные
на другом, приспособленные для захвата рукой, а также
грубые рубящие орудия (чоппере) — оббитые куски
или гальки кремня, имеющие менее правильные очер-
тания, чем рубила. Эти орудия предназначались для
резания, скобления, нанесения удара, изготовления
деревянных дубин, копий, копательных палок. Суще-
ствовали также кам. нуклеусы (ядрища), от к-рых отка-
лывались отщепы. В дошелльскую, шелльскую и ашель-
скую эпохи были распространены люди древнейшей
стадии развития (питекантроп, синантроп, атлантроп,
гейдельбергский человек). Они жили в теплых клима-
тич. условиях и не расселялись далеко за пределы
области своего первоначального появления; заселены
были б. ч. Африки, юг
Европы и юг Азии (в осп.
территории, расположен-
ные южнее 50° сев. ши-
роты). В мустьерскую
эпоху кремневые отщепы
стали более тонкими и
откалывались от диско-
видного нуклеуса. Путем
оббивки по краям (рету-
ши) их превращали в ранний палеолит : 1 — до шел ль»
треугольные острокопеч- свое орудие из оббитой гальки;
ники и овальные скреб- 2 — шелльское ручное рубило,
ла, наряду с к-рыми су-
ществовали обработанные с двух сторон небольшие
рубила. Началось использование кости для произ-
водств. целей (наковаленки, ретушеры, острия). Че-
ловек овладел способами добывания огня искусств.
А 29 с. И. Э. т. 6
899
КАМЕННЫЙ ВЕК
900
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ
КОСТНЫХ ОСТАТКОВ ИСКОПАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА
в АЗИИ и АФРИКЕ
Масштаб по 40-й параллели
О 1000	2000	3000 км
1000
60°
7:
70
В 71
72
40°
41
,7
5
33
35^4^3
«а Л-
^37 38
43Уг-^
'42 • л44
Д40
45
, Аэ
; северный тропик
▲li
13
14 •/
|\l5
16
0°
^Экватор:
23-
В
;ЮЖНЫЙ ТРОПИК'
46

ia
20

I •с?*18
22.) %	10 £
25
▲ 26
27.
были незначительный не могут
быть четко и бесспорно опре-
делены.
Для позднепалеолитич. тех-
ники характерен призматич.
нуклеус, от к-рого откалыва-
лись удлиненные ножевпдные
кремневые пластинки, превра-
щаемые затем с помощью ре-
туши и сколов в разнообраз-
ные орудия дифференцирован-
ных форм: скребки, острия,
наконечники, резцы, прокол-
ки, скобели и т. д. Мн. из них
употреблялись в деревянных
и костяных рукоятках и опра-
вах. Появились разнообразные
костяные шилья, иглы с уш-
ком, наконечники мотыги, ко-
пий-дротиков, гарпуны, копь-
еметалки, лощила, кирки и
др. Развилась оседлость и рас-
пространились большие об-
щинные жилища: землянки и
наземные. Пещеры также про-
должали использоваться в ка-
честве жилищ. В связи с появ-
лением более совершенного
охотничьего оружия охота до-
стигла более высокой ступени
развития. Об этом свидетель-
ствуют огромные скопления
костей, находимые в поздне-
палеолитич. поселениях. Позд-
ний палеолит — время разви-
тия матриархального родово-
го строя (см. Матриархат).
Появилось и достигло высо-
кого развития иск-во— скульп-
тура из бивня мамонта, камня,
иногда из глины (Долыш-Ве-
стонице, Костенки, Монтес-
пан, Павлов, Тюк-д ’ Одубер),
резьба по кости и по камню
(см. Мальта, Мезинская сто-
янка), рисунки на стенах пе-
щер (Альтамира, Ла-Мут,
Ласко). Для позднепалеолитич.
иск-ва характерны поразитель-
ная живость и реалистичность.
Найдены многочисл. изобра-
жения женщин с подчеркнуты-
ми признаками женщины-мате-
ри (см.	Дольни-Вестонице,
Петршковице, Гагарина, Кос-
тенки), по-видимому, отражаю-
щие женские культы эпохи мат-
риархата, изображения мамон-
тов, зубров, лошадей, оленей и др., частично связанные
с охотничье!”! магией и тотемизмом, условные схематич.
знаки — ромбы, зигзаги, даже меандр. Появились раз
нообразные погребения: скорченные, окрашенные, с бо-
гатым погребальным инвентарем. При переходе к позд-
нему палеолиту возник человек совр. физич. типа
(Homo sapiens) и впервые появились признаки трех
основных современных расовых типов — европеоид-
ного (кроманьонцы), монголоидного и негроидного
(грпмальдийцы). Позднепалеолитические люди рассе-
лились гораздо шире, чем неандертальцы. Они заселили
Сибирь, Урал, север ФРГ. Двигаясь из Азии через Ге-
рингов прол., они впервые заселили и Америку (см.
Сандия, Фолсом).
69
40А
3
66
65
67
120° 4
68
641
63
61;
•59
60
58
57
А
40°
Ц55
74
50
52
5:
Б
(Г
В
5Г
Древнепалеолитические местонахождения и находки костных
остатков обезьяноподобных людей и неандертальцев
Позднепалеолитические местонахождения в находки костных
остатков позднепалеолитических людей
28
30
!9
Местонахождения, содержащие остатки древнего и позднего
палеолита
1	Танжер (остатки неандертальца)	21 22	Саи го Элизабетвиль	40 41	Куник Красноводские стоянки	59	Шутунгоу. Сьяра-Оссо-Гол
2	Тафоральт	23	Браззавиль	42	Тешик-Таш (находка	60	Местонахождения Внут-
3	Паликао (Тернифии)	A j			остатков неандертальца^		ренней Монголии
	(остатки атлантропа)	24	Пуэнт-Нуар		Амир-Темир	61	Эрдэни-дзу
4	Айн-Хане ш	25	Брокен-Хилл (остатки неандертальца) Бамбата Стеркфонтейн (остатки	43	Самарканд	62	Селенгинские стоянки
6 8	Хауа-Фтех (остатки неандертальца) Гафса (Сиди-Мансур,	26 27		44 45	Кара-Камар Шаунтра, Соанские местонахождения	63 64	Иркутские стоянки Мальта, Буреть
	Эль-Мекта)		австралопитека)	46	Бомбей	65	Шишкино. Макарово
7	Фума-Эль-Гассана	28	Фаурсмит	47	Джабалпур	66	Частинская
в	Табельбала	29	Стилбей	48	Мадрас	67	Нюя
9	Эрг-Шеш	30	Стелленбос	49	Аньятские местонахож-	68	Ат-Дабан
10	Эрг-Тиходаии	31	Караин		дения	69	Афонтова Гора 1,11, 111, IV
11	Мурзук	32	Ябруд	50	Ленгонг	70	Томская стоянка
12	Наг-Хаммади	33	Кармель (остатки	51	Паджитанские место-	71	Сростки
13	Себиль		неандертальцев)		нахождения	72	Усть-Каиская
14	Харга	34	Тамтама	52	Ниах	73	Канай
15	Горгора	35	Шанидар (остатки неан-	53	Тьябенге	74	Бхан-Као Кусаншун
16 17	Порк-Эпии Магози	36	дертальцев и позднепалео- литических людей)	54 55	До Тамханг, Тампалой	75	
18	Эльмеитейта		Зарзи	56	Диицун	76	Дунсин
19	Олдовай, остатки зинджаитропа	37 38	Барда-Балка Бехистун	57 58	Цзячэи Чжоукоудянь (иаходки	77	Тибет-Цинхайские местонахождения
20	Бюр-Эйби, Зйль	39	Бельт		синантропа)	78	Пендик
путем; чаще, чем в предшествующие эпохи, стал се-
литься в пещерах и освоил территорию с умеренными
и даже суровыми климатич. условиями. Люди мусть-
ерской эпохи принадлежали к неандертальскому типу
(см. Неандертальцы). В Европе они жили в суровых
климатич. условиях ледникового периода, были совре-
менниками мамонтов, шерстистых носорогов, сев. оле-
ней. Древний палеолит относится к начальному этапу
развития первобытного общества, к эпохе первобытного
человеческого стада и зарождения родового строя. Это
был безрелиг. период; только в мустьерскую эпоху,
возможно, начали зарождаться примитивные религ.
верования. Древнепалеолитич. техника и культура
были в общем однородны повсюду. Местные различия
901
КАМЕННЫЙ ВЕК
902
Поздний палеолит. Изделия из кремня’
1 — призматический нуклеус; 2 — резец; 3, 7 — скребки;
4 — острие с затупленным краем; 5 — скобель; 6 — про-
колка; 8 — вогнутый скребок; 9, 10, 11 — наконечники
копий и дротиков; 12 — пластинка-вкладыш; 13 — костя-
ной наконечник с кремневыми вкладышами по бокам (рекон-
струкция). Изделия из кости и рога: 14 —
наконечник копья или дротика; 15 — гарпун; 16 — копье-
металка; 17, 19 — жезлы; 18 — игла с ушком; 20 — шило;
21 — мотыга (реконструкция); 22 — статуэтка женщины
из бивня мамонта.
В позднем палеолите возникло несколько обширных
различающихся между собой областей развития куль-
туры. Особенно ясно прослеживаются 3 области:
европейская приледниковая, сибирская и афри-
канско-средиземноморская. Европейская приледни-
ковая область охватывала территории Европы, испы-
тавшие непосредств. влияние оледенения. Поздний пале-
олит Европы датируется радиоуглеродным методом
40—8 тыс. лет до н. э. Люди здесь жили в суровых кли-
матич. условиях, охотились на мамонтов и сев. оленей,
сооружали зимние жилища из костей животных и шкур.
В сходных природных условиях жили обитатели
сибирской области, но у них шире развилась обра-
ботка дерева, выработалась несколько иная техника
обработки камня, распространились массивные, грубо
оббитые кам. орудия, к-рые напоминают ашельские
рубила, мустьерские скребла и остроконечники и явля-
ются предвестниками неолитич. топоров. Африканско-
средиземноморская область, кроме Африки, охватывает
терр. Испании, Италии, Балканского п-ова, Крыма,
Кавказа, стран Бл. Востока. Здесь люди жили в окру-
жении теплолюбивой флоры и фауны и охотились преим.
на газелей, косуль, горных козлов; больше, чем на С.,
было развито собирательство растит, пищи, охота не
имела такого выраженного арктич. характера, меньше
была развита и обработка кости. Здесь раньше распро-
странились микролитич. кремневые вкладыши (см.
29*
ниже), появились лук и стрелы. Различия позднепалео-
литич. культуры этих трех областей были еще нсзна-
чительными и сами области не были разделены четкими
границами. Возможно, что таких областей было больше
трех, в частности Юго-Вост. Азия, поздний палеолит
к-рой пока еще недостаточно изучен, образует четвертую
большую область. В пределах каждой из областей суще-
ствовали более дробные локальные группы, культуры
к-рых несколько различались между собой.
Переход от позднего палеолита к мезолиту совпал
с окончат, оттаиванием европ. оледенения и с установ-
лением на земле в общем совр. климата, совр. живот-
ного и растит, мира. Древность европ. мезолита опре-
деляется радиоуглеродным методом — 8—5 тыс. лет до
н. э.; древность мезолита Бл. Востока — 10—7 тыс.
лет до н. э. Характерные мезолитич. культуры —
азильская культура, тарденуазская культура, культуры
маглемозе и др. Для мезолитич. техники характерно
распространение микролитов — миниатюрных кремне-
вых орудий геометрия, очертаний (в форме трапеции,
сегмента, треугольника), употреблявшихся в качестве
вкладышей в деревянных и костяных оправах, а также,
особенно в сев. областях и в конце мезолита, грубо
оббитых рубящих орудий — топоров, тесел, кирок.
Все эти мезолитич. кам. орудия продолжали существо-
вать и в неолите. В мезолите распространились лук
и стрелы. Собака, к-рая впервые была приручена в позд-
нем палеолите, в это время широко использовалась
людьми. Мезолитич. люди расселились дальше на С.,
освоили Шотландию, Прибалтику, даже часть побе-
режья Сев. Ледовитого ок., расселились по Америко
(см. Денби), впервые проникли в Австралию.
Важнейшая характерная черта неолита — переход
от присвоения готовых продуктов природы (охота, рыбо-
ловство, собирательство) к произ-ву жизненно необ-
ходимых продуктов, хотя и присвоение продолжало
занимать важное место в хоз. деятельности людей.
В эпоху неолита люди начали возделывать растения
и возникло скотоводство. Определяющими элементами
неолитич. культуры являлись глиняная посуда (кера-
мика), лепившаяся от руки, без применения гончарного
круга, кам. топоры, молотки, тесла, долота, мотыги
(при их производстве применялись пиление, шлифовка
и сверление камня), кремневые кинжалы, ножи, нако-
нечники стрел и копий, серпы (при изготовлении к-рых
применялась отжимная ретушь), разнообразные микро-
литы и грубо оббитые рубящие орудия, возникшие еще
в мезолите, разнообразные изделия из кости и рога
(рыболовные крючки, гарпуны, наконечники мотыг,
долота) и из дерева (долбленые челны, весла, лыжи,
сани, рукоятки разного рода). Распространились при-
митивное прядение и ткачество. Неолит — время рас-
цвета матриархального родового строя и перехода от
материнского рода к отцовскому роду (см. Патриархат).
Неравномерность развития культуры и локальное свое-
образие ее на разных территориях, наметившиеся
в позднем палеолите, еще более усилились в неолите.
Налицо большое число различающихся между собой
неолитич. культур. Племена разных стран в разное
время проходили ступень неолита. Большая часть нео-
литич. памятников Европы и Азии датируется 5—3-м
тыс. до н. э.
Наиболее быстрыми темпами неолитич. культура
развивалась в странах Бл. Востока, где раньше всего
возникли земледелие и разведение домашнего скота.
Людям, к-рые широко практиковали сбор дикорасту-
щих злаков и, возможно, делали попытки их искусств,
выращивания, принадлежит натуфийская культура
Палестины, относящаяся еще к позднему мезолиту (9—
8-е тыс. до н. э.). Наряду с микролитами здесь встре-
чаются серпы с кремневыми вкладышами, костяные мо-
тыги и кам. ступки. В 9—8-м тыс. до н. э. примитивное
903
КАМЕННЫЙ ВЕК
904
ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ И НАХОДКИ КОСТНЫХ ОСТАТКОВ
ИСКОПАЕМОГО ЧЕЛОВЕКА в ЕВРОПЕ
3£0
0
300
600
900 км
10е

50°

вв,
7ч_в©
99]
.80/

1 73.
.35
6
Б

'01
Гл.
820^-4-—*
36^1
7
В
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
о©
=7^0-
>0э
Ю^'0'
/ /87
_ /овШ
СТкввб
в 4Q0
|\ •' Л3
Й
5
12
7

>2*
2^4
50°
(
2?Ж;
8

60»
50°
Б
0zo©
Юв
95'
*88° 43>"
65в*
ХА" 42
88*^
-^60 ®б9
лБ
146
А 47
72
ф8
17 •
2»
\"2
/О?
Х59
'61l\
71Й]
7ое)
48 ф
49 •
ю
’5
!'е^
Об,

124
07.
'25 \Ц
А126
12©Жлд^
50 •
А51
А 52
0130
.16

^2°	13

40°
531
57
58
55(
54

В
Древнепалеолитические местонахождения и находки кост-
ных остатков обезьяноподобных лютей и неандертальцев
Позднепалеолитические местонахождения и находки
костных остатков позднепалеолит.чческих людей
Местонахождения, содержащие остатки древнего
и позднего палеолита
Гренск
Бердыж
Елисеевичи
Тимоновка, Супонево
Мезнн, Чулатово.
Пушкари
Юревичи
Городок
Глиняны
Средне-Днестровские
стоянки (Лука Врублеве-
цкая, Молодова, Бабин,
Вороновица и др.)
Выхватинцы
Кирилловская
Гонцы
Надпорожские стоянки
Владимировка
Большая Аккаржа
Крымские стоянки
(Киик-Коба, Староселье,
Шайтан-Коба, Сюрень н др.)
Ильская
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
Стоянки окрестностей
Сухуми (Яштух и др)
Стоянки Имеретии
Лаше-Балта, Кударо
39
40
Астор карты Г. П Григорьев
Даш-Салахлы
Сатани-Дар и Арзни
Геджух
Авдеево
Костенки и Боршево
Гагарине
Амвросиевна
Каменная Балка
Сухая Мечетка
Красная Глинка
Карачарово
Сунгирь
Стоянка Талицкого
Шульган-Таш
(Капова пещера)
Сьвидры-Вельке
Гура-Пулавска
Малый Антоньев
Витов
Ежмановска, Кожар
Машинка. Окенник,
Над Галоска
Дубна
на.
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
Летки, Седлец,
Енералка
Павлов,
Дольни-Вестонице
Пекарна
Пшедмост
Петршковице
Моравани.
Гановцы
Стынка Рипичень
Чехлеу
Наидру
Байя-де-Фер
Слатина
Самуилица
Малката
Декилитаж
Петралона (находка
неандертальца)
река Пеней
Находки на
Пелопоннесе
Крапина (находки
неандертальцев)
Потомка, Шпеховка
Локве
62	Рисовача	82	Лиизеиберг	108	Дордоньская группа
63	Градац	83	Мунцииген		стоянок (Мустье, Ла-Ферраси. Ложери и др.)
64	Покала	84	Шуссенрид	109	Ла-Кииа (находки
65		85	Летерсфельс		неандертальцев)
	Гуденус	86	Зиргенштейн.	110	Пер-нон-Пер
66	Лангмаинерсдорф	87	Офнет	111	Истюриц Ориньяк
67	Агсбах, Виллендорф	88	Клаузен, Кастл ьхэнГ	112	
68	Зальцофен	89	Бромме	113	Альтамира
69	Миксниц, Реполюст	90	Донкербрук	114	Кастильо
70 71	Шагвар Селим, Тата	91 92 93	Тьенгер Вессем Спи (находки неан«	115 116 117	Кандамо Торральба Парпальо
72	Селета, Ишталлошкб		дертальцев)^ Гуайе	118	Минатеда
73	Берлин-Тегель	94	Вильдкирхли	119	Пилета
74	Маркклеберг	95	Драхенлох	120	Гибралтар (находки
75	Ранис	96	Павиленд		неандертальца)
76	Эрингсдорф (находка неандертальца)	97 98 99 100	Пин-Гол Кресвелл Клэктон Сванскомб (находка ископаемого человека)	121 122	Араншес Лисабон
77	Мауэр(находка гейдель бергского человека)			123 124	Гримальди (находки Homo sapiens) Версилия
78	Стоянки около Гам- бурга (Мейендорф,	101	Сент-Ашель	125	
					Агро-Понтино, Сакко-
		102	Арси-сюр-Кюр		пасторе (неандерталец)
	Штельмор)	103	Англь-сюр- Англен	126	Чирчео (неандерталец)
79	Калленхардт	104	Ла-Марш	127	Романелли
80	Неандерталь	105	Солютре	128	Аддаура
81	Бальвер	106	Ла-Коломбьер	129	Леванцо
		107	Фижье, Эббу, Улен, Шабо	130	Мали-Даити
земледелие и скотоводство зарождаются также в Сев.
Праке (см. Карим- Шахир). Несколько более развитые
неолитич. земледельч. культуры с глинобитными до-
мами, расписной керамикой и женскими статуэтками
распространены в 6—5-м тыс. до н. э. в Иране и Ираке.
Поздний неолит и энеолит Китая (3-е и нач. 2-го тыс. до
н. э.) представлены земледельч. культурами Яншао
и Луншанъ, для к-рых характерны возделывание проса
и риса, изготовление на гончарном круге расписной и
полированной керамики. В джунглях Индокитая в это
время еще жили племена охотников, рыболовов и соби-
рателей (бакшонская культура), обитавшие в пещерах.
В 5—4~м тыс. до и. э. земледельч. племена развитого
неолита населяли также Египет (см. Бадарийская куль-
тура, Меримде-Бени-Саламе, Файюмское поселение).
Развитие неолитич. культур в Европе протекало
на местной основе, но под сильным влиянием культур
Средиземноморья и Бл. Востока, откуда в Европу, ве-
роятно, проникали важнейшие культурные растения
и нек-рые виды домашних животных. На терр. Англии
и Франции в неолите и раннем бронз, веке жили земле-
дельч., скотоводч. племена, сооружавшие мегалитич.
постройки из огромных глыб камня. Для неолита и ран-
него бронз, века Швейцарии и прилегающих террито-
905
КАМЕННЫЙ ВЕК
906
Мезолит: верхний ряд — микролиты; нижний
ряд — деревянная пилка с кремневыми микролитами-
вкладышами (реконструкция).
рии характерно широкое распространение свайных
построек, обитатели к-рых занимались преим. разве-
дением скота и земледелием, а также охотой, рыболов-
ством. В Центр. Европе в неолите оформились земле-
делья. дунайские культуры с характерной керамикой,
украшенной ленточным орнаментом. На С. Скандинавии
в это же время и позднее, вплоть до 2-го тыс. до н. э.,
жили племена неолитич. охотников и рыболовов.
Каменный век на территории СССР. Древнейшие
памятники К. в. в СССР относятся к шелл некому и
ашельскому времени и распространены в Армении
(Сатани-Дар), Грузии (Яштух, Цона, Лаше-Балта,
Кударо), на Сев. Кавказе, на Ю. Украины (см. Лука
Врублевецкая) и в Ср. Азии. Здесь обнаружены в боль-
шом числе отщепы, ручные рубила, грубые рубящие
орудия из кремня, обсидиана, базальта и др. В пещере
Кударо открыты остатки охотничьего стойбища ашель-
ской эпохи. Стоянки мустьерской эпохи распростране-
ны дальше на С., вплоть до ср. течения Волги и Дес-
ны. Особенно многочисленны мустьерские пещеры в
Крыму. В гроте Киик-Коба в Крыму и в гроте Тешик-
Таш в Узб. ССР открыты погребения неандертальцев,
а в пещере Староселъе в Крыму — погребение мустьер-
Неолит: 1,2 — каменные шлифованные топоры; з — ка-
менное шлифовальное тесло; 4 — костяной нож с крем-
невым вкладышем; 5 — костяной гарпун; 6 — костяной
наконечник стрелы; 7 — костяной рыболовный крючок;
8 — кремневый нож; 9 — остродонный глиняный сосуд;
10 — каменный полированный сверленый молот с головой
медведя; 11, 12 — кремневые наконечники стрел; 13 —
изображение лося из кости; 14 — кремневый наконечник
копья; 15 — натуфийский серп из рога с кремневыми вкла-
дышами (реконструкция).
ского человека совр. физич. типа. Позднепалеолитич.
население терр. СССР расселилось на значительно
более широкие пространства, чем мустьерцы. Поздний
палеолит известен, в частности, в басе. Оки, Чусовой,
Печоры, Енисея, Лены, Ангары. Позднепалеолитич.
стоянки Русской равнины относятся к европ. прилед'
никовой области, стоянки Крыма, Кавказа и Ср. Азии—
к афр.-средиземноморской области, стоянки Сибири —
к сибирской области. Установлены 3 стадии развития
позднепалеолитич. культуры Кавказа: от пещер Хергу-
лис-Клде и Таро-Клде (I стадия), где еще представ-
лены в значит, количестве мустьерские остроконечники
и скребла, до пещеры Гварджилас-Клде (III стадия), где
встречается множество микролитов и прослеживается
переход к мезолиту. Установлено развитие поздне-
пал еолитич. культуры в Сибири от ранних памятников
типа Буреть и Мальта, кремневые орудия к-рых близ-
ко напоминают поздний палеолит европ. приледниковой
области, до более поздних памятников типа Афонтова
гора на Енисее, для к-рых характерно преобладание
массивных кам. орудий, напоминающих древненалео-
литические и приспособленных для обработки дерева.
Периодизация позднего палеолита Рус. равнины еще не
может считаться твердо установленной. Налицо ран-
ние памятники типа Радомышля и Бабино I па Укра-
ине, сохраняющие еще отд. мустьерские орудия, множе-
ство поселений, относящихся к средней поре позднего
палеолита, а также стоянки, замыкающие поздний пале-
олит типа Владимировки на Украине и Боршево II
на Дону. Большое количество многослойных позднее
палеолитич. поселений раскопано на Днестре (Бабино,
Вороновица, Молодова V). Здесь обнаружены много-
числ. кремневые и костяные орудия, остатки зимних
жилищ. Другим р-ном, где известно большое число раз-
новременных позднепалеолитич. поселений, доставив-
ших разнообразные кам. и костяные изделия, произведе-
ния иск-ва, остатки жилищ, является бассейн Десны (Ме-
зин, Пушкари, Чулатово, Тимоновская стоянка, Супоне-
во). Третьим подобным р-ном являются окрестности сел
Костенки и Боршево па правом берегу Дона, где обна-
ружено несколько десятков позднепалеолитич. стоянок
с остатками разнообразных жилищ, множеством произ-
ведений иск-ва и четырьмя погребениями. Самым север-
ным в мире позднепалеолитич. памятником является
Медвежья пещера на р. Печоре (Коми АССР). Следует
назвать еще Каповую пещеру на Юж. Урале, настенах
к-рой обнаружены реалистич. расписные изображения
мамонтов, несколько напоминающие росписи Альтами-
ры и Ласко. В степях Сев. Причерноморья и Приазо-
вья были распространены своеобразные поселения
охотников на зубров (Амвросиевна).
Неолит на терр. СССР представлен многочисл.
разнообразными культурами. Часть их принадлежит
древнеземледельч. племенам, а часть первобытным
охотникам и рыболовам. К земледельч. неолиту и энео-
литу относятся памятники трипольской культуры
Правобережной Украины (4—3-е тыс. до н. э.), стоянки
Закавказья (Кистрик, Одиши и др.), а также поселе-
ния типа А нау и Джейтун в Юж. Туркмении (кон. 5—
3-е тыс. до и. э.), напоминающие поселения неолитич.
земледельцев Ирана. Культуры неолитич. охотников
и рыболовов 5—3-го тыс. до н. э. существовали также
на юге — в Приазовье, на Сев. Кавказе, в Приаралье
(см. Келыпеминарская культура)', ио особенно широко
они были распространены в 4—2-м тыс. до п. э. на С.,
в лесной полосе от Балтики до Тихого ок. Многочисл.
неолитич. охотничье-рыболовческие культуры, для
к-рых характерна ямочно-гребенчатой керамики куль-
тура, представлены по берегам Ладожского и Онеж-
ского озер и Белого м. (см. Беломорская культура,
Каргопольская культура, Карельская культура, Олене-
островский могильник), на Верхней Волге (см. Воло-
9U7
КАМЕННЫЙ ВЕК
908
совская культура), в Приуралье и Зауралье, в басе.
Лены, в Прибайкалье, в Приамурье, на Камчатке, на
Сахалине и на Курильских о-вах. В отличие от гораздо
более однородных позднепалеолитич. культур, они
явственно различаются между собой формами керамики,
керамич. орнаментом, нек-рыми особенностями ору-
дий и утвари.
История изучения каменного века. Догадку о том,
что эпохе использования металлов предшествовало
время, когда оружием служили камни, впервые выска-
зал рим. поэт и ученый Лукреций Кар в 1 в. до н. э.
Но только в 1836 датский археолог К. 10. Томсен пока-
зал на археол. материале смену трех культурпо-псто-
рич. эпох (кам. век, бронз, век, железный век). Суще-
ствование ископаемого, палеолитич. человека, совре-
менника ныне вымерших видов животных, доказал
в 40—50-х гг. 19 в. в ходе ожесточ. борьбы против
реакционной, клерикальной науки франц, археолог
Буше де Перт. В 60-х гг. англ, ученый Дж. Леббок
расчленил К. в. на палеолит и неолит, а франц, архео-
лог Г. де Мортилье создал обобщающие работы по К. в.
и разработал более дробную периодизацию последнего
(эпохи шелльская, ашельская, мустьерская, солютрей-
ская и др.). Ко 2-й пол. 19 в. относятся также исследо-
вания ранненеолитич. кухонных куч (см. Эртбёлле)
в Дании, неолитич. свайных поселений в Швейцарии,
многочисл. палеолитич. и неолитич. пещер и стоянок
Европы и Азии. В самом кон. 19 в. и в нач. 20 в. были
открыты и изучены позднепалеолитич. многокрасочные
росписи в пещерах Юж. Франции и Сев. Испании (см.
Альтамира, Ла-Мут). Ряд палеолптпч. и неолитич.
поселений был изучен в России в 70—90-х гг. 19 в.
А. С. Уваровым, И. С. Поляковым, К. С. Мережковским,
В. Б. Антоновичем, А. А. Иностранпевымп др. Особенно
следует отметить разработку В. В. Хвойкой (90-е гг.)
методики раскопок палеолитич. Кирилловской стоянки
в Киеве широкими площадями.
Во 2-й пол. 19 в. изучение К. в. было тесно связано
с дарвиновскими идеями, с прогрессивным, хотя и исто-
рически ограниченным, эволюционизмом. Это нашло
свое наиболее яркое выражение в деятельности Г. де
Мортилье. На рубеже 19 и 20 вв. в бурж. пауке о К. в.
(первобытной археологии, палеоэтнологии), хотя
и существенно усовершенствовалась методика археол.
работы, по на смену эволюционистским построениям
распространились антипсторич., реакц. построения,
связанные с теорией культурных кругов и с теорией
миграций; нередко эти концепции непосредственно
связаны также с расизмом. Подобные антиэволюц.
юории нашли отражение в работах Г. Коссиниы, О. Мен-
гина и др. В то же время против антипсторич. расист-
ских концепций К. в. выступали отд. прогрессивные
бурж. ученые (А. Хрдличка, Г. Чайлд, Дж. Кларк
и др.), стремившиеся проследить развитие первобыт-
ного человечества и его экономики как закономерный
процесс. Серьезным достижением зарубежных исследо-
вателей 1-й пол. и сер. 20 в. является ликвидация обшир-
ных белых пятен на археол. картах, обнаружение и ис-
следование многочисл. памятников К. в. в странах
Европы (К. Абсолон, Ф. Прошек, К. Валох, И. Неу-
ступни, Л.Вертеш, М. Габори, К. Николэеску-Плопшор,
Д. Берчу, И. Нестор, Р. Вульпе, 11. Джанбазов, В. Ми-
ков, Г. Георгиев, С. Бродар, А. Бепац, Л. Савицкий,
Я. Козловский, В. Хмелевский и др.), на территории
Африки (Л. Лики, К. Арамбур и др.), на Бл. Востоке
(Д. Гэррод, Р. Брейдвуд и др.), в Корее (То Ю Хо и др.),
Китае (Цзя Лань-по, Пэй Вэнь-чжун и др.), в Индии
(Кришнасвами, Санкалиа и др.), в Юго-Вост. Азии
(Мансюи, Гекерен и др.) и в Америке (А. Крёбер, Ф.Рей-
ни, X. М. Уоргмингтон и др.). Значительно усовер-
шенствовалась техника раскопок и публикации археол.
памятников (А. Руст, Б. Клима и др.), распространи-
лось комплексное исследование древних поселений ар-
хеологами, геологами, зоологами, начинает применять-
ся радиоуглеродный метод датировки (X. Л. Мовпус
и др.), статистич. метод изучения кам. орудий (Ф. Борд
и др.), созданы обобщающие труды, посвященные иск-ву
К. в. (А Брейль, П. Грациози и др.).
В России первые два десятилетия 20 в. ознаменованы
обобщающими работами по К. в., а также проведенными
на высоком для своего времени науч, уровне, с привле-
чением геологов и зоологов, раскопками палеолитич.
и неолитич. поселений В. А. Городцова, А. А. Спицына,
Ф. К. Волкова, П. П. Ефименко и др. Антиист. концеп-
ции, связанные с теорией культурных кругов и с теорией
миграций, не получили сколько-нибудь широкого распро-
странения в рус. первобытной археологии. Но исследова-
ния по К. в. в дореволюц. России были очень невелики.
После Окт. социалистич. революции исследования
К. в. в СССР приобрели широкий размах и дали резуль-
таты первостепенного науч. значения. Если к 1917 на
территории страны было известно всего 12 палеолитич.
местонахождений, то сейчас их число превышает 900.
Впервые открыты палеолитич. памятники в Белорус-
сии (К. М. Поликарпович), в Армении и Юго-Осетии
(С. Н. Замятнин, М. 3. Паничкина, С. А. Сардарян,
В. 11. Любин и др.), в Ср. Азии (А. П. Окладников,
Д. Н. Лев, X. А. Алпысбаев и др.), на Урале (М. В. Та-
лицкий, С. Н. Бибиков, О. II. Бадер и др.). Многочисл.
новые палеолитич. памятники открыты и исследованы
па Украине и в Молдавии (Т. Т. Тесля, А. П. Черныш,
И. Г. Шовкопляс и др.), в Грузии (Г. К. Ниорадзе,
Н. 3. Бердзенишвили, А. Н. Каланадзе и др.). Открыты
самые северные палеолитич. памятники в мире: на Чусо-
вой, Печоре и в Якутии на Лене. Обнаружены и рас-
шифрованы многочисл. памятники палеолитич. иск-ва.
Создана новая методика раскопок палеолитич. поселе-
ний (П. П. Ефименко, В. А. Городцов, Г. А. Бонч-Осмо-
ловский, М. В. Воеводский, А. Н. Рогачев и др.), позво-
лившая установить существование в конце древнего па-
леолита, а также на протяжении всего позднего палео-
лита, оседлости и постоянных общинных жилищ (напр.,
Буреть, Мальта, Мезип). Важнейшие палеолитич.
поселения на терр. СССР раскопаны сплошной пло-
щадью от 500 до 1000 м2 и более, что позволило вскрыть
целые первобытные поселки, состоящие из групп
жилищ. Разработана новая методика восстановления
функций первобытных орудий по следам их употреб-
ления (С. А. Семенов). Установлен характер ист. изме-
нений, происходивших в палеолите,— развития перво-
бытного стада как начального этапа первобытнообщин-
ного строя и перехода от первобытного стада к матриар-
хальному родовому строю (11. II. Ефименко, С. Н. Замят-
нин, П. И. Борисковский, А. П. Окладников, А. А.
Формозов, А. П. Черныш и др.). Количество неоли-
тпч. памятников, известных в паст, время на терр.
СССР, также во много раз превосходит количество из-
вестных в 1917, причем значит, число неолитич. дрселе-
ний и могильников исследовано. Созданы
щие труды, посвященные хронологии,
и ист. освещению неолитич. памятников
рий (А. Я. Брюсов, М. Е. Фосс, А.
В. И. Равдоникас, Н. II. Гурина,
О. Н. Бадер, М. В. Воеводский, М.л
А. В. Добровольский, В. Н. ДанилеЙКЙ, Д.
гин, Н. А. Прокошев, М. М. Герасил^вл
и др.). Исследованы памятники неолитая. М(йяумет^Ж-л
ного иск-ва — наскальные изображения C.-JL
Сибири и Приазовья (Каменная
успехи достигнуты в области изучеийя^даевнейшСй
земледелья, культуры Украины и Молдавии
сек, Е. Ю. Кричевский, С. Н. Бибиков); разработана
периодизация памятников трипольской культуры;
трипольские площадки, долгое время остававшиеся
909
КАМЕНСКАЯ — КАМЕНЬСКИЙ
910
загадочными, разъяснены как остатки общинных жи-
лищ. Сов. исследователями К. в. проделана большая
работа по разоблачению антиист. расистских концепций
реакц. бурж. археологов. Памятники К. в. успешно
изучаются археологами и других социалистических
стран, к-рые так же, как и сов. ученые, творчески при-
меняют в своих исследованиях метод ист. материализма.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государства, М., 1963; его ж е, Роль труда
в процессе превращения обезьяны в человека, М., 1963; Л б-
рамова 3. А., Палеолитич. иск-во на территории СССР,
М.— Л., 1962; Береговая Н. А., Палеолитические место-
нахождения СССР, МИА, № 81, М.—Л., 1960; Биби-
ков С. Н., Раннетрипольское поселение Лука-Врублевец-
кая на Днестре, МИА, № 38, М.—Л., 1953; Ьонч-Осмо-
л о в с к и й Г. А., Палеолит Крыма, в. 1—3, М.—Л., 1940—54;
Б о р и с к о в с к и й П. И., Палеолит Украины, МИА,
№ 40, М.—Л., 1953; его же, Древнейшее прошлое челове-
чества, М.— Л., 1957, Брюсов А. Я., Очерки по истории
племен Евреи, части СССР в неолитич. эпоху,
М., 1952; Всемирная история, т. 1, М., 1955;
Г у р и н а Н. Н., Древняя история северо-запа-
да Европейской части СССР, МИА, № 87,
М.—Л., 1961; Ефименко П. П., Первобыт-
ное общество, 3 изд., К., 1953; Замят-
н и н С. Н., О возникновении локальных раз-
личий в культуре палеолитич. периода, в сб.:
Происхождение человека и древнее расселение
человечества, М., 1951; его же, Очерки но па-
леолиту, М.—Л., 1961; Ка л а ид а д з е А. Н.,
К истории формирования дородового общества
на терр. Грузии, Тр. Ин-та истории АН Груз.
ССР, т. 2, Тб., 1956 (на груз. яз..резюме на рус.
яз.); Нариси стародавньо! icTopii* Укра'ГнськоТ
РСР, К., 1957; НиорадзеГ. К., Палеолит
Грузии, Тр. 2-й Междунар. конференции Ассо-
циации по изучению четвертичного периода Ев-
ропы, в. 5, Л. — М,— Новосиб., 1934; Неолит и
энеолит юга Европ. части СССР, МИА, № 102,
М., 1962; Окладников А. П., Якутия до
присоединения к Русскому гос-ву,[2 изд.], М.—
Л., 1 955; е г о ж е, Далекое прошлое Приморья,
Владивосток, 1959; Очерки истории СССР. Пер-
вобытно-общинный строй и древнейшие гос-ва
на терр. СССР, М., 1956; II а с с е к Т. С., Пе-
риодизация трипольских поселений,МИА, № 10,
М.—Л., 1949; ее же, Раннеземледельческие
(трипольские) племена Поднестровья, МИА,
.V2 84, М., 1961; Рогачев А. Н., Многослой-
ные стоянки Костенковско-Боршевского района
на Дону и проблема развития культуры в эпоху
верхнего палео шта на Русской равнине, МИА,
№ 59, М., 1957; Семенове. А., Первобытная
техника, МИА, Аз 54, М.—Л., 1957; Тешик-Таш.
Палеолитич. человек. [Сб. статей, отв. ред.
М. А. Гремяцкий], М.,1949; Формозов А.А.,
Этнокультурные области на терр. Европ. части
СССР в каменном веке, М., 1959; Ф о с с М. Е.,
Древнейшая история севера Европ.части СССР,
МИА, АЬ 29, М., 1952; Черныш А. "
лит среднего Приднестровья, в кн.:
Приднестровья, М., 1959; Клар к
ческая Европа, пер. с англ., М.,
У истоков европейской цивилизации,
1952; его ж е, Древнейший Восток в свете
пок, пер. с англ., М., 1956; А л и м а н А.,
Африка, пер. с франц., М., 1960; Bordes F г., Typologie
du pal col ithique ancien et moyen, Bordeaux, 1961; Boule
M., Les hommes fossiles, 4 ed., P., 1952; Braidwood
R. and Howe B., Prehistoric investigations in Iraqi Kur-
distan ,	‘
mes
1953,
пер.
И., Поздний палео-
Палеолит среднего
। ж. Г., Доистори-
Ч а й л д Г.,
с англ., М.,
новых раско-
de
Dechelette J..
World
< (i
s* •
*
У',
1П

Chi., 1960; В г е u i 1 Н., L a n t i е г R., Les hom-
la pierre ancienne, P., 1959;
d’archeologie, t. 1, P., 1908; Clark
Camb., 1962; G r a z i о s i P., L’arte della antica
tra, Firenze, 1956; Neustupnf J., PravSk
Praha, i960; Istoria Rominiei, ft.] 1, [Buc.],
ic V., Chronologic der jungeren Steinzeit Mit-
opas, B.,	1949; Movius H. L., The
cultuies of Southern and Eastern Asia. Trans-
_^r. phil. society..., n. s., v. 38, pt 4, Phil.,
,Ж. P., Man the tool-maker, 5 ed., L., 1961;
tfJUrgeschichte des osterreichischen Raumcs,
1_4a., Vor 20 000 Jahren. Rentierjager der
Neumiinster, 1962: Sauter M. R., Ргё-
(еггапёе, P., 1948; Varagnac A n d г ё,
.Р’ёсгИиге, P., 1959; W о r m i nvg t о n H. M.,
orth America, Denver, 1949; Zebera K.,
re _
I/homme
Ancient	- -------,----- ,----,---------— ,
^^kd^loveHsko^ve starSi dob6 kamenne, Praha, 1958.
..	II• И- Борисковский. Ленинград.
’ ЁАМЁНСКАЯ, Нина Васильевна (р. 28. XII. 1913)—
сов. историк, чл.-корр. АН БССР (с 1959), директор Ин-та
истории партии при ЦК КП Белоруссии (с 1962). Член
КПСС с 1942. Специалист по истории Белоруссии сов.
периода, автор мн. науч, работ, в т. ч. монографий:
«Образование Белорус. Сов. гос-ва» (2 изд., Минск,
1948), «Первые социалистич. преобразования в Бело-
руссии» (Минск, 1957), «Вял1кая кастрычнщкая социяль
стыч. рэволюцыя i утварэнне БССЛ> (Минск, 1954),
«Белорус, народ в борьбе за Сов. власть» (Минск, 1963),
«Боевой отряд КПСС» (Минск, 1963, в соавторстве
с М. Е. Шкляр), соавтор и редактор 2-го тома «Ис-
тории БССР». К. — член Белорусского комитета
защиты мира и других общественных организа-
ций.
КАМЕНСКОЕ ГОРОДИЩЕ — остатки поселения —
ремесл. и, вероятно, политич. центра Скифии кон.
5—3 вв. до н. э. (пл. ок. 12 к.ц2). Расположено у г. Ка-
мепка-Днепровская и с. Б. Знаменка Запорожской обл.
Каменское городище. Изделия из железа: 1 — лезвие топора; 2 — обух
топора; 3 — обломок пилы; 4 — долотце; 5 — перка; 6 — гвоздь с боковой
шляпкой; 7 — гвоздь из пластины; 8 — обойный гвоздь; 9 — костыль;
10 — крюк степной; 11 — соединительная скоба; 12 — скоба для уклад,
ки орудий; 13 — ножевидный стенной шин; 14 — дверная петля; 15 —
скрепка с клепками; 16 — овальная скрепка с шипами.
УССР. После сооружения Каховского м. часть его за-
топлена. Раскапывалось в 1899—1900 Д. Я. Сердюковым,
в 1938—41 и 1944 — 50 — Б. Н. Граковым. Со стороны
степи городище защищено земляным валом и рвом, а
с С. и 10.— обрывами над Днепром, р. Конкой и Бело-
зерским лиманом. В юго-зап. углу находились цита-
дель и одновременно акрополь (ок. 30 га) — место, где
жила скифская знать. Осн. занятием жителей было
изготовление бронз, и жел. изделий на продажу со-
седнему населению Скифии, а также ткачество и гон-
чарство, земледелие и скотоводство. Ремесленники
жили в землянках п столбовых наземных постройках,
знать — в кам. домах. Поселение являлось крупным
торг, центром, тесно свя.занньш с греч. колониями
Сев. Причерноморья и местным населением Скифии.
В кон. 3 в. до н. э. терр. городища сократилась до раз-
меров акрополя, на к-ром жизнь продолжалась до 3 в.
н. э. При Петре I на городище была построена крепость
для борьбы с турками.
Лит.: Граков Б. Н., Каменское городище на Днепре,
МИА, № 36, М., 1954.	А. И. Мелюкова. Москва.
КАМЕНЬСКИЙ (Kamienski), Хенрик (25. II. 1812—
9. I. 1865) — польск. революц. деятель, философ, эко-
номист. Род. в семье генерала. Юношей принял участие
в Польском- восстании 1830—31. В 40-х гг. К. высту-
911
КАМЕРАРИУС — КАМЕРУН
912
пал как идеолог польск. нац.-освободит. демокра-
тич. движения. В работах «О жизненных истинах
польской нации» («О prawdach zywotnych narodu
poLskiego», Brux., 1844) и «Демократия, катехизис»
(«Katechizm demokratyczny», P., 1845, опубл, под
псевд. Филарет Правдовский) К. провоз-
глашал неразрывность антифеод, преобразований
с борьбой за нац. освобождение в форме нар. партиз.
войны, указывал на необходимость полного освобож-
дения всего польск. крестьянства от гнета шляхты
и наделения его землей. В 1843—45 издал «Философию
материальной экономии человеч. общества» («Filozofia
ekonomii materialnej ludzkiego spoleczenstwa», t. 1 — 2,
Poznan), в к-рой выступал за т. н. динамич. рассмотре-
ние истории. Основой существования общества К.
считал процесс труда, материальное произ-во, понимае-
мое как подчинение природы обществу, но, подчеркивая
только положит, сторону процесса труда, фетишизи-
ровал капиталистич. форму обобществления труда,
хотя и не обходил противоречий капитализма. В 1845
после ареста находился в ссылке в Вятке. В 1851 уехал
в Швейцарию. В 50-х гг. К. эволюционировал к либе-
рализму. Однако придавал первостепенное значение
борьбе нар. масс в деле освобождения Польши, что на-
шло выражение в книге «Нар. война» («Wojna ludowa»,
1866). Взгляды К. на рус.-польск. отношения [книга
«Россия и Европа. Польша» («Rossija i Europa. Polska»,
P., 1857)] получили высокую оценку А. И. Герцена.
Соч.: Pamietniki i wizerunki, Wroclaw, 1951: в рус. пер.—
Избр. произв. прогрессивных польских мыслителей, т. 2,
М., 1956.
Лига.: Poniatowski Z., О pogHdacb spoleczno-
filozolicznych Henryka Kamienskiego, [Warsz.], 1955;Przem-
s k i L., Henryc Kamiertski, 2 wyd., Warsz., 1950.
И. С. Миллер. Москва.
КАМЕРАРИУС (Camerarius), Иоахим (12. IV. 1500—
17. IV. 1574) — нем. гуманист, лютеранский теолог.
В 1518—21 жил в Эрфурте, входил в Эрфуртский кружок
гуманистов. С 1521 —в Виттенберге, где сблизился с
Ф. Меланхтоном. С 1535 — проф. в Тюбингене, с 1541 —
в Лейпциге. К. — один из значит, филологов и педа-
гогов своего времени. Написал ряд ист. работ, в т. ч.
историю Шмалькальденской войны (на греч. яз.). В
кн. «Жизнь Меланхтопа» («Vita Melanchtonis») К. дает
с точки зрения ортодоксального лютеранина характе-
ристику различных течений реформации.
Лит.: St a h 1 in Fr.? Humanismus und Reformation
im burgerlichen Raum, Lpz., 1936.
КАМЕРАРИУС (Camerarius), Людвиг (22.1.1573 —
4.X.1651) — нем. политич. деятель и дипломат; поздний
гуманист. Кальвинист. G 1598—на службе у курфюр-
ста Пфальцского. Накануне и в нач. Тридцатилетней
войны 1618 — 48 играл значит, роль в политике Фрид-
риха V Пфальцского, за к-рым после поражения у
Белой горы (1620) последовал в Гаагу. Поборник ши-
рокой коалиции протестантских держав против габс-
бургско-католич. лагеря, К. особые надежды возлагал
на Швецию. С 1626, перейдя на швед, службу, стал
швед, резидентом, с 1629—послом в Гааге, добивался
(безуспешно) заключения швед.-нидерл. союза. После
смерти Густава Адольфа (1632) влияние К. постепенно
ослабевает.
Лит.: Schubert F. Н., Ludwig Camerarius. 1573 —
1651. Eire Biographie, Kallmunz, 1955.
КАМЕР-КОЛЛЕГИЯ (нем. Kammerkollegium) —
центр, гос. учреждение в России 18 в. Создана Петром I
в 1718, начала свою деятельность с 1721. Подчинялась
непосредственно Сенату и ведала гос. доходами, ка-
зенными подрядами и откупами, продажей казенных
товаров, казенными винокуренными заводами, рыбны-
ми ловлями и сальными промыслами, строительством
казенных зданий, дорог и мостов, а также таможенны-
ми сборами. По регламенту 1719 К.-к. была разделена
па 5 контор, с 1723 — на 6. Органами К.-к. на местах
до 1727 были камерирские конторы, а после 1727 —
губернские и воеводские канцелярии. В 1730 деле-
ние на конторы было заменено делением на четыре эк-
спедиции. В связи с губ. реформой 1775 сбор мн. гос.
доходов был передан в губ. казенные палаты, что
явилось толчком для закрытия К.-к. в 1784. В 1797
снова была восстановлена, в 1801 окончательно упразд-
нена.
Лит.: Памятная книжка Моск, архива Мин-ва юстиции,
М., 1890; Гос. учреждения России в XVIII в. Законодат.
мат-лы, подгот. к печати А. В. Чернов, М., 1960.
КАМЕРОН (Cameron), Джордж Гленн (р. 30. VII.
1905) — амер, иранист и ассириолог, ученик А. Олм-
стеда. С 1948 работает в Вост, ин-те Мичиганского ун-та.
Занимался историей Др. Ирана и Элама, исследовал
и издал клинописные эламские док-ты, найденные в пер-
сепольской царской сокровищнице (1-я пол. 5 в.
до н. э.), а также опубликовал текст новых анналов
Салманасара III, составл. в 842 до н. э. В 1948 снял
эстампаж Бехистунской надписи Дария I.
С о ч.: History of early Iran, Chi., [1936]; Persepolis trea-
sury tablets, Chi., [1948].
КАМЕРУН, Федеративная Республи-
ка Камеру н,— гос-во в Экваториальной Африке.
Делится на Вост. К. и Зап. К. Площ. 475,4 тыс. км2,
в т. ч. Вост. К. 432,5 тыс. км2, Зап. К. 42,9 тыс. км2.
Нас. 4097 тыс. ч. (1960, оценка), в т. ч. 3250 тыс. чел.
в Вост. К. и 847 тыс. ч. в Зап. К. Большая часть
населения К. относится к трем языковым группам:
банту на Ю. (фанг, дуала, мака, пигмеи-бабннга), вос-
точной бантоидной в центре и частично на IO. (бамиле-
ке, бамум, видекум, тикар), хауса на С. (бата, мандара,
маса, котоко, хауса). К. населен также и др. наро-
дами, в т. ч. фульбе на С. Офиц. языки — английский
и французский.
По конституции 1961 глава гос-ва и федерального
пр-ва — президент. Высший законодат. орган — Феде-
ральное нац. собрание. Столица — г. Яунде.
913
КАМЕРУН
914
Яунде. Вид части города.
Исторический очерк
В 8—14 вв. н. э. на терр. Сев. Камеруна в плодо-
родной долине рр. Шари и «Погоне и далее на берегах
оз. Чад (в пределах Нигерии) жил народ сао, культура
к-рого легла в основу культуры мн. народов, рассе-
лившихся к 10. от оз. Чад. В этом р-не обнаружены раз-
валины больших поселений, глиняная скульптура,
керамика, бронз, украшения и многое др. Раскопки
свидетельствуют о существовании здесь земледелья, на-
селения с высоким уровнем развития ремесл. произ-ва.
Своего расцвета «империя Сао» достигла, вероятно, в
12—13 вв. Гос-во и культура сао пали под ударами
племен маса, двигавшихся ок. 15 в. с Ю.-В. и В.
к оз. Чад. Между 17 и 18 вв. в р-не горного массива
Мандара возник феод, султанат Мандара, обществ,
строй к-рого был близок к феод, орг-ции мусульм. сул-
танатов, сложившихся в 16—18 вв. на обширной терр.
от плато Кордофана до оз. Чад. Султанат Мандара
распространял свою власть на равнину к Ю.-В. от
оз. Чад. По-видимому, султанат находился в зависимо-
сти от гос-ва Борну.
В нач. 19 в., после образования султаната Сокото
в Сев. Нигерии, на территорию Сев. Камеруна вторг-
лись фульбе. Они завоевали султанат Мандара и осно-
вали в Сев. и Центр. К. ряд феод, княжеств-ламидатов
(Рей-Буба, Маруа, Тибати и др.). Движение фульбе
было остановлено сопротивлением народов Центр. К.
В Центр. К. к кон. 17 в. существовало небольшое гос-во
Бали и сильное централизованное гос-во Бамум.
Ист. предания о создании гос-ва Бамум собраны в книге,
составл. в нач. 20 в. султаном Нджоя — создателем письмен-
ности народа бамум. Книга рассказывает о первых правителях
гос-ва, содержит сведения о нормах обычного права.
Сильное гос-во Бамум в 18—19 вв. играло большую
роль в истории народов Центр. К. На это гос-во опи-
рались мелкие кн-ва (Бамилеке, Тикар) в борьбе про-
тив вторжения народов фульбе.
Гос-во Бамум было феодальным, с развитой иерар-
хией высших должностных лиц и феод, характером
землевладения и землепользования. Глава гос-ва
был владельцем всех земель и на этой основе полу-
чал налоги со всего крест, населения. Высший слой
общества составляла наследств, аристократия, близ-
кая к правителю. Наряду с лично свободными кре-
стьянами в гос-ве Бамум существовали небольшие
группы несвободного или полусвободного населения,
что было связано с наличием рабовладельч. уклада.
Большая часть народов в юж. части К. ко времени
вторжения в К. колонизаторов находилась на различ-
ных ступенях разложения первобытнообщинных отно-
шений. Гос-во здесь сложилось сравнительно поздно,
и то лишь у дуала (наиболее ранние сведения о нем отно-
сятся к первым десятилетиям 19 в.). Гос-во дуала раз-
вивалось на базе посреднич. торговли с европейцами:
сначала — работорговля, позже — торговля слоновой
костью, пальмовым маслом, перцем и т. д.
Первыми европейцами, посетившими К. в 15 в.,
были португ. моряки. Высадившись в устье р. Вури
и обнаружив в реке большое количество креветок,
португ.. моряки назвали ее Рекой креветок (Rio
dos Camardes). Впоследствии европейцы распростра-
нили это назв. на всю страну (нем Kamerun, франц.
Cameroun, англ. Cameroon). С кон. 16 в. в К. начали
проникать голландские, а с нач. 18 в. англ., франц,
и нем. торговцы и миссионеры, основавшие на побе-
режье торг, фактории.
В 1884 нем. путешественник и эмиссар герм, пр-ва
Нахтигаль навязал местным вождям договор о про-
текторате; в этом же году Германия провозгласила
свой протекторат над береговой полосой К. Султаны
государств Бамум и Бали отдали без сопротивле-
ния своп терр. под колониальное иго, но дальнейшее
освоение внутр, р-нов страны натолкнулось на решит,
сопротивление местного населения [борьба народов
баквири (1891—94), восстание народов, населяющих
районы к Ю. и С. от р. Кросс (1904), и др.]. Герм, адми-
нистрации потребовалось ок. 20 лет, чтобы утвердиться
па значит, терр. страны вплоть до оз. Чад. К. пред-
ставлял для Германии важный источник с.-х. сырья.
Из страны вывозились какао, ядра пальмовых орехов,
пальмовое масло, табак, лес; были построены осн.
ж.-д. линии, на строительстве к-рых широко применялся
принудит, труд местного населения. На землях, захва-
ченных у прибрежных народов Зап. Камеруна (ок.
100 тыс. га), были созданы нем. плантации какао, кофе,
чая.
В годы 1-й мировой войны К. был оккупирован англо-
франц. войсками и в марте 1916 поделен между Анг-
лией и Францией. При этом отд. народы — дуала, бами-
леке, тикар и др. — оказались расчлененными. После
войны Лига наций подтвердила этот раздел. Вост. К. был
передан в мандатное управление Франции, Зап. К. —
Англии. Но колониальный режим, созданный для ко-
ренных жителей страны, не изменился. Господство англ,
и франц, колонизаторов пагубно отразилось на эконо-
мич. развитии К. Страна использовалась как источник
дешевого с.-х. сырья. Лучшие земли были захвачены
иностр, компаниями. Камерунский крестьянин был
поставлен в полную зависимость от произвола англ,
и франц, монополий, сосредоточивших в своих руках
скупку и сбыт с.-х. продукции из страны. Народ К.
развернул борьбу против новых угнетателей (восстания
1928-29, 1931 и т. д.).
После 2-й мировой войны, к-рая повлекла за собой
новый подъем освободит, движения в К., мандатный
режим обеих терр. К. уступил место статуту подопеч-
ных терр. ООН (с 13 дек. 1946). Управление этими терр.
было по-прежнему сохранено за Францией (Вост. К.)
и Англией (Зап. К.). Зап. К., разделенный в адм. отно-
шении на Сев. и Юж. К., был включен в состав англ,
колонии Нигерии. С 1948 борьбу камерунского народа
за нац. освобождение в Вост. К. возглавил Союз наро-
дов Камеруна (ЮПК). При своем возникновении союз
опирался на пром, и с.-х. рабочих юж. и зап. р-пов
Вост. К. Руководство ЮПК состояло в осн. из проф. де-
ятелей и представителей интеллигенции. В мае 195.5
ЮПК провел совместно с примкнувшими к нему
молодежной и женской орг-циями в ряде городов Вост.
К. манифестации за объединение и независимость
страны. Демонстранты были расстреляны франц, вой-
сками. ЮПК и примыкающие к нему орг-ции были
с июля 1955 запрещены на терр. Вост. К. (франц, управ-
ление), а с июля 1957 — и натерр. Зап. К. (англ, управ-
ление).
В ответ на полицейский террор камерунские патрио-
ты начали партиз. борьбу. В ходе борьбы погиб лидер
ЮПК Рубен Ум Ниобе (сент. 1958); его соратник Фе-
ликс Роганд Мумье был отравлен в Женеве в нояб. 1960.
Развернувшаяся в 50-х гг. освободит, борьба народов К.
вдохновила молодых камерунских поэтов (Элолонгэ Эпанья
Э15
КАМЕРУН — КАМИЗАРЫ
916
Йондо, Хадж аль-Мукрана, Касе и др.) на создание произв.,
зовущих к борьбе за независимость. В эти же годы зародилась
художеств, проза К. Произв. камерунских прозаиков [Бен-
жамен Матип, Монго Бети (псевд.; наст, имя—Александр Бийи-
ди; писал также под псевд. Эза Бото), Фердинанд Ойоио и др.]
проникнуты глубокими раздумьями о судьбах родпой страны,
о путях развития Африки.
Стремясь создать среди африканцев К. иллюзию
перемен, франц, власти осуществили нек-рые реформы.
16 апр. 1957 подопечная терр. К. (франц, управление)
была объявлена «подопечным гос-вом». В К. были соз-
даны Законодат. собрание и пр-во с крайне ограничен-
ными правами. Однако остановить освободит, движе-
ние в К. при помощи этих маневров франц, колониза-
торам не удалось. В условиях нарастающей борьбы
камерунского парода 1 янв. 1960 в соответствии с ре-
шениями ООП была провозглашена независимость К.
(бывшее французское управление). В соответствии с пер-
вой конституцией (обнародованной 4 марта 1960) К. (б.
франц, управление) был провозглашен республикой.
После провозглашения независимости Нигерии
(1 окт. 1960) по решению ООН в Сев. и Юж. К. в февр.
1961 был проведен плебисцит о будущем статуте этих
терр. 1 июня 1961, после состоявшегося плебисцита,
Сев. К. был присоединен к Федерации Нигерии, став
С ардаунс к ой провинцией Сев. Нигерии; 1 окт. 1961
Юж. К. был воссоединен с Республикой К.; была соз-
дана Федеративная Республика Камерун (ФРК), во-
шедшие в ее состав терр. стали называться Вост. К.
и Зап. К. (бывший Юж. К.). Президент Республики
Камерун (с 1960) А. Ахиджо (лидер основанной в 1958
партии Камерунский союз) стал президентом ФРК
и главой федерального пр-ва. Пр-во приступило к про-
ведению курса на создание однопарт. системы и аре-
стовало лидеров оппозиц. партий. В 1962 Камерунский
союз — правящая партия Вост. К. и Камерунская нац.-
демократич. партия (осп. в 1955) — правящая партия
Зап. К. образовали координац. комитет для подго-
товки слияния обеих партий.
В Вост. К. осуществляется 5-летний план развития
(1961—65), выполнение к-рого рассматривается пр-вом
как первый этап намеченного перспективного плана
экономич. и социального развития Вост. К. на 20 лет.
Начата разработка регионального плана развития
для Зап. К. Пр-во широко привлекает в страну частные
иностр, инвестиции, особенно из Франции, к-рая
сохраняет господств, положение в экономике Вост. К.,
так же, как Англия— в Зап. К. В 196'2 иностр, капи-
таловложения (гл. обр. французские) составляли 98%
капиталовложений в обрабатывающей и горнодоб.
пром-сти. В соответствии с договором о «сотрудничестве»
между Республикой К. и Францией (13 нояб. 1960)
франц, компаниям предоставлены значит, преимущест-
ва, подтверждено присутствие на терр. К. франц,
войск. После образования ФРК действие этого догово-
ра распространено на всю республику.
В 1962—63 были подписаны торг, соглашения, а
также соглашения об экономич., технич. и культурном
сотрудничестве с СССР, Болгарией, Чехословакией,
Польшей, Румынией и Югославией.
В условиях почти поголовной неграмотности насе-
ления пр-во К. провело нек-рые мероприятия, направ-
ленные на расширение общего и особенно технич.
образования в стране. В 1962 в ФРК насчитывалось
3,2 тыс. нач. школ, 91 ср. уч. заведение, 16 пед. училищ
и 78 профессионально-технпч. уч. заведений. Откры-
тый в 1962 Федеральный ун-т К. будет готовить пед.,
адм. и науч, кадры.
В 1961 К. вступил в Африкано-Мальгашский союз
(осн. в 1961, с 1964— Африкано-Мальгашский союз эко-
номич. сотрудничества), объединивший первоначально
12 афр. гос-в (в 1964—14 гос-в), связанных экономически
и политически с зап. странами (прежде всего с Фран-
Деревня в провинции Бамснда.
цией). В 1963 К. вошел в Организацию африканского
единства.
Политические партии и профсоюзы. Союз народов
Камеруна (Вост. К.)— осн. в 1948 как орг-ция, возгла-
вившая антиимпериалистич. освободит, движение. В 1955 пере-
шел на нелег. положение. «Единый Камерун» (Зап.
К.) — осн. в 1957 как филиал партии Союз народов К. Высту-
пал за нац. независимость и воссоединение страны. Каме-
рунский союз (Вост. К.) — осн. в 1958. Опирается на
племенную знать мусульм. населения сев. р-нов страны. Вы-
ступает за тесное сотрудничество с Францией и др. гос-вами —
членами Европейского экономич. сообщества. Проводит курс
на создание единой партии в стране. Камерунская
н а ц.-д емок ратич. партия (Зап. К.) — осн. в 1955.
Выступала за воссоединение обеих частей К. В 19G2 совместно
с Камерунским союзом обратилась ко всем политич. орг-пиям
Федерации с призывом о создании единой партии на основе
Камерунского союза. Национальный конвент
народа Камеруна (Зап. К.) — осн. в 1960. Поддер-
жал призыв о создании единой партии Федерации.
Федерация профсоюзов Камеруна —
осн. в 1963. Крупнейший профцсптр, объединяющий большин-
ство членов профсоюзов К.
Лит.: Орлова А. С., Уровень обществ, развития на-
родов Камеруна к началу европ. колонизации Африки, «СЗ»,
1959, № 5;К раса вин 3. К., О нек-рых вопросах феде-
ративного устройства Камеруна, «Уч. зап. Ин-та междунар.
отношений», в. 14, серия юрид.,М., 1963; Camcroons under
United Kingdom administration. Prime minister’s report...
on the Cameroons under United administration..., L, 1955;
Froelich J. C 1., Cameroun —Togo. Territoircs soux tutelle,
P., 1956; Gueruier E., Cameroun, Togo, p., 1951;
«Europe France Outremer», 1963, № 398. Le Cameroun Fe-
deral.	А. С. Орлова, В. IJ. Логинова. Москва.
КАМЕР-ФУРЬЁРСКИЙ ЖУРНАЛ [от камер...
(нем. Kammer) — первая часть устарелых сложных
слов, обозначающих придворныезваппя, ином. Furier—
квартирмейстер ] — сборник кратких записей, к-рые
велись ежедневно при рус. императорском дворе при-
дворными — камер-фурьерами. Осн. содержание за-
писей составляет описание придворных церемоний,
быта царской семьи. К.-ф. ж. 1695—1817 опубликованы,
журналы последующего времени хранятся в архивах.
Лит.: Камер-фурьерский церемониальный журнал. 1695 —
1817, СПБ—П., 1853 —1916; С о б о л е в с к и й С. А.,
Юрналы и камер-фурьерские журналы 1695 —1774 гг., «РА»,
М., 1867 (В приложении).
КАМИЗАРЫ (франц, camisards, от старофранц.,
на диалекте Лангедока cam iso — рубашка) — участ-
ники крест.-плебейского антифеод, восстания 1702—04
в провинции Лангедок (Юж. Франция). Причиной вос-
стания было усиление феод, эксплуатации крестьянства
(рост гос. налогов и феод, повинностей, введение новых
налогов), связанное с войной за Испанское наследство,
а также усилившиеся после отмены Нантского эдикта
1598 грабежи и насилия администрации и духовенства
над гугенотами. Центром движения были Севенны, где
917
КАМИЛЛ — КАМИНСКИЙ
918
ВОССТАНИЕ КАМИЗАРОВ
о Лимож
Лио
60
60
120 ки
камизаров
0°
44°
*
Б
1
2
3
Пюи
Вивье
Манд
4
б
в
Юзес
Ним
Моипелье
1702-1705 гг
о
Цифрами на карте обозначены
диоцезы Лангедока, охваченные
восстанием
Гренобль
J. е-Пюи
ДОФИНЕ
•••ЛлесЛ
44°
Тори
° По
Б
С=Р~
О
И
Экс
? у сс^
ерпиньян==
Первоначальный район восстания
• ••••••••* к ноябрю 1702 г.
^niiitiiiiiiiiiiiiiiiui^ Территория, охваченная восстанием
'/1111111111(111111111111^ в январе-марте 1703 г.
Области, охваченные антиналоговыми
ПРОВАНС восстаниями под влиянием восстания
камизаров
————— Границы Лангедока
°Ош
Q
Лавор
Тулуза
Ми peri у а
Кастр
о
Сен-Пон
Каркассонн
о
°На'рбонн
о.
Алет
Территория, охваченная восстанием
летом-осенью 1703 г
тиск галлов в 367 на р. Альбе. Со-
чувствовал патрициям и силой пода-
вил в 392 движение плебеев, воз-
главленное Манлием Капитолий-
ским, однако провел воен, реформу
в интересах богатых плебеев (они
были привлечены к службе на собств.
конях и вскоре допущены к высшим
должностям в гос-ве).
Источи.: Livius, V, 10; VI,
4; Pl ut., Camillus; в рус. пер. —
Плутарх, Сравнит, жизнеописания,
т. 1, М., 1961.
КАМИЛЬ, Мустафа (14. VIII.
1874—10. II. 1908)—деятель нац.-
освободит. движения Египта, пуб-
лицист и оратор. Род. в Каире в
семье воен, инженера. В 1893 окон-
чил юридич. школу в Каире, в 1894
защитил диссертацию в Тулузском
ун-те и получил диплом юриста. Вер-
нувшись в Египет, объединил груп-
пу патриотов, выступавшую против
англ, колон, режима. В янв. 1900 на-
чала выходить основанная К. газ.
«аль-Лива» («Знамя»). К. выступал
за освобождение Египта от брит,
оккупации, введение конституции,
создание парламента. К. требовал
внутр, автономии Египта в рам-
ках Османской империи и рассчитывал на помощь
тур. пр-ва в борьбе против Англии. После «Деншавай
ского дела» К. усилил антиангл. агитацию и, сплотив
вокруг себя часть егип. интеллигенции, учащейся
молодежи, мелкой буржуазии, создал в 1907 партию
«Ватан» и был ее первым пред. К. был одним из крупней-
ших просветителей Египта, ему принадлежит инициа-
тива создания егип. ун-та. Велика роль К. в развитии
совр. лит. араб. яз.
Соч.: Миер ва-ль-ихтиляль аль-ипглизи (Египет и англ,
оккупация), Каир, 1896; Аш-Шамс аль-Мушрика (Восходящее
солнце), ч. 1—2, Каир, 1904; Дифаа аль-Мысри ан билядихи
(Защита египтянином его страны), Каир, 1906; Egyptiens et
Anglais, Р., 1906 (Избр. речи К.); аль-Мас’ала аш-шаркийя
(Вост, вопрос), ч. 1—2, Каир, 1909.
Лит.: Крачковский И. Ю., Мустафа Камил и
Жюльетта Адан, Избр. соч., т. 3, М.—Л., 1956; И с к а н-
деров А. Ф., Первая речь Мустафы Камиля в Александ-
рии, в сб.: Исследования по истории культуры народов Востока,
М.—Л., 1960; Камиль А л и Ф а х м и, Мустафа Камиль,
т. 1—9, Каир, 1908—10 (на араб, яз.); а р-Р а ф и и Абд ар-
Рахман, Мустафа Камиль..., Каир, 1950 (на араб, яз.);
Рашад Ахмед, Мустафа Камиль..., Каир, 1958 (па
араб. яз.).	А. М. Голдобин. Ленинград.
КАМИЛЬ АЛЬ-ЧАДЫРЧЙ — обществ. деятель
Ирака. хСм. Ча.дарчи, К.
КАМИНСКИЙ, Григорий Наумович (1895—1939) —
сов. парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии
с 1913. Род. в Днепропетровске в семье рабочего. С 1915
учился на мед. ф-те Моск, ун-та, вел революц. работу
среди рабочих и студентов. После Февр, революции
1917 был избран чл. Моск. обл. бюро РСДРП(б) и на-
правленна парт, работу в Тулу. С марта 1917—секре-
тарь Тульского объединенного к-та РСДРП, а затем
Тульского к-та РСДРП (б). Делегат VI съезда РСДРП(б).
После Окт. революции руководил тульской орг-цией
РСДРП(б), был чл. штаба укрепл. р-на и Реввоенсовета
2-й армии. В 1920 был направлен в Баку, где работал
секретарем ЦК КП Азербайджана и пред. Бакинского
совета. В 1922—29 — пред. Колхозцентра. В 1929-
зав. отделом агитации ЦК ВКП(б), В 1930—31 — се
кретарь МК ВКП(б), а в 1932—34 — пред. Мособл*
исполкома. В 1934—36 — нарком здравоохранения
РСФСР, в 1936—37 — нарком здравоохранения СССР.
Избирался чл. ВЦИК и ЦИК СССР. На XIV—XVII
съездах партии избирался канд. в члены ЦК. В период
п Р 0 ВАНС
Марсель


Границы государств
24 июня 1702 гугеноты подняли восстание и одержали
ряд побед. В дек. интендант Лангедока доносил: «вся
страна охвачена восстанием, которому не было равного».
Руководителями восстания были Ж. Кавалъе (умеренное
крыло) и Ролан (лев. крыло). В 1703—04 восстание рас-
пространилось на мн. округа Лангедока и соседние про-
винции. К повстанцам присоединились крестьяне-като-
лики. К. жгли замки, церкви, убивали дворян, духовен-
ство, королев, чиновников, запрещали населению пла-
тить налоги, десятину. Среди крест, бедноты была рас-
пространена идея равенства. В нач. 1703 в Лангедок бы-
ли посланы правительств, войска, предназначавшиеся
для фронта, рим. папа провозгласил крестовый поход
против мятежников. Восставшие требовали восстанов-
ления Нантского эдикта, отмены всяких налогов. Неуда-
чи правительств, войск в борьбе с восставшими, боязнь
помощи К. со стороны Англии заставили пр-во пойти
на уступки. Оно предложило соглашение, обещая сво-
боду богослужения гугенотам и .снижение налогов,
подкупило Кавалье. Соглашение было подписано в мае
1704; осенью 1704 были разгромлены осн. силы восстав-
ших. Вспышки восстания продолжались до 1715 (осо-
бенно сильным было движение 1709). Восстание К.
было одним из первых массовых нар. движений периода
начавшегося кризиса феод.-абсолютистского режима.
И с т о ч и.: Cavalier J., Mernoires sur la guerre
des Cevennes, P., 1918; В о i s 1 i s 1 e A. M. de, Correspon-
dance des controleurs generaux des finances avec les intendants
des provinces..., t. 2, P., 1883.
Лит.: Коробочко А. И., Восстание камизаров
(1702 —1705 гг.), в сб.: Ср. века, вып. 3, М., 1951.
М. М. Себенцова. Москва.
КАМИЛЛ, Марк Фурий (Marcus Furius Camillus)
(ок. 447—365 до п. э.) — рим. военачальник и политич.
деятель из патриц, рода. Был цензором, диктатором
(5 раз), трибуном с консульской властью (6 раз); удо-
стоен почетного титула «Второй основатель Рима»,
награждался триумфом (4 раза). Традиция приписывает
К. взятие после десятилетней осады (406—396) этрус-
ского г. Вейи. Обвиненный плебейскими трибунами
в присвоении добычи, К. добровольно отправился в
изгнание. После разгрома Рима галлами был возвра-
щен из изгнания. Вел успешные войны с эквами, волъ-
сками, этрусками в 80-х гг. 4 в.: отразил новый на-
919
КАМЛАНИЕ — КАМПАНЕЛЛА
920
культа личности Сталина незаконно репрессирован.
Реабилитирован посмертно.
КАМЛАНИЕ — см. Шаманстпво.
КАМНО — городище в 8 км к С.-З. от Пскова.
В 8—10 вв. К. — хорошо укрепленный ремесл. посе-
лок, в к-ром особое развитие получила металлургия
железа и меди. Раскопками С. А. Таракановой в 1948—
1949 и 1951—52 найдены литейные мастерские,
сыродутные горны и связанные с ними жертвенники,
тигли, льячки, 67 формочек для отливки мелких укра-
шений и кам. плитки с рисунками. В 12 в., с расцветом
Пскова, укрепленное поселение К. пришло в упадок,
но одноим. погост существовал до 16 в.
Лит.: Тараканова С. А., Псковские городища,
КСИИМК, в. 62, М., 1956.
КАМО, Мабути (1697—1769) — япон. ученый, один
из виднейших представителей националистич. школы.
Род. в пров. Тотоми в семье священнослужителя. С
1738 служил в Эдо у сына сёгуна. В основе учения К.
лежало отрицание заимствованной в Китае культуры,
религ. учений буддизма и конфуцианства и возрожде-
ние древней япон. идеологии, культуры и языка. Осн.
работы К. завершены после 1760: «Исследование „Ман’ё
сю“» («Ман’ё ко»), «Исследование „Кодзики“» («Кодзи-
ки ко»), «Мысли о государстве» («Кокуико») и др.
С о ч.: Камо Мабути дзэнсю (Полное собрание Камо Ма-
бути), т.,1—12, Токио, 1932.
КАМО (парт, псевдоним Т е р-П етросяна,
Симона Аршаковича) [15(27). V. 1882—14. VII. 1922] —
профессиональный революционер, активный участник
гражд. войны 1918—20. Чл. Коммунистич. партии с
1901. Род. в г. Гори (Грузия).
Революц. деятельность начал
в 1901, распространял нелег.
лит-ру в Тифлисе, Баку, Ба-
туме, Кутаисе, Гори и др. горо-
дах, был организатором под-
польных типографий. В нояб.
1903 был арестован, в септ.
1904 бс/кад из тюрьмы. В 1905
вел работу по организации и
обучению боевых рабочих дру-
жин, сбору оружия. Во время
Декабрьского вооруж. восста-
ния 1905 в Тифлисе возглав-
лял отряд рабочих боевиков,
получил в бою с казаками 5 ра-
в Метехский тюремный замок,
подвергнут пыткам, но сумел обмануть полицию и бе-
жать из тюрьмы. В марте 1906 выехал в Петербург,
где впервые встретился с В. И. Лениным. По пору-
чению Ленина выезжал за границу для закупки и
тайной транспортировки оружия в Россию. Чтобы
обеспечить партию ден. средствами, в 1905—06 ор-
ганизовал ряд экспроприаций денег у царского
пр-ва, в т. ч. в 1907 экспроприацию на Эриванской
пл. в Тифлисе 250 тыс. руб., принадлежавших казна-
чейству. Деньги были отвезены в Петербург и пере-
даны в распоряжение партии. В 1905—07 неоднократ-
но доставлял из Петербурга в Тифлис оружие и бое-
припасы. В нояб. 1907 был выдан провокатором и аре-
стован в Берлине нем. полицией. В целях избавления
от суда и выдачи рус. пр-ву симулировал сумасшествие.
В кон. 1909 был выдан царским властям, доставлен в Тиф-
лис, заключен в Метехский замок и предан воен. суду.
15 авг. 1911 бежал из тюремной больницы и уехал в Па-
риж. По поручению Ленина наладил транспортировку
в Россию парт, лит-ры. В 1912 вернулся в Россию,
был арестован и приговорен к смертной казни, заме-
ненной по амнистии 1913 (в связи с 300-летием
дома Романовых) 20 годами каторги, к-рую отбывал
в Харьковской каторжной тюрьме. 6 марта 1917
был освобожден. В дек. 1917 по поручению С. Г. Шау-
мяна был направлен в Петроград с письмом к В. И. Ле-
нину и 8 янв. 1918 привез в Тифлис письма В. И. Ле-
нина и постановление СНК РСФСР о назначении
С. Г. Шаумяна врем, чрезвыч. комиссаром Кав-
каза.
В 1919 вместе с Г. К. Орджоникидзе на лодке
прибыл из Баку в Астрахань. Летом 1919 В. II. Ленин
дал К. поручение организовать партиз. отряд для дей-
ствий в тылу врага. В связи с этим Ленин писал в РВС
Республики, что знает К. «...как человека совер-
шенно исключительной преданности, о т-
в а г и и энергии...» (Ленинский сб., XXXV,1945, с. 73).
Выполнив указание Ленина, К. организовал в 1919
партиз. отряд, действовавший под Курском и Орлом,
а потом в тылу войск Деникина на Юж. фронте; через
Астрахань на рыбачьей лодке доставил в Баку оружие
и деньги для подпольной парт, орг-ции и партизан
Сев. Кавказа. 15 янв. 1920 был арестован в Тифлисе
меньшевистским пр-вом, через l1^ мне. освобожден
с условием в 24 часа покинуть Грузию. Переехав в Баку,
участвовал в подготовке вооруж. восстания за власть
Советов. После освобождения Баку Красной Армией
в мае 1920 приехал в Москву, учился в Воен, академии,
в 1921 работал в системе Внешторга. С нач. 1922 рабо-
тал в Наркомфине Грузии. Погиб в Тифлисе, попав
под автомобиль.
Лит.: Товарищ Камо. По док-там Центр, архива ССР Гру-
зии, Тифлис, 1924; Горький М., Камо, Собр. соч.,
т. 17, М., 1952; Б и б и н е й ш в и л и В. Е., Камо, М.,
1934; Арутюнян А., Камо, Ер., 1957; Шаумян Л.,
Камо, [М., 1959].
КАМОРРА (La Camorra, от исп. camora — драка,
ссора) — тайная бандитская орг-ция, существовавшая
в Италии. Получила распространение в 18 в. в конти-
нент. части Королевства обеих Сицилии. Аналогична
Мафии. Социальной базой К. являютсядеклассиров.
элементы деревни и города. Имела широко разветвлен-
ную орг-цию, свою иерархию, свои законы, свой жаргон.
Участие в К., как правило, было наследственным. Сфе-
ра деятельности — от вымогательств, поборов на проез-
жих дорогах и гор. рынках до открытого грабежа и
бандитизма.
В период реставрации Бурбонов (1815—60) К. была
своеобразным гос-вом в гос-ве, пользовалась покрови-
тельством монархии, использовавшей ее для подавления
антифеод, выступлений. К. поставляла монархии шпио-
нов и палачей; нек-рое время, перед падением Бурбо-
нов, К. выполняла даже полицейские функции. После
воссоединения Италии итал. пр-во начало преследование
К., связанной с сепаратистскими кругами Юга. В 1864,
1874, 1883 ей был нанесен ряд сильных ударов (аресты
главарей и пр.). На рубеже 19 и 20 вв. К. перестала
существовать. Остатки каморристов создали шайки
«рикаттори» — вымогателей. Слово «К.» стало в итал.
яз. синонимом вымогательства, насилия.
Лит.: У м и л ь т а А., Каморра и Мафия, пер. с франц.,
М., 1882; Blasio A. de, Usi е costumi dei camorristi, 2 ёd.,
Napoli, 1897.	Л. И. Милъграм. Москва.
КАМОС, Камее, — последний егип. фараон XVII
династии (правил до 1580 до н. э.), сын и преемник Секе-
ненра. Правил первоначально лишь в Юж. Египте
(в 1 — 13-м номах), в то время как Дельта и Ср. Египет
находились в руках гиксосов. К. объявил войну царю
гиксосов Апопи III, разгромил его войска при Нефе-
руси (к С. от Гермополя) и захватил б. ч. Ср. Египта.
Лит.: Л а п и с И. А., Новые данные о гиксосском
владычестве в Египте, «ВДИ», 1958, № 3.
КАМПАНЕЛЛА (Campanella), Томмазо (до постри-
жения в монахи—Д жован ни Доменико) (5. IX.
1568 —21. V. 1639) — итал. мыслитель и поэт, один
из представителей раннего утопия, коммунизма. Род?
в Стило (Калабрия), в 1582 стал монахом. Увлечение
идеями Б. Телезио и вольнодумство привели к кон-
фликту с орденом: в 1589 К. бежал из монастыря. После
921
КАМПАНЕЛЛА — КАМПИНИЙСКАЯ КУЛЬТУРА
922
опубликования в 1591 своей «Философии, основанной
на ощущениях» был арестован инквизицией. Выйдя из
тюрьмы, не вернулся в монастырь. Во время скитаний
но Италии К. неоднократно арестовывали по обвинению
в ереси. Возвратившись на родину, К. стал готовить
с
восстание с целью свержения
ига исп. Габсбургов и уста-
новления республики, где су-
ществовала бы общность иму-
щества. В сент. 1599 измен-
ники выдали К. Светские вла-
сти обвиняли его в заговоре,
инквизиция—в ереси. Умелая
защита и мужество, проявлен-
ное при пытках, помогли К.
избежать казни. В неаполитан-
ской тюрьме в 1601 К. напи-
сал «Город Солнца» (изд. в
1623), где нарисовал картину
идеального общества без част-
ной собственности. Жизнь в
городе Солнца построена в
требованиями науки; дети воспиты-
воспитание неразрывно связано с
соответствии
ваются гос-вом,
произ-вом; всеобщий труд гарантирует изобилие; рабочий
день сокращен до 4 часов благодаря высокой произво-
дительности; люди подчинили себе силы природы, ма-
шины облегчили труд. В утопии К., в его весьма еще
примитивных представлениях об обществе, построен-
ном на коммунистич. началах, отразилось стремление
нар. масс к равенству и счастью. В то же время в этих
представлениях К. было еще немало наивного. Так,
К. полагал, что власть в городе Солнца должна нахо-
диться в руках духовных правителей — жрецов, семья
подлежала уничтожению, строго регламентировался быт,
Титульный лист издания со-
чинений Кампанеллы 1623.
сохранялась вера в астро-
логию и т. д. Верность
идеям «Города Солнца» К.
сохранял всю жизнь.
Больше 33 лет провел К.
в темницах. Несмотря на
это, он был одним из круп-
нейших ученых своего
времени. К. писал работы
по философии, воен, иск-ву,
медицине, экономике, бо-
гословию, политике, фи-
зике, астрологии. Когда
инквизиция стала пресле-
довать Галилея, К. не
побоялся из тюрьмы под-
нять голос в его защиту
(«Апология Галилея», 1616,
изд. в 1622). Основу филос.
взглядов К. составлял ма-
териалистич. пантеизм. К.
утверждал, что в основу изучения природы должен
быть положен опыт. В теории познания К. выступал
как сенсуалист. Умер в Париже.
С о ч.: La citt^i del Sole, ed. N. Bobbio, Torino, 1941;
Tulle le opere, v. 1, Mil.—Verona, 1954; Opuscoli inediti,
Firenze, 1951. Недавно найденные соч. К. опубл. Л. Фирпо
в «Rivista Storica Italiana», а. 73, fasc. 4, Napoli, 1961. Рус,
пер. «Города солнца» были сделаны А. Г. Генкелем (СИВ,
1906 и [П.], 1918) и Ф. А. Петровским (М.—Л., 1934 и 1947,
1954; вступит, статья ко всем изд. В. II. Волгина); F i г р о L.,
Bibliografia degli scritti di Tommaso Campanella, Torino, 1940.
Лит.: Луначарский А., Ленин о монументальной
пропаганде, «Литературная газета», 1933, № 4—5, 29 янв.;
К в а ч а л а И. -И., Фома Кампанелла, «ЖМН11», 1906,
№ 10; 1907, № 1, 5, 8, 12;Лафарг П., Томас Кампа-
нелла. Страница из истории социализма, М.— Л., 1926; Вол-
гин В. 11., Очерки по ист. социализма, 4 изд., М., 1935;
Асмус В. Ф., Томмазо Кампанелла, «Под знаменем марк-
сизма», 1939, №7; Руте н бу р г В. И., Кампанелла, Л.,
1956: Штекли А. Кампанелла, М., 1960; A m a b i-
1 е L., Fra Tommaso Campanella..., v. 1—3, Napoli, 1882;
его же, Fra Tommaso Campanella ne'castelli di Napoli, in
Roma ed in Parigi, v. 1—2, Napoli, 1887; F i г p о L., Riccrche
campanelliane, Firenze, 1947. А. Э. Штекли. Москва.
КАМПАНИЯ (Campania) — ист. область в Ср.
Италии, включающая пров. Авеллино, Беневенто,
Казерта, Салерно, Неаполь. Первоначально занимала
терр. между р. Вольтурно и отрогами Самнитских
гор. В древности славилась своим плодородием. В нач.
1-го тыс. до н. э. была заселена племенами осков. В 8 в.
до п. э. в К. основана греч. колония Кумы, позднее
Неаполь, Помпеи и др. В 6 в. до п. э. К. была захва-
чена этрусками, с сер. 5 в. до н. э. — самнитами,
с сер. 4 в. до н. э. — римлянами. Население К. вы-
ступало против римлян во 2-й Пунической (218—201
до н. э.) и Союзнической войнах, а позже участвовало
в гражд. войнах Помпея, Суллы, Катилины. По адм.
реформе Августа в 27 до н. э. К. входила в один округ
с Лацием и Пиценом, а в 3—5 вв. н. э. назв. К. рас-
пространилось на весь Лаций. Значение К. определя-
лось ее центр, положением, плодородием земель, важ-
ными торг, путями (Via Appia, Via Latina и др.);
живописные берега К. были излюбленными местами
отдыха рим. знати, славились роскошными виллами
в Банях, Путеолах, Нуцерии.
Лит.: Немировский А. И., История раннего Рима
и Италии, Воронеж, 1962; В е 1 о с h К. J., Campanien,
2 Ausg., Breslau, 1890; N i s s e n H., Italische Landeskunde^
Bd 2, B., 1902.
КАМПГАУЗЕН (Camphausen) (10. I. 1803—3. XII.
1890), Лудольф — нем. политич. деятель, бурж. либе-
рал, один из лидеров рейнской крупной буржуазии.
В 1842 вошел в Рейнский провинц. ландтаг, в 1847—
в Объединенный ландтаг. Был одним из основателей
«Rheinische Zeitung». С 29 марта по 20 июня 1848,
будучи министром-президентом Пруссии, стремился
задержать развитие революции. В июне 1848 — апр.
1849 К. был уполномоченным Пруссии во Франкфурте-
на-Майне; стремился обеспечить выдвижение прус,
короля в качестве главы объединенной Германии.
После революции — член Палаты господ в Пруссии.
Соч.: Briefwechsel Camphausens mit dem Konig Fried-
rich Wilhelm IV, hrsg. von E. Brandenburg, B., 1906.
Лит.: Маркс К- и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6—
7 (см. Указат. имен); С a s р а г у A., Ludolf Camphausens
Leben, Stuttg.—В., 1902; Schwann M., Ludolf Camphau-
sen als Wirtschaftspolitiker, Bd 1—3, B., 1915; О b e r-
m a n n K., Deutschland 1815 —1849, B., 1961.
КАМПЁНЗЕ, Альберто (гг. рожд. и смерти не уст.) —
автор написанного ок. 1523—24 по рассказам отца
и брата, посещавших Россию, послания папе римскому
Клименту VII, содержащего проект введения католи-
чества в России и краткое описание Рус. гос-ва 16 в.
Изд.: Письмо Альберта Кампензе к папе Клименту VII
о делах Московии, пер. с итал., в кн.: Библиотека иностр, пи-
сателей о России, отд. 1, т. 1, СПБ, 1836.
КАМПИНЙИСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. куль-
тура эпохи раннего неолита (6—4-е тыс. до н. э.) на
терр. Франции. Названа по стоянке Кампиньи (Campig-
пу) в ден. Ниж. Сена. Понятие К. к. в 1886 установил
Ф. Сальмон. Население К. к. занималось охотой на
оленей, диких лошадей и быков, а также рыболовством.
Большое значение имело собирательство злаков (о чем
свидетельствуют находки зернотерок и отпечатков зе-
рен ячменя на керамике), подготовившее развитие зем-
леделия. Из домашних животных известна толь-
ко собака. Жилища — круглые полуземлянки диа-
метром 3—6 м. Типичные кам. орудия: транше (топор-
резак — рубящее треугольное орудие, сделанное из
крупной пластины, с заостренными боковым сколом,
широким лезвием и с обухом на узком конце) и пик
(топор-мотыга —овальное вытянутое двустороннее ору-
дие, обработанное крупными сколами, с рабочими боко-
выми краями). Назначение орудий — обработка дерева
(изготовление лодок, плотов, рыболовных заколов).
923
КАМПОМАНЕС — КАМПОФОРМИЙСКИЙ МИР 1797
924
50°
Топор-мотыга использовался и для земляных работ.
В поздних стоянках К. к. появились полированные
топоры. Впервые в К. к. стала изготовляться керамика
плоско- и остродонная пз глины с примесью песка и
тотченых раковин, изредка с поперечным орнаментом.
Орудия типа транше и пик характерны и для отличаю-
щихся от К. к. рядом деталей культур раннего неолита
Германии, кухонных куч Прибалтики (культура Эрт-
бёлле), на Волыни и др.
Лит.: Всемирная история, т. 1, М., 1955; Salmon Ph.,
Ault du Mesnil d’ et Capitan, Le Campignien, P., 1899; N о u-
gier L.-Д., Les civilisations campigniennes en Europe occiden-
tale. Le Mans, 1950; A r n a 1 J. und В u r n e z C., Die
Struktur des franzosischen Neolitikums auf Grund neuester
stratigrafischer Beobachtungen, «Bericht der Bomisch-Germa-
nischer Kommission», 1956—57, Bd 37—38.
КАМПОМАНЕС (Campomanes), Родригес (Rod-
riguez), Педро (1. VII. 1723—3. II. 1803), граф, — исп.
гос. деятель, экономист, историк, один из видных про-
водников политики «просвещенного абсолютизма» в Ис-
пании. Сын астурийского крестьянина, К. учился у до-
миниканских монахов. Был адвокатом, директором поч-
тового ведомства, в 1763—89 — мин. финансов, в 1789—
1791 — пред. Королев, совета Кастилии, в 1791—98—
гос. секретарь. Будучи сторонником учения физио-
кратов, К. стремился освободить исп. экономику от
феод, ограничений: он ввел свободу хлебной торговли,
облегчил торговлю Испании с колониями, пытался вос-
препятствовать накоплению владений «мертвой руки».
К. содействовал улучшению гос. финансов, поощрял
создание мануфактур, технич. учи-
лищ, переводы технич. учебни-
ков, выписку мастеров из-за гра-
ницы и посылку за границу исп.
мастеров, улучшение дорог и
средств сообщения. Будучи пра-
воверным католиком, К. тем не
менее стремился ограничить при-
вилегии церкви в пользу короны.
Он выступал за изгнание иезуи-
тов из Испании (было осуществ-
лено в 1767). К. положил начало
деятельности т. н. экономич. об-
ществ, обсуждавших проблемы
экономич. развития Испании.
Экономич. реформы К. не прине-
сли серьезных результатов в усло-
виях крайне отсталой феод, эко-
номики и засилья реакц. элемен-
тов. С 1764 К. возглавлял коро-
левскую Академию истории. К.—
автор ряда трудов по экономике,
праву, истории. Особенно боль-
шое значение имеют труды К., в
к-рых собран значит, материал
по экономич. истории Испании.
С о я.: Tratado de la regalia de
amortizacion, Madrid, 1765; Discour-
se sobre el fomento de la industria po-
pular, Madrid, 1774; Discurso sobre la
educacion popular de los artesanos у su
fomento, t. 1—5, Madrid, 1775 — 77;
Disertaciones histdricas del orden у ca-
valleria de los Templarios, Madrid,
1 747.
КАМПОС, Кампус (Cam-
pos), Антониу Сикейра (18. V.
1898—1930) — браз. революцио-
нер-демократ, выходец из мелко-
бурж. среды. В 1920 окончил
Высш. воен, школу. 5 июля 1922
руководил восстаниелМ столичного
гарнизона крепости Копакабана,
явившимся одним из проявлений
революц. подъема, начавшегося
Майнц
УФ&ькенштййи
Мюлуз
Базель
о Берн
Е Й ц
Милан

0 Корсика
во 2-й пол. 1917. После подавления восстания эмигри-
ровал в Аргентину. Через 2 года вернулся в Бразилию
и принял участие в восстании воинских частей Сан-
Паулу (5 июля 1924), целью к-рого было свержение
диктатуры Бернардиса и восстановление конституц.
свобод. Участвуя в походе повстанч. частей (1924—27),
К. с отрядом в 80 чел. совершил рейд протяженностью
ок. 9 тыс. км, во время к-рого вел бои с правительств,
войсками, захватывая города и крупные насел, пункты.
Вынужденный отступить в Парагвай, был там интерни-
рован. По возвращении в Бразилию находился на нелег.
положении. Погиб при авиац. катастрофе. Л. К. Пре-
стес писал о К.: «Его основным качеством был патрио-
тизм, любовь к нашей Родине» («Voz Operaria», 1954,
29.X).
КАМПОФОРМЙИСКИИ МИР 1797 — договор, за-
вершивший победоносную для Франции войну против
Австрии; подписан 17 окт. 1797 вблизи итал. дер. Кам-
поформио (Campoformio) со стороны Франции ген.
Бонапартом, со стороны Австрии — графом Л. фон
Кобенцлем. Договор оформил выход потерпевшей пора-
жение Австрии из первой антифранц. коалиции. По
К. м. Австрия уступала Франции Бельгию, призна-
вала Цизальпинскую республику с включенной в ее
состав Ломбардией, соглашалась оказать содействие
Франции на Рашпгаттском конгрессе 1797—99 в том,
чтобы за ней были закреплены терр. на лев. берегу
Рейна; в свою очередь, Австрия получала часть бавар-
ских земель, Зальцбург, б. ч. терр. ликвидированной
В
40°
Место фактического подписания
Кампоформийского договора
Территория, закрепленная
за Францией
Территории, отошедшие
к Франции
Территория Цизальпинской
республики
Территории, отошедшие
к Австрии
Территория, переданная
герцогу Модены
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
по КАМПОФОРМИЙСКОМУ ДОГОВОРУ 1797 г.
Секретные статьи
^Территория, которая
= должна была отойти
к Франции
д Территория. которая
В должна была отойти
к Австрии
КАМПОФОРМИЙСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 17.x.1797г.
150	0	150 км
10°	3
Границы к 1795 г.
тнмммшпи Священной Римской империи
-------владений австрийских Габсбургов	о^упионная
республики Венеции	>/ Францией к 1795г
других государств
Б
В
Неаполь
40°
о НорФУ
мои
10°
2
15е
3
Цифрами обозначены
1 Батавсн.ая респ.
2 Брейсгау
3 Герц.Парма
4 Герц. Моде на
5 Истрия
•
ИОНИЧЕСКОЕ
• Нефаллиния
о о'.Уайтв
'°О
БутриКГП°
.1Ж Парга
опии®
o.Uepveo «I
5
* Штутгарт
Мюнхен
р
дня
1141 Р q
лоренци
ар
oi
ьцбург
0 Каттаро
Рим >
•ф.)
j Понтекорво
т ИРР ЕН С К О Е
МОРЕ
|в>
о Св
Палермо
ОР. СИЦИЛИЯ



925
КАМУЛОДУН — КАНАДА
926
по К. м. Венецианской республики, в т. ч. принадле-
жавшие последней владения в Истрии и Далмации.
Ионич, о-ва и часть Албании переходили к Франции.
11 у б л.: Martens Ch. de et Cuss у Ferd.
d e, Jtecueil manuel et pratique de trait6s, conventions et autres
actes diplomatiques, t. 2, Lpz., 1846, p. 148—51.
КАМУЛОДУН (Camulodtinum)— см. Колчестер.
КАМУНТА — высокогорное селение на лев. берегу
р. Комидона (Дигорпя, Сев.-Осет. АССР). Извест-
но по многочисл. археол. находкам из окрестных мо-
гильников. Отд. предметы относятся к кобанской куль-
туре позднебронз. века. Наиболее богато представлены
образцы ср.-век. культуры алан 5—11 вв. н. э. из т. н.
катакомбных захоронений родовой знати, содержавших
золотые украшения и монеты: византийские 5—9 вв.,
сасанидские 6 в. и аббасидские серебряные диргемы
8 в.
Лит.: Уварова П. С., Могильники Сев. Кавказа,
МАК, в. 8, М., 1900; Кузнецов В. А., Аланские племена
Сев. Кавказа, МИА, № 106, М., 1962.
КАМЧАДАЛЫ — старое наименование коренного
населения Камчатки — ительменов. В наст, время К.
называют на Охотском побережье, Камчатке и Чукот-
ке потомков ительменов, коряков и чуванцев, слив-
шихся с рус. старожилами, а также потомков рус.
переселенцев 18—19 вв. Язык русский с сибирскими
и местными особенностями. Осн. занятия: рыболовство,
пушная охота, огородничество и молочное животно-
водство. Объединены в колхозы и совхозы.
Лит.: Д е б е ц Г. Ф., Антропологич. исследования в
Камчатской обл.,М., 1951 (Тр. ин-та этнографии. Нов. серия,
т. 27); Комаров В. Л., О рус. населении Камчатки, «Рус.
антропологич. ж.», 1912, № 2—3; его же, Путешествие по
Камчатке в 1908 —1909 г., М., 1912.
КАМЫШЛИНСКАЯ КУЛЬТУРА — см. Суярган-
ская культура.
КАН, Сергей Борисович [17(29).VII. 1896 - 7. III.
1960] — сов. историк, специалист по истории нового
времени, профессор (с 1940), д-р ист. наук (с 1940).
В 1924—59 вел преподавательскую работу (на ист.
ф-те МГУ в 1934—37 и в 1946—47, в Пед. ин-те им.
Ленина в 1938—41 и в 1943—46, в Пед. ин-те им. Либ-
кнехта в 1941—42, в Гор. пед. ин-те им. Потемкина
в 1955—59, в Высшей дипломатии, школе в 1946—49
и др.). В 1944—52 — ст. науч, сотрудник Ин-та исто-
рии АН СССР. Перу К. принадлежит ценное капиталь-
ное исследование «Два восстания силезских ткачей.
1793—1844», М.—Л., 1948, в к-ром на примере полот-
няной пром-сти впервые проанализирована мануфактур-
ная стадия капитализма в Германии и с большой пол-
нотой освещены первые восстания нем. рабочих. К.
также автор работ по истории Парижской Коммуны
и историографии. К. участвовал в создании мн.
коллективных трудов и учебников (главы в коллектив-
ных трудах: «Революции 1848—1849», т. 1—2, М., 1952;
«Парижская Коммуна 1871 г.», т. 1, М., 1961; «Исто-
рия дипломатии», т. 1, М., 1959; «Новая история»,
т. 1, М., 1963).
С о ч.: Революция 1848 г. в Австрии и Германии, М.,1948;
Нем. историография революции 1848 —1849 гг. в Германии,
М., 1962; История социалистич. идей (до возникновения марк-
сизма). Курс лекций, М., 1963.
Лит.: Алексеев-Попов В. С., О науч, и пед. дея-
тельности С. Б. Кана, «НДВШ ИН», 1961, № 1.
КАНАДА (Canada) — гос-во в Америке. Располо-
жено в сев. части Сев. Америки и на многочисленных
примыкающих к ней островах. Площадь 9974,5 тыс.
км2 (из к-рых примерно Ve приходится на острова).
Нас. 19,2 млн. чел. (июнь 1964) — англо-канадцы
(43,8%), франко-канадцы (30,4%; в провинции Квебек
до 80%), немцы (ок. 6%), украинцы (2,6%) и др. Ин-
дейцы и эскимосы — коренные жители страны — состав-
ляют 1%. Гос. языки — английский и французский»
Верующие франко-канадцы — католики, подавляющая
часть верующих англо-канадцев принадлежит к объеди-
ненной церкви К., часть — к англиканской церкви. В
городах живет 69,6% нас. страны (1961). Столица — г.
Оттава.
К. — крупнейший доминион в составе Содружества.
Номинальный глава гос-ва — король Великобритании
(с 1952 — королева Елизавета II), представленный
назначаемым им по рекомендации пр-ва К. ген.-губер-
натором. Высший законодат. орган — двухпалатный
парламент (палата общин и сенат). Исполнит, власть
принадлежит пр-ву, возглавляемому лидером партии,
имеющей большинство мест в палате общин К. Гос.
флаг и герб см. в таблицах к статьям Флаг государ-
ственный и Герб государственный.
Исторический очерк
В истории К. можно выделить следующие осн. период
ды: 1) Первобытнообщинный строй на терр. К. (до
европ. завоевания в 17 в.). 2) Установление феод, отно-
шений в К. после франц, колонизации. Начало развития
капитализма (17—сер. 18 вв.). 3) Экономич. и политич.
развитие К. в период англ, господства. Образова-
ние доминиона (1763—1867). 4) Развитие капита-
лизма в К. после образования доминиона (1867—99).
5) К. в эпоху империализма (до окончания 1-й миро-
вой войны 1914—18). 6) К. в период общего кризиса
капитализма. Этот период включает подразделы: К.
в 1918—39, К. в годы 2-й мировой войны, К. с 1945.
Первобытнообщинный строй на территории К. (до
европейского завоевания в 17 в.). С древнейших времен
терр. К. населяли индейские племена (см. Индейцы),
сев. побережье — эскимосы. Ко времени открытия
Америки европейцами здесь жило св. 50 племен, на-
считывавших примерно 250 тыс. чел. Они находились
на стадии развитого неолита. Осн. занятиями индейцев
были охота, рыболовство и собирательство; племена
ирокезов занимались земледелием.
Все индейские племена на терр. К. жили при
первобытнообшиннохм строе, к-рый достиг своего
высшего развития у ирокезов. Обрабатывавшаяся иро-
кезами земля, а также охотничьи и земельные уго-
дья были коллективной собственностью рода, к-рый
являлся основой родоплеменной организации ироке-
зов. Отдельные роды входили в племя, возглавлявшееся
племенным советом. Во 2 й пол. 16 в. 5 ирокезских
племен объединились в «Лигу длинного дома». Лишь
у племен тихоокеанского побережья еще до прихода
европейцев началось разложение первобытнообщинного
строя и появились зачатки клас. общества.
Установление феодальных отношений в К. после
французской колонизации. Начало развития капита-
лизма (17—сер. 18 вв.). Первым достоверно известным
европ. мореплавателем, достигшим берегов К. (1497),
Рисунок канадских
индейцев на шкуре бизона.
927
КАНАДА
928
считается генуэзский моряк (находившийся на англ,
службе) Дж. Кабот. Первая серьезная попытка осно-
вать постоянное европ. поселение на терр. К. была пред-
принята в нач. 17 в., когда франц, купечество организо-
вало экспедицию во главе с де Моном и Самюэлем Шамп-
Вид индейсвой (гуронско-ирокезской) деревни. Рис. Ч. У.
Джеффериса (реконструкция).
лейном. В 1605 на побережье Акадии (ныне Новая Шот-
ландия) был заложен Пор-Руаялы В 1608 Шамплейн
основал у сужения р. Св. Лаврентия новое поселение—
Квебек, к-рое стало ядром франц, колонии Новая
Франция. Постепенно франц, колонизаторы проникали
все дальше в глубь континента. Индейцы были
оттеснены на бесплодные земли, где они погибали
от голода и болезней. Осп. целью франц, колонизато-
ров было извлечение прибылей от мехоторговли (до-
бычей мехов занимались в осн. индейцы, к-рых не-
щадно эксплуатировали торговцы пушниной). Для
развития земледелия колонизаторы мало что делали.
Темпы развития Повой Франции были крайне медлен-
ными. К 1603, когда колония перешла из-под власти
торговых монопольных компаний под непосредственное
королев, управление, в ней насчитывалось всего 2500
жпт. В основе обществ, строя колонии лежала феод,
собственность на землю, захваченную у индейцев. За
годы франц, владычества сложился класс феод, соб-
ственников — сеньоров, владевших громадными участ-
ками земли и эксплуатировавших своих арендаторов,
к-рые, как в прошлом на своей старой родине, вынуж-
дены были выполнять феод, повинности. Однако в К.
крестьяне, стремившиеся освободиться от гнета феода-
лов, могли, в отличие от франц, крестьян, покинуть
их владения и обосноваться на свободных землях. Важ-
нейшей опорой королев, власти была церковь, к-рая яв-
лялась крупнейшим землевладельцем. Со 2-й пол. 17 в.
929
КАНАДА
930
Поселение Пор-Руаяль — первое постоянное поселение
европейцев в Северной Америке (осн. в 1605). Рис. Ч. У.
Джеффериса (реконструкция на основе рисунков 17 в.).
экономич. развитие Новой Франции ускорилось. Не-
смотря на препоны со стороны метрополии, в стране
стали развиваться земледелие и ремесло, возникли
первые капиталистич. мануфактуры (железоделатель-
ная мануфактура на р. Сен-Морис и др.). В колонии
появились бурж. элементы и наемные рабочие. В пе-
риод франц, колониального господства в Новой Фран-
ции развернулся процесс формирования новой франко-
канадской нации.
Развитие Новой Франции происходило в обста-
новке ожесточенной борьбы между Англией и Фран-
цией за господство в Сев. Америке. В результа-
те Семилетней войны 1756—63 К. перешла к Ан-
глии. Англ, завоевание К. привело к возникно-
вению вопроса о положении и правах франко-канад-
цев, не получившего демократич. решения и поныне.
Экономическое и политическое развитие К. в период
английского господства. Образование доминиона(1763—
1867). Захватив К., к-рая в то время насчитывала уже
св. 60 тыс. жит., англ, колонизаторы, стремясь упро-
чить свою власть в новой колонии, встали на путь
заигрывания с феодалами-землевладельцами и като-
лич. церковью. Квебекский акт 1774 сохранял феод,
систему землевладения, за церковью оставались при-
надлежавшие ей земли и право собирать десятину. Во
главе колонии был поставлен губернатор, к-рый опи-
рался на назначавшийся им т. н. Законодат. совет.
Во время революц. войны за независимость 13 северо-
амер. колоний (1775—83) канад. феодально-католич.
верхушка поддержала Англию и сумела предотвра-
тить широкое выступление канадцев в поддержку
амер, революционеров.
В ходе войны за независимость из США на терр. К.
бежало ок. 40 тыс. лоялистов — противников револю-
ции. Лоялистская иммиграция наряду с последующей
иммиграцией в К. из Англии и США заложила основу
для формирования новой англо-канадской нации, в
результате чего в дальнейшем сложился двунац.
характер К.
Учитывая уроки войны за независимость в Сев. Аме-
рике, англ, колонизаторы Конституционным актом 1791
провели реорганизацию управления колониями. Были
образованы 2 провинции — Нижняя К. и Верхняя К.
В этих провинциях были созданы парламенты, состо-
явшие из двух палат — верхней (законодат. совет),
к-рая формировалась губернатором (губернатор назна-
чался англ, королем), и нижней (ассамблея), избирав-
А 30 с. И. Э. т. 6
шейся населением. Вся полнота власти в К. принад-
лежала губернатору.
Англо-американская война 1812—14, во время к-рой
правящие круги США стремились захватить К., спо-
собствовала росту нац. самосознания канадцев. Как
франко-канадцы, так и недавние переселенцы из
Англии, эмигранты из США и выходцы из др. стран
встали на защиту своей новой родины. Попытки США
захватить К. потерпели неудачу. Для канадцев война
против США была освободительной, справедливой.
В послевоен. годы усилилось развитие капитализма
в К. В стране стало расти произ-во зерна, развивались
лесная пром-сть, судостроение. Началось строительство
каналов. В 1817 был основан первый канад. банк —
Монреальский.
Укреплявшаяся канад. буржуазия усилила борьбу
за реформы. Ее возглавили бурж. демократы: адвокат
Л. Папино в Нижней К. и журналист У. Макензи
в Верхней К. Бурж, демократы выдвинули широкую
программу экономич. и политич. реформ и освобож-
дения страны от власти метрополии. Они требовали
демократизации парламента, демократич. решения
вопроса о земле, ликвидации господства т. н. Дворцовой
клики и «семейного союза», объединявших наиболее
реакц. элементы буржуазии, чиновничества, сеньоров,
зем. спекулянтов и церковную верхушку. Борьба,
начавшаяся в стенах парламента, в 1837 вылилась в вос-
стание. В восстании в Нижней К., начавшемся 6 нояб.,
приняли участие ремесленники Монреаля, фермеры
близлежащих селений. Английские регулярные
войска жестоко расправились с повстанцами. Вспых-
нувшее 4 дек. того же года восстание в Верхней К.
также было подавлено. Папино и Макензи с группой
своих сторонников бежали в США. В 1838 повс-
танцы предприняли несколько неудачных вылазок в К.
с терр. США. Одной из главных причин поражения
восстания являлось то, что широкие нар. массы Нижней
и Верхней К. в нем не участвовали. Действия повстан-
цев Нижней и Верхней К. не координировались. Вос-
стание в целом было плохо подготовлено.
Тем не менее влияние восстания на всю последующую
историю К. было очень велико. Англ, колонизаторы
вынуждены были встать па путь реформ, завершившихся
образованием в 1867 самоуправляющегося канад. гос-ва.
В К. был направлен со специальной миссией лорд Дергем,
представивший в начале 1839 доклад о положении в К.,
в к-ром рекомендовалось объединение Нижней и Верх-
ней К. и создание ответственного пр-ва. Исходя из вы-
водов Дергема, англ, парламент принял в 1840 Акт
об объединении обеих провинций. При этом ущемля-
лись права франко-канадцев, к-рым было отказано даже
Бой повстанцев с войсками в селении Сент-Эсташ (Нижняя
Канада). 14 декабря 1837.
931
КА НАДА
932
в праве пользоваться в ассамблее родным языком. Такое
право они получили лишь в 1848, когда в пров. К. было
сформировано пр-во, ответственное перед парламентом.
Ответственные пр-ва образовались и в ряде др. англ,
североамер, колоний. В 1854 в К. был принят закон об
отмене сеньоральной системы и выкупе крестьянами
земли.
Реформы 40—50-х гг. 19 в. совпали по времени
с периодом подъема канад. экономики (он был прерван
кризисом 1857) и началом пром, переворота. В нач.
50-х гг. в К. было всего несколько миль жел. дорог,
а уже к 1867 ж.-д. сеть достигла 2188 миль. Ускорилось
развитие канад. пром-сти, в особенности ее старых от-
раслей — лесоперерабатывающей и судостроительной;
возникли такие отрасли, как металлургическая и с.-х.
машиностроение. В результате усилившейся иммигра-
ции стало быстро увеличиваться население страны.
По переписи 1851 — 52 в Вост. К. (б. Нижней К.) насе-
ление составляло 890261 чел., а в Зап. К. (б. Верхней
К.)—951004 чел. В 1870 население этих провинций
возросло до 1191516 чел. в Вост. К. и 1620851 чел.
в Западной. Ускорились темпы освоения целинных
земель, что способствовало росту произ-ва зерна, зна-
чит. часть к-рого шла на экспорт. В 1851 — 61 произ-во
пшеницы только в Зап. К, выросло в 2 раза.
Серьезные изменения произошли в классовой струк-
туре страны. Место пушных магнатов, отодвинутых со
сцены, заняли ж.-д. магнаты, тесно связанные с англ,
капиталом. Развернулся процесс формирования канад.
пролетариата. Разбросанный по мелким фабрикам
и предприятиям, малочисленный, он был еще слаб и не-
организован. Наиболее эксплуатируемую часть канад.
пролетариата составили рабочие-иммигранты. Наличие
свободных земель приводило к текучести рабочей силы.
В сер. 19 в. возникли две существующие и поныне осн.
политич. партии канад. буржуазии: Консервативная
и Либеральная.
Интересы дальнейшего развития капитализма в К.
настойчиво требовали объединения всех англ, колоний
в Сев. Америке и провозглашения их независимости
от Англии, препятствовавшей развитию канад. эконо-
мики. Однако канад. буржуазия, к-рая не менее анг-
лийской опасалась революц. выступлений нар. масс
К., стремилась получить независимость путем реформ
и сговора с англ, колонизаторами. После окончания
гражданской войны 1861—65 в США возросла угроза
захвата К. Соединенными Штатами Америки. В этих
условиях англ, правящие круги рассчитывали посред-
ством объединения колоний сохранить власть Англии
над К.
У здания парламента в Оттаве в день провозглашения доми-
ниона. 1 июля 1867. Картина Э. Дж. Динсмора.
В окт. 1864 в Квебеке состоялась конференция пред-
ставителей провинций Нью-Брансуика, Новой Шот-
ландии, о-ва Принс-Эдуард, Ньюфаундленда и К.,
целью к-рой была выработка условий объединения ука-
занных 5 колоний в единое гос-во. Выработанные ею
рекомендации (о-в Принс-Эдуард и Ньюфаундленд
в дальнейшем отказались их утвердить) легли в основу
принятого в марте 1867 англ, парламентом Акта о Бри-
танской Сев. Америке (вступил в силу 1 июля 1867).
Правящие круги Англии и К. постарались придать
этому акту как можно более консервативный характер.
Сохранялась сильная зависимость К. от Англии.
Не были провозглашены осн. гражд. свободы. По акту
1867 создавалась конфедерация, получившая статус
доминиона, в состав к-рой вошли К. (давшая имя ново-
му гос-ву), разделенная на пров. Онтарио и Квебек,
а также Нью-Брансуик и Новая Шотландия. В К. уста-
навливалась парламентарная монархия во главе с англ,
королем, представленным в К. ген.-губернатором. Во-
просы внеш, политики остались в руках метрополии. Соз-
давался единый парламент конфедерации. Исполнит,
власть сосредоточивалась в кабинете министров. Провин-
ции получили довольно широкие права. К компетенции
конфедерации относились вопросы обороны, вооруж.
сил, налогов и др. Акт 1867 включил нек-рые положения
о правах франко-канадцев (так, офиц. языками объяв-
лялись английский и французский, провозглашалась
свобода вероисповедания). Однако франко-канадцам
было отказано в праве на самоопределение. Нац. во-
прос решен не был.
Образование канад. самоуправляющегося гос-ва яви-
лось важным шагом на пути к полной независимости К.
Были созданы условия для быстрого экономич. развития
страны, для ускорения пром, переворота, возникали
новые возможности для революц. борьбы нар. масс.
В канад. бурж. историографии вопросу о причинах созда-
ния канад. конфедерации в 1867 посвящена обширная лит-ра.
Канад, бурж. историки, как правило, выдвигают на первый
план или чисто экономич. моменты (Д. Крейтон, М. Иннис,
Дж. Бребнер и др.), или же чисто политические (Р. Троттер,
А. Бэрт, Б. Хатчисон и др.). Все канад. историки обычно при-
знают значение англо-амер, противоречий как фактора, спо-
собствовавшего ускорению создания доминиона. Вместе с тем
они обычно превозносят «государственную мудрость» англ, ко-
лонизаторов, их «добрую волю» и «доброжелательность»
(Д. Крейтон, Ч. Мартин, А. Бэрт, А. Лоуэр, Дж. Браун и др.).
Р. Троттер пишет, что англ, пр-во, содействуя созданию конфе-
дерации, будто бы «доводило до логического конца свою имею-
щую многолетнюю давность колониальную политику». С ос-
лаблением позиций Англии в К. и ростом влияния США поя-
вились работы, в к-рых настойчиво проводится мысль, будто
своим возникновением канад. гос-во обязано «в основном сог-
ласию и помощи Соединенных Штатов» (см., например,
В. Hutchison, The struggle for the border, Toronto, 1955, p.
10 и др.).
При различии в оценках причин, приведших к созданию
конфедерации 1867, все канад. бурж. историки сходятся в
одном: они игнорируют борьбу нар. масс, отрицая огром-
ное воздействие восстаний 1837—38 на все дальнейшее раз-
витие событий в К. Канад, бурж. историки (Д. Крейтон и др.)
пытаются доказать, будто «канадский путь» исключает рево-
люц. потрясения. К. объявляется единственной страной в Зап.
полушарии, «политические традиции которой не прерывались
революцией или гражданской войной» (Martin Ch.,
Foundations of Canadian nationhood, Toronto, 1955, p. V).
Эти антиист. взгляды разоблачают канад. историки, стоя-
щие на позициях марксизма-ленинизма. Большой вклад в раз-
работку проблем образования канад. конфедерации внес круп-
ный канад. историк-марксист С. Б. Райерсон.
Развитие капитализма в К. после образования доми-
ниона (1867—99). Создание канад. конфедерации спо-
собствовало ускорению развития канад. капитализма.
К 1900 нас. К. составляло 5301 тыс. чел. (рост нас. про-
исходил гл. обр. за счет иммиграции, в страну только
в 1867 — 1900 прибыло 1 620 685 иммигрантов). Наряду
с быстрым развитием легкой пром-сти дальнейшее раз-
витие получила металлургия, с.-х. машиностроение,
лесоперерабатывающая пром-сть. Значительно возросло
количество пром, предприятий и число занятых на них
рабочих (в 1870 — 41259 предприятий с 187 942 рабо-
933
КАНАДА
934
Прибытие в г. Ванкувер (Брит.
Колумбия) первого поезда по
трансконтинентальной Канад-
ской Тихоокеанской ж. д. 1886.
ж.-д.
безвозмездно
в 1881—94
31783 634 ак-
чими, в 1890 — 75 964 предприятий с 369 595 рабочими).
Развитию пром-сти содействовала политика протек-
ционизма, к-рую с 1879 под назв. «национальной поли-
тики» стало усиленно проводить консервативное пр-во
Дж. Макдональда.
Быстрыми темпами развивалось ж.-д. строительство,
к-рое стало источником быстрого обогащения верхушки
канад. и англ, буржуа-
зии. Помимо колоссаль-
ных субсидий,
компании
получили
от гос-ва
ра земли.
В результате приоб-
ретения К. в 1870 зе-
мель на С.-З. у Компа-
нии Гудзонова залива и
с развитием ж.-д. стро-
ительства для канад.
капитализма открылись
возможности быстрого
развития вширь. В 1870
на землях С.-З. была
образована новая про-
винция Манитоба. В
1871 в состав доминио-
на вошла колония Бри-
танская Колумбия, в
1873— о. Принс-Эду-
ард. Пр-воМакдональда
издало в 1872 зем. закон, к-рый предусматривал бес-
платное наделение землей (по 160 акров) каждого жела-
ющего. Однако нек-рые положения закона (требование
постройки дома стоимостью в 300 долл., обработки опре-
дел. количества земли и т. д.) ограничивали его приме-
нение. Закон 1872 и последующие зем. законы сыграли
большую роль в привлечении в К. новых иммигрантов
(из Европы и США) и заселении Запада. Особенно боль-
шой размах приняла колонизация зап. земель после
завершения в 1885 строительства канад. трансконти-
нентальной жел. дороги. В 1867 на сев.-зап. землях
насчитывалось 60 тыс. чел., а в 1900 — 438 тыс. чел.
Однако значит, часть плодородных земель перешла
в руки ж.-д. компаний, Компании Гудзонова залива,
а также в руки крупных и мелких спекулянтов, что
тормозило колонизацию
Запада.
Луи Риль и его соратники — руководители первого восста-
ния метисов и индейцев. 1870.
Колонизация канадского Запада. Иммигранты в Торонто
в ожидании поезда на Запад. Конец 19 в. Картина У. Арм-
стронга.
Колонизация Запада сопровождалась сгоном корен-
ных жителей — индейцев, а также метисов с их искон-
ных земель. Лишенные земли и всех средств к существо-
ванию, они дважды (в Манитобе в 1869—70 и в Сас-
качеване и Альберте в 1885) поднимали восстание под
руководством мужественного борца за свободу Л. Риля.
Борьба метисов и индейцев за демократич. решег '°
вопроса о земле и гражд. права была в 1885 поддержана
также белыми переселенцами. Оба восстания были
жестоко подавлены.
70—80-е гг. в К. характеризовались ростом pa6onCi о
движения. В июне 1872 канад. парламент принял Акт
о тред-юнионах (первые тред-юнионы возникли в 1 г
пол. 19 в.), снимавший ограничения с деятельности
профсоюзов. Это свидетельствовало о том, что канад.
рабочий класс становится серьезной силой. Развитие
рабочего движения привело к созданию в 1886 первого
крупного профсоюзного объединения — Канадского
конгресса профсоюзов.
К. в эпоху империализма (до окончания 1-й мировой
войны 1914—18). Конец 19 — нач. 20 вв. — период
быстрого развития экономики К. Эмигранты из Европы,
Азии и из США (где фонд свободных земель уже был
в осн. исчерпан) устремились на плодородные земли
канад. Запада. За 1901 —11 нас. К. возросло на 35%.
Происходило быстрое капиталистич. развитие с. х-ва.
Произ-во пшеницы стало одной из осн. отраслей хо-
зяйства и ведущей статьей экспорта К. В 1910 удельный
вес канад. пшеницы на мировом рынке составил 13%.
Нач. 20 в. получило в истории К. назв. периода «пше-
ничного бума».
В конце 19 — нач. 20 вв. возросла роль фермерства
Запада в политич. жизни К. Создаются крупные фер-
мерские орг-ции. Фермерское движение способствовало
образованию в 1905 на терр. канад. прерий провинций
Альберта и Саскачеван. Продолжалось интенсивное
ж.-д. строительство (за 1896—1914 ж.-д. сеть увели-
чилась с 26 тыс. до 49 тыс. км).
Подъем канад. капитализма проходил в эпоху импе-
риализма, что обусловило особенности его развития.
На рубеже 19—20 вв. молодой канад. капитализм уже
вступил в стадию империализма. В нач. 20 в. моно-
полии становятся важным фактором в пром-сти К.
К 1912 были монополизированы сталелитейная, бумаж-
ная, машиностроит., резиновая и др. отрасли пром-сти.
В ж.-д. транспорте господствовала компания «Канейдиан
Пасифик». Происходило сращивание банковского и
пром, капитала и образование финанс. олигархии.
30*
КАНАДА в конце XVIII-XX вв.
900 КЗ
937
КАНАДА
938
Составление закладной на гомстед. Картина худ. Дж. А.
Рида. 1890.
В банковском деле концентрация проходила еще интен-
сивнее. В 1913 в К. было 26 банков, имевших 2888 отде-
лений. В 1913 в К. примерно 50 крупнейших капита-
листов контролировало 1/3 нац. богатств страны. Ин-
дустриальное развитие различных р-нов страны про-
ходило неравномерно. 92% пром, предприятий было
сосредоточено в вост, провинциях. Высокие темпы
экономич. роста в 1-е десятилетие 20 в. послужили поч-
вой для создания легенды об «исключительности» К.,
страны «сказочных богатств» и перспектив. Идеологи
и политики канад. буржуазии утверждали, будто К.
предстоит стать величайшей державой 20 в. Однако
в условиях развития монополистич. капитализма в стра-
нах Европы и в США канад. капитализм не смог за-
воевать достаточно широких рынков и крепких эконо-
мич. позиций как внутри, так и вне страны. Сказалась
также узость внутр, рынка К. Уже накануне 1-й ми-
ровой войны началось снижение темпов экономич. раз-
вития К. Специфика канад. империализма определялась
также тем, что он складывался в условиях возраставшей
зависимости х-ва К. от англ, и амер, капитала и обо-
стрения борьбы англ, и амер, капитала за ключевые
отрасли канад. экономики. Англ, инвестиции по абсо-
лютным цифрам превосходили американские, однако
значительно отставали от них по темпам роста. Англ,
капитал помещался гл. обр. в ценных бумагах, займах,
ж.-д. акциях, американский направлялся в пром-сть,
особенно в новые отрасли — автомобильную, хими-
ческую, резиновую, в произ-во древесной массы. Более
дешевая, чем в США, рабочая сила, а также протек-
ционистская политика К. делали выгодным для амер,
монополий экспорт капитала в К. путем создания там
своих филиалов и дочерних предприятий. В 1904 Форд
построил в К. автомобильный завод; в 1902 в К. начала
свою деятельность амер. алюминиевая компания
АЛКОА. Зависимость К. от англ, и амер, империа-
лизма тормозила развитие обрабатывающей пром-сти.
Несмотря на развитие собственного монополистич.
капитализма, К. продолжала оставаться аграрно-
сырьевым придатком Великобритании и США. Вме-
сте с тем канад. буржуазия использовала в своих
интересах острую борьбу между Англией и США
за влияние в К. Опасаясь конкуренции США, англ,
пр-во вынуждено было делать дальнейшие уступки
канад. буржуазии. В 1909 был создан департамент
иностранных дел К. В то же время в связи с приня-
тием в США крайне протекционистских тарифов Мак-
Кинли (1890) и Дннгли (1897) возросла заинтересован-
ность канад. буржуазии в рынках Англии и Британской
империи. Либеральное пр-во У. Лорье (1896—1911),
к-рое на выборах выступало с программой более неза-
висимой от Англии экономич. политики, на деле не
меньше, чем консерваторы — открытые сторонники
проангл. курса, способствовало сохранению имперских
связей.
Долгое время в центре политич. борьбы в К. оста-
валась проблема тарифов, связанная с отношениями
доминиона с метрополией и США. Фермеры выступали
против протекционизма, за свободную торговлю с США,
к-рая дала бы им возможность покупать дешевое амер,
с.-х. оборудование и др. товары, а также открыла бы
доступ к рынкам сбыта в США. Однако Либерал иная
партия, стоявшая на фритредерских позициях, придя
к власти, продолжала протекционистскую политику
консерваторов, к-рая проводилась в интересах крупных
канад. промышленников, ж.-д. магнатов и зем. спеку-
лянтов
В 1897 пр-во Лорье приняло новый тариф, впервые
установивший преференциальные (предпочтител ьные)
пошлины для англ, товаров, к-рые затем были рас-
пространены на др. страны Брит, империи. Канад, бур-
жуазия стремилась стать партнером Англии в эксплуа-
тации англ, колониальной империи. Во время англо-
бурской войны 1899—1902 К. послала в Юж. Африку
экспедиц. корпус в помощь англ, колонизаторам. В свя-
зи с интенсивной подготовкой англ, империализма
к войне за передел мира пр-во Лорье в 1909 провело
крупные ассигнования на строительство воен.-мор.
флота.
В период подъема рабочего движения в нач. 20 в.
происходит быстрое распространение марксизма в ра-
бочем классе К. В 1904 отдельные социалистич. лиги
объединились в Социалистич. партию К. В 1911 была
создана С.-д. партия. Руководство в обеих партиях,
а также в профсоюзах захватили оппортунистич. эле-
менты. Буржуазия К., опираясь на верхушку рабочего
класса, использовала для борьбы с рабочим движением
многонац. состав трудящихся К., искусственно раз-
жигая нац. рознь. Рабочие и фермеры англо-саксонского
происхождения находились в привилегированном поло-
жении, тогда как трудящиеся др. национальностей —
иммигранты из славянских стран, из Италии, выходцы
из Азии и др. подвергались особенно жестокой эксплуа-
тации.
В 1-й мировой войне К. участвовала на стороне
Англии. Консервативное пр-во Р. Бордена (1911 —17)
сменилось коалиц. кабинетом консерваторов и либе-
ралов (1917—20). В период войны ускорился рост канад.
пром-сти и монополистич.
капитала. В то же время
в К. укрепились эконо-
мич. позиции США. Мо-
нопольное положение Анг-
лии в канад. экономике
было подорвано. Усили-
лись противоречия между
канад. и амер, капиталом.
Возросла эксплуатация
трудящихся и обостри-
лись клас. и нац. проти-
воречия в стране.
К. в период общего
кризиса капитализма. К.
в 19 18 — 39. Начало
общего кризиса капита-
лизма ознаменовалось в
К. подъемом рабочего и
фермерского движения.
Трудящиеся горячо при-
ветствовали победу Окт.
революции, проводили
сбор денег в фонд пом<
пр-во Р. Бордена направило для участия в антисов.
интервенции канад. войска, что вызвало в К. широ-
кую кампанию протеста. Весной 1918, в связи с вве-
К спору о границе между Аля-
ской и Канадой. Дядя Сэм стре-
мится наложить руку на ка-
надские месторождения золота.
Рис. А. Райена. Нач. 20 в.
Сов. России. Коалиц.
939
КАНАДА
940
дением обязат. воинской повинности, среди населения,
особенно французского, возникли волнения; в Квебеке
имели место столкновения населения с правительств,
войсками.
Резко уш.лилась забастовочная борьба (в 1911 —16
было 244 забастовки, в 1918 — 244, в 1919 — 336).
В мае — июне 1919 происходила всеобщая забастовка
в Виннипеге (см. Виннипегская забастовка 1919). Впер-
вые самостоятельно на политич. арене выступили фер-
меры. После всеобщих федеральных выборов 1921 пр-во
либералов зависело от фермерской Прогрессивной пар-
тии (осн. в 1919), получившей 65 мандатов. Однако
в дальнейшем мелкобурж. Прогрессивная партия была
поглощена либералами.
В обстановке подъема рабочего и фермерского дви-
жения, растущего влияния идей Окт. революции была
осн. Коммунистическая партия Канады (1921).
Укрепление позиций канад. буржуазии в период
1-й мировой войны и быстрый рост амер, капиталовло-
жений (к концу 1922 инвестиции США составляли 2593
млн. долл., а английские — 2464 млн. долл.) привели
к ослаблению политич. влияния Англии в К. На Па-
рижской мирной конференции 1919—20 К. самостоя-
тельно подписала мирные договоры. К. и др. доминионы
получили право на свое собственное представительство
в Лиге наций. В 1920 была достигнута договоренность
об учреждении самостоятельного дипломатич. предста-
вительства К. в США (первый случай в истории импер-
ских отношений). Во время Вашингтонской конферен-
ции 1921—22 К. выступала на стороне США.
Под давлением доминионов во главе с К. Англия была
вынуждена на имперской конференции 1926 пойти на
юридич. уравнение доминионов с метрополией во всех
правах, что было оформлено Вестминстерским ста-
тутом 1931. В 1927 начала свою деятельность канад.
дипломатич. миссия в Вашингтоне.
Зависимость нар. х-ва страны от внеш, торговли
и сырьевая направленность экспортных отраслей обу-
словили большую разрушительность для К. мирового
экономич. кризиса 1929—33. За эти годы уровень пром,
произ-ва в К. упал более чем в 2 раза. В нач. 1933 в стра-
не насчитывалось св. 1,3 млн. чел. безработных и членов
их семей (12% всего нас. страны). Катастрофич. падение
цен на с.-х. товары, в первую очередь на пшеницу (за
1929—32 на 88%), привело к разорению 240 тыс. ферм.
Падение доходов трудящихся (в среднем на 48% на душу
населения) усугублялось инфляцией.
На всеобщих выборах 28 июля 1930 либеральное пр-во
Макензи Кинга (1926—30), отказавшееся по сути дела от
борьбы с последствиями кризиса, потерпело поражение.
К власти пришли консерваторы во главе с миллионером
Р. Беннеттом. Пр-во Беннетта (1930—35) сразу же про-
вело повышение тарифов на пром, товары. Стремясь
облегчить канад. монополиям сбыт товаров на рынках
Брит, империи, Беннетт выступил инициатором заклю-
чения в 1932 (в Оттаве) соглашений об имперских пре-
ференциях. Но имперские рынки не могли поглотить
излишки канад. пром, и с.-х. товаров, и в 1935 Беннетт
начал переговоры о заключении торг, договора с США.
Пр-во неоднократно применяло вооруж. силу для раз-
гона демонстраций и подавления забастовок. Была
создана сеть т. н. «трудовых лагерей» для безработных,
к-рых заставляли за бесценок выполнять тяжелые ра-
боты. В стране возникли многочисл. фаш. группировки.
В авг. 1931 ген. секретарь компартии Т. Бак и 7 др.
руководящих деятелей партии были арестованы и бро-
шены в тюрьму. Компартия была объявлена вне закона.
Всего за годы правления Беннетта, прозванного рабо-
чими «железной пятой», было арестовано ок. 10 тыс.
чел. Под влиянием массового движения протеста власти
в 1934 были вынуждены досрочно освободить из тюрьмы
Т. Бака и его товарищей.
На всеобщих выборах 14 окт. 1935 консерваторы
потерпели сокрушительное поражение. Придя к власти,
либералы (пр-во Кинга 1935—48) продолжали начатое
пр-вом Беннетта ослабление политики протекционизма.
Правящие круги К. полностью одобряли и поддер-
живали политику империалистов Англии, Франции
и США, стремившихся направить фаш. державы против
СССР. Канадское пр-во фактически одобрило Мюн-
хенское соглашение 1938.
К. в годы 2-й мировой войны. 10 сент. 1939
К. вступила на стороне Англии во 2-ю мировую войну.
К. снабжала страны антифаш. коалиции, в первую очередь
Англию, сырьем, продовольствием (только пшеницы Анг-
лии поставлено в 1940—45 св. 29 млн. т), вооружением
и в меньшей степени людскими ресурсами. В стране
выросла мощная воен, пром-сть. Возник ряд новых
отраслей — станкостроение, произ-во синтетич. кау-
чука и др. Быстро развивались цветная металлургия,
металлообработка, энергетика, химия. В целом за 1939—
1945 пром, произ-во К. увеличилось в 2,5 раза.
Происходило дальнейшее серьезное ослабление пози-
ций англ, капитала, доля к-рого в общей сумме иностр,
капиталовложений упала с 35,8% в 1939 до 25% в 1945.
В то же время доля амер, капиталовложений составила
в 1945 70,2% (60% в 1939). Проникновение амер, капи-
тала все более усиливало влияние правящих кругов
США на политику канад. пр-ва. 17 авг. 1940 было
заключено амер.-канад. соглашение о совместной обо-
роне Сев. Америки. США получили право размещать
в К. свои войска. Был создан Постоянный объединенный
комитет обороны. Монополии США использовали амер.-
канад. соглашение (заключено 20 апр. 1941) об эконо-
мич. сотрудничестве для дальнейшего подчинения ка-
над. экономики нуждам амер, пром-сти. Война предо-
ставила канад. буржуазии небывалые возможности
наживы на воен, заказах. В этих целях широко исполь-
зовались различные формы гос.-монополистич. капи-
тализма. В воен, пром-сти за счет гос-ва строились
и оборудовались новые предприятия, обучались рабо-
чие. Монополии получали огромные льготы и субсидии
за счет госбюджета. Происходил дальнейший рост кон-
центрации произ-ва и капитала. Заработная плата была
«заморожена», что в условиях быстрого роста интен-
сификации труда означало усиление эксплуатации
трудящихся. Обострилась забастовочная борьба. Если
в 1939 произошло 122 забастовки, то в 1943 — 402.
Численность профсоюзов возросла вдвое (с 359 тыс.
в 1939 до 711 тыс. чел. в 1945).
В июне 1940 компартия была запрещена, сотни ком-
мунистов, прогрессивных деятелей профсоюзов были
арестованы и без суда и следствия брошены в ла-
геря. В авг. 1943 коммунисты воссоздали свою партию
под назв. Рабочей прогрессивной партии (РПП).
Обострение клас. противоречий, борьба с силами фа-
шизма привели к заметному полевению нар. масс. Это
сказалось и в положительном исходе плебисцита (апр.
1942), к-рый дал право канадскому пр-ву посылать
на заморские театры воен, действий против сил фаш.
блока не только навербованные войска, но и сфор-
мированные на основе воинской повинности. 12 июня
1942 между К. и СССР были установлены дипломатич.
отношения, 11 февр. 1944 было заключено канад.-сов.
соглашение о воен, поставках.
К. с 1 9 4 5. После окончания 2-й мировой войны
влияние правящих кругов США на политику К.
продолжало усиливаться. К. способствовала реализа-
ции т. н. плана Маршалла (см. М аршалла план). В но-
ябре 1947 был обнародован т. н. план Эббота. Под пред-
логом необходимости сбалансировать платежный ба-
ланс с США этот план предусматривал стимулирование
развития сырьевых отраслей пром-сти, продукция к-рых
предназначалась для вывоза в США, и еще большее
941
КАНАДА
942
Канадский народ высказывается за активное участие Ка-
нады в войне против фашистских агрессоров. К итогам пле-
бисцита 27 апр. 1942. Рис. Ч. А. Грассика. 1942.
поощрение ввоза иностр, капитала в страну. Будучи
высокоразвитой в экономич. отношении империалистич.
страной (по величине нац. дохода и объему пром, про-
дукции, приходящихся на душу населения, К. в капи-
талистич. мире уступает только США; К. занимает одно
из первых мест по добыче и экспорту никеля, асбеста,
урановой руды, цинка,золота,меди, свинца, по произ-ву
алюминия, древесной массы; по произ-ву и экспорту
пшеницы К. занимает в капиталистич. мире 2-е место
после США), К. тем не менее явилась объектом невидан-
ной по масштабам экспансии со стороны монополистич.
капитала самой сильной империалистич. державы —
США. Монополии США захватили ключевые позиции
в канад. экономике, тесня в ожесточенной борьбе своих
англ, конкурентов. В конце 1960 из 22,3 млрд. долл,
иностр, инвестиций в К. амер, капиталу принадлежало
16,85 млрд. долл. Под контролем амер, капитала в 1959
находилось 44% всей обрабат. пром-сти, 69% нефте-
газовой, 61% горнодобывающей, 97% автомобильной
и т. д. Внешняя торговля К. оказалась прочно привя-
занной к США (в 1961 54% экспорта и ок. 70% импор-
та). Каждое значит, падение произ-ва в США неизбежно
влекло за собой падение произ-ва в К. Отсутствие мно-
госторонних экономич. связей в условиях замедления
роста экономики США и застоя в экономике Англии
привело к резкому уменьшению темпов развития эко-
номики К. (в первые послевоенные годы среднегодовой
рост совокупного нац. продукта доходил в К. до 5%,
после 1956 он составлял уже менее 2%).
Правящие круги К. активно участвовали в развязы-
вании «холодной войны». К. относится к числу иници-
аторов и самых активных участников Североатлантич.
блока. Между К. и США заключен ряд соглашений,
к-рые амер, монополисты используют для контроля
над экономикой, внеш, политикой и обороной К.
12 февр. 1947 было объявлено об амер.-канад. согла-
шении о продлении воен, сотрудничества на послевоен.
период, был возрожден Постоянный объединенный ко-
митет обороны, на канад. территории были размещены
войска США. В окт. 1950 было заключено амер.-канад.
соглашение об «экономическом сотрудничестве». Создан
Объединенный комитет пром, мобилизации обеих стран.
В 1953 и 1955 были подписаны амер.-канад. соглашения
о строительстве в канад. Арктике системы авиац. и мор-
ских баз в сочетании с радарными станциями для «обо-
роны» континента с С.
Отражением дальнейшего ослабления позиций Анг-
лии в К. явился ряд актов, к-рые свели до минимума
остатки формальной зависимости К. от б. метрополии.
В янв. 1947 вступил в силу Закон о канадском граждан-
стве (все граждане К. сохраняли, однако, подданство
брит, короне). В 1949 право дополнения канад. консти-
туции, к-рым до этого обладал лишь англ. Тайный со-
вет, было, хотя и не полностью, передано парламенту К.
Еще одним свидетельством ослабления экономич. и
политич. позиций Англии было присоединение к К. в
марте 1949 в качестве десятой провинции Ньюфаундлен-
да — последней англ, колонии на североамер, конти-
ненте.
В то же время правящая верхушка К. пыталась
отвлечь нар. массы от борьбы против закабаления стра-
ны ее южным соседом. Однако антинац. политика либе-
ралов вызывала все большее недовольство канад. на-
рода. На парламентских выборах 10 июня 1957 Либе-
ральная партия потерпела поражение, и к власти при-
шло пр-во консерваторов во главе с Дж. Дифенбейкером
(1957—63). Но консерваторы не выполнили обещаний
проводить политику, независимую от США, и укреп-
лять самостоятельность канад. экономики. Более того,
в мае 1958 пр-во Дифенбейкера заключило с США со-
глашение о создании Объединенного командования
противовоздушной обороной Сев. Америки (НОРАД,
North American Air Defence), отдав фактически в руки
амер, военщины контроль над канад. территорией.
В нач. 1963 госдепартамент США сделал заявление,
навязывающее К. ядерное оружие, что привело
к падению пр-ва Дифенбейкера и новым всеобщим
выборам, состоявшимся 8 апреля. Консерваторы потер-
пели поражение, и лидер либералов Л. Пирсон сфор-
мировал пр-во.
Политика пр-ва Пирсона отражает зависимое поло-
жение канад. буржуазии от монополистич. кругов США,
а также обострение канадо-амер, противоречий в ре-
зультате стремления канад. монополий обладать боль-
шей долей дохода от совместной эксплуатации канад.
народа и ресурсов К. В авг. и окт. 1963 были заключены
новые канадо-амер, соглашения о снабжении канад.
вооруж. сил амер, ядерным оружием и о размещении
амер, ядерного оружия на терр. самой К. В то же время
было впервые введено обложение дополнит, налогом
доходов фирм, находящихся под контролем иностр,
капитала.
Проблема экспансии амер, империализма в К. получила ис-
каженное отображение в работах бурж. авторов, большинство
к-рых (Дж. Бребнер, Д. Крейтон, Г. Глейзбрук, Дж. Грэ-
хем и др.) оправдывает проамер. антинац. курс' канад. пра-
вящих кругов мифич. угрозой К. извне, география. располо-
жением страны, «отсутствием иного выбора». В немногих ра-
ботах, где отмечается факт растущего проникновения США
в К. (напр., Ч. Мартина и Д. Мастерса), освещаются лишь
отдельные стороны этого сложного процесса, не прослеживает-
ся их тесная взаимная связь. В редких случаях, когда делает-
ся попытка дать обобщенную оценку быстрого роста влия-
ния США в К., дело не идет дальше благих пожеланий о необ-
ходимости для К. сохранить «свое лицо» (напр., в работах
А. Лоуэра).
Особняком стоит книга канад. журналиста Дж. Минифи,
«Миротворец или подносчик пороха» (рус. пер., М., 1961),
отражающая стремление все более широких кругов канад.
общественности к миру и независимости от США. Дж. Минифи
выступает за нейтралитет К.
Принципиальная критика антинар. политики монополи-
стич. верхушки канад. буржуазии и губительных для К. по-
следствий растущего влияния империализма США дана в
док-тах компартии К., в работах Тима Бака.
Свой вклад в марксистско-ленинскую разработку этой
проблемы внесли и сов. авторы, занимающиеся исследования-
ми в области экономики и истории К. (см. лит. в конце статьи).
Стремление буржуазии к увеличению наживы путем
усиления эксплуатации трудящихся, повышения нало-
гов, инфляции встречало организованное сопротивление.
За 1946—61 численность профсоюзов выросла более чем
вдвое. В апр. 1956 произошло слияние двух крупней-
ших профсоюзных центров страны в единый Канадский
рабочий конгресс (КРК), объединяющий (янв. 1963)
1,4 млн. чел. (3/4 всех организованных-рабочих К.).
В 1956—62 число забастовок возросло на 37%, заба-
стовки стали более организованными и упорными.
943
КАНАДА
944
Демонстрация безработных, собравшихся из разных райо-
нов страны в Оттаву. 24 апр. 1961.
Резкое замедление темпов роста экономики, автома-
тизация произ-ва и др. факторы вызвали быстрый рост
безработицы. В янв. 1963 число безработных достигло
8,3% общей рабочей силы, что является своеобразным
«рекордом» для развитых капиталистич. стран.
Требование ликвидации безработицы— одно из прог-
раммных требований совр. рабочего движения К.
После 2-й мировой войны еще больше обострился нац.
вопрос. Резко усилилось движение франко-канадцев
за полное равноправие с англо-канадцами во всех
областях экономич. и политич. жизни. В 1962 активи-
зировалось движение бурж. сепаратистов, призываю-
щих к выходу провинции Квебек из конфедерации. Как
либералы, так и консерваторы проявили полное неже-
лание и неумение решить нац. вопрос демократич.
путем.
Участие К. в НАТО, в НОРАД, в гонке вооружений
вызывает возмущение канадцев. В 1949 был создан Ка-
надский конгресс мира, затем возник еще ряд орг-ций
борцов за мир. В авангарде сил, борющихся за лучшее
будущее канад. народа, выступают коммунисты. В окт.
1959 XVI съезд партии решил вновь именовать ее Ком-
мунистической партией Канады и принял новую про-
грамму «Путь к социализму в Канаде», призывающую
к борьбе за мир, нац. независимость, демократию и со-
циальный прогресс. В марте 1964 состоялся XVIII съезд
компартии, к-рый призвал к борьбе за новую внешнюю
политику — политику мира, разоружения и междуна-
родного сотрудничества. Съезд вновь подтвердил тре-
бование компартии о предоставлении франко-канадцам
полного равноправия и права на нац. самоопределение
вплоть до отделения. Канад, коммунисты борются за
единство в рабочем движении, за самостоятельность
политич. действий рабочего класса.
А. И. Кононцев (ист. очерк до 1899), М. И. Новинская
(1899 —1918), С. Ф. Молочков (1918 — 64). Москва.
Политические партии. Либеральная и а р т и я.
выражает интересы канад. монополий, наиболее тесно свя-
занных с амер, капиталом. Возникла в сер. 19 в., организа-
ционно оформилась в 70-х гг. 19 в. Выступает за тесное сотруд-
ничество с США в политич., экономич. и воен, областях. На
выборах в канад. парламент в 1963 получила 129 мест (из 265).
П р о г р е с с и в н о - к о н с е р в а т и в н а я партия
(Консервативная партия) —организационно оформилась в 1854.
Выступая за сотрудничество с США, стремится в то же вре-
мя в отд. вопросах сохранить традиц. политич. и экономич.
связи с Англией. На выборах в 1963 получила 95 мест. Пар-
тия с о ц и а л ь н о г о кредит а—связана с нефтяными
монополиями США. Осн. в 1935. Объединяет часть бывших
членов правого крыла Консервативной партии, часть нацио-
налистич. элементов из числа франко-канадцев и профашистски
настроенных .лиц. На выборах в 1963 получила 24 места. В
сент. — окт. 1963 раскололась на две фракции. Новая де-
мократическая партия — создана в 1961 на осно-
ве Федерации кооперативного содружества (партия социал-
демократического типа) и при поддержке профсоюзов, входя-
щих в Канадский рабочий конгресс. Руководство партии
стоит на правооппортунистич. позициях. На выборах 1963
получила 17 мест. Коммунистическая партия
Канады — осн. в июне 1921 (учредит, съезд партии со-
стоялся в февр. 1922). В 1921—24 паз. Рабочей партией.
В 1943 — 59 наз. Рабочей прогрессивной партией. Газ. «Ca-
nadian Tribune»,«Combat», теоретич.журн. «Marxist Quarterly».
Профсоюзы и важнейшие общественные организации.
Канадский рабочий конгресс — самое крупное
профсоюзное объединение в К., созданное в 1956 в результа-
те слияния Канад, конгресса профсоюзов (осн. в 1886) и
Канадского конгресса труда (осн. в 1940). Насчитывает 1,4 млн.
чл. (янв. 1963) (3/4 всех рабочих и служащих, организован-
ных в профсоюзы). Тесно связан с американским профсоюз-
ным объединением АФТ — КПП. Примыкает к Новой демо-
кратической партии. Входит в Международную конфедерацию
свободных профсоюзов. Руководство конгресса стоит на пра-
воонпортунистич. позициях. Печатные органы: «Canadian
Labour», «Labour Research». Конфедерация наци о-
н а л ь н ы х п р о ф е с с и о н а л ь н ы х с о ю з о в —профсо-
юзное объединение. Осн. в 1921. До 1960 наз. Канад, кон-
федерацией католич. профсоюзов. Насчитывает 125 тыс.
чл. (1964). Действует гл. обр. в провинции Квебек. Тесно
связано с католич. церковью. Входит в Междунар. объеди-
нение христ. профсоюзов. Печатный opran«Le Travail». Ка-
надский конгресс защиты мира — осн.
в 1949. Ассоциация Канада — СССР — осн. в
1960. Славянски й к о м и т е т — осн. в 1943. Това-
рищество о б ъ е д и и е и пых у к р а и н с к и х к а-
н а д ц е в (ТОУК) — осн. в 1918. Печатные органы: «Укра-
ипске життя», «Украинске слово», «Ukrainian Canadian».
Федерация русских канадцев — осп. в 1942.
Печатный орган «Вестник». Рабочее общество
в з а и м о п о м о щ и -- оси. в 1922. Г о л ос ж е и щ и н —
осн. в 1960. Совет и а ц и о я а л ь н ы х групп — осн.
в 1962. Объединяет ряд нац. организаций. Канадская
ассоциация и р о м ы ш л е и н и к о в — осн. в 1871.
Ассоциация мо л о д ы х х р и с т и а н — осн. в
1851.	В. Захаров, Д. Семин. Москва.
Статистические таблицы
Распределение занятых по отраслям народного хозяйства в Канаде в 1946—61
(среднегодовые данные, в %)
Год	Общее количе- ство за- пятых (в тыс.)	Сельское хозяй- ство	Добывающая пром-сть (в т. ч. -горная, а также произ-во элек- троэнергии, лесное х-во, рыболовство, охота)	Обраба- тываю- щая про- мышлен- ность	Строи- тель- ство	Транспорт, связь, склад- ское хозяйство, газ, водопровод	Торгов- ля	Финансы, страхо- вое дело	Обслужива ние (адм. и муници- пальный аппа- рат, конторские служащие, обслуживание населения, туристское дело;
1946	4 666	25,4	4,0	26,0	4,8	8,1	12,3	2,6	16,8
1951	5 09 7	18,4	4,4	26,5	6,8	8,8	14,1	3,0	18,0
1956	5 58 5	13,9	4,6	25,7	7,4	8,9	15,8	3,5	20,2
1961	6 049	11,1	3,0	25,0	6,7	8,4	16,3	4,0	25,5
Данные из «Canada Year Book 1 962», [Ottawa. 1 962], p. 711.
945
КАНАДА
946
Иностранные капиталовложения в Канаде в 1900—60
(данные на конец года)
Годы	Все иностран- ные капитало- вложения (млн. канад. долл.)	Англия		США	
		(в млн. канад. долл.)	в % ко всем иностр, капи- таловложе- ниям	(в млн. канад. ДОЛЛ.)	в % ко всем иностр, капи- таловложе- ниям
1900	1232	1030	85	168	14
1914	3837	2778	72	881	23
1918	4536	2729	60	163 0	3 6
1922	5207	2464	47	2593	50
1939	6913	2476	36	4151	60
194 5	7092	1750	25	4990	70
195 0	8664	1750	20	6549	7 6
195 5	13473	2356	18	10275	7 6
1960	22325	3400	15	16850	76
1 960», Ottawa,
Данные из «The Canadian Balance of International Payments
1962, p. 81.
Хронология
Важнейшие события и факты истории К. Канада до
1 867. Ок. 30—20 тыс. лет до н. а. — начало заселения Сев.
Америки охотничьими племенами древнего кам. века (позд-
ний палеолит), переселившимися из Сев.-Вост. Азии; ок.
10 — 5 тыс. лет до н. э.— «палеоиндейский» период в истории
индейцев К. (оббитые кам. наконечники); ок. 5 тыс. — 500 лет
до н. э.— «архаический» («лаврентийский») период в истории
индейцев К. (шлифованные кам. орудия, обработка меди);
ок. 2 тыс. лет до н. э. — переселение предков эскимосов с внутр,
территорий Сев. Америки к берегам Сев. Ледовитого океана;
ок. 500 лет до н. э.—ок. 600 н. э.—период «вудланд» в истории
индейцев К. (появление гончарных изделий, ткачества, зем-
леделия и обмена); 986 или 990 — годы предполагаемого пла-
вания викинга Бьярне Херьюльфсона (из Исландии) у атлан-
тич. побережья К.;	1008—11 — годы предполагаемого ос-
нования Торфинном Карлсефпе на побережье К. кратковрем.
поселения норманнов; ок. 1300—ок. 1500 — распространение
поселений ирокезов на долину р. Св. Лаврентия (из р-на Ве-
ликих озер); 1497—98 — посещение англ, экспедициями Дж. и
С. Кабота вост, побережья К.; 1524— посещение франц, экспе-
дицией Дж. Веррацано сев.-вост, побережья Америки, назв.
им Новой Францией *; 1541 — 43 — попытка путешествен-
ников Картье и Роберваля основать франц, поселенческую
колонию в басе. р. Св. Лаврентия (потерпела неудачу); ок.
1570 — создание союза 5 ирокезских племен («Лига длинного
дома»); 1583 — объявление о. Ньюфаундленд англ, владением;
1605 — основание высадившимися в 1604 на атлантич. побе-
режье К. колонистами первого'постоянного франц, поселения
в Сев. Америке — Пор-Руаяль (с 1710—Аннаполис-Ройял, в
англ.колонии Новая Шотландия); 1608—основание французами
поселения Квебек; 1609 —1701 (с небольшими перерывами) —
войны ирокезов с французами; 1623 — создание первой англ,
колонии в К. на терр., назв. Новая Шотландия; 1627— обра-
зование Компании Новой Франции; 1663— превращение терр.
Новой Франции в коронную колонию; 1670, 2 мая — создание
англ. Компании Гудзонова залива; 1713 — приобретение
Англией по Утрехтскому миру всей Акадии (за исключением
о. Кейп-Бретон), франц.части Ньюфаундленда (была захвачена
Францией в 17 в.) и признание англ, владением терр. у Гудзо-
нова залива; 1728 — крест, волнения в Новой Франции (по-
вторились в 1733); 1737— постройка первой в К. железодела-
тельной мануфактуры на р. Сен-Морис (около Труа-Ривьер);
1741, окт. — забастовка рабочих квебекской верфи; 1755 —
начало воен, действий англичан против франц, колоний
в Сев. Америке (офиц. объявление войны Англией Франции
в 1756); 1759, 13 сент. — сражение на равнине Авраама
(западнее Квебека), окончившееся победой англ, войск над
французами. 1760, сент.— захват англичанами г. Монреа-
ля — последней франц, крепости в К. Установление в К.
англ. воен, управления; 1763,10 февр. — Парижский мирный
договор, по к-рому К. переходила от Франции к Англии;
1769 — выделение из Новой Шотландии отдельной колонии —
о. Принс-Эдуард; 1774, 22 июня — Квебекский акт (вступил
в силу 1 мая 1775); 1775, май — 1776, июнь — неудачная
воен, экспедиция американцев в К.; 1778, март — апрель-
посещение экспедицией Дж. Кука тихоокеанского побережья
К. и объявление его владением Англии; 1784, авг. — вы-
деление из Новой Шотландии провинции (колонии) Нью-
Брансуик; 1791, 26 дек.— вступление в силу Конституцион-
ного акта, разделившего колонию на Верхнюю и Нижнюю К.
(впоследствии Онтарио и Квебек); 1803 — открытие первой
в К. бумажной ф-ки в Сент-Андрусе (в Нижней К.); 1804 —
Акт о чужестранцах в Верхней К. (был направлен против
демократич. элементов); 1809 — спуск на воду первого паро-
хода, построенного в К.; 1812 — основание поселения Ред-
* Подробнее об истории исследования терр. К. см. в ст.
Северная Америка.
Географическое распреде-
ление внешней торговли
Канады в 1961
	Экспорт *		И мнорт	
	млн. канад. долл.	%	млн. канад. долл.	%
Всего ....	5755	100,0	5771	100,0
Зап. Европа . в т. ч. Анг-	1565	27,2	1035	17,9
лия . . . Сев. и Цент- ральная	909	15,8	618	10,7
Америка. .	3271	56,8	4007	69,4
в т. ч. США Южная Аме-	3109	54,0	3864	66,9
рика . . .	146	2,5	306	5,3
Азия		373	6,5	309	5,3
Африка . . . Австралия и	69	1 ,2	45	0,8
Океания . . Социалисти- ческие стра-	112	1,9	50	0,9
ны 		250	4,3	24	0,4
* Исключая реэкспорт.
Данные из кн. «Экономика капитали-
стич. стран в 1961 году», М., 1962, с. 383.
1837 — 38 — революц.
1839, И февр. — пред-
англ. парламенту отчета лорда Дергема о
Ривер (зародыш бу-
дущей пров. Мани-
тоба); 1812, 18 ию-
ня—1814,24 дек.—
англо-амер, война,
во время к-рой аме-
риканцы неоднократно пытались вторгнуться в К. и завоевать
ее; 1817—основание первого в К. Монреальского банка; 1824 —
создание в Торонто профсоюза печатников — первого канад.
профсоюза; 1829, нояб. — открытие Уэллендского канала
между озерами Эри и Онтарио в обход Ниагары; 1836, 21 ию-
ля — начало эксплуатации первой в К. жел. дороги от Лап--
рери до Сен-Жана (пров. Квебек);
восстания в Нижней и Верхней К.;
ставление	.	7	.	___
положении в Брит. Сев. Америке; 1840, 23 июля — принятие
англ, парламентом Акта о союзе — о воссоединении Верхней
и Нижней К. под одним управлением (вступил в силу 5 февр.
1841); 1842, 9 авг. —договор Уэбстера — Ашбертона между
Англией и США об уточнении границы между США и К. на
С.-В.; 1846, 15 июня — т. н. Орегонский договор между Анг-
лией и США, признавший границей между Брит. Сев. Амери-
кой и США к 3. от Скалистых гор 49-ю параллель; 1848 —
признание в Новой Шотландии и в провинции Канада
(впервые в англ, колониях) принципа ответственного пр-ва;
1851 — создание объединенного об-ва механиков; 1854,
5 июня — амер.-канад. торговый договор (т. н. Договор
взаимности — о взаимном беспошлинном ввозе ряда товаров;
расторгнут США в 1866); 1854 — закон об отмене сеньориаль-
ной системы и выкупе крестьянами земли в Нижней К.
Оформление Консервативной партии; 1857 — экономич. кри-
зис в К.; 1858, 20 авг.— провозглашение англ, владений
на тихоокеанском побережье коронной колонией Брит.
Колумбия; 1862 — открытие месторождений асбеста (в р-не
совр. г. Асбестос, пров. Квебек); 1864, окт. — принятие т. я.
Квебекских резолюций, предусматривавших создание федера-
ции брит, владений в Сев. Америке.
Канада в 186 7 — 1 9 1 7. 1867, 1 июля — вступление
в силу принятого англ, парламентом в марте 1867 Акта о
Брит. Сев. Америке. Образование самоуправляющейся Канад,
конфедерации (1-й англ, доминион); 1869, 11 окт. — 1870,
24 авг. — восстание метисов и индейцев на С.-З. под рук.
Л. Риля; 1870, 15 июля — переход территорий Компании
Гудзонова залива на материке к доминиону К. (арктические
острова были переданы К. в 1880). Образование пров. Мани-
тоба; 1871, 20 июля — присоединение Брит. Колумбии к кон-
федерации; 1872, июнь — принятие парламентом Акта о
тред-юнионах, 1872 — издание в К. закона о гомстедах; 1873,
1 июля — присоединение о-ва Принс-Эдуард к конфедера-
ции. 23 сент. — объединение канад. профсоюзов в Нац. рабо-
чий союз (существовал 4 года); 1873—79 — экономич. кризис
в К.; 1883 — открытие крупных месторождений никеля и меди
в р-не Садбери; 70-е гг. 19 в. — организационное оформление
Либеральной партии; 1885, 26 марта — 2 июля — 2-е восстание
метисов и индейцев под рук. Л. Риля. 7 нояб. — окончание
постройки трансконтинентальной Канад. Тихоокеанской ж. д.;
1886, сент. — создание Канад. конгресса профсоюзов;
1892— открытие свинцово-цинково-серебряных месторождений
в Кимберли (Брит. Колумбия); 1896, авг.— открытие золота
в басе. р. Клондайк на С.-З. К.; 1897 — введение преференци-
альных пошлин на ввоз англ, товаров в К.; 1902 — начало
деятельности в К. амер, алюминиевой компании АЛКОА;
Образование контролируемой нью-йоркскими дельцами компа-
нии «Интернейшонал никл»; 1904 —постройка в К. автомо-
бильного з-да Форда. Основание Социалистической партии К;
1905, 1 июня — 30 сент.— стачка шахтеров в Нанаймо
(Брит. Колумбия); 1905 —образование к 3. от Манитобы
новых провинций Альберта и Саскачеван. Открытие золота
947
КАНАДА
948
в Поркьюпайне (ставшем крупнейшим золотодобывающим
р-ном в Зап. полушарии); 1907—08 — экономич. кризис
в К.;	1908, 5 авг. — 5 окт.—стачка железнодорожников
Канад. Тихоокеанской ж. д.; 1909, 1 июня — создание в К.
департамента внешних сношений; 1911 — основание С.-д. пар-
тии К.; 1914—18 — участие К. в 1-й мировой войне; 1917, 20
сент.— предоставление женщинам частичного права голоса
на федеральных выборах (полностью предоставлено в 1920).
Канада в 191 8—6 4. 1918, 29 марта — 1 апр. —
волнения в г. Квебеке против обязат. воинской повинности;
1918 — 19 — участие канад. войск в интервенции против
Сов. России в Сибири, в р-не Архангельска и Мурманска.
Выкуп пр-вом доминиона ряда жел. дорог, в результате чего
возникла гос.-капиталистич. монополия «Канадская нац.
жел. дорога» (охватила 52% всей ж.-д. сети); 1919, 13—15 мар-
та — конференция рабочих орг-ций Зап. К. в г. Калгари
(пров. Альберта), заявившая о солидарности рабочих К. с
Сов. Россией. 15 мая — 26 июня — всеобщая забастовка в
Виннипеге (началась со стачки металлистов и строителей,
происходившей с 1 мая); 1919 — участие К. в подписании
Версальского мирного договора и вступление ее в Лигу наций.
Образование Прогрессивной партии (существовала до 1932);
1920 — 21 — экономич. кризис в К.; 1921, июнь — основание
Коммунистич. партии К. (учредительный съезд партии со-
стоялся 22—23 февр. 1922; до 1924 наз. Рабочей партией,
с авг. 1943.no окт. 1959 — Рабочей прогрессивной партией);
1922, 3 июля — распространение на К. англо-сов. торгового
соглашения от 16 марта 1921; 1923, 2 марта — самостоятель-
ное заключение К., вопреки протестам со стороны Англии, до-
говора о рыболовстве с США; 1924 — создание Канад, хлеб-
ного пула — монополистич. орг-ции по сбыту зерна (распался
в 1931); 1926, 19 окт. — 23 нояб.— участие К. в имперской
конференции, декларировавшей «равноправие» доминионов
и Великобритании; 1927 — создание Всеканад. конгресса тру-
да (в 1940 вошел в Канад, конгресс труда). Создание канад.
миссии в Вашингтоне —1-го канад. дипломатия, представитель-
ства за границей; 1928 — образование крупных монополий
«Интернейшонал никл компани оф Канада»,«Канейдиан индаст-
рис», «Алюминум лимитед», находящихся под контролем амер,
и англ, капитала; 1929—33 — мировой экономич. кризис, тя-
жело поразивший К.; 1931, авг. — объявление вне закона
компартии К., арест ее руководителей (легальная деятельность
компартии К. разрешена в 1936); 1931, 11 дек. — принятие
Вестминстерского статута; 1932, 21 июля — 20 авг. — участие
К. в Оттавской имперской конференции. 1 авг.— основание
Федерации кооперативного содружества (партии социал-де-
мократия. типа); 1934, окт.— 1-й конгресс борьбы против
войны и фашизма в Торонто; 1935 — создание Канад, пшения-
ного к-та — гос.-монополистия. орг-ции по сбыту зерна. По-
ход безработных на Оттаву; 1939, 10 сент. — вступление К.
на стороне Англии во 2-ю мировую войну; 1940, июнь —
запрещение Коммунистия. партии К.; 17 авг. — соглашение
между К. и США в Огденсберге о создании Постоянного объ-
единенного комитета обороны; 1940, сент. — основание Ка-
надского конгресса труда; 1941, 20 апр.—амер.-канад. соглаше-
ние об установлении тесной координации воен, произ-ва К. и
США; 1942, 27 апр.— плебисцит по вопросу о праве пр-ва по-
сылать канад. войска на заморские театры воен, действий («за»
высказались 64%).	12 июня — установление прямых дип-
ломатия. отношений между К. и СССР; 1943, авг.—образование
Рабояей прогрессивной партии К.; 1943—наяало строительства
завода по произ-ву плутония в Чок-Ривер (Онтарио) (1-й атом-
ный реактор пущен в сент. 1945); 1944, 11 февр.— сов.-канад.
соглашение о воен, поставках; 1944 — победа Федера-
ции кооперативного содружества на выборах в провин-
ции Саскачеван; 1946, 7 марта — соглашение о предоставле-
нии К. займа Англии на сумму 1250 млн. долл.; 1947, 1 янв.—
вступление в действие Закона о канад. гражданстве. 12 февр.—
опубликование амер.-канад. соглашения о продолжении со-
трудничества между вооруженными силами обеих стран в мир-
ное время. Февр.—открытие месторождений нефти в р-не Ле-
дюк-Вудбенд (пров. Альберта),после чего начался быстрый рост
добычи нефти в К. Нояб.—введение в действие т. н. плана Эббо-
та; 1949,31 марта—включение Ньюфаундленда в состав К.; 1949,
1 апр.— окт. — забастовка моряков К. (вызвала в знак соли-
дарности бойкот канад. судов в 25 странах). 4 апр. — участие
К. в подписании агрессивного Сев.-атлантич. пакта; 1949, 6—8
мая — 1-й Всеканад. конгресс сторонников мира, создание
Канад, конгресса мира. Дек.— предоставление канад. парла-
менту права изменять Акт о Британской Сев. Америке 1867.
Объявление Верх, суда К. высшей апелляционной инстан-
цией в К. (вместо юридич. к-та англ. Тайного совета); 1950,
авг. — стачка железнодорожников, к к-рым присоединились
работники связи, автотранспорта, гостиниц, моряки (охва-
тила 400 тыс. чел.). 1950—53 — участие канад. войск в амер,
интервенции в Корее; 1953, нояб. — амер.-канад. соглашение
о создании возд. и морских баз и радарных станций в
канад. Арктике (в 1955 заключено еще одно соглашение);
1956, апр. — образование Канад, рабочего конгресса; 1957,
янв.— стачка 69 тыс. железнодорожников Канад. Тихоокеан-
ской ж. д.; 1958, 12 мая — амер.-канад. соглашение о созда-
нии Объединенного командования противовоздушной оборо-
ны Сев. Америки (НОРАД); 1959, окт.— принятие XVI нац.
съездом компартии К. программы партии «Путь к социализму
в Канаде»; 1959 — забастовка лесорубов Ньюфаундленда
(янв. — март) и Брит. Колумбии (июль — авг.); 1962, 4 ию-
ня — пуск 1-й очереди атомной электростанции в Ролфтоне
(Онтарио); 1963, 8 авг.— подписание К. Договора о запре-
щении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космич
пространстве и под водой. 16 авг. — сообщение о заключении
соглашения К. с США об оснащении канад. вооруж. сил амер
ядерным оружием. 9 окт.— согласие пр-ва К. на вооружение
канадских военно-воздушных сил американским ядерным
оружием; 1963, 31 дек. —1964, 7 янв.—доставка в К. первых
партий амер, ядерных боеголовок для канад. ракет; 1964,
27—30 марта — XVIII съезд Коммунистич. партии Канады’
Правительства К. в 1867 — 1964. 1867, 1 июля — 1873
5 нояб.— мин-во Дж. А. Макдональда (Консервативная пар-
тия); 1873, 7 нояб. — 1878, 16 окт.— мин-во А. Макензи (Ли-
беральная партия); 1878, 17 окт. — 1891, 6 июня— Мин-во
Дж. А. Макдональда (Консервативная); 1891, 16 июня — 1892,
24 нояб. — мин-во Дж. Дж. Эббота (Консервативная); 1892*
5 дек.— 1894, 12 дек. — мин-во Дж. С. Д. Томпсона (Консер-
вативная); 1894, 21 дек. — 1896, 27 апр. — мин-во М. Боуэлла
(Консервативная); 1896, 1 мая — 8 июля — мин-во Ч. Таппера
(Консервативная); 1896, И июля — 1911, 6 окт. — мин-во
У. Лорье (Либеральная); 1911, 10 окт. —1917, 12 окт.— мин-во
Р. Л. Бордена (Консервативная); 1917,. 12 окт. — 1920,
10 июля — коалиц. («юнионистское») мин-во Р. л. Бор-
дена (консерваторы и либералы из англо-канад. провин-
ций); 1920, 10 июля — 1921, 29 дек. — мин-во А. Мей-
гена (Консервативная); 1921, 29 дек. —1926, 28 июня —мин-во
У. Л. М. Кинга (Либеральная); 1926, 29 июня — 24 сент.___
мин-во А. Мейгена (Консервативная); 1926, 25 сент. — 1930,
6 авг. — мин-во У. Л. М. Кинга (Либеральная); 1930, 7 авг._’
1935, 23 окт. — мин-во Р. Б. Беннетта (Консервативная);
1935, 23 окт. — 1948, 1 5 нояб. — мин-во У. Л. М. Кинга (Ли-
беральная); 1948, 1 5 нояб.— 1957, 17 июня — мин-во Л. Сен-
Лорана (Либеральная); 1957, 21 июня — 1963, 17 апр. —
мин-во Дж. Дифенбейкера [Прогрессивно-консервативная
(Консервативная) партия]; с 22 апр. 1963 — мин-во Л. Пирсона
(Либеральная).	А. Б. Герман. Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. 163 5 — осно-
вание иезуитами колледжа в Квебеке, первого на всей терр.
к С. от Мексики; 1659 —1735 — Мишель Сарразен, врач, бо-
таник и зоолог, первый канад. ученый (родом из Франции),
жил в Квебеке с 1691; 1765 — выход в свет 1-й книги, напе-
чатанной в К.; 1791 —1859 —Т. Байарже, архитектор и скульп-
тор; 1790 — открытие англиканского Кингс-колледжа (с
1802 — ун-т) в Виндзоре (Новая Шотландия), в 1923 переехал
в Галифакс; 1796—1 865 — Т. Халибертон, писатель, историк,
один из зачинателей канад. лит-ры на англ, яз.; 1798—1875 —
У. Логан, геолог; 1800—основание Королев, колледжа во Фре-
дериктоне (с 1859 — Нью-Брансуикский ун-т); 1804 — 73—Дж.
Хау, писатель, один из зачинателей канад. лит-ры на англ, яз.;
1809 — 66 —Ф. К. Гарно, один из основоположников франко-ка-
над. лит-ры, историк; 1811 —основание колледжа Мак-Гилла
(ныне ун-т Мак-Гилла) в Монреале (преподавание на англ,
яз.); 1815—72 — К. Кригхофф, художник; 1818 — основа-
ние ун-та Далхузи в Галифаксе (Новая Шотландия); 1819—98—
У. Кингсфорд, историк; 1820 — 99 — У. Даусон, геолог, ес-
тествоиспытатель; 1 827—79—О. Кремази, писатель, представи-
тель т. н. франц, школы; 1829 — основание Королев, коллед-
жа в Торонто (с 1850 — Торонтский ун-т); 1839 —1908 —
Л. О. Фрешетт, писатель, представитель т. н. франц, школы;
1840 — основание ун-та в Кингстоне (Онтарио); 1847 —1922 —
А. Г. Белл, амер, изобретатель, работал также в К.; 1850 — 87 —
И. Кроуфорд, поэтесса; 1852—основание католич. ун-та Ла-
валя в Квебеке; 1860 —1946 — Э. Сетон-Томпсон, писатель и
художник-анималист; 1862 — 1913 — П. Джонсон (Текахион-
вейк), поэтесса; 1864 —1924 — Дж. У. Моррис, живописец;
1866 — основание ун-та в Оттаве; 1869 — 1944 — С. Б. Ликок,
писатель-юморист; 1 87 6 — основание Монреальского ун-та
(преподавание на франц, яз.); 1877 — основание ун-та провин-
ции Манитоба в Виннипеге; 1877 — 1917 — Т. Томсон, живо-
писец; 1880 — основание Академии искусств в Оттаве; 1881 —
родился У. П. М. Кеннеди, историк; 1882— родился Ч. Б. Мар-
тин, историк; 1886 — родился Д. Дженнесс, этнограф; 1889 —
родился А. Р. М. Лоуэр, историк; 1890 —1939 — Н. Бетюн,
хирург, участвовал на стороне республиканцев в гражд. войне
в Испании, затем в войне против япон. агрессии в Китае;
1891 —1941 — Ф. Бантинг, врач; 1 894— 1952 — Г. А. Иннис,
экономист и историк; 1896 — родился Дж. Брок Чисхолм,
врач и психиатр; 1906 — основание ун-та провинции Альбер-
та в Эдмонтоне; 1907 — учреждение Саскачеванского ун-та
в Саскатуне; 1908 — основание ун-та Брит. Колумбии в Ван-
кувере; 1911 — родился С. Б. Райерсон, историк-марксист;
1919 — образование художниками Дж. Э. X. Макдоналдом,
Л. Харрисом, А. Лизмером и др. т. н. «Группы семи», оказав-
шей большое влияние на канад. живопись (существовала до
1933); 1921—22 — открытие инсулина Ф. Бантингом и Ч. Бес-
том (работали под рук. Дж. Дж. Р. Маклеода) и получение
его в очищенном виде Дж. Б. Коллипом; 1934 — основание
Монреальского неврологич. ин-та, ставшего крупным цент-
ром неврологич. исследований; 1953 — начало ставших тра-
диционными театральных фестивалей в г. Стратфорде; 19 54 —
основание ун-та в Шербруке (пров. Квебек) (преподавание на
франц, яз.); 1957 — основание ун-та в Садбери (Онтарио)
с занятиями на англ, и франц, яз.; 1959 — основание ун-та
в Ватерлоо (Онтарио); 1959—основание Йоркского ун-та в То-
ронто (Онтарио).
949
КАНАДА— КАНАДСКИЙ РАБОЧИЙ КОНГРЕСС
950
Важнейшие научные учреждения К., изучающие
историю; органы исторической периодики (даются в
квадратных скобках и в конце раздела).
Научные учреждения, исторические
общества, архивы. История изучается в, ун-тах на
факультетах искусств или искусств и наук. Важнейшими цент-
рами изучения истории являются Торонтский ун-т, при нем—
Ин-т изучения средних веков (Institute of Mediaeval Studies)
(осн. в 1929); ун-т Лаваля в г. Квебеке и Монреальский ун-т
(при двух последних в 1945 осн. историч. ин-ты); ун-ты Мак-
Гилла (в Монреале) и Куинс (в Кингстоне); Королев, об-во
К. (Royal Society of Canada) — осн. в 1882 в Оттаве, вклю-
чает 2 секции гуманитарных и социальных наук (Humanities
and Social Sciences), франкоязычную и англоязычную [«Tran-
sactions...»]; Канад, ист. ассоциация в Оттаве (Canadian His-
torical Association)—осн. в 1922 [«Annual Report», сжег.; статьи
на англ, или франц, яз.; серия «Historical Booklets»]; Канад-
ский ин-т междунар. отношений (Canadian Institute of Inter-
national Affairs) в Торонто — осн. в 1928 [«International
Journal», кварт.; «Annual Report», сжег.]; Шамплейновскос
общество (Champlein Society) в Торонто — осн. в 1905, пуб-
ликует редкие и малодоступные материалы по истории К.
[«Transactions...»]; Ин-т истории франц. Америки (Institut
d’histoire de ГАшёпдие francaise) в Монреале [«La Revue
d’Histoire de I’Amerique fran^aise»]; Публичный архив К.
(Public Archives of Canada) в Оттаве — осн. в 1872.
Библиотеки. Нац. библиотека (National Library)
в Оттаве — осн. в 1953; Библиотека парламента (Library of
Parliament) в Оттаве — осн. в 1849; Торонтская публичная
библиотека (Toronto Public Library); Библиотека Торонтского
ун-та (University of Toronto Libraries) — осн. в 1842; Библио-
тека ун-та Мак-Гилла (Me Gill University Library) в Монреа-
ле — осн. в 1821; Библиотека г. Монреаля (Library of the
City of Montreal) — осн. в 1902 (большая коллекция книг по
истории К.).
Музе и. Нац. музей К. (National Museum of Canada)
в Оттаве — осн. в 1842; Королевский музей Онтарио (Royal
Ontario Museum) в Торонто—осн. в 1912; Нац. музей Мак-
Корда (McCord National Museum) при ун-те Мак-Гилла в Мон-
реале — осн. в 1919 (коллекции по истории К. с 1535).
Органы исторической периодики. «Ca-
nadian Historical Review» (Toronto); «British Columbia Histo-
rical Quarterly» (Victoria); «Mediaeval Studies» (Pontifical
Institute of Mediaeval Studies, Toronto).
Источники и литература к статье
Источи.: Statdtes, treaties and documents of the Cana-
dian constitution 1713—1929. Ed. by W. P. M. Kennedy, 2 ed.,
Toronto, 1930; Documents relating to the constitutional history
of Canada 1759—1791, selected and ed. with notes by A. Shortt
and A. G. Doughty, 2 ed., p. 1 — 2, Ottawa, 1918; Documents
relating to the constitutional history of Canada 1791 — 1818, selec-
ted and ed. by A. G. Doughty and D. A. McArthur, Ottawa, 1914;
Documents relating to the constitutional history of Canada,
1819—1828. Selected and ed. with notes by A. G. Doughty
and N. Story, Ottawa, 1935; Proceedings and debates of the
British parliaments respecting North America. Ed. by L. F.Stock,
v. 1 — 5, Wash., 1924—41; Select documents in Canadian econo-
mic history 1497—1783, ed. by H. A. Innis, Toronto, 1929;
Select documents in Canadian economic history 1783 — 1885,
ed. by H. A. Innis and A. R. M. Lower, Toronto, 1933;
Selected writings of William Lion Mackenzie. 1824 — 1837. Ed.
by M. Fairley, Toronto, 1960; Papineau. Textes choisis et
presentes par F. Quellet, [Qu6bec, 1958]; Official report
of the debates of the House of Commons of the Dominion
of Canada, Ottawa, 1867 —; Debates of the Senate of the Domi-
nion of Canada, Ottawa, 1867 —; Documents on Canadian foreign
policy 1917—1939. Selected and ed. by W. A. Riddell, Toronto,
1962; XVI Национальный съезд Коммунистической партии Ка-
нады. Торонто, 9—12 окт. 1959 г., [пер. с англ.], М., 1961;
XVII Национальный съезд Коммунистической партии Ка-
нады. Торонто, 19 — 21 янв. 1962 г., [пер. с англ.], М., 1962.
Лит. (кроме указ, в статье): Общие работы. Милей-
к о в с к и й А. Г., Канада и англо-амер, противоречия,
М., 1958; М и ж у е в П. Г., Крестьянское царство. Очерк ис-
тории и современного состояния .Канады, СПБ, 1905; Canada
and its provinces. A history of the Canadian people..., gen. ed.
A. Shortt, A. G. Doughty, v. 1 — 23, Toronto, 1914—17;
Brown G. W., Building the Canadian nation, Toronto —
Vancouver, [ 1945]; В r u c h ё s i J., Histoire du Canada pour
tons, t. 1 — 2, МопНёа!, 1933—[35]; Cambridge history of the
British empire, v. 6, Canada and Newfoundland, Camb.,
1930; Careless J. M. S., Canada. A story of challenge,
Camb., 1953; C h a p a i s T., Cours d’histoire du Canada,
t. 1—8, ОиёЬес, 1919—34; Creighton D., Domi-
nion of the North. A history of Canada, L., 1958; Hutchi-
son B., The unknown country. Canada and her people, To-
ronto, [1959]; Lower A. R. M., Colony to nation. A his-
tory of Canada, [3 ed., Toronto, 1961]; W i t t k e C., A his-
tory of Canada, 3 ed., N. Y., 1941; M ё 1 ё s e P., Canada, deux
peuples, une nation, [P., 1959]; Ryerson S. B., French
Canada. A study in Canadian democracy, Toronto, 1943; E a-
s terb rook W. T. and Aitken H. G. J., Canadian
economic history, Toronto, 1956; Innis M. Q., An economic
history of Canada, [5 ed.], Toronto, 1954; Lower A. R. M.,
Canadians inthe making. A social historyof Canada,Toronto, 1958;
Clark S. D., The social development of Canada, Toronto,
1942; Me Innis E. W., The unguarded frontier, N. Y.,
1942; Brebner J. B., North Atlantic triangle, N. Y.,
[1958]; D a v i e s R. A., Canada and Russia, Toronto, [1944].
Канада до 1867. P а й e p с о н С. Б., Основание Канады.
Канада с древнейших времен до 1815 г., пер. с англ., М., 1963;
Индейцы Америки, М., 1955; Д и в и н В. А., К берегам Аме-
рики, М., 1956; Chronicles of Canada, ed. by G. M. Wrong and
H. H. Langton, [v. 1 — 32], Toronto, 1920 — 21; G a r-
n ea u F. X., Histoire du Canada, 8 6d., v. 1 — 9, Montreal,
1944—1946; Kingsford W., The history of Canada, v.
1 — 10, Toronto, 1887—98; L о n g M. H., A history of the Ca-
nadian people, v. 1, New France, Toronto, [1942]; В о n-
n a u 1 t C. de, Histoire du Canada fran^ais (1534—1763), P.,
1950; Brown G., Harman E., Jeanneret M.,
Canada in North America. 1800 — 1901, Vancouver [a. o., 1961];
Clark S. D., Movements of political protest in Canada,
Toronto, 1959; Ryerson S. B., 1837 — the birth of Cana-
dian democracy, Toronto, s. a.; FrenchD., Faith, sweat and
politics. The early trade union years in Canada, [Toronto, 1962];
Innis H. A., The fur trade in Canada, Toronto, 1956;
Creighton D. G., The commercial empire of the St.
Lawrence 1760 — 1850..., Toronto, 1937.
Канада c 1867. Бак T., Наша борьба за Канаду, Избр.
произведения, 1923 — 1959, пер. с англ., М., 1961; его же,
Правда о Канаде, пер. с англ., М., 1950; его же, Тридцать
лет коммунистического движения в Канаде (1922—1952), пер.
с англ., М., 1954; его же, Октябрьская революция и канад-
ское рабочее движение, М., 1957; Лазарев Н. И., Со-
ветско-канадские отношения в период 1918 —1924 гг., «ИАН
СССР. Сер. истории и философии», 1947, т. 4, № 3; С о с е н-
с к и й И., Война и экономика Канады, [М.], 1947; Су-
ще н к о В. В., Экспансия американского империализма
в Канаде после второй мировой войны, М., 1953; его ж е,
Англо-американские противоречия в Канаде после второй
мировой войны, М., 1956; его же, Канада и Содружество
наций, «МЭ и МО», 1963, № 1; Алтаев Б. и Ло-
мов К., Новое в рабочем движении Канады, [м.], 196(1;
Парк Л. К. и Парк Ф. У., Анатомия большого биз-
неса, пер. с англ., М., 1964; Le Bourdais D. М., Nation
of the North. Canada since confederation, N. Y., [1953];
Brebner J. B., Canada. A modern history, Ann Arbor,
[I960]; Allen R., Ordeal by fire. Canada. 1910—1945,
N. Y., 1961; Aitken H. G. J., American capital and Ca-
nadian resources, Camb., 1961; L a m о r i e A., How they
sold our Canada to the USA, [Gravenhurst — Ontario, 1963];
Liversedge R., Recollections of the on-to-Ottawa trek,
1935, [Vancouver, 1963]; P i c k e r s g i 1 1 J. W., The
Mackenzie King record, v. 1. 1939—1944, [Chi. ], 1960; Canada
in world affairs..., [v. 1 — 4], L. — Toronto, 1941 — 50; The
culture of contemporary Canada, ed. by J. Park, Ithaca
(N. Y.), [1957 ].
Библиографические и справочные издания. The Canada year
book, Ottawa, 1885 —; The Encyclopedia of Canada, v. 1—6,
Toronto, 1935—37; Encyclopedia Canadiana, [v. 1 —10], Otta-
wa, [1957—58 ]; The dictionary of Canadian biography, by
W. S. Wallace..., 2 ed., v. 1—2, Toronto, 1945; A u d e t F. J.,
Canadian historical dates and events 1492 —1915..., Ottawa,
1917; A historical atlas of Canada, Toronto, [i960 ]; «Review
of historical publications relating to Canada», v. 1 —22, Toronto,
1897—1919 (ежегодник); «Canadian Historical Review», Toron-
to, 1920 — (регулярно даются обзоры литературы по
истории К.).
КАНАДСКИЙ КОНГРЕСС ТРУДА (Canadian Cong-
ress of Labour) — проф. объединение в Канаде, суще-
ствовавшее в 1940—56. К. к. т. создан в результате
слияния Всеканад. конгресса труда (осн. в 1927) с ле-
выми производств, профсоюзами, исключенными из
Канад, конгресса профсоюзов (осн. в 1886) его правым
руководством. Объединял гл. обр. профсоюзы рабочих
крупных пром, предприятий. К 1956 насчитывал св.
350 тыс. членов. Руководство К. к. т. (президент Э. Р.
Мошер) стояло на оппортунистич. позициях. В 1956
К. к. т. слился с Канад, конгрессом профсоюзов, обра-
зовав К акадский рабочий конгресс.
Лит. см. при ст. Канадский рабочий конгресс.
КАНАДСКИЙ РАБОЧИЙ КОНГРЕСС (Canadian
Labour Congress) — самое крупное проф. объединение
в Канаде. Создан в 1956 в результате слияния Канад,
конгресса профсоюзов (осн. в 1886) и Канад, конгресса
труда (осн. в 1940). К. р. к. объединяет 1,4 млн. чле-
нов (янв. 1963), большинство к-рых — члены межнац.
профсоюзов. К. р. к. поддерживает Новую демократич.
партию (создана в 1961 па основе Федерации коопе-
951	КАНАДЦЫ —КАНАРИС	952
ративного содружества—партии с.-д. типа), осущест-
вляющую представительство К. р. к. в политич. борь-
бе. Руководство К. р. к. (президент К. Жодуэн) стоит
на правооппортунистич. позициях. Однако в результате
боевой позиции мн. местных орг-ций К. р. к. высту-
пает против ядерного вооружения Канады, требует
улучшения экономич. положения трудящихся.
Лит.: Бак Т., Наша борьба за Канаду. Избр. произв.
1923 —1959, пер. с англ., М., 1961; Алтаев Б. и Ло-
мов К., Новое в рабочем движении Канады, [М.], 1960,
XVII Нац. съезд Коммунистической партии Канады, М., 1962;
Logan Н. A., Trade Unions in Canada, their development
and functioning, [Toronto], 1948.
КАНАДЦЫ — совр. население Канады. 19,2 млн.
чел. (оценка, 1964). Состоит из двух наций — англо-
канадской и франко-канадской, ряда нац. групп и ин-
дейско-эскимосских нац. меньшинств. Франко-канадцы
(30,4% всего населения, 80% населения Квебека) —
первая наиболее компактно сложившаяся нация. Ядро
ее — первые европ. поселенцы в Канаде; франц, зем-
лепашцы, ремесленники, солдаты, основавшие в 1-й пол.
17 в. Новую Францию. Нац. самосознание франко-
канадцев развивалось в борьбе с колониализмом
сначала Франции, а с 1763 Англии, превратившей
Новую Францию в свою колонию. На протяжении всей
истории Канады франко-канадцы стремились к дости-
жению равноправия. В результате упорной борьбы им
удалось сохраниться в качестве компактной группы
населения, живущей на территории пров. Квебек, от-
стоять свой язык (признанный вторым гос. языком
страны), создать свою нац. культуру. Большинство
франко-канадцев—католики; католич. духовенство стре-
мится подчинить своему контролю не только образо-
вание, но и всю жизнь франко-канадцев, особенно силь-
но его влияние в сел. р-нах. Вместе с реакц. силами оно
пытается направить нац. чаяния франко-канадцев по
руслу бурж. национализма и обострения взаимоотно-
шений между 2 осн. нациями Канады. Но рост политич.
сознания К., втягивающихся в борьбу народов против
империализма, ослабляет позиции церкви и реакции.
С переходом Канады к Англии начинается быстрое
заселение ее англоязычными эмигрантами из Англии
и ее амер, колоний (лойялисты). 1-ю волну массового
переселения составила гл. обр. шотландская и ирланд-
ская беднота. В 1840—70 шла 2-я массовая волна
брит, колонизации Канады, в к-рой значит, место зани-
мали рабочие. Приток новых поселенцев создал чис-
ленный перевес англоязычного населения над франко-
язычным. Господствующее положение в стране заняли
англо-канадцы, хотя вначале канадцами признавались
лишь франко-канадцы, а англичане, будучи колониза-
торами, к канадцам себя не причисляли. Однако эко-
номич. развитие страны, борьба с колониализмом мет-
рополии, вооруженная борьба против неоднократных
попыток США аннексировать Канаду, а также против
экономич. и политич. господства монополистич. капи-
тала США содействовали росту нац. самосознания англо-
канадпев и сознанию ими общности интересов с франко-
канадцами и др. населением страны. Англо-канадцы
сформировались в нацию в кон. 19 — нач. 20 вв. Со-
ставляя ок. 44% совр. населения Канады, они создали
свою нац. культуру. Этнич. компоненты англо-канад-
цев: англичане, шотландцы, ирландцы и ассимилиро-
вавшиеся переселенцы из стран континентальной Ев-
ропы. Язык англо-канадцев несколько отличен от языка
США и Англии. Большинство верующих англо-канад-
цев — протестанты; католики — гл. образом ирландцы.
Кроме двух основных наций, крупнейшими нац. груп-
пами (составляющими ок. 25% населения) являются
славяне, немцы и итальянцы. Немцы и выходцы из
Скандинавских стран ассимилируются значительно
быстрее, чем славяне, итальянцы. Незначит. угне-
таемое национальное меньшинство составляют
индейцы — ок. 190 тыс. чел. и эскимосы — ок. 12 тыс.
чел. (1959).
Лит.: Народы Америки, т. 1, М., 1959; Бак Т., Правда
о Канаде, нер. с англ., М., 1950; его ж е, Наша борьба за
Канаду, пер. с англ., М., 1961; Р а й е р с о н С. Б., Основа-
ние Канады. Канада с древнейших времен до 1815 г., пер.
с англ., М., 1963; М и л е й к о в с к и й А. Г., Канада и
англо-американские противоречия, М., 1958; R у е г s о n S. В
French Canada, Toronto, 1943. Ю. 11. Аверкиева. Москва’
КАНАЛЕХАС-И-МЕНДЕС (Canalejas у Mendez), Хосе
(31. VII. 1854 — 12. XI. 1912) — исп. гос. деятель,
один из лидеров Либеральной партии, публицист.
Начиная с 1881 неоднократно избирался в кортесы.
В 1888 был мин. пром-сти, в 1894—95 — мин. фи-
нансов, в 1902 — мин. экономики. В 1910—12 — премь-
ер-мин. На страницах газ. «Е1 Democrata», «Heraldo de
Madrid» выступал за ограничение церк. землевладения,
введение всеобвщй воинской повинности, за реформы в
области администрации, здравоохранения. К.-и-М. —ав-
тор ряда трудов, поев. гл. обр. политич. истории Ис-
пании коп. 19—нач. 20 вв., а также латинской лит-ре.
С о ч.; Discursos parlamentarios. Cortes de 1910, Valencia,
[1910]; Apuntes para un curso de literatura latina, v. 1—2’
Madrid, 1874 — 76.
КАНАМДАР (к а н а к к a p — на яз. малаялам) —
привилегированный арендатор в Керале (Индия). В ср.
века К. — верхняя прослойка сел. общины у малаяли.
При заключении или при возобновлении арендного
договора К. вносил помещику-дженми ден. сумму (ка-
нам), величина к-рой определялась обычаем и сроком
аренды (обычно 12 лет). Ограничение величины канама,
ренты (мпчаварама) и наделение К. правами наследств,
аренды было осуществлено: в кн-ве Траванкур — ука-
зами 1829, 1867 и актом V от 1896; в кн-ве Кочин —
указом 1904, актом II от 1915 и актом XV от 1938; в Ма-
лабарском округе Мадрасской пров. — актом I от 1900
и актом XIV от 1930 (измененном в 1951 и 1954). В но-
вейшее время К. превратились в землевладельцев ти-
па райятвари.	г. г. Натовский. Москва.
КАНАРИС (К or/ар,;), Константинос (ок. 1790 —
2. IX. 1877) — греч. гос. деятель, флотоводец. Род.
на о. Пеара. Принял активное участие в греч. нац.-
освободит. восстании 1821—29. Проявил героизм, лично
уничтожив тур. флагман и крупнейший корвет (1824).
В 1826 К. был избран депутатом Нац. собрания.
В 1843—44 и 1854 — мин. мор. флота Греции. Выступал
против абсолютной монархии, был сторонником кон-
ституции. С авг. 1864 по март 1865 К. возглавлял пр-во.
В 1865 вышел в отставку и отошел на время от политич.
деятельности. В июне 1877 вновь возглавил пр-во Греции.
Лит.:	ф О) т •. 7 о т( ; N., Kavap^;, «Revue des arts»
(«’К—'гё-/\т(г»), ’Al>7(7at, 1960, fasc. 46 — 48.
КАНАРИС (Canaris), Фридрих Вильгельм (1. I.
1887 — 9. IV. 1945) — нем.-фаш. воен, деятель, адмирал
(1940). Род. в Аплербеке, близ Дортмунда, в семье дирек-
тора сталелитейного з-да. На флоте с 1905. В 1-ю миро-
вую войну служил на крейсере «Дрезден», был в 1915
вместе с командой интернирован в Чили, но в 1916
бежал в Испанию, где вел широкую шпионскую дея-
тельность, организовал снабжение герм, подводных
лодок и рейдеров с терр. Испании и Португалии. После
Ноябрьской революции 1918 — адъютант воен, министра
Г. Носке, участвовал в убийстве К. Либкнехта и Р. Люк-
сембург, а затем возглавлял «следствие» по этому делу.
Активно поддерживал Капповский путч 1920. Установил
тесные связи с национал-социалистами, после «пивного»
путча 1923 создал т. н. «фонд К.», средства к-рого
использовались для финансирования фаш. партии,
нелегального перевооружения флота, строительства
авиазаводов. С мая 1935 — нач. управления разведки и
контрразведки («абвер») при воен, мин-ве, а затем при
верх, командовании вооруж. силами. Был организатором
и инициатором междунар. воен, провокаций и диверсий
(при захвате Австрии, Судетской обл., нападении на
Польшу и др.). Создал широкую шпионско-диверсионную
953
КАНАУДЖ - КАНГЮЙ
954
сеть в странах Европы и Америки. В февр. 1944 в свя-
зи с реорганизацией нем. разведки и подчинением ее
Гиммлеру уволен в отставку. За участие в заговоре
против Гитлера в 1944 арестован, а затем казнен.
КАНАУДЖ (древнее назв. — К а н ья к уб-
д ж а) — один из древнейших инд. городов, расположен
в центре Джамна-Гангской долины на зап. берегу р. Ка-
линади, примерно в 10 км от ее впадения в Ганг. В сер.
1-го тыс. до н. э. — гл. город обл. Юж. Панчала. К 7 в.
н. э.—важнейший торг, и политич. центр Сев. Индии.
Харша (1-я пол. 7 в.) сделал его столицей своей импе-
рии. В 8—нач. И вв. К. — столица гос-ва Гурджара-
Нратпхаров. Вследствие большого стратегии, значения
К. в 9—12 вв. стал объектом борьбы между крупнейши-
ми феод, гос-вами Индии, в ходе к-рой экономич. и поли-
тич. значение К. упало. В дек. 1018 он был захвачен
и разграблен войсками Махмуда Газневи, а к 1199 окон-
чательно завоеван мусульманами.
Лит.. Tripathi R. S., History of Kanauj, Benares,
1937; The history and culture of the Indian people, [v. 4—5],
Bombay, [1955 — 571.
КАНБЕРРА (Canberra) — столица Австралийского
Союза. Нас. 71 т. ч. (1963). Возникновение К. связано
с решением австрал. парламента, принятым в 1908,
о создании федеральной столицы. Строительство К.
началось с 1913. Резиденция австрал. парламента
и пр-ва с 1927. Нац. академия наук. Нац. ун-т.
КАНВА (73—28 до н. э.) — династия правителей
др.-инд. гос-ва Магадха-, основана Васудевой, минист-
ром последнего царя из династии Шунга, к-рого он сверг
и убил. При К. гос-во Магадха все более слабеет. По
инд. преданиям, в 28 до н. э. оно было завоевано
андхрским гос-вом Сатаваханов.
Лит.: The history and culture of the Indian people, v. 2,
[2ed.], Bombay, [1953].
«КАН ВЫОНГ» («В защиту императора») — патрио-
тич. движение в Сев. и Центр. Вьетнаме в 1885—96.
Это движение было ответом на договор 1884 между
Францией и Вьетнамом, устанавливавший над послед-
ней франц, протекторат. Участники «К. в.» отстаивали
нац. независимость, выступая под флагом защиты
монархии и феод, устоев. Во главе движения были
представители класса феодалов и феод, интеллигенции,
в связи с чем во вьетнамской ист. лит-ре его наз. дви-
жением ван тхан (букв. — ученый). Движение началось
восстанием в г. Хуэ и на терр. Куангчи во главе с Тон-
тхат-Тхуетом (регентом малолетнего имп. Хам Нги,
действовавшего от его имени). Оно было поддержано
многочисл. нар. выступлениями, возглавляемыми пат-
риотическими ван тхан.
Наиболее крупными очагами восстаний были: мес-
течко Байсэй, пров. Хынгйен (1885—89), во главе
с Пгуен-тан-Тхуатом; волость Бадинь, пров. Тхань-
хоа (сент. 1886—87), под рук. ван тхана Фам Бань,
Дин-конг-Чанга и др.; в р-не Хунглинь, пров. Тхань-
хоа (1886—92), во главе с видным ученым Тонг-зюй-
Таном и Као Диеном; в р-не Хыонгкхе, пров. Нгеан
под рук. Фан-динь-Фунга и Као Тхангом (1885—96).
Все очаги восстания были подавлены франц, карате-
лями. Но борьба вьетнамского народа продолжалась
и вылилась в широкое антифранц. движение крестьян
во главе с Де Тхамом, к-рое длилось до 1913.
Лит.: Ш и л т о в а А. П., Мордвинов В. Ф.,
Нац.-освободит., движение во Вьетнаме (1858 —1945), М.,
1958, с 90—92; Демократич. республика Вьетнам. 194.5 — 1960,
М., 1960, с. 111 —114, TrAn Huy Lieu, Lich эй’ t^m mu’o’i пйт
chong Phdp, quyen 1, Hd-noi, 1956; TrAn-VSn Gi^u, Chong,
Xam lang; quy6n 3, Ha-ndi, 1957.
КАНГА АРГУЭЛЬЕС (Canga Arguelles), Xoce (1770—
1843), граф, — псп. политич. деятель и экономист.
Во время Нац.-освободит. войны псп. народа 1808—14
участвовал в организации сопротивления Наполеону.
Был деп. Кадисских кортесов, мин. финансов нац. ре-
гентства, участником подготовки Кадисской конститу-
ции 1812. В 1814, после восстановления абсолютизма
в Испании, был сослан. Участвовал в Исп. революции
1820—23, занимал пост мин. финансов; принадлежал
к партии «умеренных» (модерадос). В 1823—29 — в эми-
грации, после возвращения из к-рой в политич. жизни
участия не принимал. К. А. — автор ряда экономич.
работ. Опубликованный К. А. 5-томный труд «Финанс,
словарь для руководителей финансов» («Diccionario
de la hacienda para el uso de los encargados de la suprema
direccion de ella», L., 1826—27) содержит богатый мате-
риал по экономич. жизни Испании кон. 18 — нач. 19 вв.,
а также изложение его экономич. взглядов. К. А. считал
необходимой предпосылкой экономич. благосостояния
страны наличие земледельцев, не стесненных ограни-
чениями и свободно реализующих свою продукцию.
Соч. (кроме указ, в статье): Elementos de la ciencia de
hacienda, L., 1826; Observaciones sobre la historia de la guerra
de Espana que escribieron los senorcs Clarke, Southey, Lon-
donderry у Napier..., Madrid, 1833—36;Texto у comentarios
sobre la politica de actualidad, Madrid, 1886; Mdmoria sobre
el credito publico..., Madrid, 1820.
КАН ГАМ ЧХАН (948—1031) — кор. полководец,
организатор борьбы против киданьских захватчиков
в И в. В 1010, когда кидани захватили столицу Коре
Кэгён (Кэсон), К. Г. Ч., вопреки капитулянтским на-
строениям придворных, собрал силы народа и изгнал
захватчиков. В кон. 1018 при повторном нашествии
киданей К. Г. Ч. заранее подготовил кор. войска к обо-
роне и в решающем сражении у г. Кучжу (Кусон) раз-
бил противника; из 100-тысячного войска киданей оста-
лось лишь неск. тыс. чел.
КАНГЛЫ — тюрк. родоплеменное объединение,
возникшее в И —12 вв. в Приаральских степях (на С.
от Хорезма и до Волги) на базе местного огузско-пече-
нежского населения, смешавшегося с кипчаками, пере-
селившимися из Прииртышья в И в. Осн. занятия —
кочевое скотоводство и ремесло. По мнению совр. уче-
ных; (С. П. Толстов и др.), этноним К., так же как и более
древний этноним кангар (ср.-век. назв. части печенегов),
происходит от древнего назв. Хорезма — Кангха-Кан-
гюй. К. играли значит, роль в ср.-век. ср.-азиат,
гос-вах, особенно в гос-ве Хорезмшахов. Часть К., отко-
чевавшая на В., в р-н оз. Иссык-Куль, в 13 в. была раз-
громлена монголами. Оставшаяся в Хорезме часть
вошла в состав формировавшихся народов Ср. Азии
(узбеков, казахов, каракалпаков), а также башкир.
Лит.: А б у л ь-Г а з и, Родословное древо тюрков, Каз.,
1914; Аристов Н. А., Заметки об .этнич. составе тюрк,
племен и народностей и сведения об их численности, «Живая
старина», в. 3 — 4, 1896; Толстов С. П., Города гузов,
«СЭ», 1947, № 3; е г о же, Древний Хорезм, М., 1948; Ж д а н-
к о Т. А., Очерки ист. этнографии каракалпаков, М.—Л.,
1950; 3 а д ы х и н а К. Л.. Культура и быт узбеков Кипчак-
ского р-на Кара-Калп. АССР, Тр. Хорезмской экспедиции, т.2,
М., 1958; История Узб. ССР, 2 изд., т. 11 кн. 1 — 2, Таш.,
1955 — 56; История Казах. ССР, т’ 1, А.-А., 1957.
КАНГЮЙ, Кангха, Кангди з, — гос. обра-
зование в древней Ср. Азии. Ядро К. составляли кочев-
ники, обитавшие, вероятно, вблизи Сыр-Дарьи, к-рая
еще в ср. века именовалась «рекой Канга». Время сло-
жения гос-ва К. неизвестно, несомненно только, что
оно существовало уже во 2 в. до н. э. В кон. 2 в. до н. э.,
по данным кит. источников, юж. р-ны К. признавали
власть юёчжей, а восточные — хуннов. На Ю. в состав
К. входили тогда совр. Ташкентский оазис и часть
земель междуречья Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. В 1 в.
до н. э. К. подчинялись также Хорезм и неск. др. вла-
дений, к-рые С. П. Толстов отождествляет с Кешом (Шах-
рисябзом), Кушанией на Зеравшане и Бухарой, а А. Н.
Бернштам — с р-нами средней и нижней Сыр-Дарьи.
К. в это время представлял собой крупное гос-во, объ-
единявшее ряд кочевых и оседло-земледельч. областей.
Обладая большим войском (до 120 т. ч.), К. активно
участвовал в борьбе народов Ферганы и Вост. Турке-
стана против Китая. В 1—3 вв. н. э. К. теряет Хорезм
и Ташкентский оазис, вошедшие в состав К у шанского
955
КАНГЮЙСКАЯ КУЛЬТУРА — КАНЕМ
царства, но сохраняет самостоятельность и даже под-
чиняет себе владения Яньцяй (аланы) в Сев. Приаралье
и Янь в Юж. Приуралье. Позже 4 в. в источниках не
упоминается.
И с т о ч н.: Бичурин Н. Я., Собрание сведений о
народах, обитавших в Ср. Азии в древние времена, т.2, М.—Л.,
1950.
Лит.: Бартольд В. В., История культурной жиз-
ни Туркестана, Л., 1927; Толстов С. П., Древний Хо-
резм, М., 1948; Бе риштам А. Н., Проблемы древней
истории и этногенеза Юж. Казахстана, «Изв. АН Казах. ССР»,
№ 67, серия археол., в. 2, А.-А., 1949; История тадж. народа,
т. 1, М., 1963.
КАНГ1ОЙСКАЯ КУЛЬТУРА — культура древнего
Хорезма 4 в. до н. э. — 1 в. н. э., относящаяся к т. н.
кангюйскому периоду его истории — времени развитого
рабовладения. Основой х-ва являлось ирригац. земле-
делие. Сеть каналов, тянувшихся на много десятков
км, строилась и поддерживалась при помощи рабского
труда. Высокого развития достигло в это время кера-
мич. произ-во. Сосуды отличались разнообразием и со-
вершенством форм, как правило, покрывались красным
ангобом или расписывались. Парадная и культовая
посуда нередко покрывалась рельефными компози-
циями. Найдено множество терракотовых статуэток.
Ухудшение качества керамики в кон. 2 в. до н. э. —
1 в. н. э., в связи с влиянием культуры степных племен
периферии Хорезма, позволяет выделить т. н. поздне-
кангюйский период. В строит, технике К. к. применя-
лись необожженные кирпичи, сводчатые перекрытия,
стреловидные бойницы. Обнаружены памятники пись-
менности, сложившейся на основе арамейского алфави-
та. Религия близка культам авестийского круга. Харак-
терные памятники: Кой-Крылган-кала, Джанбаскала.
Лит.: Толстов С. П., По древним дельтам Окса и
Яксарта, М., 1962; Воробьева М. Г., Керамика Хо-
резма антич. периода, Тр. Хорезмской экспедиции, т. 4, М.,
1959.	Ю. А. Рапопорт. Москва.
КАНДАГАР — город в Афганистане, центр одноим.
провинции. Нас. ок. 100 т. ч. (1962). Крупный торг.-
ремесл. центр. Основание К. приписывается Алек-
сандру Македонскому (назывался Александрией-Ара-
хосией). В 12—13 вв. становится крупным городом.
В нач. 13 в. захвачен Чингисханом, в 1281—82 взят
Куртами. С кон. 14 в. был подчинен Тимуром, а затем
К. владели его преемники. В 16—17 вв. К., являвшийся
важным торг, стратегия, пунктом, был объектом борьбы
между Сефевидами и Великими Моголами. В нач. 16 в.
дважды захватывался Бабуром. С сер. 17 в. под властью
Сефевидов. В 1709 нас. К. и его области подняло против
Сефевидов восстание, к-рое привело к образованию
Гилъзайского княжества с центром в К. В 1738 К. под-
вергся нападению Надир-шаха Афшара, разрушившего
город. Рядом был построен город, назв. Надирабадом
(совр. К.). После образования в 1747 Дурранийской
державы К. являлся ее столицей до 1773/74, когда сто-
лица была перенесена в Кабул. После падения Дурра-
нийской державы стал центром Кандагарского княжест-
ва. В 1855 подчинен Дост Мухаммедом и вошел в состав
его гос-ва. Во время англо-афганских войн (1839—42,
1878—80) был оккупирован англичанами. Из ист.
памятников сохранились: сооружение времен Бабура —
Чехель-Зина—«40 ступенек» (16 в.), мавзолей Ахмад-ша-
ха Дуррани (18 в.), усыпальница-мавзолей Мир Вайса,
основателя Гильзайского кн-ва (18 в.).
М. Р. Арунова. Москва.
КАНДАГАРСКОЕ КНЯЖЕСТВО — существовало
в 1818—55 на терр. Афганистана, возникло после распа-
да Дурранийской державы. Его терр. — от Джальдака
на С. до Белуджистана на Ю. и от Бавашира на 3. до
Маруфа на В. Феод, правители К. к. — братья Кохен-
диль, Рахимдиль и Мехрдиль имели неогранич. власть
над жизнью и имуществом своих подданных. Старший
брат Кохендиль играл гл. роль в управлении кн-вом.
В период англо-афг. войны 1838—42 правители К. к.
956
бежали в Иран и вернулись в 1843. В 1855 К. к. было
подчинено афг. эмиром Дост Мухаммедом.
КАНДЁЕВСКОЕ ВОССТАНИЕ (Кандиевско е)—
крест, восстание в апр. 1861 в Чембарском и Керен-
ском уездах Пензенской губ., в Моршанском и Кирса-
новском у. Тамбовской губ. Началось 1 апр. с отказа
крестьян с. Черногай и Студенки (Чембарский |у.)
работать на помещиков. 2 апр. крестьяне с. Высокого
того же уезда, заявив, что от них скрывают подлинное
Положение 19 февр., по к-рому крестьянам якобы пере-
давалась без выкупа вся помещичья земля, прогнали
управляющего, сместили должностных лиц вотчинного
управления и избрали из своей среды новых. 5 апр.
крестьяне с. Покровское Чембарского у. разделили
между собой господский скот. В нач. апр. волнения
охватили 26 сел и деревень Пензенской губ., Кирсанов-
ский у. Тамбовской губ. 10 апр. вооруженные косами
и самодельными пиками крестьяне с. Черногай заста-
вили отступить роту солдат. Центром восстания ста-
новится с. Кандеевка (по др. источникам, Кандиевка,
Кандевка) Керенского у. На ежедневные сходы в Кан-
деевке приходили крестьяне из окрестных сел. Руково-
дили восстанием отставные солдаты Гаврила Стрельцов,
Антон Тихонов, Андрей Елизаров, крестьянин Леон-
тий Егорцев. 18 апр. безоружную 10-тысячную толпу
в Кандеевке обстреляли солдаты. Среди крестьян было
8 убитых на месте и И умерших после ранения. По делу
о К. в. было осуждено 174 чел.; 114 из них сосланы
на каторгу и поселение в Сибирь. В К. в. наиболее
полно (после Бездненского выступления 1861) проявились
антикрепостнич. настроения крестьян, требовавших
перехода всей земли к крестьянству, полной независи-
мости от помещика, невмешательства царских чинов-
ников в дела крест, об-ва. К. в. получило значит, об-
ществ. отклик.
Лит.: Крест, движение в 1861 г. после отмены крепостно-
го права, ч. 1—2, М.—Л., 1949; Найденов М. Е., Классо-
вая борьба в пореформ. деревне (1861 —1863 гг.), М., 1955-
Ш в а р е в В. А., Кандиевское восстание, Пенза, 1955’
КАНДЕЛОРО (Candeloro), Джорджо (р. 20. III.
1909) — итал. историк-марксист. Доцент Римского
ун-та. В период 2-й мир. войны был чл. Партии дей-
ствия, активным участником антифашистской борьбы
(с 8 сент. 1943 по 4 июня 1944 боролся против гитле-
ровцев в рядах итал. Движения Сопротивления).
С 1947 — чл. итал. компартии. В 1956—61 — чл.
Руководства Римской федерации ИКП.
С о ч.. Профсоюзное движение в Италии, пер. с итал., М.,
1953; Католическое движение в Италии, пер. с итал., М., 1955;
История совр. Италии, пер. с итал., т. 1—3, М., 1958 — 62;
Storia dell ’Italia moderna, v. 4, Mil., 1964.
КАНДИ (англ. Kandy; сингальск. Max a-H увар a—
«Великий город») — город в центр, части о. Цейлона.
57 т. ж. (1953). Торг., культурный и религ. ц.; ц. осн.
р-на чайных плантаций. К. был столицей последнего
самостоят. сингальского гос-ва, ликвидированного анг-
личанами в 1815. Богат ист. и буддийскими памятни-
ками, место паломничества буддистов. В пригороде ун-т.
КАНДИЯ (Candia) — итал. название о. Крит.
КАНДИЯ (Candia), Альберто (1918—48) — деятель
рабочего движения Парагвая. В кон. 30 — нач.
40-х гг. принимал активное участие в студенч. движе-
нии. Позже возглавлял профсоюз портовых рабочих.
Входил в состав Парагвайской конфедерации трудя-
щихся и пользовался большим авторитетом в рабочем
движении Лат. Америки» Был стойким и верным комму-
нистом-ленинцем. Занимал ряд руководящих постов
в парагвайской компартии (ПКП). С 1945 — секретарь
ЦК ПКП. В 1948 был арестован и после зверских пыток
убит в тюрьме.
КАНЕМ — ср.-век. гос-во в центр. Судане. Возникло
ок. 9 в. к С.-В. от оз. Чад. Нас. —канембу, буддума
и др. народности. В 11 в. в страну проникает ислам.
957
КАНЗАС — НЕБРАСКА БИЛЛЬ — КАННИНГ
958
В нач. 13 в. К. достиг наибольшего могущества, подчи-
нив ряд соседних терр. Преемником гос-ва К. явилось
гос-во Борну.
Лит.: В о u 1 1 1 i ё R., Les coutumes familiales au Ka-
nem, P., Д937.
КАНЗАС—НЕБРАСКА БИЛЛЬ — внесенный лиде-
ром демократов Севера Дугласом в конгресс США
в дек. 1853 (в первонач. форме), гласил, что вопрос о
рабстве в Канзасеи Небраскедолжен решаться белым на-
селением, проживающим на этих терр. Вокруг К.—Н. б.
развернулась ожесточ. борьба, в к-рой победу одер-
жали рабовладельцы. 30 мая 1854 К.—Н. б. был при-
нят конгрессом США. «Так впервые в истории Соединен-
ных Штатов были устранены всякие географические
и юридические преграды для распространения рабства
в территориях» (Маркс К., см. Маркс К. и Эн-
гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 15, с. ЗФ1). К.—Н. б. привел
к началу гражд. войны в Канзасе между сторонниками
и противниками рабства (1854—56).
Лит.: Фостер У., Негритянский народ в истории Аме-
рики, пер. с англ., М., 1955; К столетию гражд. войны в США,
М., 1961; Commager Н. (ed.), Documents of American
history, 6 ed., N. Y., 1958.
КАНЙЗИИ, Петр (Petrus Canisius — латинизир.,
собств. — Pieter de Hondt) (8. V. 1521—21. XII. 1597) —
деятель католич. реакции, с именем к-рого связано
начало деятельности ордена иезуитов в Германии. Ро-
дом из Нимвегена (Нидерланды). В 1543 вступил
в орден иезуитов и был послан в 1549 в Германию для
борьбы с реформацией. Обосновался в ун-те в Инголь-
штадте, а затем в Вене (с 1552). Назначенный в 1556
«первым провинциалом» верхне-герм. провинции ордена
иезуитов, повсюду основывал иезуитские коллегии
(в Ингольштадте, Мюнхене, Диллингене, Инсбруке
и др.). Для внедрения католич. вероучения в народе
составил три катехизиса — большой (1555), малый
(1556) и средний (1558), широко распространявшиеся.
С о ч.: Epistulae et acta, hrsg. von О. Braunsberger, Bd 1—8,
Freiburg im Breisgau, 1896 — 1923.
Лит.: Braunsberger O., Petrus Canisius, 3 Aufl.,
Freiburg im Breisgau, 1921.
КАНЙШКА —царь Путинского царства [78—123].
Подчинил всю Сев. Индию до Бенареса (по мнению
нек-рых ученых—до Магадхи) на В. и р. Нарбада на Ю.
После изгнания из Вост. Туркестана китайских войск,
нанесших ему в 90-х гг. поражение, присоединил эту
терр. к своим владениям. К. перенес политич. центр
гос-ва в Индию (в Пурушапуру, совр. Пешавар). При
К. начинается процесс индианизации завоевателей —
кушан, сам К. известен как покровитель буддизма.
Его правление совпадает с расцветом экономики и куль-
туры Сев. Индии и Ср. Азии. Широкое развитие полу-
чает торговля с Китаем и Рим. империей («Великий
шелковый путь», мор. торговля).
Лит.: Бичурин Н. Я. (Иакинф), Собрание сведений
о народах, обитавших в Ср. Азии в древние времена, т. 2,
М.—Л., 1950; The history and culture of Indian people, v. 2,
[2ed.I, Bombay, [1953].
КАНКАЕВ, К а н ы к a e в, Бахтиар (годы рожд.
и смерти неизв.) — старшина одной из мишарских
волостей в Казанской губ., сподвижник Е. И. Пуга-
чева в Крест, войне 1773—75. Примкнул к движению
в дек. 1773, выступив крупным организатором восста-
ния в вост. Татарии. В июне 1774 по предписанию Пуга-
чева формировал отряды для пополнения гл. повстанч.
армии. Энергичные действия К. создали благоприятную
обстановку для продвижения войска Пугачева вдоль
р. Камы и для захвата Казани. После поражения Пуга-
чева под Казанью (12—15 июля 1774) и перехода его
с остатками армии на прав, берег Волги К. отошел
в прежний р-н своих действий на правобережье Камы,
где продолжал борьбу до конца июля 1774. Потерпел
поражение в бою под Рыбной Слободой, бежал, оста-
вив на поле боя свой походный архив. Дальнейшая
судьба К. неизвестна.
Лит.: Пугачевщина, т. 1, М.—Л., 1926; П у ш к и н А. С.,
История Пугачева, Полное собр. соч., т. 9, ч. 2, М.—Л.,
1940, с. 689, 691—92; Дубровин Н., Пугачев и его сооб-
щники, т. 3, СПБ, 1884, с. 22. Р. В. Овчинников. Москва.
КАНКРЙН, Егор Францевич (16. XI. 1774—10.IX.
1845) — рус. гос. деятель, граф (с 1829). Уроженец
Германии, с 1797 состоял на рус. службе. В 1823—44—
мин. финансов. Почти полностью прекратил кредито-
вание пром-сти, не допускал создания частных банков.
Проведенная К. в 1824 гильдейская реформа тормозила
процесс выделения капиталистич. элементов из среды
«торгующих крестьян» и мещан. Но К. не мог полно-
стью игнорировать объективные экономич. потребно-
сти: сохранял протекционистские тамож. тарифы,
в к-рых были заинтересованы владельцы заводов, осн.
на крепостном труде, а также пром, буржуазия. К.
добился бездефицитных бюджетов путем жесткого со-
кращения расходов на х-во, развития питейно-откупной
системы. Автор работ на экономич. и др. темы, гл. обр.
на нем. яз.
Лит.: Божерянов И. Н., Граф Е. Ф. Канкрин,
СПБ, 1897; Мин-во финансов. 1802 — 1902, т. 1, СПБ, 1902-
Бор о в о й С. Я., К истории пром, политики России в
20—50-х гг. XIX в., в сб.: ИЗ, [т. ] 69, [М.], 1961; Р ындзюн-
с к и й П. Г., Гильдейская реформа Канкрина 1824 г., в
сб.: ИЗ, [t.J 40, [М.], J952.	С. Я. Боровой. Одесса.
КАНКРЙНА РЕФОРМА — ден. реформа 1839—43
(по имени Е. Ф. Панкрина), установившая в России
серебряный монометаллизм. До К. р. было бумажно-
ден. обращение. Бумажными деньгами финансировали
воен, расходы, особенно во время войн с Наполеоном.
В результате ассигнации резко обесценились. В сохра-
нении «дешевых денег» были заинтересованы помещики,
отвечавшие за уплату податей своих крепостных
и экспортировавшие с.-х. продукцию. Однако интересы
гос. кредита и нормализации хоз. жизни заставили
пр-во пойти на реформу. В 1839 в основу ден. обраще-
ния был положен серебряный рубль и установлен обя-
зат. курс ассигнаций: 3 руб. 50 коп. ассигнациями^
— 1 руб. серебром. В 1843 ассигнации начали постепен-
но изыматься из обращения и обмениваться по указан-
ному курсу на кредитные билеты. Во время Крымской
войны 1853—56 обязат. обмен бумажных денег на метал-
лические прекратился. См. также Денежная реформа
1895—97.
Лит.: Д р у я н А. Д., Очерки по истории ден. обращения
России в XIX в., М., 1941; Кауфман И. И., Из истории
бум. денег в России, СПБ, 1909; его же, Серебряный рубль
в России от его возникновения до кон. XIX в., СПБ, 1910.
С. Я. Боровой. Одесса.
КАННАРА, к а ннада, каннадига, — народ
в Юж. Индии, составляющий осн. население шт. Майсур.
Числ. — ок. 17,5 млн. чел. (1961). Язык принадлежит
к дравидийской семье. Язык и народ К. известны с 5 в.
н. э. Осн. занятия К. — земледелие, скотоводство и
промыслы (произ-во тростникового сахара, керамич.
изделий, резьба по дереву и слоновой кости). В гори-
стых местностях работают на плантациях, в.городах —
в пром-сти. Религия — индуизм; распространены также
джайнизм, христианство и ислам (только в городах).
Лит.: Народы Юж. Азии, М., 1963.
КАННИНГ (Canning), Джордж (И. IV. 1770—
8. VIII. 1827)—англ. гос. и политич. деятель, тори. Род.
в семье лондонского адвоката. Воспитан дядей — бога-
тым лондонским банкиром. Окончил Оксфордский
ун-т (1791). С 1793 — чл. парламента. В 1796—99 —
пом. мин. иностр, дел в кабинете Питта Младшего.
В 1797—98 активно сотрудничал в журн. «Anti-J асо-
bin». С марта 1807 по окт. 1809 — мин. иностр, дел
в пр-ве Кавендиша, проводил курс на активную финанс.
и воен, поддержку Испании в войне с Наполеоном.
В 1809—12 — фактич. лидер оппозиции пр-ву, призы-
вал использовать в войне против Наполеона нац.-
освободит. движение европ. народов. В 1814—16 —
посол в Лисабоне, в 1816—20 — президент контроль-
ной палаты. Поддерживал все репрессивные мероприя-
959
КАННИНГ —КАННЫ
960
тия пр-ва Ливерпула против демократич. движения
внутри страны. С 1822— мин. иностр, дел в кабинете
Ливерпула и самый влиятельный политич. деятель
в стране. Возглавил «левых» тори (т. н. либеральный
торизм), при поддержке к-рых провел нек-рые реформы:
снижение таможенных пошлин на хлеб и сырье, облег-
чение экспорта пром, товаров, нек-рое смягчение уго-
ловного законодательства. С апр. 1827 К. — премьер-
мип. К. проявил себя энергичным и гибким руководи-
телем внеш, политики Великобритании, умело защи-
щавшим интересы англ, буржуазии. В 1823, стремясь
ослабить невыгодное для Англии усиление влияния
континентальных держав Священного союза и завладеть
новыми рынками в Юж. Америке, К. выступил против
франц, интервенции в Испании и признал независимость
б. исп. колоний в Юж. Америке. Исходя из корыстных
интересов англ, буржуазии, К. выступил за автономию
Греции. К. всегда отдавал предпочтение конституц.
монархии перед республикой. Для бурж. историогра-
фии была традиционна идеализация К. как «освободи-
теля» Юж. Америки и Греции, якобы смелого и беско-
рыстного поборника свободы пародов, едва ли не едино-
лично подготовившего крушение Священного союза.
Ныне опа подвергает К. критике с реакц. позиций в
связи с идеализацией его политич. противника Каслри.
Соч.: Speeches, v. 1—6, L., 1828.
Лит.: Тар л е Е. В., Англ, годовщина, 1827 — 1902.
(К семидесятипятилетию со дня смерти Джорджа Каннинга),
Соч., т. 1, М., 1957; Ш п а р о О., Внеш, политика Каннин-
га и греч. вопрос (1822 —1827), «ВИ», 1947, А<.- 12; Staple-
ton A., Political life of Canning. 1822 — 1827, v. 1—3, L.,
1831; Temperley H. W. V., The foreign policy of Can-
ning (1822 — 1827), L., 1925; Petrie Ch., George Canning,
2 ed., L., 1946; Freitas Caio de, George Canning e о
Brasi.l, v. 1—2, Sao Paulo, 1958. И. H. Неманов. Смоленск.
КАННИНГ (Canning), Чарлз Джон, лорд (14. XII.
1812—17. VI. 1862) — англ, колон, деятель. Сын Дж.
Каннинга. С февр. 1856 по нояб. 1858 — ген.-губерна-
тор Индии, после ликвидации англ. Ост-Индской
компании К. с нояб. 1858 по март 1862 — вице-король
Индии. В период его правления в Индии произошло
пар. восстание 1857—59. Изданная К. в марте 1858
прокламация о ликвидации зем. владений феодалов
Ауда вызвала недовольство в Лондоне, т. к. оттолкнула
от англичан аудских феодалов, придерживавшихся
до этого нейтральных позиций. На 2-м этапе восстания
К., руководствуясь Прокламацией королевы Виктории
(нояб. 1858), стремился заключить союз с инд. феода-
лами против нар. масс. В целом восстание было подав-
лено с большой жестокостью, хотя К. формально за-
являл, что нужно руководствоваться «обдуманным пра-
восудием» (за что получил у европейцев иронич. про-
звище «милосердный»).
КАННИНЕФАТЫ (лат. Canninefates) — др.-герм,
племя. Расселение см. на карте к ст. Германцы.
КАННО, руга (или Сугако) (1881 — 25. I. 1911) —
первая япон. революционерка, друг и жена Котоку
Дэндзиро. Род. в деревне под Киото в семье горного
мастера. Рано познакомилась с тяжелой жизнью гор-
няков. Писала в газ. «Хэймин симбун», «Майнити»
(1904—05) под псевд. Югэцу. В 1909 издавала журн.
«Дзию сисо» («Свободная мысль»; издание было запре-
щено, вышло только 2 номера); дважды была арестована
(в 1908 и 1910). На суде в 1910 вела себя героически.
Была казнена в тюрьме вместе с мужем и 10 др. револю-
ционерами. Идеалом К. была рус. революционерка
Софья Перовская. К. выступала за ниспровержение
императорской власти, за построение социализма,
однако ее революционность имела анархия, налет.
Лит.: Очерки по истории рабочего движения в Японии,
М., 1955, с. 54—58; С и о д а С ё б э й, В а т а н а б э Д з ю н-
д з о, Дайгяку дайкон (Инцидент «великого предательства»),
т. 1—2, Токио, 1961; Итоа Тоси о, Дайгяку дзикэн, То-
кио, 1960; ВатанабэДзюндз о, Дзюнидзин-но сикэйсю
(12 приговоренных к смерти), Токио, 1956.
И. Г. Поздняков. Москва.
КАННСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922 — конферен-
ция Верх, совета Антанты, в к-рой принимали уча-
стие представители Бельгии, Великобритании, Италии,
Франции и Японии, а также представитель Германии,
члены Репарац. комиссии и наблюдатель от США;
происходила 6—13 янв. в г. Канн (Cannes, Франция).
К. к. явилась этапом подготовки Генуэзской конферен-
ции 1922.
6 янв. 1922 К. к. единогласно приняла предложенную
англ, премьер-министром Д. Ллойд Джорджем резолю-
цию о созыве в феврале или в марте в Генуе экономич.
и финанс. конференции всех европ. гос-в, включая Сов.
Россию, Германию, Австрию, Венгрию и Болгарию,
с приглашением США.
7 янв. пр-во Италии по поручению Верх, совета Ан-
танты направило Сов. пр-ву меморандум с приглаше-
нием принять участие в намечаемой конференции
в Генуе. На след, день пр-во РСФСР ответило положи-
тельно на приглашение.
13 янв. К. к. утвердила предварит, порядок дня Гену-
эзской конференции. «Основные условия, необходимые
для плодотворной работы» ее, были сформулированы
в 6 пунктах. «Нации не могут присваивать себе права
диктовать другим принципы, на основе которых они
должны организовать свою систему собственности,
внутренней экономической жизни и образа правления.
Каждая нация в этом отношении имеет право избирать
для себя ту систему, которую она предпочитает» (п. 1).
Остальные пункты предусматривали гарантии для
иностр, капитала и имущества в России; признание ею
всех частных долгов и обязательств прежних пр-в
и т. д.; обязательство наций воздерживаться от про-
паганды друг против друга; призыв ко всем странам
воздерживаться от враждебных действий против сосед-
них гос-в. В особом пункте указывалось, что зап. дер-
жавы признают Сов. пр-во лишь после принятия им
перечисленных условий.
Но оценке В. И. Ленина, п. 1 резолюции К. к.
«...признавая равноправие двух систем
собственности (капиталистической, или част-
ной собственности, и коммунистической, принятой
пока лишь в РСФСР), вынужден, таким образом,
признать, хотя и косвенно, крах, банкротство первой
системы собственности, неизбежность соглашения
ее со второй, как равной с равным» (Соч.,т. 33, с. 319).
П у бл.: Док-ты внеш, политики СССР, Гт. 5], М., 1961;
Мат-лы Генуэзской конференции, М., 1922, с. 3 —10.
А. И. Степанов. Москва.
КАННЫ (Саппе; лат. Cannae) — селение в Юго-
Вост. Италии на р. Ауфид (ныне Офонто), близ к-рого
2 авг. 216 до н. э. произошло крупнейшее сражение
е=о|”^| Атака римской пехоты и отход
c=c-|.Jf карфагенского центра
Атака карфагенской конницы
и отступление римской конницы
г, П Атака карфагенской конницей рим-
1г[| ской пехоты с тыла
7 Охват флангов римской армии карфа-
ЦК генской тяжелой пехотой и разгром
X окруженной римской армии
961
КАНО — КАНТ
962
2-й Пунической войны между рим. армией (80 тыс. пехо-
ты, в т. ч. 17 тыс. в лагере и обозе, и 6 тыс. конницы),
к-рой командовал в день сражения консул Теренций
Варрон, и Карфаген, армией Ганнибала (40 тыс. пехоты
и 10 тыс. конницы). Рим. пехота атаковала в глубоком
плотном построении центр Карфаген, боевого порядка и
потеснила его. Однако Карфаген, конница разгромила
на флангах рим. конницу,после чего отборная Карфаген,
пехота охватила фланги рим. пехоты, к-рая была окру-
жена и почти полностью уничтожена. Потери римлян
составили 48 тыс. убитых и 10 тыс. пленных, карфаге-
нян — 6 тыс. убитых. После сражения при К. многие
южно-итал. и сицилийские города перешли на сторону
Ганнибала. Но последний из-за недостатка сил не смог
воспользоваться победой и пойти на Рим, а вынужден
был ограничиться ее тактич. результатом. Сражение
при К. является выдающимся образцом воен, искус-
ства. «Никогда еще не было такого полного разгрома
целой армии» (Э н г е л ь с Ф., Избр. воен, произведе-
ния, 1956, с. 211).
И с т о ч н.: Полибий, Всеобщ, история в 40 кн., пер.
с греч., т. 1, кн. 3, § 107 —118,М., 1890; Ли ви й Тит, Рим.
история от основания города, пер. с лат., т. 3, кн. 22, § 43 — 49,
М., 1896.
Лит.: Разин Е. А., История воен, искусства, т. 1,
М., 1955; Дельбрюк Г., История воен, искусства в рам-
ках политич. истории, т. 1, М., 1936; Ш л и ф ф е н, Канны,
2 изд.. М., 1938.
КАНО Санин, Б. — см. Санин Кано, Б.
КАНОВАС ДЕЛЬ КАСТИЛЬО (Canovas del Cas-
tillo), Антонио (8. II. 1828—8. VIII. 1897) — исп.
гос. деятель, основатель (1875) и лидер Консерватив-
ной партии, писатель и историк. В молодости был либе-
ралом, участвовал в разработке т. н. Мансанаресской
программы 1854, предусматривавшей созыв кортесов,
уменьшение налогов, создание нар. милиции. С 1854
неоднократно избирался в кортесы. В 1857 — губерна-
тор Кадиса, в 1864 — мин. финансов. В годы революции
1868—74 выступал против республики, за монархию
Бурбонов, возглавив т. и. альфонсунистов. Был одним
из гл. вдохновителей Реставрации 1874. В 1874—75,
1875—79, 1879—81, 1884—85, 1890—92 и 1895—97 был
премьер-министром. Способствовал упрочению консти-
туц.-монархич. системы в стране, пытаясь путем реформ
примирить помещиков и капиталистов. Отстаивая ин-
тересы помещиков и крупной буржуазии, жестоко по-
давлял рабочее и крест, движение. К. д. К. — автор
ряда ист.работ.
С о ч.: Historia de la decadencia de Espana..., 2 ed., Madrid,
1910; Estudios del reinado de Felipe IV, v. 1—2, Madrid, 1888.
КАНОН (греч.	— правило) — 1) Приня-
тое христ. церковью, в отличие от гражд. закона, поста-
новление, касающееся внутр, распорядка, морали
(особенно служителей церкви), семейных отношений
и культа. Первые сборники К. появились в 4 в. Для
вост, церкви осн. сборниками К. являются «Синтагма
канонов 50 титулов» (6 в.) и «Синагога 14 титулов»
(9 в.), для зап. церкви — т. н. канон Дионисия Малого
(ок. 500). К. оказали влияние па гражд. законодатель-
ство. Систематизация К. составляет каноническое
право. 2) Название одного из важнейших налогов в
Византии.
Лит.: Правила святых апостол, святых соборов вселен-
ских и поместных и святых отец с толкованиями, вып. 1—3,
М., 1876 — 1913; Б е и е ш е в и ч В. Н., Канонич. сборник
XIV титулов со 2-й четв. VII века до 883 г., СПБ, 1905;
его же, Синагога в 50 титулов и др. юридич. сборники
Иоанна Схоластика, СПБ, 1914; Fe i ne И. Е., Kirchliche
Rechtsgeschichte, Bd 1, Weimar, 1954.
КАНОПА (от греч. K'bw'lo; — назв. города в Др.
Египте, у устья Нила) — 1) В Др. Египте 4 высо-
ких сосуда (из алебастра, фаянса и др. материалов),
в к-рые клали внутренности покойного, вынутые при
бальзамировании. Крышки К. делали в форме голов
сыновей бога Гора (павиана — Хани, человека —
Амсет, сокола — Кебексенуф, шакала — Дуамутеф).
▲ 31 с. И. э. т. 6
1 — древнеегипетская канона;
2 — этрусская канопа.
К. ставили в спец, ящик с рельефными изображениями
богинь — покровительниц К.: Исиды, Нефтиды, Мут
и Нейт.
2)	В Др. Этрурии (Италия) — урна для хранения
пепла после трупосожжения. Имела округлую или яйце-
видную форму, две руч-
ки, иногда высокую под-
ставку, крышку в виде
человеч. головы.
КАНОССА (Canossa) —
замок в Сев. Италии, в
к-ром в янв. 1077 в хо-
де борьбы за инвеститу-
ру произошла встреча
рим. папы Григория VII
(гостя владелицы К.
маркграфини Матильды
Тосканской) с отлучен-
ным от церкви и низло-
женным герм, императором Генрихом IV. По данным
нек-рых хроник, Генрих IV три дня в одежде каю- .
щегося грешника простоял у степ К., добиваясь прие-
ма папой (на самом деле «хождение» Генриха в К.
было лишь политич. маневром). Выражение «идти в
К.» стало означать унизит, капитуляцию (оно стало
«крылатым словом» после реплики Бисмарка в рейхс-
таге в мае 1872, во время культуркампфа: «мы не
пойдем в К.»).
Лит. см. при ст. Инвеститура.
КАНСИ (личное имя — С ю а и ь Е; посмертное хра-
мовое имя — Ш э н-ц з у; К. — девиз эры правления)
(4. V. 1654 — 20. XII. 1722) — император (с 1662)
маньчжурской династии Цин в Китае. При нем с помо-
щью европейцев временно были подавлены очаги сопро-
тивления кит. народа маньчжурам на Ю. и Ю.-З.,
па о. Тайвань и завершено завоевание Китая. С целью
предотвращения нар. выступлений К. сделал ряд усту-
пок крестьянам, ремесленникам и торговцам. Вместе
с тем жестоко подавлял многочисл. нар. выступления,
подвергал террору участников антиманьчжурских дви-
жений, в т. ч. патриотически настроенную интеллиген-
цию; положил начало т. н. «литературной инквизиции»
(«тюрьмы письменности»). Покровительствовал иезуи-
там, стремясь использовать их помощь в борьбе с китай-
цами. В 1691 захватил Халху, начал войны с Джунгар-
ским ханством. При К. укрепилась власть маньчжур-
ской династии в Тибете, был навязан России Нер-
чинский договор 1689. К. способствовал восприятию
отсталыми завоевателями кит. форм гос. правления,
языка, идеологии, прежде всего конфуцианства. По
его распоряжению было начато составление самого
полного иероглифич. словаря в Китае, назв. «Канси
ЦЗЫДЯНЬ».	Г. Я- Смолин. Ленинград.
КАНТ (Kant), Иммануил (22. IV. 1724—12. II.
1804) — нем. философ, родоначальник нем. классич.
философии. Род. и прожил всю жизнь в Кёнигсберге
(ныне Калининград). Окончил Кёнигсбергский уни-
верситет (1745); приват-доцент этого университета
с 1755, проф. с 1770. Творчество К. распадается на
два периода —докритический (до нач. 70-х гг.) и кри-
тический.
Докритич. период характеризуется преимуществ,
интересом К. к естествознанию и натурфилософии.
К этому периоду относится его космогопич. гипотеза,
изложенная в соч. «Всеобщая естественная история
и теория неба» .(«Allgemeine Naturgeschichte und Theo-
rie des Himmels», Konigsberg—Lpz., 1755),—«... вели-
чайшее завоевание астрономии co времени Коперника»
(Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 20, с. 56). Согласно К., Солнечная система
возникла естественным путем на основании законов
механич. движения из гигаптского облака разрежен-
963
КАНТ - КАНТАКУЗИНЫ
964
пых частиц материи. Хотя К.
был далек от того, чтобы сде-
лать из своей гипотезы мате-
риалистич. и атеистич. выводы,
они объективно содержались в
ней. Большое значение К. при-
давал ист. подходу к естеств.-
науч.исследованию. Призна-
вая закономерность обществ,
процесса, К. в то время указы-
вал на естественную среду и
экономические отношения как
на его основу. Молодой К. ис-
пытал сильное влияние Руссо,
не разделяя, однако, его ил-
люзий относительно идилли-
ческого характера первоначальных ступеней челове-
ческой истории.
Осн. произв. К. критич. периода — «Критика чистого
разума» (Riga, 1781, рус. пер., СПБ, 1867,1907, 1915),
«Критика практического разума» (1788), «Критика спо-
собности суждения» (В.—Libau, 1790, рус. пер. 1898).
Здесь К. выступает как агностик, утверждающий не-
познаваемость объективного мира («вещи в себе»), его
философия — своеобразный компромисс между идеа-
лизмом и материализмом. «Когда Кант допускает, что
нашим представлениям соответствует нечто вне нас, ка-
кая-то вещь в себе,— то тут Кант материалист. Когда он
объявляет эту вещь в себе непознаваемой, трансцен-
дентной, потусторонней, — Кант выступает как идеа-
лист» (Ленин В. И., Соч., т. 14, с. 184—85).
Вместе с тем названные произведения К. дали ог-
ромный толчок для развития диалектического мышле-
ния. Плодотворным было выяснение активной роли
субъекта в процессе познания, постановка вопроса о
создании содержательной логики, идея неизбежности
противоречий в познании, акцентирование роли долга
в нравственном воспитании, изучение специфики эсте-
тического.
По обществ, взглядам К. — просветитель умеренного
направления, противник применения насилия как сред-
ства решения социальных проблем. Он был идеологом
передовой нем. буржуазии. По словам Маркса, «...ф и-
лософию Канта можно по справедливости счи-
тать немецкой теорией французской ре-
волюции...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 1, с. 88). Философия истории зрелого
Канта изложена им в работах «Идея всеобщей истории»
(1784) и «Предполагаемое начало истории человечества»
(В., 1786, рус. пер. в кн.: «Родоначальники позити-
визма» , в. 1, СПБ, 1910).К. считал, что естеств. причины
возникновения человеч. рода недоступны для познания,
он исходил из факта существования уже готового чело-
века, обладающего прямой походкой, наделенного
речью и живущего в благоприятных природных усло-
виях. Плодотворной была мысль К. о едином происхож-
дении всех человеч. рас. В социалыю-политич. учении
К., как и в его натурфилософии, понимание ист. законо-
мерности развития сочеталось с уступками религии
и телеологии. Рассматривая всемирную историю в це-
лом, К. видит прогрессивное развитие человечества,
намечает нек-рые его стадии: 1) дикая охотничья
жизнь; 2) начало труда, возникновение земледелия
и скотоводства;3) отделение земледелия от скотоводства,
появление неравенства, зарождение «примитивной госу-
дарственности». Дальнейшее совершенствование гос.
устройства, по К., все больше приближает человече-
ство к осуществлению цели истории — достижению
всеобщего правового гражд. состояния.
Важным вкладом К. в подготовку науч, взгляда на
развитие общества была высказанная им догадка о ро-
ли социальных антагонизмов как источника прогресса.
Антагонизм — это та сила, указывал К., к-рая действу-
ет в обществе независимо от личных устремлений людей.
Человек хочет согласия, но природа лучше знает, что
составляет благо для его рода: она стремится к раз-
дору. Этот неискоренимый раздор, завистливо соревну-
ющееся тщеславие, ненасытное желание владеть и гос-
подствовать явились, по К., причиной возникновения
гос-ва — великого орудия прогресса. С целью спасти
себя от взаимного истребления люди создают гос-во,
передавая ему часть своих прав. Нечто подобное долж-
но произойти, по мнению К., и в отношениях между
гос-вами: войны, соперничество в вооружении и т. д.
с силой необходимости заставляют гос-ва искать выхо-
да из беззаконного состояния; хотят ли люди этого
или нет, но логика истории, полагал К., сами объектив-
но складывающиеся обстоятельства заставляют гос-ва
объединиться с целью сохранения мира. В работе «К
вечному миру» (Konigsberg, 1795), рус. пер. в сб.:
«Трактаты о вечном мире», М., 1963, К. набросал план
осуществления своей идеи. Он не брался предсказать
время создания мирного союза, но считал, что его идея
«... практически достижима и обязывает нас работать
во имя этой (не столь уж призрачной) цели» (указ,
соч., с. 172).
Все ценное и прогрессивное, что имелось в учении
К., было воспринято последующим развитием нем. клас-
сич. философии, подготовившей возникновение диалек-
тич. и ист. материализма. Реакц. стороны учения К.
возродились в 60-е гг. 19 в. в т. н. неокантианстве,
интерпретировавшем философию К. в духе субъектив-
ного идеализма.
С о ч.: Gesammelte Schriften, Bd 1—23, В., 1910—55;
Zur Geschichtsphilosophie, В., 1946; в рус. пер. — Соч..
т. 1—2, М., 1963-.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Нем. идеология,
Соч., 2 изд., т. 3; Э и г е л ь с Ф., Людвиг Фейербах и конец
классич. нем. философии, там же, т. 21; е г о же, Анти-Дю-
ринг, М., 1957; Лени н В. И., Материализм и эмпириокри-
тицизм, Соч., 4 изд., т. 14; А с м у с В., Философия И. Кан-
та, М., 1957; Г а л а н з а П. Н., Учение И. Канта о госу-
дарстве и праве, М., 1960; Сережи и к о в В., Кант,
М.—Л., 1926; Фишер К., История новой философии, т. 4 —
5, СПБ, 1906 —10; Гулыга А. В., Ист. взгляды нем. просве-
тителей XVIJI в., «ННИ», 1963. № 3; Adler М., Das
Soziologische in Kants Erkenntniskritik, W., 1924; Gor-
1 a n d A., Kant als Friedensfreund, Lpz., [1924]; Ebbing-
h a u s J., Kants Lehre vom ewigen Frieden und die
Kriegsschuldfrage, Tiibingen, 1929; D dr ping haus W.,
Der Begriff der Gesellschaft bei Kant, [Koln, 1959]. E i s-
1 e r R., Kant-Lexicon, B., 1930. А. В. Гулыга. Москва.
КАНТАБРИЯ (Cantabria) — ист. область на С.-З.
Испании, населенная племенами кантабров (см. карту
к ст. Испания).
КАНТАБРЫ (лат. cantabri) — древнее исп. племя,
образовавшееся из слияния кельтов и иберов с мест-
ным населением Сев. Испании. Жили на сев. побережье
Испании и в прилегающих горах, на В. Астурии, от вер-
ховьев р. Эбро до Бискайского зал. Сохраняли родовой
строй и пережитки матриархата. Во 2—1 вв. до н. э.
упорно боролись против рим. завоевания. Окончатель-
но покорены и частично уничтожены в Кантабрскую
войну в период походов Августа и Агриппы (29—19 до
н. э.); их терр. вошла в рим. провинцию Испания
Ближняя (или Тарраконская).
Лит.: Мишулин А. В., Антич. Испания, М., 1952,
с. 171—201; Машкин Н. А., Принципат Августа, М.— Л.,
1949; Bosch у Gimpera Р., Etnologia de la peninsula
iberica, Barcelona,1932.
КАНТАКУЗЙНЫ (KavTav.ouC^vGt) — 1) Знатный
визант. род, выдвинувшийся на рубеже И—12 вв.
и активно поддерживавший династию Комнинов. Осо-
бенное влияние К. приобрели в нач. 14 в. Им принад-
лежали огромные владения во Фракии и на Пелопон-
несе. Михаил К. (ум. 1316) был наместником Пелопон-
неса, его сын стал императором (Иоанн VI Кантаку-
зин). Сыновья Иоанна получили в уделы: Мануил—Пе-
лопоннес (Морея), Матфей — Фракию. После смер-
965
КАНТЕМИР — «КАНУН-НАМЕ МИСР»
966
ти Мануила (1380) его потомки нек-рое время удержи-
вали Морею в своих руках, опираясь на помощь турок
и латинян, но затем были вынуждены уступить ее
Палеологам. 2) Знатный валашский род (Cantacuzino),
возводящий свое происхождение к визант. роду К.,
представители к-рого после падения Византии (сер.
15 в.) перешли на службу к туркам. Шербап К. (1640—
1688) был с 1678 господарем Валахии. С нач. 18 в.
многие члены рода К. переселились из Валахии в Рос-
сию. В 19—нач. 20 вв. К. занимали видные политич.
посты в Румынии.
КАНТЕМЙР, Антиох Дмитриевич (10. IX. 1709, по др.
данным, 1708—31. III. 1744)— рус. поэт-сатирик, дипло-
мат. Сын молд. господаря Д. К. К антемира. Был широ-
ко образован: в совершенстве владел неск.языками, изу-
чал точные и гуманитарные науки. С 1732— посол в Анг-
лии, в 1738—44 — во Франции. Принадлежал к пере-
довой дворянской интеллигенции того времени и вместе
с Ф. Прокоповичем и В. Н. Татищевым составлял
т. н. «ученую дружину». Сторонник реформ Петра I.
Осн. задачей К. считал защиту естеств. человеч. прав,
распространение просвещения, борьбу с невежеством
и суеверием. Занимался теорией естеств. права, путями
развития рус. культуры, происхождением Вселенной,
остро критиковал церковь и клир. Широко известны
сатиры К., написанные в 1729—30 (впервые опубл,
во франц, пер. в Лондоне в 1749) , изд. в России лишь
в 1762. В 1730 К. перевел на рус. яз. трактат физика
Фонтенеля «О множестве миров», опрокидывающий
церк. представление о строении Вселенной (изд. 1740).
В 1742 К. написал к трактату примечания, многие из
к-рых вошли в одиннадцать писем «О природе и чело-
веке», явившихся первой попыткой (за 20 лет до франц,
энциклопедии) создания рус. филос. терминологии
и материалистич. объяснения важнейших филос. поня-
тий. Ввел в оборот рус. речи такие слова, как «идея»,
«депутат», «материя», «природа» и др. В 1756 Синод кон-
фисковал перевод трактата. Произв. К., а также его свя-
зи с прогрессивными людьми Зап. Европы (Монтескьё,
Вольтером и др.) обострили в нач. 40-х гг. его отноше-
ния с пр-вом. Но большой авторитет К. в европ. столи-
цах, глубокое знание междунар. отношений, умение
действовать в сложной обстановке франц, политики «во-
сточного барьера» и войны за Австр. наследство (1740—
1748) заставляли рус. пр-во терпеть К. на ответств.
дипломатия, постах. Реляции и вся дипломатия, пере-
писка К. содержат серьезный анализ внеш, и внутр,
политики европ. гос-в. Язык их современнее и ярче
языка сатир. Большая часть их не опубликована,
хранится в архивах СССР.
С о ч.: Соч., письма и избр. переводы, т.1— 2, СПБ, 1867—68;
М а й к о в Л. Н. (сост.), Мат-лы для биографии Кантемира,
СПБ, 1903 [Письма К.].
Лит.: Алекса н дренко В. И., Рус. дипломатии,
агенты в Лондоне в XVIII в.,Варшава, 1897; Б л а г о й Д. Д.,
История рус. лит-ры XVIII в., 4 изд., М., 1960; Плеханов
Г. В., Собр. соч., т. 21, М.— Л., 1921; Сементков-
с к и й Р. И., А. Д. Кантемир, СПБ, 1893.
л	Е. Е. Юровская. Москва.
КАНТЕМЙР, Дмитрий Константинович (26. X.
1673—21. VIII. 1723) — молд. ученый-энциклопедист
и политич. деятель. С 1710—молд. господарь. В 1711
заключил договор с Петром I о союзе против Турции
и переходе Молдавии в состав России. Прутский поход
Петра I (1711) не принес освобождения Молдавии;
вместе с рус. войсками К. и 4 тыс. молдаван прибыли
в Россию. К. стал советником царя по вост, вопросам,
получил титул князя и поместья на Украине. Продол-
жал науч, деятельность. В 1714 был избран чл. Бер-
линской академии. В Перс, походе 1722—23 управлял
походной ка-нцелярией Петра I. Почти все труды К.
написаны в России под влиянием и в связи с реформами
Петра I. Ист. работы К. — «Ист., география, и поли-
тич. описание Молдавии», «Хроника стародавности ро-
31*
мано-молдо-влахов», «История возвышения и упадка
Оттоманской империи» и др. — стали известны в Рос-
сии и в Зап. Европе. Патриотизм, вера в прогрессивную
роль России на Балканах и возможности экономич.
расцвета Молдавии пронизывают все ист. работы К.
Гл. источником познания мира К. считал разум —
что было шагом вперед в развитии молд. науки, — хотя
наряду с разумом придавал большое значение божеств,
воле.
Лит.: Е рмуратский В. Н., Обществ.-политич.
взгляды Дм. Кантемира, Киш., 1956; Р a n a i t е s с u Р. Р.,
Dimitrie Cantemir viata opera, [Buc.], 1958.
КАНТОН — см. Гуанчжоу.
КАНТОНИСТЫ (нем. Kantonist — призванный на
воен, службу, от франц, canton — округ) — в России
солдатские сыновья, числившиеся со дня рождения
за воен, ведомством. Для подготовки солдатских де-
тей к воен, службе в 1721 были созданы гарнизонные
школы, переим. в 1798 в воен.-сиротские отделения.
Их воспитанники с 1805 наз. К. Впоследствии школы К.
были причислены к ведомству воен, поселений, где
все мальчики с 7 до 18 лет считались К. Небольшая
часть К. обучалась (с 1836) в школах, готовивших
унтер-офицеров для кавалерии, артиллерии и инж.
войск; осн. масса К. зачислялась в солдаты. Катего-
рия К. упразднена в 1856.
КАНТОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ В БАШКЙРИИ —
система управления, введенная по указу 10 апр. 1798
и превратившая башкир, тептярей и мишарей в воен.-
казачье сословие, из к-рого формировалось иррегуляр-
ное войско, делившееся на кантоны. Посредством К. у.
в Б. царизм стремился переложить па местное население
всю тяжесть воен.-сторожевой службы на вост, гра-
ницах, использовать во время воен, действий на западе
(Отечеств, война 1812, Крымская война 1853—56),
разобщить многонац. население и привлечь на свою
сторону башк. феодалов, предоставляя им льготы. Вве-
дение К. у. в Б. ликвидировало остатки башк. самоуправ-
ления, окончательно заменяло родоплеменную во-
лость территориальной, образ жизни и хоз. дея-
тельность башкир и мишарей регламентировались
воен, начальством; вводились воен, суды, в полную
зависимость от воен, властей было поставлено мусульм.
духовенство. К. у. в Б. с небольшими изменениями суще-
ствовало до 1865, когда башкиры и мишари были пере-
ведены в обычное гражд. положение.
Лит.: ПСЗ, т. 25, СПБ, 1830, № 18477; Очерки по истории
Башк. АССР, т. 1, ч. 2, Уфа, 1959, с. 33 — 64; Усма-
нов А. Н., Башк. народ в Отечеств, войне 1812 г., Уфа, 1964.
А. Н. Усманов. Уфа.
КАНТОНСКОЕ ВОССТАНИЕ — см. Гуанчжоуское
восстание. ~
КАНУЛЁИ, Гай (Gaius Canuleius) — нар. трибун
445 до н. э. в Др. Риме. Провел в сенате закон, отме-
нявший старинное запрещение браков между патриция-
ми и плебеями. Законом К., признававшим за браками
юридич. силу, уничтожилась грань между 2 сословиями
рабовладельч. гос-ва; есть основание считать, что этим
мероприятием заканчивается первый период борьбы
между патрициями и плебеями.
«КАНУН-НАМЁ МИСР» (арабо-перс., тур. «Misir
kanun namesi» — «Книга законов Египта») — свод
законов, относящихся к Египту. Составлен в 1524
(оформлен в 1532) при султане Сулеймане 1 Кануна
[1520—66]. Устанавливал юридич. статут воен, и гражд.
феод, сословий, осп. на признании существовавшей до
тур. завоевания системы откупов (ильтизам), формы
землепользования и землевладения, полностью при-
креплявшей феллахов к земле феодалов. Особенно тща-
тельно разработаны статьи о правах и обязанностях
наместника (бейлербея) Египта, о воен., адм. и фискаль-
ном аппарате, совещат. органе при бейлербее — диване.
Гл. задача этого аппарата состояла в том, чтобы осу-
967
КАНУРИ - КАН Ю-ВЭЙ
968
ществлять власть тур. султана, объявленного верх,
собственником всех земель Египта, и обеспечить регу-
лярное поступление в Стамбул дани. Тур. текст свода
опубл, в изд.: Barkan О. L., XV ve XVI inci asir-
larda Osmanh imparatorlugunda zirai ekonominin
hukuki ve mali esaslan, с. 1, 1st., 1943; несовершенный
нем. перевод издан в кн.: Hammer-Purgstall J., Des
Osmanischen Reichs Staatsverfassung, [Bd] 1, W.,1815.
H. Г. Калинин. Москва.
КАНУРИ (известны также как бери-бери) —
народ в Сев.-Вост. Нигерии (пров. Борну и часть Кано
и Баучи), живут также па Ю.-В. Республики Нигер
и па вост, берегу оз. Чад (Республика Чад). Общая
числ.—2,3 млн. чел. (1960). Язык К. входит в группу
капури-теда. На языке К. существует лит-ра. Большин-
ство К. — мусульмане (ислам среди К. распростра-
нился в 11 в.); сохраняются также пережитки древних
родоплеменных культов. Ок. 9 в. н. э. К. создали гос.
объединение — Канем (см. также Борну). Занимаются
земледелием и скотоводством. Для К. характерно
переплетение феод, отношений с нарождающимися
капиталистическими.
Лит.: U г v о у Y., Histoire de 1’empire du Bornou, P.,
1949; Palmer H. R., Sudanese memoirs, v. 1—3, Lagos,
1928; Meek G. K., The northern tribes of Nigeria, v. 1—2,
L.. 1925.	,
КАНХВАСКИЙ ДОГОВбР 1876 — был заключен
между Японией и Кореей 26 февр. на о. Канхва. К. д.
открывал для япон. торговли кор. порт Пусан, а через
20 месяцев —Вонсан и Инчхон. Япония направляла
в Корею своего посланника, к-рый фактически вмеши-
вался в управление страной. Япон. подданным предо-
ставлялась экстерриториальность в Корее (ст. 4—10).
В 1878 были подписаны т. н. «Дополнительные статьи
к договору в Канхва», по к-рым товары япон. купцов
освобождались от тамож. пошлин. Япон. денежные
знаки были допущены к обращению на кор. ден. рынке.
К. д. открыл целую серию неравноправных договоров,
навязанных Корее империалистич. державами.
П убл.: Договор,заключенный между Кореей и Японией...,
в кн.: Описание Кореи, сокр. переизд., М., I960,, с. 485 — 89.
КАНЦЕЛЯРИЯ ТАИНЫХ РОЗЫСКНЫХ ДЕЛ—
центр, гос. учреждение в России 18 в. Создана в Москве
(в с. Преображенском) в 1731 для расследования пре-
ступлений политич. характера; восприняла компетен-
ции Тайной канцелярии Петра I, б. министр к-рой
А. И. Ушаков до 1747 возглавлял К. т. р. д., с 1747 —
А. И. Шувалов. Подчинялась непосредственно импера-
трице. В авг. 1732 канцелярия была переведена в Петер-
бург, в Москве же оставлена ее контора во главе с
С. А. Салтыковым. За время существования этих
двух учреждений они несколько раз менялись ролями
и соответственно наименованиями; упразднена в 1762.
Компетенция К. т. р. д. перешла к созданной Екатери-
ной II Тайной экспедиции Сената.
Лит.: Веретенников В. И., Из истории Тайной
канцелярии. 1 731 —1762 гг., X., 1911.
КАНЦЛЕР (нем. Kanzler, англ. Chancellor, от лат.
cancellarius — директор канцелярии) — 1) В феод,
и бурж. гос-ве : высшее должностное лицо (начальник
канцелярии короля, хранитель печати и т. п.).
2) В царской России (с 1709) гос. К. — высший гражд.
чин. 3) В Швейцарии — секретарь Совета кантонов
(палата парламента). 4) В Германии (1871 — 1945)
рейхсканцлер — премьер-министр. 5) В ФРГ и Австрии
федеральный К. — глава пр-ва. 6) В Великобритании
К. казначейства — мин. финансов; лорд-К.—пред,
палаты лордов.
КАНЬЯ (Cagnat), Рене (10. X. 1852—27. III. 1937) —
франц, филолог-классик и археолог, работавший преим.
в области изучения лат. эпиграфики. С 1888 редактиро-
вал эпиграфич. приложение к журн. «Revue archeolo-
gique» («1’Аппёе epigraphique»). С 1895 — чл. Академии
надписей, с 1916 — ее непременный секретарь.
Соч.: Carthage, Timgad, T£bessa et les villes antiques de
1’Afrique du Nord, P., 1909; L’armee romaine et 1’occupation
militaire de 1’Afrique sous les empereurs, P., 1912; Inscriptio-
nes graecae ad res romanaspertinentes... Edendum curavit R.Ca-
gnat auxiliantibus J. Toutain, v. 1—4, P., 1901—1927; Cours
d’epigraphie latine, P., 1914.
КАН Ю-ВЭЙ (К а н Ча н-с у, К а н Нан ь-х а й)
(19. III. 1858— 31. III. 1927) — кит. ученый и педагог,
руководитель движения за реформы в Китае в кон. 19 в.
Род. в семье мелкопоместного шэнъши уезда Наньхай
пров. Гуандун. Получил клас-
сич. конфуцианское образова-	- ..''
ние. В 1888, прибыв на экза-
мены в Пекин, К. Ю-в. напра- дВ
вил письмо троим влиятель- |и||В
ным сановникам при маньч-
журском дворе, а затем пос-
лал меморандум вдовствующей ш Ж -jMi
императрице Цыси и молодому
императору Гуансюю (Цзай
Тяню); в письме и меморан-
думе он обличал порядки в
империи, обращал внимание
двора на рост агрессии капи-
талистич. держав в Китае и
призывал к срочному прове-
дению преобразований в управлении страной. Высту-
пая с критикой двора, К. Ю-в., выходец из кит. по-
мещичьей среды, в то же время проявлял и свойст-
венную его классу боязнь возникновения новой крест,
войны, повторения тайнинского восстания и призывал
двор к проведению реформ во имя недопущения рево-
люц. выступлений крестьян. К. Ю-в. выпустил неск.
книг, в к-рых обличал офиц. феод, идеологию — дог-
матич. неоконфуцианство. Эти книги ставили под сом-
нение подлинность классич. канонов, на к-рых осно-
вывалось офиц. конфуцианство, и ссылками на авто-
ритет самого Конфуция обосновывали необходимость
проведения реформ в стране. Одновременно К. Ю-в.
вел педагогия, работу в Гуанчжоу, руководя школой
«Чансин», в к-рой ввел преподавание совр. зап. ес-
теств. и обществ, наук, бросив вызов офиц. схола-
стич. феод, системе образования.
В 1887 К. Ю-в. была написана книга «Да тун шу»
(«Книга о Великом Единении»), излагавшая его утопия,
социальную теорию и содержавшая обличит, критику
как совр. кит. феод, общества, так и бурж.строя Запада.
К. Ю-в. выдвигал идею о необходимости ликвидации
старого общества, об упразднении частной собствен-
ности и создании нового общества, осн. на всеобщем
равенстве.
Весной 1895 К. Ю-в. стал во главе возникшего в Ки-
тае организованного бурж.-помещичьего движения
за реформы. Он написал меморандум императору, на-
правленный против ратификации кабального Симоно-
секского договора 1895 с Японией; меморандум содержал
обширную программу политич., экономич. и культур-
ных преобразований, преследовавших цель усиления
Китая и по существу расчищавших пути для капита-
листич. развития страны. В авг. 1895 в Пекине К.Ю-в.
и его сторонниками был создан «клуб реформ» — Цян-
сюэхой (Ассоциация усиления государства), вскоре
открывший свои филиалы в осн. провинциальных цент-
рах и выпускавший свой печатный орган «Цянсюэбао»
(«Усиление государства»). В апр. 1898 под рук. К. Ю-в.
была создана новая партия реформ — Баогохой (Союз
защиты государства). Сторонникам реформ удалось
организовать в июне 1898 аудиенцию К. Ю-в. у моло-
дого императора и заручиться его согласием на привле-
чение группы реформаторов к гос. управлению. В пе-
риод «Ста дней реформ» (И июня — 21 сент. 1898)
реформаторы от имени императора издали ок. 60 ука-
зов о реформах. После дворцового переворота, прове-
КАПАДОСЙЯ — КАПИТАЛИЗМ
969
денного 21 сент. 1898 ультраконсервативной группи-
ровкой Цыси и положившего конец организованному
движению за реформы, К. Ю-в. эмигрировал из стра-
ны. В эмиграции К. Ю-в. создал в 1899 Баохуанхой
(Союз защиты императора) — монархия, орг-цию, ста-
вившую целью реставрацию на престоле императора
Цзай Тяня, отстраненного от власти Цыси. Деятель-
ность К. Ю-в. после 1898 объективно носила реакц.
характер, ибо она препятствовала сплочению прогрес-
сивных сил страны в борьбе за революц. свержение
Цинской монархии. В 1908 после смерти Цзай Тяня
и Цыси К. Ю-в. принял участие в умеренном бурж.-
помещичьем конституц.-монархия, движении. После
революции 1911 заметной роли в политич. жизни
страны не играл, хотя в 1917 участвовал в монархия,
путче ген. Чжан Сюня, пытавшегося восстановить
правление Цинской династии. Последние годы жизни
К. Ю-в. были посвящены тщетным попыткам возрож-
дения конфуцианства, к-рое он стремился превратить
в общенац. религию.
Серьезное науч, изучение деятельности К. Ю-в. и его тео-
ретич. наследства в Китае началось лишь после учреждения
КНР. После дворцового переворота Цыси были изданы импера-
торские указы, требовавшие сожжения книг К. Ю-в. Пока
существовала Цинская династия, ни о каком изучении движе-
ния за реформы в Китае не могло быть и речи. Гоминьданов-
ские историки также отказывались от исследования движения
за реформы и наследства, оставленного К. Ю-в., мотивируя
это тем, что К. Ю-в. после 1898 вел активную борьбу с Сун
Ят-сеном и был тесно связан с антиресп. монархия, движением.
За годы существования КНР кит. учеными выпущен ряд книг
и статей о К. Ю-в. и руководимом им движении за реформы.
Осн. масса статей вышла в 1958 в связи с широко отмечавшимся
60-летием движения за реформы и 100-летием со дня рождения
К. Ю-в.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы в
Китае в конце XIX в. и Кап Ю-вэй, М., 1959 (библ.).
С. Л. Тихвинский. Москва.
КАПАДОСЙЯ (Capadocia), Гильермо (ок. 1909 —
27. IX. 1951) —деятель рабочего движения на Филип-
пинах. По профессии рабочий-повар. В кон. 20-х гг.
выдвинулся в число руководителей «Союза пролета-
риев» — революц. проф. объединения, в 1930 принял
участие в создании компартии. В 1931—37 К. — в
тюрьме и ссылке. В 1937—41 К. — ген. секретарь ЦК
компартии, в 1938—41—исполнит, секретарь крупней-
шего проф. центра страны «Коллективное рабочее дви-
жение». В 1945—50 — вице-президент «Конгресса рабо-
чих организаций». В 1950 в связи с угрозой ареста
скрылся из Манилы, стал командующим отрядами Ар-
мии освобождения страны на Бисайском архипелаге.
Был убит в бою на о. Панай.
Лит.: Левинсон Г. И., Рабочее движение на Филип-
пинах, М., 1957.
КАПАНЦЯН, Григорий Айвазович (29.XII.1887—
5.V.1957) — сов. языковед, историк, акад. АН Арм.
ССР (с 1943). Окончил Петербург, ун-т (1913).
В 1943—48 — акад.-секретарь отделения обществ, наук
АН Арм. ССР, в 1950—56 — директор Ин-та языка
АН Арм. ССР. С 1925—проф. Ереван, гос. ун-та, где
преподавал древнеарм. яз. (грабар), сравнит.-историч.
грамматику арм. яз., урартский яз., общее языкозна-
ние. Осн. работы посвящены истории Урарту, арм.
парода и языка (древнейший период), изучению мало-
азиатских языков (хеттский, урартский, хурритский,
палайский и др.).
С о ч.: Ghetto-armeniaca. Сравнит.-лингвистич. исследо-
вание, выявляющее до 200 общих слов и форм, Эривань,
1931—33; Общие элементы между урартским и хеттским языка-
ми, Эривань, 1936; Историко-лингвистич. значение топонимики
Др. Армении, Ер., 1940; Хеттские боги у армян..., Ер., 1940;
Хайаса — колыбель армян. Этногенез армян и их начальная
история, Ер., 1947; К происхождению арм. языка, Ер., 1946;
Суффиксы и суффигированные слова в топонимике др. М. Азии,
Ер., 1948; О каменных стелах на горах Армении, Ер., 1952;
Историко-лингвистич. работы. К начальной истории армян.
Др. М. Азия, Ер., 1956.	Р. О. Костанян. Ереван.
КАПЕРСТВО — нападение вооруж. частновладельч.
судов воюющего гос-ва на неприятельские торг, суда, а
также на суда нейтральных стран, перевозящие контра-
970
банду. Частное лицо, снаряжавшее судно для К.,—
капер (от голл. карег) — получало для занятия
К. специальное разрешение пр-ва. Особое значение К.
приобрело во время торг, войн 16—18 вв., в период
первоначального накопления; широко применялось
во время наполеоновских войн. Запрещено деклара-
цией о мор. войне, подписанной на Парижском между-
нар. конгрессе 1856. В нарушение междунар. права
Великобритания во время гражд. войны в.США 1861 —65
снарядила в помощь южанам крейсер «Алабаму» и
ряд др. судов, занимавшихся К., что вызвало кон-
фликт между США и Англией (разрешен в 1872).
Лит.: Мег г i en J., Histoire des corsaires du Moyen Age
a nos jours, P., 1954.
КАПЕТЙНГИ (позднее лат. Capetingi, франц. Сарё-
tiens) — королев, династия во Франции [987—1328].
К. вышли из среды крупных франц, феодалов — Робер-
тиков. Основатель рода — маркграф Нейстрии, граф Париж-
ский Роберт Сильный (ум. 866) владел обширной терр.
с Парижем и Орлеаном и известен обороной Франции от нор-
маннов. Представители рода несколько раз избирались франц,
королями в противовес Каролингам: сын Роберта Сильного
Эд [888—898], брат Эда Роберт [922—923]; сын Роберта
Гуго Великий, хотя и не имел королев, титула, но был фактич.
правителем гос-ва. После смерти последнего короля из дина-
стии Каролингов (987) франц, королем был избран сын Гуго
Великого Гуго Капет (от него произошло и назв. новой дина-
стии — К.); королев, власть из выборной фактически (а
с 12 в. и формально) стала наследств, в роде К.
При первых К. Франция была раздробленным
гос-вом со слабой королев, властью, а сами К.
владели лишь Илъ-де-Франсом. По мере роста го-
родов и при их поддержке К. удалось постепенно
расширить свой домен и превратиться из номиналь-
ных государей в подлинных, предпринять шаги к соз-
данию централизованного гос-ва. При Филиппе II боль-
шое значение получил королев, совет как орган внутр,
и внеш, политики; сенешалы, бальи, прево, назначае-
мые королем, проводили его политику на местах.
При Людовике IX создание парижского парламента ог-
раничило суд. власть феодалов, установление единой мо-
неты в королев, домене и ограничение феод, войн способ-
ствовали развитию экономич. жизни страны. Увеличе-
ние терр. королев, домена происходило гл. обр. при Фи-
липпе II — присоединение в борьбе с Плантагенетами
Нормандии, Анжу, Мена, части Пуату, при Людо-
виках VIII и IX —б. ч. Пуату, Лангедока, при Филип-
пе IV — Шампани и ряда др. терр.— к нач. 14 в.
3/4 Франции были объединены.
При К. появилась новая форма феод, гос-ва —
сословная монархия. Опираясь на Генеральные шта-
ты (начали созываться с 1302), королев, власть одер-
жала победу над папством, ее междунар. значение
усилилось. К. сменила династия Валуа (ветвь К.).
Короли династии К.: Гуго Капет [987—996],
Роберт II [996 — 1031 ], Генрих I [1031—60], Филипп I [1060 —
1108 ], Людовик VI Толстый [1 108—37 ], Людовик VII [1 137—80],
Филипп II Август [1180 — 1223], Людовик VIII [1223 — 26],
Людовик IX Святой [1226 — 70], Филипп III Смелый [1270 —
1285], Филипп IV Красивый [1285 —1314], Людовик X [1314 —
1316], Филипп V [1316 — 22], Карл IV [1322 — 28].
Лит.. П т и-Д ю т а й и Ш., Феод, монархия во Франции
и в Англии X—XIII вв., пер. с франц., М., 1938; Lu-
с h а i г е A., Histoire des institutions monarchiques de
la France sous les premiers CapStiens, 2 6d., v. 1—2, P., 1891;
Fawtier R., Les Cap6tiens et la France, P., 1942;
Calmette J., Les rois de France, P., [1943].
КАПИТАЛИЗМ (нем. Kapitalismus, от лат. capita-
lis — главный) — общественный строй, основанный
на частнокапиталистич. собственности на средства
произ-ва и на эксплуатации наемного труда капитали-
стами, последняя общественно-экономич. формация,
основанная на эксплуатации человека человеком; сме-
няет феодализм и непосредственно предшествует социа-
лизму — первой фазе коммунизма.
Почва для созревшего в недрах феодализма капита-
листич. строя, для замены феод, собственности собствен-
ностью капиталистической была расчищена в результате
971
КАПИТАЛИЗМ
972
ряда буржуазных революций. Хотя возникновение
и развитие К. во многих странах происходило в раз-
ное время, оно было подчинено общим для капитали-
стич. формации экономич. и социальным законам.
На протяжении существования К. его экономич.
структура претерпела изменения, но основа капитали-
стич. способа произ-ва осталась неизменной. «Капита-
лизм есть товарное производство на высшей ступени его
развития, когда и рабочая сила становится товаром»
(Л е н и н В. И., Соч., т. 22, с. 228). В основе произ-
водств. отношений К. лежит монополия класса капита-
листов на средства произ-ва, в то время как масса непо-
средственных производителей превращена в пролета-
риев, владеющих лишь своей рабочей силой. В отличие
от феодала, капиталист не нуждается во внеэкономич.
принуждении, ибо наемные рабочие, хотя они и свобод-
ны от личной зависимости, не имея др. средств к суще-
ствованию, вынуждены продавать свою рабочую силу
капиталистам.
По сравнению с феодализмом К. представлял собой
прогрессивный общественный строй. «Менее, чем за сто
лет своего классового господства,— писали К. Маркс
и Ф. Энгельс в 1848 в «Манифесте Коммунистической
партии»,— буржуазия создала более многочислен-
ные и более грандиозные производительные силы,
чем все предшествовавшие поколения вместе взятые».
К. впервые в истории человечества привел к обобще-
ствлению произ-ва, сосредоточивая его па все более
крупных, специализированных предприятиях. Однако
прогрессу, совершившемуся в эпоху К., свойственны
ограниченность и противоречивость. Он достигнут
ценой неисчислимых страданий нар. масс, ценой жизней
десятков и сотен миллионов людей, погибших от экс-
плуатации, голода, войн.
Для капиталиста цель произ-ва заключается в полу-
чении прибыли, источником к-рой является прибавоч-
ная стоимость, безвозмездно присваиваемая капитали-
стами. Производство прибавочной стоимости и присвое-
ние ее капиталистами — закон капиталистич. способа
производства. Капиталистич. произ-во — это произ-во
ради наживы.
Основное противоречие К. — между обществ, харак-
тером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвое-
ния — причина неизлечимых язв К., к числу к-рых,
в частности, относятся анархия произ-ва, безрабо-
тица, кризисы перепропз-ва (см. Кризисы экономиче-
ские). Между производит, силами общества и капита-
листич. производств, отношениями существует непри-
миримое противоречие. К. превратился в величай-
шую преграду на пути обществ, прогресса.
Историю К. можно подразделить следующим образом:
генезис (возникновение) (16—1-я поз. 18 вв.), домоно-
полистич. стадия (сер. 18—19 вв.), эпоха империализма
(сложилась на рубеже 19 и 20 вв.), составной частью
к-рой является начавшийся в годы 1-й мировой войны
период общего кризиса капитализма — период полного
крушения К. и окончательной смены его социализмом.
Генезис К. Возникновение капиталистич. уклада бы-
ло обусловлено рядомтехнич., экономич. и социальных
предпосылок. Элементы К* спорадически появлялись
в городах Италии, в Нидерландах (уже в 14—15 вв.);
однако как уклад х-ва на более или менее обширной
(и не только городской) территории К. возник лишь
с началом разложения феодализма (к 16 в.). «Экономиче-
ская структура капиталистического общества выросла из
экономической структуры феодального общества. Раз-
ложение последнего освободило элементы первого»
(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,
т. 23, с. 727). Мощным фактором разложения феодализма
было развитие товарно-ден. отношений, способствовав-
ших углублению пмуществ. дифференциации (как среди
крестьянства, так и в ремесл. цехах) и расширению
применения наемного труда в пром-сти и земледелии.
Крупная зем. собственность, расчлененная между
рядом совладельцев, превратилась в собственность,
свободно отчуждаемую. Крупные собственники, к-рые
раньше извлекали зем. ренту гл. обр. благодаря суще-
ствованию на их земле мелких крест, х-в, стали теперь
стремиться от них избавиться, чтобы использовать
землю с большей выгодой, сдав ее в аренду капитали-
стич. арендаторам (см. Аренда земли) или переходя
к ведению собств. х-ва на капиталистич. основе. Крест,
х-во, вовлеченное в тов.-ден. отношения, дифференци-
ровалось. На одном полюсе возникала кучка богатеев,
на другом — масса малоземельных и безземельных
крестьян, к-рые уже не могли существовать без допол-
нит. приработков. Аналогичный по своему характеру
процесс дифференциации происходил и в сфере гор.
цехового ремесла, в к-ром наряду с немногочисл. раз-
богатевшими мастерами, превратившимися в купцов-
предпринимателей, образовалась масса обедневших
мастеров, по существу домашних рабочих. Мелкое
обособленное произ-во, становившееся крайне неустой-
чивым под ударами стихии рынка, утратило свою важ-
нейшую опору — былую общинную солидарность (со-
лидарность общины-марки в деревне и ремесленного
цеха —в городе).
Мелкое обособленное произ-во, в особенности в
пром-сти, пришло в противоречие с новыми произво-
дит. силами, требовавшими перехода к произ-ву круп-
ному, обобществленному. Хотя ручной труд все еще
оставался основой произ-ва, численность и разнообра-
зие применяемых орудий труда возросли. Водяное
колесо и механич. приводы позволили перейти к круп-
ному произ-ву в горнодобывающей пром-сти, металлур-
гии, текст, пром-сти и в ряде др. отраслей. Увеличение
произ-ва железа и жел. орудий содействовало технич.
прогрессу (в т. ч. и прогрессу в земледелии), что обу-
словило возникновение новых форм массового произ-ва
товаров. Такое произ-во требовало и больших партий
сырья и приложения труда большого числа рабочих,
одновременно занятых на одном и том же предприятии.
Для организации крупного произ-ва (в горной пром-сти,
металлургии и в др. новых, неизвестных средневековью
отраслях пром-сти) были необходимы значит, накопле-
ния ден. средств в руках предпринимателей. Накопле-
ние крупных капиталов происходило в сфере ср.-век.
торговли и кредита еще до возникновения капитали-
стич. произ-ва. Но само по себе оно не могло привести
к возникновению капиталистич. способа произ-ва.
Пока непосредств. производитель обладает средствами
произ-ва, так или иначе ему принадлежащими, его рабо-
чая сила не является товаром и не может быть куплена
за деньги. Последнее становится возможным только
с появлением свободных рабочих рук. Рабочий должен
быть свободным в двояком смысле: лично свободным
от уз крепостничества и «свободным» от средств про-
изводства. Поэтому характерной чертой т. н. перво-
начального накопления явился массовый и, как прави-
ло, насильственный отрыв непосредственных произво-
дителей от средств произ-ва и превращение их в
продавцов своей рабочей силы, в армию наемных рабо-
чих. Основой этого процесса была экспроприация кре-
стьянства, осуществлявшаяся в разных странах раз-
личными методами: в Англии — в виде т. н. огоражи-
ваний, во Франции — в виде системы разорит, гос.
налогов и пошлин.
Первой формой капиталистич. пром-сти была простая
кооперация, в к-рой капитал организовал и подчинил
себе совместный труд мн. рабочих на одном предприя-
тии. С ростом товарного произ-ва и развитием рынка
возникла мануфактура. Хотя мануфактура остава-
лась произ-вом ручным, она обеспечила огромное
увеличение производительности труда по сравнению
973
КАПИТАЛИЗМ
974
с цеховым ремеслом, достигавшееся благодаря разде-
лению труда между рабочими, занятыми в одном и
том же произ-ве. Великие географические открытия
и их экономич. последствия, в частности ограбление
«открытых» стран, революция цен, небывалое расшире-
ние рынков сбыта дали мощный толчок дальнейшему
развитию мануфактурного произ-ва. Однако на пути
распространения мануфактуры стояли корпоративные
привилегии и цеховые регламенты, все еще регулировав-
шие ремесл. произ-во и торговлю в городах. Вот почему
рассадником капиталистич. мануфактуры стала прежде
всего сельская округа городов, где наличие массы мало-
земельных и безземельных крестьян обеспечивало ма-
нуфактуру дешевой рабочей силой.
Издававшиеся во мн. странах в 16—17 вв. «Законы
о рабочих», справедливо названные Марксом «кровавым
законодательством», создавали для массы бывших
крестьян и ремесленников, ограбленных и изгнанных
из насиженных мест, режим принудит, и дарового
труда на нанимателей. Ту же цель — укрепление бур-
жуазии — преследовала осуществлявшаяся абсолютиз-
мом система протекционизма, торговая и колониальная
экспансия. «Открытие золотых и серебряных приисков
в Америке, искоренение, порабощение и погребение
заживо туземного населения в рудниках, первые шаги
по завоеванию и разграблению Ост-Индии, превращение
Африки в заповедное поле охоты на чернокожих —
такова была утренняя заря капиталистической эры
производства» (там же, с. 760). Испанию и Пор-
тугалию — зачинательниц европ. колониализма — в
нач. 17 в. обогнала Голландия, совершившая в 16 в.
свою бурж. революцию и ставшая, по выражению
Маркса, образцовой бурж. страной 17 в. Английская
буржуазная революция 17 века, первая бурж. револю-
ция европ. масштаба, уничтожила феод, преграды на
пути капиталистич. развития Англии. К концу же
17 в. Голландия в результате ожесточенных торговых
войн была оттеснена на задний план Англией, ставшей
после английской буржуазной революции 17 в. веду-
щей капиталистич. страной мира. Революция отменила
феод, строй зем. собственности. Исчезновение англ,
йоменри в столетие, последовавшее за революцией!,
и торжество системы лендлордизма были прямым резуль-
татом агр. законодательства революции. После «Слав-
ной революции» (1688—89) в действие были приведены
новые рычаги первонач. накопления: система косвен-
ных налогов, гос. долг, покровительств. пошлины,
расхищение коронных земель и тому подобные, по
саркастич. выражению К. Маркса, «идиллические мето-
ды» первонач. накопления капитала.
Процессы, протекавшие в 16—сер. 18 вв. в агр. строе
стран Азии и Африки до их захвата колонизаторами,
за редким исключением, еще не приводили к разложе-
нию феод, землевладения, а сводились к смене его низ-
ших форм более развитыми. Во мн. странах Африки
поземельные отношения оставались на дофеод. стадии.
Для большинства стран Азии было характерно широкое
распространение или даже преобладание зем. собствен-
ности феод, гос-ва, хотя к сер. 18 в. в Китае, Индии,
Османской империи и особенно в Японии наметилось
заметное укрепление владельческих прав крупных фео-
далов, а также (напр., в Индии) феодализировавшихся
верхов сельской общины, что, однако, не сопровожда-
лось ни укреплением собств. х-ва феодалов, ни серьез-
ным расширением мелкотоварного х-ва крестьян.
В Индии, Индонезии и нек-рых др. странах в осн.
сохранилась экономич. замкнутость деревенской общи-
ны, исключавшая обществ, разделение труда в масшта-
бе страны. Изымавшийся у крестьян в качестве ренты
продукт превращался в товар гл. обр. в руках фео-
далов, поэтому купеческий капитал был особенно тесно
связан с системой феод, эксплуатации и в большой
степени зависел от класса феодалов. Вместе с тем разви-
тие произ-ва и обществ, разделения труда в 16—18 вв.
расширяло самостоят. связи купца как с внешним, так
и с внутр, рынком.
Накоплению купеческого капитала и возникновению
более высоких производит, форм капитала препятство-
вали произвол и самовластие феодалов, их междоусо-
бицы и разорит, нашествия внеш, врагов. «...Восточное
господство, — указывал Энгельс, — несовместимо с
капиталистическим обществом; нажитая прибавочная
стоимость ничем не гарантирована от хищных рук са-
трапов и пашей; отсутствует первое основное условие
буржуазной предпринимательской деятельности — без-
опасность личности купца и его собственности» (там
же, т. 22, с. 33).
Органы гор. управления в странах Азии и Африки
обычно составляли* часть феод, аппарата (кроме отдель-
ных городов в Японии). Объединения купцов и ремес-
ленников, выполняя функции гильдий и цехов по рег-
ламентации торговли и ремесла, совершенно недоста-
точно ограждали своих членов от произвола феода-
лов. Ввиду этого капиталистич. тенденции, присущие
мелкотоварному произ-ву, не могли получить достаточ-
ного развития. В Японии, Индии, Китае на базе мелко-
товарного произ-ва возникли зачатки раннекапитали-
стич. произ-ва, но к сер. 18 в. ни одна страна Азии и
Африки, исключая, может быть, Японию, еще не достиг-
ла мануфактурной стадии развития К.
Колониальная экспансия европ. держав с самого
начала стала подрывать наметившиеся в нек-рых стра-
нах Азии и Африки прогрессивные тенденции их эко-
номич. развития. В частности, перехват европ. торгов-
цами части мор. торговли существенно препятствовал
накоплению местного купеческого капитала. Переход
колонизаторов в 16—18 вв. к терр. захватам (прежде
всего на Цейлоне, в Индонезии, Индии), к-рые сопро-
вождались воен, и налоговым ограблением населения,
принудит, контрактацией труда крестьян и ремеслен-
ников, оттеснением местных купцов, приводил к раз-
рушению производит, сил.
Со времени выхода в свет 1-го тома «Капитала», в к-ром
К. Марксом была раскрыта подлинная история раннего К.,
бурж. историография тщетно пытается противопоставить мар-
ксистской концепции различные «опровергающие» построе-
ния. Еще т. н. ист. школа вульгарной политич. экономии
(В. Г. Рошер, Б. Гильдебранд, Г. Шмоллер и др. — см. Исто-
рическая школа в политической экономии) стремилась пере-
вести всю историю раннего К. на рельсы истории «чистой»
экономики, т. е. якобы имевшей место постепенной эволю-
ции ср.-век. хозяйственных начал.
В первые десятилетия 20 в. в бурж. историографии гос-
подствовали теории генезиса капитализма, созданные В. Зом-
бартом и М. Вебером — бурж. историками и социологами,
внешне воспринявшими в известной мере марксистскую тер-
минологию. «Это были концепции насквозь идеалистические,
поскольку К. объявлялся порождением «духа рационализма»,
протестантизма и т. п.
В период между двумя мировыми войнами и особенно пос-
ле 2-й мировой войны в бурж. историографии распространились
концепции (политэконома австр. школы Й. Шумпетера и социо-
лога Ф. Хайека, амер, историков, экономистов и социологов Н.
Граса, Дж. Нефа, У. Ростоу и др.), к-рые отличаются от предше-
ствовавших еще более откровенной апологетикой бурж. строя,
антиисторизмом и реакционностью. Несмотря на видимые рас-
хождения в частностях, все эти «учения» игнорируют роль со-
циальных предпосылок К. и не замечают переворота в произ-
водств. отношениях и формах собственности, обусловленного
его становлением. Отсюда присущее всем им стремление объяс-
нить генезис К. с позиций психологии, технологии или «чистой»
экономики. Так, напр., Шумпетер усматривает движущую пру-
жину хозяйств, структуры К. в личности «антрепренера-нова-
тора». «Духу инициативы» последнего, его «психологии нова-
торства» К. якобы обязан своим возникновением. Неудивитель-
но, что под пером Шумпетера и его последователей генезис К.
превращается в повествование о подвигах его зачинателей, к-рым
якобы неведомы корыстные цели, эгоистич. интересы, так как
«новаторство», а не капитал обеспечивает им руководящее по-
ложение в новой системе х-ва. Эту доктрину еще более откро-
венно сформулировал амер, историк бизнеса Н. Грас, взгляды
к-рого сводятся к следующему: лидерами экономики явились
отдельные индвидуумы, к-рым человечество и обязано прогрес-
сом бизнеса и культуры; гл. вознаграждением лидера является
975
КАПИТАЛИЗМ
976
не прибыль, а удовлетворение, к-рое он испытывает от сознания
хорошо выполненной задачи. Так, в новейших бурж. концеп-
циях истории раннего К. прибыль утке не рассматривается в
качестве движущей пружины капиталистич. х-ва, как она
рассматривалась Зомбартом и Вебером. Явный анти историзм
«новейших теорий» ио существу преследует цель — снять вооб-
ще проблему генезиса К.,к-рый объявляется извечным обществ,
строем (Грас, Неф). История человечества с этой точки зрения-
всего лишь смена одной стадии К. другой. То, что отличает совр.
«промышленную цивилизацию» от предшествовавшего ей об-
щества,— это якобы вовсе не способ произ-ва, а «промышленная
технология». Капитал объявляется извечным. Новизна же
17 —18 вв. заключается будто бы лишь в том, что это время
принесло с собой технологию массового произ-ва. Но даже в
тех случаях, когда генезис К. приурочивается к определенной
ист. эпохе (Хайек), связанные с ним социальные процессы рису-
ются совр. бурж. историками и социологами в качестве «спа-
сительного» приобщения неимущих к благам цивилизации,
уготованной для них талантом лидеров бизнеса. Три школы
подвизаются наиболее активно в новейшей историографии ран-
него К.: институционализм (амер, историк О. Кокс и др.),
неолиберализм (Хайек и др.) и школа экономич. роста (У. Ро-
стоу и др.). Восходя к историко-экономич. воззрениям 1Uмол-
лера, современный институционализм связывает генезис К.
с возникновением определенных обществ, институтов (прежде
всего политических, юридических, идеологических и др.),
к-рые будто бы и составляют «структуру» капиталистич. обще-
ства. Ту же цель маскировки существа капиталистич. способа
произ-ва историки-«неолибералы» пытаются достигнуть др.
способом: путем выдвижения на первый план товарного об-
ращения, к двум «типам» к-рого («регулируемое хозяйство»
и «рыночное хозяйство») сводится вся история человечества.
Для школы «экономич. роста» характерен тот же отрыв пе-
риодизации истории от смены способа произ-ва, к-рый подме-
няется чисто логич. категориями хозяйств, стадий. Антиисто-
ризм этой концепции подтверждается и тем, что она включает
все развитие человечества вплоть до 18 в. в рамки одной един-
ственной стадии — «традиционного х-ва».
Домонополистический К. Мануфактура представля-
ла собой большой шаг вперед в развитии капитали-
стич. отношений. Однако дальнейшее развитие К.
тормозилось узостью технич. базы. Во 2-й пол. 18 в.
в Англии начался промышленный переворот, в ре-
зультате к-рого утвердилась фабричная система
пром-сти и были открыты возможности для быстро-
го подъема производит, сил. В дальнейшем пром,
переворот произошел и в др. странах, охватив в первую
очередь те из них, где почва для быстрого развития К.
была подготовлена бурж. революциями — войной за
независимость в Северной Америке 1775—83, француз-
ской буржуазной революцией конца 18 века и др. Сравни-
тельно позднее пром, переворот произошел в Германии
и Италии (здесь развитие К. тормозилось раздроблен-
ностью этих стран), в многонац. монархии Габсбургов,
в ряде стран Вост, и Юж. Европы, где нац. гнет умножал
силу феод, пережитков, и в России, где до 1861 господст-
вовали крепостнич. отношения (см. ниже— К. в России).
С 1820 по 1850 мировое пром, произ-во увеличилось
примерно в 5 раз. К. обнаружил огромные возможности
для расширения крупного произ-ва, постоянно откры-
вая все новые области его применения и все новые ре-
сурсы, необходимые для дальнейшего развития произ-
водит. сил, К. развивался как К. свободной конкурен-
ции, большую роль в ряде стран при этом играла поли-
тика фритредерства. Развитие К. сопровождалось рос-
том городов — пром, центров, процессом индустри-
ализации. Но с самого начала эти успехи достигались
путем хищнич. расточения ценнейшей производит,
силы общества, непосредственных производителей —
рабочих, к-рые влачили нищенское существование. Со-
здав пропасть между физич. и умств. трудом, К. сде-
лал для огромного большинства рабочих практически
невозможным переход в ряды работников умств. труда.
Придав произ-ву обществ, характер, К. уничтожил
феод, замкнутость и раздробленность. Необходимым
следствием этого явилась политич. централизация.
«Независимые, связанные почти только союзными отно-
шениями области с различными интересами, законами,
правительствами и таможенными пошлинами, оказа-
лись сплоченными в одну нацию, с одним прави-
тельством, с одним законодательством, с одним
национальным классовым интересом, с одной тамо-
женной границей» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 4, с. 428). К. создал, т. о., необходимые предпо-
сылки для завершения образования пац. рынков и пре-
вращения народностей в нации. В Европе сложились
многочисл. нац. гос-ва, хотя в ряде случаев в их составе
продолжали оставаться территории, населенные др.
национальностями, подвергавшимися жестокому угне-
тению. В странах Азии и Африки создание нац. гос-в, как
правило, значительно задерживалось в результате пре-
вращения этих стран в колонии и полуколонии.
К. была свойственна и тенденция к расширению меж-
государственных связей, развитию междунар. торговли
и транспорта, разделению труда между странами, что
привело к образованию мирового капиталистич. рынка.
Но втягивание народов Азии, Африки, Лат. Америки
в орбиту капиталистич. развития происходило в мучи-
тельной для этих народов форме насильственного за-
хвата, порабощения и эксплуатации, превращения их
в агр.-сырьевые придатки горстки крупнейших капита-
листич. держав. При К. развитие одних стран неминуемо
происходило за счет ограбления других — большинст-
ва населения земли.
Безусловный закон К. — неравномерность экономич.
и политич. развития. Одной из ее наиболее характер-
ных черт является отставание с. х-ва от пром-сти. В ряде
стран (Германия, Россия) развитие К. в с. х-ве разви-
валось по т. н. прусскому пути, при к-ром неизбежны
замедленное развитие капиталистич. отношений в с.
х-ве, длит, консервация феод, пережитков и отста-
лости. Но и там, где К. в с. х-ве развивался по т. н.
амер, пути, при к-ром докапиталистич. формы эксплуа-
тации сводятся к минимуму, нередко имеет место застой
и даже упадок нек-рых с.-х. областей (напр., в Юж.
Италии, в Юж. штатах США). К. присущи и кричащие
диспропорции в развитии отдельных отраслей пром-сти,
их географич. размещении и т. п.
Пролетариат при К. обречен на тяжелый подневоль-
ный труд. Пром, переворот резко усилил эксплуатацию
рабочих. Капиталисты заставляли пролетариев тру-
диться по 14—16 и более часов в сутки; намного расши-
рилось применение женского и детского труда. Со 2-й
пол. 19 в. растущее сопротивление рабочих вынуждало
капиталистов идти на уступки в отношении продолжи-
тельности рабочего дня и ряда др. условий труда. Тем
не менее с развитием К. в соответствии со всеобщим
законом капиталистич. накопления происходит отно-
сительное, а иногда и абсолютное обнищание проле-
тариата, углубляется социальная пропасть между тру-
дом и капиталом.
Особенно велики бедствия трудящихся при К. во
время экономич. кризисов перепроизводства, периоди-
чески поражающих капиталистич. страны. Первона-
чально они захватывали лишь Англию — страну наи-
большего развития К., обладавшую в течение большей
части 19 в. мировой промышленной монополией. Позд-
нее кризисы не репроиз-ва приобрели мировые масшта-
бы. Они наглядно обнаружили несостоятельность
капиталистич. способа пройз-ва с его бесплановостью,
неорганизованностью, противоположностью между
организацией произ-ва на отдельных фабриках и анар-
хией во всем обществе (см. Ф. Энгельс, там же,
т. 20, с. 285). К. стал тормозом па пути использо-
вания производит, сил на благо человечества.
С утверждением господства капиталистич. способа
произ-ва в развитых странах сложились осн. антаго-
нистич. классы капиталистич. общества — буржуазия
и пролетариат (см. Рабочий класс). В большинстве стран
сохранялись также класс помещиков и крестьянство,
мелкая буржуазия города, интеллигенция. Клас, струк-
тура капиталистич. общества все более поляризовалась
за счет размывания средних слоев, разорявшихся круп-
977
КАПИТАЛИЗМ
978
ным капиталомипополнявшихсобой ряды пролетариата.
Но, как правило, эти классы и прослойки не исчезают.
Социальное выражение осн. противоречия К. — борь-
ба между буржуазией и пролетариатом, к-рая начи-
нается с самого их зарождения и обостряется по мере
развития К. Рабочий класс «...обучается, объединяется
и организуется механизмом самого процесса капитали-
стического производства» (М а р к с К., Капитал, т. 1,
1955,с. 766). Борьба пролетариата, наиболее последоват.
противника К., против буржуазии проходит ряд эта-
пов. Во времена пром, переворота в Англии в нач. 19 в.
рабочие выступали, напр., против внедрения машин
(движение луддитов). Одной из самых распространен-
ных форм борьбы стала защита экономич. требований,
в ходе к-рой рабочий класс начал прибегать к забастов-
кам. В Англии (уже в 18 в.), а затем и в др. странах воз-
никают профессиональные союзы; в 1-й пол. 19 в. появ-
ляются и другие формы объединения пролетариата—ко-
оперативы, кассы взаимопомощи. Растущее возмуще-
ние пролетариата капиталистич. угнетением привело
в 30—40-х гг. 19 в. к стихийным вооруж. выступлениям—
восстаниям рабочих Лиона (Франция) в 1834 и нем.
ткачей в Силезии в 1844. В июне 1848 в Париже произо-
шло восстание рабочих — первая великая битва между
двумя классами, на к-рые распадается совр. общество
(см. К. Маркс, в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 7, с. 29). В Англии с сер. 30-х гг. 19 в. развер-
нулось чартистское движение, одной из основных це-
лей к-рого было завоевание всеобщего избират. права.
Это были первые крупные политич. выступления проле-
тариата, направл. против класса капиталистов в целом.
В дальнейшем появились и др. формы политич. борьбы,
в т. ч. массовые демонстрации и политич. стачки.
Начиная с 40-х гг. 19 в. в нек-рых капиталистич. стра-
нах стали возникать политич. партии рабочего класса.
В своей борьбе против рабочего класса капиталисты
с самого начала пользовались помощью гос-ва. Правда,
по сравнению с феод, абсолютной монархией консти-
туц. монархия и особенно бурж.-демократич. республи-
ка представляли большой шаг вперед. Но и самая де-
мократич. форма бурж. гос-ва не могла обеспечить
нар. массам действит. равенства и действит. свободы.
Эксплуататорскую сущность капиталистич. строя
стремится замаскировать бурж. идеология. Если в пе-
риод становления К. опа отстаивала идеалы разума
и просвещения, то после победы капиталистич. отно-
шений характер бурж. идеологии коренным образом
изменился. Ее гл. задачи сводятся к освящению частной
собственности на средства произ-ва, приукрашиванию
и восхвалению К. Характерной чертой идеологии, гос-
подствующей в эпоху развитого К., являются национа-
листич., шовипистич. расистские идеи, при помощи
к-рых буржуазия старается затемнить клас. сознание
широких масс и удержать их под своим влиянием.
В противовес этому возникает революц. марксистская
идеология, составляющая мировоззрение пролетариата
и вооружающая трудящихся идеями социализма и ком-
мунизма, интернационализма, мира между народами.
До 70-х гг. 19 в. К. развивался по восходящей линии.
Быстрому развитию К. способствовали такие события,
как объединение Италии и объединение Германии,
отмена крепостного права в России, бурж. револю-
ция Мэйдзи в Японии и др. В ряде стран, относительно
поздно вступивших на путь К., большое значение имело
непосредств. гос. вмешательство в экономику с целью
стимулирования ее развития (см. Государственный
капитализм). В сферу складывавшегося мирового
капиталистич. х-ва вовлекались страны, располо-
женные на всех континентах, что создавало огром-
ные потребности в расширении транспорта и связи,
в новом крутом подъеме уровня производит, сил. В 70 —
90-х гг. произошли крупные технич. сдвиги (в т. ч.
применение электрич. энергии в пром-сти, изобретение
двигателя внутр, сгорания, открытие новых совершен-
ных способов выплавки стали и др.). С 1870 по 1900
объем мирового пром, произ-ва вырос более чем втрое,
при этом значительно усилилась неравномерность раз-
вития К., что выражалось, в частности, в резком изме-
нении доли крупных гос-в в мировом произ-ве, быстром
опережении «старых» капиталистич. стран — Анг-
лии и Франции — более «молодыми» — Соединенными
Штатами Америки и Германией. К кон. 19 в. США
прочно заняли место первой пром, державы; в нач. 20 в.
на 2-е место, оттеснив Англию, вышла Германия. Зна-
чительно ускорилось пром, развитие России, но абсо-
лютный уровень, достигнутый ею, был сравнительно
невысок. В ряды экономически развитых стран стали
выдвигаться Бельгия и Япония. Вместо одной державы-
гегемона — Англии к кон. 19 в. на мировой арене вы-
ступала целая группа индустриальных стран (см.табл.).
Доля индустриальных стран в мировом
промышленном производстве (в %)
Год	|	Англия	США	Германия	Франция |	| Россия
1820 		50	10			15 — 20	ок. 1
1870 		32	23	13	10	4
1900 		9 2	31	14	8	6
1913	 			14	36	16	6 		6
Из кн.: Кучи н с хозяйства, М., 1954, с.		кий 27, 31.	Ю., Очерки истории мирового		
В последней четверти 19 в. развернулась ожесто-
ченная борьба за овладение огромными колониальны-
ми терр. в Африке и Азии, в результате чего на зем-
ном шаре практически не осталось земель, не поделен-
ных между капиталистич. державами.
Капиталистич. державы усилили эксплуатацию
стран Азии, Африки и Лат. Америки в качестве рынка
сбыта фабричных товаров и источника сырья и продо-
вольствия. Насильств. включение этих стран в миро-
вой капиталистич. рынок разоряло х-во крестьян и
ремесленников. Накопления же местных помещиков
и купцов, особенно компрадоров, в осн. оставались в
сфере торговли и ростовщичества или оседали в виде
сокровищ. Лишь в отдельных крупных городах (Бом-
бей, Шанхай и др.) иностр, и местные капиталисты и
купцы приступили к строительству фабрик. Эти оча-
ги крупного произ-ва наряду с низшими видами
капиталистич. произ-ва образовали к кон. 19 в. капи-
талистич. уклад в Индии, Китае, Египте и нек-рых
др. колониальных и полуколониальных странах.
Монополистический К. Вместе с быстрым развитием
производит, сил происходили важные изменения в эко-
номич. базисе К., следствием к-рых явилось вступле-
ние К. в его высшую, последнюю стадию — импе-
риализм. Происходил быстрый рост концентрации
произ-ва. Усилилась централизация капитала. Быстро
шел рост крупных и крупнейших предприятий и уве-
личение их доли в общем выпуске продукции; с др.
стороны, значительно ускорились упадок мелких пред-
приятий и их поглощение крупными. 60—70-е гг.
19 в. были высшей точкой развития свободной конку-
ренции. В дальнейшем концентрация произ-ва с неиз-
бежностью привела к появлению монополий, к-рые,
однако, полностью не устранили свободной конкурен-
ции, «... а существуют над ней и рядом с ней, порож-
дая этим ряд особенно острых и крутых противоречий,
трений, конфликтов» (Ленин В. И., Соч., т. 22,
с. 253). Не прекращается борьба между монополиями
и многочисл. немонополистич. предприятиями, между
самими монополиями и внутри них.
Наряду с концентрацией произ-ва происходила кон-
центрация и централизация банковского капитала,
979
КАПИТАЛИЗМ
980
к-рый, сливаясь с промышленным, образовал финанс.
капитал. Кучка крупнейших магнатов составила фи-
нанс. олигархию, захватившую господство над эко-
номикой. Одним из отличительных свойств К. на его
империалистич. стадии является вывоз капитала в ши-
роких масштабах в целях получения более высокой,
чем внутри данной страны, прибыли путем усиленной
эксплуатации населения др. стран, в первую очередь
слаборазвитых. Конкурентная борьба между монопо-
лиями за господство на мировом рынке приводит к эко-
номич. разделу мира между союзами капиталистов.
Но ввиду того, что соотношение сил участников подоб-
ных соглашений все время меняется, междунар. моно-
полии непрочны. Наконец, для высшей стадии К. харак-
терна невиданная прежде острота борьбы за господство в
колониях. Это было вызвано тем, что к кон. 19 — нач.
20 вв. терр. раздел мира между несколькими круп-
нейшими державами был завершен. Начались импе-
риалистич. войны за его передел. В результате испано-
амер. войны 1898 США захватили у Испании Филип-
пины; Англия в 1902 аннексировала Юж. Африку, на
территории к-рой были расположены независимые бур-
ские республики.
Неравномерность развития К. в эпоху империализма
необычайно обострилась. Неотъемлемым свойством им-
периализма является рост милитаризма и воен, рас-
ходов, поглощающих все большую долю бюджетов
капиталистич. гос-в. Войны — одно из неизбежных до
создания мировой системы социализма проявлений К.
Помимо ряда империалистич. войн локального харак-
тера, человечество пережило в 20 в. две мировые вой-
ны, еще невиданные в истории по своим масштабам,
числу человеческих жертв и размерам материального
ущерба.
Империализм — это паразитический и загнивающий
К. Монополии, к-рая является самой глубокой осно-
вой империализма, свойственна тенденция к застою.
Если в условиях домонополистич. К. задержка раз-
вития производит, сил сказывалась лишь эпизоди-
чески, то в эпоху империализма у капиталистов появи-
лась экономич. возможность искусственно задерживать
технич. прогресс. В борьбе двух тенденций — к тех-
нич. прогрессу и к технич. застою — верх берет то
одна, то другая из них. Быстрый рост произ-ва
в нек-рых отраслях пром-сти, в отдельных странах в
те или иные периоды сопровождается усилением нерав-
номерности развития и загниванием К. В целом развитие
производит, сил при монополистич. К. все более отста-
ет от возможностей, предоставляемых наукой и тех-
никой. Паразитизм К. на последней стадии его разви-
тия нашел выражение в таких явлениях, как рост
слоя рантье — лиц, живущих исключительно на дохо-
ды от ценных бумаг, как превращение целых стран в го-
сударства-рантье, живущие эксплуатацией др. стран.
Монопольно высокие прибыли позволили капитали-
стам подкупать немногочисл. часть рабочих, т. н.
рабочую аристократию, способствуя тем самым насаж-
дению оппортунизма в рабочем движении. Наконец,
загнивание выразилось в повороте к политич. реакции
по всей линии, порожденной стремлением монополий
к неограниченному политич. господству, к ликвидации
демократич. завоеваний масс.
Эксплуатация колоний превращает горстку крупных
империалистич. держав «...в паразита на теле сотен
миллионов нецивилизованных народов» (Л ен и н В. И.,
Соч., т. 23, с. 95).
В эпоху империализма существенно изменилось по-
ложение колоний и полуколоний. При домонополи-
стич. К. они, как указывал Ленин, втягивались только
в обмен товаров, но еще не в само капиталистич.
произ-во. При империализме же, в результате вывоза
капитала в колониальные и полуколониальные страны,
они превратились в часть мирового капиталистич. х-ва.
Такое «пересаживание» К. путем вывоза капитала
вело в ряде стран Азии и Африки к образованию сек-
тора капиталистич. отношений лишь в весьма узкой
сфере фаб.-зав. пром-сти, плантац. х-ва и транспорта.
Но вместе с тем создавались возможности для разру-
шения натуральных связей и образования мелкотовар-
ного уклада — основы развития нац. К.
Империалистич. эксплуатация и сопутствующий ей
процесс экспроприации крестьянства, давая известный
толчок развитию К., одновременно закрепляли феод,
пережитки в деревне, т. к. крестьянин, лишившись
земли, вынужден был арендовать ее на кабальных
условиях. И все же расширение товарно-ден. отно-
шений углубляло разрыв натуральных связей между
земледелием и ремеслом, к-рое страдало от разори-
тельной конкуренции со стороны фабричного
произ-ва (гл. обр. иностранного). Выстоять могло лишь
такое мелкое произ-во, в к-ром система эксплуатации
производителя до конца использовала гл. «резерв»
ремесла — сверхдешевую рабочую силу. Поэтому пре-
обладающей формой К. в мелких промыслах большин-
ства стран Азии и Африки становилась рассеянная ма-
нуфактура с закабалением ремесленника скупщиками-
ростовщиками. В целом этот процесс развития К.
в условиях колониального угнетения характеризовался
необычайно большим разрывом между экспроприацией
мелких производителей и их капиталистич. использо-
ванием. Такое недостаточное и искаженное колониаль-
ным гнетом развитие К. обрекало нар. массы Азии
и Африки на пауперизацию в невиданных ранее мас-
штабах, приводило к неполному возмещению и без
того крайне низкой стоимости их рабочей силы, к ни-
щете и во мн. случаях к массовой гибели от голода.
Даже в таких странах, как Индия, Китай, Египет,
фаб.-зав. пролетариат составлял незначит. процент на-
селения и сосредоточивался гл. обр. в немногих отрас-
лях легкой и горнодобывающей пром-сти и на ж.-д.
транспорте. Принуждая пром-сть стран Азии и Африки
пользоваться устаревшей (хотя и дорогостоящей)
иностр, техникой и консервируя с.-х. технику на ср.-
век. уровне, иностр, монополисты делали удлинение
рабочего дня гл. методом увеличения прибавочной
стоимости.
Империализм стремился увековечить отсталость
стран Азии и Африки. Колонизаторы безжалостно по-
давляли протесты нар. масс против империалистич.
гнета п наиболее тяжелых, докапиталистич. прие-
мов эксплуатации. Отсутствие нац. тяжелой пром-сти
лишало страны Азии и Африки возможности самосто-
ятельно воспроизводить основной капитал — фабричное
оборудование. «В колониях своего капитала нет пли
почти нет, добывать его иначе как на условиях полити-
ческого подчинения,в обстановке финансового капита-
ла, колония не может» (Л е н и н В. И., Соч., т. 22,
с. 323). Господство империализма закреплялось и моно-
пол ьным положением иностр, капитала в сфере капи-
талистич. кредита, судоходства, ж.-д. транспорта, в
произ-ве многих видов сырья и полуфабрикатов, а так-
же в области технич. знаний.
Нарождавшаяся в ходе капиталистич. развития нац.
буржуазия имела с империализмом как общие инте-
ресы (в области торговли, землевладения и даже в са-
мой пром-сти), так и глубокие противоречия, вытекав-
шие из того, что колонизаторы изымали у местных
предпринимателей значит, часть прибавочной стои-
мости. При этом наступление на прибыли нац. буржуа-
зии усиливало ее давление на рабочий класс, а сопро-
тивление рабочего класса толкало нац. буржуазию
к более решительной защите своих интересов от при-
тязаний иностр, капитала и империалистич. держав.
По мере развития К. в странах Азии и Африки укреп-
981
КАПИТАЛИЗМ
982
лились силы, жизненные интересы к-рых настоятельно
требовали ликвидации колониального гнета.
«Империализм вырос как развитие и прямое про-
должение основных свойств капитализма вообще»
(там же, с. 252). Империализм крайне усилил все про-
тиворечия К., обострил их до предела. В. И. Ленин,
раскрывший существо империализма, показал, что
это — умирающий К., что империализм есть канун
социальной революции пролетариата. Гигантское
обобществление произ-ва в период монополистич.
К. создало материальные предпосылки социализ-
ма. Доводя до крайности противоречия К.— между
трудом и капиталом, между угнетенными народами
и эксплуатирующими их капиталистами, между самими
империалистич. гос-вами,— империализм объективно
создал экономич. и политич. предпосылки для социа-
листич. революции. Но свергнуть господство К. можно
лишь в упорной революц. борьбе. Не случайно первая
победоносная социалистич. революция произошла в
России — стране, в к-рой сочетание помещичьего, ка-
питалистич. и нац. гнета с деспотизмом самодержавия
особенно усиливало клас. противоречия и где имелась
боевая марксистско-ленинская партия — подлинный
вождь широчайших масс трудящихся. Партия больше-
виков исходила из того, что рабочий класс может вы-
полнить свою великую освободительную миссию лишь
в союзе с др. социальными слоями, подвергающимися
капиталистич. эксплуатации, в первую очередь с кре-
стьянством, основным союзником рабочего класса, при-
чем пролетариат должен быть руководителем всех тру-
дящихся в борьбе против эксплуататоров.
В результате Великой Октябрьской социалистич.
революции в России К. перестал быть единственной
всеохватывающей социально-экономич. системой. На-
чался общий кризис К.— период крушения К. и рево-
люц. замены его социализмом. Открылась новая эпоха
всемирной истории — эпоха перехода от капитализма
к социализму.
Одна из важных составных черт общего кризиса К. —
кризис колониальной системы империализма, завершив-
шийся в 50—60-х гг. 20 в. полным ее распадом. Для
периода общего кризиса К. характерны растущее
ослабление позиций К. в экономическом соревнова-
нии с социализмом, усиление неустойчивости и
загнивания капиталистич. экономики. Неспособность
К. полностью использовать производит, силы прояв-
ляется в сравнительно низких темпах роста произ-ва,
хронич. недогрузке предприятий (в этом отноше-
нии характерна проесть главной страны К.— США,
где, напр., предприятия обрабатывающей пром-сти
в конце 1960 были загружены только ва 77%) и
хронич. безработице (см. табл.).
Числ о п о л ностюо б е з р а б о т н ы х (в тыс. чел.)
Страна	1929	1937	1 946 |	1954	1961 |	1962
США 		15 5 0	7700	2270	3 23 0	4 8 06	4013
Англия		9 6	1284	39 0	3 03	37 7	5 02
Италия		3 0 1	—	—	1959	1407	1162
Япония 		369	295	1590	590	390	400
Из кн.: «Проблемы безработицы в период общего кризиса
капитализма», М., 1963, с. 10—11; «Страны социализма и ка-
питализма в цифрах», с. 178 (данные за 1962 ).
Общий кризис значительно ускорил перерастание
монополистич. К. в государственно-монополистич. К.
«Государственно-монополистический капитализм сое-
диняет силу монополий с силой государства в единый
механизм в целях обогащения монополий, подавления
рабочего движения и национально-освободительной
борьбы, спасения капиталистического строя, развязы-
вания агрессивных войн» (Программа КПСС,
1961, с. 26—27). Действуя в интересах монополистич.
капитала, бурж. гос-во активно и непосредствен-
но вмешивается в процесс капиталистич. произ-ва,
проводит разного рода регулирующие мероприятия;
огосударствляются отдельные отрасли экономики.
Еще более, чем в предшествующие десятилетия, уси-
ливается милитаризм, широкие масштабы приобре-
тают закупки вооружения гос-вом, огромных разме-
ров достигают воен, расходы (в США в 1961 св. 59%
к общей сумме гос. бюджета).
Гос. регулирование капиталистич. экономики не
может устранить коренных пороков К., т. к. основой
производственных отношений К. остаются капитали-
стическая собственность и эксплуатация наемного тру-
да. Гос.-монополистич. К. еще более обостряет противо-
речия К. и создает материальные предпосылки для
социализма, переход к к-рому может быть совершен
только путем социалистич. революции и установле-
ния диктатуры пролетариата.
Показателем упадка совр. К. являются низкие по
сравнению с социалистич. странами темпы роста про-
изводства. За полвека — с 1913 по 1962 — пром-сть
капиталистич. стран увеличила выпуск продукции
менее чем в 4 раза, а пром-сть Сов. Союза — в 48
с лишним раз. Пром, произ-во социалистич. стран вы-
росло в 1962 по сравнению с уровнем 1937 (на террито-
рии этих стран) в 7,5 раза, произ-во же капиталистич.
стран за это время увеличилось лишь в 2,7 раза. Сред-
негодовые темпы прироста пром, продукции за 1951—62
составили соответственно 12,2 и 4,9%.
Гл. политич. особенностями общего кризиса К. явля-
ются кризис бурж. демократии и безудержная полп-
тич. реакция. По мере обострения клас. борьбы все
более отчетливым становится стремление буржуазии
к отказу от демократия, прав и свобод, к-рые деклари-
ровались в бурж. конституциях, к установлению откры-
то реакционных, диктаторских режимов. Эта тенденция
нашла свое законченное выражение в фашизме. Фа-
шизм, в особенности в Германии, означал невиданный
разгул человеконенавистничества, шовинизма и расиз-
ма, доходивший до осуществления политики физич.
уничтожения миллионов «неарийцев». После 2-й миро-
вой войны оплотом междунар. реакции стали США.
В условиях усиления реакции рабочий класс заинте-
ресован в защите бурж.-демократич. свобод, используя
к-рые рабочие развертывают борьбу против бурж.
строя.
Для общего кризиса К. характерен подъем массовой
революц. борьбы, порождаемый непрерывным усиле-
нием гнета финанс. капитала. Растет эксплуатация
рабочего класса. Монополии разоряют миллионы кре-
стьян, фермеров и городских мелких собственников.
Усиливаются расовая дискриминация, сегрегация (осо-
бенно в США, ЮАР и нек-рых др. капиталистич. стра-
нах). Все это вызывает растущее сопротивление масс,
прежде всего дальнейшее революционизирование про-
летариата. Крепнут коммунистич. партии. Крупнейшей
победой революц. сил со времени Окт. революции яви-
лись социалистич. революции в ряде стран Европы и
Азии в 40-х гг., открывшие собой второй этап общего
кризиса К. Сложилась мировая система социализма.
Социалистич. страны, к-рым принадлежит гл. роль
в мировом революц. процессе, уверенно идут к решаю-
щей победе в экономич. соревновании с К. В 50-х гг.
начался 3-й этан общего кризиса К., важнейшая осо-
бенность к-рого состоит в том, что он развернулся не
в связи с мировой войной. Па этом этапе клас. проти-
воречия в капиталистич. странах все более усиливают-
ся. Основные слои населения этих стран решительно
выступают против всевластия монополий. Па этой
основе создаются предпосылки для создания могучего
антимонополистич. фронта, руководимого рабочим клас-
983
КАПИТАЛИЗМ
984
сом — гл. движущей силой революц. преобразования
мира.
Обществ, характер произ-ва, особенно очевидно
проявляющийся в гос.-монополистич. К., властно тре-
бует ликвидации частной собственности на средства
произ-ва, полной замены К. социализмом. Борьба ми-
рового социализма и мирового К. является основным
содержанием нашей эпохи. «Сотни миллионов людей
видят, что капитализм— это строй экономической анар-
хии и периодических кризисов, хронической безра-
ботицы и нищеты масс, хищнической растраты произ-
водительных сил, строй, постоянно несущий угрозу
войн. Человечество не хочет и не будет мириться с
исторически изжившей себя системой капитализма»
(там же, с. 35).
В обстановке общего кризиса К. и кризиса колониаль-
ной системы империализма империалистич. гнет уже не
только тормозил развитие производит, сил колониаль-
ных, полуколониальных и зависимых стран, но неред-
ко — и прежде всего в с. х-ве — нарушал даже их
простое воспроиз-во.
В 20—30-х гг. 20 в. в нек-рых странах Азии и Афри-
ки (в Индии, Китае, Египте и нек-рых др.) заметно
расширилась легкая пром-сть и даже появились от-
дельные отрасли тяж. пром-сти, однако иностр, капи-
тал полностью сохранял монополию на поставки фаб.-
зав. оборудования. В годы 2-й мировой войны огром-
ное разрушение материальных ценностей и резкое
сокращение поставок оборудования поставили фаб.-
зав. пром-сть и ж.-д. транспорт ряда стран Азии и Аф-
рики перед угрозой полного износа техники.
В дальнейшем образование суверенных гос-в в Азии
и Африке дало известный толчок развитию К. в нек-рых
из этих стран, но их неравноправное положение в си-
стеме мирового капиталистич. х-ва по-прежнему задер-
живает накопление капитала, необходимого для созда-
ния или расширения крупной пром-сти и модернизации
с.-х. и ремесл. произ-ва. Страны Азии, Африки и Лат.
Америки в 1961 производили всего лишь 12 млн. т
стали и 163 млн. квт-ч электроэнергии, тогда как раз-
витые капиталистич. страны — 233 млн. т стали и
1745 млн. квт-ч электроэнергии. Во мн. странах Азии
и Африки ощущается острая нехватка продовольствия.
В условиях изживания вековой технико-экономич.
отсталости правящие круги большинства молодых неза-
висимых гос-в Азии и Африки усиливают гос. сектор
экономики. Опираясь на помощь СССР и др. социали-
стич. стран, нек-рые гос-ва Азии и Африки сделали
первые важные шаги по пути экономич. самостоятель-
ности и провели ряд антиимпериалистич. и антифеод,
мероприятий. Происходит также важный процесс по-
исков новых некапиталистич. путей развития. Пони-
мая, что К. изжил себя и что с помощью капиталистич.
методов невозможно до конца уничтожить корни гос-
подства иностр, капитала, решить агр.-крестьянский
вопрос, поднять экономику страны и обеспечить благо-
состояние масс, наиболее прогрессивные революц.-пат-
риотич. силы ряда гос-в Азии и Африки все более осозна-
ют неоспоримые преимущества социализма и перево-
дят или стремятся перевести свои страны на путь нека-
питалистич. развития. Этот путь является особым путем
перехода стран Азии и Африки к социалистич. преоб-
разованиям в эпоху общего кризиса К. и отступления
К. под натиском сил мирового социализма. Переход
на некапиталистич. путь обеспечивается борьбой нар.
масс, прежде всего рабочего класса, всем общедемокра-
тич. движением и отвечает коренным интересам абсо-
лютного большинства нации.
В «Манифесте Коммунистич. партии», «Капитале» и др.
великих трудах основоположников марксизма были нс только
вскрыты сущность и механизм капиталистич. способа произ-ва,
но и заложены основы науч, истории домонополистич. К.
В «Капитале» нашел наиболее полное выражение величайший
революционный переворот, совершенный К. Марксом в науке
Исследуя капиталистический способ производства, Маркс
научно обобщил огромный конкретно-исторический материал.
«Капитал» пронизан подлинным историзмом, включающим
в себя неразрывную связь революционной теории с револю-
ционной практикой. В этом труде Маркс показал «...всю капи-
талистическую общественную формацию как живую— с ее
бытовыми сторонами, с фактическим социальным проявлением
присущего производственным отношениям антагонизма клас-
сов, с буржуазной политической надстройкой, охраняющей
господство класса капиталистов, с буржуазными идеями сво-
боды, равенства и т. п., с буржуазными семейными отношения-
ми» (Ленин В. И., Соч., т. 1, с. 124). Исследовав общие за-
коны исторического развития и специфич. законы разви-
тия капиталистич. эпохи, Маркс и Энгельс доказали неизбеж-
ность грядущего крушения К. и его замены коммунизмом в
результате победы социалистич. революции и установления
диктатуры пролетариата. Основоположники науч, коммуниз-
ма раскрыли всемирно-ист. роль пролетариата как могильщика
капитализма. Маркс и Энгельс подчеркивали, что в борьбе
против К. пролетариат, руководимый партией, являющейся
его авангардом, становится естественным вождем всех трудя-
щихся и эксплуатируемых масс.
В новую ист. эпоху В. И. Ленин создал марксистскую тео-
рию империализма как высшей стадии К. и разработал важ-
нейшие проблемы истории империализма. Ленин доказал, что
империализм является последней стадией развития капитали-
стич. формации, что империализм — это монополистический,
загнивающий и умирающий К. Он всесторонне исследовал
действие закона неравномерности экономич. и политич. раз-
вития К. в империалистич. эпоху и сделал на основе этого
гениальный вывод о возможности победы социалистич. рево-
люции первоначально в нескольких или даже в одной отдель-
но взятой капиталистич. стране; одним из важнейших условий
победы социалистич. революции Ленин считал союз рабочего
класса с крестьянством.
Дальнейшее творч. развитие марксистско-ленинское учение
о сущности К. получило в решениях XX съезда КПСС, в Про-
грамме Коммунистич. партии Советского Союза, принятой
XXII съездом КПСС, в программных документах междунар.
коммунистич. движения — Декларации и Заявлении Москов-
ских совещаний представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий 1957 и 1960, в к-рых содержится глубокий анализ К. в
совр. эпоху, особенностей развития его общего кризиса.
В работах советских и зарубежных историков-марксистов
разрабатываются общие проблемы К. и конкретные вопросы,
связанные с развитием К. в отдельных странах. Одной из своих
главных задач историки-марксисты считают критику буржуаз-
ных, ревизионистских и догматич. концепций К.
Бурж, историография К. как часть бурж. ист. науки по
существу сформировалась в сер. и во 2-й пол. 19 в., когда бур-
жуазия уже перестала быть восходящим классом и отказалась
от свойственного ей в прошлом прогрессивного мировоззрения.
Идеологич. основой бурж. работ по истории К. первоначально
стал либерализм, нашедший яркое выражение в вульгарной
политич. экономии (французы Ж. Б. Сей и Ф. Бастиа. англича-
не Н.У. Сениор, Дж. Р. Мак-Куллох и др.), к-рая объявляла ка-
питалистич. строй естественным строем, соответствующим при-
роде человека. В капиталистич. обществе отношения между
людьми приобретают видимость отношений между вещами.
Товарный фетишизм, «овеществление» социальных связей
было с самого начала свойственно бурж. историографии К.,
возводившей производств, отношения капиталистич. общества
в ранг вечных категорий и оправдывавшей такие последствия
К., как нищету рабочего класса, разорение крестьянства и
гор. мелкой буржуазии, ограбление колоний, служение
гос-ва интересам крупного капитала.
В кон. 19 в. и особенно после перехода К. в империалистич.
стадию произошли серьезные изменения в бурж. историогра-
фии К., все развитие к-рой протекало под знаком борьбы про-
тив марксизма. Взамен теорий вульгарной политэкономии,
уничтожающе раскритикованных в трудах основоположников
марксизма, стали выдвигаться субъективистские теории стои-
мости (австр. экономиста. Бём-Баверк и др.), имевшие целью
«опровергнуть» марксистское учоние о капиталистич. способе
произ-ва и факт капиталистич. эксплуатации. Нек-рые авторы,
отказавшись от признания законов К. естественными и веч-
ными, стремились разорвать связь между законами произ-ва
и распределения или доказать примат законов обмена и рас-
пределения (напр., нем. историк К. Бюхер). Этот прием, приз-
ванный скрыть неизбежность эксплуатации при К., вместе с
тем служил обоснованием апологетич. идеи о возможности
коренного преобразования капиталистич. строя с помощью
отдельных социальных реформ.
Большое место в бурж. и ревизионистской историографии
конца 19 — 20 вв. уделялось попыткам доказать, будто развитие
К. «опровергло» марксистскую теорию концентрации капитала,
обнищания пролетариата, разорения средних слоев (В. Зом-
барт, Э. Бернштейн). Параллельно сохранялась и прежняя
трактовка К., как естеств. строя, к-рую бурж. историки стреми-
лись подкрепить реакц. теориями социального дарвинизма и
расизма. Кризис либеральной историографии, переход значит,
части бурж. ученых на позиции отрицания объективности ист.
'знания вызвали стремление представить К. как чисто теоретич.
понятие, создаваемое из произвольно вырванных элементов
985
КАПИТАЛИЗМ
986
пестрой экономич. действительности, в к-рой переплетаются
различные формы хоз. отношений (М. Вебер и др.).
Новейшая бурж. историография накопила большой фак-
тич. материал по истории развития производительных сил, тех-
ники, финансов, кредитной системы и ряду др. вопросов эко-
номич. истории капиталистич. общества. Но бурж. историки
еще дальше уходят от выяснения действительных законов
развития капиталистич. формации.
Победа Великой Октябрьской социалистич. революции, раз-
вертывание общего кризиса К., возникновение мировой социа-
листич. системы воочию продемонстрировали несостоятель-
ность прежних бурж. представлений о К. как строе, соответ-
ствующем человеческой природе. .Это сделало невозможной про-
поведь бурж. взглядов в старых формах и требовало от идео-
логов и защитников капиталистич. строя изобретения новых
приемов его реабилитации и приукрашивания. Необходимость
изменения прежних концепций диктовалась для бурж. исто-
риков ,и тем, что собранный конкретный фактич. материал не
вмещался в рамки схемы, рисующей К. «естественным строем»,
взрывал представление о «гармонии» интересов и «сотрудниче-
стве классов» в капиталистич. обществе. Бурж, историки могли
в какой-то мере учитывать этот материал, не порывая с зада-
чами апологии современного им К. только путем проведения
«принципиального различия» между капиталистич. строем в 19 и
20 вв. Это было достигнуто в результате реакц. «переписыва-
ния» истории, получившего особый размах после 2-й мировой
войны. Возникла «новая концепция» истории К., к-рая стала
господствующей в бурж. историографии, а также в ревизио-
нистских работах. Суть ее сводится к изображению домонопо-
листич. К. в виде преходящей стадии в развитии капиталистич.
строя на пути его мнимой трансформации в «строй общего бла-
госостояния». Эксплуатация и нищета масс при этом объявля-
ются следствием не природы К., а лишь его генезиса, издержек
индустриализации, неизбежных при любом общественном строе,
или даже феод, пережитками.
Под влиянием англ, экономиста Дж. М. Кейнса и «неолибе-
ралов» причиной обществ, зол в эпоху домонополистич. К. часто
объявляется политика фритредерства, базирующаяся на идее
19 в. о возможности «гармонического» развития капиталистич.
способа произ-ва на основе неконтролируемых, стихийно дей-
ствующих экономич. законов. В последующем все эти недостат-
ки якобы сходили на нет в результате постепенного расшире-
ния вмешательства бурж. гос-ва в экономич. жизнь и будто бы
происходившего в результате этого перераспределения дохода
в пользу трудящихся масс. Движущей силой этих изменений
бурж. историки изображают отнюдь не борьбу масс, к-рой от-
водится сугубо второстепенное место, а эволюцию либерализма
и либерального гос-ва, наделяемого мифич. способностью
отменять законы развития капиталистич. способа произ-
водства.
Составной частью новой концепции явилось, т. о., искаже-
ние реальных процессов, протекавших в экономике К. Вынуж-
денные отражать действительно имевшие место существенные
сдвиги (появление монополий и захват ими господствующего
положения в экономике капиталистич. стран) реакц. историки
всячески извращают смысл и ист. роль этих перемен. Господ-
ство монополий выдается за фактор превращения К. в «народ-
ный», «демократический» строй, в «строй всеобщего благо-
состояния» и т. д. Широкое распространение получила теория
понижения роли экономики по мере развития капиталистич.
строя в 20 в. Согласно этой теории, экономич. строй общества
мог оказывать решающее влияние на обществ, жизнь лишь в
период раннего К., классовое деление лишь на отдельных эта-
пах ист. развития определялось способом произ-ва и т. д.
Особенно характерным для совр. бурж. историографии К.
является упорное стремление отделить от К. порождаемые им
«отрицательные» социальные и политич. последствия — экс-
плуатацию и нищету трудящихся масс, колониальное угнетение
и грабеж, милитаризм и империалистич. войны, политич. ре-
акцию, фашизм. Все это выдается за следствие будто бы биоло-
гия. и психология, особенностей человека, мнимого «национа-
лизма» нар. масс, существования гос. суверенитета,мешающего
созданию «всемирного правительства», и т. п.
В новейших бурж. работах всячески преуменьшается сте-
пень монополизации, а нередко даже самый факт ее постоянного
возрастания в капиталистич. странах. Часто о монополиях
говорится лишь в связи с их возникновением, причем бедствия,
к-рые они несут нар. массам, объявляются «болезнями роста»
или даже недостаточной степенью перерастания старого К. в
новый. Часто история монополий освещается лишь с целью
«доказательства» значения монополий как фактора организации
произ-ва на науч, основе, понижения цен и т. п. (амер, исто-
рики Н. Грас, А. Невинс, Г. Ларсон и др.).
В бурж. историографии (так же как в экономич. науке и
социологии) популяризируется лживая теория «демократиза-
ции капитала», монополии объявляются чуть ли не «народной
собственностью» (амер, социолог А. Берли и др.). Всячески
затушевывается рост противоречий между производит, силами
и производств, отношениями, замалчиваются или крайне
преуменьшаются гл. проявления общего кризиса капиталистич.
строя. Усердно маскируется паразитизм К. Напр., вывоз кат
питала бурж. авторы неизменно рисуют в виде «великого
фактора прогресса» и даже показателя «гуманистич. сущности»
капиталистич. общества (амер, и англ, историки — О. Тейлор,
Д. Филдхауз, Н. Фернс, Л. Хекер идр.). Выдвигается утверж-
дение о будто бы добровольном отказе империалистич. держав
от колоний, о «самоликвидации колониализма», в действи-
тельности потерпевшего крах под ударами нац.-освободит,
движения в условиях существования мировой социалистич.
системы и при ее помощи.
Ист. неизбежность крушения капиталистич. строя побуж-
дает бурж. историков отрицать самое существование мировой
системы К. и утверждать, что в каждой из капиталистич. стран
существует свой особый социальный строй, отличающийся
от других соотношением средств произ-ва, находящихся в ру-
ках гос-ва и в руках частных лиц (амер, социолог У. Бекин-
гем и др.). Широкое распространение получило в бурж. исто-
риографии изолированное рассмотрение развития производит,
сил и производств, отношений капиталистич. общества, что
дает ей возможность «абстрагироваться» от противоречий и
клас. борьбы при К. (эта тенденция ярко проявляется, напр.,
у амер, историка и экономиста У. Ростоу, в работах школы
историков бизнеса и др.).
Большое влияние на новейшую бурж. историографию ока-
зала распространенная в совр. реакц. социологии теория «вто-
рой пром, революции», согласно к-рой технич. прогресс, быст-
рый рост автоматизации произ-ва якобы сами собой, без
всякого социального переустройства, приведут к ликвидации
всех противоречий и пороков совр. капиталистич. строя. К
этой теории примыкает и выдвинутое амер, публицистом Д.Берн-
хемом утверждение, будто в период новейшей истории в
результате технич. революции произошла «революция управля-
ющих» — директоров крупных акц. предприятий, к-рые якобы
противостоят капиталистич. собственникам и ставят своей
целью «народное благо». Если ранее часть бурж. и мелкобурж.
историков пыталась объяснить пороки, связанные с бесплано-
востью капиталистич. х-ва, следствием легкоисправимого не-
умения управлять, то новейшая реакц. историография пытает-
ся доказать, что такое умение ныне обретено, отрицая, т. о.,
продолжающееся господство анархии в экономике капитали-
стич. стран.
Среди части бурж. ученых возникло стремление, учитывая
дискредитацию К. и растущую притягательную силу социализ-
ма, проводить фальшивое сближение между капиталистич. и
социалистич. строем, объединяя их под понятием «современное
индустр. общество» (амер, дипломат и историк Д. Кеннан,
франц, социолог Р. Арон и др.). Не менее показательны по-
пытки принизить значение вопроса отом,вчьих руках находят-
ся средства произ-ва в данной стране, или утверждать, что
главное — это способны ли капиталисты установить сердечные,
основанные на взаимном доверии отношения со своими рабо-
чими, и т. п. С этими теориями тесно связано и повторение в но-
вой форме утверждений о том, что понятие «капитализм» яв-
ляется лишь искусственной конструкцией (Кокс). Пытаясь оп-
ровергнуть научное, марксистское освещение истории капита-
листич. формации, бурж. и реформистская историография го-
лословно уверяет, будто марксистский анализ либо вовсе
не отражает реального положения вещей, либо относится лишь
к К. 19 в., а не к «народному», «демократич.» К. современной
эпохи, что «ленинская модель» империализма основана на изу-
чении специфич. особенностей К. в первые два десятилетия 20 в.,
исчезнувших в ходе последующего развития (лейбористские со-
циологи Дж. Стрейчи, Б. Уорд и др.). Влиятельное направление
в бурж. науке проповедует, будто принципы К., проявлявшие-
ся в 19 и 20 вв., были искажены феод, примесями, что и явля-
лось причиной мн. обществ, зол, а также воспрепятствовало
проявлению возможностей, заложенных в капиталистич. строе
(зап.-герм, социологи А. Рюстов, В. Рёпке и др. представители
неолиберализма).
Для бурж. историографии чрезвычайно показательно иска-
жение всей ист. картины клас. борьбы в эпоху К. Отрицая
антагонистич. характер клас.противоречий между буржуазией
и пролетариатом, выводя их не из природы К., а из особенно-
стей его домонополистич. стадии, эта историография излагает
историю 20 в., исходя из фальшивой теории исчезновения ре-
волюционности пролетариата и его постепенного растворения
в некоем всеобъемлющем среднем классе «современного индустр.
общества» (напр., англ, историк X. Сетон-Уотсон, зап.-герм,
историк Г. Риттер и др.).
Полная науч, несостоятельность бурж. и др. антинауч.
концепций капиталистич. строя особенно ярко проявляется
на фоне новых достижений марксистской историографии в
области изучения всего, исторического пути К. (см. лит. к
статье).
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Комму-
нистич. партии, Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Нищета
философии, там же; его же, Речь о свободе торговли, там
же; его же, Наемный труд и капитал, там же, т. 6; е г о
ж е, К критике политич. экономии, там же, т. 13; его же,
Заработная плата, цена и прибыль, там же, т. 16; его же,
Капитал, там же, т. 23—25, ч. 1—2; его же, Теории приба-
вочной стоимости, там же, т. 26, ч. 1— 2; Э н г е л ь с Ф.,
Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Закон стоимости и
норма прибыли, там же, т. 25, ч. 2; Л е н и н В. И., К харак-
теристике экономич. романтизма, Соч., 4 изд., т. 2; е г о же,
Развитие капитализма в России, там же, т. 3; е г о же, Уроки
кризиса, там же, т. 5; е г о же, Воинствующий милитаризм
и антимилитаристская тактика социал-демократии, там же,
т. 15; е г о же, Обнищание в капиталистич. обществе, там
же, т. 1В; его же, Пробуждение Азии, там же, т. 19;
его же, Карл Маркс, там же, т. 21; е г о же, Империализм
как высшая стадия капитализма, там же, т. 22; его же,
987
КАПИТАЛИЗМ
988
Новые данные о законах развития капитализма в земледелии,
там же; его же, Империализм и раскол социализма, там же,
т. 23; его же, Гос-во и революция, там же, т. 25; его же,
К пересмотру партийной программы, там же, т. 26; его же,
Доклад о партийной программе, там же, т. 29; е г о ж е, Перво-
начальный набросок тезисов по национальному и колониаль-
ному вопросам, там же, т. 31; е г о ж е, II Конгресс Комму-
нистич. Интернационала, там же, т. 31; е г о же, Пять лет
российской революции и перспективы мировой революции.
Доклад на IV конгрессе Коминтерна, там ж е, т. 33.
Коммунистич. Интернационал в документах. 1919 — 1932,
М., 1933; Резолюции VII Всемирного конгресса Коммунистич.
Интернационала, М., 1935; Программа и устав Коммунистич.
Интернационала, М., 1937; Программные документы борьбы
за мир, демократию и социализм. Документы совещаний пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий..., М., 1961; Про-
грамма КПСС (Принята XXII съездом КПСС), М., 1961 ;Ф о с-
т е р У. 3., Закат мирового капитализма, [пер. с англ., 2 изд.1,
М., 1959; Датт Р. П., Кризис Британии и Брит, империи,
пер. с англ., М., 1959; Мотылев В. Е., Экономич. исто-
рия зарубежных стран. Эпоха домоноиолистич. капитализма,
М., 1961; П о л я н с к и й Ф. Я., Экономич. история зарубеж-
ных стран. Эпоха капитализма, М., 1961; L а Ь г i о 1 а А.,
Capitalismo. Disegno storico, Napoli, 1926;Генезис капитализма
в пром-сти. Сб. ст., М., 1963; Kuczynski J., Studien zur
Geschichte des Kapitalismus, Berlin, 1957; Мендельсон Л.А.,
Теория и история экономич. кризисов и циклов, т. 1 — 3, М.,
1959—1964; Трахтенберг И. А., Денежные кризисы (1821 —
1938), 2 изд., М., 1963; Варга Е. С., Современный капита-
лизм и экономич. кризисы, М., 1962; его же, Очерки по проб-
лемам политэкономии капитализма, М., 1964; Мировые эконо-
мич. кризисы 1848—1935, т. 1— 3, М., 1937 — 39; Проблемы совре-
менного капитализма. К 80-летию акад. Е. С. Варга, М., 1959;
Арзуманян А. А., Кризис мирового капитализма на совре-
менном этане, М., 1962; его же, Проблемы современного капи-
тализма, М., 1963; Вопросы третьего этапа общего кризиса
капитализма. Сб. ст., М., 1963; Усиление загнивания капи-
тализма в условиях нового этана общего кризиса, М., 1961;
Р ы м а л о в В. В., Т я г у н е н к о В. Л., Слаборазвитые
страны в мировом капиталистич. х-ве, М., 1961; Гос. капита-
лизм в странах Востока, М., 1960; Проблемы современного ка-
питализма и рабочий класс, Прага, 1963; Агр. вопрос и нац.-
освободит. движение, М., 1963; Реальная заработная плата в
период общего кризиса капитализма, М., 1962; Проблемы без-
работицы в период общего кризиса капитализма, М., 1963;
Kuczynski J., Geschichte der Lage der Arbeiter unter
dem Kapitalismus, Bdl—, B., I960—; Ф и p л и н г е р 3.,
На грани двух эпох, пер. с чеш., М., 1963; Критика тео-
рий «регулируемого капитализма». Сб. ст., М., 1959; История
междунар. рабочего и нац.-освободит, движения, т. 1—2,
М., 1959 — 62; История профсоюзного движения за рубежом (С
60-х гг. XVIII в. до 1939), М., 1962; Блюмин И. Г., Двор-
кин И. Н., Миф о «народном капитализме», М., 1957; Далин
С. А.и др.,Критика теорий современных бурж. экономистов,М.,
1963; Ч е р н я к Е. Б., Историография против истории (Кри-
тика реакц. историографии эпохи крушения капитализма),
М., 1962; Экономика капиталистич. стран после второй мировой
войны. Статистич. сб., М., 1953; Статистич. показатели эконо-
мич. положения капиталистич. стран (1950 —1955 гг.), М.,
1956; Страны социализма и капитализма в цифрах. Краткий
статистич. справочник, М., 1963; Милитаризм. Разоружение.
Справочник, М., 1963; Экономич. положение стран Азии и
Африки в 1957 г. —,М., 1959 — ;Б ю х е р К., Возникновение
нар. х-ва, П., 1923; Афталион А., Периодич. кризисы
перепроизводства, т. 1 —2, М.—Л., 1930; Г и л ьфер д и н г Р.,
Финансовый капитал. Новейшая фаза в развитии капитализ-
ма, пер. с нем., 6 изд., М.—Л.. 1931; Г о б с о н Д. А., Эволю-
ция современного капитализма, СПБ, 1898; 3 о м б а р т В.,
Современный капитализм, т. 1—3, М., 1930—31; Дэвис Д.,
Капитализм и его культура, пер. с англ., М., 1949; S с h и ш-
peter J., History of economic analysis, Oxf., 1954; Gras
N. S. B., Business and capitalism ..., N. Y., 1939; N e f J.,
La naissance de la civilisation industrielle et le monde contern-
porain, P., 1954; Barbour V., Capitalism in Amsterdam
in the 17 century, Balt., 1950; Сох О. C., The foundations
of capitalism, L., 1959; С о m m о n s J. R., Legal foundations
of capitalism, Madison, 1957; R о s t о w W., The stages of eco-
nomic growth, Camb., 1960; J e a n n i n P., Les marchands
au XVI si£cle, P., 1957; Davies R. T., Golden century
of Spain. 1501 — 1621, L., 1954; В 1 a i r J., Seeds of destruction.
A study in the functional weaknesses of capitalism, N. Y.,
1938; Brenta no L., Die Anfange des modernen Kapita-
lismus, Munch., 1916; С о 1 e G. D. H., Capitalism in the mo-
dern world, L., 1957; G e r 1 i c h F., Geschichte und Theorie
des Kapitalismus, Miinch., 1913; Russell B., The prospects
of industrial civilization, N. Y.—L., 1923; Sain t-G e r m a i n
J., Puissance et d£clin du capitalisme, P., 1936; К e у n e s
J. M., The general theory of employment. Interest and money,
L., 1936; R о p k e W., L’economie mondiale aux XIX et XX
sifccles, P., 1959.
См. также лит. к статьям: Первоначальное накопление,
Промышленный переворот, Буржуазия, Империализм, Об-
щий кризис капитализма, Государственный капитализм,
Государственно-монополистический капитализм, Кризисы
экономические, Индустриализация и лит. к статьям о странах.
М. А. Барг (генезис К., критика бурж. теорий генезиса К.),
Л. И. Гинцберг (вводная часть статьи, домоноиолистич. К.,
монополистич. К.), В. И. Павлов (К. в странах Азии и Афрц2
ки), Е. Б. Черняк (критика бурж. теорий домонополистич.
и монополистич. К.). Москва.
К. в России. В русской историографии заслуга
постановки вопроса о К. и судьбах его в России при-
надлежит революционерам-шестидесятникам, к-рые бы-
ли убеждены, что народная революция, утвердив со-
циалистический строй, избавит Россию от капиталисти-
ческого пути. Народники 70—90-х гг. 19 в. признавали
наличие К. в рус. промышленности, но считали это
случайным явлением, характеризовали его как упадок,
регресс, отрицали в целом капиталистич. развитие
России. В либеральпо-бурж. историографии кон. 19 —
нач. 20 вв. широкое распространение получили взгляды
представителей «легального марксизма», к-рые изобра-
жали капиталистич. строй как абсолютно прогрес-
сивный и передовой, отрицали необходимость его рево-
люц. ниспровержения. На подлинно науч, основу проб-
лема развития К. в России была поставлена маркси-
стами — К. Марксом и Ф. Энгельсом на Западе,
Г. В. Плехановым и В. И. Лениным в России. В.И.Ле-
нин не только обосновал общетеоретич. положения
о развитии К. в России, но и внес огромный вклад
в конкретно-ист. разработку проблемы. Руководствуясь
марксистско-ленинской теорией, крупных успехов в
изучении К. в России достигла сов. ист. наука. Наи-
более обстоятельному изучению подверглись вопросы
генезиса капиталистич. отношений, характера ману-
фактуры, перерастания К. в империализм, особенно-
стей рус. К. и империализма. В настоящее время боль-
шинство сов. историков исходит из того, что история
К. в России делится на два осн. периода: генезис капи-
талистич. отношений (нач. 17 в.— 1861), утверждение
и господство капиталистич. способа производства
(1861 —1917). Период генезиса К. состоит из двух
этапов: появления и постепенного развития зачатков
капиталистич. отношений (нач. 17 — сер. 18 вв.)
и оформления и развития капиталистич. уклада (сер.
18 в.— 1861). Период господства К. делится на две
стадии: прогрессивного, восходящего развития (1861 —
кон. 19 в.) и стадию империализма, гибели капитали-
стич. системы эксплуатации (нач. 20 в.— 1917).
Развитие К. в России совершалось по тем же эко-
номич. законам, что и в др. странах. Вместе с тем
оно имело и свои особенности. Одной из них является
замедленный генезис К., растянувшийся в условиях
господства крепостничества более чем на два века.
Необходимой предпосылкой для зарождения капита-
листич. отношений было сравнительно широкое разви-
тие товарного производства и внутр, рынка. Их появ-
лению предшествовал также процесс-первоначального
накопления, к-рый в дальнейшем шел параллельно
с развитием К. (см. Первоначальное накопление в Рос-
сии). Нек-рые исследователи (С. Г. Струмилин,
В. А. Голобуцкий и др.) находят зачатки капиталистич.
производства уже в 16 в. Однако большинство истори-
ков справедливо считает, что первые ростки капита-
листич. отношений, наблюдаемые в промышленности
и речном транспорте, появляются в России не ранее
нач. 17 в. В это время в кузнечном, кожевенном и др,
промыслах возникают мастерские типа простой капи-
талистич. кооперации. Появляется и крупнопром,
производство в форме капиталистич. мануфактуры —
солеваренные предприятия гостя Панкратьева в Ярен-
ском уезде, гостей Шустовых и Филатьевых в Соли-
камском уезде, позднее — Тульский чугуноплавиль-
ный з-д Н. Демидова и др. Довольно широко использо-
вался вольнонаемный труд в рыбной пром-сти в низовьях
Волги. Однако господствовавшие в стране феод, отно-
шения задерживали развитие новых явлений в эко-
номике. Это сказывалось прежде всего в том, что кре-
989
КАПИТАЛИЗМ
990
постная зависимость осн. массы населения замедляла
формирование рынка рабочей силы, спрос на свободные
рабочие руки опережал его предложения. С др. сто-
роны, феод, гос-во и дворянство стремятся приспосо-
биться к новым условиям и использовать в своих
интересах капиталистич. форму крупной пром-сти —
мануфактуру.
Вопрос о природе рус. мануфактуры явился пред-
метом длительной дискуссии, не закончившейся до сих
пор. В отличие от зап.-европ. стран, к-рые знали
только капиталистич. мануфактуру, в России возни-
кает неск. типов мануфактуры: капиталистич. ману-
фактуры, обслуживавшиеся вольнонаемным трудом, кре-
постные — применявшие принудит, труд (вотчинные
предприятия И. Д. Милославского, Б. И. Морозова и
др.) и мануфактуры смешанного типа, на к-рых исполь-
зовались оба вида труда (Тульско-каширские метал-
лургия. з-ды Виниуса, Марселиса и Акемы и др.).
Именно к 17 в. относится зарождение «...того самобыт-
ного явления в русской истории, которое состоит в при-
менении крепостного труда к промышленности», о чем
писал В. И. Ленин (Соч., т. 3, с. 411). К кон.
17 в. в России насчитывалось ок. 40 мануфактур
всех трех типов. Удельный вес новых капиталистич.
элементов в это время был еще мал, наблюдались
лишь первые их ростки.
Важный шаг в развитии мануфактурной пром-сти
был сделан в 1-й четв. 18 в., когда возникло более
30 крупных по тому времени предприятий в текстиль-
ной пром-сти (полотняные, суконные, шелковые), ману-
фактуры по производству кожи, стекла, бумаги и др.,
было положено начало новому металлургия, р-ну на
Урале. В 1725 насчитывалось св. 200 мануфактур,
среди владельцев к-рых преобладало купечество, пред-
ставителей дворянства и крестьян было мало. В коп.
60-х гг. 18 в. было уже 663 мануфактуры, в т. ч. 481 в
обрабатывающей и 182 в горнозаводской пром-сти.
Характер социальных отношений в пром, произ-
водстве в этот период претерпевает важные и противо-
речивые изменения. В первые два десятилетия 18 в.
в обрабатывающей пром-сти складывались гл. обр.
предприятия капиталистич. типа. Однако узость рынка
рабочей силы и быстрый рост пром-сти вызывали все
усиливавшуюся нехватку свободных рабочих рук.
В этих условиях пр-во начало широко практиковать
приписку к заводам гос. крестьян. Указ 1721 разрешил
купечеству покупку крепостных крестьян для работы
на предприятиях (см. Посессионные крестьяне). Особо
широкое применение этот указ получил в 30—40-е гг.
18 в. В эти же годы издается ряд новых указов, к-рыми
вольнонаемные рабочие прикреплялись к тем пред-
приятиям, где они работали, увеличивается приписка
гос. крестьян. Пр-во препятствует развитию мелко-
товарного производства в городе и деревне, на базе
к-рого вырастали предприятия капиталистич. типа.
В 1754 ликвидируется купеч. винокурение (288 заво-
дов), в к-ром капиталистич. отношения получили за-
метное развитие и винокурение объявляется монопо-
лией дворян. В результате этих мероприятий в горно-
заводской пром-сти преобладающее положение вплоть
до отмены крепостного права в 1861 заняла крепостная
мануфактура. В обрабатывающей пром-сти в 30—40-е гг.
также возрастает использование несвободного труда.
Однако в этой области пром, производства феод.-
крепостнич. строй не мог надолго затормозить разви-
тие новых отношений. С нач. 50-х гг. применение воль-
нонаемного труда здесь снова начало расти, особенно
на вновь строящихся предприятиях. С 1760 прекра-
щается приписка крестьян к фабрикам и заводам.
В 1762 отменяется Указ 1721. Постепенно снимаются
ограничения, препятствовавшие развитию пром,
производства крестьян и посадских людей. Поэтому
из 43 600 рабочих, занятых в 1767, по офиц. данным,
в обрабатывающей промышленности, уже 17 90(>
(41%) было вольнонаемных и 25 700 принудительных
(59%).
Характерной чертой в истории К. в России было
раннее и довольно широкое развитие капиталистич. от-
ношений на речном транспорте. В 1-й пол. 17 в. только
на участке между Волгой и Устюгом Великим еже-
годно работало ок. 10 тыс. вольнонаемных рабочих.
В 1772 суда, проплывавшие мимо Нижнего Новгорода,
обслуживали не менее 45 тыс. наемных работников.
В 60-х гг. 18 в. работой на судах было занято 120 тыс.
вольнонаемных рабочих. В целом в пром-сти количе-
ство вольнонаемных рабочих, включая сюда занятых
в мелкой пром-сти и на водном транспорте, составляло
в 60-е гг. 18 в. до 220 тыс. чел. Это свидетельствовало
о том, что капиталистич. производство заняло замет-
ное место в экономике страны.
В сов. ист. пауке широко обсуждается проблема
зарождения капиталистич. отношений в сельском хо-
зяйстве и начала расслоения крестьянства в России.
Историки не пришли к общему мнению в этих вопро-
сах. С. Г. Струмилин,*В. А. Голобуцкий и Д. П. Маков-
ский относят начало этоко процесса к 16 в., Н. В. Устю-
гов, Е. И. Индова, А. А. Преображенский и Ю. А. Ти-
хонов — к 17 в., Н. Л. Рубинштейн — ко 2-й пол. 18 в.,
В. К. Яцунский и И. Д. Ковальченко исходят из того,
что капиталистич. расслоение промыслового кресть-
янства началось значительно раньше, чем земледельч.
крестьянства, и относят начало расслоения последнего
к 1-й пол. 19 в. Факты показывают, что во 2-й пол.
17 в. среди сел. населения начинает выделяться пе-
многочисл. группа богатых крестьян, организующих
товарное производство с.-х. продуктов и использую-
щих при этом наемную рабочую силу обедневших
крестьян. Показателем расслоения являлось также
появление крестьян-отходников, уходивших на зара-
ботки на промышл. предприятия и речной транспорт.
Капиталистич. расслоение крестьянства в этот период
наиболее заметно в р-нах Поморья и Урала. В 1-й
пол. 18 в. процесс расслоения продолжался.
Значит, удельный вес вольнонаем. труда в пром-сти,
новые тенденции в экономич. политике пр-ва в 50—
60-х гг., определенные изменения в сфере идеологии,
выразившиеся в осознании передовыми кругами дво-
рянства необходимости смягчения и даже отмены кре-
постного права, — все это позволяет утверждать, что
в России в 60-е гг. 18 в. капиталистич. элементы сло-
жились в систему обществ, отношений, что в недрах
феод.-крепостнич. строя образовался капиталистич.
уклад. Вопрос о начальной грани капиталистич. уклада
требует дополнительных исследований, поскольку
нек-рые историки относят ее к другому периоду:
С. Г. Струмилин—ко 2-й четв. 18 в., В. К. Яцунский —
к кон. 18 в. Время с 70-х гг. 18 в. до 1861 составляет
второй этап генезиса К., время развития капиталистич.
уклада. К кон. 18 в. количество мануфактур выросло
до 2294, вт. ч. 2094 в обрабат. и 200 в горнозаводской
пром-сти. Показательно, что рост последней, где пре-
обладал крепостной труд, шел медленно. Характер-
ным явлением в 70—90-е гг. было широкое развитие
мелкотоварного производства, перераставшего в капи-
талистич. мануфактуру. Увеличилось количество про-
мысловых сел, особенно в центр, губ. (Московской,
Владимирской, Нижегородской и др.). Разбогатевший
крестьянин становится заметной фигурой среди капи-
талистич. предпринимателей. В 1799 в обрабат. пром-сти,
по офиц. данным, было занято 81 747 рабочих, в т. ч.
33 567 вольнонаемных (41,1%) и 48 180 принудитель-
ных (58,9%). Т. о., за 30 лет значительно выросла как
капиталистич., так и крепостная мануфактура, при
этом темпы роста были примерно одинаковыми. Наи-
991
КАПИТАЛИЗМ
992
более капиталистич. по своему характеру была новая
отрасль текст, пром-сти — хлопчатобумажная, нахо-
дившаяся в осн. в руках предпринимателей из крестьян;
в ней 92,1% рабочих были вольнонаемными. В шелко-
вой и полотняной пром-сти численность вольнонаемных
рабочих составляла ок. 65%. Новые мануфактуры,
выраставшие в этих отраслях, по своей социальной
природе носили двоякий характер: это были или капи-
талистич. предприятия на вольнонаемном труде, принад-
лежащие крестьянам и купечеству, или вотчинные
предприятия дворян на крепостном труде крестьян.
Суконная пром-сть держалась гл. обр. на крепостном
труде, вольнонаемные рабочие составляли здесь ок. 16% .
Во всех отраслях обрабат. пром-сти продолжали суще-
ствовать мануфактуры смешанного типа. Общая чис-
ленность вольнонаемных рабочих в пром, произ-ве
страны по сравнению с 60-ми гг. выросла почти в 2 раза
и составляла в кон. 18 в. 420 тыс. чел. Усиливается
процесс расслоения крестьянства и развития капита-
листич. отношений в сел. х-ве. В черноземных губ.
(Воронежская, Тульская, Пензенская, Саратовская
и др.) зажиточные крестьяне используют наемный труд
для произ-ва товарного хлеба и др. с.-х. про-
дуктов. Процесс расслоения особо отчетливо просле-
живается среди промысловых крестьян центр, пром,
губ. Незначительная группа крестьян заводит капи-
талистич. мастерские и мануфактуры, на к-рых эксплуа-
тирует своих обедневших односельчан. Все более уве-
личивается отход крестьян па пром, и земледельч.
заработки, он принимает систематич. характер, охва-
тывая в ряде промышленных губ. до 20% муж. насе-
ления.
В 1-й пол. 19 в. капиталистич. отношения разви-
вались еще более интенсивно. Процесс перерастания
мелких предприятий в капиталистич. мануфактуру и
превращение мелких промышленников, в особенности
из крестьян, в крупных капиталистов в этот период
усилился, особенно в хлрпчатобумажиом и шелковом
производстве. Наиболее характерной чертой в разви-
тии крупной обрабат. пром-сти являлось дальнейшее уве-
личение численности вольнонаемных рабочих: в 1799—
33,6 тыс. (41,1%), в 1825 — 114,6 тыс. (54,4%), в 1860—
462 тыс. (81,8%). Ведущей капиталистич. отраслью
была хлопчатобумажная пром-сть, к-рая почти цели-
ком работала на вольнонаемном труде и заняла доми-
нирующее положение как в текст, произ-ве (45,4% от
общего числа рабочих в 1835), так и среди др. отраслей
обрабат. пром-сти (31% от общего числа рабочих
в 1835). Капиталистич. отношения возобладали в по-
лотняном и шелковом произ-ве. В 1854 в полотняной
пром-сти вольнонаемные рабочие составляли св. 90%,
в шелковой в 1825—83,1%. Даже в шерстяной
пром-сти, к-рая раньше была цитаделью несвободного
труда, вольнонаемных рабочих к 1860 стало большинст-
во. Принудит, труд преобладал только в свеклосахарной
пром-сти. В крупной горнозаводской пром-сти на воль-
нонаемном труде работали золотые прииски в Сибири,
получившие развитие именно в этот период. В осталь-
ных отраслях металлургии сохранилось господство при-
нудит. труда. Поэтому горнозаводская пром-сть росла
медленно. Другой характерной чертой в развитии круп-
ной пром-сти в 1-й пол. 19 в. было начало промышлен-
ного переворота (с сер. 30-х гг.). Мануфактуру с руч-
ным трудом начинает сменять фабрика. Переход к ма-
шинной индустрии означал высшую стадию развития
К. в промышленности. Пром, переворот проходил
в различных отраслях производства в разное время
и в каждой из них имел свои особенности. Наиболь-
ших успехов он достиг в передовой в капиталистич.
отношении хлопчатобумажной пром-сти. В гораздо
меньшей степени затронул основанное на крепостном
труде металл у ргич. произ-во.
Развитие капиталистич. отношений в с. х-ве шло
гораздо медленнее, чем в пром-сти. В больших раз-
мерах, чем раньше, применялся наемный труд в х-ве
гос. крестьян центр, губ. Заметным становится исполь-
зование вольнонаемных рабочих в торг, огородничестве
(Ярославская губ. и др.). Шел процесс выделения сел.
буржуазии в льноводческих р-нах северо-запада страны.
Новым явлением было сравнительно широкое приме-
нение наемного труда в помещичьем х-ве, в особенности
на вновь осваиваемых терр. Новороссии, Дона и За-
волжья. К вольнонаемному труду в этих р-нах стали
прибегать и зажиточные крестьяне. Наемная рабочая
сила используется также на свекловичных плантациях
помещиков Украины, в помещичьих х-вах Прибал-
тики. По приблизит, подсчетам накануне реформы
1861 в пром-сти и с. х-ве было занято ок. 4 млн.
вольнонаемных рабочих.
С возникновением капиталистич. отношений начался
процесс формирования осн. классов капиталистич.
общества — пролетариата и буржуазии. Однако вплоть
до отмены крепостного права Россия не знала проле-
тариата в полном смысле этого слова, т. е. рабочих
лично свободных и живущих только продажей своей
рабочей силы. Таких рабочих было очень немного.
В подавляющем большинстве вольнонаемными рабочими
были крестьяне-отходники, к-рые по отношению к вла-
дельцу предприятия выступали как свободные про-
давцы рабочей силы и в то же время находились в феод,
зависимости от помещика, церкви или гос-ва. К тому
же значит, часть их в той или иной степени сохраняла
связь с с. х-вом, получая от него известные средства
к существованию. Условия для формирования подлин-
ного пролетариата создаются лишь после отмены кре-
постного права и развития фабричной индустрии (см.
Рабочий класс в России). Буржуазия на первом
этапе развития К. формировалась в осн. из представи-
телей купечества, вкладывавших свои торг, капиталы
в пром-сть. В условиях становления и развития капи-
талистич. уклада ряды буржуазии все шире попол-
няются выходцами из крестьян, основывавших круп-
ные предприятия капиталистич. типа (Гарелины, Гра-
чевы, Морозовы и др.). Буржуазия находилась в силь-
ной зависимости от феод. гос. власти, что оказывало
влияние на формирование ее идеологии, лишало рево-
люционности (см. Буржуазия в России). Рост К.
и формирование новых обществ, классов все более
углубляли разложение феод.-крепостнич. системы.
В последние десятилетия 18 в. уже явственно обнару-
живалось несоответствие между новыми производит,
силами и старыми производств, отношениями. Пока-
зателем этого были изменения в экономич. политике
пр-ва, усиление антифеод, борьбы крестьянства, вылив-
шейся в крест, войну 1773—75 под предводит. Е. И. Пу-
гачева, осознание передовыми кругами дворянства
необходимости ликвидации крепостного права. Нача-
лось формирование бурж.-революц. идеологии (А.Н.Ра
дищев). Ярким проявлением нарастающего протеста
против отживающего феодализма было вооруж. выступ-
ление дворянских революционеров-декабристов в 1825.
В 30—50-е гг. 19 в. феод.-крепостнич. строй переживал
глубокий кризис, приведший к революц. ситуации
1859—61, к-рая, однако, не переросла в революцию.
Гл. революц. силой против крепостничества и само-
державия выступало крестьянство, к-рое в силу своей
разобщенности, отсутствия ясной программы, органи-
зации и класса-гегемопа не могло подняться выше
локальных и стихийных выступлений.
Переход к К. в России произошел путем реформы
(1861), а не революции, что привело к сохранению
серьезных крепостнич. пережитков в области эконо-
мики и политики. Это обусловило ряд особенностей
К. Для пореформ. России характерна многоукладная
993
КАПИТАЛИЗМ
994
экономика, в к-рой сохранялись, а в нек-рых районах
преобладали докапиталистич. отношения. Сравнитель-
но развитый К. в пром-сти совмещался с общей эко-
номич. отсталостью, больше всего проявлявшейся в
с. х-ве, был тесно связан с абсолютизмом, крепостнич.
гос-вом. В то время как генезис К. сильно затянулся,
капиталистич. формация в России заняла исторически
короткий отрезок времени и быстро переросла в свою
высшую стадию — империализм. К. как обществ.-
экономич. формация в стадии его прогрессивного,
восходящего развития охватывает в России период
с 1861 по кон. 19 в., в к-ром можно выделить два этапа:
60—70-е гг. и 80—90-е гг. 19 в.
Развитие с. х-ва в 60—70-е гг., как и в последую-
щее время, характеризовалось прежде всего ростом
товарного произ-ва. «Основная черта пореформенной
эволюции земледелия состоит в том, что оно прини-
мает все более и более торговый, предпринимательский
характер» (Ленин В. И., Соч., т. 3, с. 267). Растет
внутр, и особенно внеш. с.-х. рынок. За 20 лет сред-
негодовой вывоз за границу пшеницы, ржи, овса,
ячменя увеличился с 69 млн. пуд. до 267 млн. пуд.,
т. е. более чем в ЗУг раза. Росли посевные площади,
гл. обр. в южных черноземных р-нах, увеличивалась
торг, специализация земледелия, шире использовалась
новая техника, неск. поднялась урожайность. В со-
циальном отношении самым важным явлением в дерев-
не был процесс «раскрестьянивания». Зажиточные
крестьяне прибегали к покупке и аренде земли для
производства товарного хлеба, использовали новую
технику, эксплуатировали батраков и поденщиков,
основывали торг, и пром, заведения, занимались рос-
товщичеством. В кон. 70-х гг. было ок. 6,5 тыс. выход-
цев из крестьян, имевших от 100 дес. до 10 тыс. дес.
земли. Типичным представителем сел. пролетариата
был батрак, поденщик с наделом, к-рый не мог сущест-
вовать без продажи своей рабочей силы. Помещики, ли-
шившись дарового труда крестьян, вынуждены были
перестраивать свое х-во применительно к капитали-
стич. условиям. Однако переход от крепостнич. системы
ведения х-ва к капиталистич. не мог быть осуществлен
сразу, т. к. старая система была лишь подорвана, но не
уничтожена. Поэтому помещичье х-во основывалось
на сочетании двух систем — отработочной и капитали-
стической. Крепостнич. пережитки, и в первую очередь
дворянское землевладение, задерживали развитие К. в
с. х-ве. Крестьяне страдали от малоземелья, т. к. по
реформе 1861 помещики не только сохранили свои
земли, к-рые они обрабатывали трудом крепостных,
но и значительно увеличили их за счет крест, земель
(«отрезков»), несли выкупные платежи за полученную
землю, платили высокие гос. налоги.
Развитие К. заметно ускорило рост пром-сти в 60—
70-е гг. Быстрее развивалось мелкотоварное произ-во.
В нем шире стал применяться наемный труд, усилился
процесс образования капиталистич. мастерских, пере-
раставших в мануфактуру, особенно в кожевенном
производстве, обработке дерева, в изготовлении одеж-
ды и др. В тех отраслях крупной пром-сти, где при-
менялся принудит, труд, происходила замена его воль-
нонаемным. Большая часть вотчинных предприятий,
не сумев приспособиться к новым условиям, закры-
лась или была продана, часть перестроилась на капи-
талистич. началах. В обрабат. пром-сти ведущей от-
раслью по размерам производства и технич. уровню
по-прежнему оставалась хлопчатобумажная. Формиро-
вались новые отрасли крупной пром-сти и в новых
р-нах на чисто капиталистич. началах. В Донецком бас-
сейне получают распространение выплавка чугуна и
добыча каменного угля, в Баку — добыча нефти, в Пе-
тербурге и Прибалтике — машиностроение. Огромного
размаха достигло строительство ж. д., что оказало
Д 32 с. и. э. т. 6
большое влияние на развитие с. х-ва, пром-сти и
рынка. Протяженность их увеличилась в 10 раз и со-
ставила св. 20 тыс. верст. В кои. 70 — нач. 80-х гг. в
ведущих отраслях крупной пром-сти завершается в
осн. промышленный переворот, на смену мануфак-
туре с ручным трудом пришла фабрика с паровым дви-
гателем. В снабжении пром-сти машинами гл. роль
пока играл импорт, но заметных успехов достигло уже
и отечественное машиностроение, особенно в произ-
водстве пароходов, паровозов и с.-х. техники.
Создается капиталистическая кредитная система,
хотя операции ее в эти годы были еще невелики (см.
Банки в России). Отчетливо начинает проявлять-
ся циклический характер развития, свойственный
капиталистич. способу производства: кризис 1867,
затронувший гл. обр. хлопчатобум. пром-сть, кризис
1873, охвативший большую часть пром-сти. Они вызы-
вались внутр, причинами и были связаны с мировыми
кризисами того времени, т. к. капиталистич. Россия
все теснее связывалась с системой мирового К. С раз-
витием пром-сти формировались и росли кадры пром,
пролетариата. Численность рабочих в крупной пром-сти
50 губ. Европ. России в 1879 достигла почти 1,2 млн.
чел. По сравнению с 1765 число рабочих в крупной
промышленности увеличилось за эти годы примерно в
1% раза, численность железнодорожников—в 6 раз.
Осн. источником пополнения пролетариата было кре-
стьянство.
80—90-е гг. 19 в. являются заключит, этапом в исто-
рии домонополистич. К. На развитие с. х-ва в это
время большое влияние оказал мировой агр. кризис,
осн. проявлением к-рого было падение хлебных цен.
За 20 лет цены на хлеб упали примерно в 2 раза. Гл.
причиной снижения цен на рынках Европы был ввоз
дешевого американского хлеба. Кризис тяжело отра-
зился на помещичьем и крест, х-ве. Усилилась задол-
женность дворянства зем. банкам, увеличилась
продажа помещиками земли, большая часть к-рой пере-
ходила в руки сел. буржуазии. Осн. масса крестьян-
ства также страдала от кризиса, выручка от продажи
хлеба уменьшилась, приходилось продавать самое
необходимое, покупательная способность крестьянства
на пром, товары падала. Капиталистич. кризис пере-
плетался в России с общим агр. кризисом, порожден-
ным остатками крепостничества. Вывоз хлеба за гра-
ницу по-прежнему увеличивался, но более медленно, чем
раньше. Среднегодовой экспорт всех хлебов вырос
с 287 млн. пудов в 70-х гг. до 444 млн. пудов в 90-х гг.
Внутренний сельскохоз. рынок рос быстрее, чем внеш-
ний, и в 90-е гг. уже превышал его. Расширение посев-
ных площадей и специализация торг, земледелия про-
должались в том же направлении, что и в 60—70-е гг.,
но темпы их снизились. Расширилось использование
сельскохоз. орудий, в результате чего урожайность
хлебов за 20 лет выросла на 1/4, хотя в целом оставалась
еще низкой (39 пуд. с десятины па крест, землях и
47 пудов — на помещичьих).
В 80—90-е гг. продолжался процесс разложения
крестьянства. Степень разложения в разных р-нах
была неодинаковой. Там, где пережитков крепостни-
чества было меньше, разложение проявлялось ярче
и сильнее и наоборот. Сел. буржуазия в это время
в ряде районов составляла ок. 20% всех крест, дворов,
но экономически она господствовала в деревне. Ей при-
надлежало от 34 до 50% крест, земель, в т. ч. подавляю-
щая часть купчей и половина или более арендованной,
от 38 до 62% рабочего скота, от 70 до 80% и более
улучшенных орудий производства. Сел. беднота состав-
ляла около 50% крест, дворов, но ей принадлежало
только от 18 до 32% земли, от 10 до 30% скота, от
1 до 3,6% улучшенных орудий. Ок. 30% дворов со-
ставляло среднее крестьянство, положение к-рого было
995
КАПИТАЛИЗМ
996
очень неустойчиво: шел процесс его разложения. Поло-
жение бедняцких и середняцких масс непрерывно
ухудшалось, росло малоземелье, увеличивались по-
дати и налоги. Продолжался переход помещичьего
х-ва на капиталистич. путь. Капиталистич. система
ведения х-ва преобладала в 19 губ. Европ. России,
к-рые были более тесно связаны с внутр, и внеш, рын-
ком и где было меньше остатков крепостничества
(Прибалтика, Зап. и Центр. Белоруссия, Правобереж-
ная и Степная Украина, Бессарабия, Дон и Нижнее
Поволжье). В 17 губ. Центральночерноземного р-на, Не-
черноземной полосы и Ср. Поволжья, где сохранились
огромные помещичьи латифундии и к-рые были уда-
лены от рынков сбыта, преобладала отработочная
система. В 7 губ. Левобережной Украины, Вост. Бело-
руссии и соседних рус. областей была распространена
смешанная система ведения помещичьего х-ва.
Развитие К. в пореформ. земледелии было прогрес-
сивным явлением. К. разрушал сословность землевла-
дения, превращая землю в товар, земледельца—в про-
мышленника, а земледелие—в обычное торг.-пром, за-
нятие, продукция к-рого поступала на рынок; подрывал
вековой застой земледелия; способствовал внедрению
повой с.-х. техники и агрономия, культуры; зна-
чительно поднимал производит, силы с. х-ва; со-
действовал созданию крупного с.-х. произ-ва с при-
менением машин и широкой кооперацией рабочих; он
подрывал отработки и личную зависимость крестьян,
усиливал подвижность сел. населения, что способство-
вало развитию его самодеятельности и сознательности.
К. в с. х-ве развивался по двум путям: прусскому и
американскому. Но поскольку преобладал прусский
путь, при к-ром крепостнич. помещичье х-во медленно
перерастает в буржуазное, а масса крестьянства под-
вергается мучительной экспроприации, общий уровень
земледелья. К. в России был низок.
В 80—90-е гг. интенсивно развивалась пром-сть.
Росло и мелкое пром, произ-во, приобретая все более
выраженный капиталистич. характер. Рост крупной
пром-сти до нач. 90-х гг. был невелик. Вся ее продук-
ция в 1880 оценивалась в 1214 млн. руб., а в 1890—
в 1656 млн. руб., т. е. увеличилась на 36%. Однако
гл. отрасли тяжелой пром-сти росли в эти годы зна-
чительно быстрее, чем вся пром-сть в целом. Добыча
угля в Донбассе увеличилась с 86 млн. пудов в 1880
до 218 млн. пудов в 1892, т. е. почти в 2% раза, вы-
плавка чугуна с 26 млн. пудов до 64 млн. пудов, добыча
нефти—с 21 млн. пудов до 296 млн. пудов. Обрабаты-
вающая пром-сть развивалась гораздо медленнее.
Резкий скачок в пром-сти начался в 1893 и продол-
жался до конца столетия. За эти годы продукция всей
крупной пром-сти почти удвоилась. Подъем, охваты-
вающий все осн. ее отрасли, был вызван внутр, накоп-
лениями капитала, крупными капиталовложениями
пр-ва в ж.-д. строительство, протекционистской поли-
тикой пр-ва и значит, притоком иностр, капитала.
О росте производства в годы пром, подъема сви-
детельствуют след, цифры.
Годы	Добыча угля в Донбассе	Добыча нефти	Выплавка чугуна			Перера- ботка хлопка	Произ- водство машин
			всего	в том числе			
				на Юге	|на Урале		
	миллионы пудов						млн. руб.
1892	218	296	64	17	31	10	54
1900	672	631	177	92	50	16	160
Добыча угля в Донбассе увеличилась более чем в
3 раза и составила 91% всей добычи в стране. По добыче
нефти Россия на нек-рое время заняла первое место
в мире, обогнав США. Выплавка чугуна выросла
почти в 3 раза, при этом производство чугуна на Юге
превосходило выплавку на Урале почти в 2 раза. По сво-
ей технич. организации и мощности юж. металлургия,
заводы значительно превосходили уральские. Высоки-
ми темпами развивалось машиностроение. Огромный
объем ж.-д. строительства (с 1893 по 1902 было пост-
роено ок. 25 тыс. верст ж.-д. путей, что почти удвоило
протяженность ж.-д. сети) вызвал бурный рост про-
изводства паровозов и вагонов. Сильно выросло с.-х.
машиностроение, к-рое удовлетворяло, однако, около
половины внутреннего спроса. Легкая пром-сть разви-
валась менее быстро, но по размерам производства
хлопчатобум. тканей Россия опередила Францию и
Германию. Пром, подъем сыграл очень большую
роль в истории пром-сти страны. Промышленность
развивалась более быстрыми темпами, чем в Германии
и США. Усилился процесс концентрации произ-ва,
особенно в таких передовых в технич. отношении от-
раслях, как хлопчатобум. пром-сть и черпая метал-
лургия Юга. По концентрации произ-ва Россия опе-
режала все наиболее развитые страны. Рост концент-
рации произ-ва вызвал усиленное развитие акц. формы
предприятий. Если в 1878 общая сумма акц. капиталов
равнялась 244 млп. руб., то в I960 она составляла уже
1176 млн. руб., т. е. увеличилась почти в 5 раз. В акц.
предприятия была вложена большая часть капиталов
крупной пром-сти, на них работало большинство рабо-
чих. Важным новым явлением в развитии пром-сти
этого периода было появление первых объединений
монополистич. типа — синдикатов (по произ-ву гвоз-
дей, рельсов, сахарного, нефтяного). Получает дальней-
шее развитие система капиталистич. кредита, в к-рой
на первое место по своему значению выдвигаются
акц. коммерч, банки. В 90-е гг. появляются первые
зачатки сращивания банковского и пром, капитала.
Ускорился процесс формирования пролетариата. Его
численность увеличилась в годы пром, подъема. В кон.
19 в. в стране насчитывалось около 10 млн. рабочих,
в т. ч. около З’/г млн. с.-х. рабочих. Вместе с семьями
численность пролетариата составляла не менее 22 млн.
чел., т. е. 18% всего населения страны. Важным мо-
ментом в формировании пролетариата был все усили-
вавшийся в связи с механизацией произ-ва отрыв рабо-
чих от земледелия. Создаются кадры потомств. проле-
тариев. С сер. 90-х гг. начался новый этап рабочего дви-
жения под идейным руководством марксизма. В. И. Ле-
нин и его соратники развернули борьбу за создание
революц. партии нового типа. Шел процесс дальней-
шего развития класса буржуазии.Наиболее характерной
особенностью истории К. в пореформ. время было
противоречие между ставшими господствующими бурж.
производственными отношениями, к-рые двигали впе-
ред производительные силы, и остатками крепостни-
чества в виде дворянского землевладения и самодержа-
вия, к-рые тормозили это движение. В стране соче-
тался самый передовой пром, и финанс. К. с самым
отсталым с. х-вом. Второй характер-
ной чертой было развитие К. не только
вглубь (т. е. дальнейший рост капи-
талистич. земледелия и капиталистич.
пром-сти на определенной территории),
но и вширь (т. е. распространение
капиталистич. отношений на новые
терр. и районы — Кавказ, Ср. Азию,
Сибирь и др.). Развитие К. вширь шло
различными путями, неодинаковой бы-
ла и степень его проникновения в эко-
номику нац. окраин. Но по мере
роста К. экономич. и все другие связи нац. окраин
как с центром страны, так и между собой все более
997
КАПИТАЛИЗМ
998
ширились и укреплялись, они все больше станови-
лись органич. частью народного х-ва капиталистич.
России. Обратной стороной этого процесса было
то, что замедлялось развитие К. вглубь на старых
терр., вследствие чего острота свойственных К. и по-
рождаемых им противоречий ослаблялась и замедля-
лось их разрешение. В целом развитие К. было не-
равномерным: капиталистич. пром-сть была сосредото-
чена гл. обр. в центре Европ. России, на Юге и в
Прибалтике. Третьей важной особенностью рус. К.
была чрезвычайно высокая степень концентрации про-
изводства в гл. отраслях пром-сти, что предопределило
сравнительно короткий срок его прогресс, развития
и быстрое перерастание в монополистич. К. Необхо-
димо, однако, отличать капиталистич. концентрацию от
концентрации, порожденной полуфеод, пром-стью
(Урал) и агр. перенаселением. Бурный рост К. после
реформы 1861 не привел к ликвидации относительной
отсталости России от передовых бурж. стран.
На рубеже 19 и 20 вв. К. в России вступает в свою
последнюю, монополистич. стадию, стадию империализ-
ма. В ходе развития империализма создавались необ-
ходимые предпосылки для социалистич. революции.
Концентрация и централизация производства и капи-
талов достигли той степени, когда их обобществление
и переход в руки народа встали в порядок дня как
непосредств. задача. Империализм крайне обострил
противоречия, свойственные К.,—противоречия между
крестьянами и помещиками, усилил колониальное
угнетение нерус. пародов. Выросла и сила, способная
разрешить эти противоречия, — росс, пролетариат,
к-рый под рук. большевистской партии, объединив
вокруг себя все трудящиеся и угнетенные массы Рос-
сии, сверг в окт. 1917 иго К. и открыл новую эру
В истории человечества.	И. А. Булыгин. Москва.
I. Крупнейшие фабрично-заводские
предприятия Российской империи на 1913*
Каменноугольные и антрацитовые копи, железные
и медные рудники
Южный р-н. Е катериносл ав с кая губ.: Ауэрбах
А. и К° акц.об-во ртутного и угольного дела, Александровский
каменноуг. рудник с коксовой ф-кой, 1896 (2000); Брянских
каменноуг. копей и рудников акц. об-во, Брянский каменноуг.
рудник с коксовой ф-кой, 1893 (2644); Брянского рельсопро-
катного, железоделат. и мех. з-да акц. об-во, Рутченковский
каменноуг. рудник, [1873] (3800); Голубовское Берестово-Бо-
годуховское горнопром, т-во, Голубовский каменноуг. руд-
ник, 1889 (2402); Карпова П. А. наследниц т-во, Вознесен-
ский каменноуг. рудник, 1880 (3282); Криворожских жел.
рудников акц. об-во, Орлово-Еленевская и Каменская камен-
ноуг. копи с коксовой ф-кой, 1890 (4000); Новорос. об-во ка-
менпоуг., железного и рельсового произ-ва, кам.-уг. рудники
«Центральный», «Ветка» и «Ново-Смоляниновский» (с коксо-
вой ф-кой), 1869 (9575); Об-во для разработки каменной соли
и угля в Юж. России, Щербиновский и Нелеповский камен-
ноуг. рудники с коксовой ф-кой, 1895, 1901 (3198); Петро-
Марьевских и Варваро-польских объединенных каменноуг.
копей об-во, каменноуг. рудники с коксовыми печами, [1873]
(4500); Рус.-бельг. металлургич. об-во, Веровский каменно-
уг. рудник, 1895 (2191); то же об-во, Софиевский каменноуг.
рудник, 1900 (2468); Юж.-рус. днепровское металлургич.
об-во, Кадиевские каменноуг. копи с коксовыми печами, [1 888]
(3546); то же об-во, Лидиевские рудники, 1900 (2150);
Юж.-рус. об-во каменноуг. пром-сти, Корсунская каменноуг.
копь с коксовой и брикетной ф-кой, [1872] (4378). Донская
обл.: Алексеевское горнопром, об-во, Кальмиусо-Богодухов-
ская каменноуг. копь, 1879 (2004); Берестово-Крынских ка-
менноуг. копей Франко-русское об-во, каменноуг. рудники,
1892 (5000); Голубовское Берестово-Богодуховское горно-
промышленное т-во, Берестово-Богодуховский каменноуголь-
ный рудник, 1890 (2811); Горнозаводской рус. пром-сти об-во,
* В список вошли ф-ки, заводы и горные предприятия с чис-
лом рабочих св. 2 тыс. чел., текстильные — св. 3 тыс. чел. Пер-
вая цифра означает год основания предприятия (в тех случа-
ях, когда год основания предприятия точно выяснить не
удалось, он указывается в квадратных скобках), цифра в
круглых скобках—число рабочих. Составлено по кн. «Фабрич-
но-заводские предприятия Росс, империи», Изд. Совета съез-
дов представителей пром-сти и торговли, П., 1914.
32*
Ясиновские каменноуг. рудники с коксовой ф-кой, 1 899 (2994);
Донецко-Грушевское акц. об-во кам.-уг. и антрацитовых ко-
пей, Грушевские антрацитовые рудники (2254); Екатери-
новское горнопром. акц. об-во, Екатериновский рудник с
коксовой и брикетной ф-кой, [1896] (3263); то же об-во, б.
Рыковские рудники: Макарьевский, Григорьевский и Ларин-
ский с коксовой ф-кой (3205); Прохоровских каменноуг. ко-
пей К°, каменноуг. копи и коксовая ф-ка, [1906] (2399); «Рус.
горный и металлургич. унион», каменноуг. рудники с коксо-
вой ф-кой, [1911] (7938); Сулинского з-да акц. об-во, Берес-
товские каменноуг. рудники с коксовой ф-кой, 19 06, (2103).
Херсонская губ.: Брянского рельсопрокатного, желе-
зоделат. и механич. з-да акц. об-во, Карнаватский, Тара ва-
ковский, Лихмановский и Червонный жел. рудники, [1 873]
(4000); Криворожских жел. рудников акп. об-во, Доброволь-
ский, Саксаганский, Рахмаповский и Червонный жел.рудники,
1881 (2500). Тифлисская губ.: Кавк. пром, и ме-
таллургич. об-во, Аллавердские мед. рудники и завод
[1897] (2190). Польский р-н. П е т р о к о в с к а я губ.:
Варшавское об-во каменноуг. коней и горных з-дов, каменноуг.
копи «Казимир» и «Яков II», [1 874] (3233);«Рснард граф»,
горнопром, об-во, каменноуг. копи «Граф Ренард», 1 884 (31 87);
«Сатурн», горнопром, об-во, каменноуг. копи «Сатурн» и
«Юпитер», 1900 (2431); Франц.-итал. об-во Домбровских ка-
менноуг. копей, каменноуг. копи «Париж» и «Кошелев», 1878
(2600). Пермская губ.: Абамелек-Лазарева С. С. кн.
Кизеловская, Губахинская и Половпнская каменноуг. копи
(5000); Богословское горнозаводское об-во, Башмаковский,
Богословский, Васильевский, Никитинский и Фроловский мед.
рудники, [1896] (2468); Шайтанских горных з-дов акц. об-во,
Гологорский, Зауральский, Стукинский, Ольховский, Чета-
евский и Северский жел. рудники, 1907 (2000). Рязан-
ская г у б.: Каменноуг. копей в Побединке акц. об-во, ка-
менноуг. копь, 1 898 (2000). Тамбовская губ.: Там-
бовское анонимное горное и металлургич. об-во, Липецкий,
Сырский, Романовский и др. жел. рудники, 1 899 (2000).
Томская губ.: Анжерская казенная каменноуг. копь,
1898 (2200).
Золотые и платиновые прииски
Пермская губ.: Березовского золотопром, т-ва,
1874 (2370); Лысьвенского горного округа наследников гр.
П. П. Шувалова акц. об-ва золотые и платиновые прииски,
[1913] (5300); Платинопром. анонимной Кс золотые и
платиновые прииски, 1899 (303 1). Иркутская губ.:
Ленского золотопром, т-ва золотые прииски в Витимском гор.
окр., 1896 (3600). Забайкальская обл.: Росс, золо-
топром, об-ва Апполоновский и др. золотые прииски, 1 877,
1878, 1880 (4100). Амурская об л.: Верхне-Амурской
золотопром. К°, 1867 (3900).
Добыча и переработка нефти
Бакинская губ.: «Каспийское т-во», нефтепром,
и торг. акц. об-во, нефтяные промыслы, керосино-магляный
з-д, 1887 (21 15); Каспийско-Черномор. нефтепром, и торг,
об-во, нефтяные промыслы, керосино-масляно-бензиновый
з-д, 1885 (4000); «Манташев А. И. и К0», нефтепром, и торг,
об-во, нефт. промыслы, керосино-масляные з-ды, 1889, 1899
(2000); «Нобель братья», т-во нефт. производства, промыслы,
нефтеперегонные з-ды, 1879 (3141).
Металлургич., металлообрабатывающие
и машиностроительные заводы
Центр.-пром. р-н. Моск, губ.: Вагоностроит. з-д Моск,
об-ва Вагоностроит. з-да, 1896 (2000); Коломенский машино-
строит. з-д Акц. об-ва коломенского машиностроит. з-да,
1863 (9128); Машиностроит. з-д акц. об-ва «Компания Зингер»,
1902 (4000); Междунар. компания жатвенных машин в России,
завод на ст. Люберцы, [1910] (2800); Моск, металлич. з-д
Гужона, 1884 (2900). Тульская губ.: Меднопрокатный,
латунный и патронный з-ды Акц. об-ва тульских меднопрокат-
ных и патронных з-дов, 1898 (6500); Тульский оружейный ка-
зенный з-д, 1712 (7000). Владимирская губ.: Ла-
тунный и меднопрокатный з-ды т-ва Кольчугина, 1871 (2500).
Калужская губ.: Людиновский машиностроит. и
горный з-д Акц. об-ва мальцовских з-дов, 1769 (3500).О р л о ь-
с к а я губ.: Бежицкий з-д Акц. об-ва брянского рельсо-
прокатного, железоделат. и мех. з-да, 1873 (1 1650). Ниже-
городская губ.: Кулебакский чугуноплавильный, же-
лезо-сталеделат. з-д Акц. об-ва коломенского машиностроит.
з-да, 1867	(3099); Нижне-Выксунский стале-железоделат.
з-д Акц. об-ва выксунских горных з-дов, 1766 (2500); Сормов-
ские железоделат.-сталелит. механич. и вагоностроит. з-ды
Акц. об-ва «Сормово», 1849 (1 1 000). Саратов, губ.:
Царицынский металлургич. з-д Уральско-Волжского метал-
лургич. об-ва, 1898 (2188). Сев.-Зап. р-н. Петерб. губ.:
Балтийский судостроит. и механич. казенные з-ды, 1857 (5200);
Вагоностроит. з-д Т-ва петерб. вагоностроит. з-да, 1874 (2000);
Железопрокатный и проволочный з-д Акц. об-ва петерб. желе-
зопрокатного и проволочного з-дов, 1884 (2300); Ижорский
оружейный адмиралтейский казенный з-д, 1803 (3025); Маши-
ностроит. з-д Акц. об-ва Айваз Я. М., 1898 (2000); Машино-
строит., механический и меднопрокатный з-ды Акц. об-ва фран-
ко-рус. з-дов, б. Берда, 1792 (2100); Меднопрокатный и труб-
ный з-д Акц. об-ва петерб. меднопрокатного и трубного з-дов,
999
КАПИТАЛИЗМ
1000
б. Розенкранц, 1881 (2000); Металлич. з-д Петерб. металлич.
з-да компании, 1857 (3000); Невский судостроит. и механич.
з-д, 1860 (3500); Обуховский сталелитейный казенный з-д,
1863	(4500); Петербургский трубочный казенный з-д,
1 873 (5500); Путиловский паровозостроит., машиностроит.,
механический и литейный з-д Акц. об-ва путиловских з-дов,
1801 (8182). Лифляндская губ.: Вагоностроитель-
ные, сельскохозяйств. орудий, сталелит. и механич. з-ды
акц. об-ва «Феникс», 1895 (1700 — 2000); Завод для устрой-
ства электрич. сооружений рус. акц. об-ва «Всеобщая компа-
ния электричества», 1901 (2000); Рус.-балт. вагонный з-д
Акц. об-ва рус.-балт. вагонного з-да, 1 874 (3200). Эст-
ля н д с к а я губ.: Ревельский судостроит. з-д Акц. об-ва
металлургия., механич. и судостроит. з-дов Беккер и Кс,
1899 (2000). Польский р-н. Петроковская губ.:
Домбровский металлургия, з-д акц. об-ва «Гута Байкова»,
1 877 (3704); Екатерининский железоделат. з-д герм. акц. об-ва
соединенных з-дов «Королевский и Лаура», 1883 (2000);
Сосновицкий трубопрокатный з-д Акц. об-ва сосновицких тру-
бопрокатных и железоделат. з-дов, 1881 (2500); «Ченстохов»,
горный з-д Акц. об-ва металлич. з-дов в Варшаве Гантке Б.,
1882 (2000); Чугуноплав., сталелитейный и железопрокатный
з-д Акц. об-ва сосновицких трубопрокатных и железоделат.
з-дов, 1902 (2000). Варшавская губ.: «Вулкан»,
Варшавское т-во ф-к металлических и эмалированных изде-
лий, 1828 (2000); Радомская губ.: Климковичевский
з-д Акц. об-ва островецких чугуноплав. и железоделат. з-дов,
1885 (3600). Южный р-н. Е к а т е р и н о с л а в. губ.:
Александровский Южноросс. з-д Акц. об-ва брянского рель-
сопрокатного, железоделат. и механич. з-да, 1886 (8166);
Днепровский и Кадиевский металлургия, з-ды Южнорус.
днепровского металлургия, об-ва, 1887 (ок. 8000); Дружков-
ский чугуноплав., железоделат. и рельсопрокатный з-д
Донецкого акц. об-ва железоделательного и сталелитейного
произ-ва, 1892 (3600); Донецко-юрьевского металлургия,
об-ва з-д, 1 895 (5000); Луганский патронный казенный з-д,
1895 (2490); Машиностроит. з-д Рус. об-ва машиностроит.
з-дов Гартмана, 1896 (4300); Нижнеднепровский железопро-
катный, эстампажный и чугунолитейный з-ды Донецкого
металлургия, об-ва штампования, 1896 (2000); Никополь-
Мариупольский чугуноплав., железоделат. и бронепрокатный
з-д Никополь-Мариупольского горного и металлургия, об-ва,
1896 (3000); Петровский чугуноплав. и железоделат. з-д
Русско-бельг. металлургия, об-ва, 1895 (7258); Сартан-
ский чугуноплавильный и железоделат. з-д акц. об-ва «Рус-
ский Провиданс», 1897 (3000); Юзовский чугуноплавильный
и железоделат. з-д Новороссийского об-ва каменноуг., желез-
ного и рельсового произ-ва, 1 869 (7600). Донская обл.:
Макеевские сталелитейные и труболитейные з-ды об-ва «Рус.
горный и металлургия, унион», 1898 (4303); Таганрогский
металлургия, з-д Таганрогского металлургия, об-ва, 1896
(4300); Сулинский чугуноплавильный, железоделат. и трубо-
литейный з-д Акц. об-ва сулинского з-да, 1905 (4242). Харь-
ковская. губ.: Краматорский машиностроит., литейный,
чугуноплав., сталелитейный и прокатный з-д Краматорского
металлургия, об-ва, 1889 (2850); Харьковский Паровозостроит.
и механич. з-д Рус. паровозостроит. и механич. об-ва, 1895
(3000); Херсонская губ.: Завод земледелья, машин
акц. об-ва Эльворти Р. и Т., 1874 (2000); Судостроительные,
механич. и литейные з-ды (Наваля) Акц. об-ва николаевских
заводов и верфей, 1895 (5700); Судостроит. з-д Рус. судостро-
ит. акц. об-ва, 191 1 (3000). Уральский р-н. Пермская
г у б.: Верхне-Туринский чугуноплав., чугунолитейный и ста-
леснарядный казенный з-д Гороблагодатского горного окр.,
1 735 (2600); Выйский медеплав. з-д Демидова П. П. кн. Сан-
Донато наследников (2100); Кувшинский чугуноплав. и ста-
леплав. з-д Гороблагодатского горного округа, 1736 (2415);
Лысьвенский железоделат. и сталелит. з-д и ф-ка металлич. из-
делий акц. об-ва «Лысьвенский горный округ» наследников
гр. П. П. Шувалова, 17 85 (6000); Надеждинский чугуноплав.,
железоделат. и стале-рельсовый з-д Богословского горнозавод-
ского об-ва, 1895 (6800); Пермские казенные пушечные з-ды,
1 863(6316);Северский чугуноплав. и железоделат. з-д акц. об-ва
Сысертского горного округа, 1735 (2500); Чермозский чугуно-
плав. и железоделат. з-д кн. Абамелек-Лазарева С. С., 1763
(2452);Чусовской чугуноплав., железо- и сталеделат. з-д Кам-
ского акц. об-ва, 1 884 (2640). Оренбургская губ.: Бе-
лорецкий чугуноплав. и железоделат. з-д Акц. об-ва белорец-
ких железоделат. з-дов Пашковых, 1 87 4 (3400); Тирмянский
листопрокатный з-д того же об-ва, 1874 (2700). Вятская
г у б.: Воткинский казенный паровозо-судостроит., стале-
железоделат. и земледельческих орудий з-д, 1759 (5466).
Уфимская губ.: Златоустовский чугуноплавильный
и железоделат. казенный з-д, 17 54 (5995).
Хлопчатобумажные фабрики
Центр.-пром. р-н. Моск, г у б.: Богородско-Глухов-
ской мануфактуры компании, учрежд. 3. С. Морозовым,
1847 (13000); Вознесенской мануфактуры Лепешкина С. сы-
новей т-ва, 1878 (3100); Воскресенской мануфактуры т-ва,
1864 (4883); Высоковской мануфактуры т-ва, 1864 (5000);
Даниловской мануфактуры т-ва, 1867 (6000); Зимина И. Н.
т-ва Зуевской мануфактуры, 1867 (4500); Коншина Н. Н.
т-ва мануфактур, 1 822 (14 000); Малютина П. сыновей пром,
и торг, т-ва Раменская ф-ка, 1843 (6200); Покровской бумаго-
прядильной и ткацкой мануфактуры т-ва, 1859 (6000); Прохо-
ровской трехгорной мануфактуры т-ва, 1799 (7400); Рабенек Л.
т-ва мануфактур, 1834 (3600); Рус.-франц, анонимного об-ва
хлопчатобум. мануфактуры, 1898 (3800); Рябовской мануфак-
туры т-ва 3 фабрики, 1 850 (5000); Циндель Э. т-ва ситцена-
бивной мануфактуры, 1825 (3000); Шибаева С. М. сыновей т-ва
Истомкинской мануфактуры, 1857 (3500); Владимир-
ская губ.: Балина А. Я. т-ва, 1862, 1869 (5300); Бара-
нова Асафа т-ва Соколовской мануфактуры, 1784 (4000);
Барановых т-ва мануфактур Троицко-Александровская ману-
фактура, 1 846 (5364); Гарелина Ив. с сыновьями т-ва ману-
фактур, 1 855, 1879 (4500); Горбуновых братьев Г. и А. т-ва
бумаготкацкой мануфактуры, 1865 (8569); Дербеневых Нико-
нора сыновей т-ва мануфактур, 1837 (3866); Иваново-Возне-
сенской ткацкой мануфактуры т-ва, 1869 (5000); Каретниковой
А. с сыном т-ва Тейковская мануфактура, 17 87 (6000); Морозова
Викулы с сыновьями т-ва мануфактур, 1833 (13200); Морозова
Саввы сынаиК°т-ва Никольской мануфактуры, 1797 (22000);
Нечаева-Мальцева Ю. С. Гусевская ф-ка, 1847, 1887 (5000);
Переяславльской мануфактуры т-ва, 1849 (3200); Полушина
Н. М. наследников т-ва мануфактур, 1825 (3150); Собинской ма-
нуфактуры т-ва, 1858 (4500); Треумова И. А. наследников, 1883
(3460); Шуйской мануфактуры т-ва, 1 883 (3370). Костром-
ская губ.: Кинешемской Большой мануфактуры т-ва, 1882
(4000); Коновалова Ив. с сыном т-ва мануфактур, 1812(617 5);
Красильниковой Анны с сыновьями т-ва мануфактур, 1820
(8200); Миндовского П. и Бакакина И. т-ва Волжской ману-
фактуры, 1882 (5000); Разоренова Г. и Кокорева И. т-ва ману-
фактур, 1822 (6500); Разореновых братьев Ф. и А. т-ва Вичуг-
ских мануфактур, 1 822 (5200); Севрюгова П. Ф. наследников,
1 898(3500); Основанного Скворцовым И. И. т-ва мануфактур,
1870 (6500). Тверская губ.: Берга П. В. т-ва Рождест-
венск. мануфактуры, 1858 (5400); Рябушинского П. М. с сы-
новьями т-ва мануфактур, 1858(4500); Тверской мануфактуры
т-ва, 1858 (14000). Рязанская губ.: Бардыгина Н. М. нас-
ледника пром, и торг, т-ва бумажной мануфактуры, 1886
(3500); Хлудовых братьев А. и Г.т-ва Егорьевской бумагопряд.
ф-ки, 1845 (6400). Ярослав, губ.: Ярославской Большой ма-
нуфактуры торг.-пром. т-ва, 1 857 (11 300). Смоленская
губ.: Хлудова А. т-ва Ярцевской мануфактуры, 1873 (5460).
Сев.-Зап. р-н. С.-Петерб. губ.: Невской ниточной ману-
фактуры т-ва (3 фабр.), 1888 (7500); Российской бумаго-
прядильной мануфактуры об-ва, 1835 (3600). Эстлянд-
с к а я губ.: Кренгольмской мануфактуры бумажных из-
делий т-ва, 1 857 (9900). Польский р-н. Петроков-
ская губ.: Видзевской бумажной мануфактуры акц.
об-ва, бывш. Гейнцель и Куницер, 1879 (3200); Гейер Луи,
акц. об-ва бумаж. мануфактур, 1829 (4500); «Заверце» акц.
об-ва бумагопрядильной, ткацк. и белильной ф-к, 1878 (6050);
«Круше и Эндер», акц. об-ва Пабианицких хлопчатобум. ману-
фактур, 1830 (4500): Познанского И. К. акц. об-ва хлопчато-
бум. мануфактур. 1852 (7000); Розенблятт Ш. акц. об-ва хлоп-
чатобум. мануфактур, 1 893 (3000); Шейблер Карла акц. об-ва
хлопчатобум. мануфактур, 1854 (7500).
Предприятия по обработке льна, пеньки, джута и шелка
Центр.-пром. р-н. Моск, губ.: Жиро К. О. сыновей
акц. об-ва шелковых ф-к, 1 875 (4000); Московской шелковой
мануфактуры т-ва, 1881 (3000). Владимирская губ.:
Меленковской льняной мануфактуры т-ва, 1867 (4850). Кост-
ромская губ.: Большой Костромской льняной мануфак-
туры т-ва, 1 866 (6500). Ярослав, губ.: Локалова А. А.
т-ва Гаврило-Ямской мануфактуры льняных изделий, 1871
(3900). Нижегородская губ.: Нижегородской льно-
прядильной мануфактуры т-ва, 1 897 (5000). Польский р-н.
Варшавская губ.: Жирардовских мануфактур Гилле
и Дитриха акц. об-ва, 1833 (9000). Петроковская губ.:
Ченстоховского прядильного анонимного об-ва (La Czenstoho-
vienne), [1900] (4670).
Предприятия пищевкусовые
Моск, губ.: Высоцкого В. и К° т-ва чайной торговли,
чайной развески, 1898 (2200); Кузнецова А. и К° торг.-пром.
т-ва чайные развески, 1 890 (2000); «Эйнем» т-ва кондитерская
ф-ка, 1867 (2800). Петерб. губ.: Богданова А. Н. и К°
т-ва, 2 табач. ф-ки, 1884 (2000); «Лаферм» т-ва ф-к табачных
изделий, 1852 (2500). Южный р-н. Киевская губ.: Чер-
касский рафинадный з-д Тульско-Черкасского т-ва, б. бр. Те-
рещенко, 1854 (2800). Подольская губ.: Гниванский
свекло-сах. и рафинадный з-д, 1 877 (2464). Харьков-
ская губ.: Павловский рафинадный з-д П. И. Харитонен-
ко (2100). Херсон, губ.: Одесский рафинадный з-д т-ва
Одесского сахаро-рафинадного з-да, 1897 (2000). Чернигов-
ская губ.: Михайловский рафинадный з-д Тульско-
Черкасского т-ва, б. бр. Терещенко, 1835 (2700).
Предприятия легкой пром-сти, химические и типографии
Центр, р-н. Моск, губ.: Моск. акц. об-во для произ-ва
цемента и др. строит, материалов и торговли ими, цементный
з-д и каменоломни, 1875 (2000); «Поставщик», Моск. акц.
об-во, кожев. ф-ки и мастерские, 1 854 (3500); Сиу А. и К°,
т-во ф-к, парфюмерная ф-ка, 1855 (2000); «Яковлева С. П.
печатня», 1882 (2500). Тверская губ.: Кувшинов М. Г.
Писчебум. торг.-пром. т-во, з-ды целлюлозы и древесной массы,
1799 (2000). Калужская губ.: Говард В., компания
Троицко-Кондровских писчебумажных ф-к, 1858 (2000); Маль-
цовских з-дов акц. об-во, цементный з-д, 1899 (2500). О р-
1001
КАПИТАЛИЗМ - КАПИТОЛИЙ
1002
л о в с к а я губ.: Дятьковская хрустальная ф-ка акц. об-ва
Мальцовских з-дов, 1780 (2100). Казанская губ.: Ала-
фузовских ф-к и заводов торг.-пром, об-во, кожев. заводы и
мастерские, 1858 (6500). Сев.-Зап. р-н. Петерб. губ.:
Мин-во финансов, экспедиция заготовления гос. бумаг, типо-
графия и стереотипии (3200); «Скороход», т-во Петерб. меха-
нич. произв. обуви, 1882 (2700); «Треугольник», т-во Росс.-
амер. резиновой мануфактуры, 1860 (11 000). Новгород-
ская губ.: «Ираида», спичечная ф-ка, 1876 (2600); Куржеп-
ковы братья П. и М., стекольно-ламповая ф-ка и хрусталь-
ный з-д, 1 881 (2000). Лифляндская губ.: «Проводник»,
т-во Русско-франц, з-да резинового, гуттаперчевого и теле-
графного произ-в, 1888 (13 500); «Вальдгоф», Русское акц. об-во
целлюлозной ф-ки, 1898 (2200). Южный р-н. Екатерин о-
сл а в с кая губ.: Донецких стекольных и химич. з-дов в
Сартуриновке об-во, 1895 (4125). Уральский р-н. Перм-
ская губ.: Березниковский содовый з-д акц. об-ва для
произ-ва соды в России «Любимов, Сольвэ и К°», 1883 (3000).
В я т с к a-я г у б.: Ушков П. К., Т-во 2 химич. з-дов,
1883 (2000).	Н. А. Иванова. Москва.
II. Железные дороги дореволюционной
России на 1 янв. 1914*
Казенные ж. д. Александровская (Москва—Брест), 1075;
Баскунчакская, 68; Екатерининская, 2827; Забайкальская,
1701; Закавказская, 1768; Ковель-Владимир-Волынская, 53;
Либаво-Роменская, 1344; Московско-Курская, Нижнегород-
ская и Муромская, 1151; Николаевская, 1525; Пермская, 2553;
Полесские, 1909; Привислинские, 3005; Риго-Орловская, 1460;
Омская, 642; Самаро-Златоустовская, 1234; Сибирская (Че-
лябинск—Красноярск), 3163; Средне-Азиатская, 2375; Сызра-
но-Вяземская, 1316; Северные (Москва—Архангельск — Вятка),
3004; Северо-Западные (С.-Петербург—Псков—Рига—Варша-
ва), 2566; Ташкентская, 2094; Уссурийская, 913; Юго-Запад-
ные, 3909; Южные (Курск—Харьков—Севастополь), 3072.
Всего казенных ж. д. — 44 72 7.
Частные ж. д. Общего значения. Богословская,203;
Белгород-Сумская,!53; Владикавказская, 2367; Волго-Бугуль-
минская, 340; Гербы-Келецкая, 133; Ейская, 133; Лодзинская
фабричная, 74; Коканд-Наманганская, 85; Московско-Виндаво-
Рыбинская, 2475; Московско-Казанская, 2442; Московско-
Киево-Воронежская, 2530; Рязанско-Уральская, 4123; Северо-
Донецкая, 691; Троицкая, 102; Юго-Восточная, 3252; Всего
частных ж. д. общего значения — 1910 3.
Местного значения (подъездные). Варшав-
ские подъездные пути, 62; Вольмаровский подъездной путь,
107; Ириновская ж. д., 59; Кувшиновский подъездной путь, 55;
Либаво-Газенпотский подъездной путь, 46; Лифляндские подъ-
ездные пути, 197; Лодзинские узкоколейные электрич.
подъездные пути, 40; Марковский подъездной путь, 19Москов-
ского общества подъездные пути, 301; Новозыбковский подъ-
ездной путь, 123; Первое об-во подъездных путей, 1149; Петро-
ковско-Сулеевский подъездной путь, 15; Приморская ж. д.
(Петербург-Сестрорецкая), 46; Стародубский подъездной путь,
32. Всего частных подъездных ж. д.— 2251. Итого всех
частных ж. д. — 21354.
Финляндские ж. д. (в км). Казенные. Гельсингфорс-
Петербургская, 527; Гангеская, 154; Або-Тавастгусская, 212;
Вазаская, 313; Улеаборгская, 492; Саволаксская, 529; Карель-
ская, 530; Бьёрнеборгская, 159; Ювяскюляская, 120; Гель-
сингфорс-Абоская, 195; Нейшлотская, 82; Рованиемиская,
109; Кристенестад-Каскэская, 139. Всего казенных ж. д. —
3561. Частные. Боргоская, 33; Раумоская, 49; Фрид-
рихсгамская, 27; Брахестадская, 34; Разные узкоколей-
ные, 211. Всего частных ж. д. — 354. Всего ж. д. в Ф и н-
ляндии — 391 5.
Итого ж. д. (казенных и частных) на терр. Росс, империи
(в верстах) — 68 751.	А. М. Соловьева. Москва.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1—3, М., 1955; Ленин
В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов?, Соч., 4 изд., т. 1; е г о же, Развитие
капитализма в России, там же, т. 3; е г о же, Империализм,
как высшая стадия капитализма, там же, т. 22 (см. также Спра-
вочн. том, ч. 1, с. 203 — 07); Плеханов Г. В., Наши раз-
ногласия, в его кн.: Избр. филос. произведения, т. 1, М., 1956;
Туган- Барановский М. И., Рус. фабрика в про-
шлом и настоящем, 7 изд., М., 1938; Струве П., Крепостное
хоз-во, СПБ, 1913; Дружинин Н. М., Генезис капита-
лизма в России, в кн.: Десятый международный конгресс исто-
риков в Риме, сент. 1955. Доклады сов. делегации, М., 1956;
его же, Гос. крестьяне и реформа П. Д. Киселева, т. 1—2,
М., 1946 — 58; Яцу некий В. К., Осн. этапы генезиса ка-
питализма в России, «ИСССР», 1958, № 5; е г о же, Генезис
капитализма в сел. х-ве России, в кн.: Ежегодник по агр. исто-
рии Вост. Европы. 1959 г., М., 1961; Любомиров П. Г.,
Очерки по истории рус. промышленности XVII, XVIII и нач.
XIX в., [М.], 1947; С т р у м и л и и С. Г., История черной
металлургии в СССР, т. 1, М., 19 54; Устюгов Н. В., Соле-
варенная пром-сть Соли Камской в XII в., М., 1957; Рус. гос-во
в XVII в. Новые явления в социально-экономич., политич.
и культурной жизни. Сб. ст., М., 1961; Вопросы генезиса капи-
* Цифры означают эксплуатац. длину дорог в верстах.
Составлено по данным Статистич. сборника Мин-ва путей сооб-
щения за 1914, П., 1916.
тализма в России. Сб. ст., Л., 1960; К вопросу о первонач.
накоплении в России (XVII —XVIII вв.). Сб. ст., М., 1958;
Павленко Н. И., История металлургии в России XVIII в^
Заводы и заводовладельцы, М., 1962; его же, Развитие ме-
таллургия. промышленности в России в первой пол. XVIII в.
Промышл. политика и управление, М., 1953; М е ш а л и н
И. В., Текст, промышленность крестьян Моск. губ. в XVIII
и первой пол. XIX в., М.—Л., 1950; 3 а о з е р с к а я Е. И.,
Рабочая сила и клас. борьба на текст, мануфактурах России
в 20 — 60 гг. XVIII в., М., 1960; ее же, Развитие легкой про-
мышленности в Москве в первой четв. XVIII в., М., 1953; П а-
ж ит нов К. А., Очерки истории текст, пром-сти дореволюц.
России. Хлопчатобум., льно-пеньковая и шелковая пром-сть,
М., 1958; его же, Очерки истории текст, промышленности
дореволюц. России. Шерстяная промышленность, М., 1955;
Рубинштейн Н. Л., Сел. х-во России во второй пол.
XVIII в. (Ист.-экономич. очерк), М., 1957; его же, Нек-рые
вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в.,
«ВИ», 1952, № 2; е г о же, Крепостное х-во и зарождение
капиталистич.отношений в XVIII в., «Уч. зап. МГУ», в. 87,
История СССР, М., 1946; Разгон А. М., Мелкотоварное
производство во 2-й пол. XVIII в. и генезис капиталистич.
мануфактуры (по мат.-лам Ивановского промышл. района),
«ИСССР», 1959, № 6; В о л к о в М. Я., Рынок рабочей силы
Ярославля 20-х гг. XVIII в., «НДВШ. Ист. науки», 1959, № 1;
Очерки экономич. истории России первой пол. XIX в., Сб.
ст., М., 1959; Лященко П. И., История нар. х-ва СССР,
4 изд., т. 2, М., 1956; Рашин А. Г., Формирование рабочего
класса России, [2 и.зд.], М., 1958; Хромов П. А., Эконо-
мич. развитие России в XIX —XX вв., 1 800 — 1917, [М.], 1950;
И н д о в а Е. И., Преображенский А. А., Т и-
хонов Ю. А., Бурж, расслоение крестьянства в России
XVII — XVIII вв., «ИСССР», 1962, № 3 (см. также статьи И. Д.
Ковальченко, В. К. Яцунского, Л. В. Милова, И. А. Булы-
гина, А. Н. Сахарова в «ИСССР», 1962 — 64); Гиндин И. Ф.,
Рус. буржуазия в период капитализма, ее развитие и особен-
ности, «ИСССР», 1963, № 2, 3; е г о ж е, Гос. капитализм в Рос-
сии домонополистич. периода, «ВИ», 1964, №9; Сидоров
А. Л., Нек-рые проблемы развития росс, капитализма в сов.
ист. науке, «ВИ», № 12, 1961; См. также лит. к ст. Банки, Бур-
жуазия, Государственный капитализм, Империализм,
Монополистические объединения в России, Рабочий класс,
Кррстьянство, Мануфактура.
КАПИТАНИЯ (португ. capitania, отпозднелат. capi-
taneus — военачальник) —сначала наследств, феод, вла-
дение, затем адм.-терр. единица в португ. владениях.
В Бразилии появляется в 30-х гг. 16 в. Первоначально
К.— королев, пожалование дворянину («донатарию»,
или «капитану»), к-рый не только получал доходы, пои
располагал неогранич. властью в пределах К. Всего в
Бразилии было создано 13 К. Во 2-й пол. 16 в. капитаны
были лишены адм. власти, а К. превратились в адм.-
терр единицы Браз. ген.-губернаторства. К. сущест-
вовали и на о-вах Мадейра, Азорских, Зеленого Мыса.
Лит.: Очерки истории Бразилии, М., 1962, с. 18—25;
П о м б у Р., История Бразилии, пер. с португ., М., 1962,
с. 60—81. „	В. Л. Афанасьев. Ленинград.
КАПИТОЛИЙ (Capitolinas mons) — холм близ
р. Тибра в Италии с 2 разделенными седловиной
вершинами. Первоначально служил местом религ.
культа для древних обитателей городища на Палатине
и на Форуме. В седловине К. находилось убежище для
чужестранцев и беглых рабов, создание к-рого припи-
сывается Ромулу. С объединением поселений на рим.
холмах (Septimontium — семихолмие) К. был включен
в гор. границу и обнесен стеной. Одна из его вершин
стала крепостью (Агх). На др. вершине в эпоху этрус-
ского господства был воздвигнут Капитолийский храм,
крутой склон этой вершины (Тарпейская скала) был
местом казни. В респ. эпоху в крепости построили
храм Юноны Советчицы (Juno Moneta), давший наз-
вание находившемуся при нем Монетному двору. Сед-
ловина К. была занята зданием гос. архива (Tabula-
rium), к к-рому примыкал храм Конкордии. Па К.
заканчивалось триумфальное шествие победившего рим.
войска, начиналась праздничная процессия рим. игр
(Ludi Romani). Рим. К. послужил образцом для созда-
ния подобных К. в др. городах Италии и рим. провин-
циях. В нач. ср. веков постройки К. были разрушены.
Седловина К. служила рынком. Место крепости было
занято церковью св. Марии. Реконструкция К. по
проекту Микеланджело осуществлена в 16—17 вв.
На развалинах гос. архива был построен дворец (итал.
1003
КАПИТОЛИЙ —«КАПИТУЛЯРИЙ О ПОМЕСТЬЯХ»
1004
Palazzo senator!о), рядом было сооружено здание Капи-
толийских музеев с их знаменитым собранием статуй.
Лит.: Немировский А. И., История раннего Рима
и Италии, Воронеж, 1962: G j е г s t a d Е., Early Rome, v. 1,
Lund, 1953; Lugl i G., Fontes ad topografiam veteris
urbis Romae pertinentes, v. 1, Roma, 1952.
А. И. Немировский. Воронеж.
КАПИТОЛ[ИЙ (Capitol) — здание в Вашингтоне, где
заседает конгресс США. 18 сент. 1793 президент Дж.
Вашингтон в торжеств, обстановке заложил первый
камень на строительстве К. В 1814 во время англо-аме-
риканской войны 1812—14 англичане сожгли строив-
шееся здание. Строительство центр, части здания с
низким куполом закончилось в 1827, сев. и юж.
крыльев — в 1859, совр. железного купола высотой
до 300 футов — в 1865. К. наз. также здания в сто-
лицах амер, штатов, в к-рых происходят сессии мест-
ных законодат. собраний.
Лит.: Bryan W. В., A history of the National Capitol,
v. 1—2, N. Y., 1914 — 16.
КАПИТОЛЙЙСКАЯ ТРИАДА — три божества
(Юпитер, Юнона, Минерва), объединенные культом в
храме на Капитолии. Выделение К. т.—непосредств. ре-
зультат усиления царской власти в эпоху Тарквиниев.
Централизация культа отвечала интересам этрусских
правителей в Риме и складывающегося жречества. По-
жества К. т., как правило, не связанные с определ.
патриц, родами, считались покровителями рим. гос-ва
(civitas) и всего свободного населения. Итал. ученые
У. Бьянки, А. Банти и др. отвергают этрусское про-
исхождение К. т., ссылаясь на то, что о ней нет упо-
минания в этрусских надписях и на преобладание в
самой Этрурии храмов с одной целлой (приделом),
в то время как в храме на Капитолии их было 3.
Лит.: Bianchi U., Disegno storico del culto capitolino
nell’Italia romana e nolle provincie dell’Impero, «Memorie
dell’Accademia nazionale dei Lincei.Classe di scienze morali...»,
Roma, 1949, a. 346, ser. 8, v. 2; L a t t e K., Romische Religi-
onsgeschichte. Munch.. 1960. А. И. Немировский. Воронеж.
КАПИТОЛИЙСКИ!! ХРАМ — древнейший рим.
храм на Капитолии, в к-ром почиталась Капитолий-
ская триада. По преданию, начал строиться Таркви-
нием Приском, освящен в 509 до н. э., сохранялся до
6 в. н. э. К. х. был разделен на 3 целлы (придела), сред-
няя посвящалась Юпитеру, представленному статуей
(Юпитер, сидящий на троне из золота и слоновой кос-
ти). К. х. имел большое значение в укреплении рим.
гос-ва, в ликвидации родовой разобщенности. В нем
собирался сенат, приносили благодарств. жертвы маги-
страты, передавая власть своим преемникам.
Лит. см. при ст. Капитолийская триада, Капитолий
(в Италии).
КАПИТУЛЯРИИ (позднелат. Capitularia) — законы
и распоряжения франкских королей из династии Каро-
лингов; разделялись на небольшие параграфы (лат.
capitula—отсюда название). Термин «К.» появился уже
при Пипине Коротком (в 744), но обычным обозначе-
нием королев, постановлений стал при Карле Великом;
составление К. прекратилось в кон. 9 в., в период
ослабления Каролингов. Язык К.— латинский. Текст
К. «говорился» королем в собрании высших должност-
ных лиц, к-рые затем «объявляли» предписания на соб-
раниях местной знати. Ни одного оригинала К. до нас
не дошло, сохранились лишь сборники копий К., древ-
нейший из к-рых был составлен аббатом Ансегизом в 827.
По содержанию К. весьма многообразны.
Большое место в них занимают постановле-
ния, узаконивающие зависимость крестьян и
уничтожающие остатки старых свобод (в ча-
стности, резко ограничиваются суд. и воен,
права крестьян, усиливаются наказания за
неповиновение властям). Многие К. касались
организации воинской повинности, поддержа-
ния мира в стране, управления завоеванными
землями, а также порядка взимания торг,
пошлин, монетного дела и т. д. В целом К.
способствовали узаконению феод, отношений.
Они представляют один пз важных ист. источ-
ников. К К. примыкают по своему значению
законы и постановления Меровингов, обозна-
чавшиеся обычно терминами praeceptum,
edictum, constitutio.
Источи.: Boretius A., Krause V.,
Capitularia regum Francorum, MGH, Legum sectio
II, t. 1 —2, Hannoverae, 1883—97.
Лит.: Люблинская А. Д., Источнико-
ведение истории средних веков, Л., 1955; S е е 1 i g е г G., Die
Kapitularien der Karolinger, Miinch., 1893; G a n s h о f F.L.,
Was waren die Kapitularien?, Weimar, 1961.
Ю. Л. Бессмертный. Москва.
«КАПИТУЛЯРИЙ О ПОМЕСТЬЯХ» (лат. Capitu-
lare de villis) — инструкция Карла Великого [768 —
814] о хоз. организации поместий (вотчин), нахо-
дившихся в непосредств. владении королев, двора.
Содержит предписания об организации полевых и ре-
месл. работ, об обязанностях и правах королев, управ-
ляющих, о живом и мертвом инвентаре, к-рый надо
иметь в каждой вотчине, и т. д. В «К. о п.» содержатся
также данные о социальных категориях внутри кресть-
янства и втягивании в феод, зависимость людей, оста-
вавшихся еще свободными. Особое внимание в нем уде-
ляется мерам по усилению надзора королев, управ-
ляющих за исполнением многообразных повинностей
крестьян и за сохранностью королев, владений и дохо-
дов от расхищения. Будучи одним из немногих па-
мятников, дающих характеристику устройства крупной
каролингской вотчины, «К. о п.» позволяет вскрыть
господство в ней натур, х-ва, а также показывает
активное влияние королев, власти на расширение и
углубление процесса феодализации франкского об-
щества.
Как ист. источник «К. о п.» впервые был широко использо-
ван во 2-й пол.19в.сторонниками вотчинной теории, к-рые ви-
дели в нем один из важнейших памятников социально-экономич.
строя для всей каролингской эпохи. Источниковедч. изучение
«К. о п.» развернулось в нач. 20 в. в связи с дискуссией вокруг
работ А. Допша, выступившего за полный пересмотр осн. поло-
жений вотчинной теории (в частности, и базировавшихся на
данных «К. о п.»). Стремясь поэтому принизить значение
«К. о п.», Допш пытался доказать, что он не имел общегос.
применения и был локальной инструкцией, изданной сыном
Карла Людовиком (тогдашним королем Аквитании) для своих
аквитанских доменов; время составления «К. о п.», соглас-
но Допшу,— сер. 90-х гг. 8 в. Точка зрения Допша под-
верглась критике как со стороны ряда зап.-европ. истори-
ков (М. Блока, В. Эльснера, К. Ферхейна и др.), так и со сто-
роны сов. историков (Н. П. Грацианского, Л. В. Черепнина,
А. И. Данилова и др.). Большинство совр. исследователей
считают «К. о п.» док-том, составленным в канцелярии Карла
Великого и изд. прибл. в 800. В то же время получил
широкое признание факт сложности состава «К. о п.», кото-
рый, видимо, возник в результате переработки ряда предше-
ствовавших постановлений, относившихся к разным геогра-
фич. районам.
1005
КАПИТУЛЯЦИИ — КАПОДИСТРИЯ
1006
Источи.: Gareis К., Die Landgliterordnung Kaiser
Karls des Grosser), B., 1895; Хрестоматия по истории ср.
веков, т. 1, М., 1961, с. 437—46.
Лит.: Данилов А. И., Капитулярий о поместьях
Карла Великого и его интерпретация в ист. лит-ре, Тр. Том-
ского гос. ун-та, 1953, т. 121, в. 2; Г р а ц и а н с к и й Н. П.,
К критике Capitulare de villis, в его кн.: Из социально-эко-
номич. истории зап.-европ. средневековья, М., 1960; V е г-
h е i п К.,Studien zu den Quellen zum Reichsgut der Karolinger-
zeit, «Deutsches Archiv <Tir Erforschung des Mittelalters», Jg. 10,
1954; Mayer T h., Das Capitulare de villis. «Zeitschrift der
Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschichte. Germanistische Ab-
teilung», Weimar, 1962, Bd 79. Ю. Л. Бессмертный. Москва.
КАПИТУЛЯЦИИ (позднелат., ед. ч. capitulatio,
от лат. capitulo — договариваюсь, делю на главы,
от лат. capitulum — глава, раздел, статья) — 1) Осо-
бый вид неравноправных договоров (по форме — иног-
да односторонних документов), фиксирующих приви-
легированный режим для иностранцев по сравнению
с гражданами гос-ва пребывания. В частности, К.
предусматривают т. н. консульскую юрисдикцию, т. е.
изъятие иностранцев из местной уголовной и гражд.
юрисдикции, применение к ним юрисдикции их кон-
сулов в соответствии с законами своей страны, а также
широкие льготы в области торговли, мореплавания
и местного самоуправления, освобождение их от мн.
налогов и сборов и т. д. Характерной чертой К. явля-
ется то, что подобные привилегии предоставляются
иностранцам односторонне, а не на основе взаимности.
Режим К. возник в ср. века во взаимоотношениях зап.-
европ. стран с Османской империей. Первоначально
К. являлись односторонне дарованными льготами,
к-рые Порта (пр-во Османской империи), заинтересо-
ванная в развитии торговли с европ. странами, предо-
ставляла их подданным. Первые такие привилегии
были предоставлены Портой гражданам Генуи и Вене-
ции в 1453—54. В 1535 их получила Франция; приви-
легии в ее пользу были еще больше расширены и «за-
креплены навечно» в 1740. Аналогичными льготами
пользовались и др. европ. державы. С кон. 18 в. усло-
вия К. включались в договоры (Кючюк-Кайнарджий-
ский договор с Россией 1774, договор 1802 с Францией
и т. п.), при этом К.стали уже не добровольно предостав-
ляемыми льготами, а кабальными условиями, закрепляв-
шими привилегии в пользу иностр, гос-в в междунар. до-
говорах. В 18—19 вв. режим К. был распространен
европ. гос-вами и США на мн. страны (Китай, Японию,
Иран, Египет, Алжир, Тунис, Марокко и др.) под тем
предлогом, что гос. строй в этих странах стоит на более
низком уровне и не может гарантировать безопасность
и права иностр, подданных. Капиталистич. державы,
навязывая полуколониальным странам режим К.,
использовали его для их дальнейшего порабощения.
С развитием нац.-освободит. движения в этих стра-
нах началась борьба за ликвидацию К. Сокрушит,
удар по системе К. нанесла Вел. Окт. социалистич.
революция. Сов. пр-во полностью отказалось от всех
неравноправных договоров и капитуляц. привилегий
царской России, «...признавая режим капитуляций не-
совместимым с свободным национальным развитием
всякой страны, равно как и с полным осуществлением
ее суверенных прав...» (Док-ты внешней политики
СССР, т. 3, 1959, с. 599—600). В договорах с Турцией
(16 марта 1921), Ираном (26 февр. 1921), Китаем (1924)
Сов. пр-во отказалось от привилегий режима К. Опи-
раясь на этот отказ, Турция (1923), Иран (1928), Китай
(1943—47), Египет (1949) и др. добились от империали-
стических держав отмены режима К.
Н. И. Петренко. Москва.
2) Договоры, заключавшиеся в кон. 15— 1-й пол.
16 вв. исп. короной с мореходами, предводителями
конкистадоров и др., определяли условия предпола-
гаемых открытий и колониальных захватов в «Индиях».
С помощью К. Испания пыталась оградить свои
интересы. 1-я К.— договор с Колумбом 17 апр. 1492.
Лит.: Путешествия X. Колумба.Дневники, письма, док-ты,
4 изд., М., 1961, с. 57 — 59.	В. И. Афанасьев. Ленинград.
КАПИТУЛЯЦИЯ (воен.)—прекращение сопротивле-
ния вооруж. сил или части их на театрах и в р-нах
воен, действий, в крепости, укрепленном или населен-
ном пункте, на море, в мор. базе и т. д. на условиях,
предъявленных победителем или согласованных в ре-
зультате переговоров между командующими сторон.
При К., как правило, все вооружение, воен, корабли,
самолеты, крепости и воен, имущество передаются про-
тивнику, а личный состав (кроме отд. случаев) посту-
пает победителю в качестве пленных; вся полнота
власти переходит к победителю. Оформление К. обычно
производится в виде подписания акта о К. [акты о бе-
зоговорочной К. фаш. Германии (8 мая 1945) и импе-
риалистич. Японии (2 сент. 1945) и др.].
кАпище (от др.-слав. капь, кипь — изваяние,
идол) — культовое сооружение у вост, и прибалт,
славян дохрист. периода. К. упоминается в «Слове
о законе и благодати» митрополита Илариона (11 в.)
и др. письм. источниках. Одно из древнейших К.
открыто при раскопках в Перыни.
Лит.: Д и н ц е с Л. А., Дохрист. храмы Руси в свете
памятников нар. иск-ва, «СЭ», 1947, № 2; С е д о в В. В.,
Др.-рус. языч. святилище в Перыни, «КСИИМК», 1953, т. 50.
КАПОВАЯ ПЕЩЕРА, Шульган-Таш, —
одна из крупнейших пещер на Юж. Урале, на прав,
берегу р. Белой (общая длина ходов достигает 1,5 км).
В 1959 зоологом А. В. Рюминым в К. п. были обна-
ружены рисунки эпохи палеолита. В 1960—61 К. п.
изучала экспедиция Ин-та археологии АН СССР под
рук. О. Н. Бадера. На 2-м этаже К. п. имеются рисун-
ки 7 мамонтов, 2 лошадей, 2 носорогов. Рисунки пред-
ставляют собой сплошь закрашенные красной краской
силуэты или грубые контуры. Наличие фигур мамон-
тов и носорога позволяет отнести рисунки 2-го этажа
К. п. к эпохе верх, палеолита (вероятно, ко времени
раннего мадлена). Все рисунки находятся на глубине
до 300 м от входа, в полной темноте. Длина фигур
от 44 до 112 см. Кроме того, в задних залах 1-го этажа
К. п. обнаружены красные же рисунки геометрия,
характера в виде лестниц, хижин(?), треугольников,
косых линий, а также антропоморфных фигур; относятся
они, вероятно, также ко времени палеолита.
Лит.: Бадер О. Н.. Палеолитич. рисунки Каповой
пещеры на Урале, «СА», 1963, № 1. О. Н. Бадер. Москва.
КАПОДИСТРИЯ (Ka-GOircptas), Иоаннис (1.И.1776—
9.Х.1831) — греч. гос. деятель. Род. на о. Корфу. По-
лучив медицинское образование в Италии, с 1799 ра-
ботал гл. врачом рус. воен, госпиталя на о. Корфу.
В 1800 — секретарь законодат. совета республики
на Ионич, о-вах, в 1803 — статс-секретарь по
иностр, делам там же. В 1809 по приглашению царя
Александра I переехал в Россию. Находясь в 1809—27
на рус. дипломатия, службе, в 1811 был секретарем
посольства в Вене, в 1812 — управляющим ди-
пломатия. канцелярией Дунайской армии, в 1813 —
посланником в Швейцарии, с авг. 1815 — статс-
секретарем по иностр, делам (ведал отношениями
России с Востоком). К. вначале отнесся неодобри-
тельно к греч. восстанию 1821—29, считая его преж-
девременным, затем стал активным участником собы-
тий: оказывал восставшим финанс. и моральную под-
держку, приветствовал предоставление Греции неза-
висимости. В апр. 1827 был избран в Трезене прези-
дентом Греции. В период пребывания на посту прези-
дента К. проявил себя как сторонник рус.-греч. друж-
бы, поддерживая тесные личные связи с рус. правя-
щими кругами. Политика К. вызвала недовольство
у англичан и французов, стремившихся подорвать
влияние России в Греции. В 1830—31 они инспири-
ровали восстание против пр-ва К. и 9 окт. 1831 в Нав-
плионе он пал жертвой заговора.
1007
КАПОРЕТТО — КАППОНИ
1008
И с т о ч н.: Записка графа Иоанна Каподистрия о его слу-
жебной деятельности, Сб. РИО, т. 3, СПБ, 1868.
Лит.: Стурдза А. С., Воспоминания о жизни и дея-
ниях графа И. Каподистрии, правителя Греции, М., 1864;
Т е п л о ь В. А., Граф Иоанн Каподистрия, президент
Греции, СПБ, 1893; А а а х а р t '	М., АитоЗкгурасра ’Icuawov
Катгоб[атр'а. *A&f4vai, 1940.
КАПОРЕТТО (Caporetto) — местечко в Сев. Италии
(на р. Изонцо), в р-не к-рого во время 1-й мировой
войны австро-герм. войска прорвали итал. фронт
24 окт. 1917. Прорыв привел к отступлению, а частично
и к развалу всего итал. фронта, стабилизировавшегося
лишь 9 нояб. у р. Пьяве. В результате прорыва итал.
армия потеряла 10 тыс. убитыми, 40 тыс. ранеными,
265 тыс. пленными, 350 тыс. ушедшими в глубь страны,
громадное количество вооружения и продовольствия
и ок. 14 тыс. км2 территории. Поражение итал. войск
у К. резко обострило внутр, положение в Италии
и способствовало назреванию революц. кризиса в
стране.
Лит.: Капоретто. Разгром итал. армии на р. Изонцо в
окт. 1917 г., М., 1938.
КАППАДОКИЯ (др.-греч. Ka~~aooxta) — древнее
назв. обл. в центр, части М. Азии. Древнейшее нас.
К. наз. себя «хаттами». В сер. 3-го тыс. до н. э. в К.
с С.-З. начали вторгаться индоевроп. племена; к 20 в.
завершилось их смешение с частью хаттов, и завое-
ватели приняли это название (видоизмененное исто-
риками в «хеттов», для отличия от древнего назв.).
Ок. 2000 до н. э. в К. существовали ассир. торг, коло-
нии. На терр. К. во 2-м тыс. до н. э. находилось осн.
ядро Хеттского царства. В нач. 6 в. до н. э. К. была
завоевана Мидией, а со 2-й пол. 6 в. до н. э. К.— часть
Перс, царства Ахеменидов. В это время К. простира-
лась от р. Галис (Кызыл-Ирмак) на 3. и побережья
Черного м. на С. до гор Тавра на Ю. и делилась на
2 сатрапии: Великую К., занимавшую внутр, области,
и Малую К.— прибрежную, или Понт. Впоследствии
назв. К. сохранилось лишь за первой. В 4 в. до н. э.
при царе Ариарате I (см. в ст. Ариарат) К. добилась
независимости. В кон. 4 в. до н. э. была подчинена
Селевкидами, но в сер. 3 в. до н. э. стала самостоят.
царством. С 1 в. до н. э. находилась в зависимости
от Рима. После смерти последнего царя К. Архелая
(17 н. э.) стала рим. провинцией, а столица К.—
Мазака — была переименована в Кесарию (в честь
рим. имп. Августа). Вместе с Понтом К. вошла в со-
став Визант. империи. В 1074 была захвачена сельд-
жуками. С 15 в.— в составе Османской империи. К.
была известна своими храмами, владевшими большими
землями и имевшими тысячи храмовых рабов (см.
Иеродулы). В 80-х гг. 19 в. на терр. К. были найдены
древнейшие ассир. клинописные док-ты, т. н. «каппа-
докийские таблички»; единичные находки этих табли-
чек завершились открытием архива древпеассир. коло-
нии Канес (у совр. Кюлъ-Тепе в Турции), к-рый дает
важные сведения о развитии рабовладения в Ассирии.
Лит.: П р и г о р о в с к и й Г. М., Каппадокийские таб-
лички и их ист. значение, Уч. зап. РАНИОН, т. 6, М., 1928;
Р а н о в и ч А., Вост, провинции Рим. империи в I — III вв.,
М.—Л., 1949; Голубцова Е. С., Очерки соц.-политич.
истории М. Азии, М., 1962; Golenischef f W., Vingt-
quatre tablettes cappadociennes..., St. Ph., 1891; M a g i e D.,
Roman rule in Asia Minor to the end of the third century...,
v. 1—2, Princeton, 1950; Goetze A., Kleinasien, 2 Aufl.,
Miinch., 1957.	T. M. Шепунова. Москва.
КАППЕЛЬСКИЕ ВОЙНЫ — две войны (1529 и 1531)
между швейц, протестантскими кантонами (гл. обр. Цю-
рихом) и католич. лесными кантонами (Швиц, Ури,
Унтервальден, Цуг, Люцерн); отражали острую со-
циально-политич. борьбу в Швейцарии в период Ре-
формации. К. в. предшествовало создание в 1527—29
т. н. «Христ. объединения», в к-рое вошли примкнув-
шие к Реформации кантоны и земли, и заключение
союза (1529) пяти католич. кантонов с Фердинандом
Австрийским Габсбургом (что было прямым наруше-
нием союзных договоров, оформивших Швейц, конфе-
дерацию). Конфликт 1529 (т. н. первая К. в.),
во время к-рого Цюрих объявил войну католич. кан-
тонам и двинул против них воен, отряд (дошедший
до погран. насел, пункта Каппель, Kappel), в резуль-
тате посредничества окончился без воен, столкновений:
26 июня было заключено перемирие на выгодных для
протестантских кантонов условиях (в частности, рас-
торгался союз католич. кантонов с Австрией). Вовто-
р о й К. в. (1531) цюрихцы потерпели жестокое пора-
жение при Каппеле (11 окт.); в этом сражении погиб
руководитель швейц, реформац. движения У. Цвингли
(участвовавший в воен, походе в качестве полкового
священника). В ночь с 23 на 24 окт. войска протестант-
ских кантонов, действовавшие несогласованно, потер-
пели новое поражение. По миру, заключенному в нояб.
1531, «Христ. объединение» распускалось, в ряде зе-
мель было восстановлено католич. вероисповедание.
Лит.: Ван-Мюйден Б., История швейц, народа, пер.
с франц., т. 2, СПБ, 1900; Schweizer Kriegsgesch., unter Leitung
von M. Feldgmann und H. G. Wirz, H. 5, Bern, 1925; S p г й n-
g 1 i B., Beschreibung der Kappelerkriege, hrsg. von L. Weisz,
Z 1932
КАППОВСКИЙ ПУТЧ 1920 — неудавшийся контрре-
волюц. переворот в Германии. Был организован нем.
монархистами и милитаристами во главе с крупным
помещиком В. Каппом (W. Карр), генералами Люден-
дорфом, Сектом, Лютвицем и др. Заговорщики, опирав-
шиеся на т. н. «добровольч. корпуса» и на части рейхс-
вера, ставили своей целью свержение пр-ва, возглав-
лявшегося c.-д., ликвидацию достижений Ноябрьской
революции и установления открытой воен, диктатуры.
10 марта, подтянув к Берлину «добровольч. части»,
ген. Лютвиц предъявил пр-ву ультиматум, потребовав
роспуска нац. собрания, перевыборов президента, от-
каза от сокращения личного состава рейхсвера, пре-
дусмотренного Версальским договором. Пр-во не при-
няло никаких решит, мер против мятежников. 13 марта
они заняли Берлин и образовали свое пр-во во главе
с Каппом. Президент и пр-во оставили столицу и пере-
ехали в Штутгарт. На К. п. рабочие по призыву КПГ
ответили охватившей всю страну всеобщей забастов-
кой, в к-рой приняло участие 12 млн. чел. Благодаря
единству действий рабочих, крестьян, а также город-
ских средних слоев мятежникам был нанесен сокрушит,
удар и в течение 5 дней К. п. был ликвидирован.
17 марта Капп бежал в Швецию. Самый широкий размах
революц. бои приняли в Рурской обл. Созданная там
под рук. КПГ и левых независимцев 100-тыс. Красная
Армия очистила Рур от путчистов. В процессе борьбы
против К. п. возникли условия для создания рабочего
пр-ва, но по вине правых лидеров с.-д. и Независимой
с.-д. партии, а также ввиду отсутствия у КПГ достаточ-
ного опыта эта возможность не была использована.
Вернувшись в столицу, президент и пр-во прежде всего
позаботились о прекращении всеобщей стачки. Пр-во,
боявшееся вооруженного народа гораздо больше, чем
путчистов, опираясь на тех же капповцев, подавило
революц. движение. В результате событий, связанных
с К. п., авторитет с.-д. лидеров был сильно подорван.
Ускорился процесс полевения герм, рабочего класса.
Лит.: Лени н В. И., Соч., 4 изд., т. 31, с. 73; Grundrift
der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, B.. 1963.
,	Д. С. Давидович. Москва.
КАППОНИ (Capponi), Джино (13.IX.1792—3.II.
1876), маркиз,— итал. политич. деятель, историк и лите-
ратор. В период движения за воссоединение Италии —
один из лидеров либерально-монархич. дворянства
и буржуазии Тосканы. В 20—30-х гг. вместе с др.
либералами, группировавшимися вокруг журн. «Anto-
logia», участвовал в просветит, деятельности, на-
правленной на создание единой итал. культуры. Высту-
пал за проведение политич. реформ в рамках консти-
туц. монархии при сохранении в тосканской деревне
1009
КАПРИВИ —КАПУЯ
1010
полуфеод, испольщины. Во время революции 1848
возглавлял в авг.—окт. пр-во Тосканы и выступал за
создание федерации итал. гос-в на основе соглашения
между итал. монархами. Попытки К. обуздать нар.
и демократич. движение натолкнулись на решит, отпор
нар. масс, что вынудило К. уйти в отставку. После
создания Итал. королевства был назначен сенатором.
Ист. работы К., посвященные в осн. ср.-век. Италии,
носят отпечаток либерально-патриотич. идей. Стре-
мясь выявить итальянскую нац. традицию, К. дока-
зывал, что в ср. века папство было символом свободы
и независимости Италии, и отводил итал. народу роль
продолжателя греко-латино-христ. традиции.
С о ч.: Scritti editi е inediti, v. 1—2, Firenze, 1877.
В. С. Бондарчук. Москва.
КАПРИВИ (Caprivi), Лео фон (24.11.1831—6.II.1899),
граф,— герм. гос. деятель, генерал. В 1883—88 —
шеф адмиралтейства. В марте 1890 стал рейхсканцле-
ром и министром-президентом Пруссии. Под влиянием
милитаристских кругов в 1890 отказался возобновить
договор «перестраховки» с Россией, заключил для сбли-
жения с Англией договор об обмене Занзибара на Гель-
голанд (1890), в 1891 возобновил Тройственный союз
1882, что было основой политики т. н. «нового курса».
Он заключил ряд торг, договоров с долгосрочными та-
рифами, облегчавшими вывоз нем. пром, изделий и сни-
жавших пошлины на ввоз с.-х. продуктов. Проводя эти
мероприятия в интересах нем. промышленников и поль-
зуясь поддержкой бурж. партий, К. вызвал сильное
недовольство юнкерства, в 1892 оставил пост министра-
президента Пруссии, а в 1894 — пост рейхсканцлера.
С о ч.: Die Reden... im deutschen Reichstage... 1883 — 1893,
В., 1894.
Лит.: История дипломатии, т. 2, М., 1963; S с h n е i d е-
w i n М., Das politische System des Reichskanzlers Grafen
Caprivi, Danzig, 1894; Geis R., Der Sturz des Reichskanzlers
Caprivi, B., 1930; Eyck E., Das personliche Regiment
Wilhelms II. Politische Geschichte des deutschen Kaiserreiches
von 1890 — 1914, Z., [19481^	M. H. Машкин. Москва.
КАПРЙЙСКАЯ ШКОЛА — была организована на
о. Капри (Capri, Италия) отзовистами, ультиматиста-
ми и сторонниками богостроительства— А. А. Богдано-
вым, Г. А. Алексинским и А. В. Луначарским в 1909.
Создавалась фактически как фракционный центр. Сове-
щание расширенной редакции «Пролетария» (июнь
1909) указало, что «под видом этой школы создается
новый центр откалывающейся от большевиков фрак-
ции» и что организаторы К. ш. преследуют «свои осо-
бые, групповые идейно-политич. цели». Несмотря на
это, инициаторы создания школы обратились через
голову руководящих парт, центров к местным парт,
организациям в России и добились присылки из нек-рых
с.-д. организаций 13 слушателей в школу. К. ш. рабо-
тала в авг.—дек. 1909; лекции читали. А. А. Богданов,
Г. А. Алексинский, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов,
М. Горький, М. Н. Покровский и В. А. Десницкий
(Строев). В. И. Ленин отказался читать лекции в К. ш.
и пригласил ее слушателей в Париж на цикл лекций.
В нояб. 1909 неск. слушателей вместе с Н. Е. Вило-
новым отмежевались от богдановцев, послав в редак-
цию «Пролетария» протест против антипарт. поведения
лекторов. Советом школы они были исключены из
К. ш. и приехали в Париж, где прослушали ряд лек-
ций, в т. ч. и лекции Ленина «Современный момент
и наши задачи» и «Аграрная политика Столыпина».
В дек. 1909 организаторы и лекторы К. ш. с оставши-
мися учениками организовали антибольшевистскую
группу «Вперед».
Лит.: Ленин В. И., Поли. собр. соч., 5 изд., т. 19,
с. 17, 41—42, 74 —108, 131 —133; Протоколы совещания рас-
ширенной редакции «Пролетария». Июнь 1909 г., [М.], 1934,
с. 48 — 61; Косарев В., Парт, школа на острове Капри,
«Сибирские огни», 1922, № 2; Лившиц С., Каприйская
парт, школа, «ПР», 1924, № 6, с. 33 — 74.
КАПСЙИСКАЯ КУЛЬТУРА— археол. культура эпо-
хи конца верх, палеолита и мезолита, распространенная
в Сев. Африке (гл. обр. в Магрибе) и странах Среди-
земноморья. Названа по стоянке Эль-Мекта ок. Гафсы
(или Капсы) в Тунисе. Капсийцы занимались охотой
и собирательством. Огромные скопления раковин впе-
ремежку с костями животных, занимающие порой
тысячи квадратных метров и достигающие 2—3 и даже
5 м в высоту,— харак-
терная особенность по- ” А
селений К. к. Найдены Jg jSl к
многочисл. кремневые	In	jfH	®	Д	A
орудия, обломки сосудов		Л	Я	Л ЦЯ|
из скорлупы страусовых	Д -	wjM	Ш	Ц	Ш
яиц (нередко орнамен-	рлЧВг--	О	j	г
тированные). Особенно	w
характерны микролиты,
к-рые служили у кап- Капсийские кремневые орудия
сийцев и в качестве вкла-	из Эль-Мекта.
дышей для составных
орудий и наконечников стрел (лук и стрелы появи-
лись у капсийцев неск. раньше, чем в Сев. Европе).
Возможно, что именно капсийцы создали древнейшие
наскальные изображения Сев. Африки и Вост. Испа-
нии (от Лериды до Альмерии). Общие черты куль-
туры позднепалеолитич. и мезолитич. насельников стран
Средиземноморья объясняются, по-видимому, не толь-
ко сходством естественногеографич. условий, но и свя-
зями между населением этих областей.
Лит.: Алиман А., Доист. Африка, пер. с франц.,
М., 1960; Замятнин С. Н., О возникновении локальных
различий в культуре палеолитич. периода, в кн.: Происхожде-
ние человека и древнее расселение человечества, М., 1951
(Тр. Ин-та этногр. АН СССР, т. 16); Wulsin F. R.,
The prehistoric archaeology of North-West Africa, Camb., 1941.
КАПСКАЯ КОЛОНИЯ (голл. Kaapkolonie, от Kaap
de Goede Hoop — мыс Доброй Надежды) — голл.,
впоследствии брит, владение в Юж. Африке. Осн.
в 1652 на мысе Доброй Надежды голл. Ост-Индской
компанией. К. к. постепенно расширялась за счет
захвата земель у бушменов, готтентотов и народов
банту. В 1795 К. к. захвачена Англией, в 1803 отдана
ею под управление голл. властей, в 1806 снова захва-
чена Англией; аннексия была утверждена Венским
конгрессом 1814—15. В результате серии англ, захват-
нич. войн («кафрские войны») вост, граница К. к. до-
стигла в 1835 р. Грейт-Кей, в 1858 — р. Баши, в 1894—
р. Умтамвуна. Юж. часть земель бечуанов, аннексиро-
ванных в 1884—85, была включена в К. к. в 1895.
С созданием ЮАС (1910) К. к. стала крупнейшей
по площади провинцией Союза.
Лит.: Walker Е. A., A history of Southern Africa,
L., 1959.	А. Б. Давидсон. Москва.
КАПУЦИНЫ (итал. ед. ч. cappucino, от cappucio —
капюшон) — монахи, образующие ветвь ордена фран-
цисканцев (наряду с миноритами и конвентуаламн).
Назв. получили по остроконечному капюшону, наглухо
пришитому к рясе из грубого сукна, к-рую К. носят
подпоясавшись веревкой. Орден К. был осн. в 1525
в Италии для противодействия идеям Реформации
и получил распространение в ряде стран Зап. Европы.
В дальнейшем К. нередко выступали в роли миссио-
неров в колониальных и зависимых странах Азии
и Африки, помогая их закабалению колонизаторами.
В наст, время К. насчитывается ок. 14 тыс. Подобно
др. католич. монашеским орденам, К. составляют один
ИЗ отрядов совр. клерикализма. М- а. Заборов. Москва.
КАПУЯ (Сарпа)— древний город в Кампании, в 4 км
к Ю.-В. от современной Капуи. Осн. в 6 в. до н. э. этру-
сками. llodL Л ашинской войны 340—338 до н. э. К. полу-
чила от Рима самоуправление. По богатству и значению
стояла в то время почти наравне с Римом и Карфаге-
ном. В 1 в. до н. э. славилась своими гладиаторскими
школами; в одной из гладиаторских школ К. Спартак в
74 до н. э. организовал заговор гладиаторов. В 456 К.
была опустошена вандалами. С нач. 7 в.— центр одного
1011
КАР — КАРАГАНДА
1012
из лангобардских княжеств, входивших в Беневенто.
В 842 была разрушена арабами.
Лит.: Nissen Н., Italische Landeskunde, Bd 2, В., 1902;
Н е u rgo n J., Etude sur les inscriptions osques de Gapoue...,
P., 1942.
КАР, Марк Аврелий (Marcus Aurelius Carus) — рим.
император [282—283]. Воевал с квадами и сарматами на
Дунае. Умер (от удара молнии) в походе против персов.
И с т о ч н.: Scriptores Historiae Augustae, Lipsiae, 1884;
рус. нер.— «ВДИ», 1960, № 1.
КАРА ЯЗЫДЖИ — ДЕЛИ ХАСАНА ВОССТА-
НИЕ — крест, антифеод, восстание в Османской импе-
рии периода движения джеляли. Началось в 1595 на
•б. ч. Анатолии выступлениями крестьян против нало-
гового гнета и произвола феодалов и султанских чинов-
ников. В 1599 к восставшим крестьянам присоедини-
лись мелкие феодалы-ленники и бежавшие с фронта
австро-тур. войны 1592—1606 воины феод, ополчения.
Восстание возглавил мелкий феодал-ленник Абдул-ха-
лим, по прозвищу Кара Языджи (Kara Yazici — Чер-
ный писарь). В окт. 1599 отряды Кара Языджи заняли
Урфу. Посланные против повстанцев султанские войска
были разбиты в сент. 1600 у Кайсери. Захватив Кайсе-
ри, Кара Языджи объявил себя султаном. После смерти
Кара Языджи (нач. 1602) во главе восстания встал
его брат Дели Хасан (Deli Hasan). В 1603 Дели Хасан
со своими единомышленниками перешел на сторону
пр-ва, его отряды распались, восставшие были рас-
сеяны султанскими карателями.
Лит.: Тверитинова А. С., Восстание Кара Языджи—
Дели Хасана в Турции, М.—Л., 1946 (имеется библиографии);
Ak dag М., Gelali fetreti, «Ankara tin i versi tesi Dil ve tapih —
•cografya dergisi», c. 16,№1—2,1958. А. С. Тверитинова. Москва.
КАРАБАХСКОЕ ХАНСТВО — феод, гос-во в 18-
нач. 19 вв. в междуречье Аракса и Куры в Азербайд-
жане. В 1747 Панах Али-хан [кон. 40-х гг.— 1759]
захватил власть и основал К. х.; периодически рас-
пространял свое влияние на Ганджинское, Ереванское,
Нахичеванское и Ардебильское ханства. Осн. заня-
тием населения К. х. было земледелие, скотоводство
и садоводство, ремесленники особенно славились изго-
товлением ковров и кож. изделий. В годы правления
Ибрагима Халил-хана [1759—1806], сына Панах Али-
хана, К. х. стало одним из могущественных среди др.
ханств. В 1783 и 1797—99 Ибрагим Халил-хан под уг-
розой поглощения Ираном или Турцией обращался
к России с просьбой о покровительстве. В 1805 был
подписан договор о переходе К. х. под власть России.
В 1822 ханское управление было упразднено и заме-
нено рус. воен, администрацией, а на терр. бывшего
К. х. была образована Карабахская пров.
Лит.: История Азербайджана, т. 1—2, Баку, 1958—60;
Джаваншир А., О политич. существовании Карабах-
ского ханства (с 1747 по 1805 г.), Баку, 1961; Левин-
т о в В. Н., Очерки из истории Азербайджана в XVIII в.,
Баку. 1948^
КАРАВЁЛОВ, Любен [ноябрь 1834 — 21.1 (2.II).
1879] — болг. обществ, деятель, писатель и пуб-
лицист, философ. Род. в г. Копривштица в семье за-
житочного торговца. В 1857—66 жил в Москве, учился
на ист.-филология, ф-те Моск, ун-та. В 1867 уехал
в Белград (Сербия) в качестве корреспондента рус.
умеренно либеральных газет «Голос» и «Рус. ведомо-
сти», где сблизился с радикально-демократич. молодеж-
ной орг-цией «Омладина». Корреспонденции К. в рус.
газетах вызвали недовольство серб, властей. К. вынуж-
ден был эмигрировать в Австро-Венгрию (март 1868),
где в июне 1868 был арестован по обвинению в участии
в убийстве Михаила Обреновича. С 1869 жил в Румы-
нии. Лит. и обществ.-политич. взгляды К. формиро-
вались под влиянием рус. реалистич. лит-ры, лит.
критики, прогрессивной публицистики, особенно про-
изведений рус. революц. демократов — Н. Г. Черны-
шевского, Н. А. Добролюбова, А. И. Герцена, под влия-
нием популярных в то время в России сочинений исто-
риков-позитивистов Бокля и Дрейпера; в то же время
известное воздействие оказало на К. славянофильство.
Социальные явления К. объяснял закономерностями
природы, переоценивая при этом влияние география,
среды. Субъектом всех изменений в обществе счи-
тал народ, а лучшим гос.
вом — демократию, образец
к-рой видел в гос. строе США.
К. стремился к освобождению
Болгарии от тур. ига, но не
имел четкого представления
об общественно-политич. строе
освобожденной страны. В
1869—74 К. — редактор рево-
люц. болг. газет «Свобода» и
«Независимост». В 1870 (как
считают нек-рые историки, осе-
нью 1869) вместе с В. Л веским
был избран в Болгарский ре-
волюционный центральный ко-
митет (БРЦК) и являлся ав-
и обществ, устройст-
тором программы этого к-та.
В 1872—75 возглавлял радикально-бурж. крыло к-та.
В отличие от В. Левского, К. не был уверен в воз-
можности самостоят. освобождения Болгарии, а боль-
ше рассчитывал на помощь извне (со стороны Сер-
бии). В 1875 отошел от политич. деятельности и в со-
зданном им журн. «Знание» проводил идеи чистого
просветительства. В болг. лит-ре К. явился осново-
положником критич. реализма. В своих произв. обри-
совал быт и нравы болг. общества своего времени,
героич. борьбу гайдуков. Осн. труды К. до 1874: «Па-
мятники нар. быта болгар» (на рус. яз., М., 1861);
«Страницы из книги страданий болг. племени» (на рус.
яз., М., 1868). Повести К., написанные на серб, язы-
ке, — «Виновата ли судьба?» («Je ли крива судбина?»,
Нови Сад, 1869), «Сока» (в сб.: «Србски омладински
календар», 1869) и др., повлияли на развитие ре-
алистич. лит-ры в Сербии.
Соч. (кроме указ, в статье): Съчинения, т. 1—8, Руссе,
1886—88; Избрани произведения, т. 1—3, G., 1954 — 56; Пу-
блицистиката на Любен Каравелов... (1860—69), С., 1957.
Лит.: Бла гое в Д., За Любен Каравелов, в его кн.:
Литературно-критически статии, G., 1951, с. 248 — 50; Ди-
митров М., Любен Каравелов, Биография, G., 1959;
Любен Каравелов (1879 — 1959). Библиографически и методич-
ни материали, Плевен, 1959; Воробьев Л. В., Философ-
ские и социологические воззрения Л. Каравелова, М., 1962;
Наследования и статии за Любен Каравелов, G., 1963.
С. А. Никитин. Москва.
КАРАВЁЛОВ, Петко (1843—1903) — болг. политич.
деятель, лидер (с 1879) Либеральной партии, пред-
ставлявшей интересы болг. буржуазии. В 1878 —
вице-губернатор Раховской (позднее Видинской) губ.
В февр. 1879 был зам. пред., а с окт.— пред. Нар.
собрания. В 1880 (март—нояб.) К.—мин. финансов,
в нояб. 1880 — апр. 1881 — премьер-министр. В 1881—83,
находясь в Вост. Румелии, издавал газ. «Независимост».
В 1883 вернулся в Софию. Вел энергичную борьбу
против диктатуры князя А. Баттенберга, за восстанов-
ление Тырновской конституции 1879. В 1884—86—сно-
ва премьер-министр. После свержения Баттенберга К.—
один из регентов Болгарии (авг.— сент. 1886). Возглав-
лял оппозицию прогерм, режиму князя Фердинанда
Кобургского. В 1901 — премьер-министр.
Соч.: IG6. статей], 2 изд., G., 1946.
Лит.: Пеев П., Петко Каравелов, G., 1946.
КАРАГАНДА (назв. от казах.— местность, где ра-
стет караганник) — город, ц. Карагандинской обл.
Казах. ССР (с 1936). Ж.-д. ст., аэропорт. 459 т. ж.
в 1962 (в 1939 — 156 т. ж., в 1959 — 397 т. ж.). Обра-
зован в 1934 в центре Карагандинского угольного басе.
За 1931—41 добыча угля в бассейне возросла более
чем в 22,6 раза. В 1931 К. был соединен ж. д. с Сиб.
магистралью. Кроме предприятий угольной пром-сти
1013
КАРАГАСЫ - КАРАДЖИЧ
1014
в К.— з-ды горного оборудования, машиностроения,
железобетонных изделий, цементный, предприятия лег-
кой пром-сти и др. К.— крупный науч, и культурный
центр Казах. ССР. В городе политехнич., пед. и мед.
ин-ты, 8 н.-и. ин-тов.
Лит.: Б а р а г Т. Я., Караганда, М., 1950; М а л ы-
б а е в О., Борьба КПСС за создание и развитие третьей уголь-
ной базы СССР, А.-А., 1961.
КАРАГАСЫ — употреблявшееся в дореволюц.
лит-ре наименование тофаларов.
КАРАГЕбРГИЕВИЧИ (Karadordevici) — в 19 в.
княжеская, затем королев, династия в Сербии
[1903—18], Королевстве сербов, хорватов и словенцев
[1918—29] и Югославии [1929—45; фактически до 1941 ].
Основатель — Карагеоргий [1808—13]. Представители
ее: Александр [князь в 1842—58]; Петр I
[король в 1903—21], пришел к власти после свержения
династии Обреновичей', Александр I [король
в 1921—34; с 1914 по 1921 — принц-регент], в 1929
установил монархо-фаш. диктатуру; Петр II [ко-
роль с 1934], в 1941 через неск. дней после нападения
на Югославию фаш. Германии и Италии бежал за гра-
ницу. 29 нояб. 1945 на 3-й сессии Антифашистского
веча народного освобождения Югославии была официаль-
но провозглашена ликвидация монархии.
КАРАГЕОРГИЙ, Георгий Черный Пет-
рович (Kapal)opt)e, Karadorde) (14.XI.1768 —
25.VII.1817),— руководитель Первого сербского восста-
ния 1804—13 против тур. ига. Род. в бедной крест.
семье. Во время австро-тур.
войны 1788—91 сформировал
и возглавил серб, добровольч.
отряд, сражавшийся на сторо-
не Австрии; после войны за-
нимался торговлей. В февр.
1804 на скупщине повстанцев
К. был избран верх, вождем
восстания, проявил себя как
талантливый полководец, одер-
жав победы при Иванковаце,
Мишаре. В своей внутр, по-
литике вел борьбу с влият.
воеводами, противившимися
централизации власти в стра-
не, стремясь при этом сосре-
доточить власть в своих руках. В 1808 Правитель-
ствующий совет, а в 1811 и скупщина повстанцев при-
знали К. наследственным «верховным сербским пред-
водителем». В 1811 К. реорганизовал Правительствую-
щий совет в Министерство и Высший суд, раздробил
крупные воеводства на более мелкие, назначив вое-
водами верных себе людей. Во внеш, политике К.
ориентировался на помощь России. После разгрома
восстания (1813) бежал в Австрию, где был интер-
нирован, а в 1814 уехал в Россию. В 1817 К. тайно
прибыл в Сербию и был изменнически убит по при-
казу Милоша Обреновича.
Лит.: История Югославии, т. 1, М., 1963 (см. указатель);
НенадовиН К., Живот и дела великого Борйа Петровича
Карач ЪорПа, ..., кж. 1, Беч, 1883; Протий А., Повесница
од иочетка времена вожда србског Kapa-Tiopha ПетровиЬа,
Београд, 1892; К а р а Ц и П В. С., Скужьени историски и ет-
нографски списи, [кн>. j 1, Београд, 1898; И в и Л А., Списи
бечких архива о Првом српском устанку, кн,, 1—5, Бео-
град—Суботица, 1935—39; J ов а нови fi С., Kapa-Iiophe и
}ьегове во!воде, Београд, 1938; Стопедесетгодишнэица устанка
у Србщи. 1804 —1954, Београд, 1954. В. В. Зеленин. Москва.
КАРАГОДЕУАШХ — курган, самый богатый из
всех известных памятников синдо-меотского населе-
ния Прикубанья 4—3 вв. до н. э. Расположен у ста-
ницы Крымской Краснодарского края. Раскопан
Е. Д. Филициным в 1888. В насыпи кургана находи-
лись 2 кам. погребальных камеры с дромосами. Стены
главной камеры и ее дромос оштукатурены и покрыты
фресками. Здесь обнаружен скелет мужчины (возмож-
но царь или воен, предводитель) с остатками головного
убора на черепе, украшенного золотыми бляшками,
с золотой гривной на шее, рядом лежало украшен-
ное золотом оружие. В этой же камере найдена бронз,
и серебряная посуда, гл. обр. антич. произ-ва. В дро-
мосе лежали кости лошади с жел. и бронз, уздечным
набором. 2-я камера оказалась пустой, но в ее дромосе
найдено неск. скелетов лошадей с остатками погре-
бальной колесницы, погребение молодой женщины в
богатом ритуальном уборе из золота и серебра и остат-
ки тризны. По-видимому, женщина — жена или на-
ложница — была принесена в жертву покойнику. К.
близок к царским скифским курганам ниж. Придне-
провья.
Лит.: Л а п п о - Д а н и л е в с к и й А. и Мальм-
б е р г В., Древности юж. России. Курган Карагодеуашх,
СПБ, 1894 (Мат-лы по археологии России, № 13); Ростов-
цев М. И., Антич. декоративная живопись на юге России,
т. 1, СПБ, 1914; его же, Эллино-скифский головной убор,
ИАН, 1917, в. 63.	А. И. Мелюкова. Москва.
КАРАДАШЛЫ — туркм. племя. См. Туркмены.
КАРАДЖА, Стефан Тодоров (май 1844 — июль
1868) — активный участник нац.-освободит, борьбы
болг. народа против тур. ига. Род. в крест, семье.
В 1861 эмигрировал в Сербию, где в 1862 вступил
в Болгарскую легию. В июне 1862 К. участвовал в штур-
ме Белградской крепости, занятой тур. гарнизоном.
После роспуска легии (21 сент. 1862) К. вел партиз.
борьбу на Балканах. В ночь на 6 июля 1868 возглав-
ляемая К. и Хаджи Димитром чета в количестве
125 чел. переправилась через Дунай и высадилась
между г. Свиштовом и г. Русе в устье р. Янтры. В не-
равной борьбе с превосходящими силами противника
чета была разгромлена, К. взят в плен, где скончался
от ран.
Лит.: Косев Д., Новая историяБолгарии, пер. с болг.,
М., 1952; Натан Ж., Болгарское возрождение,пер. с болг.,
М., 1949; К и н о в И. [и др.], Въоръжената борба на българ-
ския народ срещу османското господство, С., 1961.
КАРАДЖИЧ	Вук
1787 — 26.1.1864) — деятель серб. нац. возрождения,
реформатор сербо-хорв. лит. языка, алфавита и право-
писания; положил начало науч, исследованию серб,
фольклора, яз., обычаев и но-
вой истории серб, народа. Род.
в с. Тржич в семье крестьяни-
на. Принял участие в 1-м серб,
восстании 1804—13, после раз-
грома к-рого жил гл. обр. в
Вене, приезжал в Сербию (в
1828—31 был чл. законодат.
комиссии и пред, белградско-
го суда). Путешествовал по
Далмации, Черногории и Гер-
мании. В 1819 был в России,
где познакомился с Карамзи-
ным, Жуковским, П. Кеппеном,
Ф. Калайдовичем и др. пред-
ставителями рус. лит-ры и нау-
ки. Связи с рус. учеными поддерживал на протяжении
всей жизни. Собрал и издал большое количество серб,
нар. песен, сказаний, описал нар. обычаи. В 1814 издал
первую грамматику серб, языка, в 1818 — серб, словарь.
Талантливый ученый-самоучка, К. вместо книжного
славяно-серб. языка в своих трудах ввел живую разго-
ворную речь, положив в основу лит. языка штокавский
диалект. Создал на базе рус. гражд. азбуки серб,
новый алфавит и новую серб, орфографию, осн. на
фонетич. принципе. Большую ценность представляют
труды К. по истории Сербии, Боснии, Черногории
и Боки Которской (кон. 18—1-й пол. 19 вв.). Как исто-
рик К. был склонен к эмпиризму. В своих работах
1015
КАРАЗИН — КАРАКАЛПАКИ
1010
К. использовал воспоминания участников 1-го и 2-го
серб, восстаний, собств. воспоминания и док-ты. Ма-
териалы К. по серб, истории послужили основой
для кн. Л. Ранке «Сербская революция» («Die ser-
bische Revolution», Hamb., 1829).
К. был чл.-корр. Венской (1848), Берлинской (1850),
Петербургской (1851) академий наук.
С о ч.:Скушьени историски и етнографски списи, кн». 1, Бео-
град, 1898; Српски р)ечник, 4 изд., Београд, 1935; Граматички
и полемички списи, кн». 1—3, Београд, 1894—96; Букова пре-
писка, кн». 1—7, Београд, 1907 —13.
Лит.: К улановский П., Вук Караджич, его деятель-
ность и значение в сербской литературе, М., 1882; С т о j а -
но в и h л»., Живот и рад Вука Стеф. КарациПа, Београд, 1924;
С к е р л и h J., HcTopnja нове српске кн»ижевности, 3 изд.,
Београд, 1953; К о в че нс иЙ, Прилози и rpafia о Досите^у и
Вуку, кн». 1, Београд, 1958; Н и к и т и н С. А., Караджич
и Ранке, в сб.: Проблемы историографии, Воронеж, 1960,
с. И—16.	Е. П. Наумов. Москва.
КАРАЗИН, Василий Назарович (30.1.1773 — 4.XI.
1842) — рус. либерально-дворянский просветитель,
обществ, деятель, основатель Харьковского ун-та. Род.
в Харьковской губ. в дворянской семье. Испытал из-
вестное влияние идей франц, бурж. революции кон. 18 в.
и был одно время близок с А. Н. Радищевым, от к-рого
воспринял ряд мыслей о гос. устройстве России. Обще-
ств.-политич. воззрения К., выраженные в многочисл.
проектах и планах, были крайне противоречивы.
В письме Александру I (1801) К. предлагал ограничить
самовластие «непреложными законами», облегчить по-
ложение крепостных крестьян, ввести гласность суда,
развивать нар. просвещение, пром-сть и торговлю и пр.
Однако со временем К. отошел от этих прогрессивных
планов и неизменно подчеркивал свою привержен-
ность монархии, образу правления. Отмену крепост-
ного права считал недопустимой. В 20-х гг. 19 в. дошел
до прямого доносительства на прогрессивных деятелей
и писателей. Проекты К. содержали и положит.мо-
менты — решит, критику мн. отрицат. сторон сущест-
вовавшего строя, за что К. неоднократно подвергался
репрессиям: в 1820 на полгода был заточен в Шлис-
сельбург, затем находился под надзором полиции,
не имел права жить в Петербурге и Москве. Положит,
значение имели и работы К. о рациональном ведении
сел, и лесного х-ва и др.
С о ч.: Разные бумаги из собрания В. Н. Каразина, равно
как его статьи и о нем, М., 1861; Сочинения, письма и бумаги,
X., 1910.
Лит.: Абрамов Я. В., В. Н. Каразин (основатель
Харьковского ун-та). Его жизнь и обществ, деятельность,
СПБ, 1891; Багалей Д. И., Просветит, деятельность
В. Н. Каразина, X., 1893; Светлов Л. Б., Рукописное
наследие А. Н. Радищева, «Новый мир», 1956, № 6; С л ю с ар-
ен и й А. Г., В. Н. Каразин, его научная и обществ, деятель-
ность, X., 1955; В. Н. Каразин. 1773 —1842. Биобиблиогра-
фия, X., 1953.	Л. Б. Светлов. Москва.
КАРАЙМЫ (от др.-евр. караим — чтецы) — мало-
числ. этнографич. группа, живущая гл. обр. в городах
Крымской, Одесской и Волынской обл. УССР и Тра-
кайском р-не Литов. ССР. Числ.—5,7 т. ч. (1959). Язык
К. относится к кыпчакской подгруппе тюрк, группы
языков. В наст, время говорят преим. на русском
языке, а по характеру быта и деятельности не отли-
чаются от окружающего населения. В прошлом мате-
риальная культура и быт К. были близки к крым-
ско-татарским. Верующие К.— последователи караи-
мистич. секты иудаизма, отвергающей Талмуд. Про-
исхождение К. связывают с хазарами, часть к-рых
после разгрома Хазарского каганата киевскими князья-
ми осталась в Крыму. В кон. 14 в. группа К. попала
в Литву и зап. области Украины в качестве пленных
Вел. кн-ва Литовского.
Лит.: Токарев С. А., Этнография народов СССР, М.,
1958, с. 210 — 11; С к а л ь к о в с к и й А., Опыт статистич.
описания Новоросс. края, ч. 1, Одесса, 1850, с. 309 — 11.
КАРАЙН (Karain) — палеолитич. пещера близ г. Ан-
талья в Турции. Открыта (в 1946) и в течение ряда лет
раскапывалась К. Кёктеном. Содержит неск. культур-
ных слоев, в к-рых обнаружены кам. орудия ашельской,
мустьерской и ориньякской эпох палеолита. В мустьер-
ском слое и в слое, промежуточном между мустьерским
и ориньякским, найдены два зуба ископаемого челове-
ка; один из них принадлежит неандертальцу.
Лит.: Любин В. П., Палеолит Турции и проблема
раннего расселения человечества, в сб.: СА, т. 27, М., 1 957;
Koktenl. К I 1 I <?, Ein allgemeiner Cberblick iiber die
prahistorischen Forschungen in Karain-Hohle bei Antalya,
«Tiirk Tarih Kurumu Belleten», 1 955, cilt 19, sayi 75.
КАРАИСКАКИС ( KapaiaxaxT/?), Георгиос (ок. 1780—
4.V.1827) — греч. полководец периода войны за неза-
висимость (1821—29). В нач. войны в 1821 его отряд,
успешно действовал против турок в Зап. Греции.
В 1825—26 командовал греч. отрядом, действовавшим
в тылу тур. армии, осаждавшей Месолонгион. В 1826-
Г. — главнокомандующий войском континентальной
Греции, к-рое в сражении при Арахове (1—6 дек.)
нанесло тяжелое поражение туркам (была освобождена
значит, часть Центр. Греции). Затем армия под команд.
К. начала операции против тур. армии, осаждавшей
с авг. 1826 Акрополь. Эти операции по вине англ, офи-
церов Чёрча и Кокрана, назначенных Нац. собранием
в Тризене главнокомандующими греч. силами, в конеч-
ном счете закончились поражением греков. Сам К. был
убит незадолго до штурма.
Лит.: Фвз-tilr^ Д., Караихахг;;, *А(Ц»а, 1962.
Г. Л. Арш. Москва _
КАРАКАЛЛА, Марк Аврелий Антонин (Marcus Au-
relius Antoninus Caracalla) (4.IV. 186—8.IV. 217)— рим.
император с 211. Сын Септимия Севера. После смерти
отца правил вместе с братом; с 212, убив брата,— само-
стоятельно. Для упорядочения финанс.-налоговой сис-
темы и привлечения всего населения к уплате налогов К.
в 212 издал эдикт, предоставлявший права рим. граж-
данства почти всему свободному населению империи.
К. продолжал политику отца в отношении армии:
солдаты осыпались наградами, жалованье им было
увеличено. К. установил жестокий террористический
режим (казнь знаменитого юриста Папиниана, крова-
вая расправа с жителями Александрии). Вел погра-
ничные войны с герм, и дунайскими племенами, со-
вершил два похода в Парфию. Во время 2-го похода
был убит командиром преторианцев Макрином.
Источи.: Dio Cass., Historiarum romanarum..., ed.
U. P. Boissevain, Bd 1—5, B., 1895 — 1931; Scriptores histo-
riae Augustae..., Lipsiae, 1884.
Лит.: Ш т a e p м а н E. M., Кризис рабовладельч, строя
в Зап. провинциях Рим. империи, М., 1957; Ранович А..
Эдикт Каракаллы о даровании рим. гражданства населению
империи, «ВДИ», 1 946, Кв 2.
КАРАКАЛПАКИ — нация, осн. население Кара-
калпакской АССР. Общая числ. в СССР — 172,6 т. ч.
(1959). Из них 156 т. ч. живет в Каракалл. АССР,
часть — в разных областях Узб. ССР и па С.Туркм.
ССР, небольшие группы имеются в Казахстане и Кир-
гизии. Вне пределов СССР ок. 2 т. ч. К. живет в Афга-
нистане. Язык К. относится к кыпчакско-ногайской
подгруппе кыпчакской группы (зап. ветви тюрк, язы-
ков). В антропологич. типе К. установлено наличие
2 пластов —европеоидного, связанного с местным ср,-
азиат. древним степным населением эпохи бронзы и
антич. времени, и более позднего — монголоидного,
связанного с пришлыми степными племенами. Древ-
нейшими предками К. были сако-массагетские племена
(апасиаки, аугасии и др.), жившие с 1-х вв. до и. э.
у юж. берегов Аральского м. В период с коп. 2 в.
и. э. — 4 в. н. э. в приаральские степи нахлынули с В.
и частично смешались с местными племенами гунны,
а в 6—8 вв.— тюрки. На этой этнич. базе происходило
формирование раннесредиевековых народов Приаралья
печенегов и огузов, в среде к-рых в 8—10 вв. началось
формирование К. В нач. 10 в. часть печенегов ушла на
3., в юж.-рус. степи; поселившиеся в Киевской Руси
племена именуются в рус. летописях «черными клобу-
1017
КАРАКАЛПАКСКАЯ АССР
1018
ками» (черные шапки — каракалпаки). Оставшаяся
между Волгой и Уралом вост, часть печенегов посте-
пенно сливалась с пришедшими из басе. Иртыша кып-
чаками, воспринимая их язык. В составе Кыпчакского
родоплеменного союза засвидетельствовано источни-
ками племя «кара-боркли» — этноним, идентичный
названию К. В послемонг. период на этногенез К. суще-
ственное влияние оказали связи К. с ногайцами. В кон.
16 в. К. уже фигурируют в ср.-азиат, источниках под
своим совр. названием. К. вели полуоседлый образ
жизни, сочетали ирригац. земледелие со скотоводст-
вом (особенно кр. рог. скот) и рыболовством. Обществ,
строй в 19 — нач. 20 вв. был феодальным со значит,
пережитками патриархальных и нек-рыми элементами
капиталистич. отношений. Сохранялась родоплеменная
структура и пережитки патриарх.-родовых отношений
в хоз., обществ, и семейной жизни. Помимо офиц. ре-
лигии — ислама, было распространено много доислам-
ских верований. В культуре прослеживаются многове-
ковые связи с народами Вост. Европы, Приуралья
и Ср. Азии. В условиях сов. строя К. прошли путь не-
капиталистич. развития и сформировались в социалис-
тич. нацию (см. Каракалпакская АССР).
Лит.: ИвановП.П., Каракалпаки, в сб.: СЭ,т. 4, М.—Л..
1940; Толстов С. П.,К вопросу о происхождении каракал-
пакского народа, «КСИЭ», 1947, в. 2; Ж д а н к о Т. А., Очерки
ист. этнографии каракалпаков. Родо-племенная структура
и расселение в XIX — нач. XX в., М.—Л., 1950; е е ж е,
Проблема этногенеза каракалпаков, «КСИЭ», 1962, в. 36;
[ее же], Каракалпаки, в кн.: Народы Ср. Азии и Казах-
стана, т. 1, М., 1962 (библ.); Толстова Л. С., Кара-
калпаки за пределами Хорезмского оазиса в XIX — нач.
XX в., Нукус — Таш., 1963.	Т. А. Жданко. Москва.
КАРАКАЛПАКСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Кара-
калпаки я,— в составе Узб. ССР. Расположена
на С.-З. Узбекистана, занимает зап. половину пустыни
Кызылкум, дельту Аму-Дарьи и юго-вост, часть плато
Устюрт. Граничит с Казах, и Туркм. ССР. Образована
20 марта 1932. Площ. 165,6 т. км2. Нас. по переписи
1959—510 101 чел. (каракалпаки — 156 т. ч., узбеки —
147 т. ч., казахи — 134 т. ч., туркмены — 29 т. ч.,
русские — 23 т. ч. и др.); на 1 янв. 1962 (оценка) — 563
т. ч. (в т. ч. городского — 163 т. ч., сельского — 400
т. ч.). В К.—8 городов, 5 пос. гор. типа. Столица — г.
Нукус. Высшие органы гос. власти — Верх. Совет
республики и его Президиум, высший исполнит, и рас-
порядит. орган — Сов. Мин. КАССР.
В низовьях Аму-Дарьи обнаружены многочисл. ар-
хеол. памятники разных эпох, начиная с неолита.
Стоянки т. н. кельтеминарской культуры датируются
кон. 4 — нач. 2-го тыс. до н. э. В кон. 2-го тыс. до н. э.
Развалины Кой-Крылган-кала. 4 в. до н. э.— 1 в. н. э.
у племен бронз, века возникло поливное земледелие
К этому периоду относятся археол. памятники тазабагь-
ябской культуры и суярганской культуры. Самый древ-
ний письм. памятник Узбекистана (3 в. до н. э.) найден
на терр. К. при раскопках монумент, культового соо-
ружения Кой-Крылган-кала. Выдающимся памятником
позднеантич. периода на терр. К. является дворец
Топрак-кала (3 — нач. 4 вв. н. э.) — резиденция хорезм-
ских шахов. Здесь найдены многочисл. предметы иск-ва
и культуры, архив док-тов на коже и деревянных дощеч-
ках, характеризующие высокий уровень древнехорез-
мийской культуры в Кушанский период. В 1962 най-
дены письм. памятники 8 в. н. э. — надписи на оссуа-
риях городища Ток-кала (около Нукуса). Эти памят-
ники созданы предками каракалп. народа, этногенез
к-рого связан с мн. племенами, населявшими низовья
Сыр-Дарьи. Однако в осн. этот процесс был связан
с дельтовыми и степными областями Приаралья, распо-
ложенными по соседству с Хорезмским оазисом. Боль-
шая часть каракалпаков в 17 — сер. 18 вв. занимала
терр., прилегающие к среднему и ниж. течению Сыр-Да-
рьи. Они были зависимыми от казах, ханов Младшего
жуза. В 1742 каракалпаки отправили своих послов
в Оренбург и Петербург с просьбой о принятии в рус.
подданство. Рус. пр-во удовлетворило просьбу. Этот
акт вызвал зимой 1743 нападение на каракалпаков их
прежнего владетеля казах, хана Абулхаира. В резуль-
тате нашествия осн. масса каракалпаков ко 2-й пол.
18 в. переместилась с Сыр-Дарьи на зап. проток ее
дельты — Жана-Дарью. В кон. 18 в. начались актив-
ные действия хивинских ханов по завоеванию кара-
калпаков, к-рые в 1811, после воен, похода на Жана-
Дарью, завершаются окончательным их покорением
и переселением в дельту Аму-Дарьи, входившую в пре-
делы Хивинского ханства. Переселение каракалпаков
надолго прервало связи с Россией. Владычество хивин-
ских ханов было тяжелым периодом в истории К. Пус-
тынные и болотистые земли в дельте Аму-Дарьи были
малопригодны для земледелия. Однако каракалпаки
за короткий срок создали неск. новых земледельч.
р-нов в Хивинском ханстве, сыграв большую роль в эко-
номич. развитии этого гос-ва. Но хищнич. политика
хивинских феодалов, действовавших в союзе с феод,
знатью каракалпаков и мусульм. духовенством, беспо-
щадная эксплуатация привела к полному обнищанию
трудящихся каракалпаков. Наиболее крупные восста-
ния против хивинских ханов в 1855—56 и в 1858—59
были жестоко подавлены хивинским войском. У пов-
станцев наблюдалось стремление уйти из-под власти
Хивы и присоединиться к России, но осуществлению
его мешали каракалп. феодалы, сомкнувшиеся с хивин-
ским пр-вом и заинтересованные в сохранении своих
привилегий.
После похода царских войск на Хиву летом 1873 и
заключения договора с хивинским ханом о протекто-
рате России осп. терр. каракалпаков, расположенная
на правом берегу Аму-Дарьи, присоединилась к Рос-
1019
КАРАКАЛПАКСКАЯ АССР
1020
Каракалпакская АССР: 1. Селение Нукус (1920-е годы). 2. Современный вид г. Нукуса. Здание Совета Министров
Каракалпакской АССР. 3. Головное сооружение канала Кызкеткен. 4. Муйнакский рыбоконсервный комбинат.
5. Уборка хлопка на полях Ходжейлинского района.
сии; здесь был образован Аму-Дарьинский отдел, впос-
ледствии вошедший в Сыр-Дарьинскую обл. Туркестан-
ского ген.-губернаторства. Меньшая часть каракалпа-
ков, жившая па левобережье, осталась в составе Хи-
винского ханства под протекторатом России. Присое-
динение правобережной К. к России имело объективно-
прогрессивное значение: установление непосредств.
связей между трудящимися К. и рус. пародом, вклю-
чение К. в общее русло капиталистич. развития, что
способствовало росту товарного хлопководства и появ-
лению первых пром, предприятий.
В нач. 20 в. появились первые нац. группы ра-
бочих. Создавались школы европ. типа. Были прекра-
щены феод, усобицы и непрерывные набеги, от к-рых
сильно страдало население. Вместе с тем включение
К. в состав России несло трудящимся каракалпакам
колон, гнет со стороны царизма, рус. помещиков и
капиталистов. Их обирали как местные баи, духо-
венство, так и царская администрация. Еще хуже
было положение на левобережье Аму-Дарьи: в вассаль-
ном Хивин. ханстве население было еще более бес-
правным, чем в колон. Туркестане. Ок. 70% крест,
х-в в дореволюц. К. были батрацко-бедняцкими, вла-
чили полунищенское существование. Техника с. х-ва
и ирригации была примитивна. Существовало лишь
неск. полукустарных хлопкозаводов. Колон, гнет осо-
бенно усилился в годы 1-й мировой войны. Под воздей-
ствием революц. борьбы пролетариата России в К.,
как и в др. р-нах Ср. Азии, вспыхивали восстания,
направленные против самодержавия. Наиболее круп-
ным из них было Среднеазиатское восстание 1916.
Гл. очагами его в К. были г. Чимбай и Сарыбийская
волость Шураханского у. Восстание было подавлено
карательными отрядами. После Февр, революции 1917
в Петро-Александровске, Шурахане, Чимбае были
созданы Советы. Однако преобладавшие в них меньше-
вики и эсеры активно поддерживали Врем, пр-во, про-
водившее колон, политику, тогда как крестьянство и
гор. беднота К. требовали нац. равноправия, революц.
решения зем. и водного вопросов.
После победы Окт. социалистич. революции в центр,
губ. России и Туркестанском крае Сов. власть в первой
половине дек. 1917 установилась и в правобережной
К., к-рая с образованием Туркестанской АССР (апр.
1918) вошла в ее состав. Период гражд. войны 1918—20
характеризовался в К. упорной борьбой трудящихся с
басмачеством. Басмач, банды Джунаид-хана в нояб.—
дек.1918 пытались захватить г. Петро-Александровск
(Турткуль); население города выдержало 11-дневную
осаду, пока не прорвались на помощь из Туркестана
пароходы с красноармейцами и оружием. Нападению
басмачей подвергались также Шаббаз и Нукус. Летом
1919 решением Реввоенсовета Туркестанской респуб-
лики в Петро-Александровске был создан ревком, в ру-
ках к-рого сосредоточилась политич., воен, и агитац.
работа в Хорезмском оазисе. Было сформировано неск.
боевых коммунистич. дружин. В авг. 1919 в Чимбае
вспыхнул контрреволюц. мятеж, руководители
к-рого — кулаки из казаков-уральцев, местные фео-
далы и мусульм. духовенство — получали поддержку
от атамана Дутова и Джунаид-хана. Мятежники овла-
дели Чимбаем, Муйнаком, Нукусом. В февр. 1920 мя-
теж был ликвидирован. Тогда же под ударами нар. рево-
люции и Красной Армии пал хивинский деспотизм.
В апр. 1920 на терр. быв. Хивинского ханства была
образована Хорезмская нар. сов. республика, в ее
состав вошла левобережная К. В дек. 1920 Аму-Дарь-
инский отдел был преобразован в Аму-Дарь-
инскую обл. Туркестанской АССР. 25 июня 1921
на 1-й обл. парт, конференции оформилась обл. парт,
орг-ция К.
14 окт. 1924 2-я сессия ВЦИК вынесла постановление,
по к-рому в ходе нац.-гос. размежевания Ср. Азии часть
терр. Туркестанской АССР с преобладающим каракалп.
населением была выделена в Каракалп. АО; в нее вошли
также каракалп. округа Хорезмской республики. Соз-
дание АО было провозглашено и законодательно оформ-
лено 1-м Учредит, съездом ее Советов (г. Турткуль,
12—19 февр. 1925). Область вошла в состав Казах.
АССР, а в 1930 — непосредственно в состав РСФСР.
1021
КАРАКАЛПАКСКАЯ АССР—КАРАКАС
1022
20 марта 1932 она была преобразована в Каракалп.
АССР, к-рая по Конституции СССР 1936 вошла в состав
Узб. ССР.
За годы довоен. пятилеток с помощью всех народов
СССР каракалпаки совершили переход к социализму,
минуя капиталистич. стадию развития. Значит, разви-
тие получила хлопкоочистит. и пищ. пром-сть.Важным
шагом па путях подготовки социалистич. переустрой-
ства с. х-ва К. явились мероприятия 1927—29 по лик-
видации нетрудового землепользования байских х-в.
Изъятые у баев земля, скот, инвентарь были переданы
крестьянам-беднякам, батракам, издольщикам. В 1928
в К. был организован первый колхоз. В 1936 колхозы
и совхозы К. объединяли уже 87% посевной площади
(ее размеры в 1928—40 возросли с 99,4 до 154,6 тыс. га).
В ходе сплошной коллективизации были ликвидиро-
ваны остатки эксплуататорских классов — баев и ку-
лачества. Было коренным образом преобразовано ир-
ригац. х-во. При помощи бюджетных ассигнований
союзного пр-ва в 1935 была завершена стройка круп-
нейшего канала Кызкеткен, в 1939—40 реконструиро-
вана Ходжейли-Кунградская ирригац. система, пост-
роен канал им. Ленина, соединивший ирригац. системы
Лениняб и Суэли. С. х-во республики получило совр.
с.-х. технику. В К. была создана пром-сть, а вместе
с ней сформировался нац. рабочий класс. В годы Вел.
Отечеств, войны 1941—45 каракалп. народ проявил
высокий патриотизм на фронте и в тылу. В послевоен.
годы х-во К. еще более развилось и окрепло.
В 1963 валовая продукция пром-сти К. возросла по
сравнению с 1913 в 150 раз. В республике вновь
созданы строительная, маслобойная, швейная, обув-
ная, рыбоконсервная, молочная, мясоконсервная и др.
отрасли пром-сти. Введены в действие Тахиа-Ташская
ГРЭС, газопровод Бухара—Урал, ж. д. Чарджоу—
Кунград. Терр. К. покрылась совр. шосс. дорогами. До
Окт. революции в К. было лишь неск. десятков пром,
рабочих. Ныне их св. 10 тыс. ч. Посевные площади воз-
росли с 154,6 т. га в 1940 до 161,7 т. га в 1953 и 189,4
т. га в 1963. Произ-во хлопка — основной с.-х. культу-
ры— увеличилось с 16,4 тыс. т в 1913 до 115 тыс. т
в 1947—53 и 214 тыс. т в 1963. За успешное развитие
хлопководства К. в 1959 награждена орденом Ленина.
Новой, перспективной отраслью с. х-ва республики
является рисоводство. В республике 36 колхозов и
43 совхоза.
До Окт. революции грамотные составляли в К. все-
го 0,2% населения. В Аму-Дарьинском отделе сущест-
вовали только 3 т. н. рус.-туземные школы со 174
учащимися и 4 учителями. За годы Сов. власти К. ста-
ла республикой сплошной грамотности. Этому в зна-
чит. мере способствовали реформы каракалп. письмен-
ности: в 1930 она была переведена с араб, на лат. алфа-
вит, а в 1940 — на алфавит, разработанный на основе
рус. графики. В 1964/65 в К. действовало 605 общеоб-
разоват. школ (в т. ч. 88 средних) с 128 тыс. уч-ся и 7 тыс.
учителей. В республике — пед. ин-т, н.-и. ин-т с. х-ва,
техникумы, училища. В 1959 открыт Каракалп. филиал
АН Узб. ССР. Выросли кадры нац. интеллигенции.
В условиях Сов. власти фактически заново создана
письм. художеств, лит-ра каракалпаков , возник много-
жанровый проф. театр. На базе достижений в экономике
и культуре коренным образом изменились быт и об-
ществ. отношения народа. В жизнь семьи вошло сов.
законодательство о полном равноправии женщин.
Почти полностью изжиты различные формы вынужден-
ного брака, выросли поколения людей, свободных от
влияния идеологии ислама и архаич. обычаев. Кара-
калп. народ консолидировался в социалистич. нацию.
Респ. газеты: «Совет Карацалпацстаны», «Жас ле-
нинши», «Жеткиншек»— на каракалп. яз.; «Сов. Каракал-
пакия» — на рус. яз. и журналы: «Эмудэрья» — на кара-
калп. яз., «Вестник Каракалпакского филиала АН Узб. ССР»—
на рус. и каракалп. яз.
Ист. учреждения: Ин-т истории, языка и лит-ры
Каракалп. филиала АН УзбССР (осн. в 1944), ист.-филология,
ф-т Каракалп. пед. ин-та (1939); краеведч. музей Каракалп.
филиала АН УзбССР (1929).
Лит.: История Узб. ССР, т. 1—2, Таш., 1 955 — 57; Очерки
истории Каракалпакской АССР, т. 1—2, Таш., 1963 — 64; Наро-
ды Ср. Азии и Казахстана, т. 1, М., 1962; Толстов С. 11,
Древний Хорезм, М., 1948; е г о ж е, По следам др.-хорезмий-
ской цивилизации, М.—Л., 1948; е г о ж е, По древним дельтам
Окса и Яксарта, М., 1962; Мат-лы по истории каракалпаков.
Сб., М.—Л., 1935 (Тр. Ин-та востоковедения, т. 8); Иванов
П. П., Новые данные о каракалпаках, веб.: «СВ», т. 3, М. — Л.,
1945; Ж д а н к о Т. А., Очерки ист. этнографии каракалпа-
ков, М.— Л., 1950 (Тр.Ин-та этнографии АН СССР, новая серия,
т.9); е е ж е, Каракалпаки Хорезмского оазиса, в кн.: Архе-
ол.и этнография, работы хорезмской экспедиции 1 945 —1948,
М., 1952 (Тр. Хорезмской археолого-этнографич. экспедиции
АН СССР, т. 1); Камалов С., Завоевание каракалпаков
хивинскими ханами в кон. 18—нач. 19 вв., Нукус, 1958;
Мат-лы и исследования по этнографии каракалпаков, М.,
1958; Досумов Я. М., Победа Вел. Окт. социалистич.
революции в Кара-Калпакии, Таш., 1958; е г о ж е, Очерки
истории Кара-Калп. АССР (1917—1927), Таш., 1960; Та-
ты б а е в С. У., К истории преобразования Кара-Калп. авт.
обл. в Авт. сов. социалистич. республику, Нукус, 1 959; Ш а-
лекенов У. X., Очерки по истории культуры Сов. Кара-
Калпакии (191 7 —1940 гг.), Нукус, 1960. С. Камалов. Нукус.
КАРАКАС (Caracas) — столица и крупнейший фи-
панс. и пром. ц. Венесуэлы. Расположен на выс. 950 м
над ур. м., в 14 км от порта Ла-Гуайра (рядом с к-рым
расположен крупный междунар. аэропорт — Майкетия).
Нас. 1400 т. ж. (1961). К. осн. в 1567 исп. конкистадором
Диего де Ласадой на месте селения индейского племе-
ни Каракас. Во время войны исп. колоний в Америке
за независимость (1810—26) был центром освободит,
борьбы. В К. имеется значит, число мелких и ср. пред-
приятий текст., пищ., обувной, цементной и др. отрас-
лей пром-сти, где сосредоточены сотни тыс. трудящихся,
являющихся важнейшим отрядом демократич. движе-
ния в стране. В столице неск. музеев (Национальный,
Художественный, Естеств. наук), Пантеон с прахом
Боливара, ун-т (осн. в 1721) — центр прогрессивного
движения студенчества Венесуэлы.
Лит. см. при ст. Ишутинцы. Э. С. Виленская. Москва^
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Инкерманское сражение 24.Х(5.Х1) 1854 г. (38), Положение на фронтах гражданской войны 1918—1922 гг. (48),
Иностранная военная интервенция на юге России и в Закавказье (96), Иордания (180), Национально-освободительное
движение в Иордании в 1921 — 1956 гг. (181), Ирак (196), Восстание в Ираке в 1920 г. (автор Л. Н. Котлов) (218),
Иран (219 — 220), Иран в XIII—XV вв. (229), Государство Сефевидов в XVI — середине XVII вв. (231), Иран в пер-
вой половине XVIII в. (233), Основные центры антиимпериалистического и революционно-демократического движе-
ния в Иране в 1918—22 гг. (237), Основные районы и центры антиимпериалистического и демократического движе-
ния в Иране в 1945—1953 гг. (241), Ирано-византийские войны (502—629 гг.) (271), Ирано-турецкие войны 1514—
1590 гг. (автор Б. Г. Галкович) (273), Ирано-турецкие войны 1602—1639 гг. (автор Б. Г. Галкович) (275), Ирано-ту-
рецкие войны 1 723 — 1746 гг. (автор Б. Г. Галкович) (276), Иранская революция 1905—1 1 гг. (автор М. С. Иванов)
(279), Ирландия (288), Колонизация Ирландии и борьба ирландского народа против английского господства (XII—нач.
XVII вв.) (автор А. Б. Герман) (291), Англо-ирландская война 1919 — 1921 гг. (автор А. Б. Герман) (301), Гражданская
война в Ирландии в 1922—1923 гг. (автор А. Б. Герман) (303), Ирландское восстание 1641—1652 гг. (автор А. Б. Гер-
ман) (315), Ирландское восстание 24 —30.IV.1916 г. (автор А. Б. Герман) (317), Исландия (341), Государство исмаили-
тов (автор Л. В. Строева) (354), Испания (357), Испания в эпоху римского господства (359), Испания в XV в. (365),
Испания и ее владения в Европе в XVI в. (367), Массовые выступления испанских трудящихся в 1958 —1 963 гг. (автор
Л. Балагер) (391—392), Испано-американская война 1898 г. (405), Испано-марокканские войны в середине XIX в.—
первой трети XX в. (407), Испанские завоевания в Америке в XVI — нач. XVII вв. (409—410), Испанская революция
1808 — 14 гг. (419), Испанская революция 1820—23 гг. (422), Испанская революция 1868 — 1874 гг. (автор А. Гонсалес)
(427), Национально-революционная война испанского народа 1936—39 гг. (435), Война за Испанское наследство
1701—14 гг. (445), Италия (606), Экономика Италии в XIII—XV вв. (615), Италия в XIV в. (617), Италия в 1454 г.
(617), Италия в конце XV — первой половине XVII вв. (619—620), Италия в 1797 — начале 1799 гг. (623), Италия в
1805 — 1810 гг. (624), Италия в период Рисорджименто (с 1815 г.) (624), Италия в период второй мировой войны
(автор Е. В. Алексашенкова) (641 — 642), Война Италии против Эфиопии 1935 — 36 гг. (670), Итальянский поход Бона-
парта 1796 — 1797 гг. (692), Итальянский поход Суворова в 1799 г. (693—694), Иудейская война (66 — 73 гг.) (703),
Иудейское царство (704), Ихэтуаньское восстание (707), Париж в июньские дни 1848 г. (723—724), Июньское нас-
тупление Юго-Западного фронта в 1917 г. (726), Йемен (728), Кабардино-Балкарская АССР (742), Сражение при реке
Нагул 21 июля 1770 года (769), Казанская операция (сентябрь 1918 г.) (778), Казанское ханство в конце XV—начале
XVI вв. (782), Казахская ССР (787 — 78'8), Административное деление Казахстана в 60—90 гг. XIX в. (795—796),
Казахская ССР, экономическая карта (801—802), Сражение у мыса Калиакрия 31 июля 1791 г. (852), Калмыцкая
АССР (861), Кальмарская уния (874), Камбоджа (878), Формирование кхмерской империи Камбуджадеша (автор
Д. В. Деопик) (894), Схематическая карта основных неолитических культур (V—II тысячелетия дон. э.) (896), Палео-
литические памятники и находки костных остатков ископаемого человека в Азии и Африке (автор Г. П. Григорьев)
(899), Палеолитические памятники и находки костных остатков ископаемого человека в Европе (автор Г. П. Гри-
горьев) (903—904), Камерун (912), Восстание камизаров 1702 — 1705 гг. (917), Кампоформийский мирный договор
17.Х. 1 797 г. (924), Канада (927—928), Канада в конце XVIII—XX вв. (автор А. Б. Герман) (935—936), Сражение при
Каннах 216 г. до н. э. (960). Каракалпакская АССР (1017).
ОШИБКИ И ОПЕЧАТКИ В 1-5-м ТОМАХ СИЭ, ЗАМЕЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ВЫХОДА 5-ГО ТОМА СИЭ
Том	Столбец	Строка	Напечатано	Следует читать
1	31	1 0 сверху	в нач. 9 в.	в нач. 10 в.
1	52	17 снизу	Москва	Ленинград
1	189	7 снизу	15 марта	17 марта
1	379	29 сверху	генерал-адмирал	адмирал
1	677	13 сверху	(965-1035)	(965 - ок. 1039)
1	карта к	квадраты		
	с. 688	БЗ-4	Мекка (столица до 661 г.)	Медина (столица до 656 г.)
1	там же	легенда,		
		10 сверху	(после 750 г.)	(с 762 г.)
2	76	24 снизу	1878	1892
/	166	2 снизу	нарушившими условия	в соответствии с условиями
3	87	13 сверху	Ф. Н. Голиков	Ф. И. Голиков
3	118	33 снизу	5 окт. 1941	3 0 окт. 1941
3	129	20 сверху	г. а. Р. Я. Малиновский	г. а., с сент. 1 944 Маршал Сов.
				Союза Р. Я. Малиновский
3	764	19 снизу	овладел Одессой, чтобы войти в	чтобы овладеть Одессой и войти
			связь с правым крылом	в связь с правым крылом
4	945	15 снизу	по 1802	по 1804
5	473	10 сверху	(22. X. 1883	[13 (25). X. 1 883
5	729	17 снизу	движения	княжения
э	834	6 снизу	(1653)	(1649-53)
«Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. Е. М. Жуков.
М., «Сов. Энциклопедия». 1965.
(Энциклопедии. Словари. Справочники)
т. 6 Индра—Каракас. 1965. 1022 столб, с илл. и карт.
-6 л. илл. и карт.
В томе помещены 2 вклейки глубокой печати и 4 вклейки цветных карт. В тексте 7 3 карты и 264 иллюстрации и схемы.
Бумага в тексте изготовлена на фабрике им. Ю. Янониса. Цветные карты отпечатаны на картографической фабрике
им. Дунаева.
Сдано в набор 19 марта 1964. Подписано к печати 10 ноября 1964 г.
Издательство «Советская Энциклопедия», Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. 8.
Т-13409. Тираж 60500 экз. Заказ № 3148. Формат 84X108’/le. Объем 32 физич. п. л. 52,48 усл. п. л.4-1.43 усл. п. л. вклеек
Всего 53,91 усл. п. л. Уч.-издат. л. 96,92. Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография № 2 «Главполиграфпрома» Государственного комитета Совета Министров СССР по печати.
Москва, Проспект Мира, 105.