СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
гЬдаж на обочинэ
О Ю О
Ф I— m ш
В стороне от магистральных путей Сицилианской защиты на боковых дорожках и по обочине белым особо не разогнаться
Евгении СВЕШНИКОВ
А АЖ
..44
СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Пикник на обочине
Евгений Свешников
Издатель «Андрей Ельков» Москва 2015
УДК 794.1
ББК 75.581
С24
Свешников Евгений
С24 Сицилианская защита. Пикник на обочине.
Издательство «Андрей Ельков», Москва, 2015, 232 с.
ISBN 978-5-906254-14-6
Новая книга знаменитого теоретика Евгения Свешникова «Сицилианская защита. Пикник на обочине» посвящена закрытому варианту сицилианской защиты и другим отклонениям белых от «магистральных путей» (а таковыми гроссмейстер считает системы 1.е4 с5 2.®f3 ®с6 3.d4 и 1.е4 с5 2.W3 ®с6 З.ДЬ5). На основе, прежде всего, собственного опыта автор показывает, как черные добиваются полноправной игры после таких ходов, как 2.аЗ, 2.<йаЗ, 2.b3, 2.b4, 2.сЗ, 2.с4, 2.®сЗ, 2.d4, 2.®е2, 2.f4, 2.g3. Большое внимание в работе уделено популярной табии, возникающей после 1.е4 с5 2.®f3 ®с6 З.^йсЗ е5.
Как обычно, Е. Свешников опирается, главным образом, на собственные партии. Ряд важных для теории поединков публикуется впервые: в свое время гроссмейстер не допустил их попадания в общедоступные компьютерные базы. Большинство подробно прокомментированных партий приводится целиком, для того чтобы показать неразрывную связь дебюта с миттельшпилем и даже эндшпилем.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794.1
ББК 75.581
Свешников Евгений СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ. Оформление, верстка Андрей Ельков Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Заказ 1117.
Тел./факс: (495) 963-80-17 e-mail: elkov_andrey@mail.ru, murad@chess-m.com http://www.elkov.ru http://www.chessm.ru - Интернет-магазин Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78 www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
ISBN 978-5-906254-14-6
© Свешников Е., 2015
© Издатель Ельков А., 2015
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.........................................4
Глава 1.	Дебют - всему голова....................9
Глава 2.	1.е4 с5 2.аЗ; 2.^аЗ; 2.Ь4..............17
Глава 3.	I.e4c5 2.d4............................31
Глава 4.	1.е4с5 2.ЬЗ............................37
Глава 5.	1.е4с5	2.с4............................54
Глава 6.	I.e4c5 2.g3............................64
Глава 7.	I.e4c5 2.d3............................88
Глава 8.	1.е4с5 2.сЗ...........................100
Глава 9.	I.e4c5 2.f4...........................114
Глава 10.	1.е4 с5 2.^сЗ	^сб З.АБ5...............130
Глава 11.	1.е4 с5 2.^сЗ <^с6 3.f4...............141
Глава 12.	1.е4 с5 2.^сЗ	^Jc6 3.g3...............152
Глава 13.	1.е4 с5 2.^сЗ	$^с6 3.^ge2.............161
Глава 14.	1.е4 с5 2.^сЗ	^сб З.ШЗ................177
Заключение........................................227
Перечень партий...................................230
ПРЕДИСЛОВИЕ
Начну свой рассказ издалека. В 1977 году я играл с Михаилом Талем в чемпионате СССР. В ответ на 1.е4 восьмой чемпион мира часто применял сицилианскую защиту, но со мной обычно избирал другие дебюты, поскольку опасался хода 2.сЗ. В тот раз он ответил 1...с6, и вскоре у нас возникла примерно равная позиция: симметричная, но с лишним темпом у белых. Я предложил ничью, однако к большому моему удивлению Таль отказался. Партию я в итоге проиграл и после ее окончания поинтересовался:
- Миша, разве Вы играли не на ничью? Избрали Каро-Канн, получилась симметричная позиция...
На что Таль мне ответил:
- На ничью я играю сицилианскую, а Каро-Канн - на выигрыш!
Помню, я тогда задумался: настолько же глубоко мы изучили сицилианскую, что ее стало трудно играть черными на победу!
С тех пор прошло уже много лет, и то, что нам казалось «глубоко», давно уже стало общедоступными знаниями. А метод Михаила Таля взяли на вооружение не только гроссмейстеры и мастера, но и любители: с помощью сицилианской защиты можно получить полноправную игру против любого соперника, - конечно, если хорошо освоить тонкости этого дебюта.
В своих лекциях и статьях я уже не раз отмечал, что в сицилианской защите основная борьба разворачивается вокруг пунктов d4 и е5. С этой точки зрения очень важны ходы 2.сЗ и 2.f4; не случайно я посвятил им две отдельные монографии, которые, как мне приятно отметить, заслужили высокую оценку у профессионалов и любителей. Безусловно, главный ход в сицилианке - 2.W3, и в новой книге мы уже начнем его рассматривать, однако помимо этого есть и другие возможности, такие как 2.с4, 2.d4, 2.g3, 2.® сЗ и некоторые другие. Мы не имеем права обойти их вниманием, ведь если вы хотите играть сицилианскую защиту за черных, то с так называемыми «боковыми» вариантами будете регулярно сталкиваться в своей практике.
Сужу по себе: сам я почти всегда на 1.е4 отвечаю 1 ...с5, и ход 2.W3 избирали против меня реже, чем в половине случаев. Поэтому сразу хочу развеять предубеждение, что «боковые» варианты - не такие уж важные и редко встречающиеся. Соперники уходят от основных схем из практических соображений - чтобы сбить меня с теории. Но их
ждет разочарование: они попадают на другие, не менее хорошо подготовленные варианты. Никакого «свободного плавания» в сицилианской защите нет: всё поддается изучению, всё поддается анализу Лично для меня самое неприятное, когда соперники первые 5 или даже 10 ходов делают по основной линии и только потом придумывают что-то новое. А если «творчество» начинается на 2-3 ходу, то я только хлопаю в ладоши! Казалось бы, можно пойти 2.аЗ или 2.^аЗ, чтобы уклониться от теории. Однако, прочитав эту книгу, вы будете знать, что делать и после этих ходов. В своей новой работе я хочу поделить с читателями своими знаниями и своим опытом, накопленными на этом направлении - в стороне от главных магистралей.
Итак, какие варианты будут рассмотрены в этой книге? Еще раз сделаю акцент на том, что я их изучаю, в первую очередь, со стороны черных и показываю, как им добиваться полноправной игры в том или ином случае. Перечислим возможности белых «слева направо».
1)	2.аЗ? Вычурный ход, после которого черные вправе начинать борьбу за инициативу.
2)	2.^аЗ?! Ход сомнительного достоинства, который на высоком уровне несколько раз применял гроссмейстер Вадим Звягинцев.
3)	2.Ь4?! Так называемый сицилианский гамбит. Считаю, что
белым выгоднее вначале сыграть 2.W3 и посмотреть, как отреагируют черные. Так, в случае 2... d6 гамбит З.Ь4!? уже вполне корректен, и даже в ответ на 2...^с6 жертва пешки «Ь» более оправданна, чем на втором ходу.
4)	2.ЬЗ. После побед Владимира Крамника над Михаилом Кобалия (Тромсе 2013) и Эрнесто Инаркиевым (Нижний Новгород 2013) это ход стал достаточно популярным. Так играть можно, однако на дебютный перевес рассчитывать трудно. Фланговое развитие ферзевого слона заметно выигрывает в силе, если предварительно включены ходы 2.W3 еб.
5)	2.сЗ. Этот солидный ход -второй или третий по силе после
2.W3, я сам играю так регулярно с середины 70-х, а недавно посвятил сицилианке с 2.сЗ солидную монографию. Повторяться, конечно, нет смысла, но умолчать об этой популярной системе тоже нельзя, поскольку читатели должны получить полный репертуар в ответ на уклонения белых от основной сицилианки. Я предлагаю наиболее солидный план -2...W6!, который дает черным равную игру Правда, он требует довольно обширных знаний, а переписывать значительную часть монографии не хочется, поэтому я ограничился только самыми важными партиями и вариантами. Критическая позиция возникает после З.е5 ®d5 4.d4 cxd4 5.®f3 <йс6 6.cxd4 d6 7.Ac4
В упомянутой монографии разбирается 7...®b6! - видимо, сильнейшее продолжение, которое требует от обоих соперников глубоких знаний. В новой работе я предлагаю более форсирован
ную линию - 7...dxe5I?, где черные также постепенно добиваются уравнения.
6)	2.с4. Так со мной неоднократно играл латвийский гроссмейстер Нормундас Миезис; иногда эта позиция получается с перестановкой ходов из английского начала - 1.с4 с5 2.е4!? План достаточно амбициозный: белые хотят добиться перевеса в пространстве и благодаря этому захватить инициативу. Однако провести d2-d4 непросто, а если черные укрепятся на пункте d4, то у них будет отличная игра.
7)	2.®сЗ. Закрытая сицили-анка, приверженцами которой были, в частности, чемпионы мира Василий Смыслов и Борис Спасский. Здесь накоплен огромный практический опыт, игра может приобрести самый разнообразный характер. Черные отвечают 2...^с6, и тут у белых большой выбор.
1) З.АЬ5; 2) 3.f4; 3) 3.g3; 4) 3.®ge2! ? (так играли Роберт Фишер и Гарри Каспаров); 5) 3.W3.
Информации тут очень много, но мы не будем углубляться «в дебри», - постараюсь ограничить свой рассказ лишь самыми необходимыми для черных планами и вариантами.
8)	2.d3. Белые хотят свести игру к староиндийскому началу Я считаю этот план более обоснованным, когда черные уже поставили пешку на еб, тем самым перекрыв белопольному слону диагональ с8-ЬЗ. Хотя, по большому счету, староиндийское начало -не самое опасное построение для черных, я не раз с успехом проводил план пешечного штурма на ферзевом фланге. Но при данном порядке ходов у черных есть еще более сильное возражение, связанное с ранним выпадом слона на g4.
9)	2.d4. Вступление к гамбиту Морра 2...cxd4 З.сЗ!?, у которого немало приверженцев среди шахматистов-любителей. Однако черные не обязаны принимать жертву: после 3...^f6!? игра сводится к сицилианке с 2.сЗ; я сам обычно именно так и играю.
В то же время, заслуживает внимания и принципиальное продолжение 3...dxc3!?, его мы тоже разберем. Хотя, на мой
взгляд, инициатива белых почти компенсирует пожертвованную пешку, и чтобы черным получить шансы на победу, им нужно серьезно постараться - выдержать длительное давление соперника, избирая только лучшие ходы. Тут одних только общих рассуждений будет недостаточно - нужны глубокие знания форсированных вариантов.
10)	2.f4. Об этом интересном продолжении я недавно написал книгу, которая на русском языке получила название «Вариант Мак-Доннеля», а на английском - «Атака Гран-при». Но не в названии дело; система эта и впрямь очень интересная и к тому же мало исследованная (по сравнению со многими другими вариантами сицилианки). Я предлагаю черным такой путь: 2... d5 3.exd5 W6! 4.АЬ5+ Ш67!? -последний ход ведет к более острым позициям, чем 4...Ad7. В этой книге мы разберем, помимо 5.с4, еще и совсем новый план с 5.W3!?, который недавно разработал и успешно применил в ряде товарищеских партий с топ-грос-смейстерами организатор турниров «Zurich Chess Challenge» Олег Скворцов.
И) 2.g3?I Этот ход мне удалось поставить под сомнение еще в начале 90-х годов, и с тех пор
так играют редко. Но необходимо знать четкое на него возражение, иначе можно столкнуться с трудностями.
12) 2.^е2!? Хитрый ход: белые хотят посмотреть на реакцию соперника, чтобы в одном случае сыграть 3.d4, а в другом придерживаться закрытой игры. Я предлагаю в ответ 2...^f6!, заставляя белых сыграть З.^сЗ (если 3.d3, то 3...d5!). Тогда З...е5!, и белые не успевают закрепиться на поле d5, у них остается только план с 4.^g3 или 4.g3.
13) 2.®f3! Сильнейший ход, которому я планирую посвятить еще две книги: одну варианту
2...^с6 3.d4 cxd4 4.^xd4 е5!, другую - системе Россолимо 2...^с6 З.АЬ5! (считаю этот план сильнейшим за белых). Но данная работа посвящена отклонениям белых от основных линий, поэтому здесь мы рассмотрим только вариант 2.W3 ^сб З.^сЗ, на что я рекомендую ответ З...е5!
Какие-то из этих продолжений заслуживают больше внимания, какие-то меньше; мы поговорим обо всех по порядку. Заканчивая предисловие, хотел бы поблагодарить международного мастера Владимира Барского за помощь в работе над этой книгой.
ДЕБЮТ - ВСЕМУ ГОЛОВА
Несколько лет назад я написал большую полемическую статью для журнала «64 - Шахматное обозрение», в которой дискутировал с заслуженным тренером СССР Марком Дворецким по ряду вопросов. Главный из них - роль дебюта в шахматной партии. Для данного издания я обработал и несколько сократил эту статью, но под всеми своими выводами я по-прежнему готов подписаться.
Самый важный «пятый пункт»
В одной из своих книг Марк Дворецкий назвал 4 фактора, определяющие силу и перспективность любого шахматиста:
1)	природный шахматный талант;
2)	здоровье, запас энергии;
3)	целеустремленность, воля, спортивные качества;
4)	специальная шахматная подготовка.
В апреле 2002 года во время детского чемпионата России в Сочи у нас с Марком состоялась долгая дискуссия: мы часа два бродили вокруг жилого комплекса «Дагомыс» и мирно беседовали о шахматах. Я сказал, что в его списке не хватает главного - «пятого пункта»:
5)	Любовь к шахматам!
Именно эта «пятая графа» перекрывает первые четыре!
Марк тогда сказал, что он заимствовал этот список у Ботвинника, и в целом согласился со мной, но почему-то в последующих публикациях не сказал об этом ни слова. Я хотел бы поправить и Ботвинника, и Дворецкого, а любители шахмат пусть оценят мое добавление. Обычно, обращаясь к ученикам и тренерам, я говорю: «Если молодой человек не слишком любит шахматы, ему не стоит выбирать путь профессионала, пусть он остается любителем!»
Правила без исключений
Шахматы многогранны, и в этом их прелесть: каждый может найти в них что-то свое. К сожалению, сегодня оцениваются только очки, а красота решения математической задачи не приносит дивидендов. Действительно жаль, ведь шахматы знали и другие времена. Большин
ство сильных шахматистов видит красоту в исключениях из правил, и я первую половину жизни считал так же и выше всего в шахматах ценил борьбу Но когда стал заниматься с детьми, увидел и другое -математическую логику, и стал ценить поиск наилучшего хода (пусть даже в анализе при подготовке к партии) выше всего. Самым главным для меня стал поиск правил, из которых нет исключений. Это я считаю вершиной творчества!
Хочу остановиться на одной дебютной позиции, которую разбирает заслуженный тренер СССР, и поспорить с его высказыванием по поводу дебюта: «Возможности для творчества существуют даже в самом начале партии». Итак:
1.е4 с5 2.^аЗ?
Не уверен, что авторство хода принадлежит Вадиму Звягинцеву, но то, что к нему стали относиться серьезно после чемпионата России 2005 года, это уж точно. Возможно, в истории шахмат этот ход будет связан с фамилией Звягинцева.
Марк Израилевич отнесся к ходу 2.^аЗ, в целом, лояльно. Теперь и я, тренер не очень заслуженный, но теоретик достаточно известный, позволю высказать свое мнение.
Долго думал, какой же знак поставить к прыжку коня на край доски: «?!» или «?», однако решил не кривить душой, поэтому знак, конечно, «?»... Как-то мне довелось играть в одной команде с Таней Вороновой - международным мастером и известным в Латвии и других странах тренером. Она увидела статью Дворецкого в «64» и посоветовала своей подруге, тоже гроссмейстеру, применить ход 2.^аЗ в турнирной партии - так велико оказалось воздействие Марка Дворецкого даже на гроссмейстера, профессионального тренера. И я понял, что молчать нельзя!
Итак, сначала попытаемся оценить ход 2.^аЗ, выявить его слабые и сильные стороны. Для этого предлагаю обратиться к моей системе дебютных принципов.
1)	Захват центра', не виден; более того, коню и в дальнейшем
будет нелегко участвовать в борьбе за центр.
2)	Развитие фигур', вряд ли развитие коня на поле аЗ можно назвать агрессивным и даже просто хорошим.
3)	Безопасность', ход 2.^аЗ нарушает безопасность белой пешки е4, защита которой как раз и поручена коню после ^сЗ.
4)	Выявление и атака слабостей. Единственный пункт, с которым у белых всё более или менее в порядке. Дело в том, что после хода 1...с5 в распоряжении белых фигур появилось удобное поле с4; вот туда в ближайшем будущем и сможет прийти белый конь. Но все-таки, этот принцип лишь четвертый по важности, а с точки зрения первых трех ход 2.^аЗ просто плох.
Так что с точки зрения дебютной теории ход 2.^аЗ - плохой. Как минимум 6-7 ходов за белых лучше, 2-3 имеют ту же силу и еще 6-7 ходов совсем плохие.
К достоинствам хода конем можно отнести лишь неожиданность, практическую целесообразность его применения против слабо разбирающихся в дебютных тонкостях шахматистов. Надеюсь, после моих заметок и этого достоинства у хода 2.®аЗ? не останется.
Всё же, как лучше реагировать черным?
Можно воспользоваться общим шахматным правилом -на фланговые действия ответить контрударом в центре, или вспомнить слова Рети о том, что «дебют - это, в принципе, борьба за центр», и свои последующие действия выстраивать, исходя из этого правила. Постараюсь конкретизировать дальнейшие рассуждения, поскольку оппоненты (Звягинцев и Дворецкий) - серьезные профессионалы.
Итак, найдем лучший 2-й ход за черных. Конечно, поскольку пешка е4 стала объектом атаки, хочется поскорее на нее напасть, но как? Если по аналогии с системой 2.сЗ и на 2.^аЗ сыграть 2...W6, то после З.е5 <^d5 4.d4!? cxd4 5.Wxd4 еб 6.®c4 ^сб 7.We4 возникает позиция co взаимными шансами, например: 7...f5!? 8.We2 b5 9.^d6+ Axd6 10.exd6 ^d4 ll.Wd2 Ш 12.Ad3 Wa5 13.ФИ!?
Еще хуже 2...d5? 3.exd5 Wxd5, поскольку в этом случае ход 2.^аЗ полностью оправдывается: поля с4 и Ь5 для коня будут и желанными, и доступными, а положение черного ферзя после 4.W3 окажется весьма уязвимым.
Черные должны действовать несколько хитрее: вначале взять под контроль поле е5, а уже потом атаковать пешку е4.
2...^с6!
Если вы не поленитесь и еще раз пробежитесь по четырем дебютным принципам, вам станет ясно, что этот ход - сильнейший. Безусловно, возможно и 2...е5 с равной игрой, например, 3.W3 £к6 4.ЖБ5 d6 5.d3 W6 6.£к4 Ae7 7.c3 0-0 8.^еЗ или 3.JLc4 W6 4.d3 Ae7 5.W3 ^c6 6.0-0 0-0 7.c3 d6.
Чтобы сохранить хоть какую-то гармонию в действиях своих фигур, белые должны сыграть З.АЬ5, что и рекомендует Марк Израилевич. После этого белые готовы в ответ на 3...W6 побить на сб - 4.Ахс6 dxc6 5.d3 g6 или 4...bxc6 5.е5 ^d5 6.W3 g6 7.0-0 Ag7, получая позицию co взаимными шансами.
Мало что обещает 3.W3, например, 3...£Ч6 (хорошо и 3...g6) 4.е5 £}g4 5.We2 (на 5.^с4 неплохо как 5...d5, так и 5...Wc7 6.We2 еб 7.h3 <<bh6) 5...Wc7 (или 5...d6 6.exd6 Wxd6; также заслуживает внимания 5...f6 и 5...b5!?) 6.^c4 еб 7.h3 Ш 8.We4 f5!? (8...W5) 9>e3 W 1О.а4 Ь6 И.ЬЗ Ш4 или И.ШсЗ Ааб (ll...g6!?; И... Ab7!?) 12.^d6+ ^xd6 13.exd6 Wb7 14.Axa6 Wxa6 15.d3 Axd6 16.Wxg7 0-0-0, и черные перехватывают инициативу.
Конечно, на З.АЬ5 очень логично выглядит 3...g6 с удобной игрой для черных, а ход конем на аЗ, безусловно, не сильнейший. Неплохо также 3...W6 с такими
примерными вариантами: 4.Ахс6 dxc6 5.d3 g6 или 4...bxc6 5.е5 ^d5 6.W3 g6 7.0-0 Ag7=. Самый простой путь к равенству - З...е5, после чего белые могут навсегда забыть о перевесе. Но я предлагаю играть черными более энергично - по центру, чтобы наказать белых за вычурный 2-й ход.
3...Wc7!?
Возобновляя угрозу 4...W6.
4.®£3
Трудно найти более логичный ход, но, может быть, именно сейчас белым уже стоит перейти к обороне посредством скромного 4.d3!? Правда, с белопольным слоном придется расстаться, сдвоить за это черным пешки не удастся, и получить перевес в развитии с ходами 2.^аЗ и 4.d3 также непросто. Далее возможно 4...g6 5.W3 Ag7 6.0-0 W6 с равенством. Заслуживает внимания также 4...е5, 4...а6 5.Ахс6 Wxc6 или 4...W6 5.W3 g6 с обоюдными шансами.
4...^f6 5.We2
Опять стоит подумать о переходе в оборону путем 5.d3 g6 6.0-0 Ag7. Всё же вскоре черные получат двух слонов и смогут смело смотреть в будущее.
5...аб!?
Используя слабость пешки е4, черные стремятся к активной контригре. Неплохо также 5...е6 6.0-0 Ае7.
б.Ахсб Wxc6 7.е5
Вновь скромное 7.d3, может быть, лучше, хотя о перевесе белых не может быть и речи. Ходу 7.е5 отдают предпочтение компьютерные программы.
7...®d5 8.d4
Хуже 8.0-0 ®f4 (8...b5! ?) 9.Wc4 (9.We3 g5; 9.Wdl!?) 9...®e6, например: 10.d4 cxd4 (10...b5? 1 l.d5 bxc4 12.dxc6 dxc6 13.Ae3±) 1 l.Sdl b5 12.Wxc6 dxc6 13.®xd4 ®xd4 14.Sxd4 Af5¥.
8...e6
Шансы сторон взаимны, причем белым нужно играть очень энергично, чтобы не оказаться в худшем положении, так как у них отсутствует белопольный слон, да и конь на аЗ отнюдь не украшает позицию. Далее игра может продолжаться примерно так:
9.0-0 Ь6 10.dxc5
Или 1О.с4 ®е7 (10...®Ь4!?) ll.Sdl АЬ7 12.®с2 Ше4 13.ЖеЗ ®f5 (13...®g6!?) со сложной игрой.
1О...Ахс5 11.с4 ®е7
У черных прекрасная игра.
Покажу заодно, как бороться против варианта 1.е4 с5 2.аЗ?, про который лет 10 назад гроссмейстер Алексей Безгодов написал целую книгу, а в прошлом году международный мастер Сергей Соловьев написал увесистый том в 500 с лишним страниц.
Сильнейший ход тот же - 2... ®сб, притормаживая пешку е4 (хотя интересно также 2...g6!? или 2...е6!?).
З.Ь4
«Соль» замысла белых.
Объективно сильнее более сдержанное продолжение 3.®f3 ®f6 4.®сЗ, надеясь когда-нибудь в будущем оправдать ход а2-аЗ.
3...®f6
Достаточно для равенства З...е5 4.Ь5 ®се7 (менее убедительно 4...®d4 5.сЗ ®е6 6.Ас4 ®f6 7.d3 d5 8.exd5 ®xd5 9.®f3) 5.®f3 d6 6.Ac4 ®g6 с обоюдными шансами, но черные уже хо
тят большего и начинают борьбу за перевес.
4.Ь5
В ответ на 4.Ьхс5? очень неприятно для белых как 4...е5, так и простое 4...^хе4.
4...^d4 5.c3
В пользу черных 5.е5 Wc7! 6.exf6 We5+ 7.®е2 ^хе2 8.Ахе2 Wxal Э.^сЗ gxf6. В этом варианте хватает подводных камней. Я много анализировал эту линию с компьютером, всех анализов выдавать не буду, но всегда готов за доской отстаивать правоту своей оценки позиции.
5...^е6 6.е5 ^d5 7.^f3 d6 8.d4 cxd4 9.cxd4 g6
Белым не удержать пешечный клин в центре, их ферзевый фланг ослаблен из-за преждевременной диверсии пешки «Ь», а никакого перевеса в развитии у них нет и в помине. Шансы черных в предстоящей борьбе выше.
В шахматах, как и в математике, существуют непоколебимые истины. Если белые допускают ошибку в дебюте, они теряют свое преимущество, а если ошибка очень серьезна, преимущество переходит к черным. В своей книге «Марк Дворецкий анализирует» автор пишет, что всегда можно в дебюте поискать новый разумный ход. Да, можно: если речь идет о дебютной табии, то ходу на восьмом-девятом уже можно начинать поиск разумных альтернатив известным продолжениям. Это без вопросов! Однако в дебюте невозможно придумать новое хорошее продолжение на втором, третьем и даже четвертом ходу, можно придумать только новый плохой или очень сомнительный ход (как в нашем случае). После 2.^аЗ? белые теряют дебютное преимущество, но еще не проигрывают партию, тогда как ход 2.аЗ? еще хуже - после него перевес переходит к черным.
На мой взгляд, Звягинцеву просто повезло, что ходом 2.^аЗ он набрал в чемпионате России два очка из трех! С теми, кто прочет эту книгу, он никогда не получит перевес в этом варианте, даже если его рейтинг будет на 200-300 пунктов выше. Идея Вадима сработала, потому что люди, с которыми он играл, не знали моей теории дебюта. Я же просто следую своим принципам, и сделать то же самое по силам любому кандидату в мастера, а тем более - мастеру или гроссмейстеру.
Я ищу слабое место в построении белых, в данном случае это пешка е4. Дворецкий признает, что после 2.^аЗ перевес белых уменьшается, а я считаю, что его вообще не остается, потому что этот ход достаточно плохой. Повторю еще раз: возможности для творчества на первом, втором, третьем и даже четвертом ходу сегодня нет. Творчество будет проявляться только в выборе определенных ходов «под соперника» -могут присутствовать лишь психологические моменты. С точки зрения математики вопрос уже закрыт.
Дебютная эволюция
Позволю себе небольшой экскурс в молодость. Познакомились мы с Марком Дворецким в апреле 1973 года, когда вместе играли за молодежную команду СССР в матч-турнире с первой и второй сборными. Не могу сказать, что мы были друзьями, но относились друг к другу с уважением. Марк, сильный шахматист, выступал в чемпионатах СССР, но, кажется, гроссмейстером так и не стал. Виной тому, безусловно, тренерский талант. На тренерском поприще Марк достиг выдающихся результатов и по праву считается одним из лучших, а может, и лучшим тренером мира.
Вспоминается 1975 год, когда молодой тренер Марк Дворецкий взялся за подготовку к чемпионату мира среди юношей Валерия Чехова. Практически за год он из перспективного кандидата в мастера сделал хорошего мастера, но главное - чемпиона мира!
...Замечу, что и у меня сохранилась грамота Спорткомитета СССР за подготовку чемпиона мира среди юношей Валерия Чехова. Дело в том, что в те годы к дебютной стадии Марк относился с большим уважением, чем сейчас, и поскольку себя специалистом в этой области он не считал, пригласил дебютных специалистов - Гулько, Макарычева и меня. Неделю, а может быть, и больше я провел на сборах в Новогорске. И очень приятно было узнать, что Валера стал чемпионом мира; кстати, если мне не изменяет память, из семи выигранных им в том турнире партий пять побед он одержал в дебютах, которые я ему показывал. Как видим, и дебют кое-что стоил в далекие семидесятые!
Затем Марк стал работать с Юсуповым и Долматовым, и опять приглашал специалистов в области дебюта. Дома у Марка я рассказывал им сицилианскую с 5...е5, и какое-то время она служила им верой и правдой. Потом Артур перешел на русскую (думаю, сказалось об
щение с Макарычевым), а Сергей стал играть французскую (вспомним Гулько). В жизни это обычное дело - более молодой перенимает дебютный опыт старшего поколения и идет дальше. Так постепенно методом проб и ошибок шахматное сообщество ищет лучшие ходы. Мне это напоминает метод математической интерполяции - путь постепенного приближения к искомому результату. Этот раздел высшей математики я сдал на пятерку, когда учился на первом курсе Политехнического института.
1.е4 с5 2.аЗ
2.^аЗ
2.Ь4
В этой главе мы рассмотрим достаточно редкие продолжения, связанные с «подрывной деятельностью» белых на ферзевом фланге. Причем если сицилианский гамбит 2.Ь4 известен очень давно, и теория давно пришла к выводу, что у черных тут всё в порядке, то два других хода приобрели некоторую популярность сравнительно недавно. Популярность, на мой взгляд, абсолютно незаслуженную, так как ни после 2.^аЗ, ни, тем более, после 2.аЗ о перевесе белых не может быть и речи. В главе «Дебют всему голова» я уже привел основные линии черных на этих направлениях, а сейчас рассмотрим их подробнее на примере практических партий.
№1.
A. Bezgodov - D. Dubov
Khanty-Mansiysk 2013
l.e4 c5 2.a3^c6 3.b4
3...W6
Повторю свои выводы: достаточно для равенства З...е5!? 4.Ь5 €tee7 (хорошо и 4...^d4 5.сЗ ^еб 6.Ас4 W6 - 6...W4!? - 7.d3 g6!?) 5.W3 d6 6.Ac4 с обоюдными шансами. Однако черные уже хотят большего и начинают борьбу за перевес.
Международный мастер С. Соловьев объясняет читателям своей книги: «Главный недостаток хода 3...W6 в том, что белые с темпами захватывают центр пешками». Однако плохо подготовленный набег приводит лишь к тому, что белые пешки (прежде всего, пешка е5) становятся удобным объектом для атаки черных фигур.
4.Ь5
В ответ на 4.Ьхс5 очень непри
ятно для белых как 4...е5, так и простое 4...^хе4.
4...^d4
5.е5
С. Соловьев в качестве основной линии предлагает 5.сЗ <йе6 6.е5 ^d5 7.Wb3 с таким комментарием: «Черный конь отлично расположился в центре, и белые оттесняют его, стараясь обойтись без помощи пешки сЗ, которая охраняет пункт d4 от другого коня». Однако продолжим вариант: 7...^Ь6 8.а4?! (лучше 8.W3, но и здесь после 8...d6 инициатива на стороне черных)
8...Wc7! (Соловьев рассматривает только 8...d5 и обещает белым перевес после 9.а5 с4 10.Wa2 ^d7 ll.d4, хотя с этим утверждением можно поспорить; сильно выглядит и простое 8...d6! 9.W3 g5!? или 9...dxe5 1О.^хе5 Wd6 с инициативой черных) 9.а5 (белым трудно защищать пешку е5: 9.f4?! с4 lO.Wdl g5!, и пешечный центр рушится, или 9.W3 £}g5! 10.4^xg5 Wxe5+ И.Ае2 Wxg5 12.0-0 We5!?) 9... Wxe5+ 1О.Же2 Ш4! (10...^d5?! Il.d4) Il.axb6^d3+ 12.ФИ (12. *dl M2+ 13.Фс2 ^xhl) 12... ®xcl 13.Wdl ^xe2 14.2xa7 2b8 15.Wxe2 Wf6 - у черных явный перевес.
Вместо 7.Wb3 рассмотрим и другие возможности белых:
7.Ас4 ^dc7 (8...Ш6!?) 8.^е2 (8.d4!?) 8...d5 9.exd6 exd6 1О.а4 d5 ll.Aa2 Ad6, и черные перехватили инициативу, Nedostup -Tsydypov, St. Petersburg 2011;
7.W3 d6 8.d4 cxd4 9.cxd4 g6. Белым не удержать пешечный клин в центре, их ферзевый фланг ослаблен из-за преждевременной диверсии пешки «Ь», а никакого перевеса в развитии у них нет и в помине. Шансы черных в предстоящей борьбе выше.
5...Шс7!
Этот ход я указал еще в статье, опубликованной в журнале «64 -Шахматное обозрение» № 9 за 2008 год.
С человеческой точки зрения, это неожиданный эффектный удар, для компьютера же - просто первая линия, а значит, это уже всеобщее достояние. К тому же сыгранная на чемпионате мира по блицу партия, которую мы сейчас изучаем, попала во все электронные базы.
6.exf6
Приходится идти во все тяжкие, поскольку клин на е5 белым не удержать, например: 6.f4 ^d5 7.сЗ ^еб (7...W5!?) 8.g3 d6 9.exd6 (на 9.Ag2? очень сильна жертва фигуры 9...^dxf4! 10.gxf4 £}xf4 И.Ае4 dxe5 12.d3 f5; в пользу черных и 9.W3 g6) 9...Wxd6 (хорошо и 9...exd6) 10.W3 (10.Ag2? c4) 10...g6 И.ШЬЗ Ag7 12.Ac4 ^ec7 - пешечная структура белых ослаблена по всему фронту, шансы черных предпочтительнее.
6...Ше5+ 7.Ае2 ^хе2 8.^хе2 Wxal Э.^ЬсЗ d5?
Правильно 9...gxf6!, например: 10.0-0 Ь6 11.W4 Ab7 12.Wh5 2g8
13,g3 Hg7, и у белых нет доста-точной компенсации за материальный урон. В этом варианте немало подводных камней. Я долго анализировал эту линию с компьютером, всех анализов выдавать не буду, но всегда готов за доской отстаивать правоту своей оценки позиции.
10.0-0?
Очевидно, оба соперника уже импровизировали за доской, а в блице сохранять при этом высокое качество игры непросто. Естественное 10.®xd5 We5 11.с4 давало белым практически решающее преимущество, а после хода в партии шансы черных по-прежнему явно выше. Оставшаяся часть партии не имеет теоретического значения, но мы приведем ее полностью, поскольку в дальнейшем возникло несколько интересных тактических моментов.
1О...Ае6 1 l.d4?
Лучше 1 l.Ag4!?
H...exf6 12.Wd3
Черный ферзь пока не может вырваться из западни, но и напасть на него белым непросто.
12...1с8
Еще сильнее 12...cxd4 13.^xd4 Жс8 или 13.Wxd4 Ad6.
13.b6!?
Попытка замутить воду - белые хотят освободить для своих фигур поле Ь5.
13...аб 14.^f4 cxd4 15.®cxd5 Ad6 16.We4 0-0?
Поспешность, которая могла привести к печальным для черных последствиям. Им следовало сыграть 16...f5! 17.We2 d3!, и ферзь возвращался домой, на подмогу к своей армии.
17.^хе6
Алексей Безгодов не замечает эффектную комбинацию: 17.£}xf6+! gxf6 18.£}хе6 fxe6 19>хе6+ ФЬ8 2O.Ag5!! Wxfl+ 21.ФхИ fxg5 22.Wxd6 - в этой позиции белый ферзь с пешками явно сильнее неприятельских ладей, поскольку черный король раскрыт. Впрочем, простое продолжение в партии также обеспечивает белым перевес.
17...fxe6 18.Wxe6+ ФЬ8 19. Wxd6 Sfd8?
Надо было срочно увести ферзя из-под вскрытого удара -19...Ша2.
2O.We6?
Вновь белые упускают свой шанс. Надо было создать угрозу мата на g7: 2O.We7! Wa2 (20...
Sxd5 21.Jfc.h6) 21.АИ6 gxh6
22.Wxf6+ <4-g8 23Aje7#.
2O...Wa2 21. “ c7 Wxe6 22. ®xe6 Sd6 23 Jc7 Sxb6 24.-d5 Sd6 25J b4 a5 26.Af4 Sd7 27. MSxc2
Материальный и позиционный перевес на стороне черных, они довели партию до победы.
28.Se! g5 29.Дс1 *g7 3O.h4 h6 31.hxg5 hxg5 З2.а4 K'f7 33. JLxg5 Se7 34.Sxe7+ Фхе7 35. Af4 2сЗ. Белые сдались.
№2.
R. Bernardi - A. Simutowe
Verona 2009
l.e4 c5 2.^a3^c6
Возможно и 2...e5 с равной игрой, например: 3.£T3 (всё в порядке у черных после З.Ас4 W6 4.d3 Ае7 5.ШЗ ^сб 6.0-0 0-0 7.сЗ d6) З...^с6 4.АЬ5 d6 5.сЗ (или 5.d3 W6 6.^с4 Ае7 7.сЗ 0-0) 5... Ае7 6.d4 cxd4 7.cxd4 exd4 8.^xd4
Ad7 9.0-0 W6 lO.Sel 0-0, и стоящий на отшибе конь аЗ не позволяет белым рассчитывать на перевес.
З.АЬ5
Мало что обещает 3.W3 W6 (хорошо и 3...g6, например: 4.сЗ Ag7 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6 7.h3 W6 8.Ad3 0-0 9.0-0 аб с обоюдными шансами, Batsiashvili - Dzagnidze, Tbilisi 2006; видимо, еще сильнее в этом варианте 4...W6!?, после чего шансы черных, как минимум, не хуже) 4.е5 ^g4 5.We2 (на 5.^с4 неплохо как 5...d5, так и 5... Шс7 6.Ше2 еб 7.ЬЗ Ш) 5...®с7 (или 5...d6 6.exd6 Wxd6) 6.^с4 еб 7.h3 Ш 8.We4 f5!? (8...W5) 9.We3 W 1О.а4 Ь6 И.ЬЗ ^b4 или И.ШсЗ Ааб!? 12.^d6+^xd6 13.exd6 Wb7 14.Axa6 Wxa6 15.d3 Axd6 16.Wxg7 0-0-0, и черные перехватывают инициативу.
Конечно, на З.АЬ5 очень логично выглядит 3...g6 с удобной игрой для черных, а ход конем на аЗ, безусловно, не сильнейший. Неплохо также 3...£Т6 с такими примерными вариантами: 4.Ахс6 dxc6 5.d3 g6 или 4...bxc6 5.е5 <<bd5 6.W3g6 7.0-0 Ag7.
Самый простой путь к равенству - З...е5, после чего белые могут навсегда забыть о перевесе. Но я предлагаю играть черными более энергично - по центру, чтобы наказать белых за вычурный 2-й ход.
З...Шс71?
Возобновляя угрозу 4...W6, чтобы взять на прицел пешку е4.
4.^f3
Трудно найти более логичный ход, но, может быть, именно сейчас белым уже стоит перейти к обороне посредством скромного 4.d3. Правда, с белопольным слоном придется расстаться, сдвоить за это черным пешки не удастся, и получить перевес в развитии с ходами 2.^аЗ и 4.d3 также непросто. Далее возможно 4...g6 (заслуживает внимания также 4...е5, 4...а6 5.Ахсб Wxc6 или 4...W6 5.W3 d6 с обоюдными шансами) 5.W3 Ag7 6.0-0 ^f6 с равенством.
4...£tf6
В принципе, черные могут потратить темп на размен белопольного слона противника - 4... аб 5.Ахс6 Wxc6 6.0-0 еб, однако после 7.Же1 Ь6 8.d4 белые вскрывают игру в центре и благодаря перевесу в развитии захватывают инициативу, которую черным
еще надо суметь нейтрализовать. Так, в случае неосторожного 8... cxd4 9.Wxd4 W6?! (лучше 9... f6!?, начиная окапываться в центре) 10.Ag5 Ас5, как было в партии Malakhov - Vorobiov, Tomsk 2006, белые могли добиться явного преимущества: ll.Wc3! Ае7 (не помогает И...Ь5 12.Axf6 Ь4 13.We5 d6 14.Wg5) 12.Wxc6 dxc6 13.£k4 b5 14.^a5 c5 15.e5 ^d5 16.Axe7 ^xe7 17.c4. В этом варианте положение коня на аЗ как раз оказалось удачным: он быстро перебрался на а5, где парализует весь ферзевый фланг соперника.
5.Ше2
В одной недавней партии белые решили сыграть в гамбитном стиле: 5.0-0?! ^хе4 6.Же1 W6 7.d4, Lumsdon - Sethuraman, Basel 2014. Однако после примерного 7...^xd4 8.^xd4 cxd4 9>xd4 еб 10.^c4 (10.Ad3 Wc5) 10...Wc5 у них нет достаточной компенсации за пешку.
Считаю, что белым пора уже задуматься о переходе в оборону путем 5.d3. Видимо, к такому же выводу пришел «родоначальник» варианта Вадим Звягинцев: 5...g6 (5...е5!?) 6.0-0 Ag7 7.Ахсб Ьхсб 8.h3 d6, и соперники согласились на ничью, Zvjaginsev - Sakaev, Sochi 2008.
5...a6I?
Используя слабость пешки е4, черные стремятся к активной
контригре. Неплохо также 5...е6 6.0-0 Ае7.
б	.Ахсб Wxc6
7	.е5
Вновь скромное 7.d3, наверное, лучше, хотя о перевесе белых не может быть и речи. Далее возможно 7...е6 8.ЬЗ Ь5 9.0-0 d6 со сложной, примерно равной игрой.
7...	^d5 8.d4
Менее точно 8.0-0 W4 (8... Ь5! ?) 9.®с4 (9.We3 g5!) 9...^е6 со взаимными шансами, например: 10.d4 cxd4 (10...Ь5? Il.d5 bxc4 12.dxc6 dxc6 13.Ae3 с перевесом белых) ll.Sdl b5 12.Wxc6 dxc6 13.^xd4 <?^xd4 14.Sxd4 Af5 - у черных, как минимум, не хуже.
8...еб
Возможно и более острое 8... Ь5, например: 9.с4 Ьхс4 1О.^хс4 а5 11.0-0 Жаб 12.ЬЗ еб 13.АеЗ(13. АаЗ!?) 13...Же7 с контригрой у черных, Praneeth - М.А. Gomes, Kolkata 2012.
Шансы сторон взаимны, причем белым нужно играть очень энергично, чтобы не оказаться в худшем положении, так как у них отсутствует белопольный слон, да и конь на аЗ отнюдь не украшает позицию.
9.с4
В случае 9.0-0 Ь6 10.dxc5 Ахс5 И.с4 Ш4 12.® Ы Шс7 или 1О.с4 ®е7 (10...®b4!?) ll.Sdl Ab7 12. ®с2 We4 13.Ae3 ®f5 (13...®g6!?) у черных прекрасная игра.
9...®Ь4
Заслуживает внимания 9... ®е7!?
10.0-0 Ь6 И.ЬЗ АЬ7 12.ЖЬ2 Ше4!
В эндшпиле на стороне черных будет явный перевес благодаря двум слонам и гармоничному расположению фигур. А белым предстоит приложить немало усилий ради того, чтобы «вернуть к жизни» коня аЗ.
13.2fel
Белым трудно уклониться от размена ферзей. Так, на 13.Wd2
последовало бы 13...®d3; черные фигуры очень вольготно чувствуют себя в неприятельском лагере.
13...Wxe2 14.2xe2^d3
Симутове хочет получить преимущество двух слонов над двумя конями. Более форсированная игра начиналась после 14...Axf3 15.gxf3d5!?
15.2dl <^xb2 16.2xb2 cxd4 17.®c2 d6 18.exd6 Axd6 19. 5fxd4
Играть в такой позиции черными явно легче: им нужно аккуратно завершить развитие и подготовить надвижение центральных пешек. Понимая всё это, белые спешат создать хоть
какую-то контригру.
19...2d8 2О.Ь4 Ае4 21.2е1 Ad3 22.Ь5!? Ахс4 23.Ьха6 Ас5 24.а7 0-0 25.ШЗ Ае7 26.^bd4 Ас5 27.^ЬЗ АхЬЗ
Повторение ходов, понятное дело, не устраивает черных.
28.axb3 2d7
Сильнее было 28...2d2! 29. 2а2 2а8 30.2fl Ь5, и пешка а7 падает.
29.Ь4 Ае7 30.2а2 2а8 31.2а6 Ь5 32.2eal Af6! 33.2с1 2аха7 34.2ха7 2ха7 35.®а3 h6 36. ^хЬ5 2Ь7 37.2с5 ЖЬб 38.g3 Ае7 39.2с7 АхЬ4
Несмотря на то, что все пешки остались на одном фланге, белым очень трудно защищаться. Прежде всего, пешек еще много - четыре против трех.
40.Ш4 2d6 4i.^c6 2dl+ 42.*g2 Ael43.2c8+*h7
44.Ф13?
Защищаться можно было только после абсолютно нелогичного с виду 44.f4 2d2+ 45.ФЫ.
44...АсЗ?
Непонятно, почему черные не забрали вторую пешку после 44... 2d2.
45.<4>g2 2d2 46.2с7 f5 47.Ф13 2Ь2 48.®d8?
Решающая ошибка, в результате которой белый король попа-
дает в матовую сеть. Продолжало сопротивление 48.Же7!
2...схЬ4
48...Ad4! 49. g4 Hxf2+ 50.<4-g3 Sd2 51.^f7
Пешку брать нельзя: 51.^xe6? Ае5+.
51...Agl	52.Sb7 Axh2+
53.ФЙ Hd4 54.gxf5 exf5 55.^g2 Hd2+ 56.^f3 ^g8 57.Ha7 Sd3+ 58.^g2 Af4 59.2Ь7 Ь5. Белые сдались.
№3.
G. Valguanerroa -E. Sveshnikov
Torre Normano 2008
l.e4 c5 2.b4
Так называемый сицилианский гамбит. Считаю, что белым выгоднее вначале сыграть 2.£ТЗ и посмотреть, как отреагируют черные. Так, в случае 2...d6 гамбит З.Ь4!? уже вполне корректен. А на втором ходу жертва пешки «Ь» преждевременна.
З.аЗ
Основная линия гамбита. Белые хотят сразу же отвлечь пешку Ь4, чтобы получить возможность захватить центр тремя пешками, а также получить поле сЗ для коня. Рассмотрим вкратце и другие планы белых.
1) На З.АЬ2 черным проще всего ответить 3...d5!, чтобы вынудить белых либо разменять пешку е4, либо продвинуть ее на е5, закрывая только что фианкет-тированного слона. Далее возможно: 4.exd5 W6 (лучше бесхитростное 4...Wxd5, и белым предстоит доказывать, что у них есть компенсация за пешку) 5.АЬ5+ (после 5.Axf6!? exf6 6.с4 Ad6 7.d4 мощный пешечный кулак в центре позволяет белым бороться за инициативу, но есть 5...gxf6 со сложной игрой) 5...Ad7 6.Ас4 Ь5 7.АЬЗ а5 8.аЗ ®а6 9.W3 а4 1О.Аа2 ЬхаЗ И.^хаЗ ®Ь4 12.0-0 ^ха2 13.Axf6 gxf6 14.2ха2,
Knudsen - Kurnosov, Helsingor 2011, 14...b4 15.-&С4 Hg8 - в этой нестандартной позиции шансы черных выше.
2) Не создает черным особых проблем З.Ас4. Да, сразу они не могут провести подрыв d7-d5, но его вполне можно подготовить или просто держать «про запас» как позиционную угрозу Например: З...е6 4.We2 ^сб (хитрый компьютер обращает наше внимание на 4...Wf6!? с идеей 5.е5 Wg6, выигрывая еще одну пешку) 5.®f3 Шб 6.0-0 ®хе4 7.Wxe4 d5 (с помощью маленькой комбинации черные все-таки осуществили свой замысел) 8.We2 dxc4 9.Wxc4 Ае7 1О.АЬ2 0-0 - у черных здоровая лишняя пешка, Brih - Romanov, Marrakesh 2010.
3) 3.d4
3...d5!? (черные сразу наносят удар по центру, пока соперник не может, разменявшись на d5, с темпом сыграть с2-с4 или ^сЗ) 4.exd5 (в случае 4.е5 ^сб 5.АеЗ
Af5 получается исключительно выгодная для черных разновидность защиты Каро-Канн, варианта З.е5 с лишней пешкой. 6.£}е2 еб 7.®g3 Ag6 8.h4 f5 - еще лучше 8...h5! 9.Ае2 Ае7 - 9.^е2 Ah5 ПИЗ Ае7 ll.Af2 Af7 с большим перевесом черных, Arbakov -Suetin, Moscow 1981) 4...Wxd5 5.c4 ЬхсЗ б.^хсЗ Wa5 7.Ad2 еб 8.Ab5+ Ad7 9.ЖЫ, Korsakov -Geller, Kiev 1959, 9...Ab4 10.^ge2 ?Le7 с перевесом черных.
3...bxa3 4.^xa3I?
Сто с лишним лет назад третий чемпион мира (тогда еще - будущий чемпион) решил испытать сицилианский гамбит и сыграл тут 4.АхаЗ. Его соперник в ответ выставил барьер на диагонали аЗ-f8 и фианкеттировал своего королевского слона: 4...d6 5.W3 (5.d4) 5...^с6 6.d4 g6 7.Н4?! Ag4 8.сЗ Ag7 9.^bd2 W6 10.Wb3 Wb6! с лучшими шансами у черных, Capablanca - Black, New York 1911.
4..,d6
Несмотря на лишнюю пешку, всё не так просто, поскольку белые владеют центром и имеют перевес в развитии. Правда, у черных нет слабостей.
Не так давно против сицилианского гамбита пришлось бороться 12-му чемпиону мира на гандикап-турнире в Эстонии. Анатолий Евгеньевич уверенно переиграл голландского любителя шахмат: 4...е6 5.d4 Ь6 6.Ad3
Ab7 7.^е2 &f6 8.f3 аб 9.0-0 d5 1О.е5 £)fd7 ll.f4 g6 12.c4 Ae7 13.cxd5 Axd5 14.4jc3 Ab7 15.₽1e4 Ь5 - у белых по-прежнему нет пешки, и конь на аЗ доставляет им одни проблемы, Kelder -Karpov, Puhajarve 2013.
5.d4£tf6 6.Ad3 g6
Возможно, гибче начинать с 6...^с6. Также заслуживает внимания 6...е5!?
7.®е2
Активнее 7.W3.
7...Ag7 8.0-0 0-0
9.2Ы
Белые могут и сразу начать операции в центре: 9.сЗ $V:6 10.f4 (10.®с2 е5 ll.f4, Lauche - Hort, Oberhausen 2013, ll...exd4 12.cxd4 2e8 13.^c3 Ag4 с обоюдными шансами) 10...e5 ll.fxe5 dxe5 12.d5, Kelder - Georgiev, Puhajarve 2013,12..^a5 co сложной игрой.
9...^c6 10.f4Ag4!
К большим осложнениям вело 10...d5 И.е5 ^е4 12.Ахе4 dxe4 13.d5. А сейчас выясняется, что у белых нет времени на взятие пешки Ь7.
11.сЗ е5
Не так ясно 1 l...d5 12.е5 ^е4 13.Ахе4 dxe4 14.2хЬ7 ^а5 15. 2Ы 2с8 16.h3 Jte6 17.2е1 - черные, конечно, доминируют по белым полям, но пешку е4 вполне могут потерять.
12.fxe5
Заслуживало внимания 12. ^с2!?, и после 12...Wc7 игра примерно равна.
12...dxe5 13.d5 ^а5 14.®с2 ^е8
«По Нимцовичу» - конь переводится на блокадное поле d6. Однако лучше было сразу начать борьбу за поле с4 путем 14...2с8 или 14...Wc7.
15.^еЗ Ахе2 16.Wxe2 <^d6 17.АаЗ Ь6 18.2f3 2с8 19.АЬ4 €^аЬ7
20/?с4?!
Критический момент партии. На 2О.Аа6 я собирался жертвовать качество - 2О...^с5 21.Ахс8 Wxc8, однако после примерного 22.Wa2 Wc7 (22...а5!?) 23.^с4 <^dxe4 24. 2dl острота в позиции сохранялась, игра шла бы на три результата.
2О...^хс4 2i.Axf8?
Зевок. После единственного 21.Ахс4 <®с5 у белых оставались шансы на ничью.
21...Wxf8 22.2bfl
Конь с4 оказывается неуязвим: на 21.Ахс4 следует 21... Wc5+, отыгрывая фигуру. Постепенно черные реализовали лишний материал.
22...^cd6 23.Ь4 2хсЗ 24.ШЬ2
Wc8 25.ФЫ Жс7 26.Wb4 Wg4 27. AM Wxh4+ 28.2h3 Wd8 29.Wel ^c5 30.2ff3 Af6 31.2h2 Ag5 32.2Ы13 ^cxe4 ЗЗ.ФН2 Af4+ 34.g3 2cl 35.Wb4 a5 36.Wb2 2xbl 37.Wxbl <Sd2 38.Wdl ^xf3+ 39.Wxf3 Ag5 4O.*g2 ^c4 41.We4 ^еЗ+ 42.Ф13 Wf6+. Белые сдались.
№4.
J. Hvenekilde - J. A. Nilssen
Taastrup 2000
l.e4 c5 2.^f3^c6 3.b4?!
С включением ходов 2.^f3 ^сб сицилианский гамбит создает больше проблем для черных, чем в случае немедленного 2.Ь4. Но и здесь я считаю жертву пешки не вполне корректной; черные вскоре начнут борьбу за инициативу.
3...cxb4 4.d4 d5 5.exd5
Совсем беззубо 5.е5?! Ag4!
6.Ае2 еб 7.аЗ ШЬ6 8.АеЗ ЬхаЗ
9,®bd2 АЬ4 10.0-0 ?jge7, Kadas -Deak, Hungary 1994; у черных не только две лишние пешки, но и давление на центр соперника.
5...Wxd5 6.с4
Самое логичное продолжение: белые хотят сбить неприятельского ферзя с «господствующей высоты» в центре.
6...bxc3 7.^xc3Wa5 8.d5
Попытка использовать минимальный перевес в развитии. Комфортная игра с лишней пешкой в кармане у черных после 8.Ad2 еб. Например: 9.Ас4 ®f6 10.0-0 АЬ4 И.Шс2 0-0 12.аЗ АхсЗ 13.Axc3 Wh5 14.2fel Ь6 15.®е5 АЬ7 16.1еЗ	17.Ае2 Wg5
18.2g3 Wf5 19.Ad3 Ae4 2O.Sf3 Axd3 21.^xd3 Wd5 - черные c выгодой для себя упростили игру, сохранив и материальное, и позиционное преимущество, Hararis -Grivas, Patras 1987.
8...е6!
Важный тактический нюанс, который нужно знать. В случае
8...ШхсЗ+?! 9.Ad2 Wf6 10.dxc6 Ьхсб ll.Scl e5 12.Wa4 Ad7 13. Ac4 белые добивались своей цели - у них за пожертвованный материал сильная инициатива.
9.dxc6
9...АЬ4!
Еще один точный ход. Хотя, конечно, можно забрать и вторую пешку, поскольку угрозы белых при ближайшем рассмотрении оказываются не такими уж страшными: 9...Wxc3+ 10.Ad2 Шхсб ll.Scl Wd6! (слабее ll...We4+ 12.Ae2 13.Hc4, и черный ферзь попадает под удары) 12.Ас4 (к выгоде черных складывается игра после 12.2хс8+?! Нхс8 13.АЬ5+ Sc6 14.0-0 Шб 15.Wa4 аб 16.Аха6 ШаЗ 17.АЬ5 Wxa4 18.Аха4 ^d7, Glabczevsky - Klaput, 1961) 12... ®f6 - инициативу белых, безусловно, нельзя недооценивать, однако две пешки она вряд ли компенсирует.
10.1d2 Фхс311.Фе2
В варианте 11.схЬ7 АхЬ7 12. Scl Axd2+ 13.Wxd2 Wxd2+ 14. 4hxd2 £jf6 15.АЬ5+ Ф18 на стороне черных большое преимущество.
ll...Axd2+ 12.^xd2 Фе7 13.0-0 0-0 14.cxb7 lxb7 15.Af3 Sad8 16.Wbl
В случае 16.A.xb7 Sxd2 17. Wb3 Bb8 белые фигуры попадали под неприятные связки.
16...Hxd2 17.Wxb7 ^g6 18.а4 Фе5 19.Sfcl Sfd8 2O.Sc8 ^xf3+ 21.gxf3 2xc8 22.Wxc8+ Sd8 23.Scl g6
24.®c7
По аналогии с «ударом милосердия» этот ход можно назвать «зевком милосердия». Белые сдались, не дожидаясь очевидного 24...adl+25.i-g2 Wg5+.
1.е4 с5 2.d4
Гамбит Морра 1.е4 с5 2.d4 cxd4 З.сЗ - редкий гость в партиях гросс-мейстеров, но на любительском уровне, особенно в блице и рапиде, он встречается постоянно. К слову, этот вариант называют иногда гамбит Морра-Матуловича, поскольку в свое время его много анализировал и успешно применял югославский гроссмейстер Милан Матулович. Но сейчас за черных найдено немало надежных путей; я предложу в этой книге сразу три на выбор.
Прежде всего, черные не обязаны принимать жертву: после 3... W6!? игра сводится к сицилианке с 2.сЗ; я сам обычно именно так и играю. Возникающие тут варианты разобраны в главе 2.сЗ.
Еще один надежный путь - З...е5!? Главное направление тут -4.cxd4 exd4 5.W3 ^сб 6.^xd4 W6 7.^c3 Ab4 8.^xc6 dxc6!? с переходом в примерно равное окончание.
Наконец, заслуживает внимания и принципиальное принятие гамбита 3...dxc3!? с такой основной линией: 4.^хсЗ ^сб 5.^f3 d6 6.Ас4 еб 7.0-0 W6 8.We2 Ае7 9.2dl е5!? Ю.АеЗ 0-0 ll.Sacl Аеб, и возникает острая, но примерно равная позиция. В последнем варианте возможностей для творческого поиска в дебюте больше, чем после З...е5, но и работать тут придется больше.
№5.
Н. Spangenberg -М. Krasenkow
Buenos Aires 1998
l.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 e5!?
Черные сходу затевают форсированную игру, чтобы вызвать массовые упрощения и перейти в равное окончание. Белым тут очень сложно уклониться от главной линии.
4.cxd4
К перестановке ходов приводит 4.£ЧЗ £k6 5.cxd4 exd4 6.£^xd4 М4+ 7.£jc3 £46 и т.д.
Белые могут попытаться, не отыгрывая пока что пешку, пробиться к пункту f7: 4.Ас4 £щ6 5.£43 Wc7 (интересно и 5... ®Ь6!?) 6.0-0 £46 7.£^g5 ^d8 (типичный маневр: пункт f7 не такой уж уязвимый, как может показаться на первый взгляд) 8.Wb3^e6 9.cxd4^xd4! 10.Wd3? (лучше 10.Axf7+, хотя и здесь
после 1О...Фе7 ll.Wb4+ d6 инициатива на стороне черных) 10... d5! Il.exd5 Af5 12.М5+ £^d7 13.Axd7+ Wxd7 14.£^e4 Wxd5 15.£^bc3 ®c6 с большим преимуществом черных, Fedoseev -Filipenko, Ekaterinburg 1996.
4...exd4 5.£}f3
Интересная игра в духе центрального дебюта - 5.Wxd4!? £^с6 б.ШеЗ £46 7.Ad2. И всё же черные благодаря перевесу в развитии могут сразу начать борьбу за инициативу, соглашаясь при этом разрушить свою собственную пешечную структуру: 7... ШЬ6!? 8>хЬ6 ахЬб 9.£^сЗ Ас5 10.МЗ 0-0 ll.Ag5 £}g4 12.ШЗ £44 13.ДЫ h6 14M4 d5 15.a3 Ad7 - белым приходится переходить в оборону, Ezsol - Istratescu, Mamaia 1991.
5...£46 6.£>xd4
Еще одна попытка отложить отыгрыш гамбитной пешки: 6.Ас4 £46 (как только белые вывели слона на с4, черные имеют право сыграть £}g8-f6, потому что теперь на е4-е5 у них появляется ответ d7-d5!) 7.0-0 Ас5 8.2е1 0-0 9.е5 d5 (то, о чем мы говорили выше) 10.Ad3 £44 ll.£>bd2 f5 12.exf6 £}xf6 13.£43 Мб 14.Ag5 Wd6 15.a3 Ag4 16.£^bd2 Sae8 -у черных удобная игра и хоть и сдвоенная, но лишняя пешка, Gordan - Moldovan, Bucharest 1994.
6...£46
На мой взгляд, это самый спокойный и четкий путь к равенству, хотя также заслуживает внимания 6...Ab4+ 7.€te3 Wa5, чтобы сразу надавить на пункт сЗ. Вот небольшой анализ этого продолжения: 8.®db5 W6 9.аЗ 0-0 (у черных есть определенная компенсация за пешку в варианте 9...АхсЗ+ Ю.^хсЗ 0-0 ll.Ad3 d5 12.exd5 ®xd5 13.Axh7+ ФхЬ7 14.Wxd5 Wxd5 15.^xd5 2d8, но всё же игра тут идет на два результата) 10.Ad2 АхсЗ И.АхсЗ Wd8 12,е5 ^е4 13.Ае2 ^хсЗ 14.bxc3 d5 15.exd6 Wg5 16.0-0 (16.^с7!?) 16...АБЗ 17.Af3 Wxb5 18.gxh3 2ad8. В этой острой позиции ничья представляется наиболее вероятным результатом.
7.^сЗ АЬ4 8.^хс6
8...dxc6
Придерживаясь жесткого курса на упрощения и эндшпиль. Вполне возможно и 8...bxc6 9.Ad3 0-0 10.0-0 2е8 (слабее 10...d5?! Il.exd5 cxd5 12.Ag5 Ae6 13.Wf3,
тут белые сохраняют некоторое давление, Thurlings - Shumiakina, Moscow 1994) ll.Wc2 h6 с более сложной, но примерно равной игрой.
9.Wxd8+ sfcxd8 10.f3
Встречалось также 10.Ag5 h6 11.0-0-0+ (не опасно для черных ll.Axf6+ gxf6 12.0-0-0+ Фе7 13.Ас4 2g8 14.2hgl Ас5, и здесь неосторожное 15.2d2?! Ad6! позволило черным добиться большого перевеса, Bjarnason -Hasangatin, Cappelle la Grande 2006) И...Фе7 12.Ad2?! (слишком пассивно; лучше 12.Ah4 g5 13.Ag3 Ш 14.Ae5 f6 15.Ad4 Аеб, хотя и тут черным не на что жаловаться, Civin - Cvek, Olomouc 1995) 12...Ае6 13.е5 £}g4 14.^d5+ Axd5 15.Axb4+ Феб 16.2d2 g5 17.a3 ^xe5 18.f3 f6 - преимущество перешло к черным, Trabert - Galliamova, Adelaide 1988.
10...Ae6
В партии черные отправили короля на с7, но и на е7 он расположен неплохо: 1О...Фе7 И.АеЗ 2d8 12.Ае2 Аеб 13.0-0 ^d7 14.f4 f6 с примерным равенством.
И.АеЗ ^d7 12.аЗ Ad6 13. 0-0-0 Фс7 14.f4^b6
У белых красивая пешечная пара в центре, однако надвигать ее не так-то просто. В позиции черных нет слабостей, и они могут использовать пункт с4 как трамплин для своих фигур.
15.id3 <?;с4 16.Ахс4 а.хс4 17.е5 Ае7 18.f5 Sad8 19.g4 Sd3 2O.Sxd3 Axd3 21.M4 Фс8 22. Sei Sd8
На доске по-прежнему позиция динамического равновесия. Белые попытались его нарушить.
23.еб?!fxe6
Неточность белых осталась безнаказанной. У черных был сильный промежуточный ход 23...Ah4! Теперь в случае 24.2еЗ fxe6 25.2хе6 они могут сразу играть 25...2d4, поскольку чернопольный слон ушел из-под удара; лишний темп позволяет захватить инициативу. Если же 24.exf7, то после 24...Axel 25.Ad6 Af2 белым также приходится переходить в оборону.
24.2хе6 АЬ4 25.ЬЗ Ас4 26. 2е4 АЬЗ 27.2Ь4 Af7 28.2е4 g6
Черные надеются всё же использовать преимущество двух слонов, но пока что белые действуют точно, и позиция остается примерно равной.
29.АеЗ gxf5 3O.gxf5 Af6 31. h4 Ad5 32.2g4 a6 33.Ag5 2g8 34.^xd5 cxd5 35.2g3?
И все-таки белые ошибаются. Правильно было отступить ладьей на g2 и на 35...Ф67 (35...Ь6 36.2с2+) ответить 36.2h2! - с помощью небольших тактических ухищрений белые удерживают равновесие.
35...h6 36.Af4 2xg3 37.Axg3 Ь5 38.Фс2 ^d7 ЗЭ.ЬЗ Фе7 4О.а4 A al. Белые сдались - они теряют пешку f5 безо всякой компенсации.
№6.
W. Goebel - U. Loegdahl
Cup Baltic (corr.) 1986
l.e4 c5 2.d4 cxd4 З.сЗ dxc3
4.^xc3 ^c6 5.^f3 d6 6.Ac4 еб
7.0-0 W6 8.We2 Ae7 9.2dl e5
Ю.АеЗ
Другой план связан с выводом слона на аЗ и давлением на пеш
ку d6. Следующая партия была сыграна в чемпионате СССР: 1013 0-0 И.ЬЗ аб 12.АаЗ ®а5 13.ШЬ2 ®Ь4 14.2ас1 Ь5 15.АхЬ4 Wxb4 16.®d5®xd5 17.Axd5 2a7 18,аЗ Wa5 19.b4 Wb6 20.2c6 Wb8 21.Wb3 Ad7 22.2c3 2c7 23.2dcl 2xc3 24.2xc3 g6, I. Zaitsev -Taimanov, Moscow 1969. Слон на d5, конечно, хорош, однако пешки у белых по-прежнему не хватает, а их инициатива на ферзевом фланге зашла в тупик. В дальнейшем, правда, Марк Тайманов не использовал всех своих шансов, и партия завершилась вничью.
10...0-0 ll.Sacl Аеб 12.Ахе6
Надо по крайней мере сдвоить противнику пешки. В пользу черных 12.b4 JLxc4 13.Wxc4 2с8.
12...fxe6 13.b4
Встречалось также 13.а3 2с8 14.b4, Torkkola - Turtiainen, Naantali 2013, и здесь следует сразу позаботиться о слабой пешке еб: 14...We8 15.Wa2 ®d8 16.®g5 (неудачно 16.Axa7? ввиду 16... 2xc3! 17.2xc3 Wa4 с довольно неожиданным двойным ударом на слона а7 и ладью dl) 16...Wd7 с обоюдными шансами.
13...®g4
В случае 13...®хЬ4 14.®хе5 We8 15.®g4 2с8 16.®xf6+ Axf6 17.®b5 2xcl 18.2xcl d5 19.Аха7 dxe4 20ЛЬ d6 инициатива белых как минимум компенсирует недостающую пешку.
Заслуживает внимания 13... аб 14.®g5 Wd7 15.®а4 ®d4 16.Axd4 Wxa4 17.Wc4 d5 18.Wc7 exd4 19.Wxe7 2ae8 2O.Wd6 ®xe4 21.® xe4 dxe4 22.Wxd4 2f7 23.2d2 e3 24.fxe3 Wb5 с примерно равной игрой, Kaufmann - Bertazzo, Switzerland 2000.
14.Ac5 Wb8
На мой взгляд, точнее 14... We8!, например: 15.b5 (к выгоде черных складывается игра после 15.Axd6 Axd6 16.2xd6 We7 17.2d2 Wxb4 18.2b2 We7) 15...dxc5 16.bxc6 Wxc6 17.h3 ®f6 18.®xe5 Wc7 19.f4 2fe8 2O.Wc4 Af8 21.a4 аб 22.g3. У белых, конечно, есть компенсация за пешку, но не более того. Далее черные продолжают 22... 2ad8 или даже 22...g5!? с острой игрой.
15.b5®d8 16.АЬ4 а5
Предпочтительнее 16...® f7 17.b6 2c8.
17.Aa3®f718.®a4
18...Wd8?
При игре по переписке такой зевок был возможен, конечно, только в докомпьютерные времена. Правильно было сразу начать переброску ферзя на королевский фланг - 18...We8, и после примерного 19.Sc7 2Ь8 2О.ЬЗ W6 21.Wc2 ФЬ8 у черных стесненная, но прочная позиция. Они планируют сыграть 2g8, g7-g5 и
начать контрнаступление на королевском фланге.
19.^с5! Шс8 2(Ша6! Wd8
21.^с7
В три прыжка белые выиграли качество и полностью разрушили неприятельскую оборону
2i...Wd7 22.^ха8 2ха8 23.
АЬ2 Sc8 24.2хс8+ Шхс8 25.2с1.
Черные сдались.
1.е4 с5 2.ЬЗ
После двух убедительных побед Владимира Крамника в 2013 году над Михаилом Кобалия (Тромсе, Кубок мира) и Эрнесто Инаркиевым (Нижний Новгород, Суперфинал чемпионата России) этот план стал достаточно популярным. У этой «боковой» схемы есть определенные чисто практические плюсы:
1) Не только на высшем уровне, но и на любом другом она встречается далеко не каждый день, поэтому мало кто специально к ней готовится.
2) У этой расстановки здоровая позиционная основа: слон на большой диагонали будет расположен очень неплохо. (Замечу в скобках, что фланговое развитие ферзевого слона заметно выигрывает в силе, если предварительно включены ходы 2.W3 еб; в этом случае белые вправе рассчитывать на перевес.)
Вообще, ход 2.ЬЗ не такой уж «экзотический»: он встречался еще в поединках Кизерицкого с Андерсеном, сыгранных в 1851 году. Помимо Крамника, так периодически играли чемпионы мира Борис Спасский и Магнус Карлсен, гроссмейстеры Найджел Шорт, Шахрияр Мамедьяров, Левон Аронян, Александр Морозевич, Юрий Балашов, Евгений Романов. Так белыми играть можно, однако на дебютный перевес рассчитывать трудно.
Наиболее принципиальное возражение за черных - дождаться выхода слона на Ь2 и закрыть большую диагональ ходом е7-е5, намекая сопернику, что два темпа на фианкетто они выбросили впустую:
2...$с6 З.АЬ2 е5!? Правда, при этом черные ослабляют пункт d5, а своего чернопольного слона тоже ограничивают. Позиция быстро обостряется, от черных для достижения полноправной игры требуется знание конкретных вариантов.
В качестве альтернативы укажу продолжение 2.W6!?, немедленно атакуя пешку е4; если она продвинется вперед, то перекроет диагональ слону, для которого белые так заботливо готовят стоянку на Ь2. Тут возникают очень динамичные, малоисследованные позиции.
№7.
R.Walfort-P. Wells
Regensburg 1996
1.е4 с5 2.ЬЗ^с6
З.АЬ2
Рассмотрим и некоторые другие возможности белых, при которых они откладывают выход слона на большую диагональ.
На немедленное З.АЬ5 проще всего 3...^d4 (хотя черные вполне могут пойти на поводу у соперника, сыграв 3...d6 и допустив размен на сб), например: 4.Ас4 W6 (одна из основных идей черных в этом варианте - атака конем
пешки е4; неплохо также 4...Ь5!? и АЬ7) 5.^е2!? (на прямолинейное 5.е5 черные уравнивают игру стандартным контрударом 5...d5!) 5...®хе4 6.^xd4 cxd4 7.Axf7+ (эта маленькая комбинация позволяет белым восстановить материальное равновесие) 7...Фх£7 8.Wh5+ g6 9.Wd5+ еб 10.Wxe4 Ag7 ll.Ab2 d5 12.Wf4+ Wf6 13.Wc7+ We7 14.Wxe7+ (уклоняться от размена ферзей белым невыгодно, ведь иначе соперник выведет ладью с Ь8, уведет короля на g8 и добьется преимущества) 14...Фхе7 с небольшим перевесом у черных, Johannesson -Ehlvest, Reykjavik 2002.
В ответ на 3.W3 черные опять-таки атакуют пешку е4: 3... W6 4.е5 £}d5 5.АЬ2 (ничего не дает резкое 5.с4 ®с7 6.d4 cxd4 7.Ad3 d6 8.exd6 Wxd6 9.0-0 g6 10.^bd2 Ag7 - у белых нет достаточной компенсации за отданную пешку, Bondarev - Kryakvin, Armavir 2010) 5...®с7!? (многоплановый профилактический ход: черные предупреждают выпад A f 1 -Ь5, освобождают поле d5
для пешки и в то же время намечают перевод коня на еб. Менее удачно 5...d6 из-за 6.АЬ5 <^с7 (6... f6!?) 7.Ахс6+ Ьхсб 8.exd6 exd6 9.0-0 ® еб 10.d4 с лучшими шансами у белых, Simagin - Boleslavsky, Leningrad 1956. Белые заметно опережают соперника в развитии, а кроме того, пешки сб и d6 потенциально слабы. Помимо хода в партии, интересно также 5..Ж4!?) 6.Ad3 (6.Ас4!?) 6... ®е6 7.0-0 g6 8.Sel Ag7 Э.^аЗ d5 1О.АЬ5 0-0 И.сЗ аб 12.Ахс6 Ьхсб 13.d4 а5 - в этой сложной позиции у каждой из сторон есть свои плюсы и минусы, V. Nevednichy -Damljanovic, Vrnjacka Banja 2010.
З...е5
Черные последовательно проводят свой план, направленный на ограничение слона Ь2, не смущаясь при этом ослаблением поля d5. Вполне возможна, конечно, и менее обязывающая расстановка: 3...d6 4.АЬ5 Ad7.
4.f4I?
С легкой руки Крамника основным сейчас считается ход 4.Ас4, который мы рассмотрим далее. А какие еще планы есть у белых, помимо атаки центральной пешки е5 в стиле королевского гамбита?
Безобидно 4.W3 d6 5.АЬ5 Ad7 (не допуская сдвоения пешек на сб, хотя и допустить его не особо страшно, поэтому возможно также 5...g6!?) 6.0-0 W6
7.2е1 аб 8.Afl g6 9.сЗ Ag7 10.d4 Wc7 (лучше дважды разменяться на d4) 11.Ш62 0-0 12.а4 2fe8 13.dxc5 (бороться за перевес белые могли после 13.d5!?) 13... dxc5 14.^с4 Af8 15.a5 Sad8 c полноправной игрой у черных, Cucancic - Pavasovic, Pula 2000.
Ход 4.Ab5 встретился у меня совсем недавно в одной из турнирных партий. Я позволил сопернику осуществить его замысел и всё равно не испытывал и тени проблем: 4...d6 5.Ахсб+ Ьхсб 6.^е2 W6 (6...Wh4!?) 7.d3 g6! (правильный план: надо противопоставить своего слона фианкет-тированному слону противника) 8.0-0 Ag7 9.^d2 0-0 1О.^с4 Аеб 1 l.f4 Ахс4 12.Ьхс4
Критическая позиция. Бороться за перевес, наверное, можно было путем 12...ЖЬ8!? Я же согласился на дальнейшие упрощения, и позиция вскоре утратила всю динамику: 12...exf4 13.^xf4 ^h5 14.Axg7 ^xg7 15.Wd2
Wd7 16.®е2 Sae8 17.2f2 Se5 18.2afl We7 19.®g3 ®h5 20.®e2 ®g7 21.®g3 ничья, Okhotnik -Sveshnikov, Paris 2014.
По большому счету, в ответ на 4.АЬ5 вместо 4...d6 принципиальнее 4...®d4!? Вот как могут далее развиваться события: 5.Axd4 (5.Ас4 d6 6.®е2 ®f6 7.0-0 Ае7 8.® ЬсЗ 0-0 9.d3 аб 1О.а4 Sb8 11.а5 ®сб 12.®d5 ® xd5 13.Axd5 ® ха5 14.f4 Af6 15.АсЗ Ь6 16.Axa5 bxa5 17.f5 Ad7 18.®c3 - у белых есть определенная компенсация за пожертвованную пешку, но не более того, Ivanisevic - Fercec, Ljubljana 2005; 5.Ad3 ®f6 6.®c3 d6 7.®ge2, Repkova - Dembo, Khanty Mansyisk 2010, 7...a6 8.a4 Ae6 9.f4 g6!? с обоюдными шансами) 5...cxd4 6.®f3 g6!? 7.c3 (7.®xe5?! Wg5) 7...Ag7 8.®a3 (8.0-0!?) 8...dxc3 9.dxc3 ®f6 c контригрой у черных, Paichadze -Nigalidze, Tbilisi 2013; конь аЗ и слон Ь5 расположены не очень удачно.
4...exf4
5.®f3
Альтернатива - 5.Wf3!?, и тут у черных выбор.
1) 5...®f6 6.Wxf4 (неудачно 6.е5? из-за 6...We7) 6...d5! Черные должны сразу же прояснить ситуацию в центре. В случае 6...Ае7?! 7.е5 ®d5 8.We4 они испытывают определенные затруднения, например: 8...®с7 9.®аЗ 0-0 10.Ad3 g6 11.®е2 (интересно и 1 l.®f3 f5 12.We3) ll...d5 (богатая компенсация за пешку у белых в случае ll...f6 12.Ас4+ ФЬ8 13.0-0 fxe5 14.®f4) 12.exd6 Wxd6 (также не дает полного равенства 12...Axd6) 13.0-0 f5 14.We3 Af6 15.Axf6 (15. ®c4±) 15...Sxf6 16.®c4 We7 17.Wg3 ®d5 (17...Wg7!?) 18.Sael Аеб 19.®e5! с лучшими шансами у белых, Reprintzev - Serper, 1997.
7.Axf6 Wxf6 8.Wxf6 gxf6 9.exd5 ®Ь4 1О.АЬ5+ Ф68 11.® a3 аб 12.Ae2 2g8 - пешечная структура у черных, конечно, оставляется желать лучшего, однако активность фигур обеспечивает им полноправную игру.
2) 5...®d4!? (более прямолинейный путь - сразу в эндшпиль) 6.Axd4 cxd4 7.Wxf4 Wf6!? 8.Wxf6 ®xf6 9.e5 ®g4 10.®f3d6 Il.®a3®xe5 12.®xd4 d5 13.®ab5 Ф68 с хорошей контригрой у черных.
5...®f6I?
Возникшая позиция напоминает одну из табий королевского гамбита (1.е4 е5 2.f4 exf4 3.®f3),
только обе стороны дополнительно сделали еще по два хода на ферзевом фланге. По аналогии с королевским гамбитом черные могут либо вначале затормозить пешку е4 и потом на нее напасть, либо сразу начать на нее атаку. Итак, торможение - 5...d6,
Ag7 с обоюдными шансами, Moser - Javakhishvili, Litohoto 1999; есть и 6...Ad7) 7.0-0 (в пользу черных складываются осложнения после 7.е5 ®g4 8.exd6 Wxd6 9.0-0 Ad7 10.2el+ Ae7 ll.Axg7?! - ll.We2!? - 11...2g8 12.Ab2 0-0-0) 7...Ad7 8.®c3 Ae7
и далее:
1) 6.Ac4 Аеб (6...а6!? 7.а4 Ag4 8.We2 We7) 7.®сЗ ®f6 8.0-0 Ае7 9.®d5 0-0 10.®xf4 Ахс4 Il.bxc4®xe4 12.Wel ®f6 13.Wg3 с компенсацией за пешку, Bartel -Fridman, Trzcianka 2014;
2) 6.Ab5 ® f6 (слабее 6...Wb6?! ввиду 7.®c3! 4?Sf6 8.We2 Ad7 9.® d5 Wd8 10.® xf6+ gxf6, Adler -Sveshnikov, Ufa 1980, и здесь белые путем 11.0-0 или И.Ахсб Ьхсб 12.®h4 добивались явного перевеса; заслуживает внимания 6...®ge7!?, например: 7.0-0 Ag4 8.d4 - 8.®сЗ ®g6 9.®е2 Wb6 -8...аб 9.Ахсб+ ®хсб 10.Wd2 Axf3 11.2xf3 ®xd4 12.Axd4 cxd4 13.Wxf4 Wf6 14.Wxf6 gxf6 15.c3
9.d3 (9.d4 cxd4 10.®xd4 g5!? -конечно, это необязательный ход, можно просто рокировать, либо подготовить длинную рокировку, но черные уже борются за перевес - 1 l.®d5 0-0 12.g3 аб 13.®хе7+ Wxe7, и здесь невыгодно белым 14.Ахсб?! Ьхсб 15.gxf4 ®хе4) 9...®е5 10.Axd7+ Wxd7 ll.Wd2 ®g6 12.® e2 ®h5 13.® c3 f5 14.2ael 0-0 15.®d5 2ae8 с хорошей игрой у черных, Sulskis -Dvoirys, Koszalin 1999.
6.e5
Беззубо 6.® сЗ, после чего черные могут быстро перехватить инициативу. Например: 6...Ае7 7.Ас4 0-0 8.d3 ®g4 9.We2 Ah4+ 10.g3 fxg3 11.0-0-0 ®f2 - белые
несут непоправимые материальные потери, Wallhof - Chuchelov, Hamburg 1997.
6...^g4!
Этот ход не так часто встречался на практике, хотя «Гудини» уверенно выводит его на первую строчку Но у черных есть и вполне достойная альтернатива - 6...
Ь5! ? (ход совсем уже в стиле королевского гамбита - игра на удержание пешки f4) 7.Ае2 (7.We2 Ае7 8.^сЗ 0-0 9.0-0-0 d5 10.d4 Деб И.ФЫ Wa5 с обоюдоострой игрой, Lein - Doroshkievich, Grozny 1968) 7...d5 8.0-0
Ключевая позиция. И опять, что приятно, у черных здесь достойный выбор:
1) 8...Ag4 9.^е1 (плохо 9.ЬЗ? Аеб 10.^h2 <^g3 - используя ослабление поля g3 - 11.2xf4 Wg5 12.2f2 ^e4 13.2f3 c4! 14.d4 cxd3 15.cxd3 Ac5+ 16.d4 Wxe5, и черные вскоре выиграли, Grosar -Kupreichik, Ljubljana 1989) 9... Axe2 10.Wxe2 Wg5 11.ШЗ Wh6 12.£k3 0-0-0 13.^a4 g5 14. еб f6 15.2fel, Liebold - Grafl, Regensburg 1998, 15...Де7 - в этой острой позиции шансы черных предпочтительнее;
2) 8...g6!? 9.е6 (видимо, сильнее более сдержанное 9.^е1!?, на что черные отвечают 9...^g7 10.2xf4 аб!? с идеей Wc7, Аеб и т.д.) 9...Ag7 10.Axg7 ^xg7 ll.exf7+ ФхП 12.® el ®еб 13.®d3 sfcg7 14.®c3 2f8 - черные благополучно завершили развитие, сохранив лишнюю пешку, Romanov - Kurnosov, Minsk 2006.
Неплохо также 6...®d5!?
7.h3
В случае 7.Ас4 Де7 8.0-0 0-0 9.h3 у черных находится симпатичная разгрузочная комбинация, которую полезно запомнить, поскольку она довольно часто встречается (в различных вариациях).
9...d5! 10.exd6 Af6 И.^сЗ ? h6 - небольшое преимущество тут на стороне черных.
7...^gxe5I?
Жертва фигуры заслужила «высочайшее одобрение» компьютера. Но можно, конечно, играть и более сдержанно: 7... ®h6 8.Ad3 Ае7 (заслуживает внимания немедленное 8...d5!? 9.exd6 Wxd6) 9.0-0 0-0 10>е2 d5 ll.exd6 Axd6 12.2el Af5 13. ®c3 Axd3 14.Wxd3 Ш 15.We4 Wd7 - у черных осталась здоровая лишняя пешка, Panjoel - Van Den Doel, Tilburg 2008.
8.Axe5 ^xe5 9.^xe5 Wh4+ 10.g3
На немедленное 1О.Фе2? следует 10...We7, и черные отыгрывают фигуру.
10...Wxg3+ И.Фе2 (Д)
Партия R. Walfort - Р. Wells была сыграна на заре компьютерной эпохи (в 1996 году) и, судя по всему, осталась недооцененной теоретиками того времени. Что лучше - фигура или три пешки?
Не попадется ли черный ферзь в капкан после W3 и Hgl? Человеку ответить на подобные вопросы бывает непросто, тогда как в наши дни «Гудини» показывает четкую линию: И...Ь5! 12.Wel АЬ7 13.Wxg3fxg314.Hgl A d6, и особых вопросов не остается - три пешки черных, поддержанные парой слонов, явно сильнее белого коня.
В партии черные действовали менее четко:
ll...Ad6 12.^f3 0-0 13.2gl Se8+ 14.^d3 с4+?!
Не надо было торопиться сбрасывать эту пешку. Сильнее вкрадчивое 14...Wf2!, и белый король пока не может скрыться из-под обстрела, так как на 15.ФсЗ? немедленно заканчивает борьбу 15...Ае5+!
15.Ьхс4?
Белые не отважились на 15. Фхс4!, хотя после 15...Ь5+ (а что еще?) ход 16.ФсЗ уже вполне возможен, и белый король прячется на Ь2.
15...Wf2 16.сЗ
На 16.ФсЗ неприятно 16...Ь5!
17.схЬ5 АЬ7.
16...Ь5
А здесь сильнее было 16...Ь6, и белым дорог хороший совет.
17.2g2 Ьхс4+ 18.Фс2 Шс5
19.2g5 f5?I
Еще одна тактическая неточность. Следовало отступить ферзем - 19...Wc7!, чтобы поскорее выгнать неприятельскую ладью с пятой горизонтали, где она расположена довольно удачно. Например: 2O.d4 Д е7! 21.НЬ5 аб и т.д.
20.Ш4
Белые упускают подвернувшийся шанс 2O.d4!, выигрывая темп, а то и два на развитие своих фигур.
2О...ДЬ7 2i.Wh5 Де4+ 22. Sfcdl Де7 23.Hxf5 Axf5 24.Wxf5 Wxf5 25.^xf5 d5
В итоге игра перешла в окончание, где перевес по-прежнему на стороне черных, но у белых уже большие шансы на ничью.
26.^хе7+ 2хе7 27.^аЗ 2Ь8
Сильнее 27...2ае8! 28.^с2 (вынужденно) 28...Ьб 29.2Ы 2е5.
28.^с2 f3 29.^еЗ 2е5?
Черные пропускают маленькую комбинацию соперника, которая ведет к полному равенству. Следовало решиться на жертву качества: 29...2хеЗ! (понятно, что советовать такое после консультации с железным разумом гораздо проще, чем исполнить самому за доской, особенно если у вас цейтнот) 3O.dxe3 2Ь2 31.2с1 g5 32.2с2 ДЫ+ 33.2с1. Черные подстрахованы повторением ходов, но могут также играть на победу без особого риска: 33... 2хс1+ 34.Фхс1 Ь5, и белый слон прикован к полю fl.
3O.^xd5! 2xd5 31.Дхс4 2bd8 32.2Ы *f8 33.Axd5 2xd5 34.2b8+ *f7 35.2b7+ sfcg6 36.2xa7??
За шаг до ничьей белые грубо ошибаются, и вся их кропотливая работа идет насмарку... Надо было вначале подойти королем к
пешке - Зб.ФеП, после чего мирный исход не за горами.
36...Ве5!
А теперь пешка проскакивает в ферзи, за нее придется отдать ладью.
37.Ва4 f2 38.Bf4 Sei + 39.Фс2 flW 4O.Hxfl Bxfl 41.a4 Bal 42. ФЬЗ Ф15 43.d3 g5 44.ФЬ4 h5 45. a5 g4. Белые сдались. Очень интересная и важная для теории партия.
№8.
V. Kramnik - М. Kobalia
Tromse 2013
1.е4 с5 2.ЬЗ ^сб З.АЬ2 е5 4.Ас4!?
На сегодняшний день это основная табия системы с 2.ЬЗ. Белые усиливают контроль над полем d5, после чего хотят вывести коня на е2, сделать короткую рокировку и далее действовать по обстоятельствам: готовить
подрыв f2-f4 либо перевести коня через g3 на f5.
4...d6
Энергичнее 4...W6!, немедленно атакуя пешку е4. Этот план мы рассмотрим далее.
5.d3 W6 6.^е2 Ае7 7.^bc3 ^d4
В пользу белых 7...а6 8.а4 0-0 9.0-0 Аеб 10.f4 ^d4 ll.f5 Ахс4 12.bxc4.
8.0-0 0-0 9.f4 аб 1О.а4
У черных здесь довольно большой выбор, однако найти четкий путь к равенству непросто. Так, после 10...^g4 11ЛМ5 Аеб 12. <®xd4 cxd4 13.а5 или 1О...ВЬ8 И.а5 Деб 12.f5! Дхс4 13.Ьхс4 белые сохраняют определенное давление.
Пожалуй, перспективнее всего 10...Ag4 ll.Wd2 Вс8 12.^g3 Деб 13.<®се2 Ь6, и у черных есть своя игра.
10...Ь6 11.Ш5 Bb8 12.fxe5 dxe5 13.^g3?!
Промедление. Крамник мог добиться перевеса, если бы сра
зу завязал игру на королевском фланге: 13.^xd4 exd4 (плохо 13...cxd4? ввиду 14.^хе7+ ®хе7 15.АаЗ) 14.W6+ Axf6 15.®h5 g6 16.®f3 Ae5 17.Acl (слон выполнил свою миссию на большой диагонали, пора подключать его к атаке по другому маршруту) 17...®h4 18.g3 ®е7 19.АБ6 Ag7 2O.Af4 с лучшими шансами.
В дальнейшем Кобалия получил полноправную игру и даже стал подумывать о большем, однако пропустил коварный тактический выпад.
13...^xd5 14.Axd5 Ah4
Неплохо и немедленное 14... g6!?
15.®h5 Af6 16.с4 g6 17.®dl Ag7 18.2a2 ®e7 19.Ac3 Ae6 20.2af2 Ь5 21.axb5 axb5 22.ФЫ h5 23.Axd4 exd4
24.£tf5!
Очевидно, черные зевнули этот прыжок. Теперь им приходится существенно ослаблять собственного короля.
24...gxf5 25.exf5 bxc4 26.f6
Еще сильнее было 26.®xh5!, например: 26...Axd5 27.f6 ®еЗ (27...®e6	28.®g5;	27...Axf6
28.2xf6 2fe8 29.®g4+! ФГ8 ЗО.2Б6 ®e5 31.®h4) 28.fxg7 ^xg7 29.®xd5 с решающим перевесом.
26...®d6 27.fxg7
А здесь самый четкий путь -27.Ахе6 fxe6 (или 27...®хе6) 28.®xh5. Но это была партия в быстрые шахматы (тай-брейк Кубка мира), времени на расчет вариантов было немного, и Крамник удовольствовался переходом в выигранное ладейное окончание.
27...^xg7 28.bxc4 Axd5 29. ®xh5 f5 3O.cxd5 ®g6 31.®h4 2be8 32.2f3 2e3 33.2xe3 dxe3 34.® e7+ 2f7 35.®xe3 f4 36.® e5+ ®f6 37.®xf6+ 2xf6 38.g3 f3 39.^gl 2f5 4O.d6 s4?f6 41.Ф12 Фе5 42.2el+ ^xd6 43.2e3. Черные сдались.
№9.
E. Romanov - A. Frolov
Kazan 2003
Молодой российский гроссмейстер Женя Романов сегодня -один из главных специалистов в варианте 2.ЬЗ за белых. А научил его так играть известный теоретик моего поколения гроссмейстер Юрий Балашов.
1.е4 с5 2.ЬЗ ^сб З.АЬ2 е5 4,Ас4 W6!5.^c3
На предыдущем ходу черные напали на пешку е4. Если защитить ее бесхитростно - 5.d3, то тогда 5...d5! 6.exd5 ^xd5 7.W3 f6 8.^сЗ Ш (8...Ae6!?) 9.Ab5 Ad7 или 9...Ad6 с удобной игрой у черных.
Белые избрали более принципиальное продолжение, препятствуя освобождающему продвижению d7-d5. Однако сейчас становится возможной маленькая разменная комбинация.
5...^хе4 6.®хе4
В случае 6.Axf7+?! ФхГ7 7.®хе4 d5 8.®g3 Ае7 9.W3 Af6 у черных два слона и мощный пешечный центр. Вскоре они закончат искусственную рокировку и будут бороться за перевес.
6...d5 7.Ad3
Достаточная контригра у черных в варианте 7.Ab5 dxe4 8.Ахс6+ Ьхсб 9.We2 Wd5!? 1О.с4 Wd3 И.Ахеб а5.
7...dxe4 8.Ахе4 Ad6!?
Альтернатива - 8...Ad7, предотвращая возможное сдвоение пешек на сб. Этот ход мы рассмотрим на примере следующей партии.
(См. диаграмму)
В результате разменной операции черные захватили пространство в центре, их пешки с5 и е5 мешают белым вскрыть игру и использовать свой небольшой пе-
ревес в развитии. Белые должны сейчас действовать очень энергично: если черные спокойно завершат развитие, то инициатива будет на их стороне.
9.ШЬ5
Безобидно для черных 9.W3 Wc7 10.0-0 0-0 11>е2 Se8 и т.д.
Однако очень интересен подрыв 9.f4!?, который придумал известный шахматный меценат Олег Скворцов.
9...exf4! 10.Axg7 Sg8 И.АсЗ Wh4+ 12.ФП (белые остались без рокировки, зато основательно испортили сопернику пешеч
ную структуру) 12...Аеб (Важно перекрыть линию «е»; неосторожное 12...Ad7? наталкивается на 13.Wei!, Skvortsov - Barsky, Moscow 2014. Теперь черные из-за угрозы вскрытого шаха вынуждены менять ферзей, а эндшпиль будет для них очень тяжелым: динамика заканчивается, слабые пешки остаются...) 13. W3 (на 13.We2 возможно 13...0-0-0 14.ШЗ Wh5 15.2е1 ^Ь4 16.Axb4 cxb4 17.^d4 Wxe2+ 18.Sxe2 Ag4 с лучшими шансами у черных) 13... Wh5 14.Wel (белые должны стремиться к размену ферзей; попытка потревожить черного короля на ферзевом фланге путем 14.We2 0-0-0 15.Ахс6 Ьхсб 16.Wa6+ ни к чему хорошему не ведет: 16... ФЬ8 17.Wxc6 Ad5 18.Wb5+ Фс8! 19.Wd3 АЬ7, и черные побеждают)
Очень интересная для анализа позиция. Черные могут воспрепятствовать выпаду неприятельского ферзя на h4, а могут и допустить его.
1)	14...Ае7 15.^е5 (15.We2!?) 15...<йхе5 16.Ахе5 0-0-0 (понятно, что сейчас или на следующем ходу черные не могут бить слона е5 из-за вскрытого шаха) 17.We2 Wxe2+ (здесь уже надо менять ферзей: белые слоны очень уж грозно нацелились на неприятельского короля, легко можно угодить под атаку) 18.Фхе2 Ag4+ 19.ФИ f3!? - здесь начинаются большие осложнения;
2)	14...2g4 15.Ахс6+ Ьхсб 16. Ае5 Фб7!? (черный король берет пример со своего визави и тоже начинает разгуливать по доске) 17. Axd6 Фхбб, и если теперь 18.БЗ, то получается красивая ничья: 18...2xg2! 19.*xg2 Ad5 20.2fl 2g8+ 21.Ф112 2g3 (в пользу белых 21...Axf3?! 22.2gl) 22.We5+ Wxe5 23. ®xe5 2g2+ 24.ФЫ 2f2+ и т.д.
3)	14...0-0-0 15.Wh4 Wxh4 16.^xh4 Ae5 (в окончании у черных также достаточно ресурсов для поддержания равновесия, но они должны играть очень точно) 17.ШЗ АхсЗ 18.dxc3
18...®е7! (не жалея пешку, надо срочно включать в игру коня) 19.Axh7 2g7 2О.Ае4!? (тонкий ход: белые выманивают пешку на f5, тем самым как бы «выбивая подпорку» из-под слона еб; проще задачи черных после 2O.Ad3 ®d5 21.ФГ2 2dg8 22.2hgl ^хсЗ и т.д.) 2O...f5 21.Ad3 ^d5 22.ФГ2, Skvortsov -Barsky, Moscow 2014, и здесь вместо ошибочного взятия на сЗ черным следовало играть 22...^еЗ! 23.g3 <^g4+ 24.(4>g2 ^еЗ+, после чего опять получалась ничья вечным шахом.
Таким образом, с помощью остроумной идеи 9.f4!? белые могут попытаться застать соперника врасплох, однако объективно у черных тут полноправная игра с шансами на перехват инициативы.
9...^d4!?
Видимо, это самый точный ход, хотя возможно и 9...We7.
1) 10.f4!? (О. Скворцов) 10... exf4 11.ФГ2! («соль» замысла белых; в случае ll.Axg7? Wxe4+ 12.ФГ2 2g8 13.2el Wxel + 14.Фхе1 2xg7 у черных слишком много фигур за ферзя) И... ^е5!? (перекрывая большую диагональ и создавая угрозу Ag4) 12.h3, Skvortsov - Barsky, Moscow2014,12...g6 (любопытно проверить и 12...Ф68!?) 13.Wh6 f6 14.Ахе5 Ахе5 15.Axg6+ Ф68 16.2е1 Фс7 17.W3 Ad7 - в этой
острой позиции шансы сторон обоюдны.
2) 10. W3 g6 (здесь уже недостаточно 10...^d4?! Il.^xd4 exd4 12.0-0 Аеб 13.с3! g6 14. Wh6 Ае5 15.cxd4 - еще сильнее 15.f4! - 15...Af6 16.Wf4 2d8 17.ЛхЬ7 с преимуществом белых, Romanov - Bogachkov, Minsk 2006) И.ШЬб Ad7 12.0-0 0-0-0 13.2fel f6, Romanov - Petersen, Helsingor 2012.
«Гудини» поначалу очень оптимистично оценивает позицию белых - обещает перевес, если они вскроют центр путем 14.сЗ!? ФЬ8 15.d4 cxd4 16.cxd4. Однако по мере продвижения по «стволу» варианта оценка падает: 16... Ab4! 17.2edl ^xd4 18.®xd4 exd4 19.2xd4 Ab5 2O.Af3 2xd4 21.Axd4 2d8 22.АеЗ... Может быть, у белых тут чуть-чуть приятнее, но наиболее вероятный исход тут, конечно, ничья.
10.'f3
Кажется, еще не встречалось на практике 10.0-0-0!? Между тем, план этот очень логичный; приведу небольшой анализ возникающей позиции.
1) 10...g6 ll.Wh6 Af8 12>еЗ Ag7 (трудно сказать, где слон расположен активнее, на g7 или на d6; но, по крайней мере, этот маневр не отнял у черных много времени) 13.h4 h5 14.f4 (14.W3!?) 14...exf4 (14...АБ6!?) 15.Wxf4 0-0 с обоюдными шансами;
2) 10...Ь6!? (черные хотят отогнать неприятельского ферзя, оставив при этом своего слона на d6) 1 l.Sel g6 12.Wdl (жертва фигуры 12.Axg6 fxg6 13.Wxg6+ ничего не дает - после 13...Ф67 14.сЗ ®е6 15.d4 Wg5+ перевес у черных) 12...0-0 (инициативная позиция у белых в случае 12... Wc7 13.f4 0-0 14.W3; но заслуживает внимания 12...Wf6) 13.h4 h5 14.W3 a5 или 14...Se8 15.^g5 Ae7, в обоих случая co сложной, напряженной позицией.
10...Wf6?!
Неточность, которая могла дорого обойтись черным. Правильно 10...g6! ll.Wh6 Af8 12.We3 Ag7 13.c3, и теперь слово за черными:
1) можно пожертвовать пешку, чтобы побороться за инициативу: 13...£}xf3+ 14.Axf3 0-0!? (в пользу белых 14...Wc7 15.АаЗ) 15.Wxc5 е4 16.Ае2 Не8 с компенсацией;
2) 13...^е6 14.с4 (слона Ь2 нельзя держать взаперти) 14... ^d4 15.^xd4 exd4 16.Wf3 0-0 17. 0-0 Wc7 (17...a5!?) 18.d3 Ae5 19.g3 He8 с примерно равной игрой.
H.^xd4 cxd4 12.0-0 h6?I
Следовало играть 12...g6.
13.c3
Черные не успели завершить развитие и подкрепить свой пешечный центр, поэтому любой подрыв оказывается весьма эффективным. Так, в случае 13.f4!? 0-0 14.fxe5 Wxe5 15.Wxe5 Axe5 16.Hael Af6 17.АаЗ преимуще
ство белых также не вызывает сомнения.
Ход в партии ведет к более сложной борьбе, при ферзях.
13...0-0 14.cxd4 exd4 15.g3 Sd8 16.Wb5 Sb8 17.Wd3 Af8 18.1acl Wb619.2fel Ae6 2O.^f5 Axf5 2i.Wxf5 Se8 22.Sxe8 2xe8 23.Sc4 2d8 24.We5?I
Белые тонко наращивали преимущество, но в этот момент поторопились и позволили сопернику получить контригру. А после аккуратного хода типа 24.d3!? давление белых нарастало.
24...Wg6!
По внезапно оставшимся без защиты белым полям ферзь проникает в тыл врага. Хорошо было и 24...Wa6!, чтобы предварительно вызвать ослабляющий ход а2-а4.
25.2cl Wd3 26.Wc7 Se8 27. Wc4 Wxd2 28.Wxd4
Аккуратнее 28.Axd4 с равенством.
28...Se2 29.Wxd2 2xd2 3O.Ae5
Белым пришлось перейти в обо
рону. На их счастье, ничья достигается без больших переживаний.
3O...f6
На ЗО...Жха2 неприятна связка 31.Жс8 с угрозой Ad6. После практически форсированного 31...2d2 32.2Ь8 2d7 ЗЗ.АЬ2 f6 34.АаЗ белые отыгрывают пешку.
3i.Af4 2ха2 32.2с8 ФП 33. 2с7+ s4?g6 34.2хЬ7 Ас5 35.^е3
Ладейный эндшпиль легко защитим. Максимум, на что могут рассчитывать белые - это три на две на одном фланге. Но и это окончание получить крайне сложно.
35...Axe3 36.fxe3
36...а5 37.h4 2е2 38.2е7 Sb2 39.На7. Ничья.
№10.
Е. Romanov - V. Laznicka
Istanbul 2005
1.е4 с5 2.ЬЗ ^сб З.АЬ2 е5
4.Jtc4 5.^сЗ ^хе4 6.^хе4 d5 7.Ad3 dxe4 8.Ахе4 Ad7I?
Почему-то у Виктора Лаз-нички пока не нашлось последователей, хотя ход этот, как мы сейчас убедимся, вовсе не плох. Черные проявляют беспокойство о сохранности своей пешечной структуры, да и длинная рокировка становится на шаг ближе.
9.^f3Ad6
Заслуживает внимания немедленное 9...f6 с последующим Wc7 и 0-0-0.
10.We2 f6
Черные должны соблюдать осторожность. После 10...We7 И.Ахсб Ахсб 12.^хе5 или 10...0-0!? ll.Wd3 We7 12.Axh7+ ФЬ8 13.Af5 они остаются без пешки.
H.^h4
Возможно и более спокойное 11.0-0!?
11...g6 12.f4Wc7
Не исключено, что черным лучше играть 12...We7, но ответить на этот вопрос может только практика.
13.f5 g5?I
Теперь черные получают довольно неприятную позицию - «дырявую» и пассивную. Им следовало отдать пешку: 13...0-0-0 14.fxg6 <<bd4 (слишком медлительно 14...hxg6 15.^xg6 Hhg8 16.h4! f5 17.Axc6 Axc6 18.h5 Ae8 19.®xe5 Ac6 20.0-0-0 Sxg2 21.Wfl Axe5 22.Wxf5+; перевес белых не вызывает сомнений) 15.Axd4 exd4 16.0-0-0 hxg6 17.^xg6 2he8 с хорошей компенсацией. Например, после 18.ШТЗ с4 19.2del d3 угрозы черных неожиданно становятся весьма реальными.
14.ШЬ5+Фе7 15.^f3
Черный король застрял в центре при полной доске фигур - это, как минимум, небезопасно. Всё время будет угрожать удар ^xg5, а также подрыв с2-сЗ и d2-d4.
15...h6 16.0-0
Интересно также 16.0-0-0 с еще более острой игрой.
16...Sag8 17.^el Ае8 18.We2
Af7 19.ФЫ h5 20.сЗ <*f8 21.^с2 *g7 22.^ еЗ Sd8 23.d3 аб 24.Wf3 Ис8 25.Ас1 Ь5 26.^d5 Axd5 27.Axd5 Ь4
28.Axg5!?
Наконец, белые выбрали момент и нанесли этот удар. В случае спокойного 28.Ad2 ЬхсЗ 29.АхсЗ у них по-прежнему лучше, однако пробить оборону черных было бы непросто.
28...fxg5 29.£б+ФЬб?
Решающая ошибка. После 29... ФГ8 3O.Wf5 борьба продолжалась, хотя перевес белых в этой позиции неоспорим.
3O.h4! Wd7 3i.hxg5+ si?xg5 32. Ае4 h4 33.We3+ *g4 34.Wh3+. Черные сдались.
1.е4 с5 2.с4
Иногда эта позиция получается с перестановкой ходов из английского начала после 1.с4 с5 2.е4!? План белых достаточно амбициозен: они хотят провести d2-d4 и добиться перевеса в пространстве, получить позицию в духе системы Мароци, где на их стороне будет длительное давление как в миттельшпиле, так и в эндшпиле. Недостаток же этого построения заключается в том, что белые слишком рано раскрывают свои карты, и черные немедленно устремляют свои взоры на пункт d4. Если им удастся там закрепиться (после ...^сб, ...g6, ...Ag7), то у них будет отличная игра.
Этот план пользуется определенной популярностью, в том числе и на гроссмейстерском уровне. Например, во встречах со мной так неоднократно играл опытный латвийский гроссмейстер Нормундас Мие-зис. Но на исход дебютных дуэлей мне грех жаловаться.
№11.
I. Rogers - Е. Sveshnikov
Biel 1993
Эта партия была сыграна на межзональном турнире в швейцарском городе Биле. В 1992-
1993 годах мне удалось добиться наивысших в своей карьере спортивных достижений, подняться на самые высокие ступеньки в шахматной иерархии.
В конце 1985 года я с рейтингом 2598 был девятым в СССР и входил в двадцатку лучших в
мире, но потом наступил некоторый спад. А в 1992 году я выиграл 2:0 у претендента на корону Н. Шорта, чуть позже выиграл короткий матч у претендента по другой версии Я. Тиммана. Плюс, выступая за команду «Полет» (о чем я рассказываю в главе, посвященной ходу 2.g3), я одержал победы в матчах против С. Лпутяна, Е. Бареева, Ф. Хеллерса и сыграл вничью с Р. Хюбнером.
В межзональном 1993 года выступали все сильнейшие гроссмейстеры мира, за исключением Г. Каспарова и А. Карпова. Мне удалось попасть в двадцатку, и всего лишь пол-очка (а возможно, всего один ход) отделили меня от того, чтобы стать претендентом на мировую корону.
1.е4 с5 2.с4 ^сб
Все на борьбу с d2-d4!
З.^сЗ
Белые делают полезный развивающий ход и в то же время предлагают сопернику выска
заться. В ответ на 3.^f3 неприятно З...е5!, и конь на f3 расположен довольно нелепо. Однако в распоряжении белых есть более хитрый ход З.^е2!? Теперь в случае 3...g6?! белые реализуют свой основной план - 4.d4! Если же черные изберут З...е5, то конь с е2 сможет впоследствии перейти, например, на сЗ (после £Ы-c3-d5), да и на е2 он расположен не так плохо, не закрывает дорогу пешке «f».
Теперь в случае З.^е2 4.^bc3 еб!? 5.d4 cxd4 6.^xd4 Ab4 возникает модная ныне та-бия, где ведутся довольно оживленные дискуссии. Но эта игра не в духе тех построений, которые я отстаиваю за черных. Поэтому -З...е5! Далее возможно: 4.g3 (следующая короткая ничья весьма интересна для теории: 4.^bc3 d6 5.d3 h5!? б.аЗ ^ge7 7.2Ы а5 8.b3 Ь6 9.Ad2 f6 10.^d5 ^xd5 ll.cxd5 ^e7 12.^c3 g6 13.Wcl f5 14.Ag5 Ag7, ничья, Eisenbeiser - Belikov, Alushta 2005; ресурс h7-h5 очень важен в подобных позициях: это не столько агрессия, сколько профилактика от наступления белых на королевском фланге) 4...d6 (неплохо также 4...g6 5.Ag2 Ag7 6.d3 ^ge7 7.ШсЗ d6 8.f4 0-0 9.0-0 f5 10.2Ы Аеб И.аЗ a5 12.Ae3 Wd7 с обоюдоострой игрой, Voss -Miezis, Bad Zwesten 1998, но мне хотелось сразу начать борьбу за центр) 5.Ag2
5...f5!? (если черные будут избегать конфликта в центре, то могут столкнуться с затруднениями: 5...g6 6.0-0 Ag7 7.d3 ^ge7 8.®bc3 0-0 Э.АеЗ аб 10.Wd2 11.ФЫ Ag4 12.f3 Ad7 13.f4^xe2 14.Wxe2 b5, Erwich - Tiviakov, Hoogeveen 1999, и здесь после 15.f5!? белые захватывали инициативу) б.^ЬсЗ ®f6 7.d3 Ае7 8.0-0 fxe4 9.^хе4 0-0 10.f4, Asalguzhin -Sveshnikov, Bastia 1999, 10... ^xe4! И.Ахе4 (неубедительно ll.dxe4, закрывая диагональ своему белопольному слону) И... Ag4 - у черных свободная игра с хорошими шансами на перехват инициативы. Я же сыграл сразу 10...Ag4 и после И.ЬЗ разменял белопольного слона - И...Ахе2. Даже теперь после 12.Wxe2 ®d4 13.Wdl Wd7 у черных нормальная позиция, но все-таки белым играть легче, особенно в рапид.
В случае 3.f4 черные сразу же вступают в борьбу за пункт d4: g6 4.W3 Ag7 5.Ae2 еб б.^сЗ £}ge7 7.d3 0-0 8.Ae3 ^d4 9.0-0
d5!? 10.Axd4 cxd4 ll.^a4 Wa5 c полноправной игрой, Anakijev -Popovic, Zajecar 2013.
3...g6 4.g3 Ag7 5.Ag2 d6 6.d3
Безобидно 6.W3 Ag4 7.h3 Axf3 8.Axf3 еб 9.0-0 ®ge7 Ю.аЗ (белые начинают проводить слишком смелый план; осторожнее 10.d3 ®d4 ll.Ag2, хотя и здесь после примерного И...0-0 12.f4 2Ь8 13.АеЗ ^есб 14.а4 аб у черных достаточная контригра) 10...Wd7 ll.Ag2 0-0 12.НЫ НаЬ8 13.Ъ4? (последовательно, но плохо), Schetinin - Sveshnikov, Schibenik 1988, и здесь после 13... cxb4 14.axb4 ^е5! 15.We2 2fc8 16.d3 ®хс4 17.dxc4 АхсЗ черные выигрывали пешку.
На 6.®ge2 интересно 6...h5!?, пытаясь сразу завязать осложнения на королевском фланге. Например: 7.h3 Ad7!? 8.0-0 Wc8 9.ФЬ2 h4 10.g4
10...f5!? (заслуживает внимания не встречавшееся на практике 10...W6!?, поскольку угроза
жертвы слона или коня на g4 -не пустой звук; а в случае осторожного 1 l.f3 у черных хорошая контригра на ферзевом фланге после ...аб, ...2Ь8 и т.д.) Il.exf5 gxf5 12.g5, Dappiano - Epishin, Latschach 2012, 12...еб или 12...e5 с обоюдоострой позицией.
6...e6 7.^ge2^ge7 8.a3
Поучительную ошибку допустили черные в следующей давней партии: 8.0-0 0-0 (имеет смысл не торопиться с рокировкой, а вначале сделать полезные ходы на ферзевом фланге типа а7-аб и ...2Ь8; либо сыграть поострее - 8...Б5!?) 9.Ag5 h6 Ю.АеЗ ®d4 11.2Ы Ь6 12.Wd2 ФЬ7?
13.Axd4! cxd4 14.®b5 e5 15. Wb4, и черные теряют пешку, Gusev - Sveshnikov, Dubna 1979. Правда, в дальнейшей борьбе мне удалось спасти пол-очка.
8...Ь6
А вот пример типичной ошибки белых в данной структуре: 8...0-0 9.2Ы Ь6 1О.Ь4 АЬ7 И.АеЗ
®d4 12.Б4?! (аккуратнее 12.0-0, чтобы слон g2 не провисал)
12...W5! 13.Ag5 Wd7 14. Wcl?! (лучше 14.h5) 14...2ac8 15. Ь5?! (не стоило снимать пешечное напряжение, предпочтительнее 15.0-0) 15...^хе2 (хорошо и 15...d5!?) 1б.^хе2 ^d4 17.£кЗ?! (упорнее 17.®xd4) 17...f5! - фигуры белых раскоординированы, на стороне черных большой перевес, Miezis - Sveshnikov, Latvia 1991.
9.2Ы Ab7 10.b4 Wd7 11.0-0 0-0
Черные дождались короткой рокировки соперника и только после этого увели своего короля на g8. Теперь белым будет сложно создать атаку на королевском фланге.
12.^Ь5
К позиции с обоюдными шансами ведет 12.АеЗ ^d4 13.Wd2 2fd8 (13...^есб!?), Barbero -Panno, Argentina 1984, а после 12.b5 ^d4 13.^xd4 cxd4 14.^e2 f5 на победу играют только черные.
12...? d4 13.?bxd4 cxd4 14. ШЪЗ ЛЬ8 15.ШЬ2 e5 16.Ad2
Последний отрезок белые провели довольно пассивно, и черные посчитали себя вправе начать борьбу за инициативу.
16...f5! 17.f3
Неудачно 17.exf5? ввиду 17... Axg2 18.^xg2 Wxf5, и слабость белых полей королевского фланга должна сказаться.
17...Ь5! 18.Wb3?!
Малозаметная, но серьезная неточность. Динамическое равновесие сохранялось после 18.с5! А сейчас после размена на с4 у черных будет лишняя пешка в центре, и это довольно существенный плюс.
18...bxc4 19.dxc4
Белые отказались от 19.Wxc4 из-за 19...d5 - черные с максимальной выгодой используют свою вторую пешку «d». После хода в партии прорыв по центру невозможен, зато пешка d4 становится защищенной проходной, что тоже неплохо.
19...^g8!
Многоплановый ход: черные хотят разменять слона на Ь6 и перевести коня на f6.
20.Wd3Ah6 21.f4
Предупреждая размен слонов, белые ослабляют свои позиции в центре.
21...Ag7
Слон свою миссию выполнил, больше ему на Ь6 делать нечего.
22.fxe5 dxe5 23.^с3?
Белые не смогли удержаться от этого заманчивого с виду хода. Конь попадает на d5, но там, лишенный надежной поддержки, он превратится в мишень для черных фигур.
Упорнее 23.exf5, хотя и тут после 23...Axg2 24.<S’xg2 gxf5 перевес черных не вызывает сомнений - у них мощный подвижный центр.
23...£tf6! 24.^d5 ^хе4 25.
Ахе4 fxe4 26.Wxe4
Белые остались без слона g2, у них «сквозняк» по белым полям.
26...Sfc8!
Маленькая комбинация позволяет выиграть пешку.
27.Wh4
На 27.ЖЬс1 черные намечали красивую комбинацию 27... Ихс4!? 28.Вхс4 Axd5 29.Sc7I? Wxc7 3O.Wxd5 Hd8 с перевесом. Хотя еще сильнее, видимо, предварительно пойти 27...We6!, после чего удар на с4 значительно выигрывает в силе.
27...Axd5 28.cxd5 Wxd5 29. M6Sc2!
Черные точно рассчитали, что их угрозы опаснее.
3O.Axg7+ Axg7 31Ж6+ *g8 32 .Hf2 Sxf2 33.Wxf2 Bf8 34.Wd2 e4
Наконец пешки пришли в движение.
35.2е1
Не спасало и 35.15dl еЗ 36. Wxe3 dxe3 37.Hxd5 е2.
35...Sf3 36.Bc! еЗ 37.Wg2 Sf5 38.Пс8+ *g7 39.Вс7+ <f6 4O.Wh3We4!
Заключительный точный ход: черные защищаются от шаха с Ь4 и угрожают сами сыграть 41... ®Ы+. Белые сдались.
№12.
К. Kalnins - Е. Sveshnikov
Latvia 2006
1.е4 с5 2.с4 ^сб З.^сЗ g6
4.d3Ag7
5.аЗ
Эту партию белые провели, прямо скажем, далеко не лучшим образом, но я всё же решил не только включить ее в книгу, но и подробно прокомментировать. Вы спросите, почему? На мой взгляд, игра черных довольно поучительна, мне удалось осуществить ряд маневров, типичных для возникшей пешечной структуры.
Своим последним ходом а2-аЗ белые показывают, что хотят начать пешечное наступление на ферзевом фланге. План этот медлительный, а главное совсем не опасный для черных; в конце концов, соперник это понял и от него отказался. Но прежде чем продолжить рассказ о партии, рассмотрим несколько других возможностей белых.
1) Неопасно 5.W3 ввиду простого развития 5...d6 6.Ае2 W6 (возможно и 6...Ag4, чтобы разменять коня f3 и усилить контроль над ключевым пунктом d4) 7.0-0 0-0, и далее, например, 8.ЬЗ
аб 9.АеЗ Sb8 10>d2 Ь5 И.схЬ5 ахЬ5 12.ЬЗ Ь4 - инициатива на стороне черных.
2) Амбициозно выглядит 5.f4, однако до атаки белых на королевском фланге дело вряд ли дойдет. Владение пунктом d4 позволяет черным уверенно контролировать ситуацию: 5...d6 6.W3 Ag4 (чтобы в нужный момент разменять коня f3) 7.Ае2 еб 8.АеЗ ^ge7 9.0-0 0-0 10.Wd2 Wd7 И.ЬЗ Axf3 12.Axf3 Ad4 (черные хотят получить в чистом виде преимущество хорошего коня над плохим слоном; конечно, хорошо и 12...??id4) 13.g4?! (лишь ослабляет положение короля; лучше 13.^е2, продолжая борьбу за пункт d4) 13...f5 (типовой контрудар - черные хотят перейти в контрнаступление; впрочем, неплохо также 13...Axe3+ 14.Wxe3 1515 ^есб) 14.exf5 gxf5 (14... exf5!?) 15.2ael fxg4 16.Axg4? (грубая позиционная ошибка; конечно, следовало прикрыть пункт f5 ходом 16.hxg4) 16...W5. Преимущество на стороне черных.
17.Axd4 ^cxd4 18.ФЬ2 ФЬ8 19.^е4 2ае8 20>сЗ Ь6 2l.Axf5?! 2xf5 (убедительно выглядит и 21...exf5 22.^g5 Wg7 23.Wd2 -быстро проигрывает 23.2хе8? 2хе8 24.2el 2xel 25.Wxel Wxg5 - 23...Ь6, и белым тяжело защищаться) 22.2еЗ? (упорнее 22.^g3) 22...е5 23.^g3 2xf4 24.2xf4 exf4, и черные вскоре выиграли: 25.2хе8+ Wxe8 26.^е4 We5 27.sfcg2 f3+ 28.ФГ2 Wh2+ 29.ФеЗ We2+ 30.ФГ4 f2 31.W2 We5+ 32.sfcg4 h5+ ЗЗ.ФБ4 W3# Injakin - Sveshnikov, Satka 2006.
5...d6 6.Ad2?!
Лучше 6.W3 e5 7.^d5 с примерным равенством.
6...e6
Альтернативный план с 6... ®f6 мы продемонстрируем дальше на примере партии Генба -Свешников.
7.g3 ^ge7 8.Ag2 0-0 9.2Ы Ьб 10.^ge2 Ab7 11.0-0 Wd7 12.Ae3
Белые передумали и отказались от своего изначального плана. Но всё же, пожалуй, стоило сыграть 12.Ь4, раз уж на подготовку этого продвижения потрачено столько усилий.
12...^d4
Заслуживало внимания 12... ^е5 13.h3f5!?
13.Axd4?!
И здесь имело смысл пойти 13.Ь4, а чернопольного слона отдавать не следовало.
13...cxd4 14.^Ь5 е5
В отличие от «процитированной» выше партии Гусев - Свешников, здесь белым до пешки d6 не добраться. А значит, им пора готовить пути к отступлению для своего коня.
15.a4f516.f3 Асб
Энергичнее 16...аб 17.®a3fxe4 18.fxe4 2xfl+ 19.Axfl Асб 2О.ЬЗ Ah6.
17.b3 Ah6 18.®a3 Ae3+ 19.
ФМ g5 20.®c2 f4 21.®xe3 fxe3
Теперь белым удается ослабить «петлю на шее». Правильно 21...dxe3, и белым фигурам очень тесно в своем лагере.
22.f4! gxf4 23.gxf4 ФЬ8 24.f5 ®g8
По Нимцовичу - конь направляется на сильное блокадное поле. Однако сейчас пешечная структура стабилизировалась, черным будет непросто прорываться.
25.®g3 Wg7 26.2b2 Ае8 27. Af3 ® f6 28.Sg2 Wh6 29.Sfgl 2g8 30.b4 Af7 31.We2 Wh4 32.Wel Wh3 33.We2 Wh6 34.® fl?
После выжидательного 34. Wdl черным пришлось бы еще поднапрячься, чтобы найти ключи к обороне соперника.
34...®h5!
Решающее подключение коня к атаке. Белым теперь не сдержать натиск соперника.
35.2xg8+ 2xg8 36.2xg8+ <*xg8 37.Wg2+ *f8 38.®h3 Wf4 39.Wg2 Wh4 40.®g3 ®f4 41.Wfl Wg5 42.Ae2 h5. Белые сдались.
№13.
V. Genba - E. Sveshnikov
Salekhard (rapid) 2001
l.e4 c5 2.c4 ® c6 3.® c3 g6 4.g3 Ag7 5.d3 ®f6
Достоинства этого плана заключаются в том, что черные максимально быстро заканчивают развитие и при этом оставляют пешку на е7, благодаря чему имеют возможность в любой момент на ®gl-f3 ответить Ac8-g4.
Но есть и минусы: конь на f6 расположен очень далеко от ключевого пункта d4, его придется переводить на еб, а это довольно
долго.
6.Ag2 0-0 7.^ge2 d6 8.0-0 е8
Другой план - 8...а6 и 2Ь8.
9.Ае3^с7
Конь почти достиг цели, но в этот момент белые вскрывают центр.
10.d4 cxd4 H.^xd4 ^еб 12. ^de2
Мало что обещает 12.®хс6 Ьхсб 13.Wd2 2Ь8, и в случае 14.Аха7 2Ь4 белые не могут играть 15.ЬЗ? из-за с5, после чего слон а7 не вернется на базу.
12...Ad7 13.h3 аб 14.^d5
Аккуратнее 14.Wd2 ^с5 (14... Ь5!?) 15.2adl, но и здесь о сколько-нибудь значительном перевесе белых говорить не приходится.
14...Ь5
Стандартный подрыв. Идти на вариант 14...АхЬ2 15.2Ы АаЗ
1б.АЬ6 (16.2хЬ7 Ас5) черным ни к чему.
15.схЬ5 ахЬ5 16.^Ь6?
Белые напрасно соблазнились разменом коня на слона - теперь инициатива переходит к черным (оно и понятно, ведь централизованный конь был очень силен, а слон - малоподвижен). Правильно было 16.Wc2 <^а5 с обоюдными шансами.
16...2а6 17.^xd7 Wxd7 18. Wd2?! 2fa8
Возникшая позиция чем-то напоминает волжский гамбит, вот только пешек на доске поровну.
19.f4?!
Лучше было «сбросить» пешку ходом 19.е5!?
19...2ха2
Ходом 19...^а5! черные могли сразу добиться большого перевеса.
20.2ха2 2ха2 21.^сЗ 2а8
Заслуживало внимания 21... АхсЗ 22.Wxc3 2а4, и непонятно,
достаточная ли у белых компенсация за пешку.
22.^d5 НЬ8
Чересчур пассивно; правильно 22..Даб! 23.е5 <^а5, пытаясь развить инициативу на фланге.
23Дс1 ^ed8?! 24.е5!
Белые сумели активизировать обоих слонов и получили достаточную контригру.
24...ФЬ8 25.^b6 We8 26.Wc3 Ь4
Черные должны проявлять осторожность. Так, в случае 26... dxe5 27.Ахс6 ^хсб 28.Wxc6 Wxc6 29.2xc6 exf4 3O.gxf4 Axb2 31 Дс5 Ь4 32ДЬ5 АсЗ 33.(4>g2 окончание складывается к выгоде белых.
27.Wc2^a5 28.Wc7
Видимо, неточность; следовало пойти 28.Wd3 с несколько лучшими шансами.
28...^еб 29.Ша7 ^ЬЗ 30Дс4
ЗО...Шс5
Возможно, сильнее 3O...dxe5!?
31ДхЬ4?!
Примерное равновесие поддерживало 31. А хс5 ^хс5 32.^ d5.
3i...dxe5 32Дс4?
Серьезная ошибка; правильно 32.^d5, и вся борьба еще впереди.
32...exf4 33.gxf4
На стороне черных большое преимущество, которое они в дальнейшем реализовали.
1.е4 с5 2.g3
Сэкономив темп на ходе ^Ы-сЗ, белые хотят получить выгодную редакцию староиндийского начал. Они пока что не определили положение своего ферзевого коня и могут в дальнейшем вывести его не только на сЗ, но и на d2, а важное центральное поле d4 прикрыть ходом с2-сЗ.
И всё же ход 2.g3?! не позволяет белым рассчитывать на перевес, но чтобы доказать это, черные должны идти на принципиальный вариант: 2...d5! 3.exd5 Wxd5 4.W3 (на 4.Wf3 очень неприятно 4...We6+ 5.We3 <<bc6) 4...Ag4! (интересен также план А. Филипенко 4...We6+!?; черные выманивают неприятельского слона на е2, а своего белопольного потом выводят на Ь7) 5.Ag2 ®е6+ 6.ФИ ^сб. Так развивались мои партии с английскими гроссмейстерами Н. Шортом и Д. Кингом, и в обоих случаях мне удалось быстро добиться равенства.
Но прежде чем прийти к этому варианту, я долго испытывал и другие схемы; более того, неоднократно играл эту позицию белыми. И пришел к выводу: если черные отказываются от 2...d5, то у них есть определенные проблемы.
№14.
A. Suetin - Е. Sveshnikov
Dubna 1979
Гроссмейстер Алексей Степанович Суэтин считался крупным специалистом в области дебюта. И действительно, в этой партии ему удалось создать черным определенные проблемы.
1.е4 с5 2.g3 d5 3.exd5
Наиболее естественное и принципиальное продолжение. В случае 3.Ag2 dxe4 4.Ахе4 (лучше 4.®сЗ) 4...®f6 5.Ag2 ®сб (5... е5!?) черные быстро заканчивают развитие и перехватывают инициативу: 6.d3 Ag4 (6...с4!?) 7.f3 Af5 8.АеЗ е5 9.®е2 Ае7 10.®ЬсЗ 0-0 11.0-0 Wd7 12.®е4 ®d5 13.Af2 Ь6 14.®2сЗ ®с7! 15.2е1 Аеб 16.®d2 f5 с лучшими шансами, A. Smirnov - Е. Sveshnikov, Riga 1998 (rapid).
Иногда играют 3.d3, после чего у черных приятный выбор. Прежде всего, я считаю, что в эндшпиле 3...dxe4 4.dxe4 Wxdl+ 5.Фхб1 ®f6 6.®сЗ ®сб проблемы могут быть только у белых. А можно перейти в староиндийское начало: 3...®f6 4.®d2 еб (4... е5!?, 4...®сб) 5.Ag2 Ае7 6.f4 0-0 (еще одно надежное для черных -6...dxe4 7.®хе4 ®хе4 8.Ахе4 0-0 9.Ag2 Wc7 10.®f3 Ad7) 7.е5, и здесь я не раз с успехом испытывал план с 7...®е8!? Об этом
уместнее поговорить в главе, посвященной варианту 2.d3 d5 3.®d2, поскольку при порядке ходов 2.g3 d5 3.d3 черные, повторяю, могут просто разменяться на е4 и перейти в благоприятное окончание.
3...®xd5 4.®f3
В ответ на осторожное 4.Wf3 черные могут выбирать между двумя перспективными продолжениями:
1) 4...®еб+ 5.®е2 Ad7 (с недвусмысленной угрозой б...Асб) б.ШЬЗ ШхЬЗ 7.ахЬЗ Аеб 8.2gl ®f6 9.®есЗ (в пользу черных 9.®ЬсЗ ®аб) 9...®g4 Ю.ЬЗ ®е5 И.Ае2 g6 12.f4 ®f3+ 13.Axf3 Axf3 14.d4 cxd4 15.®b5 co сложной игрой;
2) 4...®f6 5.Wxd5 (лучше всё же 5.Ag2, не разбрасываясь темпами) 5...® xd5 6.Ag2 ®b4! 7.®аЗ ®8сб 8.®е2 Af5 9.d3 0-0-0 Ю.АеЗ е5 с перевесом черных, Birgelis -Sveshnikov, Latvia 2010 (rapid).
4...Ag4
В партии против Каталымова (Даугавпилс 1974) я вывел слона на f5 и попал в худшее положение: 4...Af5?! 5.®сЗ ®еб+ 7.Ае2 ®сб 8.0-0 0-0-0 9.d3 и т.д.
Слона на g4, судя по большой базе, впервые вывел Жак Мизес на турнире в Кембридж-Спрингсе в 1904 году. Позднее так играли Алехин, Петросян, Тайманов и другие.
5.Ag2We6+ 6.ФП
Белые вынуждены отказаться от рокировки, так как в эндшпиле после 6.We2 Wxe2+ 7.Фхе2 <йс6 им приходится сразу же переходить в защиту. Например: 8.сЗ 0-0-0 9.Hdl (9.d3 е5) 9...е5 (еще сильнее 9...f5!) 10.ЬЗ ДЬ5 ll.g4 Ag6 12.d3 h5!? (12... ®f6) 13.Ш4?! Axd3+! 14.Hxd3 Hxd3 15.ФхбЗ hxg4 16.W5 gxh3 с лучшими шансами у черных, Тартаковер - Фридман, Варшава 1935.
6...^c6 7.h3 Ah5 8.d3Wd7
9.g4
Наверное, это правильный план: белые пока не определяют положение своего ферзевого коня, а королевского меняют на слона.
Ход 9.d3 обычно приводит к перестановке ходов: всё равно без продвижения g3-g4 белым трудно закончить развитие.
9...Ag6 Ю.ДеЗ e611.^h4
И...Де7
Заслуживает внимания И... ®f6 12.^xg6 hxg6 13/йсЗ 0-0-0! с обоюдными шансами.
12.^xg6 hxg6 13.®с3 W6 14.<йе4 Ьб
Следовало играть 14...®хе4!?, и после 15.dxe4 Wc7 или 15.Ахе4 0-0-0 у черных даже поприятнее.
15.®xf6+ Axf6 16.сЗ 0-0
Черным не стоило торопиться с короткой рокировкой. К примерно равной игре вело 16...2d8; заслуживало внимания и более агрессивное 16...0-0-0!? с обоюдными шансами.
17.g5 Ае5 18.Ь4
Позиция белых выглядит весьма привлекательно, однако пробить оборону черных непросто. Надо только перевести коня на f5, где он будет расположен очень удачно.
18...Sad8 19.We2^e7 2O.Sdl Wc7 2i.h5 W5 22.Wg4 Sd7 23. Ae4 Sfd8 24.hxg6 fxg6 25.Sh3 b5 26.^g2 аб 27.Acl ФП 28.Sel He7
Как добраться до черного короля? Суэтин решает открыть второй фронт на ферзевом фланге.
29.а4!? Шс8 ЗО.ахЬ5 ахЬ5 31.Wdl Sh8 32.Axf5 exf5 33. Hxh8 Wxh8 34.f4 Ad6 35.Wb3+ c4 36.2хе7+ Фхе7 37.Wxb5 Wa8+! 38.si?g3 Whl
Своевременно активизировав ферзя, черные получают достаточные для ничьей контршансы.
ЗЭ.АеЗ Wel+ 4O.Af2 We2 41.Wb7+ Феб 42.Wc8+ Фе7 43.Wb7+ Феб 44.Wf3 Wxd3 45. Wxd3 cxd3 46.Ael Фd5 47.Ф(3
Фс4 48.ФеЗ ФЬЗ 49^xd3 Axf4 5O.Ad2 Ac7 51.c4 ФхЬ2 52.Ac3+
ФЬЗ 53.Axg7
В слоновом окончании с малым числом пешек от черных требуется лишь минимальная аккуратность.
53...f4 54.Af8 Ad8 55.с5 Axg5 56.сб Ad8 57.Ad6 f3 58.ФеЗ Фс4 59.Фх£3 Фd5 6О.с7 Ахс7 61.Ахс7. Ничья.
Во время турнира в Дубне Алексей Степанович, мягко говоря, нарушал спортивный режим -сильно злоупотреблял спиртным. И вступил в конфликт с Яковом Борисовичем Эстриным, одним из организаторов, который в итоге решил Суэтина дисквалифицировать. Гроссмейстер пришел искать защиты у меня и Панченко; из уважения к его званию и былым заслугам мы подписали письмо с просьбой его простить. Эстрин обиделся и перестал со мной общаться, хотя у нас уже была договоренность о том, что
он поможет издать в ГДР мою монографию по челябинскому варианту сицилианской защиты. В результате книжка появилась на свет только через 9 лет. К слову, у меня с Суэтиным были довольно прохладные отношения, просто чисто по-человечески тогда его пожалел.
№15.
S. Vesselovsky - Е. Sveshnikov
Moscow (rapid) 1992
1.е4 с5 2.g3 d5 3.exd5 Wxd5 4.^f3 Ag4 5.Ag2 We6+ б.ФП ^c6 7.h3 Ah5 8.^c3 Wd7 9.^e5!?
Черные обязаны знать этот ход, иначе легко растеряться и попасть в трудное положение. В этом варианте шансы сторон примерно равны, но оба соперника должны играть аккуратно, поскольку позиция очень острая.
9...Axdl 10.^xd7 Ахс2
Наиболее принципиальное продолжение. В случае 1О...Фхб7 ll.^xdl еб у черных прочная позиция, но всё же белые благодаря двум слонам могут бороться за инициативу.
11.^хс5
Белые должны стремиться к тому, чтобы обострить игру и создать угрозы на ферзевом фланге. При спокойном продолжении И.Ахсб Ьхсб 12.^xf8 (в пользу черных 12.^хс5 е5) белые сталкиваются с определенными проблемами:
1) 12...Фх£8 13.b3 с4 14.sfcg2 f6 15.^а4 Ае4+ 16.f3 Ad5 17.bxc4 Axc4;
2) хорошо и немедленное 12... c4!? 13.^xh7 (или 13.®e6 fxe6 14.s4?g2 W6 15.2el ФП) 13... 2xh7 14.b3 cxb3 15.axb3 Axb3; везде у черных небольшое, но устойчивое преимущество.
11...0-0-0 12.Ь4
У белых нет времени на 12/dtgl ввиду 12...е5 13.Ь4 Ахс5 (черные могут даже позволить сопернику немного покомбини-ровать: 13...W6 14.^xb7 ФхЬ7 15.Ь5 е4 1б.Ьхсб+ Фхсб 17.ФЬ2 JLb4 с обоюдными шансами) 14. bxc5 W6 15.Ф112 Ad3 1б.а4 аб, и позиция выглядит благоприятной для черных.
12...еб
Сильнее 12...е5!, например: 13.^хЬ7 ФхЬ7 14.b5 ^ge7 15.АЬ2. Так развивалась пар
тия S. Vesselovsky - Pyda, Lublin 1993; и здесь после 15...2xd2 1б.Фе1 2d8 17.2cl Ad3 18.bxc6+ ^хсб 19.аЗ (19.^а4 АЬ4+) 19... е4 черные добивались явного перевеса. Вместо 15.АЬ2 лучше 15.АаЗ, но и тогда игра складывается к выгоде черных. Например: 15...Фс7 16.Ьхс6 ^хсб 17.Axf8 2hxf8 18.2cl Ad3+ 19.^gl Фбб 20.Ф112 ^d4 и т.д.
13.^xb7
Белым требуется слишком много времени на то, чтобы вызволить ладью с hl. В варианте 13-^gl!? Ахс5 14.bxc5 W6 15.ФБ2 аб 16.2el 2d4 17.^е2 2с4 черные прочно захватывают инициативу.
13...Ad3+?I
Рефлексивный ход (напомню, это была партия в быстрые шахматы), которым черные просто-напросто дарят сопернику важный темп для развития. Принципиальная для оценки этого дебютного варианта позиция возникает после 13...ФхЬ7.
Далее события развиваются более-менее форсированно: 14.Ь5 ^ge7 15.bxc6+ (хитроумное 15.АаЗ!? позволяет черным развязаться: 15...ФЬ6 16.Ьхс6 ^хсб 17.Axf8 2hxf8 18.2cl Ad3+ 19.^gl 2d4! с инициативой) 15...^хсб 1б.Ае4!? (хуже 16.Ab2 2xd2) 16...Axe4 17.^xe4 Ae7 18.^g2 Фс7 (достаточно для равенства 18...f5 19.^сЗ e5) 19.Ab2 f5 2О.^сЗ e5 21.Ш5+ ФЬб (возможно и 21...Ф67 22.a4 2b8) 22.a4 аб 23.^a3 АхаЗ 24.2хаЗ 2xd2 25.2ЬЗ+ Фс7 26.2Ы с обоюдными шансами.
14.^gl ФхЬ7 15.b5 £}ge7 16.ФЬ2
Благодаря этому неторопливому ходу черные получают передышку и успевают увести своего короля из-под обстрела на сравнительно спокойную линию «d». Энергичнее 1б.Ьхсб+ ^хсб 17.АЬ2 ФЬб (или 17...е5 18.ФБ2) 18.ФБ2 <^а5 19.2ас1 с небольшим преимуществом белых.
16...Фс7
Именно сюда! К рассмотренной в предыдущем примечании позиции приводит 1б...ФЬ6 17.Ьхсб ^хсб 18.АЬ2 - здесь шансы белых выше.
17.Ьхс6 ^хсб 18.а4?!
Удар по воде. Сильнее 18.АЬ2.
18...^d4?!
В рапиде такие централизующие ходы обычно делаются «рукой». Между тем, ход конем
«вбок» - 18...^а5! - позволял черным перехватить инициативу.
19.АаЗ
Белые упускают шанс выгодно упростить позицию: 19.^Ь5+ ДхЬ5 2О.ахЬ5 Ас5 21.АЬ2 с небольшим давлением.
19...Фс17
Объективно шансы сторон в этой позиции примерно равны. В дальнейшей борьбе на коротком времени мне удалось переиграть своего соперника.
20.Ш5
Теперь уже этот прыжок связан с жертвой пешки.
2О...АхЬ5 21.ахЬ5
У белых была любопытная возможность: 21.АЬ2 ®с2 22.axb5 ^xal 23.Нха1 с хорошей компенсацией за пожертвованное качество.
21...АхаЗ 22.2хаЗ ^хЬ5 23. 2а5 2b8 24.2cl 2hc8 25.2хс8?!
Лучше 25.2b 1, и черные должны выбирать между 25...^d4 и 25...аб.
25...Фхс8 26.Afl ^с7 27. 2ха72Ь2 28.<*g2 2xd2 29.Аа6+ Фае ЗО.Ас4 g6 31.Ь4 Ь6 32.ФГЗ 2с2 33.Ad3 2сЗ 34.Фе2 Фс17 35.2Ь7 Фе7 36.Фс12 2с5 37.Ае4 f5 38.Ас2 g5 39.hxg5 hxg5 40.2b8 g4 41.2h8^b5
Черные сохранили лишнюю пешку и ограничили неприятельского слона, выстроив пешки по белым полям. А в борьбе на одном фланге конь часто превосходит слона.
42.лаэ ^d4 43.ФеЗ <^f3 44. 2h7+ ФТ6 45.2h6+ Фе5 46.2h8 2cl 47.Аа6 2el+ 48.<*d3 ФТб 49.Ас4 2d!+. Белые сдались.
№16.
S. Sulskis - Е. Sveshnikov
Mezezers (rapid) 2007
1.е4 с5 2.g3 d5 3.exd5 Wxd5 4.^f3 Ag4 5.JLg2 We6+ б.ФН <?jc6 7.h3 Ah5 8.d3 Wd7 Э.АеЗ еб 10.^bd2 2d8?!
Избранный белыми порядок ходов (Э.АеЗ, 10.^bd2) не представляет особой опасности для черных. Достаточно было проявить минимальную точность -10...W6!?, продолжая развитие и сразу же защищая слона Ь5, - и у черных была бы полноправная игра. Например: И.^ЬЗ Wc7 (интересна жертва качества И...Ь6 12.g4 Ag6 13.®е5 ^хе5 14.Аха8 ^d5) 12.Ахс5 Ахс5 13.®хс5 0-0 ит.д.
А после хода в партии белые проводят уже знакомую нам разгрузочную операцию, причем в более выгодной для себя редакции по сравнению с партией Веселовский - Свешников.
H.^e5!?Axdl 12.^xd7
Сильнее было сейчас или на следующем ходу побить 12.Ахс6, освобождая поле g2 для короля. Благодаря этому белые быстро заканчивали развитие и добивались небольшого преимущества: 12...Ьхсб 13.^xd7 Ахс2 14.®xf8
Axd3+ 15.(4>g2 Фх£8 16.Ахс5+ ®е7 17.2hel и т.д.
12...^хс2 13.^xf8
И здесь лучше было 13.Ахс6!? Axd3+ 14.(4>g2 Ьхсб 15.^xf8, переходя к рассмотренному выше варианту.
13...Axd3+ 14.^gl
А теперь король не может покинуть первую горизонталь, и ладья hl застревает в углу.
14...Фх£8 15.Ахс6
По меньшей мере, непоследовательно: как мы видели, гораздо больше проблем создавал черным размен на сб на 12-м или 13-м ходах. Белые могли еще побороться за инициативу, сохраняя сильного белопольного слона: 15.Ахс5+ ^ge7 16.2cl f6 17.^ЬЗ! Ф17 18. Ахе7 Фхе7 19.^с5. Впрочем, после 19...АЬ5 20.£}хЬ7 2с8 черные добиваются полноправной игры.
15...Ьхсб 16.Ахс5+ £}е7 17.
Axa7f618.Ac5Sd5
Шансы сторон примерно равны: белым при разноцветных
слонах не так просто надвигать проходную «а», к тому же у черных мощный пешечно-фигурный кулак в центре. После небезошибочной борьбы (что вообще характерно для быстрых шахмат) партия завершилась вничью.
№17.
N. Short - Е. Sveshnikov
Solingen 1992
Эта партия, выигранная мною у претендента на мировую корону в полуфинале Кубка европейских чемпионов, имеет большое теоретическое значение: она наглядно показала, что у черных в системе с 2.g3 нет реальных проблем, более того - они могут сами с первых же ходов бороться за инициативу. После этого поединка количество приверженцев системы 2.g3 резко сократилось, и в течение вот уже четверти века ситуация практически не меняется (и вряд ли изменится). У этой памятной для меня партии довольно любопытная предыстория, которую я хотел бы рассказать, чтобы читатели смогли хотя бы отчасти представить то время, когда состоялся этот поединок. Заранее прошу прощения за длинное «лирическое отступление».
В 80-90-е годы прошлого века Еврокубок проводился не по со
временной формуле («швейцарка» в 7 туров), а иначе: игрались матчи по нокаут-системе, команды ездили друг к другу в гости. Я тогда возглавлял команду «Полет» из моего родного города Челябинска; фактически, это была сборная области. К слову, подобная ситуация сложилась и в других командах: за клуб из Риги выступали и Михаил Таль, и Айвар Гипслис, то есть фактически это была сборная Латвии; клуб из Еревана - сборная Армении, московский клуб имени Петросяна - сборная Москвы во главе с Евгением Бареевым, и так далее.
В последнем чемпионате СССР среди клубов, проходившем в 1991 году, первое место занял клуб им. Петросяна, мы второе, армяне - третье; согласно положению, эти три команды должны были представлять Советский Союз на европейской арене. Однако неожиданно нам объявили, что произошло недоразумение и в Кубке могут выступать только две наши команды. Шахматная федерация СССР приняла решение без отбора допустить москвичей, поскольку они стали чемпионами, а «Полету» предстоит сыграть дополнительный матч с клубом из Еревана. Естественно, мы возмутились и предложили более справедливый вариант: чтобы трое призеров сыграли дополнительный матч-турнир за
два места. Чтобы отстоять права своей команды, я даже ходил в Госкомспорт, но не помогло. Пришлось играть двухкруговой матч с армянами, который мы уверенно выиграли. За счет чего мы побеждали? Во многом благодаря прекрасной дебютной подготовке, особенно черными. Так, на шестой доске мастер Александр Козырев обыграл Арташеса Минасяна, который через несколько месяцев стал последним чемпионом СССР. Так что на Европу мы в итоге вышли.
В то время я неплохо играл в быстрые шахматы и стал чемпионом Москвы 1991 года, опередив 36 гроссмейстеров. За это мне предоставили право на покупку автомобиля; в условиях тотального дефицита это было серьезное поощрение. Эпопея с машиной растянулась на полгода; только такой упорный человек, как я, мог бы реализовать свое право на покупку! «Москвич 2041» я приобрел в тот день, когда в чемпионате СССР года встречался с юным Володей Крамником. Полдня ушло на то, чтобы оформить покупку и перегнать машину к дому, поэтому на партию с Крамником я опоздал... на 59 минут! Впервые в жизни я опоздал так сильно, но не по своей воле. Конечно, я извинился перед Володей за свое опоздание. Я играл черными, в московском вариан
те быстро добился уравнения, и Крамник предложил ничью. Ему было 16 лет, я не предполагал, что это будущий чемпион мира, и отказался, но белые уверенно удержали позицию. А «Москвич» долгие годы служил мне верой и правдой и до сих пор стоит у меня в Латвии в гараже.
Итак, 1992 год. В 1/8 финала Кубка европейских чемпионов мы встречаемся с клубом Петросяна. Уступая соперникам на каждой доске 50-100 пунктов рейтинга, мы, тем не менее, достаточно легко выиграли матч. Покойный Ефим Семенович Нуз, директор клуба, был обескуражен: как же так? Пришлось ему объяснить, что рейтинг далеко не всегда объективно отражает силу шахматистов, а чисто по-шахмат-ному мы не только не уступали соперникам, но на большинстве досок их превосходили. Например, Бареев в двух партиях со мной с большим трудом сделал одну ничью.
В четвертьфинале жребий свел нас с командой из Швеции. Два предыдущих матча мы провели на выезде, и нам предоставили право сыграть в Челябинске. А шведы прислали письмо с предложением приехать к ним. Я понял, что есть возможность на этом заработать. Посоветоваться с ребятами времени не было, поэтому я единолично принял реше
ние и вместе с Борисом Постов-ским отправил шведам телетайп такого содержания: мы готовы приехать, если вы нам оплатите билеты, а кроме того, примете четырех наших участников в международных турнирах. По тем временам это были супер-усло-вия!
Принять шведскую команду в Челябинске было, конечно, интересно, но довольно накладно. Правда, в этом случае мы бы наверняка выиграли, поскольку соперники вряд ли сумели бы привезти сильнейший состав. Иностранцы тогда боялись приезжать в нашу страну: Союз только что распался, экономика в упадке, на улицах неспокойно; кроме того, Южный Урал считался экологически неблагоприятным регионом из-за повышенного уровня радиация. Но я считал, что наши шансы на победу в любом случае велики; так и оказалось. Выиграв матч, свой «хвост» - Козырева, Башкова, Щербакова и Мейстера мы оставили в Швеции. Они заняли первые места в турнире и, в соответствии с нашей договоренностью, половину заработанных денег сдали в кассу клуба. Около полутора тысяч долларов -тогда это была очень большая сумма: лучшая квартира в центре Челябинска стоила около трех тысяч долларов. Мы выплачивали небольшую зарплату игрокам,
а также содержали шахматный клуб на деньги, полученные от соперников за то, что соглашались выступать на их территории, тем самым давая им определенную фору.
После победы над шведами нас ожидала встреча с очень сильным немецким клубом из Золингена. Повторилась та же история, что и со шведами: «Золинген» не хотел ехать в Челябинск, а мы сказали, что готовы выступать на чужом поле, если нам заплатят 10 тысяч марок. Для игроков нашего клуба это были огромные, нереально большие деньги; в итоге «Полет» согласился поехать в Золинген за 6 тысяч марок, и мне на правах капитана пришлось объяснять коллегам, что они, так сильно сбросив цену, были неправы.
Еще одна небольшая деталь. Как чемпиона Москвы-1991 меня пригласили в блиц-турнир с участием Каспарова и Таля (это оказалось последнее выступление Михаила Нехемьевича). В том турнире даже за последнее место полагался хороший приз, но я отказался от участия, чтобы помочь «Полету» в полуфинале. Видя, что я иду на такие жертвы, команда решила частично оплатить поездку в Германию моей жене.
В Золингене нас поселили в небольшом частном отеле. В первый вечер смотрю: моя команда
как-то засуетилась. Ко мне приходит Яша Мейстер и говорит, что с Башковым ведут переговоры: мол, не хотим ли мы проиграть матч за деньги? Предлагают две тысячи марок. Я отвечаю: это известная провокация, надо к этому проще относиться. И пошутил: мол, если они предложат по две тысячи каждому, то мы готовы подумать, а если две на всех, то я сам готов заплатить столько же за то, чтобы они нам проиграли! Переговоры на этом закончились, однако ситуация, тем не менее, подействовала впечатляюще на многих ребят. Будем откровенны: все мы тогда были нищими. Зарплата на заводе «Полет» (это закрытое предприятие выпускало оборудование для космических аппаратов «Буран») в пересчете на валюту была 10 долларов в месяц. А 2000 марок по тем временам - огромные деньги! В общем, первый матч мы с треском проиграли 1,5:4,5 очка. Только мне удалось выиграть черными у Шорта, и была еще одна ничья.
1.е4 с5 2.g3
Неожиданность! Я понял, что соперник не хочет вступать в теоретические споры, поскольку, судя по всему, считает, что я только в этом и силен. Но тут он не угадал: как раз в этом варианте я был отлично подготовлен.
2...d5! 3.exd5 Wxd5 4.^f3 Ag4 5.Ag2 We6+
У меня тут были сыграны уже три серьезные партии - с Суэти-ным, Веселовским и Кингом.
6.ФН ^сб 7.h3 Ah5 8.^сЗ
Есть еще другой план - 8.®аЗ с последующим переводом коня на с4.
8...Wd7
9.d3
Если 9.^е5!?, то после 9... Axdl 10.^xd7 Ахс2 И.^хс5 0-0-0 12.Ь4 еб 13.^хЬ7 ФхЬ7 14.b5 <<bge7 игра складывается к выгоде черных. Шорт сыграл очень надежно.
9...е6 1О.а4
Слишком медлительно 10. <S?gl с идеей ФЬ2, освобождая ладью hl.
10...W611.a51d8!
Один из важнейших ходов в партии. Давление белых по большой диагонали весьма неприятно, белые угрожали сыграть аб и ® е5. Если бы я сам поставил пешку на аб, то ослабил бы поле Ь6, куда мог направиться белый конь. Кстати,
аналогичную идею черные часто применяют в каталонском начале, тем самым нейтрализуя фианкет-тированного слона g2.
12.g4 Ag6 13.^h4 Ae7 14. ^xg6
С этим разменом можно было не спешить: слон никуда не убежит, а значит, он немного слабее коня Ь4.
14...hxg6
Компьютер предлагает 14... fxg6!? и считает, что шансы черных тут выше.
15.h4
Примерно по такому же сценарию развивалась наша партия с Суэтиным. Белым надо ввести в игру ладью hl, поэтому приходится надвигать пешки. Но перевеса в развитии у них нет, и все эти пешечные ходы еще больше ослабляют положение их короля.
15...аб
Также заслуживало внимания 15...^d4 или 15...с4. Но я решил, что зафиксировать потенциально слабую пешку на а5 будет для меня полезно, ведь потом я смогу атаковать ее после с5-с4 и АЬ4. Черным рокировать не нужно, их король отлично расположен на е8, и ладья по линии «Ь» тоже работает.
16.АеЗ Wc7 17.g5 ^Ь5 18. Ахс6+?!
Я бы такого слона не отдал, потому что очень уж ослабляется теперь белый король.
18...Wxc6
19.2h3 с4 20.2а4 cxd3 21. cxd3 0-0
У черных простая игра, и позиция с перевесом. Но все-таки Найджел Шорт - претендент на мировую корону, он выиграл матч у Карпова, поэтому ожидать от него подарков не стоит.
22.АЬб2с8
Другая возможность - 22... 2d6.
23.Wg4 Wd7 24.Wd4
Неточность, хотя и после 24.2d4 We8 преимущество на стороне черных.
24...Ше8?!
Неудачный ход, сильнее 24... Ad6, усиливая контроль над полем f4.
25.2еЗ 2с6 26.2с4 Шс8 27. We4Ac5
Белым удалось значительно улучшить свою позицию, и сейчас шансы сторон примерно равны. Не меняет оценки и 27...2хс4 28.Wxc4 Ad6 29.^е4 Ае7 и т.д.
28.d4 Ad6 29.2xc6 Ьхсб
Мне нет резона переходить в эндшпиль, потому что один из главных минусов позиции белых -слабый король.
3(Ше2 Wd7 31.2с3 2с8 32.^g2 ФЬ7
При случае грожу пойти f7-f5. Впрочем, до контроля подобные резкие шаги лучше не предпринимать.
ЗЗ.ФП ^g8
В этом момент мы еще не проигрывали с треском, поэтому я пока повторил ходы. Но Шорт и сам уклонился от повторения.
34.Wd3 Wb7 35.We4 Ab8 36.2f3 Wd7 37.Ac5 Ac7 38.b4 2e8
Хочу теперь при случае провести еб-еб и f7-f5.
39.^сЗ Ab8 4O.Wg4 Wc7 41.^е2 Аа7
Черные осуществили свою генеральную линию и предложили размен слонов. После этого пешки белых станут более уязвимыми.
42.2d3 2d8 43.We4 2d5 44.Аха7?!
Неудачный размен, поскольку слон защищал слабые пешки белых. Правильно было 44.2сЗ с примерно равной игрой.
44...Wxa7 45.®c3 2f5
Преимущество снова на стороне черных. Однако Шорт считал, что это белые играют на выигрыш, и переоценил свои шансы.
46.Wxc6 Wb8 47.2f3
47...£tf4?
Серьезная ошибка, кардинально меняющая оценку позиции. Правильно было 47...2xf3 48.Wxf3 Wxb4 49.d5 ^f4 5O.dxe6 ^хеб с большим перевесом.
48.b5 *h7 49.Wxa6?
В обоюдном цейтноте белые не нашли красивый маневр 49.Ь6 2ха5 5О.Фе1!!, после чего их король был бы в безопасности, а проходная пешка становилась практически неудержимой. Но понять, что король при полной доске фигур будет отлично себя чувствовать в центре, очень сложно. В докомпьютерные времена мне и в голову не приходило, что у белых была такая возможность.
49...Шс7 5О.Ь6?!
Поддерживало равновесие 5O.sfcgl ШЗ+ 51.2xh3 Wf4 52.^е4 Wxe4 53.b6 Wxd4 54.2еЗ.
5O...Wc6 5i.d5?!
Этот напрашивающийся ход
наталкивается на красивое опровержение. Упорнее 51.2xf4 2xf4.
5i...^xd5!
52.®xd5
Очевидно, белые недосмотрели, что после 52.2xf5 ^хсЗ! грозит мат на hl. Далее возможно 53.^gl gxf5 54.Wd3 ^d5 55.ШЫ ®f4 56.®f 1 ^g6, и белым не спастись.
52...2xf3 53.^e3 2f4
Черные выиграли качество, сохранив угрозы неприятельскому королю. Проблема белых еще и в том, что у них ферзь вне игры.
54.Wd3Wf3
Концовку черные провели очень четко.
55.Wd2 2xh4 56.Фе1 2М+ 57.£tfl Wh3 58.We2 Wc3+ 59.Sfcdl Wxa5 6O.b7 Wd5+. Белые сдались. В конце концов, все-та-ки сказался их нерокированный король.
Несмотря на эту победу, первый матч мы, повторяю, прои
грали 1,5:4,5. Команда в трансе; я расстроен еще и тем, что отказался от игры с Каспаровым ради этой поездки. Смотрю, моя команда уже смирилась с поражением: ребята пьют пиво, играют в карты. Думаю: как же их встряхнуть? Поскольку чувствую, что мы можем выиграть! Решил провести работу. В нашей команде главными забойщиками были я и Яша Мейстер на 5-й доске. Спрашиваю: «Яша, ты можешь выиграть одну партию белым цветом?» Он отвечает: «Могу!» Я собрал команду и говорю: «Вот вы считаете, что матч уже проигран, а на самом деле ничего страшного еще не произошло. Нам надо выиграть всего три партии. Две победы уже есть: мы с Яшей обещаем выиграть. Из вас четверых найдется один, кто сможет выиграть партию?» Мой ученик Андрюша Харлов, молодой парень (я взял его в команду, когда он был еще кандидатом в мастера, и все на меня смотрели косо; а по мере продвижения по этапам он стал сильным гроссмейстером!) говорит: «Евгений Эллинович, как можно это обещать? Вы же играете с претендентом на мировую корону!»
А незадолго до этого состоялся полуфинальный матч претендентов Карпов - Шорт. Помню, я спросил у Клары Шагеновны Каспаровой, за кого она болеет. Она
ответила: «Странный вопрос! Ну конечно, за Шорта». «Почему?» «Матчей с Карповым было уже много, они всем надоели, а Шорт -это новая струя». «Но так он же совсем слабый!» Перед матчем в Золингене сказал Кларе Шагеновне: «Еду проверять вашего соперника!» А вернувшись, доложил ей: «Задача выполнена -претендент проверен. Играет не очень!» Кажется, Кларе Шагеновне было очень неприятно, что я обыграл Шорта 2:0; ведь тогда и победа Гарри не произведет особого впечатления...
Так вот, я ответил Харлову: «Не знаю, можно так говорить или нельзя. Но я знаю, что нужно побеждать! И я вам обещаю, что завтра выиграю». На следующий день я угадал дебют и выиграл в гамбите Эванса. И ребята после нашей откровенной беседы ребята встрепенулись, поверили, что еще не всё потеряно. На второй день мы выиграли у «Золингена» 5:1, еще крупнее, чем надо! Закрытие оказалось скомканным: организаторы вручили нам какой-то кубок и тотчас убежали. Они были в шоке: какая-то команда из Азии, никому не известная, обыграла звездный «Золинген» во главе с Шортом!
В финале мы встречались с мюнхенской «Баварией», и у нас были, хорошие шансы стать чемпионами. Я предложил провести
матч в Москве, председатель Российской шахматной федерации Евгений Бебчук обещал оплатить всем билеты, предоставить хорошую гостиницу и большие суточные, а местом для игры стал бы Парламентский центр. Соперники отказались наотрез! Когда мы снова прилетели в Германию, то нам разве что красную дорожку не постелили - с таким уважением и почетом нас встречали! Ко мне приставили в качестве переводчика Артура Юсупова, претендента на мировую корону; Артур тогда только что переехал в Германию и сам еще не мог играть за «Баварию». У меня никогда в жизни не было переводчика с таким высоким рейтингом Эло! Думаю, Артур согласился помогать из уважения ко мне, поскольку в свое время я помогал ему в работе над дебютом. А успел я на матч с «Баварией» потому, что на турнире в Тилбурге, проходившем по нокаут-системе, проиграл матч Майклу Адамсу. Вот если бы я выиграл, то пришлось бы делать трудный выбор: продолжать турнир или поспешить на помощь «Полету». Однако судьба освободила меня от этой непростой дилеммы...
В обеих партиях с Робертом Хюбнером у меня были весьма перспективные позиции, однако он устоял. Нам не хватило самой малости: Сеня Двойрис дважды
отказался от ничьей в партиях с Золтаном Рибли. Если бы согласился, то мы стали бы чемпионами...
№18.
V. Kirillov - Е. Sveshnikov
Riga (rapid) 1994
1.е4 с5 2.g3 d5 3.exd5 Wxd5 4.®f3 Ag4 5.Ag2 We6+ 6.ФП ^c6 7.h3 Ah5 8.d3 Wd7 Э.АеЗ еб 10.® c3 ®f6! 11.®е4
Белые могут разменять слона Ь5 на коня - 1 l.g4 Ag6 12.® h4, но после 12...Ае7 13.®xg6 hxg6 у черных нет ни тени затруднений. Например, 14.®е4 Ь6 15.®xf6+ Axf6 16.сЗ 1с8 17.Ше2 ®е7 18.Af4 g5 с лучшими шансами у черных, которые вскоре переведут коня через g6 на f4 или Ь4. Все-таки ослаблять эти два поля, выдвигая пешку на g4, довольно рискованно - король на fl будет чувствовать себя неуютно.
11...®хе4 12.dxe4
12...0-0-0
Самое простое - в эндшпиле инициатива будет на стороне черных. Но можно было и сохранить ферзей - 12...Wc7, также с небольшим преимуществом.
13.Wxd7+ Bxd7 14.сЗ
В случае 14.g4 Ag6 15.®h4 ®Ь4!? у белых проблемы с защитой пешки с2.
14...Ае7
Черные успевают взять под контроль поле Ь4, и теперь их белопольный слон чувствует себя в полной безопасности.
15.g4 Ag6 16.®d2 h5
Неплохо и более спокойное 16...Shd8 17.Фе2 f6.
17.Фе2 е5 18.Af3 ФЬ8 19.аЗ hxg4 2O.Axg4 Sdd8 21.Ь4?!
Попытка создать контригру на ферзевом фланге наталкивается на красивое тактическое опровержение.
21...®d4+!
Почти как в знаменитой партии Фишер - Холмов! Теперь
линии вскрываются, и белый король в центре уже не будет чувствовать себя в безопасности.
22.cxd4 cxd4 23.f3
В случае 23.^с4!? Ахе4 24. ®хе5 Axhl 25.^xf7 белые уравнивают игру, но черные могут сыграть 23...dxe3 24.f3 Ag5, получая ту же позицию, что возникла и в партии.
23...dxe324.^c4 Ag525.2adl f6 26.Ae6 2de8 27.Ad5
Компьютер уверяет, что упорнее 27.Ag4!?, однако по-человечески, конечно, хочется поставить слона в центр. Особенно когда нет времени вникать в конкретные варианты.
27...2с8 28.^хеЗ?
После этого неосторожного хода белый король попадает под атаку. Сильнее 28.Аеб 2сб 29.Ad5 2с7 ЗО.Аеб, не позволяя черным ладьям захватить ни одну из открытых линий.
28...Ае8!
Белопольный слон долгое время оставался затворником, а вот теперь он с решающим эффектом перебрасывается на ферзевый фланг.
29.Ае6 Ab5+ ЗО.Ф£2 2сЗ 31. ?}g2 2с2+
Хорошо и простое 31... ИхаЗ.
32.ФёЗ Ае2 33.Sd7 2сЗ 34. Ag4
Белые из последних сил сдерживают натиск соперника.
34...АЬ6
Очень сильно выглядит 34... f5!? 35.exf5 (сразу проигрывает 35.2xg7? Ah6) 35...Af6 (или 35... е4) 36.2е1 АЬ5 с последующим Аеб, но в цейтноте черные решают просто защитить пешку g7.
З5.а4
35.. .f5I?
Трудно отказать себе в удовольствии нанести такой красивый удар, хотя еще сильнее, наверное, профилактический ход 35...аб.
36.2е1?
Проигрывает сразу. Упорнее 36.exf5 е4 37.®h4! Ag5 38.^g6, хотя и здесь после 38...2d8 игра идет на два результата. Вот примерный вариант: 39.2xg7 exf3 40.Ш4 f2+ 41.Фх£2 Axg4 42.2xg5 2d2+ 43.Фе1 2dl+ 44.ФГ2 2f3+ 45.Фе2 2b3+ 46.2xg4 2xhl 47.f6 2h2+ 48.2g2 2xg2+ 49.®xg2 2xh3 50.W4 2h7 51.Ф63 Фс7 с шансами на победу.
36...fxg4, и черные выиграли.
№19.
D. King - E. Sveshnikov
Germany 1992
l.e4 c5 2.g3 d5 3.exd5 Wxd5 4.^f3 Ag4 5.Ag2 We6+ б.ФН ^c6 7.h3 Ah5 8.d3 Wd7 9.g4 Ag6 10.^h4 еб
Заслуживает внимания 10...e5!?
И.^аЗ?!
Конь направляется на с4, где будет расположен весьма красиво, однако реальной пользы белым не принесет. Лучше бесхитростное развитие И.^сЗ, так как с этого поля конь, по крайней мере, контролирует важный пункт d5.
И...Ае7
Интересно 1 l...^ge7!?, чтобы можно было побить на g6 конем.
12.^xg6 hxg6 13.^с4 W6 14.a4^d5! 15.Ad2 g5
Черные делали естественные развивающие ходы и уже добились перевеса. В позиции белых два очевидных минуса: «дыра» на f4 и неблагоустроенный король на fl.
16.а5 Bd8
У белых недостаточно ресурсов для того, чтобы создать атаку на ферзевом фланге, поэтому вполне возможно было 16...0-0-0. Хорошо и 16...f6 с последующим Ad6 и борьбой за пункт f4. Однако черные выбирают третий план: отправляют своего короля «пешком» на g7 и готовят продвижение f7-f5.
17.сЗ g6 18.We2 ФГ8
На 18...0-0?! неприятно 19.Б4! gxh4 2O.g5 с последующим 2xh4 и атакой по линии «Ь». Но на Ь8 ладья расположена вполне активно.
19.Ае4
Освобождая поле g2 для короля и провоцируя соперника на ход 19...f5!?
19...^g7
Вполне можно было «поддаться на провокацию», однако черные решили выждать более выгодного момента, и не прогадали.
2O.Af3
У белых нет конструктивного плана, поэтому они топчутся на месте.
2O...Af6 21.Ае4 Ь5
А у черных много возможностей для усиления собственной позиции. Для начала, они сбивают неприятельского коня с с4.
22.axb6 ахЬб 23.®а3?!
Чтобы предупредить Ь6-Ь5, конь сам направляется на это поле. Но там он будет расположен хуже, чем на с4, дальше от центра.
23...^а5 24.АеЗ Шс7 25.^Ь5 Wb8 26.Wf3^c6?!
Вместо этого предпочтительнее 26...We5 или 26...с4!?
27J*g2 Ае7
Черные недвусмысленно показывают, что уже готовы провести f7-f5. И тут белых охватила паника.
28.Wg3?
Ход, плохой со всех точек зрения. Прежде всего, этот ход ведет к потере пешки ввиду несложной тактики. Но даже если бы материала после этого оставалось поровну, это всё равно принципиально неверное решение, так как без ферзей у белых совсем бесперспективная позиция, наступление черных будет развиваться само собой. Следовало сыграть 28.2hel, чтобы в случае f7-f5 (а рано или поздно черным придется так пойти, если они хотят играть на победу) постараться использовать ослабление линии «е».
28...Wxg3+ 29.*xg3 f5 30. Axd5 2xd5
Угрожает вилка на f4, и благодаря этому черные забирают пешку d3.
31.s4?g2 2xd3 32.2а6 2b8 33.2е1 2Ь7 34.Ас1 ФП 35.^а3 ®а5 36.Ш5 2d8 37.ДеЗ ^с4ц 38.Ас1 Af6 39.2а4 ^е5 4О.АеЗ ^d3 41.2Ы е5 42.f3 2е7 43.2а6 е4 44.fxe4 2хе4 45.Agl £rf4+ 46.ФН ^xh3 47.2xb6 2f4+ 48^g2 2xg4+ 49.ФГЗ <^xgl+ 50.ФГ2 2d2+ 51.ФеЗ 2e2+. Белые сдались.
№20.
О. Sepp - Е. Sveshnikov
Tallinn (rapid) 2004
l.e4 c5 2.g3 d5 3.exd5 Wxd5 4.®f3 Ag4 5.Ag2 We6+ б.ФН <йс6 7.h3 Ah5 8.d3 Wd7 9.^a3
В этой партии белые проводят план с <йаЗ в более удачной редакции. Обратите внимание: они пока не сыграли g3-g4 и не определили положение своего чернопольного слона.
9...f6?l
Пустой ход: черные не успевают поставить пешку на е5 из-за перманентной угрозы ^f3xe5. Рассмотрим другие возможности черных:
1) 9...0-0-0!? 10.g4 (к острой игре ведет также 10.^ с4 f6 ll.sfcgl е5 12>е1 или Ю.АеЗ!?) 10...Ag6 И.^с4 f6 12.АеЗ е5 13.®fd2 h5 14.а4 hxg4 (14...Af7!? с переводом слона на еб или d5; также неплохо 14...ФЬ8 или 14... Wc7) 15.hxg4 2xhl+ 16.Axhl
с большими осложнениями;
2) 9...е6 10.®с4 (к выгоде черных складывается игра как после 10.g4 JLg6 11.Ш4 Ае7 - И... £}ge7!? - 12.g5 Ad6, так и после 10.Af4 W6 ll.g4 ^d5 12.^e5 ®xe5 13.Axe5 Ag6) 10...W6!? (интересно также 10...f6 И.АеЗ -проигрывает ll.We5? Axdl -11...0-0-0 или ll...^d4; относительно 10...Ad6!? см. далее партию Карякин - Грищук) ll.g4 Ag6 12.®fe5 ^xe5 13.^xe5 Wc7 14.Af4 Ad6 15.^xg6
2-а) позиция обостряется до предела после 15...fxg6!?, например: 16.Axd6 Wxd6 17>е2 0-0 18.2el 2ae8 19.Axb7 2b8 2O.Af3 ^d5 с обоюдными шансами;
2-6) спокойнее 15...hxg6, и здесь после 16.Axd6 Wxd6 17. Axb7 2b8 возможен, например, такой ничейный вариант: 18.Wf3 £}d7 (в пользу белых 18...0-0 19.ЬЗ ^Ь7 20.2е1) 19.Ас6 2хЬ2 2O.Axd7+ Wxd7 21>а8+ Wd8 22.Wc6+ Wd7 23.Wa8+ с вечным шахом.
Ю.АеЗ! еб
Не проходит 10...е5? из-за И.^хеб! Axdl 12.®xd7 Ахсб, Насыбуллин - Свешников, Сим 2006, 13.W6+! ®xf6 14.^хс2 со здоровой лишней пешкой.
И.^еб! ®хе5
Не дает уравнения и 1 l...Axdl 12.^xd7 Ахс2 13.W6+ ^xf6 14.^хс2.
12.Wxh5+ g6 13.We2 ^h6
К выгоде белых складывается игра после 13...2с8 14.2е1 Ф17 15.h4 h5 16.Af4 ^сб 17.Ah3 ^d4 18.We4.
14.2el
Хорошо и 14.g4, вынуждая неприятельского коня задержаться на Ьб.
14...^f5 15.Af4 Ad6 16.Ахе5 Ахе5 17.^с4 Axg3 18.Wxe6+ Wxe6 19.2хе6+ <4>d7
20.Же!
Альтернатива - 20.2xf6 Ah4 21.ЖП+ Ае7 22.^еЗ 2hf8 23.2xf8 Sxf8 24.^xf5 gxf5 25.Af3 с небольшим, но стабильным преимуществом.
2O...2ab8
He решало всех проблем 20... 2ae8 21.2xe8 2хе8 22.АхЬ7. Черные хотят осложнить игру, получая позицию с нестандартным соотношением материала.
2! .fxg3 £}xg3+ 22.ФГ2 ® xh!+ 23.ЛхЫ Ь6 24.а4 2he8 25.2хе8?!
Белым следовало сохранить свою ладью - 25.2d 1! В этом случае черным было бы очень трудно защищаться.
25...2хе8 26.а5?!
Аккуратнее 26.сЗ.
26...Ь5 27.€W2
А здесь точнее было 27.<<ЬЬ6+! Фс16 28.а6. Впрочем, не будем забывать, что это была темпо-партия.
27...f5 28.^ЬЗ ^d6 29.Af3 с4 3O.^d4 cxd3 3! .cxd3 Фс5
Если бы белые уберегли ладью от размена, черные не смог
ли бы так вольготно разгуливать королем по всей доске - он мог угодить под матовую атаку. Впрочем, и сейчас еще перевес на стороне белых, им надо было только найти правильное продолжение.
32.ШЗ+?
Активность короля - важнейший фактор в окончании! Между тем, белые могли отбросить неприятельского монарха: З2.^с6! аб ЗЗ.Ь4+! Фс16 34.^d4. Теперь конь направляется на с5, чтобы сковать силы соперника защитой пешки аб. Далее возможно: 34...Фе5 35.^ЬЗ ФЧ4 (отчаянная попытка контратаки) З6.^с5 2еЗ 37.АБ7 2xh3 З8.^хаб 2xd3 З9.^с7 2аЗ 4О.^хЬ5, и белые побеждают. А после импульсивного хода в партии преимущество переходит на сторону черных.
32...ФЬ4
У белых уже очень неприятная позиция, и они не смогли ее защитить.
№21.
S. Kaijakin - A. Grischuk
Moscow (blitz) 2009
l.e4 c5 2.g3 d5 3.exd5 Wxd5 4.^f3 Ag4 5.Ag2 We6+ 6.*fl ^c6 7.h3 Ah5 8.d3 Wd7 Э.^аЗ еб 10.^c4Ad6I?
Борьба за пункт e5. Чтобы водрузить туда пешку, черные соглашаются на размен своего чернопольного слона.
H.£}xd6+
В партии с классическим контролем проверялось И. Wei f6 12.^xd6+ Wxd6 13.Ae3 ^ge7 14.g4 Af7 (14...Ag6!?) 15.Wc3 b6. Черные удачно укрепили свою позцию, и белые решили упростить игру: 16.d4 cxd4 17.^xd4 Sc8 18.^b5 Wd7 19.Wd2. В партии Jansa - Emunds, Muenster 1992, соперники в этот момент согласились на ничью, хотя после 19...^d5 шансы черных несколько выше.
H...Wxd6 12.Af4
Удобная игра у черных в случае 12.g4 Ag6 13.^d2 £}ge7.
12...Wd8?I
Серьезная неточность. В духе позиции было 12...е5, ведь черные выводили слона на d6 ради того, чтобы бороться за пункт е5.
13.g4 Ag6 14.^е5 ®ge7 15. ®xg6?!
В борьбе co слонами белые переусердствовали; теперь инициатива переходит к черным. Правильно 15.^с4!, усиливая контроль над черными полями, в частности, над полем d6. В этом случае преимущество было бы у белых.
15...^xg6 16.Ag3
В варианте 16.Ахс6+ Ьхсб 17.Ag3 Wd5 18.f3 белые выстраивали красивый оборонительный рубеж из своих пешек, но их король по-прежнему не чувствовал бы себя в безопасности.
16...0-0 17.Ь4?!
Крайне рискованный ход: белые недооценивают «фактор короля». Правильно 17.Ахс6 Ьхсб 18.We2, и вся борьба еще впереди.
17...f5! 18.gxf5exf5 19.h5
Принципиальное продолжение. Понятно, что белым не хотелось запирать слона ходом 19.f4; здесь после 19...^ge7 у черных «бесплатная» инициатива.
19...f4 20.hxg6?
Этот острый ход практически форсированно проигрывает. Белые должны были смириться с отступлением слона - 20.АБ2.
2O...fxg3 21.2xh7
Упорнее 21.Wg4, но всё равно позиция черных близка к выигранной.
21...2xf2+ 22.<*gl Wd4 23. ФЫ 2xg2!
Черные успевают раньше создать неотразимые угрозы.
24.^xg2 Wf2+ 25.ФЬЗ ^е5?
После 25...Wh2+ 26.sfcg4 ^е5+ 27Ag5 Wf2! черные побеждали.
26.Wgl?
Упуская подвернувшийся шанс: после 26.ЖЬ8+! ФхЬ8 27. Wh5+ <4>g8 28.Wxe5 перевес переходил к белым. Впрочем, не стоит забывать, это была блицпартия.
26...Ш5+ 27.<4>g2 Wf3+ 28. ФЬЗ g2+. Белые сдались.
1.е4 с5 2.d3
Белые хотят свести игру к староиндийскому началу. У меня накоплен большой опыт в этой схеме за черных, и в этой главе я хочу им поделиться. В принципе, план белых был бы более обоснованным, если бы черные уже поставили пешку на еб, перекрыв белопольному слону диагональ с8-ЬЗ. А пока пешка стоит на е7, у черных есть еще более сильное возражение, связанное с ранним выпадом слона на g4. Его мы тоже рассмотрим.
№22.
V. Zvjaginsev - Е. Sveshnikov
Moscow 2007
1.е4 c5 2.d3
Хитрый ход. Как мы знаем, в варианте 1.е4 с5 2.g3 d5 3.d3 черные могут разменяться на е4 и перейти в безопасный для себя эндшпиль. Теперь же такой возможности они лишены: на 2....d5 белые могут ответить 3.^d2 (а могут и побить на d5 и на 3...Wxd5 выиграть темп ходом 4.£кЗ).
2...^c6 3.g3
В ответ на 3.f4 я в одной из темпо-партий, сыгранных в отборочном турнире «Кремлевские звезды», избрал такую расстановку: З...е6 (другая возможность -3...g6) 4.ШЗ d5 5.Ае2 g6 (5... W6!?) 6.0-0 Ag7 7.c3 ^ge7 8.^a3 0-0 9.e5 (захват пространства мало что дает белым: им крайне трудно создать атаку на королевском фланге) 9...Ad7 (неплохо и сразу 9...f6!?) 10.®с2 Wb6 И.ФЫ Sfd8 12.ЖЫ d4 13.с4 а5 14.аЗ?! (сомнительное решение;
лучше 14.ЬЗ с идеей а2-аЗ и ЬЗ-Ь4) 14...а4 15.^g5 ^а5 (игра черных развивается явно быстрее, чем у соперника) 16.Wel Асб 17.Af3 Wb3 18.Wdl Ь5 19.Ахс6 ^ахсб 2O.cxb5 Wxb5 21.^е4 ^d5 22.^d6 Wb3 - на стороне черных большое преимущество, которое мне в дальнейшем удалось реализовать, Poluliahov - Sveshnikov, Moscow (rapid) 1996.
3...W6 4.Ag2 d5 5.^d2
К позиции с обоюдными шансами вело 5.exd5 ^xd5.
5...е6
Сводя игру к староиндийскому началу, что тоже, как я уже говорил, не так плохо для черных. Но еще сильнее было 5...Ag4! 6.f3 Ас8! Во время партии я видел правильную идею, но она показалась мне несколько вычурной. Рассмотрим этот план подробнее. Итак, 5...Ag4!
A)	6.^gf3 dxe4 7.dxe4 е5 8.0-0 Wd7 (8...Ае7!?) 9.сЗ 2d8 10.Wa4 аб ll.Sel Ае7 12.W1 0-0 с обо
юдными шансами, Spata - Sosa, Asuncion 2010.
Б) 6.^е2 е5 (6...dxe4!?) 7.h3
Аеб
Эта позиция несколько раз проверялась на гроссмейстерском уровне. Морозевич против Храчека (Германия 2000) избрал 8.g4, и после 8...g6 9.g5 ^h5 10.exd5 Axd5 ll.^e4 Ae7 12.h4 0-0 13.Ae3^d4 14.c3^e6 15.Af3 W4 16.Axf4 exf4 17.Wc2 Sc8 18.0-0-0 ®d4 19.^xd4 cxd4 2O.c4 Аеб возникла острая позиция с обоюдными шансами, в которой белые, в конце концов, одержали победу. Между тем, очень сильно выглядит немедленный удар по центру 8...с4!, например: 9.g5 (в пользу черных как 9.dxc4 dxc4, так и 9.exd5 Axd5) 9... cxd3 10.cxd3 £}g8 ll.exd5 Axd5 12.^e4 Ab4+ (12...Wd7!?), и черные перехватывают инициативу.
Встречалось также 8.f4 dxe4 9. dxe4 (9.^хе4!?) 9...g6, Movsesian -Agrest, Fuegen 2006, и после 9...
exf4 10,gxf4 Wa5! черные получа-ли хорошую контригру
В)	Основная линия - 6.f3
В-1) 6...АБ5 7.g4 (или 7.®е2 е5 8.0-0 dxe4 9.dxe4 Ае7) 7...Ag6 8.f4 со сложной игрой;
В-2) 6...Ad7 7.f4 dxe4 8.dxe4 (8.®xe4!?) 8...®g4 или 8...e5!? c обоюдными шансами;
В-3) 6...Ac8!? (видимо, это самое точное отступление слона) 7.f4 (всё в порядке у черных в случае 7.exd5 ®xd5 8.®с4 h5!? или 7.®e2 e5 8.0-0, Burovic -Kosic, Paracin 2013, 8...Ae7) 7...e5 8.fxe5 (в пользу черных 8.f5 dxe4 9.dxe4 Ь6 Ю.сЗ Aa6) 8...®g4!
9...2Ь8
На 9...а5 мне не нравился ответ 1О.а4, но заслуживало внимания 9...АЬ7!?
10.аЗ с4
А здесь, когда белые уже поставили пешку на аЗ, следовало избрать 10...а5! Il.b3dxe4 12.dxe4 (к выгоде черных 12.®хе4 ®хе4 13.Нхе4 АЬ7) 12...е5 с удобной игрой.
H.e5®d7
Я отказался от 11...®е8!? ввиду 12.d4 f5 13.exf6 Axf6 14.®e5, и позиция белых выглядит довольно привлекательно.
12.d4
В этой острой позиции, которую я предлагаю читателю проанализировать самостоятельно, у черных хорошие шансы на перехват инициативы.
6.®gf3 Ае7 7.0-0 0-0 8.2е1 Ь5 9.сЗ
В ответ на 9.е5 я планировал 9...®е8!? 1О.с4 ®с7; подобный план не раз приносил мне успех.
12...®а5?!
Слишком медлительно, следовало как можно скорее начинать пешечное наступление на ферзевом фланге - 12...а5!, и далее:
1) 13.h4 Ь4 14.axb4 ахЬ4 15.W1 АЬ7 (возможно и 15... ®а5 16.Af4 ШЗ) 16.£ИЬ2 2а8 17.Af4 (в пользу черных как 17.2ха8 Wxa8 18.£bg4 Wa2, так и 17.Ag52xal 18.Wxalh619.Axe7 Wxe7 2O.^g4 2a8 21.ШЫ ®a7!?) 17...2xal 18.Wxal Wb6 19.®g4 2a8 2O.Wcl bxc3 21.bxc3 2a2 - инициатива на стороне черных;
2) 13.Wc2 Ь4 14.Ш1 ЬхаЗ 15.bxa3 Ш6 (15...Wb6!?) 16.а4 Ad7 17.h4 h6 18.Af4 ®a7 (также в распоряжении черных есть любопытная жертва фигуры 18... ®Ь4!?) 19.^еЗ Аха4 20.2ха4 ®ха4 21>ха4 2ЬЗ (21...g5!?) 22.2с1 ^Ь5 23.^хс4 dxc4 24. ®хс4 2Ь2 со сложной игрой и взаимными шансами.
13.Ь4^Ь6
Предпочтительнее 13.. .^ сб или 13...Б6 14.Ш2 Ш 15.^g4 ®а4.
14.^g5 ^а4?
Теперь преимущество белых становится вполне осязаемым. Лучше 14...h6, хотя и здесь после 15.^ЬЗ ^сб 16.Wg4 черные вынуждены переходить в оборону.
15.Wc2! g6
Совсем нехорошо 15...Axg5 16.hxg5 ^сб 17.f4	18.Ф12 с
очень перспективной позицией у белых.
16.2Ы ЙЬб 17.^df3 ^ЬЗ
18.Af4 *g7 19.h5
Угрозы белых становятся весьма опасными, тогда как контригра черных явно запаздывает.
19...Ше8 20.Ш4
Приятная альтернатива -20.Б6+ ФЬ8 21.^Ь2, и конь направляется на f6.
2O...h6 21.^xf7!
Напрашивающаяся жертва. За фигуру белые получают две пешки и атаку.
2i...Wxf7 22.^xg6Ad7
В случае 22...2е8!? 23.g4 (или сразу 23.2е3) 23...Ad8 24.2еЗ белые также продолжают наращивать давление.
23.2е3
При помощи небольшой разменной комбинации белые могли восстановить материальное равновесие, сохраняя все выгоды своего положения: 23.^хе7 Wxe7 24.Axh6+! ФБ8 (24...ФхБ6
25.®g6#) 25.Axf8 Sxf8 26.Ah3 c явным преимуществом.
23...W5?
Этот ход связан с просчетом. Упорнее 23...2fe8, хотя и тут после 24.2f3 угрозы белых очень неприятны.
24.Wxf5 2xf5 25.^хе7 2xh5
Угрожает 26...2е8 с поимкой коня е7, но у белых находится еще одна маленькая комбинация.
26.^xd5! ^xd5 27.Axd5 exd5 28.e6
Фигуру белые отыгрывают, а лишняя пешка у них остается.
28...2b7 29.exd7 2xd7 30.2е6
На стороне белых и материальный, и позиционный перевес. Черным, помимо прочего, сложно вернуть в игру своего коня.
3O...2f7 31.2bel а5 32.sfcg2 Ь4 ЗЗ.ахЬ4 ахЬ4 34.g4 ЬхсЗ 35.bxc3 2xf4 36.gxh5 ^d2 37.2е7+ s4?f6 38.21е6+ ^g5 39.2g7+ ФхЬ5 40.2e5+ ФЬ4 41.2g3 2g4 42.2xd5 ^bl 43.2c5 ^xc3 44. 2xc4 ^d5 45.2cl h5 46.2el ^c3
47.2xg4+. Черные сдались. Белые последовательно и сильно провели эту партию.
№23.
В. Grabarczyk - Е. Sveshnikov
Rowy 1999
1.е4 c5 2.g3d5 3.d3
С перестановкой ходов попадаем в систему 2.d3.
3...£tf6
В этой партии хотелось получить более сложную игру, поэтому я отказался от перехода в окончание (3...dxe4 4.dxe4 Wxdl+ и т.д.).
4.^d2 еб
Также заслуживает внимания 4...е5 или 4...^с6.
5.Ag2 Ае7 6.f4
При данном порядке ходов точнее, по-моему, 6.е5 Wd7 7.f4, не позволяя черным перейти к плану с отступлением коня на е8.
6...0-0
Неплохо и 6...dxe4 7.^хе4 ^хе4 8.Ахе4 0-0 9.Ag2 Wc7 10. W3 Ad7 - черные выводят слона на большую диагональ и добиваются полноправной игры.
7.е5 ^е8!?
Мне этот план нравится больше, чем с ^fd7. Далее конь через с7 и Ь5 перейдет на ферзевый фланг и примет активное участие в наступлении.
8.^ЬЗ Ь5 9.0-0 ^сб 10.^f3 a5 11.g4 b4
Заслуживало внимания профилактическое 11..Т5, несколько ограничивая возможности соперника на королевском фланге.
12.Wel
И белые напрасно пренебрегают профилактикой. Лучше было 12x4.
12...а4 13.аЗ ЬхаЗ 14.ЬхаЗ
В случае 14.2хаЗ ^с7 черный конь приходил на Ь5 с темпом. Но и сейчас он пойдет по тому же маршруту, чтобы использовать слабость полей сЗ и d4.
14...2Ь8 15.ФЫ
Точнее было 15.ЛеЗ, но всё равно после 15...^с7 или 15...f6 у черных явно лучше.
15...^c716.Wg3^b5
Еще энергичнее было 16...с4 17.dxc4 Ааб с очевидным перевесом.
17.f5!?
Объективно ход не очень хороший, но это лучший практиче
ский шанс: белые пытаются дать мат.
17...exf5 18.gxf5 Axf5 19.
Wg5?!
Упорнее 19.W4, хотя после профилактического 19...g6 преимущество на стороне черных.
19...®cd4!
Черные успевают стабилизировать позицию, сохранив материальный перевес.
20.с4 ^сЗ 21.cxd5 АхЬЗ
Быстрее вело к цели 21... ^xd5!
22.®xh3 ^xd5 23.Ah6 ®е6 24.Wg4 ФЬ8 25.ШЬ5?
Упорнее 25.Ad2 ДЬЗ. Теперь же черные просто забирают фигуру и отражают матовые угрозы.
25...gxh6	26.Wxh6	2Ь6!
27.2f6 2g8 28.Ае4 £}f8 29.2xb6 Wxb6 3O.Wh5 ^c3 31.Wxf7 ^xe4 32.Wxe7 Wc6. Белые сдались. Интересная и поучительная партия.
№24.
G. Sax - E. Sveshnikov
Wijk aan Zee 1981
l.e4 c5 2.d3 еб 3.g3 d5 4.^d2 W6 5.Ag2 Ae7 6.^gf3 ^c6 7.0-0 0-0 8.Sel b5 9.e5 ^e8 ^d7 10.W1
В нескольких моих партиях встречалась позиция после 10.h4 Ь4 11.W1 а5 12.£ИЬ2 а4. Идея черных заключается в том, чтобы продвинуть пешку до аЗ и тем самым ослабить черные поля в лагере соперника. Затем провести f7-f6 или f7-f5, в случае размена побить на f6 слоном, а коня е8 перевести через с 7 и Ь5 на сЗ или d4, либо через d6 на f5.
1)	13.^g5?! h6 14.ШЗ аЗ 15.ЬЗ?! (лучше было 15.ЬхаЗ) 15... f6 (белые потратили два темпа на то, чтобы ухудшить положение коня f3; черные в ответ подрывают центр и перехватывают инициативу) 16.exf6 (или 16.f4
^с7) 16...Axf6 17.ВЫ, Fercec -Sveshnikov, Brioni (rapid) 1990, 17...Ac3 18.Ad2 Axd2 19.Wxd2 e5 - шансы черных явно выше;
2)	13.Af4 аЗ 14.b3 f5 15.exf6 Axf6 - в этой чуть более благоприятной для черных позиции соперники согласились на ничью, Zagrebelny - Sveshnikov, Ljubljana 1994;
3)	13.а3 (важный профилактический ход: для белых желательно, чтобы соперник вскрыл только одну линию на ферзевом фланге, но не две) 13...bxa3 (заслуживает внимания 13...АЬ7 или 13...^с7!? 14.h5 - 14.с4!? -14...h6 15.Af4 Ab7) 14.bxa3 f5. Теперь белые должны сделать важный выбор: брать на проходе или не бить?
3-а) 15.Ag5 ^с7 16.с4 Ь6 17.Ахе7 Wxe7 18.h5 (18.2Ы!?, 18.®с2!?) 18...2d8 (заслуживало внимания 18...Ad7 с последующим Ае8 и атакой пешки h5) 19.We2?! (сильнее 19.^h4 с
обоюдными шансами) 19...2Ь8 (сильнее 19...Ad7 или 19...®е8, в обоих случаях с несколько лучшей игрой) 20.®h4? (в ответ серьезно ошибаются белые; а после 20.®с2 2ЬЗ 21.2ebl dxc4 22,dxc4 преимущество было бы на их стороне) 20...® d4 с явным перевесом черных, Rodriguez - Sveshnikov, Ovjedo (rapid) 1992;
3-6) 15.exf6 Axf6 16.Ag5 Wd6 (лучше 16...h6 17.Axf6 ®xf6) 17.®g4 (азартная жертва; лучше 17.2Ы, и после 17...АсЗ - менее удачно 17...е5 18.с4 Аеб 19.cxd5 Axd5 20.®g4 - 18.Ad2 Axd2 19.Wxd2 ®f6 шансы сторон примерно равны) 17...Axal 18.®xal 2a7 19.®ge5 АЬ7?! (19...®f6!) 2O.Wb2?! (белые упускают хорошую возможность 20.®хс6!) 20... Аа8 21 .®Ь5?! ®хе5 22.®хе5 ®f6 23.Wb2 d4 24.®с4 ®а6 25.®Ь6?! Axg2 26.<*xg2 Wxb6 27.® xb6 2а6 28.® с4 2Ь8, видимо, с решающим перевесом, Biti - Sveshnikov, Bled (rapid) 2002.
10...a5 H.h4 a4 12.®g5?!
Азартный выпад; лучше, как мы уже отмечали в аналогичной ситуации, профилактический ход 12.аЗ!
12...h6 13.®h3f6
Хорошо и немедленное 13... аЗ.
14.exf6 Axf6 15.®f4 ® с7
Опять черные проявляют осторожность. Можно было сразу развивать инициативу: 15...
аЗ 16.®хе6 Ахеб 17.2хе6 ахЬ2 18.Axb2 Axb2 19.2хс6 Axal 20.®ха1 с4, хотя в целом позиция остается неясной.
16.®еЗ
И здесь белым следовало предпочесть 1б.аЗ.
16...аЗ 17.сЗ Ь4 18.®с2
18...axb2	19.АхЬ2 ЬхсЗ
2О.АхсЗ ®Ь4 21.Axf6 2xf6 22. Wxc5 2xf4 23.gxf4 ®xd3 24.®c2 ®xel
Любопытные осложнения начинались после 24...®xf4 25.Afl d4, например: 26.2adl Ab7 (26... e5!?) 27.®g2! ®h3+ 28.ФБ2 Axg2 29.Axg2 ®f4 3O.Axa8 Wxh4+ 31J*gl Wg4+ 32.ФИ Wh3+ 33. ^gl Wg4+ с вечным шахом.
25.2xel Ad7 26.f5 2c8 27.fxe6 Axe6 28.®f5
Точнее 28.®g6 Wd7 29.Af3.
28...®f6 29.®d4. Согласились на ничью, хотя после 29... Ad7 шансы черных были бы несколько выше.
№25.
G. Sargissian - E. Sveshnikov
Minsk 2000
l.e4 c5 2.d3 ®c6 3.g3 d5 4.®d2 ®f6 5.Ag2 еб 6.®gf3 Ae7 7.0-0 0-0 8.We2
Потеря темпа, лучше 8.2el.
8...b5 9.e5®e8! lO.Sel b4
Неплохо и 10...a5.
11.® fl a5 12.h4a413.®lh2 a3
Молодой армянский шахматист (будущий трехкратный олимпийский чемпион) неточно разыграл дебют и позволил черным добиться на ферзевом фланге всего, чего они хотели. В результате получилась партия, весьма характерная для данного дебютного построения.
14.ЬЗ?!
Осторожнее 14.ЬхаЗ ЬхаЗ (любопытна жертва пешки 14... ®с7!?) 15.®g4, хотя и здесь после примерного 15...® d4 16.®xd4 (или 16.Wdl Ad7) 16...cxd4
17.2Ы Wc7 инициатива на стороне черных.
14...f5! 15.h5?!
Бесцельный ход - пешка на Ь5 станет лишь объектом атаки. Лучше 15.exf6 Axf6 16.Ag5 Wc7.
15...®c7 16.Af4 ®b5 17.Wd2 h6!
Предотвращая размен чернопольных слонов на g5. Всё, инициатива белых на королевском фланге зашла в тупик.
18.Ah3®cd4
Это еще сильнее, чем 18...We8 19.g4 fxg4 2O.Axg4 ®cd4 (20... ®сЗ!?). В принципе, подрыв g3-g4 не слишком опасен для черных, но и его теперь белым непросто будет провести.
19.®xd4 ®xd4 2О.АеЗ We8 21.Wdl ®Ь5 22.f4 Ab7 23.Ad2?!
Теперь у черных всё готово для прорыва в центре.
23...с4! 24.Ag2 cxd3 25.cxd3 Ас5+26.ФМ We7
Возможно, точнее 26...Wf7, не снимая прицел с пешки Ь5. Далее
черные сыграют 2fc8 и будут развивать инициативу на ферзевом фланге.
27.? f3 If2 28.?Л14 Axel
29.Wxel
Упорнее 29.^g6!? Wc5 30. Wxellf7 31.Axb4®d4.
29...d4
Точнее 29...2fc8 3O.Axb4 We8 31.®g6^d4.
3O.Axb4 Axg2+ 31.^xg2 Wb7?I
Явно лучше 31...We8 или 31... Wf7, сразу забирая пешку h5.
32.Axf8 Sxf8 ЗЗ.ФБ2 ШЙ
Формально у белых пока что лишняя пешка, однако их позиция трещит по всем швам.
34.Wb4 Wxh5+ 35.? h4 2с8!
Решающее подключение ладьи в атаку.
36.®xb5 Sc2+ 37.’4>gl Wg4 38.Wb7 Wxg3+ 39.? g2 h5! 40. Ifl Йха2 41.Wc6 ФЬ7! Отражая угрозу вечного шаха. Белые сдались.
№26.
A. Gelman - Е. Sveshnikov
Ashdod 2011
1.е4 с5 2.d3	3.g3 ®с6
4.Ag2 d5 5.exd5
Благодаря этому размену белые стремятся получить позицию староиндийского типа с лишним темпом. Возможный план, но на перевес тут трудно
рассчитывать - у черных есть несколько удачных расстановок.
5...^xd5 б.^сЗ 4}хсЗ 7.ЬхсЗ
7...е5
Хорошо выглядит и другой план, связанный с фианкеттиро-ванием чернопольного слона, например: 7...g6!? 8.АеЗ Ag7 9.^е2 Wd6 10.Wd2 Ag4 11.2Ы Ь6 12.Ah6 0-0 13.Axg7 *xg7 14.0-0 e5 с полноправной игрой.
8.®e2 Ad6 9.2bl Wd7!?
Черные хотят вывести ферзевого слона на большую диагональ. Возможно было также 9...Wa5, например: Ю.аЗ (к повторению ходов ведет 10.Ad2 Wxa2 11.с4 £}Ь4 12.Axb4 cxb4 13.2al Wb2 14.2Ы) 10...0-0 11.0-0 2b8 12.c4 Ag4 (в пользу белых 12...^d4 13.^xd4 exd4 14.Ad2 Wc7 15.2el) 13.h3 Аеб с обоюдными шансами.
10.0-0 Ь6 11.c4
Наиболее принципиальное продолжение - ll.d4, пытаясь использовать свой перевес в развитии. Вот как могли бы тут
развиваться события: И...АЬ7 12.2el cxd4 (12...2d8!? 13.Aa3 0-0 14.dxc5 bxc5 15.Wd5 £Ъ4 или 15...Аа8 16.Ахс5 Ахс5 17,®хс5 f5 со сложной игрой) 13.^xd4 (13.cxd4) 13...2d8 14.Ag5f6
16...bxa5 17.2a! Ac7 18.Ae3 A b6
У черных лишняя пешка и прочная позиция. Белые обязаны срочно проявить активность, чтобы не попасть под пресс.
15.Axf6!? gxf6 16.Wh5+ Ф£8 17.W5 (к неясной позиции ведет 17>Ь6+ Фе8) 17...Wf7 18.Wh6+ Фе8 19.2bdl Ab8 2O.^g7+ Фе7 21.W5+ Фе8 22.£}g7+, и всё заканчивается вечным шахом.
!!...АЬ7!2.^сЗ 0-0 13.а4
Заслуживало внимания 13. 2е1 или 13.^d5.
!3...2аЬ8
Альтернатива - 13...2ad8.
!4.Ad2^b4
Лучше было сыграть по центру: 14...^d4 15.АхЬ7 2хЬ7 16. АеЗ (16.^d5 Wxa4 или 16.Ш5 Wc6) 16...f5 17.f3 ^еб с преимуществом.
15.АхЬ7 2хЬ7 16.а5?!
Белые напрасно разбрасываются пешками. Сильнее было 16.2е1.
19.f4I? exf4 20.2xf4 f5
Сильнее 20...2e8! 21.Af2 2bb8 22.^e4 2e5 23.g4 2be8, и перевес черных не вызывает сомнений.
2!.Wd2 2ЬЬ8
Лучше было освободить для маневра ладьи 7-ю горизонталь и начать поскорее надвигать пешку «а»: 21...Wc6 22.2f2 2е7 23.2afl а4 24.2xf5 2xf5 25.2xf5 аЗ с перевесом.
22.2afl 2be8 23.14f3 a4 24.Sal Wc6 25.ФГ2?! f4I?
Эффектный ход - пешка идет под три удара, но вряд ли сильнейший. Черные отказались от заманчивой комбинации 25...2хеЗ 26.2хеЗ Wh6 27.sfcg2 ^хс2!? ввиду 28>хс2 ШхеЗ 29.^ d5 Wd4 30.2ха4 с обоюдными шансами. Пожалуй, следовало предпочесть
25...Аd8!, и если 26.4hd5, то тогда уже очень сильно 26...f4!
26.gxf4 Ad8 27.£ie4 Ah4+
Очень сильно выглядело 27... Пхе4 28.dxe4 Ah4+ 29.‘4’gl ®xe4.
28.'4>g2
В случае 28.£)g3 хорошо как 28...g5 29.f5 Se5, так и 28...Af6, например: 29.c3 Hd8 3O.cxb4 Axal 31.Axc5 Ad4+ 32.Axd4 lxd4 33.^e2 Hd7 34.®a2 Se7 c преимуществом черных.
28...2xe4 29,dxe4
29...®xe4?
Это поспешное взятие упускает перевес. Необходимо было с темпом подключить к атаке ладью - 29...П68, и после 30.® сЗ у черных приятный выбор:
1) 30...®хе4 31.Sxa4 ®g6+ 32.ФН Sdl+ ЗЗ.Фе2 Sel+ 34. ®xel Axel 35.Фхе1 ®xc2 ЗбДаЗ ^d3+ 37.ФИ ®dl+ 38.<4’g2 4hel+;
2) 30...®g6+ 31.ФН Wxe4 32.Af2 Af6 33.Sel Wc6 34.We3 a3 35.®xa3 ^xc2 36.®b3 ^xel 37.Axel ®e4. В обоих случаях у белых вряд ли есть защита.
ЗО.Ахсб ®g6+ 31.ФА ®с6 32.Axf8 ®xf3+ 33.^gl ®g4+ 34.ФН Фх£8 35.®xb4+ Ae7 36. ®Ь8+ ФП 37.®xa7 ®f3+ 38.Agl ®g4+ ЗЭ.ФН ®f3+ 40.<4’gl ®g4+. Ничья.
1.е4 с5 2.сЗ
Этот ход служит мне верой и правдой свыше 40 лет, я сыграл на эту тему уже почти 500 турнирных партий с классическим и быстрым контролями времени. Несколько лет назад вышла моя книга об этой солидной системе: на русском языке в двух томах, на английском в одном, но весьма «увесистом». Сицилианка с сЗ - очень серьезный способ борьбы за дебютную инициативу, у которого немало поклонников, а не просто одна из редких «боковых» схем. Нельзя объять необъятное, поэтому в своей новой работе я ограничился разумным минимумом: привожу только самые важные для черных партии и варианты, объясняю типовые планы сторон, а за подробностями отсылаю к своей книге, целиком посвященной системе 1.е4 с5 2.сЗ.
№27.
Е. Rozentalis - A. Khalifman
Germany 1992
1.е4 с5 2.сЗ W6 З.е5 ^d5 4.g3!?
Безусловно, план с g3 - полностью «на совести» Эдуарда Розенталиса. С этим ходом он
стал трехкратным чемпионом Советского Союза среди молодых мастеров, уже в начале 80-х он был ярым пропагандистом королевского фианкетто в сицили-анке с сЗ.
4...d6 5.ed еб
В случае 5...е5 6.Ag2 W:d6 7.®е2 борьба протекает с инициативой белых. Например: 7... ®сб 8.0-0 Ag4 9.h3 Ah5 10.g4 Ag6 11.d4 0-0-0 12.® a3 Wf6 13.Wb3 e4 14.®g3 ®f4 15.A:f4 W:f4 16.2ael cd 17.®:e4 d3 18. ®b5 d2 19.Se2 ФЬ8 20.2dl (Ro-zentalis - Balinas, Philadelphia 1994).
6.Ag2 A:d6 7.®f3
Развитие коня на e2 не слишком влияет на характер борьбы и оценку позиции: 7.®е2 0-0 8.d4 ®сб 9.0-0 ®de7 10.®аЗ cd 11.®Ь5 Ab8 12.®b:d4 е5 13.®:сб ®:сб 14.АеЗ Ag4 15.Hel W:dl 16.2a:dl Ac7= (Rozentalis -Rogers, Biel 1990).
7...0-0 8.0-0 ®c6 9.®a3
В ответ на 9.d3 возможно как 9...®е5 10.®аЗ Ad7 ll.®g5 Аеб 12.®с4 ®f6 13.®:е5 А:е5 14.А:сб be 15>е2 Ad6 16.®е4 Ае7 17.АеЗ Wd5 с равенством, Rozentalis - Gelfand, Tilburg 1992, так и 9...Ь6!?, например: 10.®bd2 АЬ7 11.®е2 Ас7 12.®с4 2е8! 13.а4 h6 14.Ad2 Wd7 15.2adl 2ad8 16.Acl e5 - шансы черных предпочтительнее, Short- Kasparov, London 1993.
В случае 9.d4 cxd4 10.®xd4 ®xd4 ll.Wxd4 Wc7 черные также не испытывают затруднений, например: 12.®d2 Ad7 13.®е4 Ае5 14.Wd3 Аеб 15.f4 Wb6+ 16.ФЫ Ас7 17.с4, Morozevich -Svidler, Sochi 2005, и здесь после аккуратного отступления 17... ®е7! уже белым пришлось бы заботиться о поддержании равновесия.
9...®е5 10.®хе5
Принципиальнее 10.d4, на что возможно 10...®xf3+ ll.Axf3 cxd4 12.Wxd4 АхаЗ 13.bxa3, Ramirez - Centeno, San Jose 2005, 13...Wb6 14.Wxb6 axb6 - слабости пешек белых и черных уравновешивают друг друга.
1О...Ахе5 11.®с4 Af6 12.Wb3
Безобидно 12.d3 Ad7 13.а4 Аеб. Но и создать давление на ферзевый фланг у белых не получается.
12...b6 13.a4Ad7
Вероятно, черные отказались от 13...АЬ7 из-за 14.®а5. Прыжок коня симпатичный, однако легко парируется: 14...Ааб 15.®с4 Wd7 ит.д.
14.d3 Аеб 15.2dl Wd7 16. ®d2 2fd8 17.® е4 Ае7
Черные благополучно завершили развитие, и Розенталис принимает своевременное решение упростить игру.
18.Ag5 Axg5 lSMxg5 4hf6
Халифман не возражает против разменов. Продолжить борьбу можно было после 19...Н6 20. W3 Wc7, хотя позиция остается примерно равной.
2О.^е4 £}хе4 2i.dxe4 Wc7 22.f3 2xdl+. Ничья.
№28.
E. Sveshnikov - D. Bocharov
Moscow region 2006
l.e4 c5 2.c3 ^f6 3.e5 ^d5 4.d4 cd 5.cd d6 6.Ac4 <<bb6
7.Ab5+
Ha 7.Ab3 черным следует отвечать 7...dxe5 (опасно 7...^c6 8.e6!) 8.Wh5 еб9.dxe5 ^сб Ю.^сЗ (10.ШЗ!?) 10...g6 ll.We2 ^d4 12.We4 ^xb3 13.axb3 Ag7. Формально позиция белых несколько лучше благодаря преимуществу в пространстве, но черные должны постепенно уравнять шансы. Вот как могут развиваться события:
14.W3 0-0 15.0-0 ^d5 16.Ag5 Wb6 17.®xd5 exd5 18.Wxd5 Ae6 19.We4 Wxb3 с примерным равенством.
7...Ad7
Лучшее продолжение за черных - 7...^с6, и после 8.ОЛЗ возникает популярная табия, которая подробно разобрана в моей книге. Ради экономии места здесь я приведу другое, более форсированное продолжение, где черные получают чуть худшую позицию, но всё равно должны сделать ничью.
8.е6
На 8.A:d7+ проще всего 8...®:d7 9.W3 £к6 10.We2 еб И. 0-0 ^d5 12.^bd2 Ае7 13.^с4 0-0 14.2d 1 h6 15>е4 f5 1б.Ше2 2ас8 с обоюдными шансами, М. Zaitsev -Goloshchapov, Germany 2005.
8...А:Ь5
В случае 8...fe 9.Ad3 у белых за отданную пешку сильная инициатива, хотя, вероятно, она достаточна только для ничьей, не более.
9.Wh5Wc8 10.W:b5+
10...<4>d8
Альтернатива - 10...Wc6 И. ef+ Ф68! (в пользу белых И... *:f7 12.®f5+ Фе8 13.Wg5 ^аб 14.Ad2) 12.^сЗ W:b5 13.^:b5 Ф67, и черные должны постепенно нейтрализовать инициативу соперника. Например: 14. ШЗ ^сб 15.АеЗ еб 16.0-0 Ае7 17.2fel Shf8 18.2е2 2:f7 19.2ael ®d5 20.^c3 2f5 с примерным равенством, Rozentalis - Arbakov, Uzhgorod 1988.
H.Ae3W:e6
Эндшпиль после ll...Wc4 12.W:c4 ®:c4 13.ef благоприятен для белых, например: 13...g6 14.W3 Ф67 15.^c3 Ag7 16.h4 £k6 17.h52af8 18.ЬЗШб 19.Ф62 2:f7 2O.hg hg 21.2:h8 A:h8 22.SM Af6 23.2h6 2g7 24.g4 (Rozentalis - Shneder, Uzhgorod 1987).
12.d5 Wd7
В пользу белых 12...Wg4?! 13.Jtxb6+ axb6 14.Wxb6+ Фс8 15.^d2 ^d7 16.2cl+ £k5 17.b4.
13.JL:b6+ ab 14.W:b6+ Wc7 15.We3^d7 16.^c3 Wb6
Фигуры черных расположены достаточно гармонично: их ферзь атакует пешку Ь2, конь может оккупировать одно из центральных полей - с5 или е5. Отсутствие рокировки, конечно, неприятно, однако добраться до короля d8 непросто.
17.Wd2
Заслуживало внимания 17. We2!?, после чего нехорошо 17... е5 ввиду 18.de fe 19.W3. Некоторого перевеса добиваются бе-
лые и после 17...^е5 18.W3 Wa6 19.^:е5 Ш:е2+ 2О.Ф:е2 de 21.а4 или 21.^е4. Сильнее всего за черных 17...g5!?, например: 18.W3 g4 19.^g5	20.0-0 или 19.Ш4
Ag7 20.0-0 А:сЗ 21.bc ^е5 с обоюдными шансами.
17. ..®е5 18.^ge2?!
Правильно 18.ЬЗ, сохраняя после примерного 18...g6 19.^ge2 h5 20.0-0 Ah6 21.Wc2 лучшие перспективы.
18...g5?!
Черные решали все проблемы путем 18...W:b2! 19.W:b2 ^d3+ 20. ФИ^:Ь2 21.2Ы^а422.2:Ь7^с5 - в окончании их шансы не хуже.
19.0-0 g4 20.а4
Хитрее 20.ФЫ h5 21.f4 gf 22.gf, чтобы всегда быть готовым побеспокоить централизованного коня соперника. Впрочем, прямолинейное пешечное наступление на ферзевом фланге также довольно неприятно для черных.
2О...Ь5 21.а5
К неясной игре вело 21 .Ь4 A h6 22.Wb2 h4 23.а5 Wc7 24.Ш5 Wc4 25.^a3We4.
21...2:a5 22.2:a5 W:a5 23.b4 Wa6 24.b5Wa5 25.2Ы
Лучше 25.Wb2, например: 25... £k4 26.Wc2 Ag7 27.2cl Ah6 28.2dl Ag7.
25...Ag7
Наконец-то заканчивая развитие. Впрочем, у черных был и другой перспективный план: попытаться ослабить пункт f3, что
бы потревожить неприятельского короля. В этом случае возникали большие осложнения, например: 25...Ь4 26>с1 ЬЗ 27.2а1 Шс7 28.2а8+ Ф67 29>с2 hg 3O.Wf5+ еб 31.Wf6 W3+ 32.<*:g2 2:h2+ ЗЗ.ФИ 2hl+ 34.<*g2 2h2+ 35.^g3 2h3+ 36.sfc:g4 Ae7 37.Wg7.
26.Wdl
26...Ф<17
Черные могли получить преимущество после 26...W3+ 27.gf gf 28.Wd3 (проигрывает 28.^ d4 W:c3 29.ШЗ Wc4 30.2cl Wg4+ 31.ФЫ Ab2) 28...fe 29.^:e2 Wa4 30.ФЫ Ae5 31.2fl (плохо 31.f4? A:f4 32.Wf5 Ae5 33.2cl еб) 31...2g8 32.f4 Ab2 с лучшими шансами.
27.2a! Wb4 28.2Ы Wa5!
Приходится, после 28...Wc4 29.^a4 Wd3 3O.Wcl еб 31.^b6+ Фе7 32.W4 можно угодить под атаку.
29.2а!
После 29.Wcl 2с8 позиция остается очень напряженной, но все-таки у черных лишняя пеш
ка... Поэтому белые продолжают повторять ходы, но черные не хотят идти на мировую.
29...ШЬ6 3(Ша4 Ша7 31.
^асЗ ШЬб З2.^а4«а7
Крайне опасно 32...W:b5
33.2Ы.
ЗЗ.^асЗ ШЬ8 34.Ь6
Чтобы продолжить борьбу, черным пришлось отвести ферзя в глубокий тыл. У белых отличная компенсация за пешку.
З4...2с8 35.Шс2
К той же позиции, что и в партии, вело 35.Wa4+ Ф68 36.We4 Фе8 37.Wh7 Ф£8 38.W:h5 2с4 и т.д.
35...Фе8
Сохранить пешку можно после 35...h4 36.Wh7 Af6, но тогда З7.^е4 W3+ 38.gf A:al 39.W:f7 gf 4O.Wf5+ приводит к ничьей вечным шахом.
36.Wh7sfcf8 37.W:h5
Это надежнее, чем 37.^ е4 ®g6! (проигрывает З7...2с2? 38.^d4) 38.2И!? (в пользу черных 38.^g5 2с4 39.2dl Wc8
4O.W:h5 2с2) З8...2с2 39.^2g3 Wc8 4O.W:h5 (40.® :h5) 40...2cl.
37...2c438.Wf5Wc839.W:c8+ 2:c8 40.2a7 2Ь8 41.2а4Фе8
В случае 41...®d7 42.2:g4 ®:Ь6 43.2b4 пешки белых на королевском фланге будут не менее опасны, чем проходная «Ь».
42.®dl АЬб 43.® еЗ
После 43.h3 gh 44.2h4 Ag7 45.2:h3 2а8 слон черных может доставить немало хлопот, поэтому лучше сразу разменять его.
43...A:e3 44.fe
Позиция уравнялась. Не желая этого признавать, черные перегибают палку и вскоре попадают в неприятную ситуацию.
44...sfcd7 45.ФГ2 еб 4б.е4 ®d3+ 47.*g3 ®с5 48.2с4 ed 49.ed2e8 50.® сЗ
Сильнее, нежели 50.® f4 f5 51.®h5 2e2.
5O...f5
51.®а4?
После 51.ФГ4! 2f8 (проигрывает 51...2е5? 52.2:с5 или 51...
Пе1 52.Ф:£5 Sgl 53.B:g4, плохо и 51...Sh8 52.Ф:£5) 52.^а4 черных ждала тяжелая оборона, например: 52...П118 53.£):с5+ de 54.S:c5 S:h2 55.Фе5 S:g2 56.Sc7+ ^d8 57.H:b7 Sb2 58.Фе6 Фс8 59.2c7+ ФЬ8 6O.d6 S:b6 61.Фе7 Sb3 62.Hc8+!
51...2еЗ+ 52.Ф12
Здесь уже на 52.Ф14 черные перейдут в контратаку - 52...Ие2, например: 53.Й4 H:g2 54.Ф:£5 g3 55.&:с5+ de 56.S:c5 Sh2 57.Фе5 Se2+ 58.ФГ4 g2 59.Scl ^d6 бО.ФГЗ Sd2 61.Sgl Sd4 62.<4>g3 Фх15 63.2:g2 Hb4 64.h5 S:b6 65.<4>g4 Sh6 66.<4>g5 Sh8 67.Sb2 2b8 68.Й6 b5 69.h7 Фс4 7O.Sh2 b4 71.Sh4+ ФсЗ 72.Sh3+ Фс2=. И после хода в партии активности черных фигур достаточно для ничьей.
52...2аЗ 53.21 :с5+ de 54.2:с5 f4 55.2с7+ ^d6 56.H:b7 Sa2+ 57.ФН Sal+ 58.Фе2 Па2+ 59.®d3 2:g2 6O.Hg7 A:d5 61.Ь7 Sb2 62.S:g4 2ЬЗ+ 63.Фс2 S:b7 64.H:f4 Фе5 65.Sf2. Ничья.
№29.
V. Vorotnikov - Е. Sveshnikov
Lvov 1983
1.е4 с5 2.сЗ 2f6 З.е5 2 d5 4.d4 cd 5.W:d4
В 80-е годы этот план был довольно популярным, однако затем за черных были найдены
надежные пути к уравнению. Удержать ферзя не центральной позиции непросто: черные прогоняют его оттуда, не смущаясь даже потерей рокировки.
5...е6 6.^f3 2сб 7.We4 f6
Возможно и 7...f5, но тогда, помимо взятия на проходе, у белых появляется дополнительная возможность 8.We2 с обоюдными шансами.
8.ef 2>:f6 9.Wh4 d5 10.Ad3 ld6
ll.Ag5I?
Косвенно препятствуя рокировке черных. В партии, сыгранной двумя годами раньше, белые действовали прямолинейнее и не добились по дебюту даже равенства: ll.Ag6+ Фе7 12.Ас2 йб 13.Ag6 Ad7 14.Af4 е5 15.Ag3 Ае8 16.А:е8 S:e8 17.Wa4 Ф17 18.0-0 е4 19.?ld4 A:g3 2O.hg Wb6 21.^a3 ®:d4 22.cd Sac8 c перевесом черных, Novopashin -Sveshnikov, Volgodonsk 1981.
11...Ф17!
Тут король чувствует себя уютнее, чем на е7.
12.£W4?I
Предпочтительнее 12.^bd2 е5 13.Ас2 с последующим АЬЗ и 0-0-0, чтобы как можно быстрее развить фигуры и создать давление на пешечный центр противника.
12...h6 13.Ae3 ^е5 14.Ас2 g5 15.Wh3 ^g6 16.g3?I
Лучше 16.0-0!? e5 (16...W4 17.Wf3) 17.W5 ^e7, хотя и здесь перевес черных очевиден: неуклюже расположенные фигуры соперника всё время натыкаются на пешечные уколы.
16...е5 17.^f5^e7 18.f3
В варианте 18.£kd6+ W:d6 19.Wfl Af5 у черных серьезный перевес в развитии плюс сильный и подвижный пешечный центр. Но и сейчас им удается с выгодой для себя вскрыть игру.
18...d4! 19.Af2
Пешка оказывается отравленной: после 19.cd ed 2O.A:d4 £kf5 21.A:f5 Wa5+ теряется слон.
19...^:f5 2O.A:f5
2O...Wb6! 21.^d2
Отчаяние. Но и в случае 21.b3 Wc6 у белых нет ни пешки, ни компенсации...
21...W:b2 22.2dl W:c3 23.0-0 A:f5 24.W:f5 Wc8 25.WM Wc6 26.2cl Wd5 27.^e4 2ad8 28.g4 £v.e4
Черные решают вернуть одну пешку, чтобы немного упростить позицию. Неплохо выглядело и более «жадное» 28...Ь6.
29.feWe6 3O.W:b7+
Несколько упорнее 30. A :d4+! ? s4?g6 31.А:а7 W:g4+ 32.ФЫ.
3O..J?g6 31.Ag3
Ничего не меняло 31.h3 h5.
31...Ш17 32.Wa6 W:g4 33.2сб 2hd7 34.Wc4 2e7 35.Wa6 Wd7 36.2c2 d3 37.2d2 We6 38.^g2 Ab4 39.W:e6+ 2:e6 40.2ddl d2 41.2f5 2c8 42.Ф13 2cl. Белые сдались.
№30.
E. Sveshnikov - S. Kantinti
Turin 2006
l.e4 c5 2.c3 ^f6 3.e5 ®d5 4.^f3 d6 5.d4 cd 6.W:d4 еб 7.^bd2 аб!?
После 7...^c6 8.Ab5 и размена на сб белый ферзь сохраняет доминирующее положение в центре. А черным хочется его оттуда прогнать.
8.ed.
Партия Sveshnikov - Diz-darevich (Ljubljana 1997) быстро закончилась вничью после 8.Wg4 C:d7 9.ed £)7f6 10.Wa4+ Ad7 1 l.Wd4 (1 l.Wb3 A:d6 12.W:b7 0-0 13.Wb3 e5^) ll...A:d6 12.^c4 (12.c4?! e5! 13.Wd3 e4 14.<£l:e4 We7 15.cd ^:e4^) 12...Ae7 13.<£ice5 0-0 14.Ae2 Wc7 15.<^:d7 ®:d7 16.0-0 b5! 17.Hel, причем в заключительной позиции шансы черных даже предпочтительнее.
В случае 8.с4 черные мало чем рискуют: 8...<?^Ь4 9.Wc3 (9.We4 de 10.<?1:е5 f5 ll.Wbl Шсб 12.^:c6 ^:c65) 9...de 1О.^:е5?! (Ю.аЗ ^4c6 1Ш:е5 ^:e5 12.W:e5 ^c6 13.Wg3^)	10...Wd4! ll.W:d4
£k2+ 12,'4’dl £kd4 13.b3 f6!? (Sveshnikov - Shaposhnikov, Dagomys 2006).
8...<^c6 9.We4.
В случае 9.Wg4 черные получают хорошие контршансы после 9...®f6 10.Wh4 A:d6 11.&с4 Ае7 12.Ag5 Ь5 13.2dl W5 14,аеЗ A:g5 15.®:g5 W:g5 16.£):g5 £s:e3
17.fe Фе7 или 9...W:d6 10.^e4 Wc7 ll.Wg3 W:g3 12.hg b6 (12... f5!?).
9...A:d61(Шс4 Ae7 H.a4 0-0
Позиция с обоюдными шансами возникает после И...£)а5!? 12.£ka5 W:a513.Ad2 Wb614.Wc2.
12.Ad3 f5?l
Лучше 12...W6, и после 13.We2 ^a5 14.£ka5 W:a5 15.0-0 Ad7 16.£ie5 перевес белых минимален.
13.We2 Af6 14.0-0 Wc7?I
Еще одна неточность. Сильнее 14...Se8!? 15.2dl (15.Wc2!?) 15...e5 16.^e3 &f4 17.Ac4+ ФЬ8 18>c2±.
15.Пе1!
15...^f4?
Из-за этой преждевременной активности черные теряют ключевую пешку еб. Упорнее 15...Ad7.
16.A:f4W:f417.^)b6 е5.
Не на что надеяться черным и после 17...ИЬ8 18.?):с8 ИЬ:с8 19.®:е6+ ФЬ8 20.®:f5 W:f5 21.A:f5.
18.^:а8 е4 19.^Ь6.
Достаточно для победы 19. Дс4+ФЬ8 2O.^d2.
19...ef.
Ничего не меняло 19...ed 2O.W:d3 Hd8 21.®d5 Wh6 22. Ш6+W:f6 23>c4+.
2O.W:f3 W:f3 2i.Ac4+ ФЬ8 22.gf ®e5 23.Ad5 ^d3 24.^:c8. Черные сдались.
№31.
E. Sveshnikov - W. Hartston
Sochi 1979
l.e4 c5 2.c3 W6 3.e5 ^d5 4.d4 cxd4 5.^f3 <<bc6 6.cxd4 d6 7.Ac4
ния, 8.^хе5 и 8.Axd5, будут рассмотрены далее.
8...®db4 9.0-0!?
Встречалось также 9.Wxd8+ ®xd8 1(ШаЗ аб ll.Ad2 еб 12.Фе2 (в пользу черных 12.0-0 Ь5 13.Ае2 ®dc6 14.®хЬ5 ахЬ5 15.Axb5 Ad7 16.1fcl ^хе5) 12... Ь5 13.Ab3 АЬ7 14.®с2 ^dc6 15.^xb4 Axb4 1б.АхЬ4 ®хЬ4 17.Hhcl ^d5 18.g3 0-0 с примерно равными шансами, Koch -Tregubov, Saint-Quentin 2014.
9...Wxdl lO.Sxdl Ag4I?
В случае 10...^c2 И.^аЗ^хаЗ (плохо ll...^xal 12.^b5) 12.bxa3 черные слишком сильно отстают в развитии. Так, на 12...Af5 крайне неприятна тормозящая жертва 13.еб Ахеб 14.Ахеб fxe6 15.АеЗ с устойчивым перевесом.
11.еб!?
Критическая позиция варианта возникает после И.^сЗ!? Axf3 12.gxf3 ^хе5. У белых сильная инициатива за пешку, но черные должны устоять. Приведу небольшой анализ.
7...dxe5!?
Думаю, сильнее 7...^b6 - этот ход подробно рассматривается в моей книге. Но и размена на е5 должно хватить для постепенного уравнения, а теории здесь гораздо меньше.
8.dxe5
Другие возможные продолже-
1)	На 13.Д65+ следует отступить конем Ь4 - 13...^Ьсб, так как на 13...^есб неприятно 14.Аа4!;
2)	Мало что обещает 13.^ d5 ввиду 13...0-0-0! 14.Af4 ^Йхс4 15.®xb4, Kun - Turzo, Paks 1998, и тут после 15...е5 16.^d5 exf4 17.2ас1 ФЬ8 18.2хс4 g5 черные захватывали инициативу;
3)	Пожалуй, опаснее всего для черных скромное отступление 13. Ае2, и далее: 13...2d8 (заслуживает внимания и более рискованное 13...2с8!? 14.АеЗ Шсб 15.f4 ^d7) 14.ЛеЗ аб 15.2xd8+ Фхб8 16.2dl+ Фс8 с острой игрой.
H...fxe6 12.^сЗ g6 13.^Ь5 2с8 14.Af4 >xf3 15.gxf3
Черные прикрыли уязвимые пункты и хотят быстро закончить развитие (Ag7, 0-0). Чтобы поддержать угасающую инициативу, белым приходится отдавать качество.
16.2xd5 exd5 17.Axd5 е5 18.Ае6 2Ь8 19.Ag5 Ае7 2О.АеЗ
2O...Af6
Угроза шаха на с7 выглядит крайне опасной, и Хартстон освобождает поле е7 для короля. А «Гудини», которому всё нипочем, рекомендует 20...аб! 21.®с7+ Ф68 22.^d5 ^d4 или 22.АЬ6 Ас5! с перевесом.
21.Ас5
Возобновляя угрозу.
21...Ае7 22.АеЗ Af6 23.Ас5 Ае7 24.АеЗ. Ничья.
№32.
Е. Sveshnikov - A. Shirov
Tallinn (rapid) 2013
1.е4 с5 2.сЗ W6 З.е5 ® d5 4.d4 cxd4 5.cxd4 d6 6.®f3 ^c6 7.Ac4 dxe5 8.Axd5I? Wxd5 9.®c3
9...Wa5?I
Здесь ферзь оказывавется немного не у дел. Сильнее 9...Wd6 10.d5^d4 ll.^xd4 exd4 12.Wxd4 e5! 13.Wd3 (или 13.Wc4 Ad7) 13...Ad7 (заслуживает внимания 13...Wa6!? 14.Wg3 f6 15.f4 e4
16.АеЗ Af5 17.Ф12 Ф17 18.2hdl Ab4 19.^е2? h5!, и черные захватили инициативу, Vlassov -Nevostrujev, Kemerovo 2011) 14. 0-0 Wg6 15>e2 Ad6 16.^e4 0-0 17.^xd6 Wxd6 18.2dl 2ac8 c равной игрой, Givon - Grandelius, Golden Sands 2013.
10.d5 e4!
Крайне рискованно выглядит 10...Ш4?! И.^хе5 Wa6 12.a3 Af5 13.axb4 Wxal 14.0-0 Wa6 15.2el f6 16.Wf3!
Так, после 16...Ac2 черные попадают под разгромную атаку: 17.b5 Wd6 18.^с4 Wd7 19.d6 е5 2О.^хе5! fxe5 21.2хе5+ Ф68 22.Ag5+ Фс8 23.2с5+ ФЬ8 24.2с7 и т.д.
Il.dxc6
Альтернатива - 1 l.^g5!? ^е5 12.0-0 f5 13.АеЗ с компенсацией за пешку
H...exf3 12.Wxf3 Wc7 13.Af4 Wxc6
К выгоде белых складывается игра после 13...е5 14.^d5 Ab4+
15.^xb4 exf4 16.0-0 Ьхсб 17.2fel+ Ae6 18.Wxc6+ Wxc6 19.^xc6.
14.^d5 Ag4! 15.Wxg4 Wxd5 16.0-0 h5I 17.We2 Wf5?
Этот неосторожный ход мог дорого обойтись черным. Следовало предпочесть 17...2с8, после чего белым предстояло решить, какую ладью выводить на dl, королевскую или ферзевую. Шансы белых выше, но вся игра впереди.
18.ЖеЗ?
Продолжая 18.Wf3!, белые добивались большого преимущества. После хода в партии инициатива также осталась на стороне белых, но Широв сумел защититься.
№33.
D. Tokranov - Е. Sveshnikov
Riga 2014
1.е4 с5 2.сЗ З.е5 £id5 4.d4 cxd4 5.£)f3 £)c6 6.cxd4 d6 7.Ac4 dxe5 8.£)xe5 еб 9.0-0 Ad6
Этот активный ход мне нравится больше, чем осторожное 9... Ае7.
Ю.^хсб Ьхсб 11.^сЗ
Подобная пешечная структура встречается в нескольких дебютах. У каждой из сторон образовалось по изолятору, но создать давление как на пешку d4, так и на пешку сб очень сложно. Пока что фигуры белых расположены активнее; основная задача черных - завершить развитие и освободить свою игру.
И...Шс7 12.ЬЗ
Альтернатива - 12.Wh5!?, чтобы не тратить темп на ход пешкой.
12...^хсЗ 13.ЪхсЗ 0-0 14.Ad3
На 14.2Ы возможно 14...е5 (14...Ab7!?) 15.Wd3 2е8 16.2е1 Аеб с обоюдными шансами.
14...с5 15.ШИ5
В случае 15.Wc2 h6 16.АаЗ cxd4 17.Axd6 Wxd6 18.2adl e5 черные перехватывают инициативу.
15...g6 16.Wh4
1б...АЬ7
Агрессивнее 16...с4!? Вот как могли в этом случае развиваться события: 17.Ae4 2b8 18.АБ6 Ае7 19.Wg3 Wxg3 2O.fxg3 2d8 21.2abl 2xbl 22.2xbl g5 23.Ab7 f6 24.h4 Ф17 25.hxg5 fxg5 26.Ae4! (белым приходится прилагать усилия, чтобы спасти застрявшего на Ьб слона; неудачно 26.Ахс8? 2хс8 27.2Ь7 2g8) 26...Аа6 27.2И+ ^g8 28.Af3 2d6 29.2el co сложной позицией.
17.2dl 2ас8?!
Неточность, сильнее 17...Ае7 18.Wf4 Wxf4 19.Axf4 cxd4 2O.cxd4 2fd8 21.2abl Ad5 22.a4 2ac8 c обоюдными шансами.
18.Ag5! f5
Рискованный ход, лучше 18... cxd4 19.cxd4 Ad5.
19.Ас4! 2fe8
Точнее 19...Ad5 2O.dxc5 Wxc5
21.Axd5 exd5 22.2abl 2f7 с не
сколько худшей, но вполне защитимой позицией.
2О.АЬ5?!
Сильнее 2O.d5 е5 21.2аЫ 2Ь8 (21...е4? 22.Af4) 22.АБ6 Ас8 23.2b3 с преимуществом.
20...Аеб 21.Ааб АЬ7 22.АЬ5
Выясняется, что белых вполне устраивает ничья повторением ходов. В противном случае они могли бы избрать 22.АхЬ7 Wxb7 23.2abl Wc6 24.Af6 cxd4 25.Wxd4, сохраняя давление.
22...Аеб 23.Ааб АЬ7 24.АЬ5 Аеб. Ничья.
1.е4 с5 2.f4
Белые хотят захватить пространство на королевском фланге и в даль-нейшем развить там инициативу. Это вариант Мак-Доннеля, о котором я совсем недавно, в 2013 году написал монографию. Кратко повторю свои основные теоретические выводы. Сильнейший ответ за черных - 2...d5!, немедленно атакуя пешечный центр соперника. Теперь З.е5 не создает черным особых проблем, получается удобная редакция французской защиты с не запертым пешкой еб белопольным слоном. У белых две основные возможности - размен на d5 и З.^сЗ. В ответ на незатейливое 3.d3 черные могут выбирать между 3...W6 и переходом в эндшпиль (3...dxe4 4.dxe4 Wxdl+ 5.Фхб1); аналогичные позиции рассмотрены в главе 2.d3.
Критическая позиция варианта возникает после 3.exd5 ^f6! (в пользу белых 3...Wxd5?! 4.^сЗ) 4.АЬ5+. Здесь ход 4...Ad7 ведет к достаточно простой игре и четкому уравнению, - эту линию я подробно разбираю в монографии, посвященной варианту Мак-Доннеля. В новой работе я решил акцентировать внимание читателя на более остром продолжении 4...^bd7!?, поскольку тут у черных больше шансов на перехват инициативы, и к тому же на этом направлении в последнее время появились интересные разработки. Некоторые партии и анализы придется привести заново (с некоторыми сокращениями), зато у вас будет полный и компактный репертуар за черных в ответ на уклонения белых от основной «сицилианки».
№34.
Е. Sveshnikov - A. Grosar
Nova Gorica 1997
l.e4 c5 2.f4d5 3.exd5®f6!
Проведем параллель co скандинавской защитой - сравним позицию на диаграмме с той, что возникает после 1.е4 d5 2,exd5 ®f6.
В данном случае включение ходов f4 и с5 на руку черным, потому что сейчас такой важный для белых ресурс, как защита лишней пешки путем с2-с4, явно теряет в силе. Дело в том, что черные проведут в ответ е7-е6, разменяют пешку d5 и выиграют борьбу за ослабленное поле d4, которое уже взяла под контроль пешка с5. А каких-то серьезных аргументов «за» по сравнению со скандинавкой у белых не прибавилось.
Самое популярное продолжение 4.АЬ5+ мы рассмотрим далее, а начнем с других попыток белых получить если не перевес, то хотя
бы относительно свежую игровую позицию с обоюдными шансами.
4.с4
На 4.®f3 ®xd5 5.Лс4 проще всего отвечать 5...®Ь6, например: 6.АЬ5+ Ad7 7.We2 (7.а4!?) 7... Axb5 8.Wxb5+ ®8d7 (интересно и 8...®с6!? 9>хс5 е5) 9.®сЗ g6 10.0-0 Ag7 11>е2 0-0 12.d3 еб с обоюдными шансами, V. Moiseenko - Gabuzyan, Prague 2012.
Проверялась и такая схема: 4.®сЗ ®xd5 5.®f3. Белые предлагают сопернику «поживиться» пешкой f4, а положение своего белопольного слона пока не определяют. Далее возможно: 5...е6 (пешку можно забрать - 5...®xf4 6.АЬ5+ ® сб 7.d4 ® d5 8.0-0, но тут у белых неплохая компенсация) 6.g3 Ае7 7.Ag2 0-0 8.0-0 ®с6 9.d3 ®хсЗ Ю.ЬхсЗ Af6 ll.Ad2 Wa5 12.Wel Wa4 13.ШЫ Sd8 с контригрой у черных, Cherniaev -Van Overdam, Biel 2012.
4...e6
Черным надо поскорее разменять пешку d5, чтобы вывести коня на сб и взять под контроль поле d4.
5.dxe6
Не дает перевеса 5.Wa4+ Ad7 6.Wb3 exd5 7.cxd5 Wc7 8.®c3, Computer «Isichess» - Nunn, Hague 1994, 8...Ad6 9.g3 (в пользу черных 9.®b5 Axb5 10.Axb5+ ®bd7 11.® e2 0-0) 9...0-0 10.ФГ2 2e8 - у черных отличная компенсация за пешку.
5...Ахе6 6.Ае2
6.М ^сб (6...We7 7>е2«э) 7.Ае2 с перестановкой ходов при-водит к позиции в партии, а на 7.d4, Hodgson - Salov, Leningrad 1983, есть неожиданное возражение 7...We7!, и белые сталкиваются с серьезными затруднениями.
6...®c6 7.®f3
7...Ае7 8.0-0 0-0 9.®сЗ 2е8 10.d3 Wd7 И.ФМ
После И.ЬЗ 2ad8 12.g4 Axg4 13.hxg4 Wxg4+ инициатива черных компенсирует недостающую пешку
11...2ad8 12.®е5 ®хе5 13. fxe5 ®g4 14.Af4
14...g5!
Через год у моего соперника, словенского гроссмейстера Алеши Гросара вновь встретилась эта позиция, только на сей раз он играл белыми. Черные действовали менее удачно и получили плохую игру: 14..16?! 15.exf6 Axf6 16.h3 ®е5 17.®е4 ®xd3 18.Wxd3 Wxd3 19.Axd3 2xd3 20.®xc5 Grosar - Jelen, Nova Gorica 1998.
15.h3 gxf4 16.Axg4 Axg4 17.Wxg4+ Wxg4 18.hxg4 Ag5?
После 18...2xd3 19.2xf4 2d4 у черных достаточная компенсация за пешку. Теперь же они могли столкнуться с трудностями.
19.2f3
У белых был очень сильный тактический ресурс 19.g3! fxg3 20.2f5 Ah6 21.®d5 с лучшими шансами.
19...2хе5 20.2afl 2d6 21.® e4 2h6+ 22.^gl 2h4 23.® xg5 2xg5 24.2xf4 2hxg4 25.2xg4 2xg4 26.2f5 b6
He 26...2d4? 27.2xc5 2xd3 28. 2c7 2d 1+29.Ф h2 - перевес у белых.
27.2d5
Окончание несколько лучше для белых, хотя у черных достаточно ресурсов для поддержания равновесия. Через 40 ходов партия так и завершилась - вничью, хотя черные защищались далеко не лучшим образом и «по дороге» серьезно рисковали проиграть.
№35.
Е. Sveshnikov - L. Van Wely
Moscow 2003
l.e4 c5 2.f4 d5 3.exd5 W6
4.Ab5+
4...^bd7
Более надежное продолжение 4...Ad7 можно изучить по моей монографии, которую я уже упоминал, - за последний год никаких важных открытий на этом направлении не случилось. Ход конем ведет к более сложным и менее изученным позициям, где борьба идет на три результата.
5.с4
Свежая позиция возникает после 5.Wf3 аб 6.Ае2 ^Ь6 7.с4 еб 8.dxe6Axe6 9.d3Wd7^
5...а6 6.Аа4
Самое острое продолжение. Более осторожный размен 6. Axd7+ мы рассмотрим далее.
6...b5 7.cxb5 ^xd5!
Гроссмейстер Юрий Разуваев 30 лет назад выиграл эффектную партию после 7...®Ь6 8.Ьхаб+ ^ха4 9.Wxa4+ Ad7 1О.Шс4 еб, Watson - Razuvaev, London 1983, и с тех пор этот гамбит считался очень опасным для белых. Однако современные программы показывают, что после примерного ll.dxe6 Ахеб 12.Wb5+ Ad7 13.We2+ Ае7 14.ШЗ Ас8 15. а7! 2ха7 1б.^е5 шансы белых выше: все-таки, у них две лишние пешки.
8.^сЗ
Новую любопытную идею 8.®е2!? опробовал я недавно в турнирной партии с сыном: 8...е5 (резкий ответ; надежнее, на мой взгляд, 8...^7Ь6 9.Ьхаб+ ^ха4 10.Wxa4+ Ad7 11>с4 еб 12.0-0 Ad655) 9.0-0 (думаю, белые могли здесь добиться небольшого перевеса после Э.^ЬсЗ!? axb5 10.Axb5 ^с7 ll.Ad3 exf4 12.^xf4±) 9...Ad6 10.fxe5 (10. ^ЬсЗ ^5f6 И.Ьхаб Ахаббб) 10... Axe5 И.^ЬсЗ axb5 12.Axb5 ^c7 13.d4 (13.Aa4 ^e6^) 13...cxd4^ Тут мы согласились на ничью, Е. Sveshnikov - V. Sveshnikov,
Amanteja 2012, хотя по большому счету борьба в заключитель-ной позиции только начинается. Надеюсь, этот небольшой анализ послужит для других шахматистов толчком к дальнейшим исследованиям.
Ход 8.W3 не создает черным особых проблем: 8...g6 (8... с4!? Э.^сЗ ®xf4 10.0-0 ^d3 И.ФЫ ебоо; 8...ахЬ5 9.АхЬ5 Wb6 1(ШаЗ±) Э.^сЗ ^5Ь6 10.d4 ^ха4 (10...Ag7 И.Ас2 cxd4 12.^xd4 <йс5!?^) ll.Wxa4 Ag7 12.АеЗ Шб 13>а5 0-0? Hodgson - Yrjola, Tallinn 1987.
8...^7b6
Бить пешку нельзя из-за вилки: 8...^xf4? 9.Wf3+-
9.^f3
Проверялось также 9.bxa6+ ^ха4 10.Wxa4+ Ad7 ll.Wc4 Ш 12.ФГ2, Dishen - Sagar, Mumbai 2008, и теперь после 12...2ха6 13.W3 Аеб 14.Wb5+ Ad7 15.We2 Af5, и белым, чтобы не столкнуться с трудностями, надо соглашаться на ничью повторением ходов.
9...^хсЗ
К острой борьбе со взаимными шансами ведет как 9... ^ха4 10.Wxa4 еббб, так и 9... ^Ь4 1О.^е5 ^ха4 ll.Wxa4 ®d3+ 12.^xd3Wxd36d.
10.dxc3 Wxdl+
Небольшое преимущество у белых после 1О...^ха4 ll.Wxa4 Ad7 12.Wc4 Axb5 13.We4!?
ll.Axdl axb5
Бурные осложнения очень быстро закончились, и уже на 11-м ходу на доске возникло достаточно спокойное окончание. Шансы белых несколько выше: у них три пешки против двух на ферзевом фланге, к тому же черные пешки на этом участке доски уязвимы.
12.Ае2
Достаточную контригру получают черные в случае 12.АеЗ ^d5 (или 12...еб 13.Ае2 Ааб) 13.Ахс5 ®xf4 14.Ае2 ^хе2 15.Фхе2.
12...с4
Очевидно, на 12...Ad7 черным не понравился ответ 13. <<Ье5. Но теперь белый конь получает другое хорошее поле в центре доски.
13.®d4Ad7 14.Af3±
Пока всё правильно: надо методично усиливать позицию. Поспешно 14.f5 g6 15.Af3 2с8 16.g4^.
14...Sc8 15.f5?I
Напрасно - у белых нет перевеса в развитии, так что не следовало пока что ввязываться в осложнения. После аккуратного 15.АеЗ! ^а4 16.0-0-0 ^с5 17.2hfl± у черных по-прежнему остаются затруднения.
15...g6! 16.g4Ag7
Видимо, черным следовало сыграть острее: 16...Н5!? 17.fxg6 (17. h3 hxg4 18.hxg4 2xhl+ 19.Axhl gxf5 2O.gxf5 Ag7=) 17...hxg4 18.gxf7+ Фх£7 19.АЬ7 2b8 20.0-0+ Sfcg8 21.Ae4 e5 22.W5 Ae6°o
17.Ae3 ®a4 18.0-0-0 ^c5 19.Фс2 0-0
2О.^е6?!
Трудно было удержаться от такого красивого хода. Однако в результате позиция упрощается, черные решают все проблемы и даже перехватывают инициативу. А после 20.2hfl! черным еще пришлось бы проявить определенную точность.
2O...fxe6! 21.Ахс5 2хс5 22. 2xd7 exf5 23.2хе7
После 23.Ad5+ ФБ8 24.g5 Ае5? преимущество переходило к черным.
23...fxg4 24.Axg4 Ь5!? 25.Ле2 2f2 26.Ф<12 Af6 27.2е4 2g5 28.2fl 2gg2 29.2xf2 2xf2
3O.a4
Благодаря этому своевременному подрыву белые поддерживают равновесие.
3O...bxa4 31.2хс4 2хЬ2 32. 2ха4 h4 33.2al Ag5+ 34.Ф<13 2ЬЗ+ 35.Ф<14 2g3 36.2Ы Af6+ 37.Фе4 g5 38.Ф15 ФП 39.2а1 Ае7 4О.Лс4+ ^g7 41.Ad5 ЬЗ 42.2е1
Был и другой путь к ничьей: 42.2а7 2еЗ 43.Ь4 h2 44.с4 2е1 45.с5 2fl+ 46.Феб 2е1 + 47.Ф£5=.
42...Af6 43.с4 АхЬ2 44.с5 2сЗ 45.2е7+ Ф18 46.2П+ Фе8 47.2Ь7 Ас148.ЖЬЗ 2хс5 49.Фе6 Af4 50.2xh3 Фd8 Ничья.
№36.
V. Evdokimov - S. Voronenkov
St. Petersburg 2006
l.e4 c5 2.f4 d5 3.exd5 ®f6
4.Ab5+ ®bd7 5.c4 аб 6.Axd7+
6...Axd7
Почему-то гораздо реже играют 6...Wxd7!?, хотя взятие ферзем также вполне логично: черные хотят провести Ь5 и еб, а слона выведут на Ь7. Вот как развивалась одна из моих партий: 7.®f3 еб 8.®е5 Шс7 9.®сЗ (9.dxe6 Ахеб Ю.ЬЗ ®d7 ll.Ab2 Ad6 12.®xd7 Wxd7 13.0-0 0-0-0 14.Wf3 f6, ничья, Tkachiev - Milov, Biel 1995; 9.Wa4+ b5 10.cxb5 ®xd5 ll.b6+ Ad7 12.bxc7 Axa4 13.®c3 Ab5^ Mellado Trivino - Teske, Tarragona 2003) 9...Ad6 10.d4 (10.Wa4+ b5! Il.cxb5 0-0^) 10...exd5 (10...0-0 ll.dxe6 Ахеб 12.d5 Axe5 13.fxe5 Wxe5+ 14>e2 Wxe2+ 15.Фхе2 Af5 16.Ag5 2fe8+ 17.ФГЗ ®e4 18.®xe4 Axe4+ 19.ФГ2 Ad3
2O.b3 b5^) И.АеЗ dxc4 12.dxc5 Axe5 13.fxe5 Wxe5 14.Wd4 ®g4 15.®d5 0-0 16.Wxe5 ®xe5 17.®b6 2b8 18.0-0 Ag4<=± Sveshnikov -Aghasaryan, Erevan 2011.
7.We2
Этот ход стали применять сравнительно недавно, а до этого основным считался (и сейчас считается) ход 7.®f3; к нему мы еще вернемся.
Отмечу также еще одну идею, которая пока не проверялась на практике: 7.d4 cxd4 8.®f3!? (в этом «соль»; неудачно 8.Wxd4?! еб 9.®сЗ 2с8 10.® f3 Ас5 ll.Wd3 0-0 12.®е5 exd5 13.cxd5 ®g4+ Mas - Al Jamiat, Jakarta 1997) 8...2c8 (8...Wa5+!?) 9>xd4 еб 10.dxe6 Ахеб ll.Wxd8+ 2xd8 12.b3Ac5^.
7...g6
Своим последним ходом белые воспрепятствовали подрыву е7-еб, потому что после 8.dxe6 Ахеб? 9.f5 черные теряют фигуру. Но у черных есть достойная альтернатива, с которой мы уже встречались: они вначале заканчивают развитие королевского фланга, а потом уже проводят е7-еб. Здесь белые при случае могут даже не уравнять, поскольку их ферзь на е2 расположен не очень удачно.
8.®сЗ Ag7 9.®f3 0-0 10.d3
Точнее 10.® е5 еб ll.®xd7 ®xd7 12.dxe6 2е8 13.0-0 2хе6 14.Wf3 с примерно равной игрой.
У черных достаточная компенсация за пешку, но не более того.
10...еб H.dxe6
И...2е8?
Слишком творчески... Надо было сыграть попроще - И... Ахеб 12.АеЗ 2е8 13.0-0-0 (13. <5^е5?! £}g4! - скопление белых фигур на линии «е» начинает сказываться) 13...Wa5?. Многие фигуры черных нацелились на ферзевый фланг, их инициатива вполне может перерасти в опасную атаку
12.exf7+ ФхП 13.^е5+ ^g8 14.0-0
Понятно желание белых поскорее увести короля из центра. Правда, можно было сыграть и 14.АеЗ, так как последующие осложнения заканчиваются в их пользу: 14...£}g4 (14...Ag4 15.Wd2±) 15.^е4 ^xe5 16.fxe5 Ac6 17.0-0 (на ферзевом фланге король не будет чувствовать себя в безопасности, например: 17.0-0-0 2хе5 18.Af4 2е8 19.2hel
Ахе4 2O.dxe4 Wf6 21.g3 2хе4М) 17...2хе5 18.2f4 We7 19.2el Axe4 20.2xe4 2xe4 21.dxe4 b6 22.Af2±.
14...^g4 15.Wf3?!
Упускает преимущество.
Сильнее было 15.^е4 ®хе5 16. fxe5 Ахе5 17.АеЗ Af5 18.h3±
15...^хе5 16.fxe5 Ахе5?!
Серьезный ответный промах. После 16...Ас6 17.^d5 2хе5 18.Wf7+ ФЬ8 у черных всё в порядке.
17.Wf7+?!
Самый заманчивый ход далеко не всегда самый сильный! Лучшие шансы у белых после 17.Ae3Af5 18.2adl.
17...ФЬ8 18.^е4 Асб 19.АЬ6
19...Axh2+?
Вновь черные перехитрили сами себя, на сей раз уже окончательно. Простое 19...Wh4 2O.Af4 Ad4+ 21.ФЫ 2е7 позволяло им не только отразить все угрозы, но и перехватить инициативу.
20.ФМ
Несложное опровержение: шахматы - не шашки, бить не обязательно.
2О...Ае5 2i.Sf6 Sg8 22.^g5. Мат неизбежен, черные сдались.
№37.
О. Skvortsov - S. Karjakin
Moscow 2013
1^4 с5 2.f4 d5! 3.exd5 £tf6!
4.Ab5+ ^bd7 5.^f3!?
Практически новое продолжение на 5-м ходу, - такое редко встретишь в современной теории! Обычно на подобные откровения способны только шахматные теоретики, которых многие считают «чудаками», такие как Игорь Зайцев, Яков Мурей, Алвис Вито-линып, пожалуй, Евгений Свешников. Из современной элиты выделю Василия Иванчука и Бориса Гельфанда... А тут любитель шахмат, известный главным образом как организатор и спонсор
крупных международных соревнований. Ведущие современные игроки не слишком беспокоятся о своем вкладе в теорию дебютов, они заняты другим делом и для достижения результатов просто роют «дебютные окопы».
В моей монографии ход 5.W3 даже не упоминается, но во втором издании, безусловно, займет достойное место. Я сам уже опробовал его на практике и убедился в его силе.
5...^xd5
Интересная альтернатива - 5... аб 6.Axd7+ JLxd7, и здесь у белых выбор между 7.с4, 7.®сЗ и 7.^е5. Не буду пока раскрывать все секреты, но последнее продолжение, видимо, самое перспективное.
б.^сЗ!?
Что ни ход, то откровение! В большой базе таких партий нет.
Не опасно для черных как 6.^е5 ^с7 7.Axd7+ Axd7, так и 6.с4 ^с7 7.^сЗ ^хЬ5 8.^хЬ5 аб Э.^сЗ g6 10.0-0 Ag7 ll.d3 0-0. Но заслуживает внимания также 6.0-0 аб 7.Axd7+ Axd7 (7... Wxd7?!)8.^e5.
6...а6
В партии Скворцов - Касым-жанов, Москва 2013 проверялось 6...^с7, и после 7.Аа4 (7.а4!?, 7.Ае2!? g6 8.d4) 7...g6 8.d4 Ag7 9.dxc5 белые захватили инициативу.
В варианте 6...^хсЗ?! 7.dxc3 аб 8.Ad3 шансы белых предпоч
тительнее. Позиция напоминает одну из популярных линий русской партии, причем пешка на f4 расположена удачно, она исполнит роль тарана в случае е7-е6 или g7-g6. К тому же у белых солидный перевес в развитии.
Брать пешку 6...^xf4 очень опасно, хотя форсированного опровержения не видно. Ясно только, что после 7.d4 cxd4 8.Wxd4 ^g6 (8...^e6 9.Wf2) Э.АеЗ у белых прекрасная компенсация за небольшой материальный урон.
Ход 6...W6 будет разобран далее.
7.^xd5 ахЬ5 8.Ше2 еб
Ранее Карякин проверял 8... g6 с идеей ценой пешки вывести слонов на активные позиции. В первый раз замысел Сергея оправдался: 9.Wxb5 Ag7 10.0-0 0-0 ll.We2 еб 12.^сЗ Ь6 13.d3 Ab7 14.а4 Wc7 15.Ad2 Wc6 16.^g5?! (неоправданно резкий ход; следовало укрепиться путем 16.b3, 17.Sael, и на доске позиция динамического равновесия) 16...h6 17.^ge4?! 17...f5! 18.^g3 Ad4+ 19.ФЫ e5 - черные захватили инициативу и в дальнейшем склонили чашу весов в свою пользу.
Однако затем Скворцов подготовил серьезное усиление -9.d4! Белые продолжают развитие фигур и при случае сами готовы пожертвовать пешку.
9...е6? (следовало избрать 9... Ag7 10.dxc5 еб, но после 1 l.f5 позиция черных не из приятных)
10.f5! gxf5? (продолжало сопротивление 1О...^Ь8!?, хотя и здесь ц>е5! Wxd5 12.Wxh8 We4+ 13.Ф61 Wxf5 14.Ah6^d7 15.Sel!? дает белым явный перевес) 1 l.Af4! Wa5+ 12.b4! cxb4 13.^c7+ Фе7 (или 13...^d8 14.^g5!) 14.Ag5+ f6 15.Wxe6+ Ф68 16.Af4 Ah6 17.Ad6, и черные сдались.
9.0-0
Здесь уже не так сильно 9.d4 ввиду 9...cxd4 10.®xd4 Ас5 И.^хЬ5 0-0 12.^dc3, и у черных неплохая компенсация за пешку. К неясной игре вело 9.f5!? е5! ?
9...с4 10. ^сЗ
Интересно также Ю.ЬЗ.
1О...ШЬ6+?!
Естественный, но ошибочный ход, после которого у черных серьезные трудности. Необходимо было 10...Ь4!? И.^е4 Ь5, например: 12.d3 Ае7 13.2el Wc7 14.f5 0-0 15.fxe6 fxe6 16.Ag5 (16.®eg5
£к5 17.d4 h6 18.^h3 £1а4 19.^e5 Ad6) 16...W6 17.W6+ Axf6 18.Axf6 Sxf6 19.We5 Wb6+ с обоюдными шансами.
И.ФЫ Ae7 12.а4!
В первой партии между теми же соперниками, сыгранной в тот день, белые избрали пассивное 12.d3?!, и после 12...Ь4 13.АеЗ Wa6 14.£>е4 cxd3 15.cxd3 0-0 16.Ad4 f6 17.Sfcl Wa5 18.b3 Wd5 Карякин добился перевеса, который довел до победы.
12. ..Ь4 13ЛЛ5 Шс5?!
Предпочтительнее жертва пешки 13...^с5!? Например: 14.®хс4 (14.^е5 £1ха4 15.€1хс4 ®с6 16.^е5 ®хс2 17.ЬЗ ^Ьб 18.Пха8 <?1ха8 19.2>с4 0-0 2О.АЬ2 Wf5) 14...Ad7 15.^fd4 Sxa4 16.Bxa4 ₽1xa4 17.b3 &c5 18.Wxb4 0-0 19.Ab2 (19.Wc4 Hc8 2O.c3 Af6) 19...Af6 2O.Ac3 ₽1e4 21.®a5 Wc5 с компенсацией.
14.b3
Также в пользу белых 14.d3 cxd3 15>xd3 0-0 16.Ae3 Wc6 17. Sfdl ®c5 18.Axc5 Wxc5 19.2>e5.
14...Af6 15.c3
Очень перспективно 15.®xc4! Wxc4 16.bxc4 Axal 17.^c7+ Фе7 18.£>xa8 b5 19.axb5 Ab7 2O.£k7 Ф66 21.,5'ia6 с большим перевесом.
15...0-0 16.bxc4 Wh5 17.d4 bxc3 18.Aa3
Хорошая альтернатива - 18. £1хсЗ b6 19.Aa3 Sd8 2O.We4.
18...Sd8 19.£lxc3 b6 2O.We4 Sa7
21.Sabl?l
Цейтнотная неточность. Все выгоды положения сохраняло 21.Шс2! АЬ7 22.£1Ь5 Saa8 23.Ad6.
21...М7 22.We3 Wg6 23.Sb2 Жс8 24.'£)e5 Axe5 25.dxe5
Нехорошо 25.fxe5? Sxc4. Белые вскрывают линию «d» и, пользуясь слабостью 8-й горизонтали, забирают пешку Ьб.
25...Ихс4 26.Sdl Асб
Спасти пешку не удавалось.
27.Wxb6! Иа8 28.We3 h5 29.h3 h4
Фигуры черных расположены очень активно, у них полная компенсация за пешку.
ЗО.Ае7
Точнее 3O.Hd4 Hxd4 31.Wxd4. Теперь черные восстанавливают материальное равновесие.
30...®g3!	31.Wxg3 hxg3
32ЛЬе2 2сха4 33,^bxg3 2xf4 34.Ad6
Заключительная позиция приятнее у черных, однако времени у обоих соперников остава
лось немного, и они согласились на ничью.
№38.
Е. Sveshnikov - N. Abasov
Bratto 2013
1.е4 с5 2.f4 d5 3.exd5
4.Ab5+ ^bd7 5.^f3!?
Вскоре после знакомства с новинкой О. Скворцова мне представился случай проверить ее на практике на одном из опен-тур-ниров в Италии. Мой соперник -молодой азербайджанский гроссмейстер (1995 г.р.) Nijat Abasov.
5...^xd5 6.^c3^5f6?!
Таким способом добиться уравнения невозможно: черные фактически дарят сопернику темп, а в дебюте это слишком щедрый подарок. Вообще, в этом варианте пока что слово за черными, поскольку четкого пути к равенству никто не продемонстрировал.
7.ЬЗ
Достаточно перспективная расстановка: пешка «d» остается на месте, а белые фианкетти-руют ферзевого слона и готовят длинную рокировку. Однако заслуживает внимания и другой план: 7.0-0!? аб 8.Axd7+ Axd7 (в пользу белых 8...Wxd7 9.d3) 9.^е5. Вот как могут далее развиваться события: 9...е6 10.Wf3 Wc7 И.ЬЗ Ad6 12.АЬ2 Ахе5 13.fxe5 Wxe5 14.Wxb7 0-0 15.2ael Wd4+ 16.2e3 Ab5 17.®dl Wxd2 (17...Wd7!?) 18.c4 Axc4 19.bxc4 2ab8 2O.Wf3 2xb2 21.^xb2 Wxb2 22.We2 с преимуществом белых.
Интересно и 7.d4!?, чтобы вскрыть игру и попытаться использовать свой перевес в развитии.
7...а6
На дружеском темпо-турнире в Сан-Франциско, который организовал мой давний товарищ гроссмейстер Анатолий Мачуль-ский, этот вариант проверялся в партии Свешников - Круш. Вот как продолжалась борьба: 7...е6 8.АЬ2 Ad6 9.^е5 аб 10.Axd7+ Axd7 1 l.Wf3 Wc7 12.0-0-0?! (заманчивое продолжение, однако сильнее 12.0-0 Ахе5 13.fxe5 Аеб 14.Wg3 ^d7 15.2ael 0-0 1б.^е4 Ахе4 17.2хе4 с лучшими шансами) 12...0-0 13.Wg3?! (точнее 13.2hf 1, и взятие на е5 не решает проблем черных: 13...Ахе5 14.fxe5
Wxe5 15.Wxb7 2ac8 16.Wxa6 c4 17.2del Wg5 18.2еЗ с опасными угрозами) 13. ..^h5 14.Wg5^xf4? (правильно было 14...f6 15.Wxh5 fxe5 16.^e4 2f5 17.Wg4 2xf4 18.We2 Ле7 с обоюдными шансами) 15.^xd7 Wxd7 16.^e4^g6
Позиция так и просится в учебник по тактике: белые эффектно побеждали после 17.® f6!! К сожалению, я прошел мимо этой возможности (хотя и чувствовал, что в распоряжении белых должен быть какой-то комбинационный удар), и после 17.^хс5? ®с6 18.^d3 2ас8 19.сЗ Ь5 2O.h4 h6 21.®g4 ®d5 22.2БЗ h5 23.® g5 Де7 24.®xd5 exd5 25.2fl d4 партия завершилась вничью.
8.Axd7+
Возможно также 8.Ad3 ®с7 9.f5 с острой игрой.
8...Axd7 9.Ab2 Af5
В случае 9...®c7 10.®e5 еб 11 .®f3 у черных стесненная позиция. Абасов сразу «трудоустраивает» своего белопольного
слона, но при этом еще немного отстает в развитии.
1О.^е5 ебИ.ШЗ Ad6
В пользу белых 11...®с7
12.0-0-0 h5 13.H3 h4 14.d3.
12.0-0-0
Можно было просто забрать пешку - 12.®хЬ7 0-0 13.0-0-0 с лучшими шансами, но хотелось большего.
12...®с7 13.h3 Ахе5 14.fxe5 Ш7
15.®е4
Также в пользу белых 15.2del.
15...^хе5 16.®g3 f6 17.2hel
Ахе4 18.2хе4 2с8 19.Ахе5 fxe5 20.®g4 0-0 21.®хе6+ ФЬ8 22.®хе5
Белые выиграли пешку, сохранив все выгоды своего положения. Правда, из-за разносторонних рокировок на доске позиция остается еще достаточно острой.
22...®а5 23.2g4 2g8 24.2а4 ®b6 25.2el ®с6 26.2ае4 2cd8 27.®g5 2d6 28.®еЗ 2dd8 29.g4 Ь5 30.2e6Wd7 31.2e2
Дальнейшие материальные потери для черных неизбежны. Абасов начинает отчаянную контратаку, и дальше, к сожалению, в дело вмешался цейтнот.
31...с4 З2.йха6 Sde8 ЗЗ.Неб 2а8 34.ФЬ2 Ь4
35.Ьхс4?
Черные не создали особых угроз, и можно было просто игнорировать надвижение их пешек: 35.g5 схЬЗ Зб.схЬЗ Wc7 37.d4 Wa5 38.Фа1 и т.д. А еще сильнее 35.Wc5!?, например: 35...схЬЗ Зб.ахЬЗ Wf7 37.Wxb4 Wa7 38.Wa4 Wf7 39.Wd4, и белые побеждают.
35...Sa3!
Этот несложный ход как-то выпал из моего поля зрения. Правда, перевес еще не упущен, но сохранить его можно было только хитрым путем: 36.Wgl! 2ха2+ 37.Фха2 Ша4+ 38.ФЫ ЬЗ ЗЭ.схЬЗ Wxb3+ 4О.Фс1 Шхс4+ 41.Ф61 Sf8 42.Ж2е4 (иначе королю не уйти от вечного шаха) 42... lfl+ 43>xfl Wxfl+ 44.Фс2. Тут
у белых отличные шансы на победу, но черный ферзь, конечно, сможет объявить еще огромное количество шахов.
36.We5 Wa4 37.d3 Sxa2+ 38.Фс1 Wa3+ 39.s4?d2 ЬЗ 40.2е8 1хс2+ 41.Фе1 Wcl+ 42.Ф12 h6. Ничья.
№39.
E. Sveshnikov - L. Van Wely
Liepaya (rapid) 2003
l.e4 c5 2.f4d5 З.^сЗ
Играя подобным образом, белые вряд ли в могут претендовать на дебютный перевес; в данном случае их больше интересует другое: получить относительно свежую, незаезженную позицию, в которой можно завязать борьбу.
Очевидно, ту же цель преследовал английский гроссмейстер Люк Макшейн, когда несколько раз играл здесь 3.d3. В следующих двух партиях игра быстро перешла в примерно равный эндшпиль; соперникам приходилось за доской решать непростые задачи, и оба раза Макшейн оказался сильнее: З...^с6 4.W3 g6 (4... dxe4 5.dxe4 Wxdl+ 6.Фхб1 Ag4 7.АеЗ 0-0-0+ 8.^bd2 e5 9.fxe5 ^xe5 1О.Ае2 ЫЗ ll.gxf3 Аеб 12.Ad3 +46^ McShane - Sedlak, Germany 2005) 5.Ae2 Ag7 6.c3 dxe4 7.dxe4 Wxdl+ 8.Axdl W6 9.e5 ^d5 Ю.АЬЗ ^c7 И.АеЗ
Ь6 12.^bd2 Деб 13.Дс2 McShane - Lutz, Germany 2005.
3...dxe4
Перспективнее 3...d4!?, и белые могут не уравнять по дебюту. За подробностями отсылаю к своей монографии, а здесь - основной вариант: 4.^се2 ^сб! 5.^f3 W6 6.d3 (на 6.^g3 неприятно 6...h5!) 6...Ag4 7.£}g3 Wa5+ 8.Ad2 Wb6 c лучшими шансами у черных.
4.^хе4 еб 5.^f3 ^сб б.АЬ5
Мало что обещает 6.g3 W6 7.^xf6+ Wxf6 8.Ag2 g6!? 9.We2!? Ag7 10.Wb5 We7 1Ше5 0-0! 12. ^хсбЬхсб 13.Axc6(13.We2!?) 13... аб 14.Wb3 Sa7 с компенсацией.
6...Ad7 7.0-0
7...^h6!?
He очень хорошо немедленное 7...^f6 из-за 8.^xf6+ Wxf6 (8... gxf6 9.d3±) 9.®e5 Ad6 10.^xd7 Sfcxd7 11.d3±.
Но выход коня на f6 можно было подготовить: 7...Ае7 8.d3 ^f6 9.^xf6+ (Э.АеЗ Wb6?) 9... Axf6 Ю.сЗ 0-0 11.Aa4=.
8.b3 Ae7 9.Ab2 0-0 10.We2 И.Ахсб
Ha ll.g4?! последовало бы 11 ...£}cd4!?, но заслуживало внимания ll.Ad3.
11...Ахеб 12.d3 b6
Острее 12...b5. Также у черных была возможность вызвать массовые размены: 12...с4!? 13.dxc4 (13.bxc4? Wb6+, и белые теряют слона) 13...Wb6+ 14.ФЫ We3 15.2ael Wxf4 16.^е5 Шхе4 17.Wxe4 Ахе4 18.Жхе4 с обоюдными шансами.
13.Hael Ab7 14.g4!?
В темпо-партии хочется сыграть поагрессивнее, и этот смелый ход в итоге полностью себя оправдал. Но объективно сильнее, наверное, какой-нибудь сдержанный ход типа 14.а4 с примерно равными шансами.
14...^h4?!
Сильнее 14...^d4! 15.Axd4 cxd4 16.f5 Ab4 17.2dl 2c8T, и черные захватывают инициативу.
15.^е5?!
Белые «подкручивают». После 15.g5 W5 наступательный порыв белых практически выдыхается, хотя за рамки равенства позиция не выходит.
15...f5! 16.^g3 с4! 17.d4
Угрожал неприятный шах с с5.
17...схЬЗ
Люк ван Вели сделал подряд два очень сильных хода, к которым я с полным основанием поставил восклицательные знаки, а
третий не нашел. После 17...fxg4! 18.Wxg4(18.bxc4 Af3!+) 18...Wd5 19.2e2 Ь5!? черный ферзь закрепляется на d5, и позиция белых со «сквозняком» по большой диагонали становится очень неприятной.
18.axb3 fxg4 19.^xg4
Лучше 19.Wxg4, например: 19...Wd5 20.2е2 W5 21.с4 Wd6 22.d5!?±.
19...Ф118 2O.c4^g2?
Заманчиво совершить кавалерийский рейд по тылам неприятеля, но на самом деле этот ход оказывается неудачным. А вот после 2O...Ad6 черные сохраняли
игровую инициативу.
2i.Wxe6! ^xel 22.2хе1 АЬ4?!
Упорнее 22...Ah4.
23.d5!
Белые пожертвовали качество, а сейчас готовы расстаться еще и с ладьей ради того, чтобы обрушиться всеми оставшимися фигурами на черного короля.
Неожиданно выясняется, что фигур для атаки осталось не так уж мало, и все они отлично взаимодействуют друг с другом.
23...Wd6
Сразу проигрывает 23...Axel? 24.Axg7+! *xg7 25.Ш5+ ФБ8 26.We5+ 2f6 27.®gxf6+-
He помогает и 23...2e8 24. Axg7+ *xg7 25>h6+ *g8 (25... ФБ8 26.2xe8+ Wxe8 27.Wf6+ <*g8 28.Ш6#) 26.2xe8+ Wxe8 27.Шб+Ф17 28.^хе8+-
24.®xd6 Axd6 25.^h5 2f7 26.^h6! 2d7
Белые кони зажали неприятельского короля в углу, и теперь решающее слово должна сказать дальнобойная артиллерия.
27.f5!
Это еще сильнее, чем 27.^xg7 АаЗ 28.Aal 2xg7+ 29.ФЫ±.
27...2f8 28.2е4 Ас5+ 29.sfcg2 Ь5 30.2g4 Ьхс4 31.Ьхс4 2е8 32.Axg7+ 2xg7 33.2xg7 2е2+ 34.ФН 2f2+ 35.Фе1. Черные сдались ввиду неизбежного мата.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб З.М5
Одна из главных проблем белых в сицилианской защите - пробле-ма развития белопольного слона. План с фианкетто медленный и не слишком активный, а на поле с4 слон может попасть под контрудар е7-еб и d7-d5. Не случайно в тех схемах, где белые готовят длинную рокировку (прежде всего, в открытой сицилианке), они часто откладывают развитие слона fl, поскольку на fl он расположен не так уж плохо. Но в данном варианте белые хотят быстро закончить развитие своего королевского фланга и сделать короткую рокировку, а затем определять свои планы в центре - проводить ли им d2-d4 или f2-f4. Пользуясь тем обстоятельством, что черный конь уже стоит на сб, белые выводят слона на Ь5 и готовы разменять его на коня. Внимание к этому варианту в последние годы привлек гроссмейстер Сергей Тивяков, удачно применивший его в нескольких партиях. Однако у этой расстановки есть серьезный позиционный изъян: белые не борются за пункт d4. Поэтому я полагаю, что вскоре популярность этой схемы значительно уменьшится.
№40.
L. McShane - A. Shirov
Germany 2012
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб З.АЬ5 £М4
Сразу используя основной недостаток построения черных.
4.Ас4
Белые могут допустить размен белопольного слона - 4.^f3!? ^хЬ5 5.^хЬ5, но у черных до
статочно ресурсов для создания контригры. Например: 5...d6 (хорошо и 5...g6 6.d4 Ag7, например: 7.0-0 - 7.е5!? - 7...а6 8.^сЗ cxd4 9.^xd4 d6 с равными шансами) 6.d4 W6
1) 7.®сЗ cxd4 8.Wxd4 е5 9.Wd3 h6! (борьба за пункт d5: черные предотвращают выпад Ag5 с последующим разменом коня f6) 10.Wb5+ Wd7 И.ШЬЗ?! (лучше И.а4) ll...Wc6. Так развивалась партия Pridorozhny -Sveshnikov, Surgut (rapid) 2013. Дальнейшая запись не сохранилась, но объективно шансы черных несколько выше, например: 12.0-0 Аеб 13.Wb5 Wxb5 14.^хЬ5 2с8 15.^сЗ Ае7 или 15...Ь5!?
2) хитрее 7.Wd3!? аб 8.^сЗ cxd4 9.^xd4. Белые хотят максимально быстро завершить развитие и создать давление на позицию противника. Чтобы не попасть под пресс, черные должны действовать очень энергично
и точно.
9...е5!? (в случае 9...g6 10.Ag5 Ag7 ll.Sdl Ad7 12.0-0 2c8 13.f4 Wa5 14.ФЫ белые развивают определенное давление на позицию противника) 1О.£Ч5!? (хорошая контригра у черных в варианте 10.^ЬЗ Ь6 И.АеЗ Ае7 12.f3 Аеб 13.0-0-0 2с8 14.ФЫ Ас4 15.Wd2 Ь5 и т.д.) 10...Axf5 ll.exf5 d5!? (менее четко И... h6 12.Ad2 Ае7 13.0-0-0 0-0 14.ФЫ Ь5 15.g4 Ь4 1б.^е4 ^хе4 17.Wxe4 а5 18.f4, и наступление белых развивается немного быстрее) 12.Ag5 d4 13.Axf6 Wxf6 14.^e4 (достаточная контригра у черных после 14.^d5 Wc6 15.с4 dxc3 16.bxc3 Ac5) 14...Wc6 15.0-0 Ae7 16.c3 2d8 17.2acl dxc3 18.We2 Wd7 19.2xc3 Wxf5 20.2c7 We6 - далее черные делают рокировку и получают полноправную игру.
4...е6
Медлительно 4...g6	5.W3
Ag7 ввиду 6.^xd4 cxd4 7.Wf3! еб 8.®b5 d6 9.Wa3 Фе7 Ю.сЗ. На эту тему сыграно немало партий, игра здесь складывается в пользу белых.
5.^f3
Более популярное в наши дни продолжение 5.^ge2 мы рассмотрим далее.
5...W6
Вполне возможно также 5... ^е7, перебрасывая коня на сб для борьбы за пункт d4. Например: 6.^xd4 (на 6.0-0 проще всего
6...^jec6, удерживая форпост на d4) 6...cxd4 7.<Йе2 £к6 8.0-0
1) 8...Ас5 9.d3 0-0. Первая критическая позиция.
Ю.аЗ аб (1О...а5!?) Il.^g3 Ь5 12.Ab3 Wh4 - борьба идет по всей доске, шансы черных не хуже.
2) 8...Ае7 9.d3 0-0. Вторая критическая позиция. В отличие от первой, здесь черные ведут бой на расстоянии.
Ю.АЬЗ Ь6 ll.f4 Ab7 12.f5 ^а5 (12...ФЬ8 13.®g3) 13.^g3 (в пользу черных 13.Af4 ^хЬЗ 14.axb3f6) 13...^xb3 14.ахЬЗФЬ8
15.®h5 exf5 16.exf5 f6 - фигуры белых расположены чуть активнее, однако пробить оборону черных вряд ли возможно.
6.0-0
На 6.е5 следует стандартный контрудар d5! 7.АБ5+ (в пользу черных 7.exf6 dxc4) 7...^d7 8.®xd4 cxd4 9.^e2 Wg5 10.®xd4 Wxe5+ ll.^e2 d4 - инициатива на стороне черных.
6...а6!
Преждевременно 6...d5? из-за красивого удара, который обязательно надо знать и помнить: 7.exd5 exd5
8.^xd5! ^xd5 9.^xd4 cxd4 10.Wh5, и выясняется, что черным приходится отдавать назад фигуру, оставаясь без пешки и без компенсации. Например: 10... Аеб (в случае 10...®е7 ll.Wxf7+ ФМ7 12.Sel Феб 13.Ь4 а5 14.НЫ черный король вряд ли выйдет сухим из воды) И.йе1 W6 (упорнее ll...g6 12.Wxd5 Wxd5 13.Axd5 0-0-0 14.Axe6+ fxe6
15.d3, Tiviakov - Zoldan, Bratto 2008, хотя и тут белые должны постепенно победить) 12.Нхе6+ Ае7 13.2xf6 gxf6 14>xf7+ Ф67 15.d3 с выигрывающей атакой.
7.а4
Здесь на 7.е5 также следует 7... d5!, например: 8.exf6 dxc4 9.fxg7 Axg7 с полноправной игрой у черных.
7...d5 8.exd5 exd5 9.Аа2 Ag4 10.Wel+ Ae7 H.^xd4 cxd4 12. ^e2 d3! 13.cxd3 0-0
За отданную пешку у черных серьезная компенсация: сопернику трудно закончить развитие.
14.d4Ab4
По-моему, черные могли создать сопернику более сложные проблемы после 14...Не8 15.h3 Ad7 16.Wdl Ad6, например: 17.d3!? (надо поскорее заканчивать развитие; пешку а4 удержать сложно) 17...Аха4 18>ха4 2хе2 19.Wdl We7 2O.Ad2 2е8 21.2el Sxel+ 22.Wxel Wxel+ 23.2xel 2xel+ 24.Axel Af4 - в окончании ини
циатива по-прежнему на стороне черных, хотя игра, скорее всего, должна завершиться вничью.
15.Wdl Ахе2?!
Чересчур упрощает позицию. Заслуживало внимания 15...Не8 16.f3 JLf5 - белым приходится вести оборону, а их лишняя пешка совсем не ощущается.
16.®хе2 Se8 17.Wf3 Wb6 18.Axd5 ^ixd5 19.Wxd5 Had 8 2O.Wf3 Wxd4 2i.Wxb7 Ac5 22.g3 h6 23.d3 Wxd3 24.АеЗ Axe3 25.1a3 We4 26.Wxe4 Axf2+ 27.Sxf2 Sxe4 28.Saf3f6
Чтобы завершить развитие, белым пришлось вернуть весь лишний материал. В этом окончании реальных шансов на победу нет ни у одной из сторон. Здесь вполне могло последовать соглашение на ничью, однако гроссмейстеры продолжили игру - возможно, в интересах своих команд (партия игралась на Бундеслиге).
29.Ш4 2el+ 3O.^g2 2Ь8 31.Ь4 2Ы 32.Ь5 ахЬ5 ЗЗ.ахЬ5
21xb5 34.h4 Se5 35.Sf5 Sei 36.Sfl Se3 37.S5f3 Неб 38.Hc3 <h7 39.Hff3 Hb2+ 4O.Hf2 Hbl 4i.Hcc2 Heel 42.Hb2 Hgl+ 43.ФЕЗ. Ничья.
№41.
S. Tiviakov - M. Pap
Benidorm 2009
l.e4 c5 2.^c3 ®c6 3.Ab5!? ^d4!?4.Ac4 еб 5.^ge2
Выводя коня на e2, а не на f3, белые также хотят при случае разменяться на d4, а еще у них появляются дополнительные возможности: они могут сыграть f2-f4 либо перевести коня на g3.
5...^f6
Заслуживает внимания и немедленное 5...а6, например: 6.^xd4 cxd4 7.^е2 W6 8.d3 Ас5 9.0-0 d5 (9...b5!?) 10.exd5 ^xd5 11.W4 ®xf4 12.Axf4 0-0 с примерным равенством.
6.0-0 аб
И при коне на е2, как и при коне на f3, не проходит 6...d5? ввиду точно такого же удара 7.exd5 exd5 8.^xd5!
Теперь 8...®xd5 9.^xd4 cxd4 10.Wh5 с перестановкой ходов приводит к позициям, которые мы уже рассмотрели. Упорнее 8... W3+, сдваивая сопернику пешки (в варианте 5.W3 у черных не было и этой возможности), например: 9.gxf3 ^xd5 10.d4 11.АЬ5+ Ad7 12.Axd7+?! (сильнее 12.^c3 Axb5 13.®xb5 с большим перевесом) 12...Wxd7 13.dxc5 Axc5 14.Wxd7+ Фхб7 15.Ae3 Феб 16.Axc5 Фхс5, Nevednichy -Sveshnikov, Albena 2013.
С гроссмейстером Владиславом Неведничим мы несколько раз вели очень интересные теоретические дискуссии в варианте 1.е4 с5 2.W3 ®сЗ З.АЬ5. Когда же мой соперник сыграл 2.^сЗ, я посчитал этот план несерьезным и расслабился. Между тем, в таком остром дебюте, как сицилианская защита,
расслабляться нельзя, замаскированные ловушки встречаются тут на каждом шагу В одну из них я угодил и остался без пешки. Правда, в дальнейшем мне удалось осложнить белым реализацию перевеса, в какой-то момент я был близок к ничьей, но все-таки проиграл.
7.а4
Альтернатива 7.d3 будет разобрана далее.
7...^хе4?!
Стандартная разменная комбинация, однако здесь она не дает полного уравнения. Следует сразу нанести удар по центру: 7...d5 8.exd5 exd5 9.Аа2
также 10...^еб, например: 1 l.^g3 Axg3 12.fxg3 0-0 13.h3 b6 14.g4 d4 15.^e2 ^d5 16.^g3 Ab7 17.Ad2 Wd7 18. W5 2ae8 19.2f2 f6 с обоюдоострой игрой, Zhang Zhong -Zhaojun, Wuxi2006) 11.^xd4cxd4 12.^e2 Ag4 13.h3 Ah5 14.Wd2 We7 15.^g3 Ag6 - у черных полноправная игра, Simonian -Ji Dan,Golden Sands 2012.
Примерно то же самое получается и в случае 7.аЗ d5 8.exd5 exd5 9.Аа2 Ad6! и т.д. К тому же у черных появляется выбор: в варианте 7.аЗ ^хе4!? 8.^хе4 d5 9.d3 dxe4 10.dxe4 у черных при пешке на еЗ вместо а4 появляется ход 1О...Ь5, и белые не могут удержать слона на диагонали a2-g8, так как соперник попросту перекроет ее ходом с5-с4. А в случае И.сЗ <^хе2+ 12.Ахе2 АЬ7 13.с4 Асб белым трудно рассчитывать на перевес.
8.®хе4 d5 9.d3
Также в пользу белых 9. ^xd4!? cxd4 10.d3 dxe4 (или 10... dxc4 ll.dxc4 Ae7 12.Wg4) ll.dxe4 Wf6 12.We2.
9...Ad6! (важный ход: черные готовят контригру на королевском фланге, не останавливаясь перед жертвой пешки) 10.d3 (на Ю.ЬЗ 0-0 ll.^xd4 cxd4 12.^е2 неприятен уже известный нам маневр 12...d3! 13.cxd3 Не8) 10...0-0 (черные могут не допускать сдвоения пешек в центре: помимо хода в партии, хорошо
9...dxc4
В случае 9...dxe4 10.dxe4 у черных довольно пассивная позиция. Например: 1О...^хе2+ И.Шхе2 Ь6 12.ЛГ4 Ab7 13.2fdl Wc8 14.Ае5, и перевес белых не вызывает сомнений.
Также недостаточно для равенства 9...^с6 Ю.АеЗ dxc4 ll.dxc4 Wxdl?! (И...Ь6!?) 12.2fxdl Ь6 13.^d6+ A.xd6 14.2xd6 или 9... Ae7 10.^xd4 cxd4 ll.Wg4 g6 12.Ab3 dxe4 13.dxe4.
10.dxc4
Белые опередили соперника в развитии, и у них очень хорош конь на е4.
1О...Ае7
Заслуживает внимания 10...Ь6 или 10...е5!?
H.Af4!
Слон берет на прицел важные поля е5 и d6. Только это продолжение позволяет белым бороться за перевес.
11...f6
У черных лишняя пешка в
центре, и надо поскорее продвинуть ее на е5, чтобы немного оттеснить фигуры противника. В случае И...0-0?! 12.^xd4 cxd4 13.Ае5 под обстрел попадает пешка d4, и для ее спасения черным приходится идти на «непопулярные меры»: 13...f5 14.^d2 d3 15.W3 dxc2 16.Wxc2, - преимущество белых очевидно.
12.сЗ
К той же позиции, только с перестановкой ходов приводит 12. АеЗ е5 13.с3 ^хе2+ 14.Шхе2 Шс7.
12...^хе2+ 13.Шхе2
13...е5
В партии Tiviakov - Moiseenko, Montreal 2009 проверялось 13...0-0 14.2fdl Ad7 (хуже 14...Wa5 15.Ad6 Axd6 16.2xd6) 15.Ad6! (размен чернопольных слонов очень выгоден белым) 15...2с8, и здесь после 16.Ь4! белые добивались большого перевеса. Например: 16...Axd6 17.2xd6; 16...Ь6 17.а5; 16...cxb4 17.схЬ4 2с6 18.Ь5 или 17...Axd6 18.^xd6.
14.ЛеЗ Wc7
В пользу белых 14. ,.Ь6 15.2fdl Wc7 16.Wh5+ <448 17.a5 (поспешно 17.^g5 g6) 17...Wc6 18.2d5!?
15.Wh5+g6 16.Wh6*f7
Черному королю пришлось задержаться в центре, но пока он надежно прикрыт пешками, особой роли это не играет. Естественно, белые пытаются вскрыть линию, на которой укрылся неприятельский монарх.
17.f4
Менее решительно 17.2adl.
17...Wc6??
Немного жаль, что исход поединка, в котором завязалась столь интересная дебютная дискуссия, решила одна грубая ошибка. Коня из центра, конечно, надо прогонять, но иначе: 17...Af5 18. W2 exf4 (сомнительно 18... Ad6?! 19.g4) 19.Axf4Wc6 20.g4!? Инициатива на стороне белых, однако их король тоже теперь раскрыт, поэтому позиция становится обоюдоострой.
18.^xf6!
Несложный удар, после которого позиция черных разваливается.
18...Axf6 19.fxe5 Af5 2O.exf6 Hag8 2i.Hael Аеб 22.Af4 g5 23. Ae5 Axc4 24.Wg7+. Черные сдались.
№42.
L. Aronian - E Vallejo Pons
Monte Carlo 2006
1.е4 c5 2.®c3 ^c6 3.Ab5I? ^d4I? 4.Ac4 еб 5.^ge2 W6 6.0-0 аб 7.d3 b5 8.Ab3 ^xb3
Основное продолжение - черные автоматически разменивают коня на слона. Между тем, серьезного внимания заслуживает скромное с виду отступление 8... <^с6!?, встретившееся всего в нескольких партиях.
Замысел черных заключается в том, чтобы использовать неудачное положение слона ЬЗ, упи
рающегося в пешку еб. Белым придется приложить определенные усилия для того, чтобы вернуть его в игру Далее возможно:
1) 9.Ag5?! Ае7 1О.а4 Ь4 11.ЙЫ 0-0 12.^d2 ^Ь7 13.f4 d5 (мало-помалу черные теснят соперника, инициатива уже на их стороне) 14.Axf6 Axf6 15.е5 Ае7 16.W3 ®а5 17.сЗ ЬхсЗ 18.ЬхсЗ ^хЬЗ 19.Wxb3 ЖЬ8 с лучшими шансами у черных, Carlilie -V. Sveshnikov, Galaway 2013.
2) 9.^g3 Ae7 10.f4 (сумасшедшая позиция возникла в партии Vocaturo - Cmilyte, Wijk aan Zee 2012:10.Ag5h6 ll.Axf6 Axf6 12.f4 <ld4+ 13.ФЫ 0-0 14.Wh5 ФЬ7 15.e5 d5 16.exd6 f5 17.2ael Wxd6 18.£ke4!? fxe4 19.®xe4 g6 2O.Wh3 Wc7 и т.д.) 10...d5 (на 10...d6 неприятно ll.f5) ll.e5 W17 12.a4b4 (12... 2b8!?) 13.^xd5exd5 14.Axd5 Ab7 15.W5 co сложной игрой.
9.axb3Ab7 10.Ag5
Альтернатива 10.f4 будет рассмотрена далее.
10...d6 11.f4 Ае7 12.f5
12...®хе4?!
Лучше 12...b4 13.^а4 exf5 14.2xf5 0-0 15.^g3 Ас8 - после перевода слона на еб черные могут с оптимизмом смотреть в будущее.
13.Ахе7 ^хсЗ 14.Axd8 ^xdl 15.^g5 ®xb2 16.Acl ®xd3 17.cxd3 e5
В пользу белых 17...exf5 18.2xf5. У черных три пешки за фигуру, поэтому они должны стремиться к более закрытой, «вязкой» позиции, чтобы соперник не мог использовать силу своих фигур.
18.f6
Заманчиво, конечно, «заморозить» королевский фланг соперника, однако пешка f6 теперь постоянно нуждается в защите. Поэтому заслуживало внимания немедленное 18.Jtd2.
18...g619.Ah6^d7?I
Надо было пойти 19...а5!? А теперь белые могли предотвратить эту возможность, поставив ладью на а5.
20.^сЗ Феб
Похоже, после 20...а5!? 21. ^xb5 Ad5 черные получали достаточную для ничьей контригру.
21.2а5!
Шансы белых выше, но черным удалось спасти пол-очка. Эта партия игралась в быстрые шахматы в знаменитом турнире Ван Оостерома; похоже, Ароняну на стадии реализации не хватило
времени, чтобы найти самый четкий путь к цели.
2i...2hb8 22.АеЗ Ь4 23.^е4 Ахе4 24,dxe4 ЖЬ5 25.2а4 Ь5 26.Ag5 а5 27.Ф£2 2с8 28.2с! d5 29.exd5+ ^xd5 30.2с4 2d8 3i.Ae3 Феб З2.йхс5 2хс5 ЗЗ.Ахс5 2d3 34.2ха5 2хЬЗ 35.2Ь5 2Ь2+ 36.Ф13 ЬЗ 37.2Ь6+ '4’f538.h3h439.2b5‘4’xf640.Ad6 е4+ 41.Фхе4 2xg2 42.Ае5+ Kg5 43.Ф13 2с2 44.Af4+ Af6 45.Ag5+	46.2хЬЗ 2с4
1сЗ+ 52.ФГ4 2с4+ 53.Фе5 2сЗ 54.Ф14 2с4+ 55.Ф£3 2сЗ+ 56.*-g2 2с2+ 57.Ф13 2сЗ+. Ничья.
№43.
S. Tiviakov - A. Shirov
Wijk aan Zee 2010
1.е4 c5 2.^сЗ ®сб 3.Ab5l? ^d4I? 4.1с4 еб 5.€ ge2 <?.f6 6.0-0 аб 7.d3 b5 8.Ab3 ^xb3 9.axb3 Ab7 10.f4 d5 H.e5 d4
Интересно ll...^d7!?
12.exf6 dxc3 13.fxg7 Axg7 14.bxc3 2g8!
Используя мощного слона на Ь7, черные создают контригру на королевском фланге.
15.1f2 АхсЗ! 1б.£ хсЗ Wd4
Маленькая комбинация помогла черным отыграть пожертвованную пешку.
47.2аЗ 2Ь4 48.Ае7 1с4
49.Жаб f5 50.2е6 ФЬб 51.Ad8
17.ФИ
Не меняет оценку позиции
17.g3 ШхсЗ 18.2Ы Wd4, напри
мер: 19.®h5 0-0-0! (в пользу белых 19...Wd5 20.®xd5 exd5 21.d4 cxd4 22.Д62 f6 23.Axd4, но заслуживает внимания 19...2d8 2О.АЬ2 Wd5 21>xd5 2xd5 22.2el Ф67) 2O.Wxf7 ®d5 21.ФИ 2de8 - no большой белой диагонали гуляет ветер, у черных отличная компенсация за пешку
17...®хсЗ 18.2а2
Заслуживало внимания 18. 2Ы!? - на этом поле ладья была бы полезнее, чем на а2.
18...Wd4
Неплохо также 18...®f6.
19.®h5 с4! 2O.bxc4 Ьхс4 21.1а4
К неясной позиции ведет 21. f5 е5 22.2а4 Ad5 (22...®d5!?) 23.® Ь6 Ф67 или 23...268 24.® хаб f6.
2i...Ad5 22.f5 е5 23.®xh7?
В погоне за миражом перевеса белые перегибают палку. После правильного 23.®Ь6 позиция оставалась обоюдоострой.
23.. J?d7!
Фигуры белых плохо скоординированы, тогда как у черных ладей появилось очень много открытых линий, где они смогут проявить свою силу.
24.®h6
На 24.f6 последовало бы 24... 2аЬ8. А теперь удар следует с другой стороны.
24...Axg2+!	25.Фе1 Ad5
26.АаЗ 2gl+ 27.Фе2 ®g4+ 28. ФеЗ 2е1+ 29.Ф^2 ®dl+ ЗО.ФсЗ ®а!+ 31.ФЬ4 2Ы+. Белые сдались.
1.е4 с5 2л сЗ сб 3.f4
Белые хотят развернуть свои силы в духе знаменитой атаки Гран-при: вывести второго коня на f3, слона на с4, сделать короткую рокировку и начать стремительное наступление на королевском фланге. Однако черные еще не сыграли d7-d6 и готовы встретить слона с4 путем е7-е6 и d7-d5 (в один прием). Позиция на диаграмме подробно разобрана в моей монографии, посвященной варианту 1.е4 с5 2.f4. Напомню несколько ключевых партий, в которых черные сразу же начинают борьбу за пункт d4.
№44.
М. Adams - V. Anand
Groningen 1997
Поединок из финального матча первого чемпионата мира ФИДЕ, проводившегося по нока-ут-системе.
1.е4 с5 2.®с3^с6 3.f4
Довольно популярный порядок ходов. При коне на сЗ черные лишены самого эффективного возражения на план с f2-f4, связанного с немедленным подрывом
d7-d5. Минус же этой расстановки в том, что черным теперь гораздо легче бороться за пункт d4.
3...g6 4.®f3 >g7 5.Ab5
5...'-d4!
Как и в варианте Тивякова 1.е4 с5 2.£)сЗ ^сб З.АЬ5, прыжок коня в центр является сильнейшим возражением черных. Теперь в случае размена на d4 белым придется потерять темп на отступление коня сЗ.
6.0-0
Вот как могут развиваться события в случае размена: 6.^xd4 cxd4 7.®е2 Wb6 8.Ad3
[конечно, это не самое удачное поле для слона, но другие продолжения обещают белым еще меньше, например: 8.Аа4 &f6 9.d3 0-0 10.0-0 d5 (10...d6!?) И.е5 ®d7 12.Jk.b3 еб 13.ФЫ f6 14.exf6 Axf6«=± Schnirch -Kiefhaber, Germany 2003; 8.Ac4 еб (8...^f6!?, 8...d5!?) 9.d3 ^e7 10.0-0 d5 ll.exd5 exd5 12.Ab3 0-0 13.^g3 h5 14.We2 Wd6^ A. Kim - Bryzgalin, Maikop 2004; 8.a4 €lf6 9.d3?! (точнее 9.e5) 9...0-0 10.0-0 d5 ll.exd5 ^xd5 12.b3 Ag4T Maahs - Jansa, Hamburg 1995]
8...^f6 9.0-0 (9.a4 0-0 10.a5 Wc7 11.0-0 e5 12.fxe5 Wxe5^ Dzindzichashvili - Tai, Gori 1968) 9...^xe4 (9...d6 10.a4 0-0 И.а5г±) 10.Axe4d3+ 11.ФЫ dxe212.Wxe2 0-0 13.c3 e6^ Z. Papadopoulou -Nikolaidi, Kavala 1999.
6...a6!?
Ананду нравится его централизованный конь, он не хочет менять его на слона. Но это также вполне надежный путь к равенству, например: 6...^хЬ5 7.£)хЬ5 аб!? (7...d6!?) 8.^сЗ d6 9.а4 ^f6 10.d3 0-0 ll.Wel еб (И..ДЬ8 12.а5 Ь513.axb6 НхЬб 14>h4 Sb4 15.4ha2 ЙЬ8=± Cordts - Dorfman, Bad Wiessee 1999) 12.ФЫ b6^ Hebden - Ftacnik, Hastings 1983.
7.Ad3 d6 8.^xd4 cxd4 9.£ie2
10	.ФЫ
Белые проверяли здесь и другие планы, но также без особого успеха: Ю.ЬЗ 0-0 11.АЬ2 е512.Ше1 Ь5 13.а4 Ьха4 (точнее 13...АЬ7) 14.Йха4 Ab7 15.€lg3 €ld7 16.Sal
exf4 17.Sxf4 Ае5 18.2f3 f5^ Quillan - McShane, England 2004;
10.c3 dxc3 ll.dxc3 0-0 12.f5 b5 13.^d4 Ab7 14.We2 Sc8^ Lopez Sanchez - Anand, Villarrobledo 1998.
10...	^d7
Ананд борется за инициативу, и с этой целью он направляет коня на с5.
11	.Ь41?
Интересный замысел: Адамс отнимает у соперника поле с5 и одновременно открывает своему слону дорогу на Ь2.
11...	0-0
В ответ на И...а5 белые, очевидно, намечали 12.АЬ2 ахЬ4 13.Axd4 с обоюдными шансами.
12	.АЬ2 Wb6
Хорошая альтернатива за черных - 12...е5 13.с3 dxc3 14.АхсЗ W6 15>с2	Subasic -
Vajdic, Vrnjacka Banja 2006.
13.2Ы
13...Ш81?
Ананд очень интересно в этой партии распоряжается своим ко
нем - не считаясь с темпами, переводит его с f6 на сб. Как и на предыдущем ходу, черные могли укрепить пешку d4, сыграв 13... е5. Наверное, Ананду не хотелось определять структуру в центре и еще больше ограничивать своего чернопольного слона, но этот план, в принципе, был вполне возможен. Например: 14.сЗ (14.f5!? W6°°) 14...dxc3 15.АхсЗ (15.^xc3 Wxb4 16.®d5 Wa5oo) 15...exf4!? (15... Wd8 16.Ac2 b5 17.Ab3 Ab7 18.d3 We7 19.f5 d5 2O.^g3± Rudolf -Slaby Polanica Zdroj 2004) 16.Axg7 *xg7 17.Hxf4 (17.W4 ^e5<±) 17...^e5 18.Ac2 Ag4^.
14.c3
Пожалуй, белые могли рассчитывать на небольшой перевес после 14.f5!? £k6 15.аЗ± или даже сразу 15.W4!?
14. ..^сб 15.ЬЗ
На немедленное 15.а4 последовало бы 15.. Jkg4; далее черные разменяют слона на коня и будут намертво удерживать пункт d4.
15...Ае6
Через несколько лет черные продемонстрировали еще один хороший план: 15...Ad7 16.а4 dxc3 17.АхсЗ ^d4 18.Axd4?! Axd4 19.b5 a5 2O.Ac4 еб 21.Wb3 ФЬ8 22.2f3 Ag7 23.Sbfl f5 24.exf5 exf5 25.2d3 Bac8 26.Ad5 Bfe8, ничья, Jasim - Al Sayed, Teheran 2001.
16.a4 Sac8 17.Wel
Ничего не давало 17.b5 axb5 18.axb5 dxc3 19.Axc3 ^d4^, но
можно было включить ходы 17. а5!? Wa7 и только теперь сыграть 18.Wel, направляя ферзя на f2.
17...dxc3
Можно было продолжать удерживать пункт d4 - отвести слона с еб и сыграть е7-е5, однако Ананд принял решение сыграть понадежнее и немного упростить позицию.
18.АхсЗ АхсЗ 19.dxc3
19...f6!
Профилактика от угрозы f4-f5-f6. После размена слона g7 черные поля вблизи короля нуждаются в защите, и Ананд сразу предпринимает необходимые меры.
Слабее 19...f5?! из-за 2O.exf5 Axf5 21.Axf5 Sxf5 22.®g3 Sf7 23.® e4, и в позиции черных слишком много «дыр».
20.a5Wc7 21.Wg3
Создавая угрозы f4-f5 и ®f4 либо е4-е5 с последующей жертвой слона на g6. Еще один интересный план - 21.с4!? с переводом коня на d5 и дальнейшим наступлением на ферзевом фланге.
Очевидно, белым в миттельшпиле удалось захватить инициативу, но у черных достаточно оборонительных ресурсов.
21...АП
В пользу белых 21...Bcd8 22.f5 Af7 23.fxg6 hxg6 24.® f4 ® e5 25.c4.
22.h4
Теперь на 22.f5 последовало бы 22...®e5^.
22...Ф118 23.Wh3Scd8!
Атака и защита достойны друг друга! Черные освобождают поле с8 для ферзя.
24.с4
Это поле очень пригодилось бы черным в варианте 24.Ь5?! gxh5 25.®g3 Wc8T.
24...Ь6!
Своевременный подрыв: затормозив наступление белых на королевском фланге, черные и на ферзевом не дают себя зажать.
25.axb6 Wxb6 26.Ь5 ахЬ5
27.схЬ5 ®а5<±
Явно слабее 27...® d4?! 28.We3 е5 29.2alt. Теперь же у черных достаточная контригра.
28.1151? gxh5 29Jg3
В случае легковесного 29.f5?! Bg8 (29...^с4!?) 30.W4 £k4 белые могли столкнуться с затруднениями.
29...ШеЗ?!
Первопричина последующих затруднений. Сильнее было 29... ^ЬЗ! 3O.^xh5 ^с5, сразу переводя коня на более удачную позицию. Далее возможно: 31.Ас2 Ag6 32.^g3 Wb7 33.2Ь4 Sa8^.
3O.Sf3 Wc5 31.b6
Очень опасно выглядит позиция черных после 31.W5, но защита все-таки находится: 31... d5 32.exd5 Axd5 33.2g3 2g8 34.Wxh5 2xg3 35.^xg3 Axg2+! 36.<4>xg2 Wxh5 37.^xh5 2xd3.
31...^b3 32.e5!
Белые изо всех сил рвутся к пункту Ь7.
32...dxe5
Проигрывает 32...^d2 33. ^xh5 ^xbl 34.^xf6H—.
33.^xh5 е4?!
Этот ход ставит черных на грань поражения. Необходимо было ЗЗ...АхЬ5, и далее:
l)34.Wxh5? е4—+;
2) 34.Axh7 exf4 (34...^cl!?) 35.2fxb3 ФхЬ7 36.b7 f3! 37.2xf3 (37.b8W? 2xb8 38.2xb8 2хЬ8 39.2xb8 f2 40.2Ы Wb5-+) 37... ^g7¥;
3) 34.Hxb3 е4 35.2b5 Wcl+ 36.НИ Шс8 37>хс8 2хс8 38.Ь7 ВЬ8 39.Ас4± (нельзя 39.Jtxe4? из-за 39...Ае2).
34.Ахе4
К ненужным для белых осложнениям вело 34.^xf6?! exf6 35.Ахе4 f5 (единственное, плохо 35...Ag8 36.Hfxb3) 36.Axf5 Ag8 37.Axh7 Axh7 38.2fxb3 2f5!? 39.Sb5 Wc2, и черные могут еще упорно сопротивляться.
34...^d2 35.^xf6!h5
Зб.ВсЗ
Ананд, как обычно, защищается очень изобретательно, но после 36.^d7! 2xd7 37.Wxd7 ^хе4 38.Wc7 ^g7 39>xc5 ^xc5 40.2c3 Ag6 41.Sbcl ^Ь7 42.2c7, скорее всего, он не сумел бы спастись.
36...Ша5
Проигрывало как 36...Wxc3? 37.Wf5, так и З6...^хе4 З7.^хе4.
37.2а3
Наверное, Адамс находился уже в сильном цейтноте, поскольку здесь он начал повторять ходы. А после 37.^xh5!? Axh5 38.2е1 ^хе4 39.Нхе4 Wf5 4O.Wxf5 2xf5 41.2хе7 черным пришлось бы еще помучиться.
37...®с5 38.Sc3 Wa5 ЗЭ.ДаЗ Ничья.
№45.
M. Lazarevic - L. Volpert
Leningrad 1964
Эта партия сыграна 50 лет назад в традиционном матче СССР - Югославия на женской доске. Сейчас она, конечно, выглядит несколько наивной, но я всё же решил ее показать, так как она наглядно показывает, как в этом варианте развиваются события в идеальном для белых случае.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.f4 g6 4.^f3 Ag7 5.Ab5 ^d4 6.a4!
Лучший ход, поскольку оставляет черным возможность ошибиться.
6...^хЬ5?
После этого размена белые добиваются небольшого преимущества. Более сильный ход 6...а6 мы
рассмотрим на примере следующей партии.
7.ахЬ5
Черные теперь будут связаны защитой пешки «а».
7...d6 8.0-0 W6 9.d3 0-0 lO.Wel
Стандартная схема атаки привлекает немало поклонников своей простотой и ясностью. Белые переводят ферзя на Ь4, жертвуют пешку ходом f4-f5, разменивают слонов на Ь6, выводят коня на g5 и ставят мат, каким-то образом устранив коня f6. При необходимости, на помощь приходит ладья по маршруту f3-h3 (или g3). Белые практически не маскируют свои замыслы, однако защититься от такого прямолинейного «навала», как ни странно, бывает нелегко.
10...Ad7
1О...Ь6 ll.f5 (ll.Wh4!?) И... Wd7, Ferber - Krush, Kona 1998, 12.e5! dxe5 13.®xe5 Wb7 14.fxg6 hxg6 15.2a4 Af5 16.2h4±.
H.Wh4 еб
На И...а6 неприятно 12.e5, например: 12...^g4 (12...^e8 13.^d5 f6 14.Ad2 a5 15.c4 b6 16.2ael± Neil - Haydon, England 2000) 13.®d5 f6 (13...2e8 14. Ad2±) 14.Ad2±.
12. f5I?
Белые сразу же устремляются в атаку, и эта тактика приносит им успех. Однако заслуживало внимания и более методич
ное усиление позиции после 12.АеЗ±.
12...®е8?
Серьезная ошибка, упорнее было 12...exf5 13.Ag5 h6 14.Axh6 ®g4 15.Ag5 f6 16.Ad2±.
13.Ag5
Белых интересует только мат! Иначе можно было без затей забрать пешку: 13.Wxd8 2xd8 14.2ха7±.
13...f6 14.fxg6 hxg6 15.АеЗ
®c7
16.e5!
Красивый прорыв в самом укрепленном, казалось бы, пункте.
16...®хЬ5?
Проигрываети 16...fxe517.®g5 2f5 18.Wh7+ *f8 19.Wxg6, и 16... dxe5 17.®e4. Упорнее 16...®d5, но и в этом случае у черных плохая позиция.
17.exf6?!
Серьезное упущение; после 17.® е4 за черных не видно удовлетворительной защиты.
17...Axf6 18.®g5
Энергичнее 18.Wg3 We7 19. ®е4 Axb2 20.2abl Ag7 21.с4 ® сЗ 22.®хсЗ АхсЗ 23.2xb7±.
18...We7 19.®ce4 Ad4?
После 19...Axb2 ситуация на доске становилась совершенно неясной. Конечно, белые сохраняли опасные угрозы, но все-таки они пожертвовали уже целых две пешки...
2O.Axd4 cxd4??
Необходимо было бить конем - 20...®xd4, поскольку теперь в варианте 21.®f6+ 2xf6 22. 2xf6 Wxf6 23.Wh7+ ФГ8 24.2fl у черных появляется шах 24... ®е2+, и вместо проигрыша они побеждают.
Но, правда, у белых есть другой путь: 21.®xd6 21...®f5 22.®xf5 2xf5 23.2xf5 gxf5 24.2el± с большим преимуществом.
21.®f6+! Симпатичный заключительный удар. Черные сдались.
№46.
D. Campora - A. Khalifinan
New York 1998
1.е4 с5 2.f4 g6 3.®f3 Ag7 4.®c3 ®c6 5.Ab5 ®d4 6.a4 аб
Конечно, не обязательно прогонять слона с Ь5 прямо сейчас, можно на несколько ходов отложить этот момент. Но прогнать всё равно придется, поскольку,
находясь на Ь5, он мешает черным нормально развиваться. Приведем один пример: 6...е6 7.0-0 ^е7 8.е5 аб (пора проводить d7-d5, иначе белый конь проникнет на d6) 9.Ad3 <<bxf3+ 10.Wxf3 d5 И.ЬЗ ^сб 12.^e2 0-0 13.Aa3 Ь6^ Adams - Morovic Fernandez, Las Palmas 1993.
7.Ad3
Чаще проверялось отступление 7.Ac4, но особых достижений у белых тут тоже не было. Скорее, наоборот: в какой-то момент им приходилось проявлять точность, чтобы позиция не вышла за рамки равенства. Приведу небольшой анализ этого разветвления: 7...е6 8.е5 (менее удачно 8.^xd4 cxd4 9.£}е2 ввиду 9...d5! 10.exd5 exd5 ll.Ad3 Wh4+ 12.g3 Wh5 13.^gl Wxdl+ 14.sfcxdl W6?) 8...d5 9.exd6
1) 9...Ш6 10.d3 Wxd6 ll.^e4 ^xe4 (ll...Wc7 12.сЗ ЫЗ+ 13.Wxf3 0-0 14.a5 Ad7^ Meister -Kokarev, Internet 2006) 12.dxe4
Wc6 13.Wd3 £W3+ 14.Wxf3 b6 15.We2! (с помощью небольшого тактического трюка белые избавляются от забот о пешке е4) 15... Ab7 16.Ad5 Wc7 17.Axb7 Wxb7 18.0-0 0-0^;
2) достаточно для равенства также 9...Wxd6 10.d3 4te7 (10... Шб!?) 1Ше4 Wc7 12.c3 ^xf3+ 13.Wxf3 0-0 14.Wf2 (14.Ae3 b6 15.a5b5 16.®xc5 W5 17.Ab3b4f) 14...b6 15.0-0 Ab7^ Hebden -Watson, London 1982.
7...e6
В неожиданную западню могут угодить белые после 7... d6!? 8.^xd4 cxd4 9.^е2 £46! 10.£ixd4?! (сильнее Ю.ЬЗ 0-0 11.0-0 - И.АЬ2 е5^ - ll...Ad7 12.^g31c8^)
10...е5! (это еще сильнее, чем проверявшееся на практике 10... £}хе4 И.Ахе4 Axd4 12.Wf3 Wc7 13.с3 f5 14.Ad5 еб 15.Aa2 Af6 16.0-0 Wc6= Kindermann - Ribli, Altensteig 1992) ll.fxe5 (ll.^e2 d5!?; 11.W3 exf4?) Il...^xe4
12.£ДЗ (12.Ахе4 Wh4++) 12... £>c5 13.Ac4 dxe5?.
8.£)xd4 cxd4 9.€le2 €le7 10.b4l?
В случае более сдержанного Ю.ЬЗ у черных также хорошая игра, например: 10...d5 И.е5 f6 12. 0-0 0-0 13.exf6 Axf6 14.АаЗ Sf7*±.
10...d6 11.0-0 0-0 12.ФЫ
He дает белым перевеса 12.АЬ2 Wb6 13.b5 axb5 14.axb5 Ad7«^.
Интересные осложнения завязываются в случае 12.ДаЗ Ь5!? (12...f5 13.exf5 ®xf5 14.®bl Ad7 15.Wb3±) 13.axb5 axb5 14.Axb5 d3 15.Axd3 Axal 16>xal Wb6+ 17.ФЫ d5oo
12...f5!
Типовой прием для ограничения активности белых на королевском фланге. Иначе черным всё время приходится считаться с жертвой пешки f4-f5 и т.д.
13.сЗ dxc3 14.dxc3 Фй8
Неясная позиция возникает после 14...®с7 15.АеЗ fxe4 16.Axe4^f5.
Но черные, похоже, могли побороться за перевес после 14... fxe4!? 15.Ахе4 &f5 16.Wb3 d5.
15.АеЗ е5!
К выгоде белых 15...fxe4 16. Ахе4 ®f5 17.&xf5 2xf5 18.&d4±.
16.Wel Ae6
Еще один точный ход. Под неприятную связку попадали черные после 16...fxe4 17.Дхе4 d5 18.2dl.
17.2dl Wc7 18.a5
18...Wc6!
И здесь бить на е4 было преждевременно: 18...fxe4?! 19.Дхе4 d5 2О.АЬ6 Шсб 21.Ас2±. Сейчас игра окончательно уравнивается.
19.fxe5
При 19.exf5?! ®xf5? неприятности могут ждать только белых.
19...dxe520.Ac5fxe421.Sxf8+
В случае 21JLxe4 2xfl+ 22. Wxfl ®хе4 23.Ахе7 Ас4? инициатива переходит к черным.
21...Axf8
Хуже 21...2xf8?! 22.Ахе7±.
22.Дс2	23.Axf8 2xf8
24.^g3 Ad5 25.<4?gl!?
Для чего нужен этот профилактический ход, показывает такой вариант: 25.4hxe4 ®d6 26.£ixd6 Axg2+ 27,'4’gl Sfl+ 28>xfl Axfl?.
25...^xg3 26.Wxg3 Wf6
После 26...2f4 27.We3 Wc4 28.Sel Дсб 29.h3 лишней сдвоенной пешки недостаточно для победы, белым не усилить позицию.
27.ЬЗ Д сб 28.®еЗ Wf4. Согласились на ничью.
№47.
Е Prates - G. Milos
Brazil 1995
1.е4 c5 2.®c3 <Йс6 3.f4 g6
4.^f3 Ag7 5.Ac4 еб
Самый логичный ответ: черные хотят сыграть ^g8-e7 и провести d7-d5.
6.0-0
В ответ на 6.f5! ? черным следует просто продолжить развитие -6...^ge7. Теперь уже пешка на f5 висит - черные хотят забрать ее, не разрушая своей пешечной структуры. Поэтому приходится меняться - 7.fxe6, но после 7... dxe6 (7...fxe6!?) черные еще больше усиливают контроль над полем d4. Далее возможно: 8.0-0 0-0 9.d3 (9.а4!?, оберегая слона от размена) 9...^а5!? (на всякий случай черные берут на прицел белопольного слона; интересная альтернатива - 9../Ы4) lO.Wel аб ll.Wh4 ® есб 12.Ag5 f6 13.Ae3 ^d4
Черные удачно перегруппировались и добились полноправной игры. Белые попытались прорваться по центру, но лишь допустили размен ферзей и перешли в худшее окончание: 14.е5?! f5 15.Ag5 ЫЗ+! 16.Sxf3 Wd4+ 17.ФЫ Wxh4 18.Axh4 ®c6 19.Ab3 b5 2O.Se3 Ad7 21.2ael Hac8 - шансы черных выше, Sofman - Smyslov, Leningrad 1962.
6...^ge7 7.d3
He создает черным никаких проблем 7.е5 d5! 8.exd6 W5 9.Ab5 Wxd6.
Безобидно и 7.We2, например: 7...0-0 8.Ab3 d5 9.d3 Sb8 lO.^dl Ь5 И.сЗ c4 12.Ac2 cxd3 13.Axd3 dxe4 14.Axe4 ^d5 15.W2 Wc7 16.f5 b4 17.fxe6 Ахеб 18.cxb4 ^dxb4, и черные перехватили инициативу, Poulsen - Reshevsky, Dubrovnik 1950.
7...d5 8.Ab3 0-0 9.Wei
В пользу черных 9.f5 dxe4 10.f6 Axf6 1Шхе4 Ag7 12.We2 b6.
9...^d4 10.^xd4 cxd4 H.^e2 dxe4 12.dxe4
12...Ad7
Для этого слона найдется работа на поле сб или Ь5.
Не слишком удачно за черных 12...а5 13.Ас4 или 12...b5 13.Wf2 Wb6 14.2dl £>с6 15.сЗ. В случае 12...d3 13.cxd3 Wxd3 14.&g3 b6 15.2f3 белые также борются за инициативу. Но у черных была неплохая альтернатива: 12...Ь6!? 13.Ас4 Ab7 14.Ad3 (14.&g3 2с8) 14...2с8 (хорошо и 14...f5 15.ад Wd7 16.Ad2 h5) 15.Wf2 Wd7 16.Ad2 2fd8 17.2adl f5 18.e5 a5 19.Acl Af8 с лучшими шансами у черных.
13.Wf2 Асб
Возможно, еще сильнее немедленное 13...АЬ5, например: 14.2dl ^сб 15.^g3 е5 16.f5 ®а5 17.Ad5 Ас4! 18.Ахс4 4jxc4 19.2Н ®f6 2О.ЬЗ Ш6 21.АаЗ 2fd8 с достаточной контригрой у черных, Arnetta - Mirzoeva, Oropesa 1999.
14.е5 Ab5 15.2dl Axe2 16. ®xe2 ®Ь6 17.ФЫ 2fd8 18.2d3
Постепенно белые теряют
нить игры и полностью уступают инициативу сопернику.
18...h5 19.Ad2 £>f5 2О.сЗ а5 21.®dl?
Ошибка, которая опровергается с помощью небольшой тактики. Держало оборону 21.2Ы.
21...а4122.Ас2
На 22.Аха4 последовало бы 22...dxc3, и белые теряют фигуру: 23.2xd8+ 2xd8 24.bxc3 Wf2 (связка) или 23.Axc3 2xd3 24.Wxd3 2ха4 (перегрузка). Теперь черные выигрывают пешку, сохраняя все выгоды своего положения.
22...®хЬ2 23.ВЫ Шха2 24. 2хЬ7 Wd5 25.1Ь4 аЗ 26.cxd4 ®h4 27.2g3 а2 28.АсЗ 2dc8 29. A al Wc6
Быстрее вело к цели 29...Ah6!
ЗО.2Ь2 2а7 3i.h3 ФБ8 32.f5 <2)xf5 33.Axf5 exf5 34.2d3 Wd5 35.2dd2 Ah6 36.1dc2 2xc2 37.2xc2 2b7 38.АЬ2 ФБ7 39.Wal Af4 40.2e2 Wb3 41.Xgl Wg3 42.2c2 Ae3+ 43. A hl Axd4. Белые сдались.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.g3
Закрытая система сицилианской защиты служила верой и правдой Васи-лию Васильевичу Смыслову и Борису Васильевичу Спасскому, в юные годы - Анатолию Карпову, а также гроссмейстерам Властимилу Торту, Найджелу Шорту, Майклу Адамсу и многим другим. Система очень солидная: белые обычно не спеша готовят наступление на королевском фланге, черные - на ферзевом и в центре. К недостаткам этого построения можно отнести его медлительность, а также отказ белых от борьбы за пункт d4. По большому счету, белые отказываются от борьбы за дебютное преимущество и переносят всю тяжесть борьбы на сложный миттельшпиль, в котором долгое время на доске сохраняются все фигуры и пешки.
За черных в закрытой сицилианке разработано несколько надежных планов, я сам пробовал разные методы защиты. Но нельзя объять необъятное, и мы рассмотрим только одну схему, зато весьма солидную.
№48.
В. Spassky - Е. Geller
Sukhumi 1968
Эта партия сыграна в четвертьфинальном матче претендентов. Борис Спасский одержал победу (во многом благодаря ли
хим атакам в закрытой сицилианке) и продолжил свое восхождение на Олимп. Как известно, в конце пути он со второй попытки обыграл Тиграна Петросяна и стал десятым чемпионом мира.
Да, Спасский выиграл у Геллера несколько партий в закрытой сицилианке, однако дебют тут
ни при чем: в начальной стадии Ефим Петрович не только добивался обычно полноправной игры, но и захватывал инициативу. Однако затем не выдерживал напряжения: в стадии сложного миттельшпиля Борис Васильевич в те годы превосходил всех в мире!
1.е4 с5 2.^сЗ d6
Геллер применял этот ход, а я рекомендую 2...^с6. Но в данном случае дело сводится к перестановке ходов.
3.g3
Ход 2...d6?! я считаю ошибочным: белые могут теперь перейти в открытую сицилианку (3.^ge2 и 4.d4) и добиться преимущества; выигрывает в силе и переход к атаке Гран-при 3.f4. Но не будем вдаваться в эти дебютные тонкости.
3...^c6 4.Ag2 g6 5.d3Ag7
Черные сделали несколько полезных развивающих ходов, усилив контроль над пунктом d4, и при этом свои планы, по большому счету, еще не раскрыли. А белые должны уже высказаться.
6.f4
Довольно прямолинейное продолжение: белые хотят играть на мат. План с б.АеЗ и развитием королевского коня на е2 мы рассмотрим далее, а пока - несколько слов о других возможностях белых.
Безобидно 6.W3 W6 7.0-0 0-0 8.h3 2Ь8 Э.АеЗ е5 (ослабление пункта d5 тут не играет особой роли) Ю.аЗ ^d4 И.Ь4 Ь6 12.2Ы Wc7 с хорошей игрой у черных, Christiansen - Zilberstein, Tallin 1979.
В ответ на хитроумное б.^ЬЗ (белые не хотят закрывать дорогу ни слону cl, ни пешке f2) логично выглядит такая расстановка: 6...е6 7.АеЗ £}ge7 (отсюда коню ближе до ключевого пункта d4) 8.0-0 0-0 9.Wd2 ^d4 10.Ah6 Axh6 ll.Wxh6 f6 12.Wd2 e5 13.f4 Wb6 14.2abl c4 с обоюдными шансами, Balashov - Timman, Rio de Janeiro 1979.
6...£tf6
Михаил Моисеевич Ботвинник любил ставить пешку на е5 и выводить коня на е7; хорошо и 6...е6 с последующим 7...^ge7. Можно вообще отложить на время развитие королевского фланга и сразу заняться созданием контригры на противоположном участке доски: 6...2Ь8, 7...Ь5 и т.д. Как видите, возможностей много, и очень трудно категорично утверждать, какая из них лучше,
а какая хуже. Но мне лично очень нравится план, который применил в этой партии Ефим Петрович Геллер, которого я считаю -наряду со Львом Абрамовичем Полугаевским - свои шахматным учителем. Любопытно, что эта партия попала в базу Chess Base с примечаниями Льва Полугаев-ского, но еще любопытнее другое: дебютные оценки гроссмейстера практически совпадают с оценками «Гудини»!
7.®f3 0-0 8.0-0 Sb8
Черные готовят Ь7-Ь5.
дачно 12.dxc4? ®хе4) 12...Аа6 с инициативой черных, Smyslov -Taimanov, Moscow 1^59.
10...а5 И.АеЗ Ь4 12.ахЬ4 ахЬ4 13.^е2АЬ7
Черные готовят контригру по линии «а».
Медлительно 13...®е8 ввиду 14.2Ы ®с7 15.f5 ^Ь5 16.Wd2 ®bd4 17.®h4 ^хе2+ (конь проделал долгий путь лишь для того, чтобы разменять своего визави) 18>хе2 ^е5 19.ШЗ ЫЗ+ 20. Wxf3 Ab7 21.Н4 с инициативой белых, Reshevsky - Kortschnoj, Amsterdam 1968.
9.ЬЗ
Планы белых также легко прочитать: g3-g4 и f4-f5.
Встречалось также 9.^h4 <<bd4 10.f5 Ь5 ll.Ag5 Ь4 12.^е2 ®хе2+ 13>xe2^d714.Sabl ®е5 15.Wd2 а5 16.Ah6 Ad7 с обоюдными шансами, Lein - Sakharov, URS 1968.
9...b5 10.аЗ
Необходимая профилактика. На немедленное 10.g4 неприятно 1О...Ь4 И.^е2 с4! 12.АеЗ (неу-
14.ЬЗ
Белые должны проявлять осторожность. Другая партия того же матча развивалась иначе - 14.Wd2 1а8 15.2аЫ Ша5! 16.b3, Spassky - Geller, Sukhumi 1968, и здесь после 16...d5! 17.е5 d4 18.Af2 <2jd5 черные добивались перевеса.
«Гудини» рекомендует 14.сЗ!?, но после 14...2а8 15.Wc2 Wb6
отдает предпочтение черным. Впрочем, в столь сложных позициях (все фигуры еще на доске, разменяно лишь по одной пешке) к мнению компьютера надо относиться со скепсисом: он недооценивает потенциальную силу атаки белых на короля.
14...Ва8 15.Sc!!?
Спасский отдает сопернику линию «а» и пытается создать оборонительный рубеж по линии «с», чтобы перебросить остальные силы в атаку.
15...Ва2 16.g4
Страсти накаляются!
16...Ша8?!
Легко предположить, что в этот момент Геллер был уже в цейтноте; как бы то ни было, он начал терять нить игры.
Прежде всего, он мог бы проводить примерно тот же план, что и в партии, но с экономией в несколько темпов: 16...Wa5 17.Wel Wb5 18.Wf2 Bfa8 с последующим 19...^d7 и 20...Sal. /Тибо оста
вить ферзя поближе к центру: 16...Wc7 17.f5Sfa8.
Также заслуживают внимания профилактические ходы 16...еб или 16...^d7 («Гудини»). Компьютер вообще дает черным большой перевес, но надо делать «поправку на ветер»: наступление белых на королевском фланге может оказаться очень опасным, а просчитать заранее все его последствия невозможно.
17.Wel Шаб?
Ловушка, которую белые легко обходят. Черным следовало выбирать между 17...^d7 и 17... d5 18.е5 ^d7 19.Wh4 еб.
18.Wf2
Очевидно, черные рассчитывали на 18.Wh4?? Вхс2 (хорошо и 18...®хе4 19.dxe4 ®хе2) 19.Sxc2 Wxd3 с решающим перевесом.
18...^а7
Беззаботная игра: фигуры черных на линии «а» попадают в офсайд.
В пользу белых 18...d5 19.е5 d4 2O.exf6 dxe3 21.Wxe3 Axf6 22.Wxc5, но возможно было 18... еб 19.e5 ^d5 2O.^d2 (2O.exd6 ®xe3 21.Wxe3 ^d4 с неясной позицией.
19.f5 Ш5 2O.fxg6 hxg6 21. ®g5 ^a3 22.Wh4 Sc8
Теперь следует блестящая комбинация Спасского.
23.Sxf6! exf6 24.Wh7+ Ф18 25.®xf7I!
«Соль» комбинации.
25...Нхс2
Компьютер показывает, что спасения у черных уже нет. Например: 25...ФхП 26.АБ6 2g8 27.W4 d5 28.е5! fxe5 29.^xd5 или 27...Hxc2 (вместо 27...d5) 28.2fl g5 29.Axg5! d5 30.Ш5.
26.Ah6! 2xcl+ 27.^xcl ФхП
Ha 27...Axh6 решает красивый маневр коня 28.^xh6 Фе8 29.^g8! с форсированным матом.
28.Wxg7+ Фе8 29.g5! f5 30. Wxg6+ ФА7 31.Ш7+ Феб 32. exf5+. Черные сдались. Эффектная победа Спасского, но, как мы видели, дебютное сражение он не выиграл.
№49.
М. Adams - G. Kasparov
Linares 1999
1.е4 с5 2.^сЗ d6 3.g3 ®с6
4.Ag2 g6 5.d3 Ag7 б.АеЗ
План c f2-f4 и отнюдь не единственный, белые могут вывести королевского коня и на е2, и на
ЬЗ, а вот для слона лучшего поля, чем еЗ, не найти. Поэтому белые сразу выводят слона и ждут реакции соперника. Каспаров в ответ придерживается плана Геллера.
6...W6 7.^ge2
Белые хотят при случае сыграть d3-d4, переводя игру в вариант дракона. Правда, сразу двигать пешку на d4 они не могут - надо предварительно защититься от выпада <5^g4.
7...0-0 8.h3 е5
Снимая с повестки дня подрыв d3-d4. Слабость пункта d5 белые использовать не могут, их фигуры расположены недостаточно активно для этого.
9.0-0 Ь5
Каспаров пытается сразу же перехватить инициативу. Всё же объективно сильнее 9...^d4; этот ход мы рассмотрим в примечаниях к следующей партии.
1О.^хЬ5 2Ь8 И.а4
Альтернатива 11.^ есЗ будет рассмотрена далее.
11...аб 12.^аЗ Sxb2 13.^с4 ЖЬ8 14.f4 exf4 15.®xf4
Все-таки присматриваясь к пункту d5. Всё в порядке у черных в случае 15.Axf4 ®е8 16.ВЫ Аеб. Позиция примерно равная, начинается маневренная борьба.
15...®а5
Черные хотят разменять самую активную фигуру противника.
16. ®d2
Белые уклоняются от размена. В варианте 16.®ха5!? Wxa5 17.Ad2 Wd8 18.АсЗ у черных выбор между 18...с4!? и простым 18...АЬ7, в обоих случаях с полноправной игрой.
16...Ad7 17.1а2 Асб 18.®f3 Аа8 19.с4
Фиксируя пешки соперника на с5 и d6. Но у черных фигур (прежде всего, коня а5) появляется теперь перевалочный пункт на ЬЗ.
19...®d7 20.2af2 ®ЬЗ 21.h4 ® d4 22.Ah3 ®xf3+ 23.Wxf3 ® e5 24.Wdl We7
На мой вкус, лучше 24...Wb6, стремясь к эндшпилю.
25.Ь5 2Ь4 26.Ь6
26...Ah8
Черные отклонили данайский дар, и правильно сделали. На 26... Axh6 последовало бы 27.®xg6! (хуже 27.® d5 Axd5 28.Axh6 Асб 29.Axf8 Wxf8, и у черных отличная компенсация за качество) 27...fxg6 (очень опасно выглядит 27...hxg6 28.Axh6 Sfb8 29.Wal) 28.Axh6 Sxf2 29.Sxf2 ® f7 3O.Ad2 с небольшим перевесом белых.
27.®e6
Эффектный прыжок, однако никаких реальных угроз он не создает.
27...Sfb8 28.®g5 Sb2 29. Af4?!
Белые утратили бдительность и проскочили критический момент. К ничьей вел такой красивый вариант: 29.2xf7! ®xf7 ЗО.Аеб Af6 31.Wg4! Sbl 32.®xf7 2xfl+ ЗЗ.ФхИ 2e8 34.®g5+ ФЬ8 35.®f7+ с вечным шахом.
29...Af6 30.> f3 ксб З1.хе5 Ахе5
Черные обезопасили своего короля и перехватили инициативу.
32.Wf3 f5?l
Большой перевес давало 32... Hxf2 33.Sxf2 Ad4 34.А.еЗ АхеЗ 35.Wxe3 Лха4.
33.1хе5 ®хе5 34.g4 Sxf2
35.Hxf2Sbl+36.Afl
Проигрывало 36.<4’g2 ввиду 36...ЙЬЗ! 37.gxf5 2xd3! с последующим Ахе4.
36...Sb2 37.Hxb2 Wxb2 38. gxf5 Wd4+ 39.ФЫ Д ха4 4O.fxg6 hxg6
Цейтнот закончился, перевес черных очевиден. Белые находят интересный практический шанс: жертвуют пешку, чтобы активизировать свои фигуры.
41.е5!? Wxe5 42.®Ь7 Де8 43. Ag2 Wh5+?!
Сильнее было 43...а5 44.Ad5+ ФЬ8 45.Ае6 Ас6+! 46.Wxc6 Wxe6 с хорошими шансами на победу.
44.<4>gl Wxh6 45.®e7?
Решающий промах. Правильно 45.®d5+ Af7 46.®xd6 We3+ 47.ФБ2 0?g7 48.Ad5! Axd5 49.cxd5 с вероятной ничьей.
45...Wcl+ 46.Afl Af7 47. Wxd6 We3+ 48.ФЫ a5! 49.Wd8+ A.e8
5O.Ag2
Брать пешку 5O.Wxa5 нельзя из-за 5O...Ac6+ с матом в 3 хода.
5O...Wel+ 51.ФЙ2 Ше5+ 52.
ФЬЗ 53.£.d5 а4 54.Wb6
Ad7+ 55. Ag2 We2+ 56.Agl аЗ 57.Wxc5 Wel+ 58.Ag2 a2 59.
Wd4+ ФЬ7. Белые сдались.
№50.
М. Adams - V. Topalov
Dos Hermanas 1999
l.e4 c5 2.^c3 d6 3.g3 ^c6 4.Ag2 g6 5.d3 Ag7 б.АеЗ ^f6 7.h3 e5 8.^ge2 0-0 9.0-0 b5
Через два месяца после поражения от Каспарова в Линаресе
на турнире в другом испанском городке Адамс сумел усилить игру белых и добиться перевеса. Правда, как мы сейчас увидим, перевес белых во многом оказался формальностью, в позиции черных сохранился большой запас прочности, и Топалов без особых проблем добился ничьей. Но всё же неприятно идти на заведомо худшую позицию, в которой нет никаких шансов на победу. Поэтому в последующие годы черные обычно отдавали предпочтение ходу 9...^d4
12.сЗ £}хе2 в партии Rublevsky -Gelfand, Sochi 2007) ll.f4 We7 12.Wd2 Асб 13.fxe5 dxe5 14.Ag5 Wd6. Черные успешно решили дебютные проблемы, а после неосторожного размена 15.®xd4?! уже белые оказались слабейшей стороной: 15...cxd4 16.^be2 ^d7 17.g4 f6 18.Ah6 £k5 19.^g3 ^e6 с лучшими шансами у черных, Balakanova - Burmakin, Pavlodar 2013.
10.^xb5 2Ь8 И.^есЗ
Новинка Адамса. С Каспаровым он, напомним, избрал И.а4.
1) В следующей партии голландский шахматист стал играть неоправданно резко, провел пешечные подрывы на обоих флангах и в результате уже к 15-му ходу получил плохую позицию: Ю.аЗ Аеб И.Ь4 Wd7 12.ФЬ2 2ас8 13.2Ы Ь614.f4?! Ш5, De Vreugt -Sutovsky, Istanbul 2003.
2) Солиднее 10.ФБ2 Ad7 (короткая ничья была зафиксирована после 10...^h5 1 l.^hd5 Аеб
11...аб 12.®аЗ 2хЬ2 13.^с4 2b8 14.Ag5I?
По классическим канонам: идет борьба за пункт d5.
14...h6 15.Axf6 Axf6 16.Ш5 Ag7 17.2Ы 2xbl 18.Wxbl ^а5 19.Wb6
Теперь игра переходит в окончание с небольшим перевесом белых.
19...®хс4 2O.Wxd8 2xd8
21.dxc4 2d7
Вынужденный ход: черные должны быть готовы на 22.2b 1 ответить 22...2Ь7, предупреждая вторжение неприятельской ладьи по открытой линии.
22.Ш6 2с7 23.^хс8 2хс8 24.НЫ
Форсированная игра закончилась. Преимущество на стороне белых, однако из-за разноцветных слонов на доске реализовать его крайне сложно.
24...2с7
Черные готовы расстаться с пешкой d6, поскольку считают, что она не играет особой роли. В противном случае Топалов, наверное, сыграл бы 24...Af8!?
25.h4
Адамс решает, что пешка ему и впрямь не нужна. После 25.2Ь6 2а7 26.2xd6 Ь5 шансы черных на ничью выше, чем белых - на победу.
25...2а7 26.АЬЗ Ф£8 27.а4 а5 28.Ас8 Af6 29.1Ь8 *g7 ЗО.АЬ7 Ае7 31.*g2 Af6 32.ФИЗ Ае7 33.Ad5 Af6 34. *g4 Ae7 35.h5 g5 36.ФТ5 Af6 37.2b5 Ad8
38.Ab7 Ae7 39.2b2 Ad8 40.2Ы Af6 4i.Ad5 Ad8 42.2b3 2e7 43.2Ы Ac7 44.2b7 Ad8 45.2b8 Ac7 46.2a8 Ab6 47.f3 Ac7 48.2a6 2e8 49.2c6 2e7 5O.f4 gxf4 5i.gxf4 exf4 52.Фх£4 Ad8 53.2c8 Ac7 54.2a8 Ab6 55.2a6 Ac7 56.2c6. Ничья.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.^ge2
Типичная для современного дебюта «игра в прятки»: белые пытаются выведать, какую схему в открытой сицилианке хочет избрать соперник, а потом уже будут решать, проводить им d2-d4 или нет. Я лично считаю, что после 3...d6, З...е6, 3...g6 и даже 3...W6 ответ 4.d4! позволяет белым рассчитывать на перевес. Когда так играют белыми против меня, то пытаются выбить из рук мое основное оружие - вариант Лабурдонне 1.е4 с5 2.W3 ^сб 3.d4 cxd4 4.®xd4 е5! Конечно, можно перейти в челябинский вариант 1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.^ge2 W6 4.d4 cxd4 5.®xd4 e5, который долгие годы служил мне верой и правдой и даже получил название The Sveshnikov Sicilian, но сейчас я знаю, где там у черных непростые проблемы. Поэтому в позиции на диаграмме я рекомендую ход З...е5!, на корню предотвращая подрыв d2-d4. Далее у белых два основных плана - 4.^g3 и 4.®d5; в таком порядке мы их и разберем. А в конце главы проанализируем план 1.е4 с5 2.®е2, при котором возникают очень похожие позиции.
№51.
I. Kurnosov - Е. Sveshnikov
Cheliabinsk 2007
Молодой челябинский гроссмейстер Игорь Курносов траги
чески погиб в августе 2013 года -его сбила машина. Ему было только 28 лет, его игра с каждым годом становилась всё более зрелой. Жаль, очень жаль...
Конечно, мы шахматисты разных поколений, но из одно
го города, и становление Игоря как шахматиста проходило на моих глазах. Его детским тренером был мой давний товарищ Александр Козырев; мне тоже довелось немного позаниматься с Курносовым, когда он был еще кандидатом в мастера. И будучи кмс, он выиграл у меня партию в первенстве Челябинска по классическим шахматам. Потом мы вместе выступали за сборную области, в 2007 и 2008 годах заняли первое место в чемпионате России среди краев и областей.
Игорь был очень талантливым парнем. В 2003 году в Дагомысе на моих глазах он выиграл в последнем туре худшую позицию у Яна Непомнящего и стал чемпионом России среди юношей до 18 лет. Для Челябинска это было большое событие! Причем уже тогда он мыслил по-взрослому, был довольно практичным человеком. В интервью после этой победы он заявил, что если в ближайшие 2-3 года станет гроссмейстером с высоким рейтингом, то будет профессиональным шахматистом, а если нет, то найдет себе другую работу.
Курносов окончил Челябинский политехнический институт, как и большинство наших шахматистов. Не потому, что там какие-то особые условия для спортсменов, а просто это один из лучших вузов города. В составе
сборной России стал чемпионом мира среди студентов. В этом наши пути совпали - я ведь тоже в 1976 году побеждал в студенческом чемпионате.
У Игоря Курносова был очень хорошо поставлен дебют, но главная его черта - отличные выдающиеся спортивные качества: он был очень упорным, с сильным характером. Всё время стремился вперед - это в нем подкупало. Настоящий спортсмен! Каждый год он улучшал и улучшал свою игру. В феврале 2013 года, за полгода до его трагического ухода, мы встретились в Юрмале в темпо-турнире, где он показал высокий результат. В нашей партии Игорь очень удачно разыграл дебют и дальше действовал энергично и сильно: меня редко переигрывают в таком стиле, его игра произвела впечатление. И перед этим он отлично выступил в нескольких турнирах; Игорь Курносов явно находился на подъеме...
Партия, которую я привожу в книге, сыграна в январе 2007 года на Мемориале челябинского шахматиста Валерия Архипова. Она не только имеет важное теоретическое значение, но и весьма характерна для самобытного, боевого стиля моего соперника. В остром миттельшпиле преимущество переходило из рук в руки, затем мне удалось переиграть со
перника и перейти в выигранное окончание, однако Игорь отчаянно сопротивлялся, всячески осложнял мою задачу и в конце воспользовался моей ошибкой.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.^ge2 е5 4.^g3I?
Более популярная альтернатива 4.^d5 будет рассмотрена далее.
4...£tf6
Не дает полного равенства 4...d6 5.Ас4 Аеб ввиду 6.d3 W6 (размениваться на с4 черным невыгодно, так как пешка d6 станет уязвимой) 7.0-0 Ае7 8.^d5 0-0 9.f4 с инициативой белых.
В одной из темпо-партий я проводил агрессивный план, связанный с надвижением крайней пешки: 4...g6 5.Ас4 Ь5!? (в случае 5...d6! 6.d3 Ag7 7.0-0 ^ge7 8.f4 exf4 9.Axf4 0-0 10.Wd2 Аеб И.АЬб шансы белых выше) 6.d3 h4 7.^fl h3, но после 8.g3 d6 9.^d5 Ag7 10.We3 Аеб И.сЗ Wd7 12.0-0 0-0-0 13.b4 белые,
обезопасив своего короля, начали наступление на ферзевом фланге, Kupreichik - Sveshnikov, Salekhard (rapid) 2001. В итоге мне, правда, удалось защититься.
5.Ас4
Заслуживает внимания 5. ^Ь5!?, сразу начиная борьбу за пункт d5. Этот размен в различных вариациях еще у нас встретится.
5...d6
В чью пользу включение ходов 5...аб 6.а4 и 6...d6 только теперь? В варианте 7.d3 Ае7 8.0-0 0-0 события развиваются примерно так же, как и в партии. Интересно проанализировать другой план: 7.Ш ^xh5 8.Wxh5 g6 9.Wdl (ничего не дает 9.Wf3 Аеб). Эта позиция, вроде бы, еще не встречалась на практике.
9...Ag7 (стратегически размен чернопольных слонов выгоден черным, если только они после этого не попадут под атаку на королевском фланге: 9...Ah6!? 10.0-0
Аеб H.d3 Axel 12>xcl 0-0 13.f4 Ахс4 14.dxc4	15.Wd2 - шан-
сы белых чуть выше) 10.0-0 0-0 1 l.d3 Аеб 12.f4 Ахс4 13.dxc4 exf4 14.Axf4 Ad4+ 15.ФЫ АхсЗ!? 16.bxc3 ^e5 17.Wd5 Wc7 18.2fbl 2ab8 19.a5 2fd8 20.2b6 (неожиданно белым удалось использовать ослабление поля Ь6, но предвидеть это на 5-м ходу, конечно, абсолютно нереально - события могли развиваться как угодно) 2O...2d7 21.2dl 2е8. Черные всё аккуратно защитили и должны удержать позицию.
6.d3
И сейчас заслуживает внимания путешествие на неисследованную территорию: 6.^h5!? ^xh5 7.Wxh5 g6 8.Wdl и т.д.
Еще одна интересная альтернатива - 6.0-0 Ае7 7.^d5 0-0 8.d3 ^xd5 9.Axd5 Аеб, после чего возникает маневренная позиция испанского типа.
Ю.сЗ (мало что обещает как
Ю.Ахеб fxe6, так и 10.W5 Af6
И.АеЗ Axd5 12.exd5 ^е7) 10... Af6 (плохо 10...Ag5? И.Ахеб fxe6 12.Wg4, но возможно 10... Wd7) И.АеЗ Axd5 12.exd5 13.Wf3. Инициатива на стороне белых, черные должны действовать аккуратно. Далее возможно: 13...АБ4 14.Ш5 W5 15.Wxf5 g6 16.Wh3 Ag5!? 17.Axg5 Wxg5 18.Wd7 2fd8 19.Wxb7 2ab8 2O.Wxa7 2xb2 - активности черных фигур должно хватить для поддержания равновесия.
6...Ае7
В другой партии из того же турнира я действовал слишком азартно и быстро получил плохую позицию: 6...g6?! 7.0-0 Ь5?! 8.Ag5 h4? (просмотр; правильно 8...Ае7 9.®ge2 Аеб 10.Wd2, и шансы белых лишь немного выше) 9.^d5! Ag7 10.Wf3 ^xd5 (не меняло оценки 10...hxg3 ll.fxg3 ^d4 12.W6+ Axf6 13.Wxf6 Wxf6 14.Axf6 2h7 15.2f2 с подавляющим перевесом белых) ll.Axd8 ^d4 12.Wdl W4 (или 12...hxg3 13.hxg3) 13.Axh4, и белые постепенно довели партию до победы, Bezgodov - Sveshnikov, Cheliabinsk 2007.
7.0-0 0-0 8.f4Ag4!
Обратите внимание на этот типовой выпад: он вносит дисгармонию в расположение белых фигур.
9.Wd2
Приходится делать такой вот неэстетичный ход, потому что
в случае 9.Wei <<bd4 черные без проблем решают все дебютные проблемы. Например: 10.Wf2 (в распоряжении белых есть интересная, хотя и рискованная жертва: 10.f5!? ^хс2 ll.Wf2 ^xal 12.h3 с компенсацией) 10...Ad7 1 l.^d5 (на 1 l.f5? неприятно И... Ь5) ll...^g4 12.Wd2 Ь5 13.АЬЗ (выиграть темп путем 13.^хе7+? Wxe7 14.Ad5 не удается: после 14...Wh4 белые теряют материал) 13...Ah4 14.fxe5 Axg3 15.hxg3 dxe5, и на стороне черных небольшое преимущество.
9...exf4
В пользу белых 9...Ь5 Ю.ЬЗ Аеб ll.fxe5 ^хе5 12.W5, но заслуживает внимания 9...Ае6 Ю.Ахеб fxe6 ll.f5 ?М4 12.fxe6 <^xe6 13.W5 Wd7 14.Wf2 2ae8 15.Wg3 Ad8 с полноправной игрой у черных.
10.2xf4
Возможно и 10.Wxf4, также с неясной позицией.
1О...^е5
Важно взять на прицел слона с4. В случае 10...^d4 И.а4 Wd7 12.h3 Аеб 13.^d5 на стороне белых небольшой, но стабильный перевес.
В случае 1О...Ае6, Vandevoort-Van der Stricht, Charleroi 2007, сильно выглядит ll.^d5! <^e5 12.^xe7+ Wxe7 13.b3 ®fg4 14.h3 ^xc4 15.bxc4 <^e5 16.Ab2 с опасной инициативой.
H.^f5 Axf5
Черные своевременно упрощают позицию. Менее удачно ll...Wd7 ввиду 12.£}хе7+ Wxe7 13.^d5 (но не 13.Ad5 W6) 13... Wd8 14.АЬЗ Ш 15.d4 ^xd5 16.Axd5 cxd4 17.Wxd4 Wc7 18. Ad2 Аеб 19.АсЗ, и позиция белых выглядит перспективнее.
12.2xf5 ^хс4 13.dxc4 Wd7
Я изучал также 13...^е8 14.^d5 Af6 15.сЗ Ае5 и пришел к выводу, что белыми эту позицию играть приятнее. Сейчас черные между делом создали угрозу ^хе4, и белые от нее защищаются, одновременно открывая дорогу слону.
14.Wd3 2ае8
Черные хотят создать давление на пешку е4, чтобы уравновесить слабость пешки d6.
15.Ad2
В распоряжении белых была любопытная жертва качества: 15.Ag5!? Л68 16.Axf6 Axf6 17.2xf6!? gxf6 18.^d5, и после 18...Wd8 19.2fl f5 (надо отдать
одну пешку, чтобы открыть 7-ю горизонталь для своих фигур) 20.2xf5 f6 идет игра на три результата.
15...Ad8 16.Safi 2е6 17.Ag5 ®g4
В пользу белых 17...h6 18.Ad2. Черные хотят разменять слонов и оккупировать конем поле е5, но белые на это, конечно, не согласны.
18.Af4
Белые могли попробовать использовать свое «численное превосходство» на королевском фланге: 18.^d5!? Axg5 19.Sxg5 ^е5 2O.Wh3. Угрожает шах конем на f6, на 2O...Sg6? решает 21.Wxd7 ®xd7 22.£}е7+, не слишком выгодно и 20...Ь6 21.Sg3 ФЬ8 (явно плохо 21... Wa4?! 22.b3 Wxa2 23.W4 2ее8 24.Wxh6) 22.ЬЗ. Но всё же у черных есть защита: 2O...Wd8!? 21.2h5 h6 22.Shf5 Sfe8 с обоюдными шансами. Поэтому белые предпочли отвести слона и взять под контроль поле е5.
18...^f6?!
Черные создали угрозу g7-g6, и может показаться, что белые должны повторять ходы (19.Ag5 £}g4 и т.д.), однако Игорь Курносов нашел возможность продолжить игру
Вместо хода в партии сильнее было 18...Af6! 19.^dl Ad4+ 20.ФЫ Sfe8 21.c3 2xe4 22.Acl g6 (но не 22...Af6? 23.h3), и по
сле 23.25f3 Ag7 24.h3 ®h6 25.g4 24e6 белые борются за ничью.
19.Wf3 g6?
Здесь следовало проявить гибкость и избрать 19...2fe8 или 19... Аа5 20.£}d5 ^хе4 с острой игрой.
2O.Ah6 ®хе4 2i.^xe4 gxf5
22.Wxf5 We8
Приходится возвращать качество, так как на 22...Sfe8 решает 23.Wg4+.
23.Axf8^xf8 24.2f4
Белые восстановили материальное равновесие и добились позиционного преимущества, поскольку черный король слабоват. Впрочем, положение остается достаточно острым, так как и у белых король защищен не слишком надежно, а конь на е4 немного
«подвисает».
24.. .2g6 25. Wd5 We6 26. Wxb7 Af6
Ради активизации фигур черные пожертвовали пешку.
27.сЗ Ае5 28.2f3 Wxc4 29. Wxa7 sfcg7 3O.We7?
А белые напрасно разбрасываются пешками. Лучше 30.® d2 Wd5 31.2f2 2f6.
3O...Wxa2! 31.®g3?!
Еще одна неточность. Сильнее 31.®d2, хотя и тут после 31...Wd5 32.2f2 2f6 инициатива уже на стороне черных.
3i...JLxg3 32.hxg3 We6! 33. Wxe6 fxe6
Ладейный эндшпиль благоприятен для черных - у них подвижные пешки в центре.
34.Ь4
На З4.с4 неприятно как 34...d5, так и 34...2g5.
34...cxb4
Хорошо и З4...с4, но сразу получить связанные проходные было слишком заманчиво.
35.cxb4 2g5 36.2d3 d5 37.b5 Ф£6 38.b6 2g7 39.2b3 2b7 4O.g4 <4>e5 41.g5<4’d6
В цейтноте белые действовали не слишком удачно, и после 41... Фб4 черные добивались решающего перевеса. Впрочем, после хода в партии белым тоже нелегко защищаться.
42.2ЬЗ Фс5 43.2Ь6 е5 44.ФГ2 2xb6 45.2xh7 2g6
Сильнее было немедленное 45...Ф64.
46.2h5 d4
Не могу понять, почему я так упорно отказывался ставить короля на d4. После 46...Ф64!? 47. Фе2 е4 48.g4 2Ь6 черные побеждали.
47.ФГЗ ^d5 48.^g4
48...е4
Белые сумели создать контригру, ситуация на доске заметно обострилась. Позиция черных по-прежнему выиграна, но надо точно рассчитывать достаточно длинные и сложные варианты. Например: 48...d3!? 49.ФГ5 2g8 (менее четко 49...d2 50.2hl е4 51.^xg6 еЗ 52.2dl Феб 53.g4 Фе7 54.^g7 е2 55.2xd2 elW, хотя и эта позиция тоже выиграна) 5O.g6 (или 50.2Б7 2f8+) 5O...d2 51.2h7 Ф64 52.2d7+ ФеЗ 53.g7 2xg7 54.2xg7 dlW 55.g4 Wd5 c победой.
49.ФГ5 2g8
Вновь можно было получить указанную в предыдущем примечании выигранную позицию с ферзем против ладьи и пешек: 49...d3 50^xg6 d2 51.2И8 еЗ 52.Ф17 e2 53.2d8+ Фе5 54.2xd2 elW и т.д.
5O.g6 е3 51.Ф£6+Фс4
Вот четкий путь к победе: 51... Фе4 52.2е5+ ФdЗ 53.ФГ7 2Ь8 54.g7 е2 55.g8W 2xg8 56^xg8
Фб2 57.g4 elW 58.2xel Фхе! 59. g5d3 6O.g6d2 61.g7dlW.
52.Se5 Sfl8+ 53.Фе7 Sb8 54.g7
54...d3?
Роковая ошибка: после долгой и напряженной борьбы чер-ные просмотрели промежуточный ход соперника. Правильно было 54...Ф63! 55.g4 е2 56.g5 Фб2 57.Ф17 elW 58.2хе1 Фхе1 59.g8W 2xg8 6O.sfcxg8 d3 61.g6 d2 62.g7 dlW с выигрышем. Теперь же оценка позиции меняется на прямо противоположную.
55.2е4+! Фс5
На 55...ФсЗ следует 56.2хеЗ, и пешка d3 связана. После 5б...Фс2 57.2е6 d2 58.2сб+ ФЫ 59.2d6 Фс2 6О.Ф£7 dlW 61.2xdl Фхб1 62.g8W 2xg8 63.sfcxg8 Фе2 64.g4 белые побеждают.
56.2xe3 S4?d4 57.2e6 d2 58. 2d6+ ФеЗ 59.g4 Фе2 6O.g5 2b7+ 61.Ф£8 2Ь8+ 62.ФП 2b7+ 63.Ф£6 2b8 64.2xd2++— Фxd2 65.Ф£72Ь7+66^62Ь867.ФЬ7 2b7 68.ФЬ8. Черные сдались.
№52.
G. Kasparov - E. Sveshnikov
Podolsk 1994
Тренировочная партия с контролем 25 минут до конца была сыграна в нашем доме в подмосковном Подольске, где мы с Гарри были соседями.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.^ge2 е5 4.^d5
4...^се7
Идея этого хода в том, чтобы оба черных коня приняли участие в борьбе за ключевой пункт d5. Долгое время я считал это продолжение сильнейшим, однако затем пришел к выводу, что белые могут добиться небольшого перевеса.
5.®есЗ
Сильнее 5.®еЗ! - это продолжение ставит перед черными реальные проблемы. Например: 5... W6 б.^сЗ аб 7.а4 (не так убедительно 7.g3 g6 8.Ag2 Ag7 9.a3 d6
1О.Ь4 0-0 ll.bxc5 dxc5 12.а4 НЬ8, и у черных хорошая контригра)
7...g6 (в случае 7,..d5?! 8.exd5 C:exd5 9.£kxd5 ^xd5 10>h5! Ae6 H.Wxe5 Ae7!? 12.Wxg7 Af6 13.Wg3 We7 14.Ae2 0-0-0 инициатива черных вряд ли компенсирует две недостающие пешки, Nikolenko - Sveshnikov, Moscow 1992) 8.Ас4 Ag7 9.d3 d6 10.Ad2 b6 ll.Wf3 0-0 12.h3 £ic6 13.£icd5 ®d4 14.®dl - шансы белых выше.
5...^xd5 6.^xd5 £)f6 7.Ac4 Ae7
Пешка e4 «отравлена»: 7... ^xe4? 8.We2 ^g5 9.f4! ^e6 1O.f5, и белые выигрывают.
8.d3^xd5?l
В случае 8...0-0 9.^хе7+ (ничего не дает 9.0-0 d6 10.f4 £)xd5 ll.Axd5 exf4 12.Axf4 Af6) 9... Wxe7 10.Ag5 h6 ll.Ah4 g5 12.Ag3 d6 13.h4 g4 14.Wd2 ФБ7 15.f3 h5 16. A f2 g3 17.АеЗ белые также добиваются небольшого преимущества.
Сильнее 8...d6!, например: 9.АЬ5+ (9.f4 exf4 10.Axf4 0-0 11.0-0 €^xd5 12.Axd5 Аеб с равенством, ZJovanovic - Womacka, Schwarzach 2009)	9...Ad7
10.Axd7+ Wxd71 ШеЗ d512.& f5 g6 13.£ixe7 dxe4 14.0-0 Wxe7 15.dxe4 0-0 16.Ag5 We6 17>e2 Sfd8 18.Sfdl *g7 19.Axf6+ Wxf6 20.2d5 2xd5 21.exd5 Wd6, и шансы сторон уравнялись.
9.Axd5 d6 Ю.сЗ!
Бесперспективно 10.0-0 0-0 H.f4 exf4 12.Axf4 Леб 13.Axe6 fxe6. А ход в партии обеспечивает белым устойчивую инициативу.
10...0-0 ll.Wb3
Подкрепив слона ферзем, белые создали неприятное давление на позицию противника.
11...а51?
Не дает полного равенства ни H...Ag5 12.0-0 Axel 13.йахс1 Wg5 14.Нс2, ни И...2Ь8 12.0-0 Ь6 13.а4 Af6 14.f4. К счастью, удалось придумать нестандартный сильный план.
12.а4 Даб 13.f4
Дальнейшая запись этой интересной партии (в итоге Каспаров выиграл) оказалась, увы, утеряна. Приведу небольшой анализ позиции на диаграмме: 13...НЬ6 14.Wa2 Ah4+ (недостаточно для уравнения 14...exf4 15.Axf4 Ah4+ 16.g3 Af6 17.0-0 Ah3 18.2f2 We7 19.Wc4) 15.g3 Ah3!? 16.2gl Af6 (также заслуживает внимания 16... exf4 17.Axf4 Wf6 18.0-0-0 Ag5) 17.f5 Ag4 с обоюдоострой игрой.
№53.
R. Fischer - B. Spassky
Belgrade 1992
19-я партия второго матча прославленных шахматистов. Помню, Гарри Каспаров тогда весьма нелестно отзывался об игре «чемпионов мира на пенсии», как он называл Роберта Фишера и Бориса Спасского, а через некоторое время взял на вооружение целый ряд идей из этого поединка. Одно из свидетельств тому - приведенная выше наша тренировочная партия, которая состоялась через два года после матча в Югославии.
Я лично считаю, что и Фишер, и Спасский были очень хорошо подготовлены в начальной стадии партии и в целом демонстрировали игру очень высокого уровня. Но, конечно, порой годы сказывались, они не выдержива
ли так же уверенно, как раньше, высокого напряжения борьбы.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.^ge2 е5 4.^d5^ge7
На мой взгляд, это достаточно надежный путь к равенству. Также могу рекомендовать популярный ныне ход 4...W6, но разбирать его на страницах книги мы не будем, поскольку нельзя объять необъятное.
5.^есЗ ®xd5 6.^xd5 Ае7
На 6...g6 неприятно 7.h4! (мало что обещает 7.Ас4 Ag7 8.0-0 0-0 9.d3 ^а5 10.f4 exf4 ll.Axf4 ^xc4 12.dxc4 d6 с хорошей контригрой) 7...h6 8.Ac4, например: 8... Ag7 9.h5 g5 10.d3 d6 1ШеЗ Аеб 12.c3 Wd7 13.Wf3	14.a4 0-0-0
15.a5 аб 16.Axe6 Wxe6 17.c4 - у черных пассивная позиция с «дырами» на d5 и f5.
7.g3
Другой логичный план связан с развитием слона на более активную позицию: 7.Ас4 0-0 8.d3 (8.0-0 d69.d3 Ag5 10.f4exf4 H.Axf4^e5
12.Ахе5 dxe5 13.ФЫ ФЬ8 14>е2 Wd6 15.^еЗ АхеЗ 16>хеЗ Аеб 17.ЬЗ h6= Tiviakov - Neverov, St. Petersburg 2012) 8...d6 (менее точно 8...Ag5 9.0-0 Axel 10.2xcl d6 1 l.Wh5 Аеб 12.f4 exf4 13.2xf4 ^e5 14.2cfl ®g6 15.24f2 или 8... ^a5 9.0-0 d6 10.f4 exf4 ll.Axf4 Аеб 12.Wd2 ^xc4 13.dxc4 2e8 14.2adl; в обоих случаях шансы белых выше) 9.0-0 Ag5 10.f4 exf4 H.Axf4^e5 12.Ab3 Axf4 13.2xf4 ®g6 14.2f2 Аеб
15.Wh5 Wd7 16.2afl 2ae8. Черные удачно расположили свои силы и нейтрализовали дебютную инициативу соперника.
7...d6 8.Ag2 h5I?
Довольно азартный выпад, хотя, судя по всему, черные могут его себе позволить. Вместно этого у них был спокойный и надежный путь к равенству: 8...0-0 9.0-0 f5 10.d3 Аеб H.f4 Wd7 12.АеЗ 2ае8 13.Wd2 Ad8 и т.д.
9.h4 Аеб 10.d3 Axd5 ll.exdS ®b8 12.f4 ®d7 13.0-0 g6 14.2Ы
f5 15.b4 b6 16.bxc5 bxc5 17.c4 0-0 18.Wa4 Af6 19.2b7 ^b6 2O.Wb5 2f7
Ha 2O...Wc8 неприятно 21. Wc6. Пока что черные уверенно отражают угрозы соперника.
21.2xf7
На 21.Wa6 последовало бы 21...2хЬ7 (выигрывать ферзя очень опасно: 21...Wc8? 22.2xf7 Wxa6 23.2xf6 ^g7 24.2xd6 exf4 25.Axf4 с явным перевесом белых) 22.Wxb7 Wc8 23.Wxc8+ ®xc8 24.Ad2 2b8 - в этом окончании шансы черных, как минимум, не хуже.
21...ФхП 22.Ad2 2b8 23.Wc6 О^с8
Лучше 23...2с8, сразу выгоняя белого ферзя с активной позиции.
24.2е1 ^е7 25.Ша4 Шс7 26.ФН2 exf4 27.Axf4 Ае5 28.2е2 2Ь6 29.ФЬЗ£^8?
Просматривая красивый удар соперника. Черным следовало продолжать 29...Axf4 3O.gxf4 2Ь8 или сразу 29...2Ь8 с крепкой позицией.
30.2хе5! dxe5 31.Axe5 We7
Слона брать нельзя: 31...Wxe5 32.Wxa7+, забирая ладью Ь6. Но качество всё равно придется вернуть.
32.d6 Sxd6 33.Axd6 Wxd6 34. J.d5+ &f8 35.Wxa7 £je7 36.Wa8+ A?g7 37.Wb7 -Af8 38.a4 f4 39.a5 fxg3 4O.a6 Wf4 41. A13
Единственный шанс черных заключается в том, чтобы создать какие-то угрозы неприятельскому королю. Однако белые достаточно легко их парируют.
42.We4g2
Ничего не давало 42...Wd2 из-за 43.Ag2.
43.Wxf4glW 44.Je4
Самый четкий путь к победе был таким: 44.Ad5 Wai 45.Wb8+ Фе7 46.Wc7+ *е8 47.а7 Wfl+ 48.Ag2 Wxd3+ 49.ФБ2.
44...Wai 45.a7
Проходную лучше было сохранить. Проще 45.j4.xf5 или 45.Wb8+ Фе7 46.а7, например: 46...WH+ (или 46...Wel 47.We5+ Ф67 48.Ас6+ Фхсб 49.a8W+ Ф67 5O.Wae8#) 47.ii.g2 Wxd3+ 48.ФЬ2 с победой.
45...Wxa7 46.1xf5 gxf5 47. Wxf5+ A>g7 48.Wg5+ Ф18 49. Wh6+ Ф-gS 5O.Wxh5 Wc7 51. Wg6+ ФЙ8 52.Wf6+
Фишер обходит небольшую ловушку: в случае поспешного 52.h5? черных спасает «бешеный ферзь»: 52...Wh2+! 53.&g4 Wf4+ ит.д.
52...Ag8 53.We6+ ФЬ8
Позиция белых, конечно, по-прежнему выиграна, в позиции на диаграмме четче всего 54.’S>g4 Wg7+ 55.Ф14 Wf7+ 56.Фе5, прорываясь королем к пешке с5. Однако не хочется выискивать (да еще и с помощью компьютера) ошибки прославленных шахматистов, поэтому оставшуюся часть партии приведем без комментариев.
54.Wd5 Wf7 55.Ag2 Wg6+ 56.Ф113 Wf7 57.We5+ Ф117 58.Ag4 Wg6+ 59.Ф14 Wh6+ 60.Фf3 Wg6 61.We4 Ah8 62.Ae2 Wd6 63.We3 Wh2+ 64.Фе1 Whl+ 65.Ad2 Wh2+ бб.ФсЗ Wxh4 67.d4 Ф117 68.d5 Wf6+ 69.Фс2 Wd6 7O.Wg5 ФЬ8 71. A d2 Wb6 72.We5+ A?g8 73.We8+ ^g7 74.Wb5 Wc7 75.Фс2 A?f8 76.Wa6 Wh2+ 77.ФЬЗ Wb8+ 78.Wb5 Wc7 79.ФаЗ Wa7+ 8О.ФЬЗ Фе7 81. Фс2 <*d8 82. A d2 Wc7 83.Wa6 Wf4+ 84.Фс2 We4+. Ничья. Борис Васильевич Спасский про
демонстрировал в этой партии невероятное упорство в защите.
В заключение главы рассмотрим маневр ^gl-e2 уже на втором ходу
№54.
Е. Ermenkov - Е. Sveshnikov
Calvia 2007
1.е4 с5 2.^е2
Белые хитрят, пытаются сбить соперника с толку: то ли они будут проводить d2-d4, то ли станут придерживаться закрытых систем развития. Всё же такой малоактивный и, прямо скажет, неэстетичный ход, как 2.^е2 не должен создавать черным особых затруднений.
2...W6
Наиболее энергичное продолжение: используя возникшую дисгармонию в расположении сил белых, черные тут же атакуют пешку е4.
З.^ЬсЗ
В случае З.е5 «пехота отрывается от танков»: белым не удержать пешку на е5, а после ее размена у черных будет свободная игра. Вот как могут развиваться события: 3...^g4 4.d4 (неубедительно 4.f4 d6 5.d4 cxd4 6.®xd4 dxe5 7.Ab5+ Ad7 8.fxe5 ®xe5 9.We2 ^Ьсб Ю.^хсб ^хсб И.АеЗ аб - у белых нет достаточной компенсации за пешку, Zubarev - Naiditsch, Le Port-Marly 2012) 4...cxd4 5.Wxd4 d6 6.exd6 сб! ? (любопытная жертва пешки, но возможно и бесхитростное 6...е5 7.Wd3 Wxd6 с равенством) 7.dxe7 Wxe7 8.Wf4 g6 9.^a3 Ah6 10.Wg3 Axel ll.Hxcl 0-0 12.h3 W6 с сильной инициативой у черных, Lutikov -Bronstein, Parnu 1971.
3...e5I?
Самое простое: черные предупреждают как е4-е5, так и d2-d4, а использовать ослабление поля d5 при данном порядке ходов белые никак не могут.
В ответ на З...^сб белым лучше провести 4.d4, переходя к открытым схемам. В случае 4.g3 Ь5!? 5.Ag2 Ь4 6.^d5 еб 7.Ы6+ Wxf6 или 7.^еЗ 2Ь8 у черных хорошая контригра.
4.g3?I
Сильнее 4.^g3 d6 (преждевременно 4...d5? 5.exd5 ^xd5 б.АЬ5+ ®сб 7.Wh5) 5.Ac4 ®c6 6.d3 Ae7 7.0-0 0-0 8.f4 Ag4 9.Wd2, nepexo-
дя к рассмотренной выше партии Kurnosov - Sveshnikov, 2007.
4...d6
Любопытно трактовал эту позицию молодой Виши Ананд: 4... g6 5.Ag2 Ag7 6.d3 0-0 7.Ae3 d6 8.h3 £k6 9.g4 ^d4 10.^g3 ^e8!? ll.Wd2 ^c7 12.0-0-0 Ь5 с обоюдными шансами, Kuijf - Anand, Groningen 1989.
Амбициозный ход 4...d5!? в данной редакции возможен, но требует от черных точной игры. Вот как развивалась одна из моих партий: 5.exd5 ^xd5 6.Ag2 Аеб 7.0-0 ^сб 8.d3Ae7 9.f4
Также заслуживает внимания ход 4...h5!?, который ранее, кажется, не встречался на практике. Так, после 5.Ag2 (к неясной позиции ведет 5.h4 d5 6.exd5 ^xd5 7.Ag2 ®xc3 8.bxc3 ^сб 9.2Ы Ae7 10.0-0 0-0) 5...h4 6.d3 ^c6 7.0-0 d6 8.Ag5 hxg3 9.hxg3 Ae7 шансы черных выше.
5.Ag2 Ae7 6.d3 ^c6 7.h3 ^d4 8.f4 Ad7 9.0-0 0-0 Ю.АеЗ b5
В случае 10...Wb6 11.2Ы инициатива черных на ферзевом фланге заканчивалась, и белые могли спокойно усиливаться на королевском. А сейчас надо ис-
кать поле для коня сЗ.
9...exf4?! (правильно 9...0-0 или 9...^хсЗ!? Ю.ЬхсЗ Wd7 со сложной позицией) 10.^xf4? (после неожиданного размена 10.Axd5! Axd5 ll.^xf4! белые добивались перевеса, например: И...Аеб 12.^хе6 fxe6 13.АеЗ и т.д.) 10...^xf4 ll.Axf4 Wd4+ 12.ФЫ с примерным равенством, Todorovic - Sveshnikov, Herzog Novi 1999.
ll.Wd2 Ь4 12.^dl а5 13.ЬЗ
Слишком осторожно, лучше 13.с3! ®хе2+ 14.Wxe2 2с8 (или 14...а4) 15.Ad2 с обоюдными шансами.
13...АЬ5
Черные могли пожертвовать пешку ради вскрытия линий на ферзевом фланге: 13... а4!? 14.Axd4 cxd4 15.Wxb4 ахЬЗ
16.cxb3 d5 17>el Ad6 18.exd5 Wc8 19.fxe5 Axe5 20Ж2 Wc2 c хорошей контригрой.
14.Ш2
Конь направляется на с4. Альтернатива - 14.сЗ ЬхсЗ 15.^dxc3 Асб.
Белым нужно еще несколько темпов, чтобы наладить взаимодействие фигур. Не желая этого допустить, черные сразу же затевают осложнения в центре.
14...^хе2+	15.Wxe2	d5!?
16.exd5
Всё в порядке у черных в случае 16.fxe5 ®хе4 17.Wf3 <^сЗ 18.^dl ^xdl 19.2axdl Асб 20. Wf2 Wb6 (остроумно, но недостаточно для равенства 20...d4 21.А хсб dxe3 22.Wxe3 Наб 23. А е4 Wd4 24.Wxd4 cxd4 25.Ad5) 21.d4 cxd4 22.Axd4 Wa6 и т.д.
16...exf4 17.d6
Замысел черных держится на тактическом нюансе: 17.Axf4 ®xd5, и не проходит 18.Axd5 (лучше 18.Ае5 2аб) 18...Wxd5 19.Wxe7 ввиду 19...Асб 2O.We4 Wd7 21.We2 2ае8 22.Wh5 Wd4+ 23.2f2 Wxb2 и т.д.
17...Axd6 18.gxf4?!
Вычурный ход, сильнее 18.Axf4 2e8 19.Wf2 Axf4 2O.Wxf4 2a7 21.2ael 2ae7 с равенством.
18...2a7 19.Wf2 Wc8 2O.^c4 Axc4 2i.bxc4 2e8 22.2ael 2ae7 23.Ad2
Белым пришлось перейти в оборону, причем два слона от
нюдь не гарантируют им легкой жизни.
23...Ш5
Сильнее 23...2хе1 24.2хе1 2xel+ 25.Wxel Wd7 с неприятной угрозой Wa4. У белых нет полей вторжения по линии «е», а слабость пешек а2 и с2 может стать весьма ощутимой.
24.2хе7 2хе7 25.Wf3 Ьб 26.2Г2ФЬ7 27.Wa8 g6I?
Можно было просто защитить пешку а5, сыграв 27...Ас7, но черных ее потеря не смущает.
28.Wxa5 ^Ь5 29.Wd8 Wf6! ЗО.Ае4 2а7! 31.Wc8?
Упорнее 31.Wxf6 ^xf6 32.Асб, хотя и здесь после З2...2ха2 ЗЗ.АеЗ h5 34.(4>g2 f5 на стороне черных небольшой перевес.
31 ...2ха2 32.f5 g5 33.d4 Wxd4 34.Wb7!?
Остроумная попытка сочетать атаку и защиту.
34...*g7?
Черные побоялись отдать пешку f7. Между тем, у них был элегантный путь к победе: З4...2а1+! 35.4?g2 W6! 36.Wxf7+ ФЬ8 (король полностью раскрыт, но у белых нет ни одного шаха!) 37.Af3 Ah2!! («соль» замысла: угрожает шах с gl, а брать слона нельзя из-за потери ладьи) 38.АеЗ (после 38.Wf8+ <^g8 опять шахи заканчиваются) 38...Wd6 с выигрышем.
35.f6+ ^xf6 36.Ad5 ФЬ8 37. Wxf7 ^xd5 38.We8+ ФЬ7 39. Wf7+ ФЬ8 4O.We8+ ФЬ7 4i.Wf7+ Wg7 42.Wxd5 Af4?
Упускает значительную долю преимущества. Сильнее 42... We5! 43.Wb7+ ФЬ8 44.Wc8+ 4?g7 45.Wd7+ We7.
43.We4+ ФЬ8 44.We8+ Wg8 45.Wc6 2al+ 46.sfc>g2 Wa8 47. Wxa8+ 2xa8 48.Axf4 gxf4 49. 2xf4 2a2 50.2f2 <4g7 5i.^fl ^g6 52.Фе1 ^g5 53.2d2 ФЬ4
Альтернатива - 53...ФГ4!?, и после 54.Ф61 2а1+ 55.Фе2 2cl 56.h4 Ь5 черные выигрывают. Однако несколько промежуточных шахов - 54.2f2+! Фе4 55.2е2+ 443 56.2f2+, видимо, позволяют белым спасти партию, например: 56...4>g3 57.2f5 2хс2 58.2хс5 ЬЗ 59.Ф61! 2сЗ 60.4?d2 Ь2 61.2Ь5 2хс4 62.2хЬ2 ФхЬЗ 63.Фе1 и т.д.
В этой позиции белые просрочили время. Анализ показывает, что они могли еще спасти партию, хотя их ожидала непростая защита: 54.4>dl! ФхЬЗ (или 54...2а6 55.2d3 2g6 56.2d5 2g5 57.2d6 h5 58.2d5) 55.2d5 4?g4 56.2xc5 h5 57.2c8 h4 58.2g8+ 443 59.2Б8 4?g3 60.2g8+ 4?h2 61.c5 2a5 62.2g5 h3 63.4?d2 2a3 64.2g4 2c3 65.2xb4 2xc5 66.2g4 ФЫ 67.c4 2e5 68.2g6 h2 69.2g7 с ничьей.
1.е4 с5 2.^сЗ ^сб 3.^f3
Очень важный вариант, который чаще всего возникает при другом порядке ходов: 1.е4 с5 2.W3 ^сб З.^сЗ. Теперь на 3...^f6 неприятно для черных 4.АЬ5!?; впрочем, и после 4.d4 cxd4 5.^xd4 е5 6.^db5 у них остаются немалые проблемы. Поэтому я рекомендую З...е5, и после 4.Ас4 Ае7 5.d3 ®f6 (возможно и 5...d6) у белых есть два основных плана: 6.^d2 с идеей Wl-еЗ (борьба за пункт d5) и 6.^g5 0-0 7.f4, пытаясь создать атаку на королевском фланге. Различные вариации этих планов за белых и методы защиты черных мы и будем изучать в заключительной главе.
№55.
V. Tseshkovsky -
Е. Sveshnikov
Sochi 1983
1.е4 с5 2.^f3 ^сб З.^сЗ е5 4.Ас4 d6 5.d3 Де7 6.^g5?!
По аналогии с одним известным вариантом защиты Фили-дора белые пытаются с помощью
временной жертвы фигуры добиться преимущества двух слонов. Однако здесь жертва оказывается не временной, а самой что ни на есть настоящей: черные удерживают лишнего коня и постепенно отбивают атаку соперника.
6...Axg5 7.®h5 Ae7! 8.Wxf7+ Ф<17 9.Wxg7
В одной из моих тренировочных партий в быстрые шахматы проверялось 9. А е6+Фс710.^d5+ ФЬ8 И.Ахс8 Фхс8 12.Wxg7 Af6 13.Wf7, и здесь после 13...Ь6! с идеей обеспечить королю убежище на Ь7 черные добивались большого перевеса. Я же сыграл менее точно - 13...Wd7 14.Ш8+ Wd8 15.Wf7 ^b4!? (15...b6!) 16.^xb4 cxb4 17.Wc4+ Wc7 18>хЬ4^е7-туту белых три пешки за коня, их шансы лишь немного хуже, Romanov -Sveshnikov, Svetlogorsk 2006.
9...£tf6
Критическая позиция варианта. Сейчас компьютер раскладывает всё по полочкам, а во время партии пришлось изрядно поволноваться, ведь атака белых очень опасна, а фигуры черных плохо скоординированы.
10.f4 Wf8! H.Wg3 exf4?I
Сильнее И...Ф68 12.0-0 ^h5 13.Wel ®xf4 14.^d5 Ag5, и на 15.g3 есть шах c h3.
12.Wxf4^e5
Черные рассчитывали, напав на слона с4, выиграть темп, однако белых вовсе не смущает перспектива размена слона на коня. Лучше было сразу 12...Wg7.
13.0-0 ^хс4
Вскрытие линии «d» будет на руку белым. Следовало проявить гибкость и отказаться от размена в пользу 13...Wg7.
14.dxc4 Wg7 15.е5 Sg8?I
В случае 15...^g4 16.Wg3 или 15...^e8 16.Wf3 Wxe5 17.Af4 у белых хорошая компенсация за фигуру, но после хода в партии черные и вовсе могли попасть в очень неприятное положение.
16.Wd2
Сильнее 16.g3! ®е8 17.2dl Wg4 18.Wf2 с опасной инициативой.
16...£}g4 17.exd6 Af6 18.We2
Ha 18.Wd5 черные намечали 18...Ad4+ 19.ФЫ W6 2O.Wf3 Wg4 с лучшими шансами в окончании.
18...Ad4+ 19.ФЫ ®xh2
Азартная попытка добраться до белого короля. Объективно сильнее 19...We5 20.2f7+ Ф68 21.Wxe5 ^хе5, хотя здесь белые должны удержать равновесие.
20.Ш5!
2i.^b5?
Решающая ошибка в острейшей позиции. Правильно было 21.Ag5!, нападая на коня g4 и подключая к игре ладью al, после чего черным пришлось бы переключиться на борьбу за ничью. Вот как могли развиваться события: 21...W2+ 22.ФИ2 2f8 23.2е1 Ае5+ 24.Жхе5 Wxe5+ 25.Wxe5 ^g4+ 26.^gl ^хе5 27.2хе5 Фхбб 28.2d5+ Феб 29.Ае7 2f7 30.2d6+ Фс7 31.Ш5+ ФЬ8 32 JL Ь4 - черным предстоит еще сделать несколько точных ходов, чтобы удержать равновесие.
21...2е8! 22,Ш1Фс6
Черные сумели обезопасить своего короля, тогда как белый монарх, наоборот, стал весьма уязвим: любой шах может ока
заться для него смертельным.
23.^ха7+ ФЬ6 24.^хс8+ Нахс8 25.еЗ АеЗ 26.ЙЬ5 2е5 27.2h4 2f8 28.We2 Af4. Белые сдались.
№56.
L. Pecnik - Е. Sveshnikov
Pula 2000
1.е4 с5 2.£)f3 ^сб З.ЗЗсЗ е5 4.Ас4 Ae7 5.d3d6
Можно начать с 5...£Я6!?, что-бы в дальнейшем попытаться провести d7-d5 в один прием. Однако в этом случае белые могут немедленно завязать осложнения: 6.^g5 0-0 7.f4 и т.д.; этот порядок ходов мы рассмотрим дальше.
6.^d2
Альтернатива 6.0-0 W6 7.^g5 0-0 8.f4 также будет проанализирована.
Сейчас белые намечают перегруппировку ^d2-fl-e3, чтобы вплотную заняться полем d5. Обратите внимание на экономичное использование поля fl: вначале оно становится «перевалочной базой» для коня, а потом белые делают рокировку и оставляют там ладью, которая поддержит подрыв f2-f4.
6...^f6
У черных есть и другой популярный план - 6...Jtg5 с идеей разменять своего чернопольного слона: 7.h4 Axd2+ или 7.W1
Axel. Как показывает практика, белые могут получить здесь небольшой «плюс», однако позиция черных очень прочна, ничью они должны сделать.
7.£Ш Ag4
Типовой маневр, который вносит определенную дисгармонию в расположение сил белых.
8.f3
Ферзь лучше всего расположен на dl, ведь самый перспективный для него маршрут - на Ь5, поближе к неприятельскому королю. Безобидно 8.Wd2, например: 8...0-0 Э.^еЗ Аеб 10.0-0 ^d4 Il.^cd5®xd5 12.Axd5 Wd7 13.c3 £k6 14.We2 Ag5 15.ФЫ £}e7 16.Ахеб fxe6, и шансы черных выше, Podlesnik - Sveshnikov, Tolmin 1998.
8...Аеб Э.^еЗ 0-0
Недостаточно для равенства 9...Ш 10.0-0 0-0 ll.£kd5 Ag5 12.g3 ^f6 13.f4 exf4 14.gxf4 Ah4 15.^g2 ^d7, и здесь у белых выбор:
1) 16.сЗ Af6 17.АЬЗ Ь5 18.®ge3;
2) 16.^xh4 Wxh4 17.f5 (17. ^c7 Ag4) 17...Axd5 18.Axd5 ®de5 19.Af4 Ш 2О.АЬЗ, в обоих случаях с небольшим, но устойчивым преимуществом.
10.0-0
Поспешно 10.^cd5, так как белые слишком рано ослабляют контроль над полем Ь5, и черные тут же создают контригру
на ферзевом фланге: 10...Sb8 И.а4 аб 12.0-0 Ь5 13.ахЬ5 ахЬ5 14.АЬЗ ^d4 15.W6+ Axf6 16.Ad5 Ag5 17.сЗ АхеЗ+ 18.АхеЗ Axd5 19.cxd4 cxd4 2O.Axd4 exd4 21.exd5 Wg5 - черным удалось перехватить инициативу, Pribyl -Sveshnikov, Sochi 1984.
10...®e8
Многоплановый ход: черные открывают дорогу слону на g5 или f6, пешке - на f5, а коня переводят на с7, где он снова вступит в бой за поле d5 и заодно сможет при случае поддержать продвижение Ь7-Ь5.
Есть смысл и в другом маневре коня: 10...^d7!?
1) 1 l.^cd5 ®Ь6 (размен на с4 может оказаться неприятным для белых) 12.®xb6 Wxb6 13.®d5 Wd8 14.а4 - в этой сложной позиции со взаимными шансами соперники согласились на ничью, Fedorchuk - Sveshnikov, Aratto 2011.
2) ll.®ed5 Ш 12.^xb6 ахЬб (экспериментальный ход; проще 12...Wxb6!?) 13.^d5(13.a4!?) 13... Axd5 14.Axd5 Ag5 15.f4 Axf4 16.Axf4 exf4 17.2xf4 ^e7! (с помощью небольшой тактической операции черные решают все проблемы) 18.АЬЗ (ничего не дает 18.АхЬ7 ввиду 18...2а7 19.Ad5 ^xd5 2O.exd5 Wa8! 21.a3 Wxd5=) 18...^g6 19.2f2 Ь5 с обоюдными шансами, Roy - Sveshnikov, Livigno 2012.
Еще один любопытный план черных - 1О../ЙЬ5!? Il.g3 Ag5 12.£kd5 АхеЗ+ 13.Axe3
1) 13...^е7?! 14.Ag5! Axd5 15.Axd5 Ь6 16.Ah4 g5? (лучше 16...Wd7) 17.f4!, и осложнения складываются к выгоде белых, Vachier- Lagrave - Kotronias, Moscow 2011.
2) четче всего 13...^а5, например: 14.Wd2 ^хс4 15.dxc4 Axd5 16>xd5 We7 17.2adl Sad8 (единственную слабость на d6 черным легко защитить) 18.Hf2 W6 19.Wd3 h6 20.2fd2 2d7, ничья, Movsesian - Eljanov, Merida 2005.
H.g3
Белые хотят подключить к борьбе за центр еще и коневую пешку. Медлительно 11. A d2?! Ag5 12.g3 АхеЗ+ 13.Axe3 W6 14.Wd2 ^d4 (14...h6!?) 15.Axe6 fxe6 с весьма перспективной позицией у черных, Shirov -Sveshnikov, Tallinn 2000.
В нескольких моих более ранних партиях проверялась позиция после 1 l.^cd5 Ag5.
1)	12.аЗ ^с7 13.^хс7 АхеЗ+ 14.АхеЗ Wxc7 15.f4 exf4 16.Axf4 аб 17.Wh5 Axc4 18.dxc4 2ae8 c хорошей контригрой у черных, Perunovic - Sveshnikov, Tivat 1995;
2)	12.ФЫ ^c7 13.^xc7 Wxc7 14.?^d5 Axd5 15.Axg5 Ae6 -шансы черных, как минимум, не хуже;
3)	12.а4?! ^с7 13.с3 АхеЗ+ 14.АхеЗ Axd5! 15.exd5 ^е7 16.®b3 Ь6 17.d4 ®f5 - черным удалось перехватить инициативу, Gipslis - Sveshnikov, Latvia 1994;
4)	12.Ad2 ^Jc7 13.^xc7 АхеЗ+ 14.Jl.xe3 Wxc7 15.f4 exf4 16.Jl.xf4 Wd7 (видимо, сильнее 16..Лхс4 17.dxc4 Had8 18.®d5 2fe8 19.Sadl 2e6) 17.Ab5 d5
18.е5?! (позиционная ошибка: белопольный слон вскоре уйдет с доски, а чернопольный будет ограничен собственной пешкой; лучше 18.exd5 Axd5 19.с4 Аеб 2О.АеЗ Ь6 21.ЬЗ с примерным равенством) 18...аб 19.Ахсб Шхсб 2O.Wf3 f5!? 21.b3 Ь5 22.Bael а5 23.ВеЗ а4 24.Wh5 ФЬ8! 25.Bfel (перевес у черных и после 25.Bh3 Ag8 26.Bel We6) 25...axb3 26.axb3 We8! 27.Wh4 Bf7 28.Bh3 Wg8 29.Wg5 d4 3O.Bh4 Bfa7 31.Be2 Bal + 32.ФГ2 Wf7! с преимуществом черных, Fercek - Sveshnikov, Nova Horiza 2000.
11...^c7
12	.аЗ?!
Вероятно, белые считали, что могут неторопливо наращивать давление, однако это не так: позиция очень напряженная, обоюдоострая, у черных есть свои козыри. Поэтому сильнее было 12.f4 Ah3!? (проще всего, хотя возможен и немедленный размен на f4) 13.Bf2 exf4 14.Bxf4 (неудачно 14.gxf4 ^d4, и уже грозит Ah4 с выигрышем качества) 14...®е5 со взаимными шансами.
12...	^d4?!
На этом поле конь расположен неустойчиво, белые вскоре прогонят его, выиграв важный темп. Поэтому сильнее было 12...ДЬ8 с той же идеей - провести Ь7-Ь5. Анализ показывает, что в этом случае белым пришлось бы вскоре переходить в оборону, например: 13.f4 exf4 14.gxf4 Af6! (в пользу белых 14...Ахс4?! 15.dxc4 Af6 16.^cd5 Ad4 17.c3 Axe3+ 18.Axe3 Be8 19.Wd3) 15.^cd5 b5 16.Aa2 Ad4 17.^xc7 (не меняет оценки 17.сЗ Axd5 18.exd5 Axe3+ 19.Axe3
4be7 2O.Wf3 ®f5 21.Af2 Wf6) 17... Wxc7 18.c3 Axe3+ 19.Axe3 Axa2 20.2xa2 f5! - инициатива явно на стороне черных.
13	.®cd5! Ь5 14.Аа2
Не опасно для черных 14.®хс7 Wxc7 15.Ахе6 ®хе6 (но не 15... fxe6?! ввиду 16.сЗ ®с6 17.Wb3! Wd7 18.Wxb5, и белые выигрывают пешку).
14...2Ь8 15.сЗ ®сб 16.®хс7 Wxc7 17.f4 Wd7I? 18.f5 Axa2 19.2xa2 Ag5
Черные решили проблему своего «плохого» чернопольного слона и могут с оптимизмом смотреть в будущее.
20. f6?I
Белые переоценивают свои шансы и азартно жертвуют качество. Вместо этого предпочтительнее 20.® d5 Axel 21.Wxcl f6 с примерно равной игрой.
2O...Axf6
Возможно было и 2О...АхеЗ+ 21.АхеЗ g6, после чего белым непросто создать матовую атаку, од
нако ход в партии принципиальнее и сильнее: черные принимают вызов.
21.2xf6gxf6 22.®g4
К той же позиции ведет 22. ®65ФЬ8 23.®xf6We6.
22...ФЬ8 23.®xf6 Шеб
Двойной удар: под боем не только конь, но и ладья а2.
24.Ag5 2g8!
На этом ресурсе держится оборона черных.
25.Wh5 Sg7 26.®d5
В случае 26.Sal ®е7 27.Sfl ®g8 28.Ь4 (или 28.® d5 Wg6) 28... cxb4 29.axb4 Йс8 черные отражают угрозы соперника и переходят в контратаку.
26...2g6 27.Wh4 *g7. Белые сдались. Конечно, они могли еще сопротивляться, но, по большому счету, их позиция безнадежна.
№57.
Е. Romanov - Е. Sveshnikov
Svetlogorsk 2006
1.е4 с5 2.®f3 ®с6 3.®с3 е5 4.Ас4 Ае7 5.d3 d6 6.®d2 ®f6 7.®fl Ag4 8.f3 Аеб 9.®еЗ аб 10.a4 0-011.0-0
Возникла та же позиция, что и в предыдущей партии, но с включением ходов а2-а4 и а7-а6. Кому это выгоднее? С одной стороны, черные получили поле Ь4 для коня и прикрыли поле Ь5, с другой - ослабили черные поля
на фланге и лишили пешечную структуру гибкости.
И...^е8
Стандартная реакция, хотя в данной редакции, возможно, это не самое точное продолжение. Заслуживает внимания И...^Ь4!?, раз черные обеспечили себе это поле. Например: 12.Ad5 Wd7 13.а5 Axd5 14.exd5 2ае8 (плохо 14...Ь5? ввиду 15.axb6 Wb7 16.f4 Wxb6 17.fxe5 dxe5 18.ФЫ Wb7 19.d6) 15.Ad2 Ad8 16.Ael Ж и черные борются за инициативу.
В другой нашей тренировочной партии с Женей Романовым я проверял И... ®d7, И далее: 12.^ed5 Ag5 13.Axg5 Wxg5 14.^c7 Ah3 15.2f2 2ac8 16.^7d5 Ae6 17.b3 Axd5 (на 17... ®d4 неприятно 18.a5) 18.^xd5 W6 19.£}xf6+ (хитрее 19.Wd2!?, но у черных находится достойное возражение: 19...h6!? 20.сЗ ^xd5 21.Axd5 Wxd2 22.2xd2 2c7) 19...Wxf6 2O.Wd2 2b8 21.a5 ФБ8 с обоюдными шансами, Roma
nov - Sveshnikov, Svetlogorsk 2006.
12.f4
Ha 12.^cd5!? последовало бы 12...Ag5 13.f4 exf4 14.W4 Axf4 15.2xf4 Axc4 (черным следует вначале разменять белопольных слонов; план с немедленным 15... W6?! 16.b3 d5 не приносит равенства: 17.exd5 ^xd5 18.Axd5 Axd5 19.Wh5 Аеб 2O.Ab2, и угрозы белых на королевском фланге очень опасны) 16.®хс4 W6 17.2f2 d5 18.exd5 ^xd5 - у черных достаточная контригра.
12...exf413.^ed5 Ag5
Этого слона следовало сохранить и перевести на сильную стоянку в центре доски: 13... Af6 14.Axf4 Ad4+ 15.ФЫ <^е5 со сложной игрой.
14.Axf4 Axf4 15.2xf4 <?3е5 16.Wh5
Заслуживало внимания 16.а5, фиксируя пешки соперника на фланге. В этом варианте включение ходов а7-а6 и а2-а4 оказывалось в пользу белых.
16...^g6
17.2f2
Агрессивнее 17.2f3	<<Ье5
18.2g3, переводя ладью на ударную позицию. Правда, в этом случае белым приходится считаться с жертвой пешки 18...Ь5!? 19.ахЬ5 axb5 20.2ха8 Wxa8 21.АхЬ5 Wal+, но варианты складываются в их пользу: 22.Wdl (возможно и более острое продолжение: 22.Ф12 Wxb2 23.Ахе8 2хе8 24.W6+ ФГ8 25.^xh7+ Фе7 26>g5+ Ф67 27.Wd2 ^g4+ 28.Фе2 f6 29.h3 2h8 3O.hxg4 2xh7 31.g5 - у белых лишняя пешка и инициатива) 22... Wxdl+ 23.^xdl Axd5 24.exd5 f5 25.Axe8 2xe8 26.ФИ - белым непросто реализовать лишнюю пешку, но в этом окончании игра идет на два результата.
17...®с7 18.2afl
И здесь имело смысл зафиксировать ферзевый фланг черных: 18.®Ь6 2Ь8 19.Ахе6 fxe6 20.2xf8+ ^xf8 21.а5 с преимуществом.
18...^xd5 19.^xd5
Сильнее 19.exd5! Ad7 2O.^e4 Ae8 21.2f3, начиная атаку на короля. Отдельные неточности соперников легко объяснимы: это была партия в быстрые шахматы, с контролем 15+2.
19...2Ь8 20.^еЗ Wh4 2i.We2
В эндшпиле после 21.Wxh4 ®xh4 22.а5 ^g6 23.®d5 2fe8 шансы черных не хуже.
21...Ь5 22.axb5 axb5 23.Ad5 <Йе7 24.2f4Wg5 25.Wf3?
Зевок в обоюдном цейтноте, которым черные не воспользовались. Правильно 25.Wf2.
25...We5?
Ходом 25...®g6 черные выигрывали качество.
26.Ахе6 Шхеб 27.Wh5 We5 28.Wf3 Шеб 29.Wh5 We5 3O.Wf3. Ничья.
№58.
D. Kanovsky - A. Shirov
Pardubice 2014
l.e4 c5 2.^f3 ^сб З.^сЗ e5 4.Ac4Ae7 5.d3 W6
Черные готовят рокировку, не тратя времени на d7-d6.
6.^d2
Избранный черными порядок ходов допускает энергичное возражение 6.^g5!?; его мы рассмотрим далее.
6...а6 7.а4
На 7.аЗ!? может последовать 7...0-0 8.Ш1 Ь5 9.Аа2 Ь4 10.^d5
ЬхаЗ И.ЬхаЗ ®xd5 12.Axd5 2b8 1ШеЗ 14.0-0 d6 15.сЗ ^еб 16.Ас4 Ag5 с достаточной контригрой у черных.
7...®Ь4
Ради этого маневра черные и вызывали ход а2-а4.
8.^fl d5
«Соль» замысла черных: они проводят это освобождающее продвижение за один ход.
9.exd5 ®fxd5
Альтернатива - 9...^bxd5.
С позиционной точки зрения черные стоят отлично; остается проверить, нет ли у белых сильных тактических ресурсов: 10.^еЗ (10.^xd5 ^xd5 с перестановкой ходов приводит к позиции из партии) 1О...Ае6 ll.^cxd5 ^xd5
1) Не опасно для черных 12.Axd5 Axd5 13.Wh5 Af6 14.0-0 0-0 15.a5 2e8 (менее точно 15... Аеб из-за 16.^g4) 16.^xd5 Wxd5 17.2a4 g6 18.Wg4 Ag7 - игра примерно равна.
2) 12.^еЗ ®хеЗ 13.АхеЗ (плохо 13.Ахе6 ввиду 13...®хс2+ 14.Ф61, Amonatov - Kosteniuk, Moscow 2002, 14...0-0!, и черные выигрывают) 13...Ахс4 14.dxc4 Wc7 15.0-0 2d8 16.2adl Sxdl 17.2xdl 0-0 18.2d5 Wa5!? (благодаря этому маневру черные добиваются выгодных для себя упрощений; впрочем, вполне возможно и 18...2d8 с чуть худшей, но вполне защитимой позицией) 19.Wdl Wxa4 2О.ЬЗ Wc6 21.2хе5 2d8 22.2d5 2xd5 23.Wxd5 (23. cxd5) 23...Wxd5 24.cxd5 Ad6 c равным эндшпилем.
10.^xd5 ^xd5 H.®e3
Всё в порядке у черных после И.а5 Аеб 12.®g3 Ag5 13.0-0 Axel 14.Wxcl 0-0 (но не 14...Wc7 15.£}h5 f6 16.f4 exf4 17.2el с инициативой белых).
Если ll.Wf3, то И...Аеб 12.^g3 (вариант 12.^еЗ ^хеЗ рассмотрен выше) 12...0-0 13.0-0 Wd7 14.^h5 (азартная попытка; лучше 14.2е1 £Ъ4 15.Ахе6 Шхеб 16.2е2 2ad8 17.W5 Ше8 с равенством) 14...^Ь4 15.Wg3 g6 16.АБ6 (в пользу черных 16.Wxe5 Wd4) 1б...Ахс4 17.dxc4 (не меняет оценки 17.Axf8 2xf8 18.dxc4 Wf5) 17...^xc2! 18.Wxe5 f6 19.2adl ^d4 2O.We4 gxh5 -преимущество перешло к черным.
Черные не настолько хорошо развиты, чтобы играть столь агрессивно. Им следовало выбирать между И...Аеб и 11...®хеЗ 12.Ахе30-0, например: 13.0-0 Wd6 14.Wf3 Sb815.а5 Аеб (в пользу белых 15...Ad7 16.Ad5 Асб 17.Ахсб Ьхсб 18.b3) 16.b32fd8 17.2а4 Ad5 18.Axd5 Wxd5 19.Wxd5 2xd5 c примерным равенством.
12.0-0 0-0 13.2el ФЬ8 14.Ad2
Слишком робко. После 14.Wf3 белые могли развить неприятное давление на позицию соперника.
14...Ьб 15.Wf3 2a7
Черные благополучно завершают развитие и не испытывают никаких проблем.
16.^d5 ®g6 17.Wh5 Ah4 18.АсЗ f6 19.g3 Ag5 20.h4 Ah6 21.®e3f5
Пожалуй, сильнее 21...АхеЗ 22.fxe3 Wd6, и позиция черных предпочтительнее.
22.®g2?!
Белые напрасно допускают зажим на королевском фланге. По
сле 22.f4 позиция оставалась обоюдоострой. Теперь же на стороне черных будет явный перевес.
22...f4
23.2е4 АЬ7 24.2ае1
Очевидно, белые возлагали надежды на эту позиционную жертву качества, благодаря которой надеялись «заморозить» королевский фланг соперника. Однако этот замысел наталкивается на изящное опровержение.
24...Ь5! 25.ахЬ5 ахЬ5 26.АхЬ5 f3?
Вероятно, черные недооценили ответ противника. Правильно было 2б...Ахе4, после чего белые не могут бить на е4 ладьей из-за слабости первой горизонтали: 27.2хе4 2а1 + 28.ФБ2 2fl или 28.^el fxg3 29.fxg3 с4!, а после 27.dxe4 вскрывается слишком много вертикалей, и черные спокойно наращивают давление -27...2af7 с большим преимуществом.
27.2хе5!
Кановский все-таки осуществляет жертву качества, но теперь уже у нее совсем иной мотив: благодаря этому белые резко активизируют слона сЗ и создают угрозы неприятельскому королю.
27...^хе5 28.Ахе5 fxg2 29. Wxh6 Af3 ЗО.Асб?
А теперь ошибаются белые. Им следовало просто отвести слона - ЗО.АсЗ, и черных ожидала непростая оборона.
ЗО...2е7!
Угрожает З1...2хе5!, развязывая пешку g7 и нападая таким образом на белого ферзя. Слон отступить в тыл не может, так как под боем окажется ладья el, ферзь тоже - потеряется слон сб. Приходится идти во все тяжкие.
3i.Axg7+ Sxg7 32.Axf3 Sxf3 ЗЗ.Шсб Sf8 34.Wxc5 Wf6 35.b4 Sgf7 36.f4 Bg8 37.si?xg2 Sfg7 38.2e3 Wxf4. Белые сдались.
№59.
T. Grushkovnjak -E. Sveshnikov
Zelie 2004
l.e4 c5 2.^f3 <^c6 З.^сЗ e5 4.Ac4 Ae7 5.d3 ^f6 6.^g5
Единственная возможность активной игры за белых - это подключение к борьбе за центр пешки «f», но при этом белые теряют время на ход 6.^g5.
6...0-0 7.f4
7...d5!?
Еще в 1983 году, после приведенной выше партии против Цеш-ковского я обратил внимание на перспективную жертву пешки в духе защиты двух коней и варианта Рубинштейна в дебюте четырех коней, но на тот момент это было слишком сильнодействующее, я бы сказал, «радикальное» средство. А поскольку обладатели белых фигур против меня ничего не достигали, я его и не применял. Но вот в 1999 году на турнире в Рови Андрей Ковалев выиграл у меня неплохую партию после 1.е4 с5 2.W3 £k6 З.^сЗ е5 4.Ас4 d6 5.d3 Ае7 6.0-0 ®f6 7.^g5 0-0 8.f4 exf4 9.Axf4h6 10.W3 Аеб 11.<<М5ит.д. После этого я стал более серьезно анализировать жертву пешки и решил проверить ее на практике.
8.^xd5
Редкий ход, но допускаю, что он пока остается недооцененным.
Безобидно 8.Axd5 ^xd5 9. ^xd5 exf4 10.®xe7+ Wxe7 11. Axf4 ввиду ll...f5! 12.e5h6 13.W3
g5 14.Ag3 f4 15.Af2 4ixe5, и чер-ные выигрывают пешку.
Основное продолжение 8.exd5 будет рассмотрено далее.
8...®xd5 9.Axd5 exf4
10.М
Вместо этого возможны еще два продолжения:
1) 10.Н4!? Axg5 ll.hxg5 Wxg5 12.Ахс6 Wxg2 13.Wh5 h6 14.Axf4 (проигрывает 14.Ad5 из-за 14...f3) 14...bxc6, и у черных чуть лучше.
2) Сложный миттельшпиль с ладьей и двумя пешками у белых против двух легких фигур черных возникает после 10.®xf7!? 2xf7 11.0-0 (можно перейти прямиком в окончание - 1 l.Wh5 We8 12.Wxf7+ Wxf7 13.Axf7+ ФхП 14.Axf4 Af6 15.0-0-0 *g8; «Гудини» оценивает шансы белых весьма оптимистично, однако я думаю, что у черных здесь полноправная игра) ll...We8 (плохо ll...g5?! из-за 12.Wh5 с атакой) 12.Axf4®d8!? 13.Axf7+®xf7 14. сЗ Ь6 с обоюдоострой позицией.
1О...АЬ4^
Возможно также 10...Аеб И. с4 Wc7 12.Ad2 ®е5 13.We2 Af6 14.0-0 ®xf3+ 15.Wxf3 Axb2 16. Axf4 Wd7 17.1abl Ad4+ 18. Ae3 Axe3+ 19.Wxe3 Axd5 20.cxd5 Ь6 c примерно равной игрой, Istrates-cu - Gozzoli, Guingamp 2004.
И.ФН
ll...Af6
Я выбрал самый простой вариант, но интересно было И... ®Ь4 12.Ас4 Аеб (12...Ag5 13.с3 ®сб 14.Ad5) 13.Axf4 Af6 или 11...® е7!? 12.Axb7 (12.Axf7+ Bxf7 13.®xh4 ®сб 14.® f3 Ag4©; 12.®xh4 ®xd5 13.®f3 ®e3+ 14.Axe3 fxe3 15.Wcl Wb6 16.b3 c4!? (16...f5d6) 17.bxc4 f5 18.1Ы Wh6!i) 12...Axb7 13.^xh4 f5!? (13...C4!?, 13...Axe4!?).
12.Axf4
Заслуживало внимания 12. Ахсб Ьхсб 13.е5 с неясной игрой.
12...АхЬ2
Альтернативы - 12...^Ь4 13. Ас4 АхЬ2 14.1Ы АсЗ и 12...®е7.
1з.аы Afe
До этого момента и я, и мой соперник играли довольно быстро, сейчас наступило время подумать.
14.Wd2
Логичнее выглядело 14.ФГ2.
14...Аеб
Смелое решение, связанное с жертвой пешки. Неплохо было и 14...Ш4!?
15.с4
Если 15.Ахе6 fxe6 16.2хЬ7, то 16...^d4 или 16...Шс8 17.2с7 Шаб с компенсацией.
15...Wd7 16.h3
Теперь у черных инициатива. Заслуживало внимания 16.ФГ2.
16...2ае8
Интересно было также 16... Axd5!? 17.cxd5 ^d4 18.ФГ2 £W3 19.sfcxf3Ad4 2O.g4 b5.
17.g4
С целью воспрепятствовать ходу f5.
17...Axd5 18.cxd5 ^d4 19. ^xd4 Axd4 20.sfc>g2 h5I? 21.Ag3
В пользу черных 21.gxh5?! f5 22.2bel Wf7 23.2hfl (не проходит 23.Ad6? fxe4) 23...Wxh5.
21...b5
Решение взять пешку было рискованным, но возможным: 21...hxg4 22.hxg4 (22.Wg5?! Wa4!) 22...Wxg4 23.Wdl (23.2h4 Wg6 24.2bhl f5 25.Ш4 Ae5 26.2Б8+ Ф17 27.2xf8+ Фх£8 28.Wxf5+ Wxf5 29.exf5 Axg3 SO.^xgS 2e5 c преимуществом черных; 23.2xb7 Ae5 24.We3 f5 25.2h4 Wg6 26.ФБЗ Af6, и черные побеждают) 23...Wg6 (23...Wg5!?) 24.Wh5 Wxh5 25.2xh5 f5!? co взаимными шансами.
22.Wf4
Неясно 22.gxh5 f5.
22...b4 23.2hel hxg4
Теперь, когда ладья ушла с линии «Б», можно и разменяться.
24.hxg4 2е5!
Блокада!
25.2е2 2fe8 26.2с2 f6 27.Ф13?
Конечно, перевес на стороне черных, но зевать пешку было не
обязательно. Впрочем, времени на раздумья у белых совсем не оставалось
27...1xd5!28.Wc7Wb529.Sc4 2d7 3O.Wf4 Ае5 3i.We3 2ed8 32.2b3 Ad4 33.We2 a5 34.2Ы Ae5 35.Sdl Wxc4 36.dxc4 Sxdl 37.Ael a4 38.g5 ЬЗ 39.axb3 axb3 40.<4>g2 Ь2. Белые сдались.
№60.
I. Kurnosov - E. Sveshnikov
Cheliabinsk 2003
l.e4 c5 2.^f3 ^сб З.^сЗ e5 4.Ac4 Ae7 5.d3	6.^g5 0-0
7.f4 d5!?
Первое применение нового гамбита в турнирной партии. В начале 2000-х годов я много анализировал его, в частности, с учениками шахматной школы города Сатка Челябинской области, которую возглавляли мы с Борисом Васильевичем Спасским.
8.exd5
8...^d4
Позднее я пришел к выводу, что целесообразнее играть здесь 8...Ag4, чтобы ограничить возможности соперника.
9.^ge4
Довольно рискованный ход. На примере последующих партий мы разберем основное направление 9.0-0, а пока несколько слов еще об одном продолжении, которое не слишком опасно для черных, но знать его надо.
Итак, 9.fxe5!? Ag4! 10.Wd2 (на 10. W3 следует 10...^d7, и центр белых рушится; азартная жертва ферзя 10.exf6? Axdl не дает белым даже равенства: ll.fxe7 Wxe7+ 12.^xdl Wd7!? 13.2el 2ае8 или 13.ШЗ Wg4) 10...^d7 11.0-0 (проигрывает 1 l.d6? Axg5 12.Wxg5 ^xc2+ 13.ФГ2 ^xal; плохо и ll.^xf7? Ah4+) 11... ^xe5 12.^ge4 (пожалуй, сильнее 12.Ab3 Wb6 13.ФЫ Wa6 или 12.Wf4 Ad6 с обоюдными шансами) 12...f5 13.d6+ (в пользу черных 13.^g3 Ad6 14.Wf2 f4 15.^ge4 f3) 13...^xc4 14.dxe7 Wxe7 15.Wg5 Wxg5 16.Axg5 fxe4 17.dxc4 ^xc2 с небольшим преимуществом черных.
9...®хе4?!
В дальнейшем было установлено, что правильно 9...Ag4! 10.£}xf6+!? (к выгоде черных 10.Wd2 exf4 11.0-0 f3 12.2f2 Wd7 или 12.h3 Ac8!?) 10...Axf6 H.Wxg4 £}xc2+ 12.Ф61 ^xal
13.f5 (на 13.£е4 последовало бы 13...exf4, ведь черным выгодно вскрытие центральных линий) 13...а6. Приведу небольшой анализ этой интереснейшей позиции.
1) 14.®е4 Ь5 15.^xf6+ Wxf6 16.Ag5 Wb6 17.f6 (бесперспективно 17.Ae7 bxc4 18.f6 g6 19.Wg5 ФБ8 2O.Axf8 Sxf8) 17... bxc4 18.Ah4 g6 с острой игрой;
2) 14.d6!? (жертвуя пешку, белые оживляют своего белопольного слона) 14...®xd6 15.^е4 (15. АеЗ!?) 15...®d8! 16.h4 (в пользу черных как 16.АеЗ ФЬ8!? 17.Ахс5 Ь5 18.Axf8 bxc4 19.Ad6 cxd3, так и 16.W6+ Wxf617.Ag5 Wc618.f6g6 19.®Ь4ФЬ8) 16...ФН8 (небольшой перевес дает 16...b5 17.Ad5 На7 18.W6+ Wxf6 19.Ае4) 17.^g5 (17.Wh5!?) 17...® d7 18.® h5 Axg5 19.Axg5 (или 19.hxg5 ®xf5) 19... b5! 2O.f6 bxc4 21.fxg7+ <4>xg7 - черные отбивают атаку, сохраняя материальный перевес.
10.dxe4 ®а5
В случае 10...Ad6!? 11.0-0 f5 (неудачно ll...®h4 12.f5 ^xf5 13.2xf5 Axf5 14.g3) 12.a4 ®h4 13.g3 ®h3 (хуже 13...® f6 14.fxe5) 14.Sa3 Ad7 15.fxe5 Axe5 16.Af4 Sae8 17.d6+ ФЬ8 18.^d5 ^сб небольшое преимущество на стороне белых.
H.Ad2 exf4 12.0-0 f3 13.gxf3 Ah3
Пожертвовав пешку, черные добились полноправной игры. В дальнейшем перевес несколько раз переходил из рук в руки (это была темпо-партия), но в итоге мне удалось добиться победы.
№61.
С. Philippe - Е. Sveshnikov
Cap d’Agde 2003
Партия, ставшая «визитной карточкой» моего гамбита.
1.е4 с5 2.£f3 ^сб З.^сЗ е5 4.Ас4 Ае7 5.d3 £16 6.£g5 0-0 7.f4 d5 8.exd5 £d4 9.0-0 Ag4
10. f3?I
Перспективнее 10.Wd2; к это-му ходу мы еще вернемся.
Кроме того, в распоряжении белых есть острая жертва ладьи за атаку: 10. Wei!?
1) 10...exf4?! ll.Axf4 ®хс2 (в пользу белых ll...Wd7 12.d6 Axd6 13.Axd6 Wxd6 14.^ce4 ®xe4 15.Wxe4 ^e2+ 16.ФЫ ®g3+ 17.hxg3 Wh6+ 18.*gl Wxg5 19.Axf7+ ФБ8 2O.Sael) 12.Wg3 ^xal 13.d6 ^c2 14.dxe7 Wxe7 15,^ce4!
15...^d4 (недостаточно как
15...b5 16.Wh4!, так и 15...Аеб
16.Ad6 ^хе4 17.dxe4 Wd7 18. Ахеб fxe6 19.Axf8 2xf8 20. Bxf8+ Sfcxf8 21.Wf2+) 16.£Ы6+ gxf6 (проигрывает 16...Wxf6 17. Wxg4) 17.Wxg4 fxg5 18.Axg5 We2 19.Wh4 h5 2O.Ah6 с атакой.
2)	10...Н6?! Il.fxe5^xc2 (получше у белых после ll...hxg5 12.exf6 Axf6 13.Wf2) 12.Wh4 (12.Wg3!?) 12...hxg5 13.Axg5 (к выгоде черных 13.Wxg5 ®d7 14.Wxg4 ^xe5) 13... <Sxd5 (единственное) 14.^xd5! (слабее 14.Axd5 Axg5 15.Wxg4 ^xal 16.Hxal АеЗ+ 17.ФЫ Wg5) 14...Axg5 15.Wxg4 <йха1 (не меняет оценки 15...b5 16.2f5! bxc4 17.2xg5) 16.2f5! Ah6 17.2h5 *h7 (или 17...ФБ8 18.Wh3) 18.We4+!, и белые выигрывают.
3)	также не решает всех проблем 10...е4!? Il.dxe4 ^хс2 12.Wg3^xal 13.е5 Af5 (у черных здесь масса альтернатив, однако везде у них остаются серьезные затруднения: 13...Wc8 14.d6 Ш5!? 15.Wh4 Axg5 16.fxg5; 13... ®d7 14.^xh7 ФхБ7 15.Wxg4; 13... Wd7 14.h3 Af5 15.d6 Ш 16.Wh4 Axg5 17.Wxg5^c2 18.Wxh5^d4 19.Ae3) 14.d6 Axd6 15.2dl ^e8 16.Ad3 Wc8 17.exd6 (ошибочно 17.Axf5? Wxf5 18.exd6 ®f6) 17... ^xd6 18.^d5 Wd8 19.Axf5 Ы5 2O.Wh3 Ш6 21.Wd3 f5 22.Wc4 c перевесом у белых.
4)	лучшее продолжение за черных- 10...®хс2 1 l.Wg3! ®ха1!,но и тут после 12.fxe5! Ah5 (плохо 12...h6 13.d6) 13.d6 Axd6 14.exd6!
₽'ic2 15.4hge4! £)xe4 16.dxe4 у бе-лых сильная инициатива.
Не хотелось пугать читателя обилием длинных и сложных вариантов, поэтому я привел здесь лишь небольшую часть своего анализа. Точной оценки этого продолжения дать пока не могу. У меня сложилось впечатление, что черные должны удержать позицию. Однако атака белых очень сильна, поэтому я не слишком удивлюсь, если кому-то удастся найти здесь форсированный выигрыш за белых.
10...Ad6!
Слон с пассивной стоянки е7 переводится на активную - d4.
Il.fxe5
Иначе черные сами возьмут пешку.
H...JLxe5 12.^g5?I
Слишком «активно». Но и «пассивное» 12.Wd2 £}xf3+ 13. gxf3 Ah3 14.2el 2e8 15.Wf2 Ad4 16.Jte3 ЖхеЗ 17.ЖхеЗ h5! не решало всех проблем белых.
12...®xf3+ 13.gxf3 АЬЗ 14.2е1
14...Jtd4+ 15.ФЫ
Нельзя 15.АеЗ? из-за 15... ®xd5 16.^xd4 Wg5+ 17.ФГ2 Wg2#.
15...®g4I?
И без ферзей угрозы черных будут очень опасны.
16.Wd2
Плохо 16.fxg4 Wxg5, и от атаки по белым полям нет удовлетворительной защиты.
16...Wxg5!
И все-таки жертва ферзя состоялась! Впрочем, неплохо было и 16...f6!? 17.Jth4 ®е5.
17.Wxg5 W+ 18.sfcgl ^xd3+ 19.ФЫ
Единственное; если 19.ЖеЗ, то 19...Ь6 с большим перевесом.
19...^f2+ 20.^gl ^e4+I?
2i.We3
Иного нет.
21...^d2!
Черные последовательно реализуют свой замысел, нагнетая давление.
22	.АЬ5 аб!
На обдумывание этого сильного хода я потратил 15 минут (хотя заметил его секунды за две). К неясной позиции вело вместо этого 22...®xf3+ 23.ФЫ АхеЗ 24.2хеЗ ^g4 25.h3 ^h5 26.Ае2 ®d4 27.^xh5 ^xc2 28.2ael.
23	.^d3
Практически вынужденное отступление.
23...	2ae8 24.Ф12 2хеЗ 25. 2хеЗ 2е8 26.^dl с4! 27.Ае2
Оба противника идут по узкой тропинке. Я понимал, что на стороне черных серьезный перевес, но... тут в игру вмешались чисто человеческие факторы. В зале было очень много народу, душно, шумно, да и то, что на часах противника оставалась пара минут, не могло не расслаблять. Захотелось побыстрее закончить игру, и...
27...f5?!
Точнее было 27...Ь5! с таким примерным вариантом: 28.Фе1 АхеЗ 29.<йхеЗ 2хеЗ ЗО.Фхб2 2е5 и т.д. Мне же не хотелось раньше времени давать белым контригру с а2-а4, поэтому я и двинул вперед пешку «f».
28.сЗАс5 29.Фе1!
Сделать такой ход на висящем флажке может только сильный шахматист!
29...АхеЗ 3O.^xe3f4?
Пожалуй, только этот ход является серьезной ошибкой. Лучше 30...W3+ 31.Axf3 2хеЗ+ 32.ФГ2 2d3, но издалека мне по-
казалось, что белые ходом ЗЗ.Ае2 (или, еще лучше, после предварительного 33.2el	и теперь
34.Ае2) отыгрывают пешку, - не заметил простого выигрывающего хода 33...2d2! Впрочем, нет худа без добра: в результате моей оплошности возник очень интересный ладейный эндшпиль.
3i.*xd2 fxe3+ 32.Фе1!
Этого я не видел.
32...Ь5 ЗЗ.АП?!
Интересный ход, но куда надежнее было 33.2dl!? Af5 34.d6 Ф17. Правда, белым было не до поиска лучшего хода - у них на часах оставались считанные секунды...
33...Axfl 34.ФхП 2е5 35. Фе2 2xd5 Зб.ФхеЗ 2h5 37.2М ФП 38.Ф14 Ф£б ЗЭ.ЬЗ?!
В случае 39.h4? 2xh4+ 40.2xh4 g5+ у черных выигранный пешечный эндшпиль.
39...1f5+ 40.si?g3 2g5+ 41.
^f2 2d5 42.Фе2Ф£5
Цейтнот закончился, и мой соперник надолго задумался.
Несмотря на внешнюю простоту, эндшпиль очень труден для белых.
43.Ь4
Напрашивался ход 43.2gl, но на это последовало бы 43...g5 44.h4 gxh4 45.2g4 h3 46.2h4 <4>g6 47.2xh3 2h5 48.2g3+ 2g5 49. 2h3 2g2+ 5О.ФеЗ 2xb2, и белым плохо.
43...2d6! 44.аЗ?
Плохо 44.2gl из-за 44...2g6. Но единственной возможностью для сопротивления была попытка создать активную игру путем 44.а4!, и хотя у черных, конечно, перевес, довести его до победы очень не просто. Например: 4... 2h6 45.ахЬ5 ахЬ5 46.ЬЗ! (плохо 46.2dl 2xh4 47.2d5+ Ф£4 48.2xb5 2h2+ 49.Фе1 ФхГЗ) 46... g5 (или 46...ФГ4 47.Ьхс4 Ьхс4 48.h5 g5 49.2dl) 47.bxc4 bxc4 48.h5! 2d6 49.2Ы 2d3 50.2b7, и борьба продолжается.
44...2h6! 45.ФГ2 g5 46.sfcg3 gxh4+!
У черных еще была возможность ошибиться: 46...2xh4 47. 2dl! Фе5 48.2d7 - и игра еще далеко не окончена.
47.ФЬЗ 2d6!
Дальнейшее просто.
48.2Ь2 ФТ4 49.2f2 ФеЗ 50. 2fl Фе2 51.2Ы ФхГЗ 52.а4
Слишком поздно.
52...Фе2 53.ахЬ5 ахЬ5 54. ФхЬ4 2dl. Белые сдались. Партия получилась интересной во
всех стадиях: и важная новинка, и красивая жертва ферзя с последующим развитием инициативы, и, наконец, тонкий ладейный эндшпиль.
Я, правда, расстроился, что не сыграл 27...Ь5!, после чего партия приобретала бы математическую законченность. Но Давид Ионович Бронштейн успокоил меня, заметив: «Если бы не было ошибок, не было бы и шахмат.» Тут я с ним согласен на все сто!
№62.
I. Khairullin - Е. Sveshnikov
Cheliabinsk 2004
1.е4 с5 2.^f3 ^сб З.^сЗ е5 4.Ас4 Ае7 5.d3 W6 6.^g5 0-0 7.f4 d5 8.exd5 Ag4!? 9.Wd2 ^d4
10.h3
Напрашивающаяся реакция на выпад слона. Хорошая контригра у черных в случае 10. fxe5 <<bd7 11.0-0 (проигрывает
ll.^xf7? Ah4+; в пользу черных и 1 l.d6 Axg5 12.Wxg5 ^хс2+ 13. ФГ2 Wxg5 14.Axg5^xal 15.2xal ^xe5 16.Ae7 2fc8) ll...^xe5.
Ход 10.0-0 будет рассмотрен далее.
10...Ah5 H.g4
Сказав «А», белые говорят и «Б». Впрочем, черные готовы расстаться с белопольным слоном.
Альтернатива ll.fxe5 будет рассмотрена дальше.
H...exf4!
На тот момент это была новинка. Слабее 11...Н6 12.Wg2 hxg5 13.fxg5 ^h7 14.gxh5, и белые добились материального перевеса, Kulaots - Fedorov, Moscow 2004.
12.Wg2
Разумеется, не годится 12. gxh5? ^xh5, после чего черные отыгрывают фигуру, но возможно 12.0-0. Например: 12...Ag6 13.Wg2 (в пользу черных 13.2xf4 ^xg4 14.2xg4 Axg5 15.Wg2 Af6 16.2f4 Ae5) 13...®xg4 14.Axf4 Axg5 15.hxg4 Axf4 16.2xf4 Wd6 c лучшими шансами у черных.
12...^d7?!
Впоследствии я пришел к выводу, что сильнее 12...Ag6!? Например: 13 ЛЬf3 (к выгоде черных как 13.0-0 <<bxg4 14.Axf4 Axg5, так и 13.Axf4?! Ь5!) 13...а6 14.0-0 (14.^xd4 cxd4 15.®е2 Ь5 16.АЬЗ а5 с контригрой) 14...Ь5 15.АЬЗ <<bxf3+ 16.2xf3 (хуже 16.Wxf3 с4 17.dxc4 Ас5+ 18.Ф h2 Ь4) 16...Ь4 с лучшими шансами у черных.
13.^f3?!
Возможно, уже стоило смириться с 13.gxh5 Axg5 14.0-0.
13...^xf3+ 14.Wxf3 <<Ье5! 15.Wxf4
При кооперативной игре 15.We4 Ag6 16.Wxe5 2e8 17.0-0 Ad6 белые теряли ферзя. Плохо и 15.Ш1? Ah4+.
15. ..Ag5
He слишком удачно 15..ЛЬхс4 16.dxc4 Ad6 17.Wg5, но заслуживало внимания 15...Ad6 16.0-0 ® xg4 17.Wg5 Wxg5 18.Axg5 Ж сохраняя встречные возможности.
16.Wf5 Лхс!
Интересной 16...АБ4+ 17.Ф61 (17.ФИ) 17...^хс4 18.gxh5 (альтернатива 18.dxc4 Ag6 19.Wf4 2e8 2O.Ad2 Af6, где наличие у черных пары активных слонов вполне компенсирует отсутствие пешки) 18...4bd6 19.Wg4 f5 2O.Wf4 h6 с хорошей контригрой у черных.
17.2xcl Ag6 18.Wf2
Активное 18.Wf4 вело к вскрытию позиции, выгодному для
черных: 18...®хс4 19.dxc4 Wh4+ 20.Ф62 f5 21.2cgl fxg4 22,hxg4 We7 и т.д.
18...f5?!
He стоило даром «отпускать» короля. После 18...®хс4! 19.dxc4 2е8+ 2О.Ф61!? (при 20.ФИ f5 21.sfcg2 fxg4 22.hxg4 Wg5 23.Wh4 Wf4! король попадал под атаку) 2O...Wg5 2l.Sfl (в пользу черных 21.1gl ЖеЗ 22.h4 We5 23.Wd2 2e8) 21...2e3 22.Wf4 у черных выбор между перспективным миттельшпилем 22...We7!? 23.Ф62 2е8 и благоприятным эндшпилем - 22...Wxf4 23.Sxf4 2xh3.
19.0-0 fxg4 2O.Wxf8+ Wxf8 21.2xf8+ 2xf8 22.hxg4 2f4
Пронесшаяся буря привела к эндшпилю, где роль проходной пешки «d» по-прежнему значима. Например, при размене 22... ^хс4 23.dxc4 2f4 возможно 24.d6 2xg4+ (24...ФГ8 25.2е1) 25.ФГ2 ФГ8 26.2el с угрозой d6-d7. После примерного 26...2хс4 27.^d5 Ае8 (приходится считаться с
проходной пешкой; бесшабашное 27...2хс2+ 28.(4>g3 вело к потере слона - 28...АГ5 29.ЖИ Фе8 30.2xf5 2xb2 31.2f7 2d2 32.2е7+ Ф68 ЗЗ.^еЗ 2xd6 34.2хЬ7, и черным надо потрудиться за ничью) 28.сЗ Асб 29.ig3 белые сохраняли инициативную позицию.
23.АЬЗ
И здесь возможно было 23.d6+!? ^хс4 24.dxc4, получая позицию, рассмотренную в предыдущем примечании. Теперь же черные практически форсируют ничью.
23...2xg4+	24.Ф12	2f4+
25. *g2 2g4+ 26.Ф12 2f4+ 27.*g2 Ф18
Скорее демонстрация боевого духа, чем игра на выигрыш.
28.d6
Движение пешки отрезвляет черных. Впрочем, на 28.2е1 срабатывал тот же ничейный механизм, что и в партии: 28...ag4+ 29J?f2 Hf4+ 30.&g3 Sg4+ 31.ФГ2 Sf4+ 32.<4>g3 (32.ФеЗ Sf6).
28...Sg4+ 29.Ф12 Sf4+ 30. A'g2 Sg4+ 31.Ф12 Sf4+ 32.(4’g2. Ничья.
№63.
Р. Negi - М. Krasenkow
Melilla 2011
1.е4 с5 2.£if3 £ic6 З.^сЗ е5 4.Дс4 Де7 5.d3 f6 6. л g5 0-0 7.f4 d5 8.exd5 Ag4 9.Wd2 &d4 10.h3 Ah5 ll.fxe5 d7
12.0-0
На 12.<ЙЬ5 хорошо как 12...h6, так и 12...Axg5 13.Wxg5 ?ixc2+ 14.Ф12 Wxg5 15.Axg5 £ixal 16.2xal f6 17.d6+ ФЬ8 18.exf6 h6 с перевесом черных.
В случае 12.d6 Axg5 13.®xg5 £ixc2+ 14.Ф12 Wxg5 15.Axg5 ®xal 16.Жха1 ^хе5 у черных полноправная игра. Например: 17.Ае7 Ag6 18.2el €ixd3+ 19.Axd3 ДхбЗ 20.Ш5 Af5 2Шс7 b6 22.Axf8 Sxf8 23.Ф13 Ad7 и т.д.
12...^xe5 13.£}ge4?!
Бороться за дебютный перевес можно после 13.Jfe.b3!?, например: 13...Б5 14>еЗ Шс7 15.ФЫ Ь4 16.^се4 h6 17.d6 Axd6 18.^xd6 Wxd6 19.®e4 We7 2O.Wg3 ФЬ7 21.Д14 f6 22.Жае1 с несколько лучшими шансами у белых.
13...ФЬ8
В пользу белых 13...ШЬ6 14. ФЫ f5 15.^g3 Ag6 16.^ge2 ^xc4 17.dxc4 Sae8 18. W4 Af7 19.b3.
14.d6
На 14.ДЬЗ черные получают встречную игру с помощью тактических ухищрений: 14...15 15.^g3 Af3! 16.®el Ad6 17.Д62 a5! и т.д.
14...Jkxd6 15.<2}xd6
Если 15.ДЬЗ, то черные уводят слона от размена - 15...Де7, затем выгоняют неприятельского коня с е4 и перехватывают инициативу.
15...Wxd6 16.Ad5
Белым хотелось бы избавить от коня d4, но у них нет времени на 16.^ib5 ^ixb5 17.ДхЬ5 ввиду 17...а6 18.Дс4 (если 18.Да4, то 18...®f3+! 19.gxf3 Wd4+ 20.’4>g2 Wxa4, и у черных перевес в развитии и более надежно укрытый король) 18...Bfe8 19.АЬЗ Шсб 2O.Wg5 Ag6 21.Д14 f6 с лучшими шансами.
16...&ае8
Заслуживало внимания и немедленное 16...f5!?
17.ДхЬ7 f5 18.Wf2
18...Ае2!
Красивый удар, который стал возможен во многом благодаря большому перевесу черных в развитии.
19.2е1
Слон неуязвим: 19.^хе2? <^g4! 2O.hxg4 <®xe2+ 21.ФЫ fxg4 с выигрышем.
19...®хс2 2О.Нхе2 <5^ха1
Заслуживало внимания 20... ^xd3!? 21.Af4 Sxe2 22.Axd6 Sxf2 23.Hdl^xb2.
2i.Af4g5 22.^b5?!
Упорнее 22.Axg5!? ^xd3 23. Wh4 Hxe2 24.^xe2 Sf7 25.Af3.
22...Wb8?
Правильно было 22...®f6 с подавляющим перевесом.
23.Axg5?
Белые упускают шанс закончить партию вничью вечным шахом: 23.Ad2 ®xb7 24.^d6 Wxb2 25.^xe8 Hxe8 26.Wxf5 h6 27.Пхе5 2xe5 28Ж8+ ФБ7 29.®f7+ ФБ8 3O.Wf8+ и т.д.
23...Wxb7 24.Ш6
24...^f3+ 25.gxf3 Sxe2 26. ^xb7 Bxf2 27.si?xf2 Пс8 28.^d6 Hc6 29.®xf5 2b6
У белых две пешки за качество, однако их силы плохо скоординированы, и почти все пешки разбиты. Поэтому перевес в окончании на стороне черных.
3O.*g3 <*g8 3i.Acl <^с2 32.ФГ2?!
Упорнее З2.^е7+ Ф£7 33.<Sd5, хотя не факт, что после 33... Og6+ 34.Ф£2 2d6 35.W4 £)Ь4 белые смогли бы спасти пол-очка.
32...®Ь4 ЗЗ.ДеЗ xd3+ 34. Фе2 $ хЬ2 35.Дхс5 2Ь5 36. ^h6+ ^g7 37.W5+ ^g6 38. ? Ь4+ ФЬ5 39. i f2 Sa5 40.1g3 2xa2 41.ФеЗ 2Ш+ 42.ФНЗ £)f2+. Белые сдались.
№64.
M. Srebmic - E. Sveshnikov
Bled 2008
l.e4 c5 2.®f3 ®c6 З.^сЗ e5
4.Ac4 Ae7 5.d3 v f6 6.” g5 0-0
7.f4 d5 8.exd5 Ag4 9.Wd2 ₽ld4
10.0-0 exf4
ll.Wxf4
He слишком опасно для черных 11.2xf4 Ah5 12.2fl ®g4 13.^ge4 Wb8 14>f4 ^xc2 15.d6 Af6 16.W6+ Ш 17.2Ы Ag6 с удобной игрой, Kulaots -Sveshnikov, Riga 2003. Поэтому белым приходится идти навстречу осложнениям.
H...Ad6
Неудачно ll...Ah5?! 12.^ge4 ®е8? (12...^хс2) 13.Wf2 Ah4 14.g3, и хотя в партии Velcheva -Sveshnikov, Dubai 2004 соперники после 14...Af6 согласились на ничью, но объективно у черных плохая позиция.
Насколько мне известно, в серьезной турнирной практике никто пока не решился проверить позицию после И...^хс2!? 12.^се4! Безусловно, черными тут играть страшновато, однако не всё так просто. Приведу свой анализ: может быть, он вдохно
вит на подвиги кого-нибудь из отважных искателей шахматной
истины:
1)	Явно нехорошо 12...^d4? ввиду 13.£}xf6+ Axf6 14.Wxg4 Ь5 15.Ab3.
2)	В пользу белых 12...^ха1 13.d6 Axd6 14.^xd6 Ah5 15.g4 h6 16.gxh5 hxg5 17.We5!
3)	Критическая позиция возникает после 12...®хе4! 13.^хе4
3-а) 13...Ае2 14.2f2 ^xal 15.2хе2 Ь5 16.Axb5 f5 (или 16... Wxd5 17.Ас4±) 17.^g5 Ad6 18.Wc4 с перевесом белых;
З-б) 13...f5 14.d6+ ФЬ8 15.dxe7 Wxe7 16.^g3 ^xal 17.h3 ^c2 18.hxg4 fxg4 19.Wxg4 2xfl+ 20. ^xfl - тут у белых тоже получше;
3-в) Но есть неожиданный трюк 13...Аеб!, благодаря которому черные держатся. Например: 14.Wd2 (слона брать плохо: 14.dxe6? fxe6 15.Ахе6+ ФЬ8 16.We5 2xfl+ 17.ФхИ Wxd3+; к неясной игре ведет 14.We5) 14... ^xal (проигрывает 14...Axd5?
15.Wxc2) 15.dxe6 Wd4+ (возможно и 15...fxe6 16.2xf8+ Wxf8 17.Wdl Af6 18.Ae3 Axb2 19.ШЫ Af6 2O.Axc5 Wd8 с неясной игрой) 16.ФЫ fxe6 17.2dl Wd7 18.We2
3-в1) поспешно 18...Ь5? из-за 19.^xc5! Wc6 2O.Axe6+! (это еще сильнее, чем 2O.Wxe6+ Wxe6 21.Axe6+ ФЬ8 22.^d7) 20... ФЬ8 21.^d7 Wc2 22.Wxc2 ^xc2 23.^xf8 2xf8 24.Ab3 с явным преимуществом белых;
3-в2) черным следует предварительно увести короля с опасной диагонали - 18...ФБ8, и далее: 19.Ag5 Axg5 20.®xg5 h6 21.^xe6 2fe8 22.a4 (не меняет оценки 22.Wg4 ®с2 23.Wg6 2хе6 24.Ахе6 Wd6) 22...^с2 (или 22...Wxa4!? 23.Wh5 2хе6 24.Ахе6 ^ЬЗ с неясной позицией) 23.Wxc2 2хе6 24.Ахе6 Wxe6 25.Wxc5 Wb3 26.2el Wxd3 -шансы сторон обоюдны.
Кроме того, черные не обязаны ввязываться в столь острые
осложнения, поскольку в их распоряжении есть солидный ход 11 ...Wd7!?, который еще не встречался на практике.
Вот как могут далее развиваться события: 12.а4 (12.h3 Ah5) 12...2ае8!? (в случае 12... ®хс2 13.2Ы Ad6 14.Wf2 ^d4 15.^се4 ®xe4 16.^xe4 аб 17.a5, или 16...Ae5 17.ФЫ у белых небольшой перевес) 13.h3 Ad6 14.Wf2 Же2 15.Wh4 Af5 16.^ge4 Axe4 17.dxe4 2xc2 18.Ad3 2xcl 19.2axcl Ae5 20.®b5 ®xb5 21. axb5 Axb2 с определенной компенсацией за качество.
12.Wf2 Wb8!?
Остаются проблемы у черных в случае 12...Ad7, например: 13.h3 Ь5 14.АЬЗ Шс7?! (лучше 14...Ае5 15.^ge4) 15.^се4 <йхе4 (тут уже хороший совет дорог; так, на 15...^хЬЗ решает 16.ахЬЗ ^xd5 17.®xh7!) 16.^хе4 2ае8, Frolianov - Sveshnikov, Dagomys 2006, 17.АеЗ! с подавляющим перевесом белых.
13.Af4
Возможно также 13.h3 Ag3 14.Wd2 Ь5!? (менее точно 14... Ad7 15.^се4 <?Jxe4 16.^хе4 Ь5 17.МЗ) 15.®хЬ5 ®е2+ 16.ФЫ Ah2 17.Wel Ag3 - контригры черных достаточно для ничьей.
13...Axf414.Wxf4b515.Wxb8 Haxb8 16.Ab3 c4 17.dxc4 bxc4 18.Axc4 ^xc2
19.Had
Или 19.2abl ^e3 2O.Sf4 h6! 21.ШЗ Af5 22.Sel ®xc4 23.1xf5 2xb2 с инициативой черных, Frolyanov - Fedorov, Samara 2012.
19...®e3 2O.b3 ^xfl 2i.Sxfl Sfe8 22.d6Ah5 23.Ш5?
Сильнее 23.g4, и после 23... Ag6 24.®e2 h6 25.W4 hxg5 26. ^xg6 НеЗ 27.^e7+ ФГ8 28.Sdl Be8 шансы черных лишь немного выше.
23...^xd5 24.Axd5 Se5 25. Axf7+ Axf7 26.^xf7 Sd5
Проходная пешка теряется, после чего рушится и вся оборона белых.
27.d7 2xd7 28.^е5 Sd2 29.Sf2 Sdl+ 30.2fl Hbd8 3i.^c6 S8d7 32.b4 Sxfl+ ЗЗ.ФхН 2dl+. Белые сдались.
В последние годы я стал довольно редко применять свой гамбит. Но не потому, что в нем разуверился, а из практических соображений. Еще лет 8-10 назад мне удавалось достаточно уверенно пересчитывать соперников в осложнениях, а сейчас то и дело случаются обидные просмотры. Поэтому я стремлюсь получить позиции попроще, чтобы переигрывать противников в маневренной борьбе, на нюансах. Но вначале вновь вернемся в 80-90-е годы прошлого века.
№65.
V. Kupreichik - Е. Sveshnikov
Frunze 1981
1.е4 c5 2.^f3^c6 З.^сЗ
Белорусский гроссмейстер
Виктор Купрейчик первым при
менил против меня данный порядок ходов - в этой самой партии, сыгранной в чемпионате СССР. До этого он несколько раз в наших встречах пытался опровергнуть челябинский вариант, но безуспешно.
З...е5 4.Ас4 Ае7 5.d3 d6 6.0-0 £tf6 7.^g5 0-0 8.f4 h6 9.^f3 exf4 10.Axf4Ae611.Wd2
Наиболее популярное сейчас продолжение 1 l.^d5 мы подробно разберем далее.
Все последние ходы черных были направлены на то, чтобы подготовить подрыв d6-d5, освобождающий их игру. Белые этому не воспрепятствовали, и черные осуществляют задуманное.
11...d5 12.exd5 ^xd5 13.2ael
Безобидно 13.^xd5 Axd5 14.Axd5 Wxd5 15.b3 Af6 16.2ael 2fe8 17.2e2 Wd7 18.2fel 2xe2 19.2xe2 2e8 20.2xe8+ Wxe8 21.ФИ ^Ь4, и черные захватили инициативу, М. Rytshagov -Zapolskis, Espoo 1993.;
Интересные осложнения начинаются после 13.Axd5 Axd5 14. Axh6!? - см. следующую партию.
13...^xf4 14.Wxf4 ^d4 15.
Axe6 fxe6 16.Wg4 Af6
Слабость пешки еб не смущает черных - в качестве компенсации у них активная игра, очень удачно расположены легкие фигуры.
17.®е4?!
После этой азартной жертвы пешки преимущество переходит к черным. Неудачно было и 17.^е5? Ахе5 18.2xf8+ Wxf8 19.2хе5 Wf7, но после 17.2f2 £}xf3+ 18.2xf3 Wd4+ 19.Wxd4 Axd4+ 20.ФМ 2xf3 21.gxf3 2f8 возникало примерно равное окончание.
17...^хс2 18.^xf6+?
Серьезная ошибка, ставящая белых на грань поражения. Им следовало предпочесть 18.2с1 <2^d4 19.<<bxf6+ 2xf6 2O.^xd4 cxd4, и перевес черных не так уж велик.
18...2xf6 19.2хе6
Плохо и 19.2е5 Wd6 2O.We4 2af8.
19...Wd7 2O.Wc4 Wxe6 21. Wxc2 Ь6 22.b4 cxb4 23.Не1 2с8! 24.Wa4
24...Hxf3! Белые сдались.
№66.
V. Kupreichik - Е. Sveshnikov
Kuibyshev 1986
Теоретическая дискуссия была продолжена через пять лет на Первой лиге чемпионата СССР. К этому поединку Виктор подготовил жертву фигуры в стиле Таля.
1.е4 с5 2.^f3 €^с6 З.^сЗ е5 4.Ас4 Ае7 5.d3 W6 6.^g5 0-0 7.f4 exf4 8.Axf4 d6 9.0-0 h6 10.^f3 Ae611.Wd2 d5
Позднее было найдено, что у черных всё в порядке после И... ^хе4! 12.^хе4 d5, например: 13.АЬ5 dxe4 14.Axc6bxc6 15.dxe4 Wxd2 16.^xd2 2fe8 и т.д.
12.exd5 ^xd5 13.Axd5 Axd5 14.Axh6I?
Вот что придумал Купрейчик!
В докомпьютерное время точно оценить последствия подобной жертвы было крайне тяжело, поиск шахматной истины мог продолжаться годы.
В случае 14.2ael Af6 15.ФЫ (после 15.<йе5, Zezulkin - Eljanov, Polanica Zdroj 1998, 15...2e8 16.^xd5 Wxd5 17.^xc6 Wxc6 у черных всё в порядке) 15...Axf3 16.2xf3 ^d4 17.2ffl ^еб 18.Ae5, Kupreichik - Muse, Germany 1998, 18...Axe5 19.2xe5 ®Ь6 у черных полноправная игра.
14...	gxh6 15.Wxh6
15...Ш4?
В своих расчетах я просмотрел неожиданный и красивый 19-й ход белых. Рассмотрим другие возможности черных.
1)	Долгое время считалось, что четче всего отбивает атаку 15...Аеб?! 16.^е4 Af5, и далее:
1-а) 17.2ael Ag6 со сложной игрой, Gallagher - Muse, Biel 1989;
1-6) в пользу черных 17.^g3 Ag6 18.Ш5 Axh5 19.Wxh5 Wd6
2О.Дае1 Wg6, Beckemeier - Muse, Germany 1988;
l-в) 17.Wg5 Axe4 18.^xe4 Wd4+ 19.ФЫ Wg7 2O.Wh3 f5 21.2xf5 (проигрывает 21.2f3? ввиду 2 l...fxe4 22.We6+ 2f7 23.2g3 Ag5 24.h4 ^d4 25.Wxe4 Ш5!, атакуя ладью и создавая угрозу вилки на g3, Vratonjic - Filipovic, Budapest 1990) 21...Wxb2 22.2afl ®g7 - перевес на стороне черных.
Однако в процессе работы над книгой был обнаружен ход 16.ФЫ!, меняющий оценку позиции. Белые заблаговременно уводят короля из-под шаха с d4 и предлагают сопернику высказаться. Теперь нехорошо 16... ®Ь4 17.2ае1, 16...с4 17.^е4 или 16...^d4 17.^xd4 Wxd4 18.2f3, a после планового 16...Af5 белый конь меняет маршрут.
17.^е5! ^d4 (проигрывает 17...^хе5 18.2xf5 Wd6 19.2g5+ ®g6 20.2Б5 2fe8 21.Wh7+ *f8 22.Sfl Af6 23.2hf5) 18.Wh5 Wd6 19.2xf5 ^xf5 2O.Wxf5 We6
21.Wf4, и на стороне белых солидный перевес.
В ответ на 16.ФЫ! лучше всего 16...Af6, хотя и здесь после 17.^е4 Ag7 18.Wh5 перед черными стоят еще непростые задачи.
2)	сильнее 15...2е8
2-а) не опасно для черных 16.Wh5 Axf3! (16...Аеб 17.2ае1!) 17.2xf3 Wd4+ 18.ФЫ <<be5 и т.д.
2-6) в ответ на 16.ФЫ плохо как 16...Аеб 17.2ае1, так и 16... Af8 17.Wh5, но появляется ресурс 16...^е5! с идеей 17.^хе5 Ag5, отбивая атаку. Конечно, белые не обязаны бить коня, но пробить оборону соперника им никак не удается. Например: 17.Wh5 (17.^xd5 Wxd5 18.®g5 Axg5 19.Wxg5+ *f8 20.2ael 2e6 21.2e4 с компенсацией за материал, но не более) 17...Af6 18.2ае1? (лучше 18.^xd5 Wxd5 19.^g5 Axg5 2O.Wxg5+ s4?f8 21.2ael c компенсацией) 18...Axf3 19.gxf3 ®g6 с преимуществом черных, Landa - Gagarin, Bratislava 1990.
2-в) 16.2ael Axf3! (на 16... Аеб? находится 17.Нхе6! fxe6 18.®g6+ ФЬ8 19.^g5 Wd4+ 20. ФЫ Wg7 21.®h5+ *g8 22.Sf7 Axg5 23.Sxg7+ sfc'xg7 24.Wxg5+ c лучшими шансами у белых) 17.Sxf3 Wd4+ 18.ПееЗ ^e5 19.Sg3+ (19.Sh3?, Yurtaev -Meshkov, Podolsk 1990, 19...®g4 2O.Wh7+ Ф18 21.Wh8+ Wxh8 22.Sxh8+ ^g7 - перевес у черных) lO.-.^ge 2O.Bxg6+ fxg6 21.Wxg6+ ФЬ8 (черные не могут уклониться от повторения ходов: 21...®g7? 22>е6+ ФЬ8 23.2h3+) 22.Wh6+ Si?g8 23.Wg6+, и ничья вечным шахом.
3)	достаточно надежный путь к равенству - 15...f5 16.Bael Sf7 (плохо 16...Af7?, De Firmian -Browne, Seattle 2003, из-за эффектного 17.^e4! fxe4 18.Пхе4) 17.Wg6+ Hg7 18.Wxf5 Axf3 19.®xf3 Wd4+ 20.ФЫ Hf8 и т.д.
4)	четче всего ничья достигается после 15...а5! 16.Sael Ваб (к защите подключается ферзевая ладья) n.^xdS Wxd5
18.Wf4 (или 18.2е4 £)d4 19.Bg4+ 2g6 2O.Sxg6+ fxg6 21. Wxg6+ ФЬ8 22.Wh6+ с вечным шахом) 18...Wd6 19.Wg4+ Wg6 2O.Wd7 Ad8 (теперь уже черные пытаются продолжить борьбу, иначе они бы согласились на повторение ходов после 20... Wd6 21. Wg4+) 21.Se4 f5 22.Ш4 Axh4 23. Bxh4 Wf7 24.Hg4+ fxg4 25.Bxf7 Bxf7 26.®xg4+ &f8 27>c8+ *g7 28.®g4+, и все-та-ки ничья.
16.^xd4 Ag5 17.Wh5 cxd4 18.'?xd5 Wxd5 19.2f4!
Отличный ресурс: белые подключают ладью к атаке и одновременно защищаются от промежуточного шаха на еЗ. Позиция черных становится тяжелой.
19...Вае8 2O.h4 Ве5 21.hxg5 Ixg5 22.ag4!
Купрейчик очень энергично ведет наступление.
22...f6 23.Bfl ^g7 24.Bxf6! Фх£б 25.Wh6+ Фе7 26.Bxg5. Черные сдались.
№67.
A. Kovalev - Е. Sveshnikov
Rowy 1999
Как я уже писал выше, именно эта партия, в которой белорусский гроссмейстер Андрей Ковалев, творчески переработав идеи своих земляков (прежде всего, Виктора Купрейчика), поставил
передо мной серьезные проблемы, и подтолкнула меня к изобретению «гамбита Свешникова». А тут я пытался разыграть дебют без «сильнодействующих средств».
1.е4 с5 2.^f3 ^сб З.^сЗ е5 4.Ас4 d6 5.d3 Ае7 6.0-0 ^f6 7.^g5 0-0 8.f4 exf4 9.Axf4 h6 10.^f3 Ae611.^d5!?
Обе стороны действовали вполне логично, выводили фигуры по направлению к центру, вели борьбу за пункт d5, и вот перед нами критическая позиция варианта.
H...Axd5
Более сильное продолжение И...^Ь4!? будет рассмотрено дальше. Но в те годы считалось, что простой размен на d5 позволяет черным без особых хлопот получить равную игру.
12.exd5!?
Хорошо и 12.Axd5 ^xd5 13.exd5; к этому плану мы также еще вернемся.
12...^а5
Черные могут выиграть пешку «d», сыграв 12...®Ь4, но рискуют при этом попасть под сильнейшую атаку. Вот как могут развиваться события: 13.Ad2! (но не 13.Ш4?! ^fxd5) 13...®bxd5 (не решает всех проблем как 13...^Sfxd5 14.аЗ, так и 13...^d7 14.аЗ ^аб 15.Аха6 Ьхаб 16.с4 Af6 17.2Ы) 14.Ш4 Шб (14... £k7 15.W5 d5 16.АЬЗ ФЬ7 17.сЗ ^g8 18.Wf3 Ag5 19.Ael ^e7 2O.h4 M5 21.Wxf5+ g6 22.Wh3 Ae7 23.h5 a5 24.Ad2 g5 25.d4) 15.W5 d5 (15...®xc4 16.dxc4 Ш7 17.Af4 Af6 18.Axd6 Se8 19.Wg4 Ad4+ 20.ФЫ Wg5 21.Wf3 Axb2 22.Sabl Af6 23.1xb7) 16.Wel! (в случае 16.Axh6 gxh6 17.Wd2 ^h7! черные отбиваются, например: 18.Wxh6 Af6 19.2f3 Wd7 20.2afl dxc4 21.Sh3 Ad4+ 22. ^xd4 - 22.ФЫ f6 23.Sf4 Sae8 -22...Wxd4+ 23.2f2 Wg7 24.2g3 Wxg3 25.hxg3 f6)
1) 16...Ad6 17.Wh4 ^e8 (17... dxc4 18.£}xh6+ gxh6 19.2xf6) 18.
Wg4 h5 19.Ш6+ ФЬ7 2O.Wxh5 gxh6 21.Axh6, и белые выигрывают;
2) 16...dxc4 17.^хе7+ ФЬ8 18. Hxf6gxf619.Axh6Wd4+(19...cxd3 2O.Ag7+; 19...He820.Wg3) 20.ФЫ Hg8 21.^xg8 Hxg8 22. АеЗ c большим преимуществом белых.
13.^h4
В одной из тренировочных темпо-партий против своего старшего сына я испытал 13.Wd2 и добился перевеса: 13...^хс4 14. dxc4 Wd7 15.Нае1 Ш7 16.Wf2 Ag5 17.Axg5 ^xg5 18.^xg5 hxg5 19.Wg3 g4 20.1e4 f5 21.Неб - позиция черных очень неприятна, Е. Sveshnikov - V. Sveshnikov, Riga 2005.
13...^хс4
Небольшого перевеса добиваются белые после 13...Wd7 14.Ad2 ^хс4 15.dxc4.
Также в их пользу 13...^xd5?! 14.Axd5 Axh4 15.Wh5 Af6 (15... Ag5 16.Axf7+ Hxf7 17.Wxf7+) 16. сЗ^сб 17.Axh6gxh618.Wg6+ Ag7
19.Hxf7 Hxf7 2O.Wxf7+ ФЬ8 21. Wxb7 Hb8 22.Wxc6 Hxb2 23.Hel.
Крайне рискованно 13...g5? 14.W5 gxf4 15.^xh6+ (это сильнее, чем 15.Hxf4 ФЬ7 или 15.Hel Пе8 1б.АЬ5 Af8 17.Ахе8 ^хе8 18.Wd2 Wg5) 15...ФЙ7 16.W5 Hg8 17.Hxf4 Hg6 (или 17...Hg5 18. Wf3 ^xc4 19.dxc4 Af8 2O.Hfl) 18. Wf3 ^xc4 19.dxc4 Af8 2O.Hfl Ag7 21.We3 с сильнейшей атакой.
Остроумный, хотя и недостаточный для равенства ход 13...Ь5
мы рассмотрим далее.
14.dxc4
14...Wd7
И сейчас плохо 14...g5? 15.W5 gxf4 16.Hxf4, после чего мат не за горами.
Пассивно выглядит 14...Не8 15.W5 Af8, Frolyanov - Kharlov, Sochi 2006, и здесь у белых был перспективный маневр 16.Wf3 *h8 17.^g3!?^d7 18.Wc3.
Ход 14...^xd5!? мы рассмотрим далее на примере партии Крамник - Леко.
15.Ad2 Wg4?l 16.^ f5 2fe8 17.Hf3?l
Белые могли воспользоваться неточностями соперника и добиться ощутимого перевеса после 17.Axh6! или 17.ДсЗ!
17...ФБ7 18.Wfl Af8 19.Sf4 We2 2О.ДсЗ Wxfl+ 21.Saxfl ^e4 22.Де1
22...g6?
Досадная ошибка - не могу понять, что именно я тут просмотрел. После простого 22...Se5 23.£ig3 ^Jxg3 24.Axg3 f6 шансы черных, как минимум, не хуже.
23.vg3 f5 24.£ixe4 fxe4
25.Hf7+ Ag8 26.2xb7
У белых лишняя пешка и позиционный перевес. В дальнейшем, несмотря на все усилия, спасти партию не удалось.
26...Ag7 27.Hff7 Ad4+ 28.ФП ДхЬ2 29.сЗ Sf8 3O.Hxf8+ Hxf8+ 31.Фе2 Дс1 32.Ag3 еЗ ЗЗ.ЖЫ A,d2 34.^d3 Sf6 35.а4 а5 Зб.ВЬб Sfl 37.2xd6 Scl 38.Де5 Sdl 39.Sxg6+ ФГ7 40.2f6+ Фе8
4i.Af4 Acl+ 42.Фс2 Sgl 43.g3 h5 44.2еб+ ФА7 45.АхеЗ ДхеЗ 46.2xe3 2g2+ 47.ФБЗ 2xh2 48.2e4 2h3 49.Hh4 2xg3 50.2xh5 2g6 51.2h7+ Фс8 52.Ha7. Черные сдались. Важная для теории идея белорусских шахматистов.
№68.
V. Kramnik - Р. Leko
Linares 2003
1.е4 с5 2.£if3 <^с6 З.^сЗ е5 4.Ас4 d6 5.d3 Ае7 6.0-0 ^f6 7.£ig5 0-0 8.f4 exf4 9.Axf4 h6 10.- f3 Деб 11.У d5 Axd5 12. exd5 £ia5 13.^h4 ^xc4 14.dxc4 ^xd5!
15.Wxd5
Мало что обещает белым 15. ®g6 fxg6 16.Wxd5+ ФЬ7 17.2ael Wd7 18.c3 Sae8.
15...Axh4 16.Hadi!?
Поспешно 16.Axd6 Де7 17. Де5 Wb6 18.2ael 2ad8 19.Wf3 f6 20.Д g3 Sf7, и черные уплотнились.
Теперь же белые отыгрывают пешку, сохраняя определенное давление. Однако четкой защитой черные могут нейтрализовать инициативу соперника.
16...Ь6
В случае 16...Ае7 17.Sd3 2с8 18.2g3 положение черного короля становится тревожным.
Опасно для черных и 16... Wb6 ввиду 17.Axd6 2ad8 18.b4! cxb4+ (также в пользу белых 18... Wxb4 19.Wf5 Wxc4 2O.Axf8 2xf8 21.2d7) 19.c5 Wb5 2O.We4 Ag5 21.Axf8 2xf8 22.2f5 и т.д.
Помимо хода в партии, заслуживает внимания 16...Af6!? 17.Axd6 2е8 18.Ахс5 Wc7 с хорошей компенсацией за пешку.
17.Axd6
Белые могут еще отложить отыгрыш пешки: 17.Wf3 Af6 (в пользу белых 17...Ае7 18.Wg3 Ah4 19.Wg4 Af6 2O.Axd6 2е8 21.Ахс5 Wc8 22.Wxc8 2axc8 23.Ad4 Axd4+ 24.2xd4) 18.Axd6 Ad4+ 19.2xd4 cxd4 2O.Axf8 Wxf8
21.Wd5 2e8 22.Wxd4 2e2 с достаточной контригрой у черных.
17...Ае7 18.Ае5 Ag5
После 18...Wxd5 19.cxd5 у белых стабильный «плюс».
Финальная позиция варианта 18...We8!? 19.Axg7 4?xg7 2O.2fel 2g8 21.Wb7 2d8 22.2xd8 Wxd8 23.Wxe7 Wd4+ 24.ФЫ Wxc4 25. We5+ <4g6, видимо, вполне защитима, но добровольно идти сюда не хочется - король g6 слабоват.
19.Ad6
Всё в порядке у черных после 19.Wf3 We7 2O.2fel (20.2del 2ae8 21.Wg3 Wd7 22.h4 2xe5 23. Wxe5 Axh4) 2O...2fe8 21.Wg3 2ad8.
Лучший способ борьбы за перевес заключается, пожалуй, в ходе 19.ЬЗ.
19...Ае7 2O.Af4
Если 2О.Ае5, то 2O...Ag5 с повторением ходов.
2O...Af6
21.сЗ
На 21.Wf3 черные проще всего защищаются путем 21...Ad4+
22.ФЫ Wf6 23.с3 Ае5 24.Ахе5 Wxe5 с примерным равенством.
2i...Wxd5 22.cxd5 2ad8 23. Axh6
Мало что обещает 23.2fel 2d7 24.Ае5 Ахе5 25.2хе5 с4. Но и ладейное окончание оказывается близким к ничейному.
23...Axc3 24.bxc3 gxh6 25. Sfel
Ничего не давало 25.с4 2fe8. Шансы на победу оставляло лишь 25.2f6 ^g7 26.2с6.
25...Id7 26.с4 аб 27.а4
27...Ь5! 28.axb5 ахЬ5 29.схЬ5 2Ь8 3O.d6 2хЬ5 31.2е7 2ЬЬ7 32.2xd7 2xd7 33.*f2 Ф^7 34.Ф13 Af6 35.2d5. Ничья.
№69.
E. Sutovsky -1. Smirin
Tel Aviv 2002
1.е4 c5 2.^c3 ^c6 3.^f3 e5 4.Ac4 d6 5.d3 Ae7 6.0-0 &f6 7.^g5 0-0 8.f4 exf4 9.Axf4
h6 10.^f3 Аеб ll.^d5 Axd5 12.exd5 a5 13.^h4 b5I?
Остроумный замысел, «соль» которого заключается в варианте 14.Axb5 ^xd5 15.W5 ^xf4 16.2xf4 Ag5 - черные отбивают атаку и перехватывают инициативу. Однако белые могут не обращать внимания на пешку Ь5 и на то, что их слон попал под удар.
14.W5! bxc4 15.Axh6!?
Рассмотрим также другое заманчивое продолжение атаки: 15.Wel ^xd5 (плохо как 15...Же8 16.Wg3, так и 15...cxd3 16.^хе7+ ФЬ7 17.W5) 16.We4 cxd3 (проигрывает 16...^xf4 17.^хе7+ ФЬ8 18.Hxf4) 17.cxd3
1) 17...^c6 18.®xd5^d4 (18... ®b4 19.Wf3) 19.®xd4 (19.^xe7+ ®xe7 2O.Axd6 Sfd8) 19...cxd4 2O.Sacl;
2) 17...^xf4 18.^xe7+ ФБ8 19.2xf4 Bb8! (19...d5 2O.We5 Wd7 21.2f6 ФБ7 22.^f5) 2O.Safl Sb4 21.® e3 Sxf4 22.Sxf4 Ф h7 23.We4+
ФЬ8 24.b3 - во всех вариантах перевес на стороне белых.
15...gxh6
На 15...€^е8 последовало бы 16.Wg4 (16.Jb.d2 Ag5) 16...Af6 17.2f3 (17.Ad2!?) 17...g6 18.Ad2 cxd3 19.2h3 Ag7 2O.Axa5 gxf5 21. Wxf5 с нарастающими угрозами.
16.<?3xh6+ ФЬ7 17.^f5 cxd3
Рассмотрим и другие возможности черных:
17...ФЬ8 18.ШЗ! &h7 19.2h3, и белые побеждают;
17...2е8 18.Wf3 (слабее 18.Wel Ш5 19.We4 Af6) 18...Af8 19. Wh3+ *g8 20.2f4 Ag7 21.Safl c решающей атакой;
17...2h8 18.Wel ^g8 (18... ®xd519.®e4)19.We4Af620.2f3-черные тут вряд ли спасутся;
Самая упорная защита - 17... 0?g8!? 18>е2 2е8 19. We3 Af8 2O.Wg5+ ФЬ8 21.Ш6 We7
По первым прикидкам, черные тут держатся, хотя не исключено, что атаку белых можно усилить.
18.Wxd3 ФЬ8
На 18...с4 заканчивало борьбу 19.Wh3+.
19.2ael Wb6
Красивый мат получают черные после 19...^xd5 20.®h3+ ^g8 (2O...Ah4 21.1e4) 21.Wh6 Af6 22.2e4 Cie3 23.1h4 2e8 24.Wh7+ &f8 25.Wh8+ Axh8 26.1xh8#.
На 19...2e8 могло последовать 2O.Wc3 A.f8 (20...&C4 21.£)xe7 ^e5 22.Sxe5 dxe5 23>h3+ ^g7 24.^)f5+ ^g8 25.Wg3+) 21.2xe8 Wxe8 22.Wxf6+ ^g8 23.Wg5+ ФЬ8 24.Wh4+ *g8 25>g3+ ФЬ8 26.Sf4 с решающими угрозами.
2O.Wh3+  h7 21.Sxe7 c4+
He меняло оценки позиции 21...Wb4 22.c3 Wc4 (22...Wa4 23.b3) 23.^xd6 Wxd5 24.^xf7+.
22. A hl Wxb2 23.2e4
Быстрее вело к цели ЗЗ.'йхбб! Впрочем, и сейчас позиция черных остается безнадежной.
23...Sg8
Не спасало как 23...Wf6 24. 2h4 Wg6 25.Hh6, так и 23... ®Ь7 24.Wc3+ f6 25.йе7 Wxd5 26.Hxh7+ ФхБ7 27.Wh3+.
24.Wxh7+!
Эффектное завершение атаки! Черные сдались ввиду неизбежного мата после 24... ФхЬ7 25.Sh4+ *g6 26.Sh6+ *g5 27.h4+ <4’g4 28.£1еЗ+ ^gS 29.Sf3#.
№70.
A. Areshenko - E. Sveshnikov
Moscow 2009
l.e4 c5 2«f3 ^сб З.^сЗ e5 4.Ac4 Ae7 5.d3 d6 6.0-0 ®f6 7. -?>g5 0-0 8.f4 exf4 9.Axf4 h6 10. £>f3 Аеб 11 d5 Axd5 12. Ixd5
Белые могут бить на d5 не только пешкой, но и слоном, чтобы сразу разменять его и уже не думать о его судьбе.
12...^xd5 13.exd5
13...^d4
Альтернатива - 13..ЛЬе5. Теперь ничего не дает белым прямолинейное продолжение 14.^хе5 dxe5 15.Ахе5 ввиду 15...Wxd5
16.АсЗ Ag5 17.Wf3 Wxf3 18.2xf3 2ae8, и соперники вскоре согласились на ничью, Yakovich -Sveshnikov, Pinsk 1986.
Однако неприятно для черных 14.Ахе5!? dxe5 15.с4 Ad6 16.g4! Важный ход, препятствующий продвижению f7-f5.
1) Попытка черных получить контригру против ослабленного белого короля путем 16..I5 17.gxf5 Hxf5 привела их к худшему окончанию после 18.Ше2 Wd7 19.^d2 2af8 20.2xf5 Wxf5 21.^e4 Ae7 22.2fl Wg6+ 23>g2 2xfl+ 24.ФхИ Wh5 25.Фе1, Guseinov - Moiseenko, Khanty Mansyisk 2013.
2) Больше шансов на уравнение обещает 16...Ь5!? 17.We2 Ьхс4 18.dxc4 Wb8!? (интересно и 18... е4 19.Wxe4 2е8, Fleitas - Vega, Habana 2013,2O.Wc2 Wf6 21.ФЫ) 19.2ael e4 2O.^d2 еЗ 21.йе4 2e8 22.Wxe3 Axh2+ 23.ФЫ. И в том, и в другом случае позиция белых лучше.
14.^d2!
Важная тонкость: белые уклоняются от размена, чтобы затем выгнать неприятельского коня из центра путем с2-сЗ, а своего скакуна водрузить на поле е4.
Мало что обещает 14.^xd4?! cxd4 15>g4 f5 16.We2 2c8.
14...Ag5 15.c3^f5
Здесь конь расположен неустойчиво, но хотя бы он принимает участие в игре, тогда как после 15..	16.Wg4^c7 17.с4 оказы-
вается в офсайде. Далее возможно: 17...f5 18.Axg5 fxg4 19.Axd8 2axd8 2O.^e4 co стабильным перевесом белых.
16.Axg5 Wxg5 17.^e4 Wg6 18.2f3
Заслуживал внимания более прямолинейный план: 18.Wf3 19.2ael (19.^g3!?) 19... ® xd5 20.£}g3 W6 21.W5 ФЬ7 22. 2e7 с лучшими шансами у белых.
18...2ае8
Любопытное ладейное окончание возникает после 18... h5!? 19.WH Ш 20.2g3 ®g4 21.Wf4 2ad8 22.h3 f5 23.hxg4 fxe4 24.Wxe4 Wxe4 25.dxe4 h4 26.2f3, и у черных есть определенная компенсация за пешку.
19.Ша4!? Ь51?
Белые открыли второй фронт на ферзевом фланге, а черные не жалеют пешек на этом участке доски. Они хотят отвлечь неприятельского ферзя и создать атаку на короля.
2O.Wa6
Сильнее 2O.Wxa7, например: 2О...с4 21.^g3 2е5 22.2afl ^xg3 23.2xg3 2g5 24.2xg5 Wxg5 25.dxc4 bxc4 26.Wd4 с преимуществом белых.
2O...2e5 2i.Wxb5 2xd5 22. Wc4?!
Как минимум, непоследовательно. Правильно 22.2afl!, поддерживая напряжение.
22...We6
Черные могли перехватить инициативу после 22...2е5 23. Wa6 с4! 24.^g3 ^xg3 25.2xg3 We6 26.2fl 2e2 27.Wxa7 cxd3 28.Wd4 We5.
23.2afl 2d8 24.b3 2e5 25. Wxe6 fxe6 26.h3
Заманчиво выглядит 26.g4 £}h4 27.2f7, однако в ответ черные прорываются по центру и создают угрозы неприятельскому королю: 27...с4! 28.bxc4 d5 29.^с5 dxc4 3O.d4 2еЗ 31.2ха7 ^f3+ 32.<4>g2 2f8, и белые не могут уклониться от вечного шаха.
26...d5 27лхс5 <14 28.^е4 dxc3
29ЛхсЗ ?еЗ 30.2el Fxd3 31Ла4
3i...g5?
Черный конь связан и по горизонтали, и по вертикали, но можно было одним махом избавиться от обеих связок: 31...4hg4! 32.2ffl ^еЗ ЗЗ.Же2 2g5 34.^Ь2 2сЗ З5.^а4 2d3 36.2fel Ш5 с достаточной контригрой.
32.1f2 4hg4
Промедление всего на один ход, однако теперь белые успевают удачно перестроиться.
33.1ffl £ie3 34.Же2 £)xfl
Также в пользу белых 34...^g4 35.2хе5 <2}хе5 36.2е1.
35.Дхе5 ^еЗ Зб.Нхеб ФГ7 37.2е4 £sd5 38.2е2 g4 39.hxg4
4O.^b2 2d4 4i.^c4 ^xg4 42.4be5+ Ф£6 43.<^xg4+ 2xg4 44.2c2 a5?
Упорнее 44...Hg7 45.Bc5. Теперь же белые, угрожая разменом ладей, выигрывают еще и пешку «а».
45.Жсб+! &g7 46.2с5 а4 47.2с4. Черные сдались.
№71.
R. Van Kampen - Е. Sveshnikov
Tel-Aviv 2011
l.e4 c5 2лГЗ 4ic6 З.^сЗ e5 4.Ac4 Ae7 5.d3	6.£ig5 0-0
7.f4 d6 8.0-0 exf4 9.Axf4 h6
Покажу еще одну свежую идею, которая ждет серьезной практической проверки: 9...^а5!? 10.®d2 (ничего не дает Ю.АЬЗ ^хЬЗ ll.axb3 h6 12.^f3 Аеб) 1О...^хс4 H.dxc4 h6 12.£if3 Аеб 13.b3 Ш5
14.Axh6!? (примерно равное окончание возникает в варианте 14.2adl Bixf4 15.Wxf4 Wa5 16.Wd2 2ae8 17.^d5 Ad8 18.Wxa5 Axa5 19.^e3 Ac8 20. W5 2xe4 21.®xd6; заслуживает внимания аккуратное отступление 14.АеЗ) 14...gxh6 15.Wxh6<2}g716.2adl ®е8(в пользу белых 16...Wa5 17.4bd5 Axd5 18.2xd5 f5 19.e5) 17.^g5 Axg5 18.®xg5 f6 19.2xf6 2xf6 20>xf6 Wf7 21>xf7+ Фх(7 22.2xd6 Ф(6 23.2d3 2g8 co сложной игрой.
10f3 Аеб ll.^d5 ^Ь4!?
Этому ходу я отдаю предпочтение в настоящее время. При правильной игре белые сохраняют тут минимальный перевес, но вряд ли могут добиться чего-то серьезного.
12.^хЬ4
Альтернатива 12.^хе7+ будет рассмотрена далее.
12...cxb4 13.Ахе6 fxe6 14. We2 Wd7
Мне не хотелось раньше времени определять пешечную структуру в центре. Но вполне возможно и 14...2с8 15.ФЫ е5 16.АеЗ Wd7 со сложной игрой.
15.ФЬ1 2ас8 16.АеЗ е5 17.аЗ
Нехорошо 17.Аха7 из-за 17...
Wa4! 18.Agl 2хс2.
17...ЬхаЗ 18.йхаЗ аб 19.2аа1 Wg4 20.сЗ 2f7 2i.Wc2 We6 22.Wa4 2cf8 23.b4 ^h5
Постепенно ситуация на доске обострилась: белые повели наступление на ферзевом фланге, черные - на королевском.
24.Ша2
Белые решили разрядить обстановку. Более напряженная ситуация сохраняется на доске в случае 24.Ь5 ахЬ5 (не проходит 24...2xf3? 25.2xf3 2xf3 26.gxf3 Wh3 из-за 27.Wa2+ ФЬ7 28.Wg2, и белый ферзь успевает вернуться на защиту своего короля) 25.Wxb5 Ag5 26.Ab6 W4 27.^gl Wd7 (27...g6!?) 28.Wxd7 2xd7 29.2fdl d5 с обоюдными шансами.
24...Wxa2 25.2xa2 g5
Достаточно для равенства 25... Ag5, но черные уже начинают борьбу за инициативу.
26.2af2?!
Правильно 26.2aal g4 27.^d2 с равенством.
26...g4 27.^d2?!
Вторая неточность кряду приводит к серьезным затруднениям. Следовало отступить конем на el, заранее защищая пешку d3.
27...2xf2 28.2xf2 2xf2 29. Axf2 W4 ЗО.АеЗ ^xd3 3i.Axh6
31... Ь2?
В распоряжении черных была сильная тактическая идея 31... W2+ 32.(4>gl g3! Теперь плохо 33.hxg3 из-за 33...£}g4, и слон пойман (34.Af4 exf4 35.gxf4 Af6 безнадежно для белых). Приходится играть ЗЗ.ЬЗ, но тогда черный конь сохраняет за собой форпост на f2, откуда он атакует пешку е4. Далее возможно: 33... ФЬ7 34.Ae3	35.Ш1 ^хсЗ
36.^xg3 d5 37.exd5 ^xd5 (хорошо и 37...АхЬ4) 38.Ас5 Ахс5+ 39.Ьхс5 а5 40.ФГ2 а4 4Ше2 е4 с преимуществом черных.
32.®Ы! ФП 33.^gl Феб 34.ФГ2 Ah4+ 35.ФеЗ?!
Белые удачно перегруппировались, защитили свои слабости и активизировали короля. Для полного счастья им оставалось найти точный маневр 35.Фе2 d5 36.Ас1! $Ъ4 37.Ф63 с равенством.
35...d5 36.^d2^dl+?!
Черные форсируют переход в слоновый эндшпиль, однако в этой редакции он оказывается ни
чейным. Сильнее 36...Ь6 37.Фе2 а5
38.bxa5 bxa5 39.Af8 (проигрывает ЗЭ.^ЬЗ а4) 39...Ag5 4О.АаЗ Axd2 41.Axb2 Af4 с шансами на победу.
37.ФаЗ W+ 38.ФеЗ ^хе4 39. ^хе4 dxe4 4О.Фхе4 Ael 41^d3
41...Ф£5 42.АеЗ Ah4 43.АЬб Af6 44.ФеЗ Ag5+ 45.Фаз Af6 46.ФеЗ Ag5+ 47^d3. Ничья.
№72.
A. Zubarev - Е. Sveshnikov
Cappelle-la- Grande 2009
1.е4 с5 2.^f3 ^сб З.^сЗ е5! 4.Ас4 Ае7 5.d3 d6 6.0-0 W6 7.^g5 0-0 8.f4 exf4 9.Axf4 h6 10.^f3 Аеб H.^d5 Ш 12.^xe7+ Wxe7 13.Axe6 fxe6
Возможно и 13...Wxe6, например: 14.ШМ2 (14.c3 ®c6 15.Wb3 d5 16.Wxb7 dxe4 17.dxe4 ^xe4 c обоюдными шансами) 14...d5!? (лучше позиция белых в варианте 14...^с6 15.^h4 ^е7 16.2ае1) 15.е5 ^d7 16.^ d4! ? cxd4 17.Wxb4
Hfe8 18.Wxd4 'йхеб 19.йае1 ^сб с контригрой у черных.
14.е5
Ход 14.аЗ будет рассмотрен далее.
14...Wd5
Недостаточно для равенства 14...^е8 15.exd6 ^xd6 16.Wd2 ^d5 17.Ae5W5 18.Sael.
15.exd6Wd7 16.Ad2
В пользу черных 16.^e5 Wxd6 17.^c4 Wd7, но заслуживает внимания жертва качества ради сохранения сильной проходной: 16. Ag3!? ^еЗ 17.We2 ^xfl 18.Hxfl Нае8 19.аЗ £k6 2O.We4 е5 или 20... 2f5 с обоюдными шансами.
16...Wxd6 17.аЗ
В случае 17.Axb4 cxb4 18.Wd2 Нас8 у черных контригра по линии «с».
17...®с6 18.We2 Sf6 19.We4 Saf8 20.SaelS8f7
Конечно, пешечная структура черных испорчена, однако активность всех фигур обеспечивает им полноправную игру. Помимо хода
в партии, заслуживало внимания и более резкое продолжение 2О...е5!?
21.g3?
Добровольно лишив пешечной опоры коня f3, белые остаются без качества. Им следовало предпочесть 21.с4 <5^de7 со сложной игрой.
21...Wf8! 22.*g2 ^d4 23. ®xd4 Sxfl 24.Hxfl Hxfl 25.^f3 Sdl?!
Сильнее 25...НЫ! 26.Wxe6+ Wf7 27>c8+ ФБ7 28.Wh3 (создавая угрозу 29.^g5+) 28...Wf6! 29. Wh5 Wc6!, и черные доминируют.
26.Wxe6+ Wf7 27.Wc8+ ФЬ7 28.Wxc5 We6 29.c4?
Трудно понять, что именно просмотрели белые. После аккуратного 29.Wf2 Ь6 их позиция лишь немного хуже.
29...W6! ЗО.ШеЗ
Приходится предлагать размен ферзей, иначе угроза We2+ (или <^g4 и We2) очень неприятна.
3O...Wxe3 31.Axe3 Sxd3 32. Axa7^g4! 33.Ad4
В случае ЗЗ.ЬЗ ^еЗ+ 34.ДхеЗ ИхеЗ 35.^d4 Sd3 36.Ш5 НЬЗ черные также добивались решающего перевеса.
ЗЗ...^еЗ+?
Сильно затрудняет задачу черных, а может быть, и вовсе упускает выигрыш. Гораздо сильнее было 33...^xh2! 34.ФхЬ2 2xf3 с отличными шансами на победу.
34.Ф12 ^хс4 35.Фе2 2ЬЗ 36.М ^xd2 37.Фх<12 g5
У белых пешка за качество, и материала на доске осталось совсем мало. Не исключено, что эта позиция вообще ничейная.
38. АсЗ ^g6 39.g4 ФП 40.Ф<13 2Ьб 41.а4 Феб 42.а5 2с6 43.Фс14 Ф<17 44.b4 2f6 45.Фс5 2f4 46.Ь5 2xg4 47.аб Ьхаб 48.Ьха6 Фс8 49.Ае5 Ь5
На 49...2е4 держало оборону 5O.Ad6!
5О.ФЬ6 2Ь4+ 51.Феб 2а4 52.ФЬ6 h4 53.h3??
Грубая ошибка за шаг от цели. Ходом 53.а7! белые спасали партию.
53...g4 54.а7
Если 54.hxg4 2xg4 55.а7, то 55...2g6+ 56.Фс5 ФЬ7 - король задерживает опасную проходную, а ладья «собирает урожай» на противоположном участке доски.
54...gxh3 55.Ah2 2а2 56.Af4 Ф<17 57.АЬ8 Феб 58.ФЬ7 Ф15. Белые сдались.
№73.
С. Debuery - Е. Sveshnikov
Paris 2012
1.е4 с5 2.^f3 ^сб З.^сЗ е5 4.Ас4 Ае7 5.d3 W6 6.^g5 0-0 7.0-0
Рассмотрим и другой порядок ходов: 7.f4 d6 (допустим, черные не хотят играть гамбит) 8.f5! ? Белые захватили пространство, но удержать его не сумеют - не хватает развития фигур.
1) 8...Ad7 9.0-0 аб 1О.а4 Ь6
11.ШЗ ^Ь4 12.Ше2 (12.^е2 Ь5)
12...®с7 13.^idl Ь5 с контригрой на ферзевом фланге;
2) еще сильнее 8...d5! 9.exd5 (в пользу черных 9.^xd5 ^xd5 10.^xf7 <*xf7! ll.Axd5+ Фе8 12.Wh5+ <4>d7 13.Wxh7 Af6 14.Ae3 2h8 15.Wg6 ^e7 16.Wg4 ^xd5 17.exd5 Фс7 18.c4 Wd6; в перспективе черных слон окажется сильнее трех пешек соперника) 9...^d4 10.<£hge4 Axf5 11.W6+ Axf6 12.0-0 Ag5 - черные освобождаются от зажима и получают полноправную игру
7...d6 8.f4 exf4 9.Axf4 h6 10. £}f3 Аеб U.^d5 Ш 12. ^xe7+ Wxe7 13.Axe6 fxe6 14.a3
Напомню, Зубарев избрал против меня 14.е5.
14...®с6 15.е5 £}d5 16.exd6 Wf6
Интересные осложнения завязывают после 16...Wd7 17. ^е5 Wxd6 18.Ag3. Например: 18...2xfl+ (возможно и 18...^еЗ 19.2xf8+ 2xf8 2О.^хс6 Шхсб 21.Wd2^f522.Ae5Wd5) 19. Wxfl
^xe5 20.2el (2O.We2 c4 21.Axe5 Wb6+ 22.Ш2 Wxf2+ 23.sfcxf2 cxd3 24.cxd3 2c8) 2O...Wb6 21.Axe5 2f8 22.We2 c4+ 23.ФЫ We3 24.Wxe3 ^хеЗ, и всё заканчивается примерно равным окончанием.
17.Ad2 е5 18.d7
Немного лучше у белых после 18.с4 0Ь6 19.d7 ^xd7 2O.We2 Wd6 21.Ac3.
18...Sad8 19.b4 Sxd7 2O.We2 Wd6 21.We4?!
Сильнее 21.b5 <£hd4 с обоюдными шансами. Теперь же инициатива переходит к черным.
21...cxb4 22.axb4 ^dxb4
23.АхЬ4 ШхЬ4
Лучше было продолжить борьбу с ферзями на доске: 23... ^хЬ4 24.^хе5 Шс5+ 25.ФЫ Sxfl+ 26.1xfl Se7 27.®f4 Wxe5 28.Wxb4 a5, и у черных небольшое преимущество.
24.Wxb4 ®xb4 25.Нха7 ®хс2 26.^хе5
Здесь белые могли сразу добиться ничьей после 26.2b 1
1е8 27.Sbxb7 Hxb7 28.1хЬ7 е4 29,dxe4 Пхе4.
26...Sxfl+ 27.Axfl Se7 28. •<Пс4 <Ь4 29.d4 + d3 3O.g3 Hel+ 3i. + g2 Ь5 32.Ha8+ ФЬ7 33.d6 b4 34.1b8 <g6 35.Ф13 Ф16 36. ®e4+ Феб
Возможно, белые считали, что поймали соперника в ловушку, но на самом деле они продолжают бороться за ничью.
З7.^с5+ ^хс5 38.Ие8+ ^fc>d5 39.Sxel <fcxd4
Проходная «Ь» очень сильна, за нее белым придется отдать ладью. Вопрос только в том, успеют ли они съесть или разменять все пешки на королевском фланге.
40.1(11+ Фс4 41.ФеЗ ЬЗ 42. Ф£4 g6 43.Фе5 Ь2 44.Ф16 g5 45.Sbl ФсЗ 46.g4 ^e4+ 47Mg6 ®f2
Сложнее задачи белых после 47...Ш2 48.1Ы Фс2 49.ФхЬб £}f3. Здесь их выручает 5O.h4! gxh4 51.g5 bl® 52.Hxbl ФхЬ1 53.g6 h3 54.g7 h2 55.g8® hl®+
56.&g7 ®gl+ 57.ФГ8 ®c5+ с теоретически ничейным окончанием «ферзь и конь против ферзя».
48.Hfl ^ЬЗ 49.ФхЬб Фс2 5O.+ g6 Ы=® 51.1хЫ ФхЬ1 52.Ф15 Фс2 53.Фе4 Фд2 54.Ф13 £igl+ 55.Ag2 ^se2 56.h4 gxh4 57.ФЬЗ ФеЗ 58.ФхЪ4 ФГ4 59.g5 Ф£5 6O.g6 Фxg6. Ничья.
№74.
V. Tronenkov - Е. Sveshnikov
Jurmala 2005
l.e4 c5 2.^f3 &c6 З.^сЗ e5 4.Ac4 Ae7 5.0-0 ^f6 6.^g5 0-0 7.f4
Осторожнее 7.d3 d6 8.f4 exf4 9.Axf4 и т.д., с переходом к уже рассмотренным позициям, но белые как раз стремятся к осложнениям. Такая тактика особенно неприятна в темпо-партиях.
7...exf4 8.d3 h6 9.^h3
В случае 9.^f3!? g5 белым непросто доказать, что у них достаточная компенсация за пешку.
9...	f31?
Возвращая пешку, черные стремятся внести дисгармонию в расположение сил противника.
Весьма опасно для них выглядит 9...g5?! 10.^xf4! gxf4 ll.Axf4, однако анализ показывает, что черные в состоянии отбить атаку:
1)	11...Ф117 12.е5 ^g8 13.JLd5 (очень сильно 13.Wh5!) 13...f5 14.exf6 Axf6 (лучше 14...^xf6 15.Wd2 ^xd5 16.^xd5 Ag5 17. We3 с неясной позицией) 15. Wh5 Ad4+?! (а здесь необходимо было 15...®e8! 16.Ae4+ <4>g7) 16.ФЫ, и белые выиграли, Som-kin - Sveshnikov, Satka 2004;
2)	1 l...h5?! 12.^d5 (хуже 12.e5 ^g4 13.h3 d6) 12...d6 13.^xe7+ ^xe7 14.Ah6 с перевесом белых;
3)	ll...sfcg7!? 12.e5 ^g8 (в пользу белых 12...<^h7 13.Wh5 Ag5 14.Axg5 Wxg5 15J2xf7+tith8 16.Wf3 2xf7 17.Wxf7±) 13.Wh5 ®d4 (13...We8?! 14.^d5±; 13... Ag5 14.Axg5 Wxg5 15.Sxf7+ 2xf7 16.Wxf7+ ФЬ8 ) 14.^e4 ^e6
(проигрывает 14...®e8? 15.W6) 15.АеЗ, и атака продолжается;
4)	ll...d6 (думаю, это самое точное) 12.Axh6 ^е5 13.^d5 ^xd5 14.Axd5 Ag4 15.Wd2 Be8 16.Axb7 2b8 17.Ad5 2xb2 18.Ab3 Ah5 (18...C4!?; 18...Ae6!?) 19.Aa4 Sf8 2O.Axf8 Axf8 21.Ab3 Ag7 - черные отражают атаку и добиваются небольшого перевеса.
10.2xf3
Альтернатива - 10.Wxf3!? ?^d4 (видимо, сильнее 10...^е5!? И. Wg3d6 12.^f4^fg4 13.^fd5 Ah4 14.Wf4 ^xc4 15.dxc4 Ag5 16.Wg3 Ah4 17.Wf4 Ag5 с примерным равенством)
1)	ll.Wg3 d5! 12.exd5 Ь5! c большими осложнениями, в которых у черных отличная компенсация за пожертвованный материал, Somkin - Sveshnikov, Miass 2005;
2)	ll.Wf2 d6!? 12.^d5 (всё в порядке у черных после 12.W4 ^g4 13.Wd2 Ag5) 12...^xd5 13.
Axd5 Ah4 14.Wd2 Axh3 15.gxh3 Ag5 с обоюдными шансами;
3)	Пожалуй, белые могут бороться за перевес после 1 l.Wdl!? d6 12.W4 Ag4 13.Wd2, но и здесь позиция остается очень сложной.
10...d5!
Жертвуя пешку, черные пытаются использовать свой перевес в развитии, а также неудачное расположение белого коня на ЬЗ.
11.2g3?!
Азартная жертва фигуры. Следовало забрать пешку - ll.exd5, и после ll...^d4 или И...^е5 вся борьба только начиналась.
H...dxc4 12.Axh6 g6
Хорошо и 12...^е8. Но черным не жалко отдать качество, чтобы отразить все угрозы.
13.Axf8 Axf8 14,dxc4 Wd4+ 15.W Wxc4 16.^d5 ^xd5 17.exd5	18.2d3 Af5 19.b3
Wxc2, и черные выиграли.
№75.
N. Sedlak - E. Sveshnikov
Bled 2008
l.e4 c5 2.^f3 ^сб З.^сЗ e5 4.Ac4 Ae7 5.d3 d6 6.0-0 ^f6 7.h3 0-0 8.a3
Возможен и такой подход к разыгрыванию дебюта. Белые избегают острых форсированных вариантов и хотят получить спокойную позицию испанского типа, в которой будут бороться за перевес благодаря чуть более активной позиции фигур и слабости поля d5.
8...Ь6
В принципе, полезный выжидательный ход, но у черных есть и более энергичные продолжения.
1) 8...^d4!? 9.Ь4 (в случае 9.^d5 ^xd5 10.Axd5 Wc7 И.сЗ £}xf3+ 12.Wxf3 Аеб игра сильно упрощается и уравнивается) 9... Ь6 10.^d5 Аеб И.сЗ МЗ+ 12. Wxf3 ^xd5 13.Axd5 Axd5 14. exd5 Ag5 - шансы сторон равны.
2) 8...Ad7!? 9.Ag5 ^d4 10. ^xd4 cxd4 ll.Axf6 Axf6 12.^d5 b5 13.Ab3 a5 14.c3 dxc3 15.bxc3 Ag5 16.d4 2c8 17.Wd3 - позиция белых чуть приятнее, но не более того, Khairulin - Sveshnikov, Breszija 2009.
9.^d5
Встречалось также 9.^е2 Аеб 10.^g3 Wd7 И.сЗ аб 12.2е1 Ь5 13.Ab3 2ас8 14.Ас2 2fe8 15.^h2 d5 16.exd5 ^xd5, и черные перехватывают инициативу, Jankovskis - Sveshnikov, Jurmala 1995.
9...^xd5 10.Axd5 Аеб
В пользу белых 10...Af6 И.АеЗ ^е7 12.Ас4 Ь6 13.^d2 Ab7 14.Wg4.
И.сЗ а5?!
Ненужное ослабление поля Ь5, которым белые умело пользуются. Лучше ll...Axd5 12.exd5 Ш8 13.Ь4 Ь6 14.с4 ^d7 15.Ad2 f5! ? со встречными шансами.
12.а4!
12...Wd7 13.^d2 Ad8
Размен чернопольных слонов не решает проблем черных: 13... Ag5 14.^с4 Axel 15.2хс1 Шс7 1б.^еЗ 17.Ахеб fxe6 18>ЬЗ Wd7 19.^с4 или 18...2f6 19.d4; черных ожидает непростая оборона.
14.Ахе6
Хуже 14.^с4 Axd5 15.exd5
16.Wf3 f5 17.2аЗ 2f6, и черные получают контригру на королевском фланге.
14...fxe6
В случае 14...Wxe6 15.^с4 d5 16.exd5 Wxd5 17.Wb3 у черных неприятная позиция: их ферзевый фланг напоминает решето.
15.^с4 d5 16.^аЗ
Не такая уж плохая стоянка для коня: рано или поздно он вернется в игру - на Ь5 или с4.
16...2f6I? 17.Wb3
Ничего не дает 17.Wg4 Wf7. Белые должны создавать давление именно на ферзевом фланге.
17...Ае718.АеЗФЬ7
Заслуживало внимания 18... 2af8 или 18...2g6!? 19.Wb5 2с8.
19.2adl 2g6 20.ФЫ d4?I
С этим ходом не стоило торопиться, ведь теперь у белого коня вновь появляется стоянка на с4. Правильно 20...Ь6!? со взаимными шансами.
21.cxd4
Также в пользу белых 21.Ас1 2f8 22.Wb6 Ah4 23.f3 или 22... Ad8 23.Wxc5 Ae7 24.Wc4 Axa3 25.bxa3.
2i...exd4
Заслуживало внимания 21... cxd4, чтобы после 22.Ad2 Ab4 разменять слонов. Всё же после примерного 23.АхЬ4 ®хЬ4 24.®с4 Wc7 25.2cl 2f8 шансы белых несколько выше.
22.Ad2 е5 23.®с4
У черных пассивная позиция, белые поля слабы по всей доске. Остается только искать тактические шансы на королевском фланге. Неожиданно эта тактика увенчалась успехом.
23...2f8 24.f3 Ag5
После 24...Wc7 25.Wb5 у черных всё защищено, но их позиция совсем пассивная. Размен слонов
позволяет ценой пешки создать некоторые угрозы.
25.Wb5 Axd2 26.2xd2 We7 27.®xa5®d8?!
Объективно сильнее 27...® ха5 28.Wxa5 Ь6 29>а6.
28.®с4 2g3 29.ФЬ2 2g5 30.® Ьб 2g6 31.® d7 2f7 32.®хс5 Wg5 33.2df2?
Белые удачно маневрировали конем, выиграли вторую пешку, однако в цейтноте пропустили несложный, хотя и симпатичный удар на тему перегрузки. Правильно было 33.2е2, и атака черных должна вскоре заглохнуть.
33...2xf3! 34.®d7 Wf4+ Белые сдались (35.<4^1 2xg2+! с матом в несколько ходов).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Начиная работу над этой книгой, я, признаюсь, не ожидал, что потребуется глубокая детализация практически всех, даже редких вариантов. Но действительность оказалась другой... Очень многие даже элитные шахматисты, чемпионы мира и претенденты на корону стали всё чаще искать счастья в побочных системах сицилианки. Таково веяние времени. Во-первых, они не могут найти перевеса за белых в варианте 1.е4 с5 2.®f3	3.d4 cxd4 4.^xd4 е5! Во-вторых, компьютерные
базы и игровые программы позволяют сегодня довольно легко и, самое главное, очень глубоко, практически до точной оценки (ничья или победа) изучить новые (ранее почти не применявшиеся) варианты, исследовать новые идеи и расставить мины-ловушки по всей дебютной дистанции. Для примера вспомним вариант, несколько раз примененный В. Крамником: 1.е4 с5 2.ЬЗ, или партию Неведничий - Свешников, Албена 2013:1.е4 с5 2.^сЗ <^с6 З.АЬ5 ^d4 4.Ас4 еб 5.^ge2 6.0-0 d5? 7.exd5 exd5 8.^xd5!
Поэтому работа над книгой заняла гораздо больше времени и потребовала более точной оценки некоторых дебютных вариантов. Всё же общий вывод таков: моя система поиска лучшего хода в дебюте, базирующаяся на восьми принципах (4 за белых и 4 за черных), еще раз подтвердила свою правильность. Никакие новые продолжения, не вписывающиеся в эту систему (считаю, что ее справедливо называть «система Свешникова»), не могут повлиять на общую теорию дебюта. Все новинки имеют лишь практическое значение или уточняют выводы общей теории.
Попробую, подводя итоги этой работы, предсказать пути развития сицилианской защиты в ближайшем будущем.
Применение таких вариантов, как 2.аЗ?, 2.b4?, 2.d4 cxd4 З.сЗ будет практически исключено на всех уровнях.
Ход 2.g3 - редкий гость в современных турнирах, таким он и останется. Не увеличится популярность ходов 2.с4, 2.d3.
Но в последние годы резко возрос интерес белых к вариантам 2.^сЗ З.АЬ5 и 2.ЬЗ. Думаю, это явление временное, популярность этих продолжений пойдет на спад.
А вот позиции после 1.е4 с5 2.® сЗ ^сб 3.^f3 е5 и 3.^ge2 е5 будут исследоваться всё глубже и глубже. Также ждет своего дальнейшего развития вариант 2.^сЗ ^сб 3.f4!?, после чего наиболее принципи-
228 Е. Свешников «Сицилианская зашита. Пикник на обочине»
альным за черных будет 3...g6!, и ослабление пункта d4 не позволит белым получить реальный перевес.
Ходы не на главных направлениях будут делаться элитой только под конкретного соперника, исходя из практических соображений. Более слабые шахматисты, играя с более сильными, с помощью этих не главных ходов будут стараться сделать ничью или хотя бы упростить позицию. А основное развитие теории сицилианской защиты будет проходить на двух магистральных направлениях:
1) 1.е4 с5 2,£Ш! d6?! 3.d4! cxd4 4.€^xd4
рых, в лучшем случае, черные с перестановкой ходов сведут игру к варианту Паульсена или шеве-нингенской системе.
Главные дебютные баталии в открытой сицилианке пойдут в варианте Лабурдонне 1.е4 с5
2.^0 <йс6 3.d4 cxd4 4.^xd4 е5!
Чем глубже мы будем изучать эту позицию, тем больше будет выявляться перевес белых. Падут вариант Полугаевского, вариант дракона. Дольше продержатся вариант Паульсена и вариант Найдорфа, но и у них незавидная судьба: устоять под натиском компьютерных программ и, прежде всего, под натиском баз шахматных партий им будет очень трудно.
Иногда будут применяться редкие варианты, например, 1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cxd4 4.^xd4 Wb6!? или 4...Wc7!?, после кото-
В Челябинском варианте 1.е4 с5 2.^f3 ^сб 3.d4 cxd4 4.^xd4 ^f6 5.^сЗ e5 черных ждут серьезные испытания. Об этих двух близких по духу вариантах (4...е5 и 5...е5) я расскажу в следующей книге.
А вот наиболее принципиальное за белых (согласно моей теории поиска лучшего хода в
дебюте) направление 1.е4 с5 2.^bf3 З.АЬ5! и есть главная дебютная табия. Это так называемая система Россолимо, при изучении которой в ближайшие десятилетия и будут ломать копья шахматисты и компьютеры.
Белые наращивают позиционное давление, по аналогии с испанской партией из области открытых начал. Ход 3.d4!? (после 1.е4 с5 2.W3 ^сб) всего лишь второй по силе; как и в шотландской партии, черные посредством активной игры по центру (3...cxd4 4.^xd4 е5!) нейтрализуют дебютную инициативу соперника.
О системе Россолимо я также планирую написать дебютную монографию, может быть, даже в двух томах, поскольку у черных в позиции на диаграмме много возможностей: 3...^f6, 3...d6, 3... Wc7 и главные возражения - 3... еб и 3...g6.
Так что прощаюсь с читателями, играющими сицилианскую защиту, ненадолго. До следующей книги!
Гроссмейстер Евгений Свешников
Перечень партий (цифры справа указывают номера страниц)
№ 1. A. Bezgodov - D. Dubov, Khanty-Mansiysk 2013..............18
№ 2. R. Bernardi - A. Simutowe, Verona 2009....................21
№ 3. G. Valguanerroa - E. Sveshnikov, Torre Normano 2008.......25
№ 4. J. Hvenekilde - J.A. Nilssen, Taastrup 2000...............28
№ 5. H. Spangenberg - M. Krasenkow, Buenos Aires 1998..........32
№ 6. W. Goebel - U. Loegdahl, Cup Baltic (corn) 1986...........34
№ 7. R. Walfort - P. Wells, Regensburg 1996....................38
№ 8. V. Kramnik - M. Kobalia, Tromse 2013......................45
№ 9. E. Romanov - A. Frolov, Kazan 2003........................46
№ 10. E. Romanov - V. Laznicka, Istanbul 2005..................51
№11.1. Rogers - E. Sveshnikov, Biel 1993.......................54
№ 12. K. Kalnins - E. Sveshnikov, Latvia 2006..................59
№ 13. V. Genba - E. Sveshnikov, Salekhard (rapid) 2001..........61
№ 14. A. Suetin - E. Sveshnikov, Dubna 1979.....................65
№ 15. S. Vesselovsky - E. Sveshnikov, Moscow (rapid) 1992......68
№ 16. S. Sulskis - E. Sveshnikov, Mezezers (rapid) 2007........70
№ 17. N. Short - E. Sveshnikov, Solingen 1992..................72
№ 18. V. Kirillov - E. Sveshnikov, Riga (rapid) 1994...........80
№ 19. D. King - E. Sveshnikov, Germany 1992....................82
№ 20. O. Sepp - E. Sveshnikov, Tallinn (rapid) 2004............83
№ 21. S. Kaijakin - A. Grischuk, Moscow (blitz) 2009...........86
№ 22. V. Zvjaginsev - E. Sveshnikov, Moscow 2007...............88
№ 23. B. Grabarczyk - E. Sveshnikov, Rowy 1999.................92
№ 24. G. Sax - E. Sveshnikov, Wijk aan Zee 1981................94
№ 25. G. Sargissian - E. Sveshnikov, Minsk 2000................96
№ 26. A. Gelman - E. Sveshnikov, Ashdod 2011...................97
№ 27. E. Rozentalis - A. Khalifman, Germany 1992..............100
№ 28. E. Sveshnikov - D. Bocharov, Moscow region 2006.........102
№ 29. V. Vorotnikov - E. Sveshnikov, Lvov 1983................106
№ 30. E. Sveshnikov - S. Kantinti, Turin 2006.................107
№ 31. E. Sveshnikov - W. Hartston, Sochi 1979.................109
№ 32. E. Sveshnikov - A. Shirov, Tallinn (rapid) 2013.........110
№ 33. D. Tokranov - E. Sveshnikov, Riga 2014..................Ill
№ 34. E. Sveshnikov - A. Grosar, Nova Gorica 1997.............115
№ 35. E. Sveshnikov - L. Van Wely, Moscow 2003................117
№ 36. V Evdokimov - S. Voronenkov, St. Petersburg 2006........120
№ 37. О. Skvortsov - S. Kaijakin, Moscow 2013..................122
№ 38. E. Sveshnikov - N. Abasov, Bratto 2013...................125
№ 39. E. Sveshnikov - L. Van Wely, Liepaya (rapid) 2003........127
№ 40. L. McShane - A. Shirov, Germany 2012.....................130
№ 41. S. Tiviakov - M. Pap, Benidorm 2009......................134
№ 42. L. Aronian - E Vallejo Pons, Monte Carlo 2006............137
№ 43. S. Tiviakov - A. Shirov, Wijk aan Zee 2010...............139
№ 44. M. Adams - V. Anand, Groningen 1997......................141
№ 45. M. Lazarevic - L. Vblpert, Leningrad 1964................146
№ 46. D. Campora - A. Khalifman, New York 1998.................147
№ 47. E Prates - G. Milos, Brazil 1993.........................150
№ 48. B. Spassky - E. Geller, Sukhumi 1968.....................152
№ 49. M. Adams - G. Kasparov, Linares 1999.....................156
№ 50. M. Adams - V Topalov, DosHermanas 1999...................158
№51.1. Kurnosov - E. Sveshnikov, Cheliabinsk 2007..............161
№ 52. G. Kasparov - E. Sveshnikov, Podolsk 1994................168
№ 53. R. Fischer - B. Spassky, Belgrade 1992...................170
№ 54. E. Ermenkov - E. Sveshnikov, Calvia 2007.................173
№ 55. V Tseshkovsky - E. Sveshnikov, Sochi 1983................177
№ 56. L. Pecnik - E. Sveshnikov, Pula 2000.....................179
№ 57. E. Romanov - E. Sveshnikov, Svetlogorsk 2006.............183
№ 58. D. Kanovsky - A. Shirov, Pardubice 2014..................185
№ 59. T. Grushkovnjak - E. Sveshnikov, Zelie2004...............188
№ 60.1. Kurnosov - E. Sveshnikov, Cheliabinsk 2003.............191
№ 61. C. Philippe - E. Sveshnikov, Cap d’Agde2003..............192
№ 62.1. Khairullin - E. Sveshnikov, Cheliabinsk 2004...........196
№ 63. P. Negi - M. Krasenkow, Melilla 2011.....................199
№ 64. M. Srebmic - E. Sveshnikov, Bled 2008....................200
№ 65. V. Kupreichik - E. Sveshnikov, Frunze 1981...............203
№ 66. V. Kupreichik - E. Sveshnikov, Kuibyshev	1986............205
№ 67. A. Kovalev - E. Sveshnikov, Rowy 1999....................207
№ 68. V. Kramnik - P. Leko, Linares 2003.......................210
№ 69. E. Sutovsky - I. Smirin, Tel Aviv 2002...................212
№ 70. A. Areshenko - E. Sveshnikov, Moscow 2009................214
№ 71. R. Van Kampen - E. Sveshnikov, Tel-Aviv 2011.............216
№ 72. A. Zubarev - E. Sveshnikov, Cappelle-la-Grande 2009......218
№ 73. C. Debuery - E. Sveshnikov, Paris 2012...................220
№ 74. V. Tronenkov - E. Sveshnikov, Jurmala 2005...............222
№ 75. N. Sedlak - E. Sveshnikov, Bled 2008.....................224
Планы издателя
www.elkov.ru Виктор Хенкин
«ПОСЛЕДНИЙ ШАХ». С предисловием легендарного чемпиона мира Михаила Таля «Не изобретайте велосипед!»
Классический учебник известного мастера и журналиста Виктора Львовича Хенкина, в новом веке переименованный в «1000 матовых комбинаций», выходит под своим первоначальным названием и вновь - с предисловием Михаила Таля. Для нового издания все позиции прошли тщательную компьютерную проверку; подавляющее большинство из них выдержало испытание «временем и машиной», хотя некоторые варианты подверглись корректировке.
Многочисленные хорошо подобранные примеры показывают типичные приемы атаки на короля, учат находить комбинации в самых, казалось бы, безобидных положениях. Все стандартные схемы атаки подверглись серьезной систематизации. Она может служить учебным пособием для детей школьного возраста, но будет интересна и взрослым.
М. Таль: «Такой книги в шахматной литературе еще не было. Автор проделал огромную работу по отбору и систематизации материала. Опытный мастер, который в недалеком прошлом сам участвовал в соревнованиях и прослыл убежденным тактиком, он сохранил особый вкус к последнему шаху».
Владимир Барский
«ПОСЛЕДНИЙ ШАХ. ТАКТИКА XXI ВЕКА»
Для закрепления полученных знаний и приобретенных навыков нахождения комбинаций рекомендуем новый задачник международного мастера Владимира Барского «Последний шах. Тактика XXI века», в котором используется (с некоторыми уточнениями) предложенная В.Л. Хенкиным систематизация матовых финалов. В книгу вошло около 1000 эпизодов из партий, сыгранных в новом веке; каждое задание оценивается по степени сложности от 1 до 5.
Для шахматистов-разрядников.
Энрике Мариньо (перевод с англ.).
КАК ВЫИГРАТЬ ПЕШКАМИ В ИНДИЙСКИХ ЗАШИТАХ
Староиндийская Защита и защита Бенони могут показаться похожими, но они требуют подходов, значительно отличающихся друг от друга. Почему белые обычно атакуют на ферзевом фланге в Староиндийской защите, но в Бенони - на ферзевом, а черные ведут себя ассиметрично? Когда и где нужно устремлять свои пешки вперед, а в каких случаях - полагаться на фигурную игру? Можно ли помешать противнику блокировать позицию? Понимаете ли вы нюансы, тотально меняющие характер игры?
В книге автор расставляет вехи, которые помогут вам уверенно ориентироваться в лесу возможных стратегий и вариантов, характерных для этих современных дебютов. Идея Нимцовича «Качественного большинства» служит «философским камнем» систематического исследования планов как белых, так и черных.
Автор книг:
Свешников Евгений Эллинович. Родился 11 февраля 1950 года. Международный гроссмейстер с 1977 года.
Победитель более
100 международных турниров.
Знаменитый теоретик, автор популярного Челябинского варианта Сицилианской защиты, который на Западе носит название The Sveshnikov Sicilian.
«Сицилианская защита. Челябинский вариант». Москва, 1988 «Выигрывайте против французской защиты». М., 2005
«Сицилианская для любителей» (в 2-х томах). М., 2006-2007 «Сицилианская защита. Вариант Мак-Доннеля». М., 2013
Система РОССОЛИМО
Защита РАГОЗИНА
Фишер
Нойдорфа
Система ЦУКЕРТОРТА
ГГТГЯГУ
Система Смыслова
.14^5 :-J
кологлн
Вариант
Мак-Доннеля 2.f4
"fl  
и₽
Lul
fcj.ara7.ail
ИЗ яв"6 Л
!ййй h a-il
клкжип
спцко
Экстремальный Каро-Канн
та
Несгибаемый Дракон
СП икс
Й"Й"
ISBN 978-5-906254-14-6
9 785906 254146
Евгений	Сицилианская защита
СВЕШНИКОВ	Пикник на обочине