>	Анатолий КАРПОВ
g Николай КАЛИНИЧЕНКО
s"	УЧИТЕСЬ
5й	ИГРАТЬ
Л	СИЦИЛИАНСКУЮ
Издательство
«РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ ДОМ»
представляет
www.chessm.ru
Серия «Шахматный университет»:
1.	А Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
2.	А. Карпов, А. Мацукевич «ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН»
3.	А. Нимцович «МОЯ СИСТЕМА»
4.	«ДВА ТУРНИРНЫХ ТРИУМФА АЛЕХИНА. САН-РЕМ0 1930, БЛЕД 1931»
5.	«ТРЕТИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ТУРНИР»
6.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
I РАЗРЯД-КМС»
7.	«ПРОГРАММА ПОДГОТОВКИ ШАХМАТИСТОВ-РАЗРЯДНИКОВ.
II-I РАЗРЯД»
8.	Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР АТАКУЮЩЕГО ШАХМАТИСТА»
9.	Н. Калиниченко «ДЕБЮТНЫЙ РЕПЕРТУАР ПОЗИЦИОННОГО ШАХМАТИСТА»
10.	И. Одесский «НЕВОЗМОЖНОЕ НАЧАЛО»
11.	А Нимцович «МОЯ СИСТЕМА НА ПРАКТИКЕ»
12.	Е. Свешников «ВЫИГРЫВАЙТЕ ПРОТИВ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ»
13.	А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. АТАКА ПАНОВА»
14.	А. Карпов, М. Подгаец
«ЗАЩИТА КАРО-КАНН. ЗАКРЫТАЯ И ГАМБИТНАЯ СИСТЕМЫ»
15.	А. Панченко «ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ШАХМАТНЫХ ОКОНЧАНИЙ»
16.	А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО»
17.	Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 1
18.	Г. Богданович «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. ВАРИАНТ РУБИНШТЕЙНА»
19.	А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 1
20.	И. Липницкий «ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ШАХМАТНОЙ ТЕОРИИ»
21.	А. Котов «КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ»
22.	А. Морозевич, В. Барский «ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ»
23.	Е. Свешников «СИЦИЛИАНСКАЯ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ» Т. 2
24.	А. Котов «ТАЙНЫ МЫШЛЕНИЯ ШАХМАТИСТА»
25.	А. Карпов, Н. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 1
26.	А. Карпов, H. Калиниченко «ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК» Т. 2
27.	А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 2
28.	А. Карпов, Н. Калиниченко «СЕКРЕТЫ РУССКОЙ ПАРТИИ» Т. 3
29.	И. Одесский «ИЗУМИТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ ВМЕСТЕ С Ь2-Ь3»
30.	Э. Гуфельд «ИСКУССТВО СТАРОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЫ»
31.	М. Тайманов «ШАХМАТНАЯ ШКОЛА МАРКА ТАЙМАНОВА»
32.	А. Карпов «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ЗАЩИТУ КАРО-КАНН»
33.	А. Котов «УЧЕБНИК ШАХМАТНОЙ СТАРТЕГИИ»
34.	В. Корчной, В. Оснос «СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА. АТАКА РАУЗЕРА»
35.	И. Михайлова «СТРАТЕГИЯ ЧЕМПИОНОВ. МЫШЛЕНИЕ СХЕМАМИ»
36.	А. Белявский, А. Михальчишин, О. Стецко
«СТРАТЕГИЯ ИЗОЛИРОВАННОЙ ПЕШКИ»
37.	Д. Нанн «СЕКРЕТЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ШАХМАТ»
38.	В. Попов «ШАХМАТЫ: РАБОТА НАД ОШИБКАМИ»
39.	А. Суэтин «ШАХМАТЫ: ИСКУССТВО СЕРЕДИНЫ ИГРЫ»
40.	А. Карпов, Н. Калиниченко «ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ. ОТКРЫТЫЙ ВАРИАНТ»
41.	М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 1
42.	М. Марин «УЧИТЕСЬ У ШАХМАТНЫХ ЛЕГЕНД» Т. 2
43.	«ТРИУМФ АЛЕХИНА В БАДЕН-БАДЕНЕ»
44.	В. Корчной, А. Калинин «ПРОГУЛКИ С ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТОЙ» Т. 1
45.	Я. Тимман «ШАХМАТЫ. УРОКИ СТРАТЕГИИ»
46.	А. Раецкий, М. Четверик «ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ»
47.	И. Бердичевский «ИГРАЙТЕ 1... Кеб!»
48.	В. Бейм «ШАХМАТНАЯ ТАКТИКА. ТЕХНИКА РАССЧЕТА»
49.	Я. Нейштадт «ВАШ РЕШАЮЩИЙ ХОД»
50.	«НЕИЗВЕСТНОЕ ШАХМАТНОЕ НАСЛЕДИЕ ФИШЕРА»
51.	А. Раецкий, М. Четверик «ШАХМАТЫ. ОЗАДАЧЬ СОПЕРНИКА В ДЕБЮТЕ»
52.	Д. Нанн «ШАХМАТЫ. ПРАКТИКУМ ПО ТАКТИКЕ И СТРАТЕГИИ»
53.	А. Карпов, Н. Калиниченко «УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ ИСПАНСКУЮ ПАРТИЮ»
54.	А. Карпов, М. Подгаец «ЗАЩИТА КАРО-КАНН. КЛАССИЧЕСКАЯ СИСТЕМА»
55.	А. Карпов, Н. Калиниченко
«ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭНДШПИЛЬ. СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ТЕХНИКА»
56.	В. Тукмаков «ШАХМАТЫ. КЛЮЧ К ПОБЕДЕ»
57.	3. Франко «ШАХМАТЫ. КОНТРАТАКА. Шаг за шагом от обороны к победе!»
Ш Шахматный _/Z "I
Университет "О _L
Анатолий КАРПОВ
Николай КАЛИНИЧЕНКО
УЧИТЕСЬ
ИГРАТЬ
СИЦИЛИАНСКУЮ
ЗАЩИТУ
Russian CHESS House/Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2012
УДК 794
ББК 75.581
К26
Карпов А.Е., Калиниченко Н.М.
К26 Учитесь играть сицилианскую защиту. — М.: «Russian
CHESS House / Русский шахматный дом», 2012. — 336 с.
(Шахматный университет).
ISBN 978-5-94693-242-4
Книга многократного чемпиона мира А. Карпова и гросс-
мейстера Н. Калиниченко знакомит читателя с одним из са-
мых сложных, содержательных и популярных шахматных де-
бютов. Авторы представляют все основные системы, выдер-
жавшие испытание многолетней практикой. Каждая из них
иллюстрируется несколькими характерными партиями. При-
меры подобраны таким образом, чтобы продемонстрировать
основные стратегические идеи за обе стороны. Наряду с клас-
сическими образцами, приводится большое количество совре-
менных партий, сыгранных ведущими гроссмейстерами.
Издание рассчитано на широкий круг любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Карпов Анатолий, Калиниченко Николай
УЧИТЕСЬ ИГРАТЬ СИЦИЛИАНСКУЮ ЗАЩИТУ
Редактор Сергей Судаков
Художник Евгений Пермяков
Компьютерная верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 12.01.2012. Формат 60x90/16.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 21,00. Заказ 631
Издательство «Russian CHESS House»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: murad@chess-m.com или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в соответствии с качеством
предоставленного оригинал-макета
в ОАО «Издательско-полиграфическое предприятие «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78, 29-20-81
www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© Карпов А.Е., Калиниченко Н.М., 2012
ISBN 978-5-94693-242-4	© Издательство «Russian CHESS House», 2012
Сицилианская защита
1 .е4 с5
Сицилианская защита стала излюбленным оружием шахматистов
всего мира, независимо от квалификации, которых привлекает раз-
нообразие дебютных продолжений и схем как за белых, так и со
стороны черных. Любой может подобрать для себя вариант по вкусу
и, несмотря на то, что теория этого дебюта хорошо разработана,
простор для творчества до сих пор не исчерпан.
Главной темой сицилианской защиты являются открытые раз-
ветвления, т.е. 1.е4 с5 2.^f3 с последующим 3.d4 cxd4 4Axd4, одна-
ко, достаточно популярны: система Алапина 1.е4 с5 2.сЗ; закрытая
система 1.е4 с5 2.^сЗ, а также системы с выводом слона на Ь5 — 1.е4
с5 2Af3 ^сб З.Ш или 2...d6 3.1Ь5+.
В системе Алапина наибольший интерес представляют разветвле-
ния, ведущие к известному из других дебютов (например, принятый
ферзевый гамбит) построению с изолированной пешкой d4, хотя у
черных есть другие перспективные продолжения. К сложной позици-
онной борьбе с обоюдными возможностями ведет закрытая система.
К вариантам с выводом слона на Ь5 обычно прибегают с целью
избежать неожиданностей в открытых построениях, хотя там у них
все-таки больше шансов на получение дебютного перевеса. Эти раз-
ветвления весьма разнообразны, и рисунок игры, например, в челя-
бинском варианте не имеет ничего общего с вариантом дракона. Все
же можно отметить основные стратегические идеи, общие почти для
всех открытых систем. Со стороны черных — это активность на фер-
зевом фланге (большую роль здесь играет полуоткрытая линия «с»),
давление на пешку е4, для многих систем характерно наличие «малого
центра» (пешки еб и d6). Для белых типичной является активность в
центре и на королевском фланге. Нередко они прибегают к фланго-
вой атаке с использованием пешек f, g и h. Игра здесь обычно проте-
кает остро и насыщена тактическими тонкостями, что требует от со-
перников изобретательности и решительности. Из наиболее популяр-
ных систем можно отметить челябинский вариант, систему Паульсена,
систему Раузера, вариант дракона, схевенингенскую систему, вариант
Найдорфа. Характерные особенности каждой из систем показаны в
комментариях к партиям, на основе которых построено содержание
книги.
6
Сицилианская защита
Расположение материала
(указаны номера партий)
Редкие продолжения — 1.е4 с5 2Ае2 (2.d3; 2,b3; 2.g3; 2.f4).1-6
Гамбит Морра — 1,е4 с5 2,d4 cxd4 З.сЗ........................7
Система Алапина — 1.е4 с5 2.сЗ.........................8—18
Закрытая система — 1.е4 с5 2АсЗ......................... 19-29
Система с 2...g6 — 1.е4 с5 2Af3 g6.......................30—31
Система Рубинштейна — 1.е4 с5 2Af3 £Т6...................32—36
«Итальянский» вариант — 1.с5 2АП £>с6 ЗАсЗ е5 4Лс4........37
Вариант Винавера — 1.е4 с5 2Af3 £>с6 З.ДЬ5.............. 38—47
Вариант с 4...®Ь6 — 1.е4 с5 2А13 £>с6 3.d4 cxd4 4Axd4 Wb6.48
Вариант Свешникова — 1 е4 с5 2А13 £>с6 3.d4 cxd4
4Axd4 е5..........................49-51
Челябинский вариант — 1.е4 с5 2Af3 *йс6 3.d4 cxd4
4Axd4 Ш 5 АсЗ е5......................52-58
«Ранний» дракон — 1,е4 с5 2А13 £>с6 3.d4 cxd4 4Axd4 g6.59-67
Разветвление с 2...е6
1.е4 с5 2Af3 еб
Необычные продолжения....................................68-70
Система Паульсена
1.е4 с5 2Af3 еб 3.d4 cxd4 4Axd4 аб (4..Ас6)
Вариант Кана — 1.е4 с5 2Af3 еб 3.d4 cxd4 4Axd4 аб......71-80
Вариант Тайманова — 1.е4 с5 2Af3 еб 3,d4 cxd4 4Axd4 4jc6 .... 81—84
Классический вариант — 1.е4 с5 2Af3 А^сб 3.d4 cxd4
4Axd4 Ш 5АсЗ еб......................85-87
Основные варианты........................................88-98
Разветвления с 2... d6
1.е4 с5 2АВ d6
Сопутствующие продолжения...............................99-101
Московский вариант — 1.е4 с5 2А13 d6 3.jLb5+...........102—106
Разветвление с 4.®xd4 — 1.е4 с5 2Af3 d6 3.d4 cxd4 4.®xd4.107-110
Необычные разветвления.................................111 — 113
Атака Созина (отклонения) — 1.е4 с5 2А13 d6 3.d4 cxd4
4Axd4 Ш 5АсЗ ^сб 6.1c4 Bb6 (6..Aa5)..............114-115
Расположение материала
7
Система Болеславского — 1.е4 с5 2.£13 d6 3.d4 cxd4
4.£xd4 £16 5.£c3	6.te2 e5..116-117
Атака Раузера — 1.е4 c5 2.£13 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 £16
5.£c3 £c6 6.1g5....................................118-132
Вариант дракона — l.e4 c5 2.£13 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 £16
5.£c3 g6............................................133-153
Схевенингенская система
l.e4 c5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 £f6 5.£c3 e6
Вариант c 6. ЛеЗ — 1 .e4 c5 2.£13 d6 3,d4 cxd4 4.£xd4 £16
5.£сЗ еб 6.1e3 a6 7.f3.............................154-156
Вариант c 6,g3 — l.e4 c5 2.£13 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4
5.£c3 еб 6.g3...........................................157
Атака Kepeca — l.e4 c5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 ^3f6
5.£c3 еб 6.g4......................................158-162
Системы c f2-f4
Вариант c 8.®13....................................163-164
Современный схевенинген............................165—166
Вариант c <?3b8-d7.....................................167
Классический схевенинген.......................... 168—171
Системы с 6..Ф,с4
Атака Созина — 1.е4 с5 2.£13 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 £16
5.£c3 £c6 (5... a6) 6.1c4...........................172-175
Атака Велимировича — 6... еб 7.ie3 £e7 8.®e2 0—0 9.0—0—0 176
Вариант Найдорфа
l.e4 c5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 £f6 5.£c3 a6
Варианты c 6.^,e3 — 1 ,e4 c5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4
4.£xd4 £16 5.£c3 a6 6.1e3 (6.13)...................177-179
Вариант c 6.g3 — 1. e4 c5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 £16
5.£c3 a6 6.g3..........................................180
Варианты c 6.jLe2...................................181	— 184
Вариант c 6.14 — 1. e4 c5 2.£f3 d6 3.d4 cxd4 4.£xd4 £16
5.£c3 a6 6.14...........................................185
Варианты c 6.^,g5..................................186—192
8
Сицилианская защита
Редкие продолжения
1 .е4 с5 2.&е2 (2.d3; 2.b3; 2.g3; 2.f4)
Избирая подобный путь, бе-
лые обычно преследуют чисто
практические цели. Чаще всего
это — желание избежать хоро-
шо знакомых противнику про-
должений. Возникающие при
этом разветвления весьма разно-
образны и сравнительно мало
изучены, хотя нередко приводят
к различным стандартным пост-
роениям.
1
В20
В. Попов — Сюгиров
Воронеж 2009
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-e2	d7-d6
3.	g2-g3
Вполне естественный ход с
понятными намерениями.
3.	...	d6-d5
Интересное решение, несмотря
на потерю темпа. Возможны и не
столь обязывающие продолжения,
например, 3...g6 4.^g2 JLg7 5.0-0
Ш б.сЗ е5 7.аЗ ^ge7 8.Ь4 0-0 9.d3
Леб 10.JLe3 Ь6 (Мотылев — Хоу
Ифань, Вейк-ан-Зее 2009) или
З...£)с6 4.jlg2 е5 5.сЗ g6 6.d4 cxd4
7.cxd4 ig7 8.ЛеЗ Ш 9.h3 d5!
10.dxe5 'ЙхеД (Андрейкин — Ko-
карев, Воронеж 2009) со сложной
игрой в обоих случаях.
4.	Ifl-g2	d5xe4
5.	^Ь1-сЗ	^g8-f6
В случае 5...Г5 6.0-0 Ш 7.d3!
exd3 8.£>f4 возникает сложная
позиция, в которой у белых име-
ется достаточная компенсация за
пожертвованный материал (Бак-
лан — Тукаев, Алушта 2007). К
неясному положению ведет так-
же 5...е5 6.&хе4 f5 7ЖсЗ Ш 8.d3
йсб 9.0-0 ld6 10.^d5 h6 Н.^есЗ
(Купрейчик — Хисматуллин, Ка-
зань 2007).
6.	£>сЗхе4	4Т6хе4
7.	Ig2xe4	^Ь8-сб
8.	0-0
В партии Морозевич — Двой-
рис (Красноярск 2003) белые за-
хватили инициативу после 8.d3
Лб7 9.0-0 еб?! (9...g6) Ю.сЗ Ле7
Н.аЗ ®с7 12.d4 cxd4 13.cxd4 0-0
14.&f4 Ead8 15.d5!
8.	...	Ic8-g4
9.	f2-f3	ig4-h3
10.	Efl-el	g7-g6
11.	d2-d4I?	If8-g7?
Редкие продолжения
9
Некорректный замысел. К
удовлетворительной игре вело
1 l...cxd4 12Лхс6+ Ьхсб 13.®xd4
ВЬб 14.1еЗ lg7!
12.	d4xc5 Bd8-a5
13.	^e2-f4!
Теперь черные не смогут отыг-
рать пешку, а компенсации у них
нет.
13.	...	Ih3-d7
14.	5f4-d3	0-0
После 14...0—0-0!? у черных
оставалось больше возможностей
поддерживать напряжение.
15.	с2-сЗ	е7-е5
16.	icl-еЗ	Ва5-с7
1б...	1еб 17.f4 Sad8.
17.	f3-f4!	Sa8-d8
18.	®dl-f3	f7-f5?
Решающее ослабление, в ре-
зультате которого белые получа-
ют сильнейшую атаку. Упорнее
18...exf4.
19.	ie4-d5+	&g8-h8
20.	^d3xe5	£>c6xe5
21.	f4xe5	f5-f4
22.	g3xf4	ig7xe5
23.	Eal-dl	Hd8-e8
23...ixf4 24.id4+.
24.	Id5xb7	g6-g5
25.	Wf3-d5!	...
Двойной удар.		
25.	...	Id7-g4
26.	f4xe5!	i,g4xdl
27.	«e3-d4	ldl-h5
28.	e5-e6+	&h8-g8
29.	e6-e7+	Sf8-f7
30.	Wd5xg5+	Ih5-g6
31.	Ib7-d5	
Черные сдались. 1—0
2	В20
Федоров — Каспаров
Вейк-ан-Зее 2001
1. е2-е4	с7-с5
2. d2-d3
По рисунку это разветвление
напоминает закрытый вариант с
той разницей, что фигуры фер-
зевого фланга белых в течение
некоторого времени остаются
своих местах.
2. ...	£)Ь8-с6
Возможно 2...d5. После 3.£>d2
£>сб 4.g3 е5 5.jlg2Леб 6.exd5 JLxd5
10
Сицилианская защита
7Agf3 td6 8.0-0 ^ge7 9.сЗ 0-0
10.аЗ a5 11.a4 ic7 12.^c4 f6
13.®b3 Eb8 14.JLe3 возникла не-
ясная позиция (Звягинцев — Ша-
пошников, Москва 2007).		
3.	g2-g3	g7-g6
4.	lfl-g2	If8-g7
5.	f2-f4	d7-d6
6.	^gl-f3	Oig8-f6
7.	0-0	...
Возникла стандартная для это-
го разветвления позиция. Если
белые начинают проводить свой
план с хода 7.h3, то черные мо-
гут играть 7... е5, например, 8.g4
exf4 9.txf4 d5 10.e5 ^d7 11.0-0
0-0 12.&C3 Дбхе5 13.&xe5 -Дхе5
14.£ixd5 Леб с равной игрой (Фе-
доров — Ильескас, Элиста 1998).
7.	...	0-0
8.	h2-h3	Ь7-Ь5!?
Весьма решительно, в стиле
чемпиона. Все остальные трати-
ли время на предварительное 8...
ЕЬ8. После 9.g4b5 10.f5 Ь4 1l.Bel
^d7 12.Bh4 еб 13.1g5 f6 14.ЛеЗ
£)de5 15.&хе5 &хе5 16.&d2 в
партии Минасян — Кир. Геор-
гиев (Нью-Йорк 1998) белые со-
хранили инициативу.
9.	g3-g4?!
Начало авантюрного плана. В
случае 9.^сЗ Ь4 10.£>е2 а5 Н.аЗ
игра равна (Ту Хоанг — Загре-
бельный, Блед 2002). Идейно
выглядит 9.е5!? После 9...£>е8 10.
d4 положение белых предпочти-
тельнее.
9.	...	а7-а5
10.	f4-f5	Ь5-Ь4
И. Wdl-el?! ...
Белые начинают атаку, азарт-
ную и неподготовленную. Лучше
было заняться профилактикой на
ферзевом фланге путем 11 .аЗ или
продолжить развитие.
И. ...	1с8-а6
12. Bel-h4?	с5-с4!
13. tcl-h6?
Все в том же стиле. Еще мож-
но было попытаться наладить
оборону: 13.Edl Bb6+ 14.Ш2.		
13. 14.	c2xd3	c4xd3 Ia6xd3
15.	Efl-el	Ig7xh6
16.	Wh4xh6	Wd8-b6+
17.	&gl-hl	£>c6-e5
18.	^bl-d2	...
Упорнее 18.&хе5 dxe5 19.£id2.
18.	...	Ea8-c8
19.	^f3-g5?	Ec8-c2
20.	Eel-fl	ld3xfl
21.	Ealxfl	Ef8-c8!
22.	f5xg6	h7xg6
23.	^d2-b3	...
В духе предыдущей игры было
23.&Х17 Фх17 24.g5 ВеЗ 25.Bh7+
Феб 26.gxf6 exf6 27.Wh4 Bxd2
Редкие продолжения
11
28.®xf6+ &d7 29.Sgl Scl или
23.Sxf6 exf6 24.Wh7+ Ф18.
23.	...	Hc2xg2
24.	&hlxg2	Sc8-c2+
25.	&g2-g3
Ha 25.ФЫ у черных приятный
выбор: 25... Sh2+ (еше сильнее
25...ВеЗ) 26.ФхЬ2 £>exg4+ 27.hxg4
£ixg4+ 28.&g3 &xh6
25. ...	®Ь6-еЗ+
Белые сдались. 0—1
3	В20
Аронян — Морозевич
Монако 2006
1.	е2-е4	с7-с5
2.	Ь2-Ь3	d7-d6
В партии Спасский — Сосон-
ко (Тилбург 1978) черные избра-
ли 2...£)с6. Последовало 3.^,Ь2
£Т6 4.е5 <^d5 5.£}f3 d6 6.1с4 dxe5
7.£}хе5 £ixe5 8.^хе5 еб 9.^сЗ £1хсЗ
10.JLxc3 JLd7 11.0—0, и белые за-
хватили инициативу, а после 11...
jLd6?! 12.®g4 Sg8 13.Hael g6 14.14
их положение стало заметно
предпочтительнее.
3.	tcl-b2 Oig8-f6
4.	^П-Ь5+
Более свободную игру получи-
ли белые в партии Навара — Бу
Сянчжи (Турин 2006): 4.^сЗ £>с6
5.ib5 ^.d7 6.14 аб 7.1хс6 1хс6
8.®е2 d5 9.exd5 ^xd5 10Ah3 &хсЗ
H.ixc3Bd5 12.0-0 0-0-0 13.^g5
®f5 14.d3 e6 15.Hael.
4.	...	Ic8-d7
Вполне возможно и 4...£ibd7.
После 5.d3 g6 6.jlxd7+ jlxd7 7.f4
lg7 8.^13 0-0 9.0-0 Ь5 1О.с4 Ьхс4
(или 10...а5 П.а4Ьха4 12.bxa4Sb8
13.1с3 ^h5 14.1xg7 &xg7 15.®d2
f5, Гелашвили — Федоров, Бату-
ми 2002) ll.bxc4 Sb8 12.ic3 Ic6
Mel ®d7 14Abd2 Sb6 15.®h4
(Гелашвили — Зинченко, Баку
2007) обе партии пришли к по-
зициям с обоюдными возможно-
стями.
5.	Ib5xd7+ Wd8xd7
6.	d2-d3
6. ...	g7-g6
Можно избрать и другой по-
рядок ходов: 6...£ю6, так как в
случае 7.^d2 g6 8.^gf3 ^g7 9.0-0
0-0 10.®cl Hac8 H.£c4b5 12Ae3
£ig4 13.Jtxg7 ^xg7 позиция равна
(Гелашвили — Ван Юэ, Кальвия
2004).
7.	12-14	118-g7
8.	^gl-13	0-0
9.	0-0	£>Ь8-с6
10.	Wdl-el	Sa8-c8
11.	&bl-d2	^c6-b4
12.	Wel-cl	b7-b5
13.	а2-аЗ	£>b4-c6
14.	&gl-hl	d6-d5!?
12
Сицилианская защита
Переходя от маневров к кон-
кретной игре.
15. е4-е5	Cf6-g4
16. Bcl-el	Г7-16
Также интересно 16...d4 17.
^е4 £>еЗ.		
17.	h2-h3	£>g4-h6
18.	g2-g4	^c6-d8
19.	Bel-g3	f6-f5
20.	g4-g5	^h6-f7
21.	h3-h4	^d8-e6
22.	>41-12	...
Пожалуй, надежнее 22.а4 Ь4		
23.Еае1		
22.	...	c5-c4!
23.	b3xc4	d5xc4
24.	d3xc4	b5xc4
25.	Ib2-c3	^f7-d6!
26.	h4-h5	£}d6-e4
27.	Cd2xe4	f5xe4
28.	^f3-h2	^e6-d4
29.	Sal-dl?!	...
Больше шансов давало 29.hxg6		
hxg6 30Ag4.		
29.	...	Cd4-f5
30.	Sdlxd7	£)f5xg3+
31.	&hl-g2	£>g3xh5
32.	Ic3-d2	Sc8-d8
33.	Sd7xe7	Ed8xd2I?
Черные находят фантастичес-
кую возможность до предела на-
калить ситуацию. ЗЗ...Н17 было
слишком скучно.
34.	S(2xd2	Ch5xf4+
35.	&g2-hl	е4-еЗ
36.	Hd2-d7
36.	Sdl!? e2 37.§el.
36.	...	Cf4-e6!I
Вершина комбинации.
37.	Sd7-dl
З7.	йхе6?? e2.
37.	...	еЗ-е2
38.	Sdl-el	^e6-d4
39.	e5-e6
В случае 39.с3 £f5 4О.Ес71хе5
41,Sxc4 Йе8 42ЖЗ tg3 белым
плохо.
39.	...	Ь7-Ь5?!
Просто поразительное хлад-
нокровие. Сильнее 39...£Т5 40.
Йха7 (или 4O.Sxg7+ &xg7 41.&gl
£>d4) 40..ЛсЗ, сохраняя хорошие
шансы на выигрыш.
40.	Йе7ха7	Ig7-e5
41.	е6-е7	Ш8-е8
42.	с2-сЗ?
Последнюю ошибку допуска-
ют белые. После 42.&g2 ДхЬ2
43.сЗ у них оставались надежды
на спасение.		
42.	...	Ie5-g3!
43.	^h2-f3	jlg3xel
44.	&f3xel	^d4-b5
45.	Ha7-a6	&g8-g7
46.	Sa6-e6	^Ь5хсЗ
47.	&hl-g2	^c3-d5
48.	Se6-e5	^d5xe7
Редкие продолжения
13
49.	Йе5хе2	&g7-f7
50.	£>el-f3	^е7-Г5
51.	Не2хе8	ФПхе8
52.	&g2-f2
52.	...	h5-h4!
Напряженное с виду оконча-
ние черные разыгрывают как по
нотам.
53.	аЗ-а4 Фе8-08
Еще решительнее 53...сЗ 54.
Фе2 h3 55.&d3 ^d4.
54.	&f2-e2	h4-h3
55.	&e2-d2	^f5-d6
56.	&d2-c3	^d6-e4+!
57.	&c3-d4
57.Фхс4 ^d2+ 58.^xd2 h2.
57.	...	c4-c3
58.	&d4-d3	^e4xg5!
59.	^f3-h2	^g5-e4!
60.	a4-a5	&d8-c7
Белые сдались. 0-1
4	B20
Карякин — Грищук
Москва 2009
1.	е2-е4	с7-с5
2.	g2-g3	d7-d5
Самое принципиальное про-
должение, хотя возможны и дру-
гие способы развития, например,
2...g6 3.tg2 ig7 4Ае2 d6 5.сЗ Ш
6.d4 0-0 7.0-0 ^сб 8.h3 e5 9.1e3
cxd4 10.cxd4 exd4 HAxd4 £>e5 c
хорошей игрой у черных. В партии
Карякин — Карлсен (Москва
2009) черные получили перевес
после 12.£)сЗ £)с4 13.Лс1 ®Ь6
14.b3? ^хе4! 15Axe4Bxd4 16.Bxd4
lxd4 17.НЫ d5 18.Sdl dxe4 19.Sxd4
^e5! 20.M6 Se8 21.1xe4 if5!
3.	e4xd5	Bd8xd5
4.	^gl-f3	Ac8-g4
5.	ifl-g2	®d5-e6+
6.	ФеЬП	^Ь8-с6
7.	h2-h3	Ig4-h5
8.	d2-d3	Be6-d7
Слоны белых расположены
весьма активно, но неудачное
положение короля сильно сужа-
ет их возможности.
9.	^М-аЗ
В партии Горт — Алексеев
(Вейк-ан-Зее 2002) белые дей-
ствовали решительнее: 9.g4 jLg6
10. ^h4, но после 1О...е6 11.^сЗ
14
Сицилианская защита
Ш 12.1еЗ ^d5 13.^xd5 exd5
14.c4 d4 15.£)xg6 hxg6 16.JLf4 JLd6!
17.®e2 + &d8! 18.1xd6 ®xd6
19.йе1 Фс7 черные получили хо-
рошую игру.
9.	...	е7-е6
10. ^аЗ-с4	If8-d6!?
Отдавая сопернику преимуще-
ство двух слонов, черные произ-
водят размены на ключевом пун-
кте е5. Больше трудностей у них
в случае 10...£)f6 Il.g4jlg6 12.£)fe5
&хе5 13.&хе5 Вс7 14.1f4. В пар-
тии Милов — Арахамия-Грант
(Мэн 1995) после 14...id6?! 15.
£)xg6 hxg6 16.JLxd6 ®xd6 17.jLxb7
белые выиграли пешку.		
11.	£>c4xd6+	Wd7xd6
12.	tcl-f4	Wd6-d8
13.	g3-g4	I.h5-g6
14.	^f3-e5	^g8-e7
15.	£)e5xg6	...
Вариант 15.£)xc6 £>xc6 16.h4
(лучше 16.jLxc6+ Ьхсб 17.ЖЗ Bd5
с равной игрой) 16...h5 17.Лхс6+
bxc6 18.g5 Wd5 приводит белых к
затруднениям.
15.	...	^e7xg6
16.	M4-g3	0-0
17.	h3-h4?!
Уже необходимо было 17.jLxc6
Ьхсб 18.®f3 с равенством.
17.	...	f7-f5!
18.	g4xf5	e6xf5
19.	h4-h5	f5-f4!
20.	h5xg6?
Теперь белые попадают под
разгромную атаку, хотя и 2O.JLh2
£)ge5 не избавляло от трудностей.
20. ...	14xg3
21.	Shlxh7	Ef8xf2+
22.	ФП-gl	Wd8-d4
23.	&gl-hl	S(2xg2!
24.	&hlxg2	®d4-(2+
25.	&g2-h3	...
25.	...	^с6-е5??
Красивый тихий ход, который
мог привести к катастрофе. Пос-
ле 25...®h2+ 26. &g4 £)е5+ черные
форсированно выигрывали: 27.
&g5 (27.&f5 Ш2+ 28.Фхе5 Ее8+
29.Ф66 ®d4+ ЗО.Фс7 ®d8+ 31.
ФхЬ7 ®Ь6#) 27...Ш2 28.W1 ®еЗ+
29.Ш4 Bxf4+ 30.&xf4 ^xg6+ 31.
&g5 Фхй7 32.SM+ &g8 33.&xg6
Hf8, и окончание безнадежно для
белых, например, 34.Sgl Sf2 35.
Sxg3 Йхс2 Зб.йеЗ Sg2+ 37.&f5
Sxb2.
26.	Bdl-gl?? ...
Ответная любезность. Не-
сложное 26.Sh8+! ФхЪ8 27.®h5+
&g8 28.®хе5 вело к большому
перевесу белых.
26.	...	Bf2-f5+
27.	&h3-g2	Bf5-f3+
28.	&g2-h3	g3-g2+
Белые сдались. 0—1
Редкие продолжения
15
5	В21
Свешников — Рамеш
Дубай 2001
1.	е2-е4	с7-с5
2.	(2-f4	d7-d5
Самое принципиальное, хотя
возможен и другой путь: 2...е6
3.W d5 4.1Ь5+ id7 5.1xd7+
Wxd7 б.&сЗ dxe4 7.£}хе4 £)сб 8.d3
ie7 9.1еЗ Ь6 1О.^е5 9с7 1 l.Bf3
gc8 12.0—0 £>f6 с примерным ра-
венством (Свешников — Дегра-
эв, Франция 2009).
3.	e4xd5 ®d8xd5
Испытывался также гамбит-
ный вариант: 3...£Т6 4.jLb5+ £>bd7
5.с4 аб 6.1xd7+ txd7 7.W еб
8.dxe6 JLxe6 9.d3 (в случае 9.Ва4+
ld7 10.®ЬЗ id6 11.®еЗ+ 1е7
12.0—0 0—0 13.^с3 Se8 у черных
также есть достаточная контриг-
ра, Свешников — Якович, Сочи
2006) 9...id6 10.0-0 0-0 11.^сЗ
Вс7 с неясной позицией (Свеш-
ников — Бруно, Брешия 2009).
4.	^Ы-сЗ
4. ...	Bd5-d8
Хуже 4...®d6. После 5.W Ш
6.d4 еб 7.1еЗ <£g4 8.We2 -йхеЗ 9.
®хеЗ cxd4 10.^xd4®b6 11.0-0-0
1е7 12.1Ь5+ ld7 13.1xd7+ ^xd7
14.Shel 0-0-0 15.^d5 exd5
1б.Йхе7 белые получили большой
перевес (Свешников — Сакс,
Любляна 1994).
5.	^gl-f3 ^Ь8-с6
В случае 5...еб 6.£)е5 аб 7.W13 £>f6
8.ЬЗ Sa7 9.1Ь2 Ь5 10.td3 Sc7 11.
0-0 ЛЬ 7 12.®g3 td6 13.Sael по-
ложение белых предпочтительнее
(Ткачев — Портиш, Тилбург 1994).
6.	tfl-b5	Ic8-d7
7.	0-0	е7-е6
Возможно 7...£)f6 8.£)е5 Эс8
9.Ве2 еб 1О.Лхсб Дхсб H.f5 Bd4+
12.ФЫ Лбб 13.£>хсб (интересно
13.£)xf7!?, хотя после 13... 0—0 все
не так ясно). Здесь черные ошиб-
лись: 13...Ьхсб?! (почему не 13...
Ехсб) 14.d3 0-0 15.fxe6 Sce8
16.jlg5, и у белых заметный пе-
ревес (Свешников — Двойрис,
Подольск 1993).
8.	ЛЬ5хсб
В случае 8.d3	9.£>е4 ^,е7
Ю.сЗ 0-0 ll.^hl &f5 12.1а4®с7
13.Лс2 Sad8 14.®е2 Ь6 у черных
хорошая игра (Кампора — Яко-
вич, Санто-Антонио 2000).
8.	...	Jld7xc6
9.	^f3-e5	Sa8-c8
10.	Bdl-e2	If8-e7
11.	d2-d3
Логичным представляется ход
1 l.f5!? После 11... exf5 12.Sxf5 &f6
13.d3 0—0 14.^g5 белые сохраня-
ют некоторое давление.
16
Сицилианская защита
11.	...	^g8-f6
12.	Icl-e3	0-0
13.	Sal-dl
Теперь на 13.f5 есть ответ 13...
Id5.
13.	...	^f6-d5
14.	^c3xd5	e6xd5
Ha 14...1xd5 следует 15.c41c6
16.d4Ba5 17.^xc6 Sxc6 18.d5 exd5
19.cxd5 с перевесом.
15.	d3-d4	c5-c4
He решало проблем 15...Se8
16.dxc5 Ba5 17.Bd2 ®xd2 18.Exd2
lb5 19.Sfdl 16 20. W 118 21.112
lxc5 22.1xc5 Sxc5 23.Sxd5 Sxd5
24.Sxd5 lc6 25.Hd2 с лишней
пешкой.
16.	f4-f5	Ic6-e8?
Странный ход. Вполне прием-
лемо было как 16...1Ь5 17.сЗ ®Ъ6
18.Sdel Sce8, так и 16...1а4!?
17.	Be2-g4
17.	...	1е8-а4?
Ситуация уже изменилась, и
теперь этот ход моментально
проигрывает. После крепкого
17...116 18.сЗ у белых инициа-
тива, но черные могут надеять-
ся на успешный исход партии,
например, 18...®Ь6 19.Sd2 1с6
(но не 19...1хе5? 20.f6! 1x16
21.®хс8).
18.	1еЗ-Ь6
Черные сдались. Вариант 18...
116 19.1xg7! даже после самого
упорного 19... h5 (19...1xg7 20.16)
20.1x16+ hxg4 21.1xd8 Sfxd8 22.b3
cxb3 23.cxb3 1Ь5 24.E14 ведет к
безнадежной позиции. 1—0
6	В21
Макшейн — Чепаринов
	Нови-Са	Щ2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	d2-d3	&b8-c6
3.	f2-f4	g7-g6
4.	^gl-f3	If8-g7
5.	lfl-e2	d7-d6
Заслуживает внимания 5... d5!?
Интересно развивалась партия
Макшейн — Ван Вели (Лондон
2009): 6.0-0 Ш 7.е5 ^g4 8.сЗ d4
9.£>g5 ^h6 10.113 dxc3 П.ЬхсЗ
^d4 12.cxd4 Bxd4+ 13.S12 ®xal
14.Sb2 с непредсказуемым исхо-
дом.
6.	0-0 Oig8-f6
Неплохо выглядит 6...e5. В
партии Глек — Балог (Германия
2007) черные получили хорошую
игру после 7.сЗ £>ge7 8.fxe5 dxe5
9.1еЗ Ь6 Ю.аЗ а5 П.а4 0-0 12АаЗ
h6 13.&Ь5 Ф117 14.®е1 15.
7. ®dl-ell? ...
Этот перевод ферзя напоми-
нает схему Ильина-Женевского
в голландской защите (с переме-
Редкие продолжения
17
ной цвета). Однако здесь у бе-
лых несколько больше простран-
ства.
7.	...	0-0
8.	Bel-h4	с5-с4?!
Черным нелегко найти контр-
игру. Пожалуй, перспективнее
было 8...b5 9.£юЗ Ь4.
9.	&gl-hl	c4xd3
10.	c2xd3	Ac8-g4?
Таким способом черные полу-
чают контроль над пунктом d4,
владение которым не является
здесь существенным. Важнее то,
что белая ладья получает возмож-
ность подключится к атаке.
11.	^М-сЗ	Ig4xf3
12.	ie2xf3	®d8-b6
13.	if3-dl	®Ь6-а6
В случае 13...£}d4 14.WT2 чер-
ный конь в опасности. Так, не
спасает 14...е6? из-за 15.£>а4.
14.	Sfl-f3	Sf8-c8
15.	Hf3-h3	h7-h5
Угрозы белых уже весьма кон-
кретны, например, 15...b5 16Т5 Ь4
17.&d5! £>xd5 18.Bxh7+ &f8
19.exd5 £se5 20.1h6!.
16.	14-15!	^c6-e5
17.	Icl-g5 Wg8-f8
В варианте 17...gxf5 18.Jk.xf6
JLxf6 19.®xh5 <£jxd3 черные полу-
чают мат: 2O.Sg3+ Ф18 (2O...jLg7
21>xf5) 21.®h6+ Фе8 22.^a4+
&d8 23.gg8+ Фс7 24.^d5+ ФЬ8
25.Sxc8+ Фхс8 26.Ж8#.
18.	f5xg6 f7xg6?!
Сохраняя под защитой пешку
Ь5, но вскрывая линию «1». Боль-
ше шансов оставалось после
18...£>xg6.
19.	idl-ЬЗ! ^e5xd3?
Упорнее 19...Фе8.
20.	Hh3-f3!
Черные сдались. Во всех ва-
риантах решает удар на f6: 20...
£>хЬ2 (или 2О...Фе8 21.Jk.xf6 exf6
22.Sxf6! JLxf6 23.®xf6 с неотрази-
мыми угрозами) 21.1,xf6 exf6
22.Exf6+! Ixf6 23.Bxf6+ Фе8
24.917+ J?d8 25.^d5. 1-0
2 - 631
18
Сицилианская защита
Гамбит Морра: 1.е4 с5 2.d4 cxd4 З.сЗ
Жертвуя пешку, белые полу-
чают перевес в развитии и захва-
тывают инициативу. В полуот-
крытой позиции им нелегко со-
здать прямые угрозы, однако,
черные должны быть предельно
внимательны, чтобы не пропус-
тить неожиданный тактический
удар.
7	В21
Мильман — Эльвест
Нью-Йорк 2003
1.	е2-е4	с7-с5
2.	d2-d4	c5xd4
3.	с2-сЗ	d4xc3
Отказ от жертвы путем 3...d3
дает белым пространственный
перевес, например, 4.с4 g6 5.ДхбЗ
tg7 6.W ^сб 7.0-0 d6 8.h3 Ш
9.^сЗ 0-0 10.1еЗ ^d7 H.®d2
(Лендерман — Файнгольд, США
2006). В случае 3...d5 партия пе-
реходит в систему Алапина.
4.	^ЫхсЗ	^Ь8-с6
5.	^gl-f3	е7-е6
Пожалуй, наиболее гибкий
способ развития.
6.	М1-с4
Теперь у черных большой вы-
бор принципиально различных
продолжений.
(См. диаграмму)
6.	...	®d8-c7
Часто применяется построе-
ние 6...d6 7.0—0 £Т6 (вполне при-
емлемо 7...а6 8.®е2 ^ge7, напри-
мер, 9.Sdl ^g6 10.1g5 Wc7
11.Had h6 12.te3 te7 13.g3 0-0
14.h4 ®a5 с хорошей игрой у чер-
ных, Брито — Кураица, Лас-
Пальмас 2009) 8.®е2. После
8...®с7 (надежнее встретившееся
в партии И. Зайцев — Тайманов,
СССР 1969: 8...1е7 9.Sdl е5 Ю.ЬЗ
0-0 П.ЬЗ аб 12.1аЗ ®а5 13.®Ь2
£>Ь4 14.5ас1 Ь5 15.1хЬ4 ВхЬ4
16.£>d5, и компенсация за пешку
достаточна только для поддержа-
ния равновесия) 9.Hdl аб (воз-
можно 9..dLe7 10.Л14 аб 11.е5 £)Ь5
12.tg5 dxe5 13.1хе7 Ш 14.Be4
Фхе7 15.g3 ^g6 16.h4 f5 17.Be3 e4
18.Bc5+ Фе8 19.^d4 ®e5 20.®b6
с неясной позицией, Хейг —
Пласкетт, Ноттингем 2005) 10.^,f4
£te5 11Лхе5 dxe5 12.Нас1 угрозы
белых опасны: 12...jld7 (в случае
12...Ва5 белые получают сильную
Гамбит Морра
19
атаку путем 13.1Ь5+!, например,
13...axb5 14Axb5 НЬ8 15.^с7+ Фе7
16.Bd3 ^d7 I7.b4! ®xb4 18.&хе5)
13.1хе6! 1хе6 14.^d5 4jxd5 15.exd5
с перевесом (Хедке — Короты-
лев, Гронинген 1994). В партии
Грбач — И.Новиков (Порторож
1996) черные получили хорошую
игру путем 6...а6 7.0—0 £>ge7 8.1g5
f61? Последовало 9.1f4 47jg6 10.Ji.g3
1е7 П.аЗ Ь5 12.1а2 ВЬ6 13.ФЫ
Ь4 14.axb4 <йхЬ4 15.1с4 0-0 16.^а4
®с6, и положение черных пред-
почтительнее.
7.	0-0	^g8-f6
8.	^сЗ-Ь5
Интересны варианты после
8.®е2 £>g4!? В партии Тешин-
ски — Магеррамов (Будапешт
1990) белые проиграли сразу:
9.1ЬЗ?? £sd4! Можно проиграть и
так: 9.h3?? £>d4! Нехорошо и
9.Hdl?! 1с5. К сложной игре ве-
дет 9АЬ5 ®Ь8 Ю.ЬЗ Ь5!?
8.	...	®с7-Ь8
9.	е4-е5	^f6-g4?!
Можно было рискнуть:
9...	^хе5 10.Jif4 d6, и у черных уже
две лишние пешки.
10.	^b5-d6+	If8xd6
11.	e5xd6	b7-b5
12.	Ic4-b3	0-0
13.	h2-h3	^g4-f6
14.	Hfl-el	a7-a5?
Черные слишком беспечны, а
угрозы противника нарастают.
После 14...£>а5 15.1с2 (15.1g5!?)
15...£)с4 16.1g5 ®xd6 неясно, до-
статочна ли компенсация за от-
данные пешки.
15.	Icl-g5!	а5-а4
16.	Ig5xf6	g7xf6?
Необходимо было избрать
16...ахЬЗ. После 17.£}g5! gxf6 18.
®h5 fxg5 19.@xg5+ J?h8 20.Ш6+
d?g8 21.Hadi! bxa2! (проигрывает
как 21...Se8 22.Hd3, так и 21...h6
22.ВД 22.Hd3 ®xd6 23.Hxd6 alB
24.Bg5+ &h8 25.Bf6+ больше
вечного шаха у белых не видно.
17.	1ЬЗ-с2	&сб-Ь4
18.	1с2-М	£b4-d5
Видимо, защиты уже нет, на-
пример, 18...1Ь7 19.^d4 Фй8
20„txh7!
19.	Qif3-h4! Wb8xd6
В случае 19...£)f4 2O.Bg4+ £)g6
к победе ведет 21.^>xg6 fxg6
22.1xg6!
20.	Wdl-g4+ &g8-h8
21.	^h4-f5!
Завершающий удар.
Выбор невелик — отдать ла-
дью или получить мат: 21... exf5
(21...Hg8 22.^xd6 Hxg4 23.hxg4)
22.®xf5. Черные сдались. 1—0
20
Сицилианская защита
Система Алапина
1. е4 с5 2. сЗ
Вполне естественное продол-
жение. Белые готовятся постро-
ить пешечный центр, однако при
этом они ослабляют контроль над
полями d5 и е4, так как белый
конь лишается возможности по-
пасть на сЗ. У черных два прин-
ципиальных возражения — не-
медленный контрудар в центре
или нападение на пешку е4.
8	В22
Розенталис — Кемпиньский
Стамбул 2003
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ	d7-d6
Черные продолжают развитие,
не реагируя на действия сопер-
ника.
3.	d2-d4	^g8-f6
4.	tfl-d3
В варианте 4.dxc5 4jc6 5.Дс4
(после 5.13 d5 6.exd5 <£jxd5 7.c4
®a5+ 8.1d2 ^db4 9.a3 tf5 10.1c3
Йаб черные получили большой
перевес, Харлов — Смирин, Овь-
едо 1993) 5...£>хе4 6.jLxf7+ Фх17
7.Bd5+ еб 8.®хе4 d5 9.В13+ ®f6
Ю.ЛеЗ Ь6 Н.схЬб ахЬб черные
получают прекрасную компенса-
цию (Азмайпарашвили — Топа-
лов, Элените 1995).
4.	...	g7-g6
Хорошую игру получили чер-
ные в партии Голощапов — Не-
ведничий (Мишкольц 2004) пос-
ле 4...Феб 5.dxc5 d5 6.£)d2 еб
7.£}gf3 dxe4 8.£ixe4 4jxe4 9.1,xe4
Wxdl+ lO.&xdl 1хс5 Н.Фе2 td7
12.Sdl a5 13.^g5 ^d8 14.1d3 lc6.
5.	d4xc5
Возможно профилактическое
5.h3, ограничивая подвижность
черных фигур и сохраняя про-
странственный перевес: 5...^,g7
6.W 0-0 7.0-0 ®с7 8.Hel ^fd7
9.1еЗ ^сб 10Abd2 Sb8 11.^ЬЗ Ь6
12.1Н 1Ь7 13.Wd2 ^а5 14.th6 (Тка-
чев — Ю.Полгар, Алма-Ата 2008).
5.	...	d6xc5
6.	е4-е5
6. ...	^f6-d7?!
Некорректна жертва 6...с4
7.Ва4+ ld7 8.®хс4 4jg4 9.14 -Йсб
10.1е4 Sc8 11.®е2 ^d4 12.®d2 if5
13.1xf5 Ы5 14.Bxd8+ Sxd8
15.Фе2 еб 16.^13, и у черных нет
достаточной компенсации, а по-
пытка отыграть пешку после 16...
Система Алапина
21
^с5 17.£bd2 £И2 18.Sfl ^d3
19.&e4 ^xcl+ 2O.Efxcl ^e3 21 ,gdl
l,xf4 привела к потере фигуры:
22.g3 JLh6 23.g4 (Пономарев —
Зозуля, Алушта 1998). Несколь-
ко лучше 6,..£id5 7.^,е4 ^Ь6
8.®xd8+ <±>xd8 9.^аЗ £>с6 10.&f3
М5 1 l.jlxf5 gxf5 12.е6 fxe6 13.1,е3
Sg8 14.£)g5 Sg6 15.h4, хотя и здесь
позиция белых предпочтительнее
(Лотье — Ю.Полгар, Дос-Эрма-
нас 1994).
7. f2-f4
Напрашивается 7.е6! В партии
Орал — Вескови (Галле 1995) бе-
лые выиграли почти форсирован-
но: 7... fxe6 8.^13 ^сб 9.®е2 lg7
10.^bd2 £de5 11.1е4 0-0 12.h4
ld7 13.h5 te8 14.^g5 ®d6
15.^xh7! &xh7 16.^c4 ^xc4
17.hxg6+ &g8 18.Sh8+! ixh8
19.Wh5 txg6 2O.Bxg6+ lg7
21.®h7+ ФП 22.®h5+ &f6 23.f4 c
неизбежным матом.
7.	...	Bd8-c7
8.	£gl-f3	e7-e6?!
Позиция черных уже подозри-
тельна. Может быть, стоило по-
пробовать 8...£1Ь6 9.0—0 JLh6.
9.	&M-d2	b7-b6
10.	®dl-e2	Ic8-b7
11.	^d2-e4	a7-a6
12.	Лс1-еЗ	^b8-c6
13.	0-0-0	b6-b5
14.	Id3-c2	If8-e7
15.	h2-h4	h7-h5
Опасно рокировать, вот при-
мерный вариант: 15...0-0 16.h5
53а5 17.g4 £>с4 18.hxg6 fxg6 19.
Sxh7! ФхЬ7 20.®h2+ &g8 21.Shi
&f7 22.£>eg5+ jkxg5 23.£)xg5+ Фе7
24.®h7+ &d8 25.£xe6+.
16. ^13-g5
Дебют закончился явно в
пользу белых. У них перевес в
развитии, пространственный пе-
ревес, форпост на d6 и перспек-
тивы атаки. Черным предстоит
тяжелая защита. Чего большего
можно ждать от дебюта...
16.	...	^с6-а5
Упорнее 16...^а7.
17.	£e4-d6+	&e7xd6
18.	e5xd6	®c7-d8
&d7xc5
0-0
Sa8-c8
19.	ЛеЗхс5
Энергичнее 19.f5!, например,
19... gxf5 2O.£ixe6 fxe6 21.jLg5.
19.	...
20.	Be2-e5
21.	®e5xc5
Больше шансов давало 21...
Id5 22.f5 Sc8.
22.	Bc5-e5 Ib7-d5
Затягивало сопротивление
22...^c4 23.^xe6 £xe5 24.£xd8
Jlxg2, теперь же все заканчивает-
ся в несколько ходов.
23.	Sdlxd5 e6xd5
22
Сицилианская защита
24.	£}g5-e6	f7xe6
25.	®е5хе6+	&g8-h8
26.	®e6xg6	Wd8-d7
27.	Bg6-h6+	&h8-g8
28.	Shl-h3	
Черные сдались ввиду 28...
Wg7 29.Sg3! 1-0
9	В22
Карпов — Ю. Полгар
Дос-Эрманас 1994
1.	e2-e4	c7-c5
2.	c2-c3	d7-d6
3.	d2-d4	Cjg8-f6
4.	lfl-d3	Wd8-c7
Препятствуя планам белых,
связанным с продвижением е4-
е5, черные нарушают, однако,
одну из дебютных заповедей.
5.	^gl-f3 g7-g6
В партии Нирмал — Арещен-
ко (Индия 2009) черные приме-
нили другой способ развития:
5.. Асб 6.0-0 ig4 7.1еЗ еб 8.^bd2
Ле7. Все же после 9.йс1 0—0 Ю.ЬЗ
ДЬ5 11.Ь4! положение белых пред-
почтительнее.
6.	0-0	If8-g7
7.	Hfl-el	0-0
8.	Icl-f4 ^b8-d7
В случае 8...JLg4 9.£)bd2 cxd4
10.cxd4 *5jc6 11.h3 ixf3 12.&xf3
£>d7 13.^,e3 Sac8 14.®d2 белые со-
храняют небольшой, но устойчи-
вый перевес (Годена — Ю. Пол-
гар, Дрезден 2008).
9.	^M-d2	е7-е5
10.	d4xe5	d6xe5
11.	M4-g3	^f6-h5
12.	a2-a4!
У черных прочная позиция, и
это продвижение — наилучший
способ поставить их в положение
обороняющейся стороны.
12.	...	Ь7-Ь6
Проще было 12...&xg3 13.hxg3
£Т6 с удовлетворительной пози-
цией.
13.	а4-а5!
Напряжение возрастает.
13. ...	Ь6ха5?!
И черные не выдерживают.
Теперь в их расположении обра-
зуется ряд слабостей. Надежнее
13...^,Ь7. В примерном варианте
Система Алапина
23
14.axb6 axb6 15.Sxa8 Йха8 16.®ЬЗ
£>xg3 17.hxg3 h6 на стороне бе-
лых некоторая инициатива, но не
более.		
14.	Bdl-a4	^d7-b6
15.	Ва4ха5	Ic8-g4
16.	Id3-e2	Sf8-d8
17.	^d2-c4	£h5-f4?!
Сильнее 17...£)xg3, не допус-
кая образования в своем тылу
неприятельского опорного пун-
кта.
18.	Ig3xf4	e5xf4
19.	e4-e5!	h7-h6
До	пешки e5	не добраться,
например, 19...1е6 20.£>d6! 1хе5
21 ,&Ь5 ВЬ8 22.^хе5 ®хе5 23.113,
и черные несут потери.
20.	^c4-d6	Sd8-d7
21.	h2-h3	Ig4-e6
22.	^d6-e4!	Ie6-d5?
Равносильно сдаче партии.
После 22...с4 еще предстояла
упорная борьба, хотя перевес бе-
лых уже очевиден.
23.	£)e4xc5	Sd7-e7
24.	^c5-a6!	®c7-b7
25.	^a6-b4	Id5-c4
26.	le2-dl!	Sa8-c8
27.	£f3-d4	£b6-d7
28.	ldl-f3!	...
Цель — завоевание пункта сб
для коня.
(См. диаграмму)
28. ...	®Ь7-с7
29. ^Ь4-с6!	^d7xe5
Несколько длиннее вариант
29...See8 ЗО.ВЬ4! ^хе5 31.&хе5
§хе5 З2.£с6 Ехе1+ ЗЗ.Йхе! 1е6 34.
£>е7+ с теми же последствиями.
30.	41с6хе7+	Вс7хе7
31.	Ва5ха7	Ес8-с7
32.	Ва7-Ь8+	&g8-h7
33.	If3-e4	Be7-d7
34.	^d4-13	£>е5-с6
И в	случае 34...£sxf3+ 35.1xf3	
36.Ha8 у белых		нет проблем с
реализацией.
35.	1е4хс6	Wd7xc6
36.	На1-а8	h6-h5
37.	Sel-e8	g6-g5
38.	&В-е5	Ig7xe5
39.	Йе8хе5	f7-f6
40.	На8-а7	Ec7xa7
41.	®Ь8ха7+	&h7-g6
42.	Se5-e7	
Черные сдались. 1—0
10	В22
Карпов — Ю. Полгар
Линарес 1994
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ	е7-еб
3.	(12-d4	d7-d5
Надежное продолжение, «не-
достатком» которого являются
возможности у белых перехода в
24
Сицилианская защита
различные системы французской
защиты.
4.	e4xd5
После 4.е5 возникает известный
вариант французской защиты.
4.	...	e6xd5
5.	^gl-13	^Ь8-с6
6.	ifl-b5
В случае бЛеЗ?! с4 7.ЬЗ схЬЗ
8.axb3 id6 9.g3 Ш 10.1g2 0-0
11.0—0 ЛГ5 у черных все в поряд-
ке (Сафарли — Тимофеев, Мос-
ква 2009).
6.	...	с5-с4?
А в данной ситуации этот ход
крайне неудачен. После 6..Л66
7.dxc5 1хс5 8.0-0 ^ge7 9.^bd2
0—0 10 АЬЗ возникала позиция из
системы Тарраша в французской
защите.
7.	^13-е5	Bd8-b6
8.	ЛЬ5хс6+	Ь7хс6
9.	0-0	If8-d6
10.	Ь2-Ь3	с4хЬЗ
11.	а2хЬЗ	^g8-e7
12.	1с1-аЗ!?	jld6xe5
12..ЛхаЗ 13.gxa3! 0-0 14.Sel;
12...С5!?
13. d4xe5 1с8-е6?
Здесь 13...с5 было уже просто
необходимо.
14. Bdl-d4!
Теперь у белых огромный пе-
ревес ввиду хронической слабо-
сти диагонали аЗ-fB и пешки а5.
14.	...	^e7-f5
В варианте 14...®хЬЗ? 15Лхе7
Фхе7 16.Wc5+ Фб8 17>хсб Wb8
черных ждет разгром после 18.с4!
15.	®d4-c5	h7-h5
16.	^M-d2	f7-f6?I
Тактическая ошибка в проиг-
ранной позиции.
17.	e5xf6 g7xf6
18.	ДаЗ-Ь4
Проще было 18.ВхЬ6 ахЬб
19Лс5! с легким выигрышем.		
18. 19.	gal-a4	Фе8-П ®Ь6хс5
20.	ДЬ4хс5	а7-а6
21.	f2-f3	h5-h4
22.	gfl-al	JLe6-c8
23.	&gl-f2	ga8-b8
24.	Ь3-Ь4	gh8-e8
25.	^d2-b3	1с8-Ь7?!
Сильнее выжидательное 25...
&g6, сохраняя возможность 26.
^а5 ld7.
26.	^Ь3-а5!	1Ь7-а8
27.	ga4-a2	ge8-e6
28.	1с5-а7!
(См. диаграмму)
28.	...	НЬ8-Ь5?
Теперь черные несут большие
материальные потери. Затянуть
сопротивление было можно пу-
тем 28...gbe8, хотя после 29.£)ЬЗ
ge5 30Л64! (30.&с5 ЕеЗ 31 .gel d4!
Система Алапина
25
32.£>е4 с5! давало черным опре-
деленную контригру) 3O...£)xd4
31.cxd4 S5e7 32.Sxa6 Se2+ ЗЗ.ФП.
29.	^а5-ЬЗ	1а8-Ь7
30.	g2-g4!	h4xg3+
31.	h2xg3	Se6-e8
32.	g3-g4	^f5-d6
33.	W-d4	
Черные сдались. 1-0
11	В22
Свешников — А.Соколов
Элиста 1996
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ d7-d5
3.	e4xd5 Wd8xd5
4.	d2-d4
Белых не смущает возможная
изоляция центральной пешки.
4.	...	Cg8-f6
Заслуживает внимания 4...£>с6
5.£>13 cxd4 6.cxd4 е5!? 7.£сЗ 1Ь4
8.1Д2 ЛхсЗ 9.JLxc3 е4 1О.£е5 £хе5
ll.dxe5 £е7 12.Wc2 0-0 13.Sdl
®ха2 14.ДЬ4 (к ничьей ведет
14.®xe41f5 15.Bxb7Ead8! 16.Вхе7
Sxdl + 17.&xdl ®bl+ 18.&d2
®c2+ 19.ФеЗ ®e4+ 20.&d2 ®c2+)
14...jLg4 с равной игрой (Свеш-
ников — Харлов, Кемерово 1995).
5.	^gl-13	Jlc8-g4
6.	lfl-e2	e7-e6
7.	0-0	^b8-c6
8.	h2-h3	^,g4-h5
9.	^,cl-e3	c5xd4
10.	^f3xd4	...
В партии с компьютером чем-
пион мира получил худшую игру
после 10.cxd4 ЛЬ4 Н.аЗ jLa5
12.£сЗ ®d6 13.£Ь5 Ве7?! (равен-
ство давало 13...®d5) 14.^е5^хе2
15.®хе2 0-0 16.Sacl Sac8 17.tg5
JLb6 18.jLxf6 gxf6 19.£c4 (Deep
Blue — Каспаров, США 1996).
10.	...	jUi5xe2
11.	®dlxe2	£c6xd4
Возможно 11...Ле7, хотя пос-
ле 12.Sdl 0-0 13.c4£xd4 14.1xd4
®e4 15.Bxe4 £xe4 16.£d2 £xd2
17.Sxd2 Sfd8 18.Sadi инициатива
по-прежнему у белых (Павасо-
вич — Войташек, Дрезден 2008).
12.	Ie3xd4	tf8-c5
13.	Sfl-dl	0-0-0
14.	‘ЙЫ-аЗ	Ic5xd4?
К проигрышу ведет 14...ЛхаЗ??
15.jLxf6. Защищаться следовало
26
Сицилианская защита
путем 14...®с6. После 15.^Ь5 аб
16.®с4 (не приносит успеха 16.
^а7+ 1ха7 I7.txa7 Sxdl + 18.Sxdl
Sd8) 16...Bxb5 17.Bxb5axb5 18.Дхс5
Sxdl + 19.Sxdl Sd8 2O.Sxd8+ &xd8
21.1d4 ^e8 22.f4 &d7 23.Ф12 Феб
24.g4 &d5 25.Ф13 g6 26.b3 ^d6 у
белых символический перевес.
15.	Edlxd4	Bd5-a5
16.	Sal-dl	Sd8xd4
17.	Sdlxd4
17. ...	Фс8-Ь8?
Это быстро проигрывает, од-
нако и сильнейшее 17...Sd8 не из-
бавляло от трудностей: 18.®Ь5!
Йс7 (еще хуже 18...ЙхЬ5 19.Sxd8+
&xd8 20АхЬ5 аб 21.^d6) 19.Sxd8+
(19.Нс4?? Hdl#) 19...&xd8 (в слу-
чае 19...®xd8 20.®c5+ ФЬ8 21 Ab5
b6 22.®d6+ черные также теряют
пешку) 20.®g5 Фе7 21. Bxg7 W4
22>g3 ®cl + 23.Ф112 ®xb2 24.^c4
Wb5 (или 24...®xa2 25.®d6+ Фе8
26.Bc7) 25.®d6+ Фе8 26.®c7 ®d7
27.Bb8+ Фе7 28.^e5 ®d5 29.c4
^d7 3O.^xd7 Bxd7 31.®xa7, и чер-
ных ждет тяжелая защита.
18. ^аЗ-Ь5!
Выключая из борьбы белого
ферзя.		
18.	...	ФЬ8-а8
19.	Ве2-е5	Ь7-Ь6
20.	Ь2-Ь3	^f6-d5
21.	Sd4xd5	e6xd5
22.	®e5xd5+	Фа8-Ь8
23.	®d5-d6+	ФЬ8-Ь7
24.	Bd6-c7+	ФЬ7-а8
Или 24...Фа6 25.а4 Sa8 26.®с6.
25.	®с7-с6+	Фа8-Ь8
26.	^b5-d6	®а5-а6
27.	Ь3-Ь4
Черные сдались, так как един-
ственное 27... Sc8 (27...Sd8 28.Ь5
Sc8 29.Йе4) форсированно ведет
к безнадежному пешечному энд-
шпилю: 28.£>хс8 Вхс8 29.®хс8+
Фхс8 ЗО.с4. 1-0
12	В22
Высочин — Зубов
Полтава 2006
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ	d7-d5
3.	e4xd5	®d8xd5
4.	d2-d4	^g8-f6
5.	^gl-f3	e7-e6
6.	^М-аЗ	...
Система Алапина
27
Крепкое продолжение без осо-
бых претензий.
6.	...	Bd5-d8
Другие возможности: 6...cxd4.
Самое простое. После 7.£>Ь5 £>а6
8.®xd41с5 9.®xd5 ^xd5 10.Ь41е7
Н.аЗ £)ас7 12.^хс7+ позиция
уравнивается (Свешников — Ко-
балия, Дубай 2002); возможно
6...а6. Например, 7.^с4 £>bd7 8.а4
cxd4 9.Wxd4 1с5 10.®xd5 exd5?!
(черные создают себе проблемы.
К равенству вело 10...£ixd5 1 l.JLd3
Ь6 12.0-01Ь7) Н.&еЗ 0-0 12.1d3
1а7 13.0—0 £)с5 14.1с2, и в этой
несколько худшей позиции чер-
ные допустили решающий про-
мах: 14... £>се4? 15.&xd5! &xd5 16.
1хе4 (Горт — Кишнев, Берн
1992). Одна из последних партий
на эту тему была сыграна на Куб-
ке мира: 6...4jc6 7.1еЗ cxd4 8.^Ь5
®d8 9.&bxd4 ^d5 10.1g5 16 1 l.ld2
lc5 12.1b5 Bb6 13.®a4 0-0
14.1xc6 bxc6 15.0-0 e5 co слож-
ной игрой (Камский — Алексе-
ев, Джермук 2009).
7.	^аЗ-с2 ^b8-d7
В партии Тивяков — Ван Вели
(Вейк-ан-Зее 2006) черные избра-
ли 7...^с6. После 8.1d3 cxd4
9.^cxd4 ^xd4 10.^xd4 Ic5 11.
0—0 создалась равная позиция.
8.	Ifl-d3
В случае 8.1е2 Ь6 9.0—0 1Ь7
10.1f4 1е7 11.^е5 0-0 12.113 ®с8
13.dxc5 1хс5 14.£)xd7 ^xd7
15.1хЬ7 ®хЬ7 16.®е2 £>16 у чер-
ных хорошая игра (Юдасин —
Эльвест, США 2003).
8.	...
9.	0-0
10.	Icl-f4
11.	®dl-e2
12.	Sal-dl
13.	Sfl-el
В варианте 13?
If8-e7
0-0
Ь7-Ь6
1с8-Ь7
Wd8-c8
Se8 (13...Sd8?
14.d5) 14.Sfel cxd4 15.£>cxd4 lb4
предстоит сложная борьба.
13.	...	a7-a6
14.	^13-е5	Ь6-Ь5
15.	d4xc5?I
Сильнее 15.с4 cxd4 16.£>xd4
1Ь4 17.Sfl £>хе5 18.1хе5, и поло-
жение белых предпочтительнее.
15.	...	Cd7xc5
16.	£lc2-d4	Cc5xd3!
17.	Sdlxd3?I	...
Проще было 17.®xd3.
17.	...	^f6-d5!
18.	if4-cl	f7-f6
19.	^e5-f3?
А это уже конкретная ошиб-
ка. Единственным было 19... £>g4.
19.	...	е6-е5
20.	&d4-b3	е5-е4!
21.	®е2хе4	£id5-b4
22.	®е4-е2	£ib4xd3
28
Сицилианская защита
23.	®e2xd3	gf8-e8
24.	^Ь3-а5?	...
Очередной промах. После
24.<£jbd4 можно было сопротив-
ляться.
24.	...	Ib7xf3
25.	®(13xf3	1е7-Ь4!
26.	Bf3-d5+	&g8-h8
Белые сдались. 0—1
13	В22
Раджабов — Иванчук
Ницца 2009
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ	d7-d5
3.	e4xd5	®d8xd5
4.	d2-d4	Cg8-f6
5.	^gl-f3	e7-e6
6.	Icl-e3
Модный ход. Раньше пред-
почтение отдавалось продолже-
нию 6.1е2, например, 6... ^сб
7.0—0 1е7 8.1еЗ (интересно 8.с4
Bd8 9.dxc5 ®xdl lO.Sxdl ^e4
11.1еЗ lxc5 12.^d4 ld7 13.10
lxd4 14.1xd4 ^xd4 15.Sxd4 Ш
16Ac3 0-0-0 17.Sadl lc6 18.1xc6
bxc6 19.Sxd8+ gxd8 2O.Sxd8+
&xd8 21.f3 и, несмотря на упро-
щения, белые сохраняют неболь-
шой, но устойчивый перевес,
Свешников — А. Соколов, Мос-
ква 1991) 8...cxd4 9.cxd4 0—0
Ю.&сЗ ®d6 ll.Scl Ed8 12.Bd2
^d5 13.^e4 ®Ь4 14.®c2 ^xe3
15.fxe3 Йа5 16.аЗ с обоюдными
возможностями (Бенджамин —
Ермолинский, США 1996).
6.	...	c5xd4
В случае 6...£ig4 7.Cibd2 £>хеЗ
8.fxe3 1е7 9.1d3 0-0 10.0-0 ^сб
11.1е4 ®h5 12.&с4 ®h6 13.®е2
Id 7 14.£>се5 положение белых
предпочтительнее (Павасович —
Фараго, Любляна 2002).
7. c3xd4
7.	...	If8-b4+
Другие продолжения: 7...1е7
8.^сЗ Bd8 9.1d3 0-0 10.Wc2
^bd7 11.0-0 ^b6 12.^e5 ld7
13.gacl Йс8 14.®e2 с небольшим
перевесом у белых (Долматов —
Рене, Эйпен 1994); 7,..£ic6 8.£юЗ
®d6 9.аЗ 1е7 10.1d3 Ь6 11.0-0
1Ь7 12.Ве2 0-0 13.Eadl Sad8 (в
партии Розенталис — Андерс-
сон, Тилбург 1993 белые полу-
чили лучшие шансы после 13...
Нас8 14.gfel gfd8 15.1cl h6 16.
lb 1 lf8 17.^e4 ^xe4 18.®xe4 g6
19.®h4) 14.1g5 ®Ь8 15.1Ы gfe8
с обоюдными возможностями
(Павасович — Хорват, Австрия
2002).
8.	^М-сЗ	0-0
9.	Ifl-e2	Bd5-a5
Система Алапина
29
Представляет интерес 9...1Д7,
например, 10.0-0 1хсЗ П.ЬхсЗ
1Ь5 12.SM 1хе2 13.®хе2 Ь6 14.с4
We4 15.Sfd 1 £>bd7, и черные близ-
ки к уравнению (Рабиега — Ще-
качев, Грац 2004).
10.	Wdl-ЬЗ	Ь7-Ь6
11.	^13-е5	1с8-а6
В партии Корнев — Яковенко
(Дагомыс 2008) после 11...1Ь7
12.0-0 ^сб 13.113 Йас8 14.Sfcl
1хсЗ 15.Sxc3 £>хе5 16.1хЬ7 йхсЗ
17.bxc3 £>eg4 создалась неясная
позиция, в которой преимуще-
ство двух слонов у белых не при-
носит им ощутимых выгод.
12.
13.
14.
15.
В случае 15.Scl
приятен шах: 16...®а5+.
15. ...	^Ь8-с6
16. Sfl-dl	Sc8-c7!
После 16...£>хе5 17.dxe5 4jg4
18.1f4 пешку брать нельзя:
18...Sxc4? (18...®хс4? 19.Sd8+!)
19.ШЗ.
1е2хаб
Ь2хсЗ
сЗ-с4
0-0
1Ь4хсЗ+
Йа5ха6
Sf8-c8
Феб 16,f4 не-
17.	Ie3-f4	£)c6xe5
18.	If4xe5	...
18.dxe5? Вхс4.		
18.	...	Sc7xc4
19.	Ie5xf6	g7xf6
20.	®b3-g3+	&g8-f8
21.	Wg3-f3	Sa8-d8
22.	Wf3xf6	Sd8-d5
23.	Wf6-h6+	...
Заслуживало внимания 23.Sd3,		
например, 23...Нс7 24.S13, сохра-
няя инициативу.
23. ...	&f8-e8
24. @116x117	Ва6-а4!
25.	Wli7-h8+ Фе8-е7!
Слабее 25...ФО7. После 26.В18
Sf5 27.d5! exd5 28.Se 1 Se4 29.Sacl
у черных остаются проблемы.
26.	Bh8-h4+	Фе7-е8
27.	®h4-h8+	Фе8-е7
28.	Wli8-h4+
Ничья. %-%
14	В22
Хауэлл — Карлсен
Лондон 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	c2-c3	d7-d5
3.	e4xd5	Bd8xd5
4.	d2-d4	£>g8-f6
5.	^gl-13	e7-e6
6.	icl-e3	If8-e7
7.	d4xc5	Bd5xdl+
8.	&elxdl	0-0
Белые избрали принципиаль-
ное продолжение, однако их
лишняя пешка не дает оснований
рассчитывать на дебютный пере-
вес.
30
Сицилианская защита
9. ^bl-d2
Крайне неудачно действова-
ли белые в партии Петурссон —
Вотава (Рейкьявик 2005): 9.Ь4 а5
10.104?! ахЬ4 П.схЬ4 ^сб
12.1сЗ? £)е4 с решающим пере-
весом. 9. ...		^f6-g4
10.	^d2-b3	4jg4xe3+
И.	(2хеЗ	^b8-d7
12.	с5-с6	Ь7хс6
13.	^Ь3-а5	1е7-с5
14. ^13-d4
Заслуживало внимания
14.Ф02, например, 14...£)f6 15.103
с неясной позицией.
14.	...	^d7-f6
15.	Ifl-c4	5f6-g4
16.	&dl-e2	e6-e5
17.	^d4-c2	...
В случае 17.£>0хс6 £>хеЗ 18.Ь4
1Ь6 19Ахе5 115 инициатива чер-
ных возрастает.
17.	...	Ic8-f5
18.	h2-h3	4jg4-f6
19.	^c2-b4	If5-e4
20.	£)b4xc6	Sf8-e8
21.	Shl-gl	Ic5-b6
22.	Ь2-Ь4	Йа8-с8
23.	Ь4-Ь5	Ib6xa5!
24.	£>с6ха5	Йс8-с5!
Разменяв одного из слонов,		
черные	отыгрывают гамбитную	
пешку,	сохранив инициативу.	
25.	а2-а4	Se8-c8
26.	Ic4-d3	Ie4xd3+
27.	Фе2х03	Sc5xc3+
28.	&d3-e2	Sc3-c2+
29.	&e2-f3	e5-e4+
30.	&13-f4	Sc8-c5
31. ^а5-с6
В варианте 31.^Ь7 g5+ 32,&g3
S5c3 33.Sael ЙОЗ у черных замет-
ный перевес.
31.	...	g7-g5+
32.	&f4-g3	Sc5-c3
33.	&c6-e7+	&g8-f8
34.	^e7-f5	^f6-d5
35.	Sgl-el?	...
Ошибка, которая должна была
стать решающей. После 35.йа01
ЙОЗ 36.Sc! ^хеЗ 37.^хе3 Йхе3+
38.&g4 у белых сохранялись шан-
сы на защиту.
35. ...	^d5-f4!
36. Sel-gl ^f4-e2+
Система Алапина
31
37.	&g3-g4	£>e2xgl
38.	Salxgl	f7-f6
39.	h3-h4!	...
На	стороне	черных большой
материальный		перевес, однако,
их король расположен неудачно, а пешки слабы.		
39.	• ••	g5xh4
40.	4,g4xh4	Sc3-a3
41.	g2-g4	Йа3ха4
42.	Egl-dl	Sa4-a2
43.	Edl-d7!	...
Белые пытаются использовать
свои козыри. Слабее 43,Sd8+ Ф17
44.Sd7+ Феб 45.Ее7+ Фб5 46.^d4
Sh2+ 47.&g3 Hhg2+, и черные не
испытывают затруднений с реа-
лизацией.		
43.	...	Ec2-h2+
44.	&h4-g3	Sh2-g2+
45.	&g3-h3	Sg2-(2
46.	^f5-d4	&f8-g8
47.	Ed7-e7	&g8-f8
48.	Ee7-c7	Ф18-е8
49.	&h3-g3	E(2-fl
50.	Sc7xh7	Ea2-a3
51.	&g3-g2?	...
Должно было привести к не-
медленному проигрышу. Упор-
нее 51Ж5 gf3+ 52.Ф114 Sal 53.
£>d6+ Фб8 54.£)b7+ Фс8 55.^d6+
ФЬ8 56.Sb7+ Фа8 57.ФЬ5.
51. ...	Sfl-dl
52. ^d4-f5
(См. диаграмму)
52. ...	Sdl-d7??
Непостижимо, тем более, что
вариант 52...Sa2+ 53.&g3 Sgl +
54.ФГ4 Sf2+ 55.Фхе4 Exg4+
56.Ф65 Sxf5+ совершенно эле-
ментарен. Теперь	же выигрыш
затруднен, если он	вообще есть.
53. Eh7-h8+	Фе8-17
54. &g2-g3	ЕаЗ-ЬЗ
55. &g3-f4	Sb3-bl
56. ФГ4хе4	Sbl-fl?!
Черные уже не видят перепек-	
тив. 57. Sh8-h7+	ФП-еб
58. Sh7-h8	Sd7-c7
59. Qif5-d4+	Фе6-06
60. Eh8-d8+	Ec7-d7
61. Ed8-c8	Ed7-g7
62. Ec8-d8+	Eg7-d7
Нет шансов и после 62...Фе7	
63.Sa8 Exg4+ 64.Ф65 Sg5+ 65.Фе4.	
63. Sd8-c8	Sd7-e7+
64. Фе4-03	Se7-c7
65. Sc8-d8+	Sc7-d7
66. Sd8-g8	Sfl-gl
67. &d3-e2	Ф06-с5
68. Фе2-(2	Egl-bl
69. Eg8-f8	Ed7-d6
70. Ef8-f7	Sbl-b2+
71. &f2-f3	Eb2-a2
72. &f3-e4	Фс5-Ь6
73. Sf7-f8	Sa2-g2
74. Фе4-В	Sg2-h2
32
Сицилианская защита
75.	Sf8-b8+	ФЬ6-с7
76.	Sb8-a8	Фс7-Ь7
77.	Ha8-f8	Sh2-h7
78.	Sf3-14	Sh7-hl
79.	±f4-f3
Ничья, '/i—'/i
15	B22
Адамс — Бенджамин
Нью-Йорк 1996
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	е7-е6
3.	с2-сЗ
Несколько сузив выбор сопер-
ника, белые переходят к схеме
Алапина.
3.	...	^g8-f6
Подобный план наиболее пер-
спективен для черных — белым
труднее получить перевес в цен-
тре, чем при d5.
4.	е4-е5
5.	d2-d4	c5xd4
6.	c3xd4	Ь7-Ь6
Неплохая идея. «Французско-
го» слона полезно разменять.
7. ДП-с4
Не дает перевеса ни 7.аЗ ДЬ7
8.1d3 d6 9.0-0 £id7 10.^bd2 dxe5
H.dxe5te7 12.&e40-0 13.Sel Sc8
14.1d2 Bc7 15.Scl Wb8 (Нисипя-
ну — Мамедьяров, София 2007),
ни 7.£>сЗ £1хсЗ 8.bxc3 Вс7 9.JLd2
1Ь7 10.1d3 d6 11.0-0 ^d7 12.Sel
dxe5 13.dxe5 ie7 14.&d4 ftc5 (Po-
зенталис — И.Соколов, Мальме
1997).
7.	...	1с8-а6
Возможно и 7...&Ь7 8.0-0 &е7
9.Jlxd5 (или 9.£)сЗ £)хсЗ Ю.ЬхсЗ
®с7 11,®е2 &с6 12.1d3 £>а5
13.1d2 Йс8 14.5acl 4jc4 15.tf4id5
16.£}d2 £ixd2 17.®xd2 Дс4 с рав-
ной позицией, Высочин — Брыз-
галин, Луганск 2007) 9...exd5!? (в
случае 9...jlxd5 Ю.^сЗ Дс4 ll.Sel
0-0 12.d5 exd5 13.^xd5 ^сб
14.йе4 положение белых предпоч-
тительнее, Швебер — Майлс,
Буэнос-Айрес 1979) Ю.^сЗ £>а6
11.1еЗ 0-0 12.®d2 ^с7 13.tg5 f6
14.exf6 JLxf6 15.JLxf6 ®xf6 с удов-
летворительным положением
(Йенни — Шимачек, Италия
2008).
8.	Дс4ха6
Антипозиционно выглядит
8.jlxd5 exd5 9.&сЗ — после 9...jLb4
у белых нет компенсации за сла-
бость диагонали аб-П.
8.	...	^Ь8ха6
9.	0-0	If8-e7
10.	^bl-d2
Альтернатива: 1О.£)сЗ ^хсЗ
П.ЬхсЗ 0-0 12.Sei с примерным
равенством — черные получают
игру против пешки сЗ, а у бе-
Система Алапина
33
лых некоторое превосходство в
центре.
10. ...	0-0
и. &d2-e4	&аб-с7
12.	Icl-g5
Белые проводят типовой план
игры, стремясь разменять важно-
го слона соперника.
12.	...	f7-f6!?
Другая возможность: 12...jLxg5
!3.Wxg5 f6 (13...f5? 14.Wh5 h6
15.Bg6!) 14.&f3 f5 15.£d6 ^e8 c
примерным равенством.
13.	e5xf6	e<15xf6
14.	Ig5xf6!?	...
Белые действуют точно. При
14.£}xf6+ ДхГб шансы уравнива-
лись. Также ничего не давало
14.&сЗ Ш 15.1d2 Sc8 16.®а4
(Сермек — Гросар, Любляна
1992).
14.	...	g7xf6
В этом все дело. В случае 14...
JLxf6 сильно 15.Scl!
15.	Sal-cl d7-d5
16.	£e4-g3	Bd8-d7?!
Малозаметная неточность, по-
зволяющая белым удачно пере-
строиться. Упорнее было 16...
^,d6, хотя и здесь о полном ра-
венстве говорить не приходит-
ся — у черных хроническая сла-
бость на еб.
17.	^f3-h4!
Открывается дорога пешке «1».
17.	...	Де7-46
18.	f2-f4!
(См. диаграмму)
18.	...	f6-f5
Белые зафиксировали центр и
ослабили поле е5, увеличив по-
зиционный перевес. Не проходи-
ло 18...®g7 19.Sc6 ®d7 (в пользу
белых 19...Sad8 2O.£hf5! exf5
21Axf5 ®g6 22.£xd6) 2O.Sc3 Sac8
21.Wg4+ &h8 22.f5 e5 23.W15 &g8
24.&e2 e4 25.^f4 Ы4 (или 25...gf7
26Ae6 Se8 27.®g4+ <±h8 28.gh3 c
неотразимыми угрозами) 26. Sxf4
Sf7 27.gg4+ &f8 28.£>g6+ hxg6
29.fxg6, и белые выигрывают.
19.	^g3-h5	®d7-f7
20.	gfl-f3!
Пользуясь неуязвимостью
коня h5, белые выводят ладью на
линию огня.
20.	...	&g8-h8
21.	g(3-h3	gf8-g8
22.	^h4-f3
Адамс отлично ведет кавале-
рийскую атаку — грозит непри-
ятный прыжок коня на g5.
22.	...	Bf7-e7
23.	®dl-e2 £с7-е8
24.	Scl-c6 Be7-d7
Черным дорог хороший совет:
в варианте 24...Sg6 25.£te5 JLxe5
3 - 631
34
Сицилианская защита
26.®хе5+ &g8 27.ЭеЗ Ф17 28.Wh8
Sh6 29.^g7 Wh4 ЗО.^хеб Wxh2+
31.Ф12 Wh4+ 32.Sg3 Фе7 33.We5 у
них нет защиты.
25.	&13-е5 Wd7-e7
Теперь следует элегантный
тактический удар.
26.	Sc6xd6! £>e8xd6
27.	£е5-с6
Черные сдались. Вариант 27...
Wf8 28.®е5+ Sg7 29.^xg7 £с4
ЗО.Вхеб Bxg7 31.Sg3 Wf8 32.£e5
не слишком сложен. 1—0
16	B22
Рабиега — Макшейн
Берлин 2007
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ	£>g8-f6
3.	е4-е5	£f6-d5
4.	£gl-f3	£Ь8-с6
5.	d2-d4	c5xd4
6.	c3xd4	d7-d6
7.	М1-с4	e7-e6
8.	0-0	If8-e7
9.	®dl-e2	0-0
Обе стороны практически за-
кончили развитие. Начинается
конкретная игра.
10. Ве2-е4
Угрожая выиграть пешку; по-
путно появляется возможность
построить батарею путем ДОЗ. Не
столь активно 10.£>сЗ £>хсЗ 11.
ЬхсЗ dxe5 12.dxe5 ®а5 13.а4 Sd8
14.1d21d7 15.1d31e8 16.3fel Sd7
17.Be4 g6 с равной позицией (Рад-
жабов — Домингес, Линарес 2009).
10. ...	Ic8-d7
11. e5xd6
Угроза пешке фиктивна: 11.
ixd5 exd5 12.Bxd5 Ш4 13.Ве4 d5
14.Ве2 JLf5, и у черных грозная
инициатива, например, 15.&е1
Wb6 16.1еЗ £ха2 17.йха2 ixbl.
Черные отыграли пешку и име-
ют лучшие шансы. В партии Сер-
мек — Аталык (Пекин 1997) бе-
лые избрали другой путь: ШЫЗ.
После 11... f5 12.exf6 £>xf6 13.®е2
Йа5 14.£>сЗ Bh5 создалась неяс-
ная позиция.
11.	...	Ie7xd6
12.	Ac4xd5	e6xd5
Система Алапина
35
13.	Be4xd5 Id7-g4?!
Сильнее 13...i,e6 14.®h5 Bd7
с контригрой (Сермек — Хулак,
Словения 2004).
14.	^Ы-сЗ Sf8-e8?!
Больше возможностей давало
14...ixf3 15.Wxf3 £xd4 16.®xb7
Йа5, хотя уже можно говорить о
преимуществе белых.
15.	^f3-g5	Ig4-h5?
Теперь черные форсированно
получают тяжелую позицию. Не-
обходимо было 15...Se7, напри-
мер, 16ЛеЗ Вс7 17.g3 &Ь4 с воз-
можностью сопротивления.
16.	^g5-e4!	Id6xh2+
17.	&glxh2	Wd8xd5
18.	&e4-f6+! ...
Видимо, черные рассчитыва-
ли на 18.^xd5? Sxe4 с хорошей
игрой.
18. ...	g7xf6
19. £c3xd5
Теперь материалные потери
неизбежны.
19. ...	&g8-g7
Альтернативой было 19...Se6
2О.^с7 Sc8 21.&хе6 fxe6.
20.	£d5-c7	£>c6xd4
21.	£>с7ха8	Se8xa8
22.	tcl-d2	Ih5-e2
23.	Sfl-cl	&d4-e6
24.	Scl-c3	h7-h5
В случае 24...Bd8 25.Sg3+ Ф18		
26.ЛЬ4+ Фе8 27.Sel белые вско-
ре выигрывают пешку.
25.	Sc3-g3+	&g7-h7
26.	Sal-el	Де2-с4
27.	Sel-e4
Достаточно было 27.ЬЗ, но бе-
лые играют на атаку.
27.	• ••	Ac4xa2
28.	Se4-h4	£>e6-g7
29.	Id2-c3	&h7-h6
30.	Ic3-d2+	&h6-h7
31.	Id2-c3	&h7-h6
32.	Sh4-f4	la2-bl
В варианте 32...£>е8 33.JLd2
ФЬ7 34.Sf5 черные беззащитны.
33.	Sf4xf6+	ibl-g6
34.	Bg3-e3	£g7-f5
35.	Be3-e5	&h6-g5
36.	Bf6-d6	&g5-f4
Король вынужден идти даль-
ше. Обратного пути нет: 36...Ф116
37.5xf5.
37.	g2-g3+!	&f4-f3
36
Сицилианская защита
38.	Sd6-d3+! &13-g4
Или 38...&xf2 39.1е1 + ФП
40.5313#.
39.	Ic3-d2
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата. 1—0
17	В22
Свешников — Федоров
Турин 2006
1.	е2-е4	с7-с5
2.	с2-сЗ	£g8-f6
3.	е4-е5	^f6-d5
4.	ftgl-13	£Ь8-с6
5.	d2-d4	...
Немедленное 5.&с4 предостав-
ляет черным дополнительные
возможности: 5... £>Ь6 6.^,ЬЗ с4!?
(неплохо и 6...d5!? 7.exd6 exd6 8.d4
ig4 9.h3 ih5 10.te3 le7 ll.dxc5
dxc5 12.^a3 0-0 13.0-0 Bc8
14.tf4 53d8 15>e2 ^18 16.Sfe 1 ®f5
с равенством, Иванчук — Каспа-
ров, Дортмунд 1992) 7.jLc2 g6 8.
0-0 lg7 9.Sel d6 10.exd6 ®xd6
11.^a3 0-0 12.b3 le6 13.^g5 ld5
14,®g4cxb3 15.axb3 h6 16.^e4Bd7
17.Bxd7 £)xd7 18.d4 15 с удовлет-
ворительной игрой (Нанн —
Крамник, Монако 1994).
5.	...	c5xd4
6.	Ifl-c4	^d5-b6
7.	Ic4-b3	g7-g6
Хорошую игру дает черным
солидное 7...d6 8.exd6 ®xd6
9.£}xd4 (в случае 9.0—0 кеб 10 АаЗ
dxc3 11.®е2 ixb3 12.^Ь5 ®Ь8
13.axb3 еб 14.g3 ®с8 15.^g5 с2!?
16.Bh5 £>d8 белые не имеют даже
равенства, Кислинский — В.По-
пов, С.-Петербург 2008) 9...^xd4
10. ®xd4 ®g6!? После 1 1.В14 td7
12. 0-0 tc6 13.®g3 ®xg3 14.hxg3
h5! черные захватили инициати-
ву (Калежич — Арещенко, Охрид
2009).		
8.	^13-g5	d7-d5
9.	e5xd6	e7-e6
10.	Wdl-f3	f7-f6
11.	£>g5xe6	Дс8хе6
12.	Ib3xe6	If8xd6
13. 0-0?!
Острее 13.Wh3 15 14.0-0 Wf6
15.53el &d8 16.1b3 <±d7 17.td2, и
положение белых перспективнее
(Филипович — Чабрило, Тиват
1995).
13.	...	Id6xh2+
14.	&glxh2	®d8-d6+
15.	icl-f4	®d6xe6
16.	c3xd4	0-0
Заслуживало внимания 16...
£>xd4!? He совсем ясно, каким
образом белые компенсируют
потерю пешки.
17.	^М-сЗ	Hf8-d8
18.	Sal-dl	&b6-d5
Система Алапина
37
19.	Sfl-el ®e6-f5
20.	&c3xd5?! ...
Надежнее было 2О.Эе4.
20.	...	Sd8xd5
33. Ab4xd2	£f5-d6
34. a2-a4	<Ыб-с4,
и соперники заключили мир.
Ничья. %—1Л
18	B22 Тивяков — Ковалев Монреаль 2009	
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£>gl-f3	e7-e6
3.	c2-c3	£g8-f6
4.	e4-e5	£f6-d5
5.	d2-d4	c5xd4
6.	c3xd4	d7-d6
7.	a2-a3	...
Пешка d4 обречена, но белые
находят способ отдать ее с наи-
большей для себя выгодой.
21.	Eel-e5!?	Sd5xe5
22.	d4xe5	f6xe5
23.	W3-d5+	&g8-h8
24.	if4-g3	Ha8-e8
Теперь у черных лишняя пеш-
ка, но она слаба. Отметим, что
не проходило заманчивое 24...
Sd8?? ввиду 25JLxe5+.
25.	f2-f3	&h8-g7
26.	Ь2-Ь4	Se8-d8?!
Минимальные шансы остава-
лись в варианте 26...аб 27.а4 е4
28.®xf5 gxf5 29.Ь5 ахЬ5 ЗО.ахЬ5
Ш 31.fxe4 Ехе4 (31...fxe4 32.1е1
Ш 33.Sd7+) 32.Ed6 &f7.
27.	fig3xe5+	&g7-h6
28.	Ie5-d6	Wf5xd5
29.	Sdlxd5	g6-g5
30.	b4-b5	2>c6-e7
31.	Sd5-d2	^e7-f5
32.	Ad6-b4	Sd8xd2
Часто применяемый профи-
лактический ход, отнимающий у
черных фигур поле Ь4. Другие
продолжения: 7.jld3 £>сб 8.0—0
£>db4 9.1g5 1е7 10.1хе7 Wxe7
11.1с4 dxe5 12.dxe5 0-0 13.а3 Sd8
14.We2 £d5 15.Be4 Ь6 (Улыбин -
Курносов, Бухарест 2008); 7.£>сЗ
£хсЗ 8.bxc3 ®с7 9.1d2 ^d7
10.exd6 lxd6 1 l.ld3 b6 12.£g5 fcffi
13.&e4 ^xe4 14.1xe41b7 15.1xb7
38
Сицилианская защита
®xb7 16.®а4+ Wd7 17.Wxd7+
&xd7 (Ковалев — Квейнис, Па-
невежис 2009). В обоих случаях
черные получили удовлетвори-
тельную позицию.
7.	...	Ic8-d7
8. sfl-d3	Id7-c6
9. 0-0	£b8-d7
10. ЕП-е1	If8-e7
11. Ь2-Ь4	a7-a6
12. £M-d2	£d5-c3?!
Этот маневр выигрывает в
силе после предварительного раз-
мена в центре: 12...dxe5 13.dxe5
£>сЗ. В случае 14.Вс2 Йс8 15.ВхсЗ
lxf3 16.Wd4 Дсб у черных проч-
ная позиция (Алавкин — Ильин,
Казань 2008).
13.	Bdl-ЬЗ £сЗ-Ь5
В партии Харченко — Керна-
жицкий (Киев 2006) белые полу-
чили лучшие перспективы после
13...Sc8 14.exd6! «Приоткрывая»
линию «е». 14...1xd6 15.®хсЗ ДхВ
16.®ЬЗ 1с6 17.d5 £е5 18.1е4!
14.	Id3xb5	а6хЬ5
15.	e5xd6	Ie7-f6
16.	£>f3-e5	0-0
17.	£>е5хс6	Ь7хс6
18.	<Ы2-е4?!	...
Вполне можно было поиграть
на удержание пешки: 18.ВсЗ 'йЬб
19.&e4. 18.		Af6xd4
19.	Icl-g5	®d8-b6
20.	Hal-dl	c6-c5
21.	Bb3-g3	...
Позиция весьма запутана, и
немудрено, что соперники начи-
нают ошибаться.
21. ...	е6-е5?
Возможно, черным не понра-
вилось 21...с4 22.&с5!?, хотя пос-
ле 22...&хс5 23.Sxd4 £>d7 их по-
зиция вполне обороноспособна.
22. Ig5-e7?	...
К выигрышу вел вариант:
22.1116 g6 23.1xf8 Sxf8 24.bxc5
£1хс5 (после 24...1xc5 25.^xc5
Йхс5 26.ВеЗ реализация лишне-
го качества не представляет труд-
ностей) 25.Sxd4! exd4 26.£>f6+
ФЬ8 (или 26...&g7 27>е5) 27.В114
&g7 28.®xd4 с неотразимыми уг-
розами.		
22.	...	c5-c4
23.	®g3-13	h7-h6
24.	Ie7xf8	Sa8xf8
25.	Wf3-f5	Wb6-c6
26.	h2-h4	Sf8-a8
27.	®f5-f3	Sa8-c8
28.	g2-g4	c4-c3
29.	Hel-e2	...
Хотя положение остается до-
статочно напряженным, лишнее
качество должно принести белым
победу. Сейчас проще было пря-
молинейное 29.Ес1.
Закрытая система
39
29. 30.	g4-g5	^d7-b6 h6xg5
31.	£)e4xg5	...
Еще сильнее 31.®15!		
31.	...	f7-16
32.	£ig5-e4	^b6-d5
33.	® 13-15	£>d5-f4
34.	Se2-c2	g7-g6!?
35.	Oie4xf6+	&g8-f7
36.	Wf5-g4?!	...
Неточность, дающая возмож-
ность черным еще более накалить
положение. Больше шансов ос-
тавляло 36.®е4 Bxd6 37.£}g4 We6
38ЖЗ.
36.	...	Sc8-h8!
37.	®g4-d7+	...
Идея последнего хода черных:
37.Sxd4 Sxh4!
37.	...	®c6xd7
38.	Qif6xd7	Ф17-е6
39.	^d7-c5+	Se6xd6
40.	&gl-h2	&d6-d5!
Инициатива сейчас на сторо-
не черных, но в случае 40...
Sxh4+?! 41.<±g3 Sh3+ 42.&g4 бе-
лые «оживали».
41. &h2-g3 Sh8-a8
42. ^с5-ЬЗ?
Отдавать важную пешку не
было необходимости. Лучше
42.Sa2 или 42.§а1.
42.	...	Эа8хаЗ
43.	^Ь3-а5	Ш-еб
44.	&g3-f3?
Последней возможностью
воспрепятствовать нехитрому
плану черных было: 44.&g4 £>с7
45.f4!, и если 45...£>а6, то 46.Se2!
е4 47Ac6! с неясной игрой. Те-
перь же все кончено.
44.	...	£>е6-с7
45.	Sdl-bl	£>с7-а6
46.	^а5-ЬЗ &d5-c4!
47.	^b3xd4	e5xd4
48.	Sf3-e4	d4-d3
Белые сдались. 0—1
Закрытая система
1. е4 с5 2. &сЗ
Белые отказываются от
вскрытия центра путем d2-d4.
Контролируя, в свою очередь,
пункт d5, они стремятся к быст-
рому развитию и пешечно-фи-
гурной атаке на королевском
фланге. Черные, как правило,
создают опорный пункт на d4 и
контратакуют на ферзевом флан-
ге.
40
Сицилианская защита
19	В23
Накамура — А. Жигалко
Охрид 2009
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£Ь1-сЗ	а7-а6
3.	g2-g4!?
Нешаблонно, однако вовсе не
лишено логики. Стандартные
способы развития: 3.g3 Ь5 4.JLg2
1Ь7 5.d3 еб 6.^13 d6 7.0-0 1е7
8.£>е1 Ь4 9.&Ы d5 10.£d2 &f6
(И. Попов — Авескулов, Плов-
див 2008); 3.f4 Ь5 4.<af3 1Ь7 5.d3
еб 6.We2 £сб 7.1еЗ ®Ь6 8.0—0—0
Wa5 9.£d2 £d4 10.W12 &f6 11.h3
Sc8 12.g4 d5 13.g5 Ь4 (Павло-
вич — Накамура, Охрид 2009). В
обоих случаях у черных превос-
ходная игра. Ничего не дает бе-
лым переход к открытым схемам,
например, 3.£>ge2 d6 4.g3
5.jlg2 g6 6.d4 cxd4 7.^xd4 JLg7
8.0-0 0-0 9.Sel lg4 10.£de2 £c6
11.h3 txe2 12.Эхе2 Sc8 с удоб-
ной для черных позицией в духе
варианта дракона (Хесс — Са-
фарли, Москва 2011) или 3.f4 Ь5
4.d4 cxd4 5.Bxd4 £ic6 6.B12 Ш
7.id3 еб 8ЖЗ ib7 9.e5 ^g4
10.®e2 £)Ь4 1 l.JLe4 d5 с равен-
ством (Тивяков — Вашье-Лаграв,
Шибеник 2010).
3.	...	е7-еб
Встречалось: 3...d6 4.jkg2 £>сб
5.h3 g6 6.£ge2 lg7 7.d3 ld7 8.1e3
£}d4 9.Bd2 b5 10.f4 b4 llAdl a5
12.c3 £xe2 13.®xe2 Ec8 14.0-0
(Вестеринен — Санчес, Испания
1995) и З...Ь5 4.1g2 1Ь7 5.d3 еб
б.^йЗ Ь4 7.£а4 d5 8.0-0 dxe4
9.dxe4 £d7 Ю.ЬЗ ®c7 11>е2 ^e7
12.1.b2 £>сб (Вальехо Понс — Ва-
шье-Лаграв, Испания 2009) со
сложной игрой в обоих случаях.
Интересно проверить З...е5!?
4.	d2-d3	d7-d5
5.	Ifl-g2	d5xe4?!
Заслуживала внимания такая
расстановка: 5...d4 6.£ie2 е5, ог-
раничивая подвижность белого
слона.
6.	^сЗхе4	Ic8-d7
7.	fcgl-13	®d8-c7
8.	tcl-еЗ	£g8-f6
Инициатива на стороне белых.
В случае 8...f5 9.gxf5 exf5 Ю.^сЗ
£>f6 1 l.i,g5 JLe7 12.®e2 их поло-
жение также предпочтительнее.		
9.	?>e4xf6+	g7xf6
10.	£f3-d2	Id7-c6
И.	jlg2xc6+	®c7xc6
12.	Ehl-gl	^b8-d7
13.	Bdl-e2	0-0-0
14.	0-0-0	h7-h5
15.	g4-g5	16-15?!
Надежнее выглядит 15...fxg5		
16.txg5 f6 17.th4 th6.
Закрытая система
41
16. g5-g6! f7xg6
17. Sglxg6
Захватив открытую линию,
белые усиливают давление.
17.	...	<Ы7-е5
18.	Hg6-gl	£e5-f7
19.	Фс1-М	е6-е5
20.	£d2-c4	Eh8-h7?
Черные теряют время. После
2О...Ь5 21.&а5 Вс7 22.1d2 Ш их
положение оставалось обороно-
способным.
21.	Ie3-d2!
Белые приступают к прямой
атаке на пешку е5, еще более ско-
вывая фигуры черных.
21.	• ••	If8-g7
22.	Id2-c3	Sd8-e8
23.	Sdl-el	Ig7-h8
24.	®е2-еЗ!	Фс8-Ь8
25.	®e3-h3	®c6-c8
26.	Sgl-g6!	...
26.	...	f5-f4
Грозило 27.£>Ь6 Вс7 28.Bxf5.
27.	®h3-g2	ФЬ8-а7?
Бессмысленный ход, но что
можно посоветовать?
28.	®g2-e4	Sh7-h6?
Просмотр в безнадежной по-
зиции.
29.	Sg6xh6 5f7xh6
30.	^c4-d6
Черные сдались. 1—0
20	В23
Шорт — Ю. Полгар
Буэнос-Айрес 2001
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£M-c3	e7-e6
3.	f2-f4	£b8-c6
4.	^gl-B	a7-a6
5.	g2-g3	...
В партии Т.Л.Петросян —
Кемпиньский (Москва 2005) бе-
лые разыграли дебют слишком
азартно: 5.d3 d5 6.g4 £>f6 7.g5 dxe4
8.^e5? После 8... ^xe5 9.fxe5 &d5
10.&xe4 Bc7 H.i,g2 Bxe5 у них
нет компенсации за пешку.
5.	...	d7-d5
6. d2-d3
6.	...	£g8-f6
Возможно 6...dxe4 7.4jxe4 <£jh6
8.jkg2 &f5 9.0—0JLe7 Ю.сЗ, и здесь
черные допустили ошибку: 10...
42
Сицилианская защита
Ь6? (после 10...О—0 игра равна)
1 l.g4! ^d6 12.^е5 -Йхе5 13.^xd6+
Bxd6 14.fxe5, и белые вскоре вы-
играли (Кабрера — Ильескас,
Испания 2005).
7.	Ifl-g2	If8-e7
8.	0-0	0-0
9.	£f3-e5	£>c6-d4
10.	e4xd5		
В случае 10.g4 dxe4 ll.dxe4 Ь5
12,g5 £d7 13.^131Ь7 14.ФЫ b4y
черных хорошая игра (Аронян —
Иванчук, Монако 2006).
10.	...	£T6xd5
11.	£ic3xd5	e6xd5
12.	lcl-e3	f7-f6
13.	^e5-f3	^d4-c6
14.	d3-d4	c5-c4!?
Сигнал к атаке.
15.	^f3-h4	Ic8-e6
16.	f4-f5	Ie6-f7
17.	c2-c3	Hf8-e8
18.	Bdl-d2	b7-b5
19.	Ig2-f3	b5-b4
20.	Ie3-f4	a6-a5
21.	Sfl-el	a5-a4
22.	a2-a3		
В случае 22.йе2?! аЗ черные
ЗО.ЕЬ2 Bd7 31.1xd5 txd5 32.
®xd5+ ®xd5 33Axd5 ^e2+ 34.Ф12
Cixf4 35.W4 ixa3 36.Sa2 ld6
37.£d5) 3O.cxd4 ЭхеЗ 31.1xe3
®bl+ 32.1c 1 ®xcl+ 33.®fl Wc3
34.®dl.
28.	...	^a5-b3
29.	®d2-c2	Wb5-a5
30.	h2-h4	®a5-d8
31.	Wc2-dl	®d8-a5
32.	®dl-el	Se8-d8
33.	g3-g4	Sd8-e8
34.	g4-g5	Wa5-d8
35.	®el-gl
Представляет интерес также
35.WM!?
35.	...	&g8-h8
надолго захватывали инициативу.
22. 23.	Ь2хаЗ	Ь4хаЗ Ie7-f8	36. ^e3-g4?	... Логичным продолжением
24.	Selxe8	Wd8xe8	было 36.g6! Ig8 (в случае 36...hxg6
25.	&h4-g2	£ic6-a5	37.fxg6 le6 38.1xd5! Ixd5 следует
26.	Эа1-а2	We8-b5	39.®g4, и черные беззащитны)
27.	£}g2-e3	Sa8-e8	37.gxh7 lxh7 38.h5, и положение
28.	&gl-f2!?	...	белых предпочтительнее. Теперь
Идейное 28.®g2? не проходит			же черные перехватывают ини-
ввиду 28... Sxe3! 29.1xe3 ®bl+. К			циативу:
неясной игре вело 28.g4 £>ЬЗ			36. ...	£ЬЗ-с5!
29.Bg2 ^xd4!? (слабее 29...&С1			37. &(2-g2
Закрытая система
43
В варианте 37.dxc5 Дхс5+ 38.
ЛеЗ ЭхеЗ 39.£>хе3 ЛхеЗ+ 4О.ФхеЗ
Wb6+ белые теряют ферзя.		
37.	...	^c5-d3
38.	If4-g3	If8-d6!
39.	&g3xd6	Wd8xd6
40.	g5xf6	^d3-el+!
41.	&g2-(2	^elxf3
42.	f6xg7+	&h8xg7
43.	&12xf3	If7-h5!
Эта связка очень неприятна.
44. ®gl-h2
После 44.®cl h6 45.Sg2 Se4
нет защиты от ®f6.
44.	...	Ш6-е7
45.	Wh2-f4	&g7-f7
46.	Ha2-g2?
Спасала контратака: 46.f6!
®e4+ (46...Wel? 47>c7+) 47.Bxe4
Sxe4 48.Sg2, и у черных лишь
символический перевес.
46. ...	Ве7-е1!
Белые сдались. Уже не помо-
гает 47.f6 ввиду 47... ®хсЗ+ 48.&f2
Bel + 49.Ф13 ixg4+, и проигры-
вает любое взятие: 5O.Sxg4 (50.
®xg4 ®еЗ#; 50.&xg4 5е4) 50...
®е2+ 51.&g3 £еЗ+. 0-1
21	В23
Тивяков — Широв
Вейк-ан-Зее 2010
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^М-сЗ	£Ь8-с6
3.	ifl-b5	£>c6-d4
4.	ЛЬ5-с4	е7-е6
Наиболее естественный от-
вет. Реже встречается 4...g6. В
партии Гашимов — Раджабов
(Астрахань 2010) белые получи-
ли лучшие перспективы после
4...g6 5.£)f3 JLg7 6.£>xd4 cxd4 7.
Bf3 ^h6 8.^e2 d6 9.d3 0-0 10.
^xd4! 4jg4 11.c3.
5.	^gl-e2	£g8-f6
6.	0-0	a7-a6
7.	d2-d3
Слона стоило сохранить. К
равной игре пришла партия Мов-
сесян — Трегубов (Одесса 2009):
7.аЗ d5 8.exd5 exd5 9.Ла2 ke7 10.d3
ig4 H.h3 £>xe2+ 12.£>xe2 td7
13.1g5 0-0 14.c3 Лсб.
7.	...	b7-b5
8.	Ic4-b3	^d4xb3
9.	a2xb3	Лс8-Ь7
44
Сицилианская защита
10. f2-f4
Белым уже надо действовать
очень осторожно. Быстро закон-
чилась борьба после 10.Jkg5 Де 7
ll.f4 h6 12.1114?! g5! 13.fxg5 £g4
14.ВД2? ^xh2! (Шкуро - Вовк,
Алушта 2009). Лучшую игру полу-
чили черные в партии Тивяков —
Котрониас (Клиши 2007): 10.£}g3
d6 11.f4 h5 12.&М d5 13.e5 d4
14.£e2 ®d5 15.213 £g4.
10.	...	d7-d5
11.	e4-e5?!
Больше шансов на уравнение
давало ll.exd5.
11. ...	d5-d4!
12. e5xf6	d4xc3
13. f6xg7	If8xg7
14. Ь2хсЗ	2h8-g8!
Угрозы черных нарастают.	
15. 2fl-f2	I,g7xc3!
16. Де2хсЗ 17. &gl-fl 17.1d2?? 2xg2+.	Wd8-d4
17. ...	Bd4xc3
18. 2al-a2	Bc3-d4
19. Wdl-h5	c5-c4!?
20. Ь3хс4	b5xc4
21. 2a2-a4	Ib7-d5
22. f4-f5!	e6-e5
23. ®h5xh7	&e8-d7!
Ударом по воздуху было бы
23...®g4 из-за 24.Фе1! Теперь
24...1xg2? 25.2хс4 явно в пользу
белых.
24. ®h7-h6?	...
Необходимо было держать
под боем пешку 17. После 24.f6
24. ...	Id5xg2+!
25. Ф11-е1
В случае 25.2xg2 2xg2 26.&xg2
2g8+ атака черных неотразима,
например, 27.Ф13 (27.1g5 Wg4+
28.Ф12 2xg5 29.2хс4 2x15+ ЗО.ФеЗ
®g2) 27...е4+! 28.dxe4 ®dl +
29.Ф12 Wgl+ 30.Ф13 Wfl+ 31.ФеЗ
Wxcl+.
25. ...	Ig2-d5
26. Icl-a3?
В варианте 26.®e3 2gl+ 27.
2fl Bh4+ 28.®12 Bxf2+ 29.Фх12
2g2+ ЗО.ФеЗ 2h8! 31.212 2x12 32.
Фх12 2xh2+ ЗЗ.ФеЗ 2xc2 34.dxc4
1хс4 белые доживали до энд-
шпиля.		
26.	• ••	2g8-gl+
27.	Фе1-е2	®d4-g4+
28.	Фе2-еЗ	2gl-el+
29.	ФеЗ-02	Wg4-dl+
30.	ФО2-сЗ	®dl-al+
31.	ФсЗ-Ь4	2el-bl+
Мат	неизбежен: 31...2Ы +	
32.Фс5	Bd4#.	Белые сдались.
0-1
продолжалась напряженная
борьба.
Закрытая система
45
22	В23
Ю. Полгар — Топалов
Дортмунд 1996
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^М-сЗ	^Ь8-с6
3.	f2-f4	g7-g6
4.	^gl-f3	M8-g7
5.	Ifl-b5
К сложной игре ведет 5.Дс4 еб
6.f5 £)ge7, например, 7.fxe6 dxe6
8.d3 h6 9.0-0 g5 10.&e2 g4 1 lAel
£>g6 Савченко — Аталык (Буха-
рест 1996).
5.	...	&c6-d4
Вариант, ставший популяр-
ным в последние годы.
6. Ib5-d3
Другие возможности: 6.0—0 аб
7.1d3 d6 8.^xd4 cxd4 9.^e2 Ш
10.ФЫ ^d7 ll.b4 Wb6 12.c3 dxc3
13.dxc3 a5 (Деграев — Бакро, Мар-
сель 2001); 6.Дс4 d6 7.0—0 еб 8.е5
bf3+ 9.®xf3 d5 10.1Ь5+ id7
ll.ixd7+ Wxd7 12.d4 cxd4 13.^e2
£)e7 14.£)xd4 4jc6 (Сутовский —
Тивяков, Блед 2002). В обоих слу-
чаях черные получили удовлетво-
рительную игру. Представляет ин-
терес течение партии Юлдашев —
Чаталбашев (Ташкент 2009): 6.а4
еб 7.е5 аб 8.jld3 d5?! (хорошую игру
давало 8...d6) 9.ЬЗ £>е7 1О.ДаЗ Йа5
1 l.£ixd4 cxd4 12Ае2, и положение
белых предпочтительнее.
6.	...	d7-d6
7.	Cf3xd4	c5xd4
8.	^сЗ-е2	Cg8-f6
9.	0-0
В партии Кажгалеев — Сав-
ченко (Ереван 1996) белые полу-
чили несколько лучшие шансы
после 9.£ixd4 <йхе4 10.1,хе4 JLxd4
(заслуживало внимания 10...d5)
П.сЗ lg7 12.d4 0-0 13.0-0.
9.	...	0-0
10.	®dl-el	£f6-d7
11.	Id3-c4	d6-d5
12.	e4xd5	^d7-b6
13.	d2-d3
Ha 13.jLb3?! черные захваты-
вают инициативу путем 13...d3!
14.cxd3 ^xd5.
13.	...	£>Ь6хс4
14.	d3xc4	b7-b5I?
15.	Wel-f2
Вариант 15.cxb5 Bxd5 16.a4
®c5 дает черным хорошие пер-
спективы.
15. ...	Ь5хс4
16.	£>e2xd4	Wd8xd5
17.	Лс1-еЗ	a7-a5
18.	c2-c3	Sf8-d8
19.	Ш2-с2	e7-e6
20.	Sal-dl	Wd5-h5
Возможно 2О..ЛЬ7 21.f5I? gxf5
22.£)xf5 ®е4 (хуже 22...®xg2+
23.®xg2 lxg2 24.Exd8+ Sxd8
25.^>xg2 exf5 26.Sxf5, с некоторым
46
Сицилианская защита
перевесом у белых) 23.Вхе4 Дхе4
24.£>xg7 &xg7, и позиция близка
к равной.
21.	^d4-c6	Sd8xdl
22.	gflxdl	1с8-Ь7
23.	£>с6-е7+!	&g8-h8
24.	Sdl-d7	®h5-b5
25. Wc2-d2
25.	...	Ib7-d5?
Вполне естественный ход ока-
зывается решающей ошибкой.
После 25...Sf8 положение белых
предпочтительнее, но не более.
26.	Sd7-c7! Ad5-e4
В варианте 26...§d8 27.£ixd5
Sxd5 28.Йе2 спасения тоже нет.
36. ^g5xh7
Черные сдались. После 36...
Эеб 37.g3 они не имеют ни ма-
лейшей компенсации за две по-
терянные пешки. 1—0
23	В23
Джобава — Эльвест
Москва 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-e2	e7-e6
3.	^bl-c3	a7-a6
4.	g2-g3	...
На сей раз слон избирает обыч-
ный для этой схемы маршрут.
27.	£e7-c8!	Bb5-d5
28.	£>c8-d6	^h8-g8
29.	7d6xc4	Sa8-b8
30.	Wd2xd5	e6xd5
31.	Ie3-a7!	Hb8-a8
32.	£>c4-d6	te4-bl
33.	?id6xf7	...
ЗЗ.Нх17? 118.		
33.	...	Iblxa2
34.	^f7-g5	Ha8-e8
35.	Ia7-d4	Ig7-h6?
Упорнее 35...1xd4+ 36.cxd4 h5.		
4.	...	d7-d6
Другие возможности: 4...£>с6
5.1g2 g6 6.0-0 tg7 7.d3 £ge7 8.14
d6 9.1e3 <£d4 10.112 £ec6 ll.Sbl
h5 12.a3 h4 (Спасский — Мие-
зис, Таллинн 1998); 4...b5 5.JLg2
1Ь7 б.аЗ ^сб 7.0-0 d6 8.f4 Ш
9.h3 le7 10.d3 0-0 1 l.ie3 d5 (Сей-
раван — Ананд, Монако 1994) с
хорошей игрой у черных.
5.	ifl-g2	^g8-f6
6.	0-0	If8-e7
Закрытая система
47
7.	d2-d3 ^Ь8-сб
8.	h2-h3
В партии Мачея — Кемпинь-
ский (Варшава 2004) после 8.f4
d5 9.е5 ^d7 lO.^bl 0-0 ll.^d2
®c7 12.d4 a5 13.a4 b6 14.W la6
черные получили благоприятные
перспективы.
8.	...	h7-h6
К неясной позиции пришла
партия Гданьский — Алмаши
(Охрид 2001): 8..>с7 9.1еЗ Ь5 10.
аЗ ДЬ7 11.ФИ Sd8 12.Ш2 0-0 13.g4
d5 14.exd5 exd5 15.g5 d4 16.gxf6
dxc3 17.Wxc3 ixf6 18.Bxc5 ixb2.
9.	f2-f4	d6-d5
10.	g3-g4	d5-d4
11.	e4-e5	d4xc3
В случае H...£)d5 12Axd5 exd5
13.f5 £}xe5 14.£>f4 белые сохраня-
ют лучшие шансы.
12.	e5xf6	Де7хС6
13.	Ь2хсЗ	Bd8-c7
14.	Eal-bl	0-0
15.	JLcl-еЗ	^с6-е7?!
Начало неудачной перестрой-
ки. Проще было 15...jLe7 с удов-
летворительной игрой..
16.	сЗ-с4	^e7-g6
17.	&g2-e4	Hf8-e8
18.	®dl-d2	£>g6-h4
19.	&gl-hl	Ea8-b8
20.	Ie3-f2	If6-e7
21.	®d2-el	f7-f5?!
Лучше было вернуться конем:
21...£>g6. В случае 22.jlxg6 fxg6
23.^,g3 ^,d6 у белых не слишком
большой перевес.
22.	If2xh4	Г5хе4
23.	d3xe4	®с7-с6
24.	^е2-сЗ	Ь7-Ь5
25.	f4-f5	Ь5-Ь4
Черные балансируют на краю
пропасти. Надежнее 25...jlxh4
26.Wxh4 Ь4 27.f6 Sb7.
26.	f5-f6	g7xf6
27.	®el-e3	&g8-h7?
И вот, допустив несколько
неточностей, черные допускают
решающую ошибку. После
27...ДЬ7 28.9x116 ЬхсЗ у белых не
было ничего, кроме вечного шаха
путем 29.®g6+ ФЪ8 и т.д.
28.	&h4xf6 1с8-Ь7
Не спасало 28...td6 29.1h4 ЭЬ7
ввиду 3O.£)d5! exd5 31.ЙГ6.
29.	Д16-е5	&h7-g6
30.	Sfl-f7!!
Черные сдались. После 30...
Фх17 31.®xh6 Sec8 32.®h5+ Ф18
ЗЗ.ЭП+ они получают мат. 1—0
24	В24
Шорт — Топалов
Сараево 1999
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^М-сЗ	е7-е6
48
Сицилианская защита
3.	g2-g3	d7-d5
Весьма принципиальный под-
ход.
4.	d2-d3
Другая возможность связана с
разменом в центре: 4.exd5 exd5
5.d4 (5.Ag2 Ш 6.&ge2 d4 7.&e4
<£xe4 8.Лхе4 ^d7 9.d3 Ш 10.Ag2
Ad6 11.0-0 0-0 12.c3 dxc3 13Axc3
Ле5 привело к равной игре в
партии Минасян — Купрейчик,
Элиста 1998) 5...cxd4 6.Bxd4 £Т6
7.Ag2 (7.Ag5!?). После 7...£сб 8.
Bdl d4 9.^ce2ЛЬ4+ Ю.сЗ dxc3 11.
Bxd8+ Фхб8 12.bxc3 Ac5 черные
получили удобную игру (Сенгуп-
та — Воробьев, Индия 2009).
4.	• ••	^Ь8-с6
5.	e4xd5	e6xd5
6.	Afl-g2	9g8-f6
7.	&gl-e2	d5-d4
8.	£}сЗ-е4	4jf6xe4
9.	d3xe4	Af8-e7
10.	0-0	0-0
11.	^e2-f4	...
В партии Музычук — Бойко-
вич (Сербия 2007) было 11.сЗ dxc3
12.&хсЗ Леб с равными шансами.
11. ...	Ie7-g5
12. с2-сЗ!?
Попытка завязать осложне-
ния. После 12.£>d5 Лхс1 13.Sxcl
Se8 у черных нет проблем, Ро-
гуль — Фелетар (Хорватия 2006).
12.	...	Ig5xf4
13.	Aclxf4	Ас8-е6
14.	Bdl-h5	Ь7-Ь6
15.	е4-е5
На 15.Sfd 1 достаточно хорошо
15...Ш7.
15.	...	Леб-05
16.	Af4-g5	®d8-d7
17.	Ag5-f6I? ...
Последняя попытка что-то
извлечь из равной позиции. Ни-
чего не давало 17.Л113 Леб 18.Ag2
Л65.
17. ...	&g8-h8!
Плохо 17... gxf6? 18.exf6 с
двойной угрозой, а в случае
17...h6 18.Лхб5 ®xd5 19.Wg4 g6
2O.Bh3 h5 21.f4 белые получали
шансы на атаку.
18. Ag2-h3 Ad5-e6
Теперь у белых нет ничего
лучшего, чем
Закрытая система
49
19.	Af6xg7+	Sh8xg7
20.	®h5-g5+	&g7-h8
21.	Wg5-f6+	&h8-g8
22.	®f6-g5+
c вечным шахом. Ничья. %—1/г
25	В25
Криц — Аль Модиахи
Биль 2007
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^М-сЗ	d7-d6
3.	^gl-e2	^g8-f6
4.	g2-g3	g7-g6
5.	lfl-g2	If8-g7
6.	h2-h3	...
Начиная подготовку к пешеч-
ному штурму. В партии Мина-
сян — Садлер (Канны 1995) бе-
лые избрали более спокойный
путь: 6.d3 £)с6 7.jlg5, однако,
после 7... ЭЬ8 8.h3 Ь5 9.Bd2 Ь4
10.^>dl &d4 ll.&xd4 cxd4 ини-
циатива оказалась на стороне
черных.
6.	...	^Ь8-с6
7.	d2-d3	0-0
8.	0-0	Еа8-Ь8
9.	f2-f4
9. ...	£f6-d7
В том же ключе развивалась
партия Морозевич — Ефименко
(Греция 2003): 9...id7 10.g4 Ь5
ll.£g3 Ь4 12.£се2 а5 13.а4 ЬхаЗ
14.ЭхаЗ со сложной игрой.
10. g3-g4!
Сильнейший путь. Отказ от
этого продвижения менее пер-
спективен, например, 10.1,еЗ Ь5
ll.Bd2 Ь4 12.£dl £d4 13.2)xd4
cxd4 14.Л12 £>c5 15.аЗ ЬЗ, и до-
стижения черных очевидны (Га-
шимов
10.
И.
12.
13.
14.
15.
— Смете, Стамбул 2005).
Ь7-Ь5
Ь5-Ь4
а7-а5
Bd8-b6
с5-с4!
c2xd3
g4-g5
Wdl-g4
Wg4-h4
обмен ударами.
15.dxc4?! ta6.
c4xd3
Дс8-а6
Wb6-b5
£>c6-e5
Да6-Ь7
^e2-g3
^сЗ-е2
f4-f5
&gl-hl
7ie2-f4!
Начинается
Бесперспективно
15.
16.
17.
18.
19.
Возможно также 19...£>xd3
2O.^d5 Sfe8, и теперь вариант
21.&с7 (21.f6!?) 21... ®Ь6 22.<йхе8
Йхе8, скорее, в пользу черных.
20.
21. ^f4-d5
22.
Хуже 22...^сЬ6 23.f6! exf6
24.gxf6 £xf6 25.Sxf6 txf6 26.®xf6
£>xd5 27.®xd6, и положение бе-
d3-d4
4-631
&e5-c4
Ib7xd5
Sf8-e8!?
e4xd5
лых предпочтительнее.
23. Wh4-e4	Ь4-Ь3
24. h3-h4!	Ь3ха2
50
Сицилианская защита
25.	h4-h5	g6xh5
26.	£g3xh5	£>d7-f8?
В сложнейшей позиции пер-
выми ошибаются черные. Вари-
ант 26...®а4! 27.f6 exf6 28.№ £еЗ
29.ДхеЗ йхеЗ оставлял положение
совершенно неясным.
27.	£>h5xg7	&g8xg7
28.	We4-h4	&g7-h8
29.	Wh4-h6	£f8-d7
30.	f5-f6!
Несложно, но весьма эффек-
тивно.
30. ...	e7xf6
31.	g5xf6	Se8-g8
32.	ig2-e4	£>d7-f8
33.	Sfl-gl	£f8-g6
34.	Sgl-g5!
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата. 1-0
26	В24
Спасский — Фишер
	Белград	1992
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-e2	£>g8-f6
3.	^Ы-сЗ	e7-e6
Неплохо и немедленное 3...d5.
После 4.exd5 £}xd5 5.£ixd5 ®xd5
б.^сЗ Be5+ 7dLe2 jlg4 8.0—0 (или
8.13lf5 9.0-0 ^сб 10.1Ь5 Эс8 H.d3
Wd4+ 12.Ф>Ы аб 13.^,хсб+ йхсб
14.&е2 ®d7 15.ЬЗ еб 16.£b2 16 с
хорошей игрой, Джинджихашви-
ли — Браун, США 1982) 8...Лхе2
9.&хе2 ^сб lO.Sel Sd8 1 l.d3 Wc7
позиция равна (Карпов — Кин-
терос, Map-дель-Плата 1982).
4.	g2-g3	^Ь8-с6
5.	Ifl-g2	118-е7
6.	0-0	d7-d6
7.	d2-d3
Теперь на доске одна из по-
зиций закрытого варианта. Путем
7.d4 cxd4 8.£>xd4 белые могли
перейти к шевенингенской сис-
теме.
7.	...	а7-а6
В партии Гданьский — Агрест
(Швеция 2002) черные предпоч-
ли несколько другую расстанов-
ку: 7...0-0 8.h3 ЙЬ8 9.аЗ Ь6 1О.ФЬ2
1Ь7 11.Г4 аб 12.g4 4Ш 13.^xd4
cxd4 14.^e2 e5 с неясной пози-
цией.
Закрытая система
51
8.	а2-аЗ ®d8-c7
Теперь начинается типичная
для этой системы игра на разных
флангах.
9.	12-f4	Ь7-Ь5
10.	&gl-hl	0-0
11.	lcl-еЗ	Дс8-Ь7
12.	ie3-gl	Sa8-b8
13.	h2-h3	1Ь7-а8
14.	g3-g4	Ь5-Ь4
Как показал ход партии, не
стоило вскрывать линию «а».
15.	аЗхЬ4	с5хЬ4
16.	^сЗ-а4	^f6-d7
17.	Wdl-d2	Sf8-c8
18.	Ь2-Ь3	а6-а5
19.	g4-g5	Ie7-f8?!
Начиная не очень удачную
перестройку. Заслуживало внима-
ния 19..Тб.
20. Еа1-а2!
Полезная профилактика.
20.	...	^с6-е7?!
21.	^e2-d4!	g7-g6
22.	£а4-Ь2!	If8-g7
В случае 22...е5 23Тхе5 £>хе5
(еще хуже 23...dxe5? 24.W12! exd4
25.®xf7+ Ф118 26.1xd4+ ^e5 27.
£>c4 ig7 28.®xg7+ &xg7 29.^.xe5+
Йхе5 30.£>xe5) 24.Bf2 у белых хо-
рошие виды на атаку.
23.	^Ь2-с4	d6-d5
И здесь 23...е5 ведет к труд-
ностям после 24Т5!, например,
24... exd4 25Т6 ^сб 26.fxg7 &xg7
27,®f4.
24.	£>с4ха5 d5xe4
25.	d3xe4 e6-e5?
Все же черные не удержива-
ются от рокового продвижения.
Следовало предпочесть 25...£ю5,
например, 26.е5 ^ie4 27.®d3 £Т5!,
и вся борьба впереди.
26.	4^d4-e2	e5xf4
27.	&e2xf4	^d7-e5
28.	£T4-d3!
28.	...	Sb8-b5
29.	^d3xe5	Wc7xe5
В варианте 29...^.xe5 30.£>c4
lc3 31.Wf2 Sf8 32.§xa8! Sxa8
33.®xf7+ d?h8 34.e5 Sg8 35.£d6
черные также беззащитны.
30.	£}a5-c4	®e5xg5
31.	igl-еЗ!	®g5-h4
32.	£c4-d6	ig7-c3
He спасает 32...Sd8 ввиду
33.Sxa8 Sxa8 34.&xb5.
33.	®d2-(2	Wh4xf2
34.	Sflxf2	Hb5-b8
35.	^d6xc8	Hb8xc8
36.	Sa2-a7	&g8-f8
37.	Ie3-h6+!	...
В случае 37.ig5 Jkd4! 38.Лхе7+
Фе8 у черных есть какая-то контр-
игра.
37.	...	&f8-e8
38.	Ih6-g5	П-16
39.	Ag5xf6	ДсЗхГб
52
Сицилианская защита
40.	Sf2xf6	Да8-с6
41.	ФЫ-gl	Ic6-d7
42.	Hf6-d6	Id7-c6
43.	lgZ-П!
Черные сдались, так как нет
защиты от 44.jLa6 с дальнейши-
ми потерями. 1—0
27	В25
Минасян — Харлов
Линарес 1999
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^М-сЗ	£Ь8-с6
3.	g2-g3	g7-g6
4.	£fl-g2	M8-g7
5.	d2-d3	d7-d6
6.	£gl-e2	e7-e5
Другие продолжения: 6...W6
7.0-0 0-0 8.1g5 h6 9.1еЗ ^g4
10.id2 £d4 ll.fcxd4 cxd4 12.&e2
®Ь6 (Шорт — Федоров, Турин
2006) или 6...е6 7.1еЗ	8.0-0
^е7 9.Wd2 0-0 lO.Eael Eb8 1 l.^dl
b6 12.£>cl d5 (Шорт — Леко,
Вейк-ан-Зее 2000) также ведут к
сложной игре с обюдными воз-
можностями.
7. £>c3-d5
Возможен иной план: 7.аЗ
£ge7 8.Sbl Леб 9.b4 ®d7 10Ad5
£}d4 11.0-0 Ь6 12.bxc5 bxc5
13.^xe7 ®xe7 с примерно равной
позицией (Адамс — Топалов, Со-
фия 2007).
7.	...	£g8-e7
8. с2-сЗ?!
Не самый лучший ход. Чаще
играют 8.jLg5, например, 8... h6
9.1f6 0-0 10.f4 lxf6 1 l.^xf6+ &g7
12.fxe5 dxe5 13.0-0 &g8 14.£d5
Jkg4 с равными шансами (Брикар
— Пинтер, Франция 2007).
8.	...	0-0?!
Видимо, обе стороны не были
знакомы с классикой. В извест-
ной партии матча на первенство
мира Смыслов — Ботвинник
(Москва 1954) было 8...&xd5! 9.
exd5 £)е7 10.0—0 0—0 1 l.f4 (неуда-
ча постигла белых в партии Ми-
насян — Бобрас, Франция 1999:
П.а4 id7 12.f4 ®с8 13.fxe5 dxe5
14.1,g5 f6 15.ЛеЗ £T5, и положе-
ние черных предпочтительнее)
H...ld7 12.h3 ®c7 13.ЛеЗ Sae8
14.Bd2 C>f5 15.JLf2 h5 с лучшей
позицией у черных.
9.	112-114
10.	^d5-e3
11.	сЗ-с4
12.	^e3-d5
h7-h5
Лс8-е6
Wd8-d7
^c6-d4?!
Серьезная ошибка, позволяю-
щая белым испортить пешечную
структуру черных и получить ус-
тойчивый перевес. Необходи-
мо было пытаться организовать
контригру на ферзевом фланге.
Закрытая система
53
Для этого были две возможнос-
ти: жертва пешки путем 12...Ь5
13.cxb5 txd5 14.exd5 £d4 15.£xd4
exd4 16.a4 аб с некоторой ком-
пенсацией, или более солидное
12...§аЬ8.
13.	?ie2xd4 c5xd4
14.	a2-a4!
В этом все дело. Белые лиша-
ют соперника возможности про-
вести Ь7-Ь5.
14. ...	Wd7-d8?!
Черные переходят к пассив-
ной защите, в то время как было
необходимо искать контригру на
королевском фланге посредством
14...f5.		
15.	Wdl-b3	Sa8-b8
16.	Wb3-a3	a7-a5
17.	Ь2-Ь4!	a5xb4
18.	Wa3xb4	&e7-c6
19.	®Ь4-Ь5	&g8-h7
20.	JLcl-аЗ	f7-f6?!
Белые планомерно развивают
давление на ферзевом фланге, а
черные продолжают топтаться на
месте. Почему не 20... f5!?		
21.	®Ь5-Ь6!	Sf8-f7
22.	Wb6xd8	Sb8xd8
23.	Фе1-е2!	Ig7-f8
24.	£>d5-b6	£с6-Ь8?!
И :	здесь 24...f5	25.Sabi fxe4
26,Дхе4 JLh6 давало черным оп-
ределенную контригру.
25.	Sal-bl	^b8-a6
26.	Sbl-b5	£>a6-c5
27.	Shl-bl	&h7-g7
28.	Sb5-a5!	Sd8-b8
29.	Sa5-a7	Sb8-d8?!
30.	a4-a5	£ic5-a6
31.	^b6-d5	Sd8-d7
32.	Sbl-b6	Де6х<15
33.	e4xd5	£а6-с5?
Белые добились значительных
достижений, однако позиция
черных еще обороноспособна.
Лучше было придерживаться вы-
жидательной тактики, например,
ЗЗ...ФЙ6 34.th3 f5 35.f4 exf4
36.gxf4 ФЬ7 37.Ф12 te7 38.<±>g3
JLf8. Теперь же белые прорыва-
ются.
34.	ДаЗхс5!	d6xc5
35.	d5-d6!	If8xd6
36.	Ig2-d5	Sf7-e7
37.	a5-a6! Ee7-e8
Также безнадежно и 37...bxa6
38.5аха6.
38.	Sb6xb7 Hd7xb7
39.	Sa7xb7+
Черные сдались. 1—0
28	В25
Навара — Сашикиран
Вейк-ан-Зее 2009
1. е2-е4	с7-с5
2. £М-сЗ	d7-d6
54
Сицилианская защита
3.	g2-g3	^Ь8-с6
4.	Ifl-g2	g7-g6
5.	d2-d3	M8-g7
6.	f2-f4	...
Одна из наиболее популярных
позиций в закрытой системе.
е7-е6
^g8-e7
Ь5-Ь4!
ЙЬ8хЬ4
d6-d5?
6. ...	Эа8-Ь8
Начиная немедленную атаку
на ферзевом фланге. Обстоятель-
нее, не забывая о развитии, дей-
ствовали черные в следующих
примерах: 6...е5 7.£>h3 (6ge7 8.
0-0 exf4 9.W4 0-0 10.1еЗ Sb8
1 l.Wd2 Ь5 12.аЗ а5 13.h3 Ь4 14.ахЬ4
axb4 15.£>dl &d4 (Балашов —
Харлов, Томск 2001); 6...е6 7.£}h3
£ge7 8.0-0 0-0 9.1еЗ Ь6 Ю.ФЫ
®d7 ll.igl 1Ь7 12.Wd2 Sae8 13.
§ael f5 14.3)g5 £>d4 (Накамура —
Сашикиран, Бурса 2010). В обе-
их партиях черные провели стан-
дартный план с захватом пункта
d4 и получили полноправную
игру.
7. ^gl-f3 Ь7-Ь5
В случае 7...е5 8.0—0 £}ge7 воз-
можна перспективная жертва:
9.f5!? gxf5 10.^h4 с достаточной
компенсацией (Шорт — Натаф,
Стамбул 2000).
8.	а2-аЗ
9.	1с1-еЗ
9...	^d4!?
10.	d3-d4!?
Пользуясь ситуацией, белые
изменили характер борьбы, а
черные своевременно контрата-
куют.
11. аЗхЬ4
12. d4xc5
Последствия этого хода было
трудно предвидеть. Зная исход
партии, можно предложить
12...Sxb2. В варианте 13.е5 dxe5
14.®xd8+ £xd8 15.0-0-0 exf4!
16.ФхЬ2 fxe3 17.£)d4 ДЬ7 у чер-
ных превосходная игра.
13.
14.
15.
16.
За
e6xd5
£>c6xe5
d5-d4
ферзей.
Bdlxd8+
Ь2хсЗ
d4xc3
ie8xd8
Sb4-g4
e4xd5
^f3-e5!
f4xe5
Ie3-g5!
фигуру белые получают
сильнейшую атаку, несмотря на
размен
16.
17.
18.
В случае 18...Sb5 задача белых
проще: 19.Sxa7 JLf8 20.0—0 JLe6
21.Edl + Фс8 22.1хе7.
19.	0-0-0+	Ф08-е8
20.	Ig5-f6!	Ig7xf6
Черные уже беззащитны, на-
пример, 2O...Sg8 21.с6 Эа4 (21...
Эс4 22.Sd6 lg4 23.h3 lxf6 24.exf6)
22.c7 ld7 23.1h3! £f5 24.c8®+
lxc8 25.Hd8#.
21.	e5xf6
Sg4-a4
Закрытая система
55
22.	с5-с6!	Ic8-g4
23.	Sdl-d2!	h7-h5
Разгром ждет черных во всех
вариантах: 23...Sc4 24.Sei 1еб
25.Sedl; 23...Sal+ 24.Ф62 Sxhl
25.1xhl £c8 26.c7 ld7 27.1c6.
24.	c6-c7 Ig4-d7
25.	Ig2-c6!
Черные сдались. 1—0
29	B26
Шорт — Каспаров
Вейк-ан-Зее 2000
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^Ь1-сЗ	d7-d6
3.	g2-g3	^Ь8-сб
4.	ifl-g2	g7-g6
5.	d2-d3	118-g7
6.	Icl-e3	^c6-d4
Иной план избрал следующий
чемпион мира: 6...Sb8 7.®d2 Ь5
8.14 Ь4 9Adl Wb6 10А13 ^h6
П.аЗ а5 12.axb4 axb4 13.h3 15 со
сложной игрой (Шорт — Крам-
ник, Вейк-ан-Зее 2005).
7.	Bdl-d2 Wd8-a5
8.	f2-f4
8.	...	е7-еб
Возможно 8...1Д7, например,
9А13 еб 10.112 ^е7 1 lAxd4 cxd4
12Ае2 Bxd2+ 13.Фхб2 Феб с рав-
ной игрой (Лазич — Илинчич,
Тиват 1994).
9.	£gl-f3	^g8-e7
10.	0-0	£>е7-с6
11.	е4-е5!?
Наиболее принципиальное
продолжение. В случае llAel
0-0 12 Adi Ваб 13А12 Ь5 у чер-
ных нет проблем (Мартин — Сер-
пер, Гастингс 1990).
11.	...	d6xe5
12.	Qil3xe5	0-0
Принимать жертву было опас-
но: 12..Ахе5 13.fxe5 1хе5 14.W12
15 (в варианте 14...0—0 15Ае4 15
1 б.сЗ у черных тяжелая позиция)
15Ае4! Вс7 16Ахс5 Вхс5 17.сЗ,
и положение белых предпочти-
тельнее.
13.	Sal-el f7-f5?
Черные берут под контроль
пункт е4, но слишком дорогой
ценой — у них образуется целый
комплекс слабостей. Вместо это-
56
Сицилианская защита
го уже заслуживало внимания
13...&хе5 14.fxe5 £хе5, например,
15.1h6 tg7 16.^xg7 &xg7 17.№
f6 18.£>e4 e5!, и не проходит
19.£ixf6? ввиду 19... Wd8.
14.	I,g2xc6 ? d4xc6
15.	£>e5xc6 b7xc6
16.	£>c3-dl Wa5xa2
Хуже 16...Wxd2?! 17.^xd2 Sb8
18.b3, и у черных нет никакой
контригры.
17.	£еЗхс5	Sf8-d8
18.	Ь2-Ь3	Еа8-Ь8
19.	5fl-f2	Wa2-a6
20.	£dl-c3	Hb8xb3!
В трудной позиции черные
находят возможность обострить
ситуацию.
21.	c2xb3	Sd8xd3
22.	Bd2-a2	Sd3xc3
В варианте 22...ДхсЗ 23.Wxa6
Дхаб 24.Эхе6 Sdl+ 25.&g2 не про-
ходит 25... JLd3 из-за 26.S13.
23.	Ь3-Ь4	ЭсЗ-аЗ
24.	®а2-с2	Ea3-d3
25.	Ef2-d2	Sd3-d5
26.	Sd2xd5?l	...
Теперь улучшается пешечная
структура черных, а главное, у
них появляется опасная проход-
ная. Некоторый перевес сохраня-
ло 26.3ddl.
26.	...	c6xd5
27.	ic5-f2	£с8-Ь7
28.	®с2-с7	d5-d4!
29.	®c7-d8+	Ig7-f8
30.	®d8-f6	...
30. ...	d4-d3!
31. if2-c5
Проигрывало как 31.Эхе6?? d2,
так и 31.Вхе6+?? Вхеб З2.йхе6 d2.
В случае 31.&14 d2 у белых нет
ничего, кроме вечного шаха пос-
ле 32.®h8+ &f7 33.Wf6+ &g8
34Ж8+.
31.	...	Jlf8xc5+
32.	Ь4хс5	d3-d2
33.	Bf6-d8+	&g8-g7
34.	Wd8-e7+
Ничья. Опасно для белых
34.Wxd2 Wc6. У2-%
Система с 2... дб
1. е4 с5 2. - f3 дб
Зачастую это продолжение ляют интерес и самостоятельные
переходит в одну из разновидно- разветвления.
стей «дракона», однако представ-
Система с 2...g6
57
30	В27
Инаркиев — Б. Савченко
Сочи 2006
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£}gl-f3	g7-g6
Система, которая не относит-
ся к числу основных, однако при-
меняется нередко. В этом же ряду
стоит вариант 2...а6. После наи-
более популярного З.сЗ (в случае
3.d4 cxd4 4.£>xd4 W6 5.£>сЗ e5 у
белого коня нет поля Ь5) 3... еб
4.d4 d5 5.е5 получается позиция
с «французской» пешечной
структурой. В партии Садвака-
сов — Морозевич (Майнц 2004)
далее было: 5... &Г7 б.аЗ £>сб 7.&е2
§с8 8.0-0 h6 9.b4 cxd4 10.cxd4 ^а7
11.1Ь2 1Ь5 12.£сЗ 1хе2 13.£хе2
£)е7 14.®d3 &g6 с удовлетвори-
тельной позицией у черных.
3.	d2-d4
Шапошников — Малахов (Мос-
ква 2007) черные нашли интерес-
ную возможность: 7...Ь6 8.е5 (8.
1еЗ!?) 8.. Ag4 9.®d4 £хе5 10.®хс5
^xf3+ ll.gxB Ьхс5 12.£>с7+ &d8
13.&xa8 ДЬ7 и получили опреде-
ленную компенсацию.
4.	Wdlxd4	£g8-f6
5.	е4-е5	&Ь8-сб
6.	Wd4-a4	£f6-d5
7.	Wa4-e4	^d5-b4
Пассивное 7...&С7 полностью
отдает инициативу белым: 8.£юЗ
lg7 9.1f4 £еб 10.ig3 аб (10...f5!?)
11.1с4 Ь5 12.1хеб fxe6 13.2)g5
(Мачея — Чичак, Варшава 2006).
8.	1П-Ь5	Wd8-a5
9.	£М-сЗ	d7-d5?
Хорошая идея в неправильном
оформлении. Лучше играли чер-
ные в партии Морозевич — Пе-
турссон (Рейкьявик 1999): 9..JLg7
10.0-0 0-0 Н.аЗ d5! 12.exd6 if5 с
крайне запутанной позицией.
10.	e5xd6	Ic8-f5
11.	We4-e5	0-0-0
12.	We5xh8	£Ь4хс2+
13.	Фе1-е2	£>c2xal
Не лучше и 14...£>с2 15.Wxh7
1еб 16.ФП Exd6 17.Exd6 exd6
18.£ig5 (Деграэв — Черников,
Каппель-ля-Гранд 2009).
14.	Ehl-dl e7xd6
15. Bh8xh7 &5-c2
3. ...	c5xd4
Другая возможность — 3...jlg7
4.dxc5 Ва5+ 5.сЗ Вхс5. После
б.^аЗ £Л6 7.£>Ь5 положение бе-
лых предпочтительнее. В партии
В партии Павасович — Дже-
ноккьо (Братто 2009) черные бы-
стро проиграли после 15...1,е6
16.ФП £ic2 17.^g5 1ха2 18.^xf7
Sd7 19.Bxg6 lxf7 2O.Wxc2 d5 21.
Ie2 ®b4 22.W5. Упорнее 15...Sd7,
58
Сицилианская защита
хотя после 16.JLg5 у черных очень
трудное положение.
16.	®h7xf7!	Ic2xdl+
17.	Se2xdl	£с6-е7
Не спасает и 17...£te5 18.®е6+
ФЬ8 19.1g5! М (19...SC8 2О.^хе5
dxe5 21.116) 20.1xd8 Wxd8 21.gxf3.
18.	^f3-d4	®a5-b4
19.	^d4-e6	®b4-g4+
20.	^c3-e2	Bg4-h5
Или 2O...Wf5 21.®xf5 W5
22.£ixd8 &xd8 23.1g5+, и черный
конь обречен.
21.	Icl-g5	Wh5xh2
22.	^e6xd8	Bh2-e5
23.	®f7-e6+
Черные сдались. 1-0
31
B27
Крамник — Гусейнов
Баку 2009
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	g7-g6
3.	с2-сЗ	If8-g7
В случае 3...d5 также популяр-
но 4.е5, например, 4,..£ic6 5.d4
cxd4 6.cxd4 lg4 7.1e2 £>h6 8,£ibd2
16 9.exf6 exf6 10.0-0 lg7 1 l.h3 le6
12.&b3 0-0 13.^c5 lc8 14.Hel, и
положение белых предпочтитель-
нее (Топалов — Леон, Мехико
2010).
4.	d2-d4	c5xd4
5.	c3xd4	d7-d5
6.	e4-e5
Эта пешка заметно нарушает
естественное развитие королев-
ского фланга черных, хотя и це-
ной некоторого ослабления бе-
лых полей.
6.	...	£>g8-h6
Идейно выглядит 6...1g4 с тем,
чтобы перейти к «французской»
пешечной структуре без проблем
с «плохим» слоном. После 7.&сЗ
^сб 8.1еЗ еб 9.h3 1x13 10.®х13 16
у черных надежная позиция (Ши-
ров — Перельштейн, Эдмонтон
2009). По другому пути развива-
лись события в партии Пот-
кин — Битюгов (Москва 2010):
7.Ш12 &с6 8.1Ь5 ВЬ6 9.Ва4 ld7
10.1хс6 1хс6 11.®аЗ 1Ь5 12.£Ь1
®с6 13.^с31с4 14.b3 ld3 с очень
запутанной позицией.
Система с 2...g6
59
7. h2-h3
Последовательно ограничивая
подвижность фигур черных.
7.	...	^Ь8-с6
8.	‘ЙМ-сЗ	0-0
9.	tfl-b5	Ic8-f5
В партии Стойчевски — Гу-
сейнов (Струга 2009) белые по-
лучили перевес после 9...£if5 10.g4
£ih6 11.®ЬЗ ^.еб 12.jLxc6 Ьхсб
13.£а4 f6 14.^с5 ic8 15.e6 ®d6
16.0-0! Ixe6 17.1f4! ®xf4 18.£xe6.
10.	&Ь5хс6	b7xc6
11.	0-0	f7-f6
12.	Efl-el	^h6-f7
13.	Icl-f4	g6-g5
Заслуживал внимания и дру-
гой план: 13...fxe5 14.£>хе5 4jxe5
15.jlxe5 JLh6.
14.	if4-h2 ^f7-h8
Последовательно.
15.	£>c3-e2
16.	^13-d2
17.	^e2-g3
18.	£>d2-b3
If5-e4
^h8-g6
f6-f5
f5-f4?
Эта жертва некорректна. Сле-
довало закончить маневр коня.
После 18...£И4 19.£>хе4 fxe4
2О.ДхГ4 gxf4 положение белых
предпочтительнее, но позиция
весьма сложна.
19.	4jg3xe4 d5xe4
20.	^Ь3-с5!
Это сильнее, чем грубое
2О.Ехе4.
20. ... Wd8-d5
21.	£>с5хе4	£>g6-h4
22.	®dl-b3	Wd5xb3
23.	а2хЬЗ	h7-h6
24.	£1е4-с5	&h4-f5
25.	Ее1-е4	Ef8-d8
26.	£>с5-е6	Ed8-d7
27.	ih2xf4!	&g8-f7
В случае 27...gxf4 28.Exf4 чер-
ного коня не спасти.
28. ^е6-с7!
Эффектный заключительный
штрих.
28. ...	Ed7xd4
Потери неизбежны: 28...Ехс7
29.е6+; 28...Ес8 29.е6+.
29.	Ee4xd4	Stf5xd4
30.	£)c7xa8	g5xf4
31.	Ealxa7	^,g7xe5
32.	Ea7-b7	^d4-e6
33.	b3-b4	^,e5xb2
34.	&a8-b6	&f7-f6
35.	^b6-c8	
Черные сдались. 1—0
60
Сицилианская защита
Система Рубинштейна
1. е4 с5 2. &f3
Этот вариант — своего рода
аналог защиты Алехина. Чер-
ные вызывают продвижение
центральной пешки противни-
ка, чтобы в последующем ата-
ковать ее.
32	В29
Федорчук — И. Соколов
Ханты-Мансийск 2009
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	£g8-f6
Теперь в случае принципиаль-
ного З.е5 £>d5 4.£юЗ разворачи-
вается острая борьба с неясными
последствиями. На практике бе-
лые часто избирают более пред-
сказуемый путь.
3.	^М-сЗ	d7-d5
4.	e4xd5	£f6xd5
5.	1П-Ь5+	Ic8-d7
6.	®dl-e2	£d5-b4
В партии Ван ден Дул — Афек
(Германия 2008) белые получили
перевес после 6...£ю7 7.1.с4 £юб
8.£>е4 еб 9.сЗ 1е7 10.d4 cxd4 11.
cxd4ib4+ 12.&сЗ £>а5 13.td3 £d5
14.1d2 fcffi 15.0-0.
7.	M5xd7+	Wd8xd7
8.	d2-d3	f7-f6?I
Черные хотят слишком мно-
гого. Путем 8...£>8с6 9.аЗ £)d5
10.JLd2 еб 11.0—0 Де7 они полу-
чали удовлетворительную пози-
цию (Фернандес Баррера — Ма-
хем Бадальс, Андорра 2008).
9.	а2-аЗ	£>Ь4-сб
10.	£>сЗ-е4	е7-е5
11.	с2-сЗ	£Ь8-а6
12.	Ь2-Ь4	^а6-с7
13.	d3-d4!
Преимущество в развитии —
временный успех. Для его реали-
зации необходимы решительные
действия.
13.	...	c5xd4
14.	c3xd4	f7-f5
Система Рубинштейна
61
В случае 14...£}xd4 15.£ixd4
Wxd4 16.tb2 Bd5 17.gdl W 18.f4
белые создают сильное давление.
15.	&f3xe5!	&с6хе5
16.	£e4-g3	Wd7xd4
17.	0-0!!
Практически вынуждено, но
весьма эффектно и сильно.
17.	...	®d4xal
18.	tcl-f4 Walxa3
19.	Ве2хе5+ М8-е7?
Упорнее 19...ФГ7. В форсиро-
ванном варианте 20.®хс7+ Ле 7
21.1d6 She8 22.W5 Sac8 23.Wxb7
§cl 24.ВД5+ Ф18 25.^xe7 Sxfl+
26.ФхП ®al+ 27.Фе2 Exe7+ 28.
Лхе7+ Фхе7 перед белыми еще
стоят технические трудности.
20.	^g3xf5	Wa3xb4
21.	gfl-el!	^c7-d5
22.	4jf5xg7+	&e8-f7
23.	We5xd5+	&f7xg7
24.	Af4-d2	Wb4-c5
В случае 24...®h4 25.g3 Wf6
26.ЛсЗ! белые также выигрывают.
25.	Id2-c3+!	&g7-f8
26.	®d5-f3+	&f8-g8
27.	W13-g4+	®c5-g5
28.	®g4-e6+	&g8-f8
29. h2-h4!!
Конечно, выигрывало и про-
стое 29.ЛхЬ8.
29.	...	Wg5xh4
30.	®e6-f5+	*f8-e8
31.	1сЗхЬ8	Wh4-b4
32.	5е1-е4!
Черные сдались. После 32...
®Ь1+ ЗЗ.Ф112 у них нет защиты
от многочисленных угроз. 1—0
33	В29
Крамник — Сейраван
Амстердам 1996
1. ^gl-13	с7-с5
2. е2-е4	^g8-f6
С перестановкой ходов воз-
никла позиция варианта Рубин-
штейна.		
3.	^М-сЗ	d7-d5
4.	e4xd5	£f6xd5
5.	tfl-b5+	Ic8-d7
6.	£f3-e5	...
6.	...	(M5-f6
Возможно 6...ЛхЬ5 7.Bf3 f6
8.£jxb5 £>а6 (хуже 8...fxe5?! 9.®xd5!
Bxd5 1О.^с7+ *±>d7 H.fcxd5, и у
62
Сицилианская защита
белых очевидное преимущество,
Маник — Кудзма, Варшава 2009)
9.£ю4 (в варианте 9.Wh5+ g6 10.
£ixg6 hxg6 ll.®xh8 £>ab4 12.^a3
£)f4 у черных достаточная ком-
пенсация, например, 13.d3 ^bxd3+
14.cxd3 ^xd3+ 15.&e2®d4 16.Wh3
Wxf2+ 17.&xd3 Sd8+ с вечным
шахом) 9...Bd7 10.0—0 (в случае
10.сЗ еб П.а4 1е7 12.0-0 0-0
13.d4 Hfd8 14.1еЗ cxd4 15. txd4
Ь6 игра равна, Волокитин — Рах-
манов, Москва 2010) 1О...£)аЬ4
П.а4 еб 12.сЗ ^сб 13.5е1 1е7
14.®h5+ g6 15.Bh6 Ф17 со слож-
ной игрой (Лютер — Граф, Гер-
мания 2002).
7.	^e5xd7	^b8xd7
8.	d2-d4	c5xd4
Возможно 8...a6 9.jlxd7+ £>xd7
10.dxc5 £}xc5 11.ЛеЗ ®xdl +
12.Exdl еб, и у черных прочная
позиция, хотя говорить о полном
равенстве преждевременно. В
партии Ягупов — Наер (Линарес
2001) черные получили хорошую
игру после 8,..еб 9.0—0 аб 10.JLe2
cxd4 U.Wxd4 1с5 12.®d3 Wc7
13.^e4 ^xe4 14.®xe4 0-0 15.c4
Ш.
9.	Sdlxd4	a7-a6
10.	ДЬ5-е2	e7-e6
Представляет интерес энер-
гичное 10...e5, например, ll.®d3
1с5 12.0-0 ®c7 13.^e4 ^xe4
14.®xe4 0—0 15.Лс4 jld4 с хоро-
шей игрой (Мюллер — Ширази,
Франция 2008).
11.	tcl-f4	If8-c5
12.	Bd4-d3	0-0
13.	0-0	Ь7-Ь5?
Ошибка, позволяющая белым
слонам развить мощное давление
на ферзевый фланг противника.
Лучше было 13...е5.
14.	Ie2-f3	Еа8-а7
14...	SC8? 15.1Ь7.
15.	Sal-dl	®d8-a5
У черных неудачно располо-
жена ладья и непонятно, куда
вывести ферзя. В случае 15...®е7
16.аЗ е5 17.1g5 h6 18.М4 ®еб
19.Sfel его положение также не-
надежно.
16.	а2-аЗ!	Ь5-Ь4
17.	&сЗ-а2!	Ь4хаЗ
18.	Ь2-Ь4	Дс5хЬ4
В варианте 18...®а4 19.Sb 1 £>d5
2O.jLxd5 exd5 21.&сЗ белые выиг-
рывают фигуру.
19.	£>а2хЬ4	®a5xb4
20.	If4-d6	®Ь4-а5
21.	Id6xf8	ig8xf8
22.	Hdl-al	W-c5
22...а2 23.®ЬЗ.
23.	Wd3-d6+	Ea7-e7
24.	Efl-bl	£f6-e8
25.	Ebl-b8	^c5-d7
Система Рубинштейна
63
26. ЕЬ8-а8
26.	...	Wa5-c5?
Теперь выигрыш элементарен.
Упорнее было 26...£>Ь6, хотя в ва-
рианте 27.Sxe8+! Фхе8 28Лсб+
&d7 29.Sdl ®d8 ЗО.ВхаЗ Вс8
31.Bd6 <±d8 З2.с4! ®с7 ЗЗ.с5 при
материальном равенстве черным
трудно найти полезный ход.
27.	Wd6xc5	^d7xc5
28.	If3-c6	f7-f6
29.	Salxa3	&f8-f7
30.	Ac6xe8+	Se7xe8
31.	Sa8xe8	ФПхе8
32.	Sa3-a5
Черные сдались. 1—0
34	B29
Авескулов — Маркош
Пекин 2008
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	£>g8-f6
3.	^М-сЗ	d7-d5
4.	e4xd5	^f6xd5
5.	1П-Ь5+	Ic8-d7
6.	£13-е5	^d5-f6
7.	Wdl-f3	...
Более агрессивное продолже-
ние, требующее от черных точ-
ной защиты.
7.	...	Bd8-c7
В партии Шомоев — Рахма-
нов (Улан-Удэ 2009) черные дей-
ствовали неудачно: 7...®с8 8.а4 аб
9.1xd7+ ^bxd7 1О.^с4 еб 11.d3
1е7 12.0-0 0-0 13.1f4 Ь6? Грубая
ошибка в худшей позиции. Пос-
ле 14.а5! Ь5 15.^Ь6 у белых выиг-
ранное положение.
8.	0-0	е7-е6
В следующей партии черным
также не удалось выйти из дебю-
та: 8...аб 9.^.xd7+ £ibxd7 10.£>с4
Sc8 П.а4 еб 12.d3 Ь6? (12,..®сб
13.^е4 ^хе4 14.dxe4 1е7) 13.1f4
Веб 14.£>е4! £>хе4 15.dxe4 Ле7
16.§fdl Ш (16...0-0 17.Sxd7!
Bxd7 18.^xb6) 17.Sd6! Ixd6
18.&xd6+ Фе7 19.e5! ^d7 20.®h5
с сильнейшей атакой (Кюлаотс —
Шикула, Венгрия 2008).
9.	d2-d4! c5xd4
В случае 9...^хЬ5 1О.£ЗхЬ5 ВЬб
П.а4 аб 12.^,g5! черным трудно
защищаться, например, 12..JLe7
64
Сицилианская защита
13.txf6gxf6(13...txf6? 14.2>с4) 14.
£с4 Wd8 15.£bd6+ ixd6 16.Wxb7
lxh2+ 17.&xh2 ^d7 18.dxc5.
10.	Icl-f4 ®c7-b6?
Интересно, что во всех при-
мерах роковым оказывается
пункт Ь6. После 10...®с8 1 l.jlxd7+
£>bxd7 12.&b5 ^d5 13.£xd4 2>xf4
14.®xf4 £>xe5 15.®xe5 Wc5 у чер-
ных было бы все в порядке.
11.	^е5-с4!	ВЬ6-с5
12.	Wf3xb7	d4xc3
13.	Wb7xa8	®c5xb5
14.	Ь2-Ь3!
Наиболее простой путь к по-
беде.
14.	...	Id7-c6
Ничего не меняет 14...Лс5
15.^d6+ JLxd6 16.jlxd6.
15.	Wa8xb8+ Wb5xb8
16.	114xb8 If8-c5
17.	ДЬ8-е5 ^f6-d5
Видимость инициативы не
приносит черным никаких выгод,
например, 17...^е4 18.Sadl М>5
(18...0-0 19.1d4) 19.Sd3.
18.	Sal-dl	Фе8-е7
19.	Ie5-d4!	Ic5xd4
20.	Edlxd4	g7-g5
21.	£>с4-еЗ	£d5-f4
22.	Sfl-el	Лс6-Ь5
23.	£e3-d5+!	£f4xd5
24.	Sd4xd5	a7-a6
25.	a2-a4	
Черные сдались. 1—0
35	В29
Наер — Хисматуллин
Дагомыс 2008
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	£>g8-f6
3.	е4-е5
Наиболее принципиальный
путь, на котором белые долгое
время искали надежные способы
получения преимущества. Одна-
ко положение черных оказалось
достаточно обороноспособным.
3.	...	£>f6-d5
4.	^М-сЗ	е7-е6
В случае 4...£>хсЗ 5.dxc3 4jc6
6.М4 h6 7.1d3 еб 8.Bd2 ®с7 9.h4
Ь6 10.0—0—0 положение белых
предпочтительнее (Моисеенко —
Натаф, Канада 2004).
5.	^сЗ-е4 f7-f5
Система Рубинштейна
65
Возможна и такая трактовка
той же идеи: 5...£>с6 6.1.Ь5 f5
7.exf6 ^xf6 8.®е2 1е7 9.d3 0-0
Ю.^хсб Ьхсб 11.0-0 ЕЬ8 12.ЬЗ
<йхе4 13.dxe4 d6 14.е5 d5 с пол-
ноправной игрой (Ланда — Ша-
балов, Интернет 2004)
6.	^е4-сЗ ^d5-e7!?
Медлительно, но идейно.
Черные готовятся к осаде пеш-
ки е5. Другие продолжения:
6...&с6 7.^xd5 exd5 8.d4 d6 9.1f4
®a5+ 10.c3 cxd4 H.fcxd4 dxe5
12.£ixc6 Ьхсб 13dLxe5 (Киндер-
ман — Афек, Франция 2003);
6...£}хсЗ 7.dxc3 d5 8.exd6 ®xd6
9.1еЗ ^сб 10.1b5 ld7 ll.Wxd6			нем на f4.	
lxd6 12.0-0-0 le7 13.^g5! Ixg5			21. ...	Ef5xfl+
14.jb<g5 (Федорчук — Льянеса,			22. Ealxfl	?4i6-f5
Франция 2008). В		обоих случа-	23. Eflxf5?	...
ях игра сложилась		в пользу бе-	Совершенно не	обязательная
лых.			жертва. Конечно, у белых нелег-	
7.	Ь2-Ь3	а7-а6	кая позиция, однако после 23.	
8.	g2-g3	^Ь8-с6	Bf2 Ef8 24.Ш 4Л4 25.1хЬ7 ®хЬ7	
9.	tfl-g2	^e7-g6	26.сЗ ничего решающего не вид-	
10.	icl-b2	If8-e7	но.	
Взятие пешки		рискованно.	23. ...	e6xf5
После	10...£igxe5 П.£)хе5 £}хе5		24. Ig2-d5+	&g8-h8
позиция вскрывается, и сказыва-			25. ®e2-g2	^c6-d8!
Отличный ход! Один слон раз-
менивается, а второй — блоки-
пользу черных.
^g6-h8
£h8-f7
Ш-116
Wd8-c7
£>e2-f4
Sel-fl
Wdl-e2
Ш-113?!
ход. Можно
поискать шан-
Вариант 16.hxg6 gxf2+ 17.&xf2
i,h4+ 18.&gl £>xe5 19Лхе5 Jkxf3
2O.gxh7+ Фй8 21.5fl ®g5 22.Exf3
Exf3 в
16.
17.
18.
19.
20.
Непонятный
было путем 2О.а4
сы на другом фланге.
20. ... Hf8-f5
21. Ш-112?
Белые явно потеряли нить
игры. Лучше было вернуться ко-
ется огромный перевес белых в
развитии, например, 12.®h5+ £>f7
13.^d5! exd5 14.1xd5 g6 (14...Be7+		руется.		
15.ФП) 15.W13.		26.	h5-h6	Ib7xd5
11. 0-0	0-0	27.	Bg2xd5	Bc7-c6
12. Efl-el	Ь7-Ь5	28.	h6xg7+	&h8xg7
13. h2-h4	1с8-Ь7	29.	®d5-d3	^d8-e6!
14. ^c3-e2	f5-f4!?	30.	Bd3xf5	Ea8-f8
Черные находят контригру.		31.	Wf5-g4+	&g7-h8
15. h4-h5	f4xg3!	32.	^h2-fl	c5-c4!
16. f2xg3	...	Полезный позиционный ход,		
5-631
66
Сицилианская защита
который содержит тактическую
начинку.
33. £>h3-f4
Безнадежно 33.^еЗ Sg8.
33. ...	Sf8-g8
34. ®g4-e2
34. ...	c4-c3I!
Несложно, но весьма симпа-
тично.
35. ДЬ2хсЗ £e6xf4
Белые сдались. После 35...
&xf4 З6.е6+ решает 36...Wxc3!
0-1
36	В29
Ван дер Виль — Шорт
Вейк-ан-Зее 1990
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	£>g8-f6
3.	е4-е5	£f6-d5
4.	£>Ы-сЗ	е7-е6
5.	£>c3xd5	e6xd5
6.	d2-d4	£Ь8-сб
7.	d4xc5	if8xc5
8.	®dlxd5
В этом варианте долгое время
шли поиски форсированного
выигрыша за белых, но построе-
ние черных оказалось довольно-
таки живучим.
8.	...	d7-d6
В партии Шорт — Минич
(Баня-Лука 1985) черные избра-
ли еще более острое 8...®Ъ6. Пос-
ле обмена ударами создалась
неясная позиция: 9.1,с4 Лх12+
1О.Фе2 0-0 ll.Sfl 1с5 12.^g5
&d4+ (плохо 12...&хе5? из-за
13.£xf7! £xf7 14.Sxf7 We6 +
15.®xe6 dxe6 16.5x18+ Фх18 17.tg5
с большим перевесом, Хаммер —
Томчак, Хотова 2010) 13.Ф61 *йе6
14.£>е4 (в пользу черных 14.Ве4
£ixg5 15.^,xg5 d5 16.exd6 ®xd6+
17.td3 Wxh2 18.Ф62 g6, Торре -
Любоевич, Манила 1976) 14...d6
15.exd6 5d8 16.W15 (сильнее 16.
td3 txd6 17.Bh5 15 18.^xd6 Wxd6
19.Wxf5 Wxh2 20.Ж7+ &h8 21.
^,g5!, и проблемы черных еще не
решены, Агапов — Варламов,
Ленинград 1983) 16...jLxd6 17.
£}xd6 ®xd6+ 18.1d3.
9.	e5xd6 Bd8-b6
10.	Wd5-e4+ Ic8-e6
Система Рубинштейна
67
И. 1П-с4
В последнее время чаще иг-
рают 11.®Ь4, сохраняя лишнюю
пешку. Все же после ll...&xd6
12.1d3 Ш4 13.0-0 £>xd3 14.Wa4+
®с6 15.®хс6+ Ьхсб 16.cxd3 0—0 у
черных есть определенная ком-
пенсация (Давид — Махем Ба-
дальс, Клиши 2009).
11.	...	®Ь6-Ь4+?
Путь к спасению черные про-
демонстрировали в партии Ни-
нов — Афек (Ля-Фер 2007):
1 l...ixf2+ 12.Фе2 0-0 13.1хе6 (в
случае 13.£>g5? Jkf5! черные пере-
хватывают инициативу) 13...йае8
14.^g5 Sxe6 15.£хе6 Ее8 16.Sfl
йхеб 17.Wxe6 fxe6 18.5xf2 ®Ь5+ с
вечным шахом: 19.Фе1 ®е5+
20.ФП Bxh2 21.d7 ®М+ 22.Фе2
ВЬ5+ 23.Фе 1 ®М+ 24.Фе2 Bh5+
25.Фе1.		
12.	£13-d2	0-0
13.	0-0	Ea8-e8
14.	c2-c3	Wb4-b6
15.	£>d2-f3	h7-h6
16.	b2-b4	jlc5xd6
17.	JLcl-еЗ	...
У белых полноценная лишняя
пешка и возможности для усиле-
ния позиции.
17.	...	®b6-c7
18.	^,c4xe6	Se8xe6
19.	®e4-c4	Sf8-e8
20.	Sal-dl	a7-a6
21.	a2-a4	Se6-e4
Упрощения не помогали: пос-
ле 21... ^е5 22.^хе5 Йхе5 23.Вхс7
Лхс7 24.Sd7 положение черных
остается безрадостным.
22.	Wc4-d3	Se8-e6
23.	a4-a5	f7-f5
24.	h2-h3	®c7-f7
25.	Wd3-d5	&g8-h7
26.	ЛеЗ-с5	Id6-b8
27.	®d5-d7	®f7-h5
28. Sdl-d5!
Обходя последний подводный
камень. В случае 28.®xb7? Sg6! У
черных атака, достаточная для
ничьей: 29.Sd3 (29.ФЫ?? Sxg2! 30.
&xg2 Sg4+ 31.hxg4 ®xg4+ 32.ФЫ
®xf3+ 33.&gl Bg4+ 34.ФЫ ®h3+
35.&gl Wh2#) 29...Sxg2+ 30.&xg2
Sg4+ 31.hxg4Bxg4+ 32.ФЫ ®h3+
33.&gl ®g4+.
28.	...	Ab8-e5
29.	®d7xe6!? ...
Самое практичное решение,
лишающее черных какой-либо
контригры.
29.	...
30.	&glxh2
31.	Hd5-d7
32.	Hd7xb7
33.	Sb7-a7
34.	Sfl-dl
Ie5-h2+
Se4xe6
Bh5-e8
£>c6-d8
He6-e4
68
Сицилианская защита
34.§ха6?! ®Ь5.
34.	...	^d8-e6
35.	Sdl-d7	®e8-b8+
36.	Ic5-d6	®b8-b5
37.	£f3-d4!	He4xd4
В случае 37...£)xd4 следует
38.Exg7 + Фй8 39.Sh7 + &g8
4O.Sag7#.
38.	c3xd4	&h7-g6
39.	Id6-e5	&g6-h5
40.	Hd7-d6	£ie6-g5
41.	ie5xg7	Wb5-b8
42.	Ha7xa6	£>g5-e4
43.	Ig7-e5	<£je4xd6
44.	Sa6xd6	Wb8-g8
44...ЙхЬ4 45.JLf4 с неизбежным
матом.
45. Ie5-f4 ®g8-g3+!!
Гроссмейстер пошутил: «Этот
ход давал 66% шансов на успех».
46. if4xg3
Черные сдались. Действительно,
два хода из трех возможных вели к
пату: 46.fxg3?? и 46.&xg3?? 1—0
«Итальянский» вариант
1. е4 с5 2. £f3 &с6 3. £сЗ е5 4. 1с4
37	ВЗО
Свидлер — Ван Вели
Вейк-ан-Зее 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	^Ь8-с6
3.	£>Ь1-сЗ	е7-е5
4.	1П-с4
Черные разыгрывают сицили-
анскую, а белые — «итальян-
скую». Это не лишено смысла,
так как они контролируют пункт
d5 более надежно, чем черные —
d4, а их слоны обладают большей
подвижностью. Однако позиция
черных достаточно прочна.
4.	...	If8-e7
5. d2-d3	d7-d6
6. ^f3-d2
«Итальянский» вариант
69
Немедленный захват цент-
рального поля ничего не принес
белым в партии Ананд — Леко
(Дортмунд 2004): 6.£}d5 W6 7.^еЗ
0-0 8.0-01е6 9.1ЬЗ &d4 10.^xd4
cxd4 H.^f5Wd7 12.g4g6 13.&xe7+
®xe7 14.1g5 h6! 15.1xf6 Wxf6.
6.	...	Ie7-g5
Логичный ход (размен черно-
польных слонов выгоден чер-
ным), но возможно и 6...£>f6, на-
пример, 7.&П Jkg4 8.f3 1е6 9.^еЗ
0-0 10.0-0 ЭЬ8 11.162 ^d4 12.а4
€3d7 13.^ed5 Ш6 14.^xb6 Wxb6 c
пассивной, но очень прочной
позицией (Леко — Раджабов,
Ницца 2009).
7.	h2-h4 Ig5xd2+
К более сложной игре ведет
7...1116 8.Bh5 Wd7 9.£d5 Sb8 Ю.сЗ
Ь5 11.1ЬЗ £1се7 (Леко — Крам-
ник, Монако 2004).
8.	Iclxdl £g8-f6
9.	0-0
Не принесло белым успеха
активное 9.1g5. После 9... h6
10.1xf6 Bxf6 ll.£d5 ®d8 12.£>e3
Bf6 13.c3 1е6 14.®e2 Eb8 пози-
ция равна (Каспаров — Леко,
Линарес 2004).
9.	...	Ic8-g4
Возможен и другой путь: 9...
0-0 10.1g5 (10.f4!? Ig4 ll.Wel)
1О...1е6 ll.£d5 ixd5 12.1xd5 h6
13.1xf6 Bxf6 14.®g4 £e7 (Xpa-
чек — Мовсесян, Острава 2007).
10. Wdl-el!? ...
Это продолжение ставит перед
черными больше проблем, чем
10.f3 1е6 11.f4 1хс4 12.dxc4 h5
13.fxe5dxe5 14.1g5®xdl 15.gaxdl
£}g4, встретившееся в партии
Свидлер — Леко (Дортмунд 2004).
10. ...	Ig4-e6
И. f2-f4	1е6хс4
12. d3xc4
12.	...	h7-h5?
Попав в незнакомую ситуа-
цию, черные начинают ошибать-
ся. В случае 12...0-0 13.^65 Se8
14.^xf6+ Wxf6 15.f5 h6 16.g4 по-
ложение белых перспективнее
Лучше 12...&64 13.fxe5 dxe5 c
удовлетворительной позицией.
13.	f4xe5 d6xe5
14.	Id2-g5 ^c6-e7?
Это ведет к катастрофе. Не-
обходимо было 14...®d4+ 15.ФЫ
Wxc4 16.1xf6 gxf6 17.Sxf6 Sd8,
хотя перевес уже на стороне бе-
лых.
15.	Hal-dl	Wd8-b6
16.	Bel-g3	&e7-g6
17.	Ig5xf6	g7xf6
18.	^c3-d5	Bb6xb2
19.	^d5xf6+	&e8-f8
20.	^f6xh5	
Черные сдались. 1—0
70
Сицилианская защита
Вариант Винавера
1. е4 с5 2. &f3 &с6 3. ДЬ5
Неплохая позиционная схема
в качестве альтернативы откры-
тым вариантам. Белые готовы
отдать сопернику преимущество
двух слонов, получая взамен либо
перевес в развитии, либо лучшую
пешечную структуру.
38	ВЗО
Рублевский — Алексеев
Москва 2006
1. е2-е4	с7-с5
2.	£Ь1-сЗ
3.	£gl-f3
4.	tfl-b5
^Ь8-с6
^g8-f6
Белые нередко избирают по-
строение с ЛЬ5, если не хотят иг-
рать более острые варианты, свя-
занные с вскрытием центра.
4.	...	Bd8-c7
4...	&c6-d4 ведет к преимуще-
ству белых после 5.е5 &хЬ5
6.^xb5	7.с4.
5.	0-0	^c6-d4
6.	d2-d3
Реже встречается 6.^xd4 cxd4
7.£>d5 £>xd5 8.exd5, хотя и здесь
есть интересные возможности,
например, 8... аб 9dLa4 g6 10.d3
h6 H.Bf3ig7 12.tf4Ba5 13.Efel!?
®xa4 14.Exe7+! Фхе7 15.Sel+, и
белые развили сильнейшую ата-
ку (Свидлер — Карлсен, Норве-
гия 2006).
6.	...	a7-a6
7.	Ib5-a4	b7-b5
8.	Ia4-b3	£d4xb3
9.	a2xb3	Ic8-b7
10.	jlcl-g5	e7-e6
11.	Efl-el	d7-d6
11..	,le7 12.e5	в пользу белых.
12.	fig5xf6	g7xf6
13.	d3-d4	c5xd4
14.	£f3xd4	®c7-c5
15.	®dl-d3	if8-e7
В партии Романов — Хайрул-
лин (С.-Петербург 2007) было
15...Sc8 16.Sadl Eg8 17.£d5!? exd5
18.exd5+ &d8 19.c4 с неясной
позицией.
16.	Ь3-Ь4 Wc5-g5
В случае 16...ЙхЬ4 17.£>d5! exd5
18.exd5 jkxd5 19.®еЗ шансы белых
выше, например, 19...0—0—0 2О.сЗ
Bxb2 21.ЕеЫ.
17.	Sel-еЗ Фе8-18?!
Более перспективно 17...f5
18.£>f3 fxe4 19.£хе4 №4 co слож-
ной игрой.
18.	He3-g3 Bg5-h6?!
Вариант Винавера
71
Точнее 18..Ж4.
19.	^d4-b3	Sa8-d8
20.	®d3-d4!	d6-d5?!
И здесь заслуживало предпоч-
тения 20...В14 21.Sei и лишь за-
тем 21... d5.
21.	®d4-a7	1Ь7-а8
22.	Ва7ха6	Sh8-g8
23.	e4xd5	Да8х05
24.	£>c3xd5
39	B30
Рублевский — Чжан Пэнсян
Пойковский 2007
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	^Ь8-с6
3.	ДП-Ь5	е7-е6
4.	0-0	^g8-e7
5.	^М-сЗ
24.	...	Sg8xg3?
Позиция черных уже плоха, а
это проигрывает сразу. Упорнее
24...Sxd5.
25.	^d5xe7!	Sg3-g5
26.	®а6-Ь7	Bh6-h3
27.	^Ь3-с5	Sf8-g7
28.	g2-g3	Sg5-h5
29.	Bb7-g2	Wh3-g4
Чуть больше шансов остава-
лось после 29...®xg2+ 30.&xg2
Sd2 31.Scl Se5.
30.	^c5-d3 Bg4-c4
31.	Bg2-13
Черные сдались. Вариант 31...
Sh6 32.Sa8 SfB ЗЗ.сЗ f5 34.Sxf8
Фх18 35.£}c6 не оставляет им на-
дежд. 1-0
5.	...	^c6-d4
Равноценной альтернативой
является 5...а6 б.^хсб £>хсб 7.d4
cxd4 8 Axd4 d6 9.^xc6 Ьхсб 10.®g4
W6 1 l.fca4 Sb8 12.1e3 Wg6 с при-
мерным равенством (Митонь —
Алексеев, Сочи 2006).
6.	£>f3xd4	c5xd4
7.	ФсЗ-е2	£е7-с6
8.	с2-сЗ	Af8-c5
9.	Ь2-Ь4	1с5-Ь6
10.	а2-а4
Иной план избрали белые в
партии Ю.Полгар — Нанн (Мо-
нако 1995): 1О.ЛЬ2 dxc3 ll.dxc3
0-0 12,®d2 d5 13.Sadl dxe4 14.®f4
®f6 (14... e5!?) 15.Bxe4 e5 с обо-
юдными шансами.
72
Сицилианская защита
10.		a7-a6
и.	&Ь5хс6	d7xc6
12.	а4-а5	1Ь6-а7
13.	c3xd4	Да7х04
14.	^e2xd4	Wd8xd4
15.	Wdl-c2!	®d4xal
В случае 15...®хЬ4 16ЛЬ2 f6
17.d4 белые получали достаточ-
ную компенсацию.
16.	tcl-b2 Walxfl+
Ничего не меняло 16...®а2
17.Sal.
17.	&glxfl 0-0
18.	g2-g4!
За ферзя у черных вполне до-
статочный эквивалент, однако,
черные ладьи не могут вырвать-
ся на простор, к тому же нали-
чие разноцветных слонов лишь
увеличивает атакующие возмож-
ности белых.
18.	...	f7-f6
19.	h2-h4	e6-e5
20.	Wc2-b3+	Sf8-f7
21.	g4-g5	£c8-d7
22.	g5xf6	g7xf6
23.	d2-d4	e5xd4
24.	Ib2xd4	Sa8-e8
25.	f2-f3	&g8-g7
26.	Wb3-e3	h7-h6?!
Лучше было по возможности
избегать ослабления поля g6.
Надежнее 26...&g8.
27.	We3-f4	&g7-g6
28.	ФП-С	Id7-e6
29.	Id4-e3	2e8-h8
30.	®f4-d6	^,e6-c8
31.	f3-f4	...
(См. диаграмму)		
31.	...	Ic8-g4?!
Ускоряет неминуемую гибель.
Упорнее 31...ФЙ7.
32.	h4-h5+!	&g6-h7
После 32...Фхй5 33.f5 черный
король в матовой сети, так же
безнадежно и 32...jlxh5 33.f5+
Фй7 34.Wh2 tg4 35.®xh6+ &g8
36>g6+ Eg7 37.®xf6.
33.	f4-f5!	Sh8-g8
34.	ie3-d4	Hg8-e8
35.	Id4xf6	2e8xc4?!
Построить крепость не удает-
ся: 35...txh5 36.е5 Sef8 37.Wd4
Sxf6 38.exf6 Sf7 39.&g3 &g8 40.&f4
&h7 41.Фе5 lf3 42.Bgl ih5
43.Фе6, и черные в цугцванге.
36.	Wd6-d8
37.	Sd8xf6
38.	Wf6-d6
39.	®d6-c7
40.	Bc7xb7
41.	&f2-e3
42.	Wb7xa6
Все кончено.
не удержать.
42.	...
43.	ФеЗ-44
44.	&d4-c3
Sf7xf6
Jlg4xh5
Ih5-f7
&h7-g7
2e4-f4+
Hf4xf5
Проходную «а»
Sf5-e5+
Ee5-b5
Черные сдались. 1—0
Вариант Винавера
73
40	ВЗО
Найдич — Раджабов
Майнц 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-13	£Ь8-с6
3.	ДП-Ь5	е7-е6
4.	0-0	£>g8-e7
5.	с2-сЗ	а7-а6
6.	ДЬ5-а4	...
Пожалуй, лучше 6.jLe2, не да-
вая черным лишних темпов для
развития. После 6... d5 7.exd5
ftxd5 8.d4 cxd4 9.^xd4 ld6
Ю.&хсб bxc6 11.£>d2 0-0 12.tf3
®c7 в партии Брусон — Иванчук
(Гавана 2007) создалась позиция
с обоюдными возможностями.
6.	...	Ь7-Ь5
7.	,t,a4-c2
7.	...	d7-d5
Не столь убедительно 7...с4
8.b3 £}g6 9.bxc4 Ьхс4 1О.Ве2 £>а5
H.d4cxd3 12.1xd3®c7 13.te3 &f4
14.jlxf4 Bxf4 15.£ibd2 с несколь-
ко лучшими перспективами у бе-
лых (Морович — Милуш, Сан-
Паулу 2002).
8.	е4-е5?!
Точнее играли белые в партии
Свидлер — Карлсен (Москва
2009): 8.а4 Ь4 9.d4 cxd4 10.cxd4
dxe4 П.Лхе4. После ll...£id5
12Abd2 tb7 13Ab3 1е7 14.£с5
jbcc5 15.dxc5 0—0 16.Wc2 им уда-
лось на какое-то время захватить
инициативу.
8.	...	d5-d4
9.	1,с2-е4
9. ...	d4-d3!
Долгое время считалось обя-
зательным 9...£)d5, например,
1О.а4 ЭЬ8 Н.ахЬ5 axb5 12.®с2 h6
13.cxd4 &xd4 14.£>xd4 cxd4 с не-
ясной позицией (Ю.Полгар —
Ж.Полгар, Нью-Йорк 1992).
10. а2-а4?
Несколько лучше 10.с4 Ь4
11.®Ь31Ь7 12.®xd3®xd3 13.1xd3
0-0-0 14.1е4 £id4 15.1хЬ7+ ФхЬ7
16.£>xd4 Sxd4, хотя и здесь по-
зиции белых не позавидуешь
(Нанн — Карлсен, Амстердам
2006).
10.	...	Ь5-Ь4!
11.	сЗхЬ4	с5хЬ4
74
Сицилианская защита
12.	®dl-b3?!	...
Упорнее 12.йе1 а5 13.ЕеЗ Лаб
14.£>el ^d5 15.^xd3 Sc8 16.Eg3.
12.	...	^c6-a5!
13.	Wb3xd3	®d8xd3
14.	Ie4xd3	Дс8-Ь7
15.	Ь2-Ь3
Борьба практически законче-
на. У белых парализован весь
ферзевый фланг, и они погиба-
ют, не выйдя из дебюта. Столь
же безнадежно и 15.Еа2 Л65 16.ЬЗ
йхЬЗ 17.НБ2 ^сб.
15.	...	йа5хЬЗ
16.	Eal-a2	^e7-g6
17.	Id3-c4
Или 17.JLxg6 hxg6 18.ЛБ2 Л65.
17.	...	^Ь3-а5
18.	Лс4-е2	5g6-f4
19.	d2-d4
19. ...	Ib7-d5!
20. Iclxf4
В случае 20.ЭБ2 ^хе2+ 21.5хе2
Лс4 потери также неизбежны.
20.	...	Л05ха2
21.	£>bl-d2	If8-e7
22.	Sfl-cl	&e8-d7
23.	^d2-e4	Ь4-Ь3
24.	d4-d5	Ь3-Ь2
25.	d5xe6+	Ф07-е8
Белые сдались. 0—1
41	ВЗО
Карлсен — Раджабов
Нанкин 2009
1. е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	^Ь8-с6
3.	ЛП-Ь5	е7-е6
4.	0-0	^g8-e7
5.	с2-сЗ	а7-а6
6.	ЛЬ5-а4	Ь7-Ь5
7.	Ла4-с2	Лс8-Ь7
8.	®dl-e2	...
Белые избирают построение с
ферзем на е2, оставляя поле dl
для ладьи. Другой путь: 8.а4 *?jg6
9.Sel Sc8 Ю.&аЗ Ь4 11.&с4 Ле7
12.d4 cxd4 13.cxd4 ^а5 14.^еЗ
0-0 15.ЬЗ ^h4 16.^xh4 lxh4
17.ЛБ2, и положение белых пред-
почтительнее (Свидлер — Нака-
мура, Охрид 2009).
8.	...	d7-d5
В предыдущей встрече тех же
соперников черные получили хо-
Вариант Винавера
75
рошую игру после 8...£}g6 9.d4
cxd4 10.cxd4 Sc8 П.аЗ 1е7
(11...&114!?) 12.^сЗ 0-0 13.Sdl
fta5 (Карлсен — Раджабов, Ли-
нарес 2009).
9.	e4-e5	d5-d4
10.	Ic2-e4	Wd8-b6
В случае 10...£ig6 ll.cxd4 cxd4
12.d3 te7 13.^bd2 Wb6 14.^b3 Sd8
15.JLd2 положение белых пред-
почтительнее (H. Косинцева —
М. Сочко, Конья 2009).
11.	d2-d3	Sa8-d8
12.	а2-а4	^e7-d5
13.	а4хЬ5	абхЬ5
14.	c3xd4	c5xd4
Интересен другой способ
размена: 14...£ixd4 15,£ixd4 cxd4,
в результате которого «оживает»
черный слон и открывается ли-
ния «с» для ладьи.
15.	^M-d2	Oid5-f4
16.	®e2-dl	^с6-Ь4?!
Видимо, черные оставили это-
го коня для атаки на пункт d3,
но их план не проходит. Лучше
было вернуться конем на g6.
17.	<Ы2-Ь3!	ДЬ7хе4
18.	d3xe4	Cjf4-d3
19.	icl-g5!	Sd8-c8
В случае 19...JLe7? 2О.Лхе7
Фхе7 21.®d2 черные кони в опас-
ности, например, 21...She8
22.£с1!
20.	^13xd4	Qid3xb2
Плохо и 2О...£)хе5 21.Sa5.
21.	Bdl-e2	^Ь2-с4
22.	Sfl-cl!	If8-c5
23.	^d4xb5!
23.	...	0-0??
Хорошей защиты от удара на
Ь5 не было. Сейчас не прохо-
дит 23...®хЬ5 24.Ехс4 lxf2+?
25.ФхГ2 ®хс4 26.®хс4 Sxc4 из-
за 27.На8+, но при другом по-
рядке ходов черные сохраняли
шансы на спасение: 23...i,xf2+!
24.ФП ®xb5 25.Sxc4 ®хс4 26.
®хс4 Эхс4 27.Sa8+ &d7 28.Sxh8
h6 29.Ed8+ Фс7 3O.gf8 hxg5 31.
Hxf7+ ФЬ6 32.&xf2 Sxe4 33.Sxg7
£id3+.
24.	£}b3xc5	£>c4xe5
Материальные потери неиз-
бежны: 24...Йхс5 25.£>d6; 24...§xc5
25.1e7.
25.	Ag5-e7
Черные сдались. 1—0
42	B30
Алексеев — Комаров
Кириши 2007
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	^Ь8-с6
3.	1П-Ь5	е7-е6
4.	1Ь5хс6!?	...
76
Сицилианская защита
Наиболее популярное продол-
жение.
4.	...	Ь7хсб
5. d2-d3
Несмотря на внешнюю не-
притязательность, план белых
достаточно неприятен. В основ-
ном, он сводится к блокаде цен-
тра с последующей осадой сдво-
енных пешек по линии «с». Чер-
ные должны искать контригру на
королевском фланге.
Слишком прямолинейно вы-
глядит 5.ЬЗ. После 5... f6 б.ЛаЗ
£h6 7.d4 Wa5+ 8.сЗ cxd4 9.1x18
Эх18 1О.Ь4®Ь6 Il.£xd4a5 12.bxa5
®b2 13.£ЬЗ Лаб в партии Гель-
фанд — Лотье (Пловдив 2003)
возникла неясная ситуация.
5.	...	£g8-e7
В случае5...Вс7 6.®е2 £е7
7.£h4 g6 8.е5 lg7 9.14 0-0 1O.£13
16 ll.£bd2 fxe5 12.fxe5 £15 13.c3
Лаб 14.£e4 положение белых
предпочтительнее (Авескулов —
Шабалов, США 2007).
6.	Bdl-e2 f7-f6
Черные препятствуют продви-
жению е4-е5. Вместе с тем, если
им самим удастся провести еб-е5,
их перспективы будут вполне бла-
гоприятны. В партии Тимман —
Ван Вели (Алмело 2004) черные
с той же целью сыграли 6...£g6.
Последовало 7.h4! h5 8.е5 f6 9.Йе4
Ф17 Ю.£аЗ d5 ll.exd6 ®xd6 12.
£с4 с перевесом.
7.	£f3-h4	g7-g6
В случае 7...d5 белые прово-
дят основной план: 8.с4 g5 9.£13
£g6 10.h3 Ф17 П.ЬЗ Лбб 12.£сЗ
d4 13.£а4 ЛГ4 14.ЛаЗ с лучшими
перспективами (Фельгаер — Ми-
луш, Сантус 2005).
8.	12-f4
Возможно немедленное 8.е5,
например, 8... Ig7 9.14 0—0 1О.£13
1хе5 11.1хе5 £15 12.ЛеЗ £d4 13.
Лхб4 cxd4 14.£bd2 с5, и положе-
ние белых предпочтительнее
(Чжан Пэнсян — Эльянов, Ме-
рида 2005).
8.	...	If8-g7
9.	0-0	0-0
10.	с2-с4	d7-d6
11.	£Ь1-сЗ	Эа8-Ь8
Более активно играли черные
в партии Вескови — Новиков
(Москва 2004): H...h6 12.1e3g5 13.
£13 gxf4 14.1x14 e5 с контригрой.
12.	Icl-e3 f6-f5
Теперь 12...h6 запаздывает:
13.e5! dxe5 (13...fxe5 14.1xe5 lxe5
15.1xh6) 14.fxe5 15 15.1xc5, и у
белых заметный перевес (Каря-
кин — Карлсен, Ницца 2009).
13.	£h4-13 Bd8-a5
Вариант Винавера
77
Вариант 13...fxe4 14.dxe4 Лаб
15.Sadl ^с8 16.е5 d5 17.БЗ ®а5
18.*йа4 Лхс4 19.®е1! в пользу бе-
лых.
14.	е4-е5!	d6-d5
15.	ЛеЗ-fl	h7-h6?
Затрудняло задачу белых 15...
d4.
16.	h2-h4?!
Белые проходят мимо идейно-
го 16.Вс2!
16.	...	Ic8-d7?
Почему не 16... d4!?
17.	®е2-с2!	d5-d4
Слишком поздно.
18.	^сЗ-а4
Наконец белые достигли иде-
альной расстановки. От угрозы
19.Ле1 нет защиты.
18.	...	ЁЬ8-Ь4
19.	Ь2-Ь3	ЁЬ4ха4
Отчаяние.		
20.	Ь3ха4	&е7-с8
21.	ЕП-М	^с8-Ь6
22.	lf2-el	®а5ха4
23.	®с2ха4	£)Ь6ха4
24.	ЕМ-Ь7	Id7-c8
25.	ЙЬ7ха7	^а4-Ь2
26. На7-аЗ
Черные сдались. 1—0
43	ВЗО
Хоу Ифань — Вальехо Понс
Вейк-ан-Зее 2009
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	^Ь8-с6
3.	^М-сЗ	Cg8-f6
4.	ЛП-Ь5	g7-g6
5.	е4-е5	^f6-g4
6.	ЛЬ5хс6	d7xc6
Слабее 6...Ьхсб?! 7.h3 £>h6
8.&е4.
7.	h2-h3	^g4-h6
8.	g2-g4	lf8-g7
9.	d2-d3
Белые заметно ограничили
подвижность черных фигур, но
их королевский фланг ослаблен.
9.	...	f7-f5
Исключительно живая борьба
развернулась в партии Гусей-
нов — Гопал (Дубай 2009): 9...0-0
10.1f4 f6 11.®е2 ^xg4!? 12.hxg4
fxe5 13.Sxh7!? exf4 (в случае
13...ФхЬ7 14.^g5+ &g8 15.ЛеЗ Ь6
78
Сицилианская защита
16.0—0—0 у белых есть компенса-
ция за материальный урон)
14.Sh4 JLf6 15.®е4, и белые со-
хранили опасные угрозы.
10.	e5xf6	e7xf6
11.	Wdl-e2+	&e8-f7
После ll...We7 12.®xe7+ Фхе7
13.1е3 Ь6 14.0-0-0 Sd8 15.d4 с4
16.Shel Ф18 17.(М2 белые сохра-
нили перевес (Г.Кузьмин — Ти-
мощенко, Баку 1977).
12.	Icl-e3	7h8-e8
13.	0-0-0	&f7-g8
14.	d3-d4?!
Проще было забрать пешку:
14.®d2 W 15.1хс5.
14.	...	c5xd4
15.	^13xd4	Bd8-c7
16.	ghl-el	£h6-f7
17.	®e2-c4!?	®c7-h2?
Черные успешно отразили пер-
вый натиск и получили удовлет-
ворительную позицию с возмож-
ностями для получения контр-
игры, например, 17...1d7 18.14
аб 19.ФЫ Ь5 20.®с5 Sac8 (20...
118? 21JM5!) 21.^f3 f5. Однако
они принимают очень рискован-
ное решение.
18.	^сЗ-е2!	Wh2xh3
19.	^e2-f4!	Wh3xg4
20.	Sel-gl	Wg4-d7
В случае 20...®h4 21.£)f3 чер-
ный ферзь в ловушке.
21.	(М4-е6!	Bd7-e7
22.	£>e6xg7	&g8xg7
23.	Ш-115+!	&g7-h8
24.	Ie3-c5!
Белые форсированно выигры-
вают.
24.	...	Be7-e6
Вариант 24...£е5 25.®h4! Bf7
26.®xf6+ ®xf6 27.£xf6 ge6
28.Sd8+ &g7 29.£e8+! Ф17 30.&c7
также безнадежен дя черных.
25.	ggl-el	We6xel
26.	Bc4xf7!	Belxdl+
27.	<&clxdl	Ic8-g4+
28.	&dl-d2!
Слабее 28.Фс1 lxh5 29.1d4
Sel+ 30.&d2 gdl+ 31.ФсЗ Sxd4,
и
игра затягивается.		
28.	...	Sa8-d8+
29.	&d2-c3	ig4xh5
30.	Ic5-d4!	Sd8xd4
31.	®f7xe8+	
Черные сдались. 1—0
44	B31
Бологан — Лотье
Ноттингем 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-13	^Ь8-с6
3.	1П-Ь5	g7-g6
4.	1Ь5хс6	d7xc6
Вполне приемлемо 4...Ьхс6,
например, 5.0-0 lg7 6.Sei 16 7.d4
Вариант Винавера
79
cxd4 8.£xd4 е5 9.£b3 &h6 1О.с4
£>17 ll.c5 0—0 12.£аЗ a5 с взаим-
ными возможностями (Каспа-
ров — Салов, Франция 1993).
5.	d2-d3
Bd8-e7
Ь7-Ь6
0-0
Ь6-Ь5
9.
10.
11.
12.
£13-d2
а2-а4
а4-а5
Неплохо и 12...1а6 13.ФЫ Ь5
14.Sel gfd8 15.£b3 с4 16.dxc4bxc4
с обоюдными возможностями
(Бологан — Давид, Франция
2005). 13.	£d2-b3	f7-f5
14.	e4xf5	g6xf5
15.	f2-f4	c5-c4
16.	d3xc4	b5xc4
17.	£b3-d2	e5-e4
18.	®dl-e2	Ic8-a6
19.	Sfl-dl	ga8-b8
20.	aal-a2	£d7-c5
5.	...	ira-g7
Возможно 5...1g4. В партии
Иванчук — Гельфанд (Польша
1998) было: 6.£bd2 lg7 7,h3 1x13
8.£х13 £16 9.1e3 £d7 10.Bd2 Ь6
H.d4 (11.0-0-0!?) cxd4 12.1xd4 e5
13.1e3 £18 14.0-0-0 £e6 с пол-
ным равенством.
6.	h2-h3	£g8-f6
7.	£bl-c3	£f6-d7
В очень острой борьбе проте-
кала партия Мотылев — Филип-
пов (Москва 2006): 7...0-0 8.114
£е8 9.®d2 f6 10.1еЗ Ь6 11.h4 lg4
12.0—0—0 15 с неясной позицией.
8.	lcl-еЗ е7-е5
9.	0-0
Энергичнее действовали бе-
лые в партии Нисипяну — Бы-
ховский (Будва 2009): 9.Bd2 h6
10.g4 ®е7 11.0-0-0 £18 12.£е2
£е6 13.сЗ ld7 14.£g3 0-0-0
15.®с2 с инициативой.
Хорошей альтернативой было
20...C5!?
21. £d2-fl	£с5-е6
22. £fl-g3	Sb8-d8
Логическим	продолжением
было 22...c5! с последующим £d4.	
23. Sdlxd8	®e7xd8
24. Be2-f2	с6-с5
25. Sa2-al	Ig7-d4
26. £g3-e2	S18-f7
27. &gl-h2	gf7-d7
28. £e2-g3	Sd7-f7?!
Видимо, черные уже здесь встали на роковой путь. Надеж- нее было 28...1хсЗ 29.bxc3 Hd5 с	
неясной игрой.	
29. gal-dl	®d8-h4?!
30. £сЗ-е2	с4-сЗ?!
Сильнее 30.	..Ixb2 31.£>xe4
Вх12 32.£xf2 1Ь7, хотя положе-	
ние белых уже	предпочтитель-
нее.	
31. £e2xd4	c5xd4
80
Сицилианская защита
32. ДеЗх(14 Qie6xf4?
Меньшим из зол было 32...
£)xd4 33.Bxd4 Bxf4, оставаясь без
пешки.
33. id4xc3 Ш-е2
Вот позиция, которую черные,
наверное, видели в своих рас-
четах.
7.	d2-d4	c5xd4
8.	c3xd4	d7-d5
9.	e4-e5	Ш-е4
10.	^bl-c3
Этот вариант нынче вышел из
моды, так как он слишком хоро-
шо изучен, а перевеса у белых
нет.
34. ^g3xf5I!
А вот этого хода они, конеч-
но, не видели. Черные сдались,
так как после единственного
34...Wg5 (34...®xf2 35.Sd8+ Sf8
36.£>Ь6#) их ждет разгром: 35.
Ed8+ Sf8 36.Exf8+ Фх18 37.®c5+
1-0
45	В31 Каспаров — Широв Линарес 2002	
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-13	^Ь8-сб
3.	lfl-b5	g7-g6
4.	0-0	If8-g7
5.	с2-сЗ	Oig8-f6
6.	8fl-el	0-0
10.	...	Ic8-f5
Раньше основным считалось
10...£}хсЗ Н.ЬхсЗ Ba5 (в партии
Кампора — Сифуэнтес, Кальвия
2004 было ll...ig4 12.Дхс6 Ьхсб
13.ЬЗ Лх13 14.®х13, и белые со-
хранили некоторую инициативу)
12.а4 JLg4 (плохо 12...®хсЗ??
13.1d2 ВЬ2 14.8Ы ®а2 15.1сЗ, и
ферзь ловится) 13.8е3 Sfc8, и у
черных полноправная игра (Тор-
ре — Ван дер Виль, Салоники
1988).
11.	+13-114	М5-еб
12.	ДЬ5хс6	Ь7хс6
13.	^сЗ-а4	g6-g5
14.	+Ь4-(3
Острее 14.13 gxh4 15.fxe4 ЬЗ.
14.	...	f7-f6
Вариант Винавера
81
15.	1с1-еЗ
К сложной позиции ведет
15.exf6 exf6 16.£d2 f5 17.&БЗ 117
(Макшейн — Яковенко, Гоа
2002).		
15.	...	g5-g4
16.	^f3-d2	16xe5
17.	Oid2xe4	d5xe4
18.	£ia4-c5	Ae6-f5
19.	d4xe5	®d8xdl
19..	,lxe5!?	
20.	Salxdl	Ig7xe5
21. ^c5-d7
Некоторые перспективы оста-
вались после 21.1d4 lxd4 22.5xd4
Sfd8 23.Sedl.
21.	...	If5xd7
22.	Hdlxd7	Ie5xb2
23.	7d7xe7	7f8-e8
24.	Ee7-c7	Ee8-c8
25.	Sc7-e7
В случае 25.Sxc8 + Sxc8
26.1xa7 Sa8 27.Se2 1сЗ у белых
лишь символический перевес.
25. ...	Sc8-e8
26. Ее7-с7
НИЧЬЯ. У2—Уг
46	В31
Тимман — Халифман
Базна 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	ftgl-B	£b8-c6
3.	lfl-b5	g7-g6
4.	0-0	If8-g7
5.	Sfl-el	£g8-f6
6.	e4-e5	£f6-d5
7.	£bl-c3	£d5-c7
8.	Ib5xc6	d7xc6
9.	£>c3-e4	...
В последнее время белые все
чаще избирают это разветвле-
ние.
9. ...	£>с7-е6
В случае 9...b6 10.d3 0-0 1 l.h3
lf5 12.^g3 Wd7 13.1g5 te6 14.Bd2
Hfe8 15.1h6 lh8 16.®f4 положе-
ние белых предпочтительнее (Po-
зенталис — Широв, Таллинн
2004).		
10.	d2-d3	0-0
11.	lcl-e3	b7-b6
12.	®dl-d2	f7-f5
13.	e5xf6	e7xf6
14.	Ie3-h6	a7-a5
6 - 631
82
Сицилианская защита
В партии Розенталис — Карл-
сен (Швеция 2004) белые сохра-
нили инициативу после 14...Bd7
15.1xg7 &xg7 16.аЗ ^d4 17.&xd4
cxd4 18.b4 lb7 19.Ш4.
15.	Ah6xg7 X'g8xg7
16.	®d2-c3
Основной план белых связан
с захватом линии «е». Эта же идея
применялась и в других партиях:
16.Se2 §а7 17.Sael Saf7 18.h4 h5
19.b3 ®c7 2O.^g3 ^d4 21.&xd4
cxd4 (Крамник — Каспаров, Мос-
ква 1996); 16Ag3 Sa7 17.5e4 £d4
18.^xd4 cxd4 19.Wf4 c5 2O.Sael
Saf7 (Тимман — Лотье, Пампло-
на 1999). В обоих случаях игра		
уравнялась. 16. ...		Sa8-a7
17.	а2-аЗ	a5-a4
18.	£>e4-g3	Bd8-d5
19.	Sel-e4	b6-b5
20.	Sal-el	Ha7-f7
21.	^g3-e2	...
Создалась равная позиция, в		
которой обеим сторонам трудно
придумать что-либо конструктив-
ное. Так, ничего не дает вскры-
тие игры, например, 21.d4 cxd4
22.£>xd4 £с5 23Adf5+ lxf5 24.Sd4
®а2 25.^xf5+ gxf5 26.®xc5 Se8!
27.Sddl Sxel + 28.Sxel ®xb2
29.Bxc6 Bxa3 3O.Wxb5 Bc3.
21.	...	®d5-d6
22.	®c3-d2	&g7-g8
23.	h2-h4
Предпочтительнее сдержанное
23.^g3.
23.	...	&g8-g7
24.	^e2-f4	^e6-c7
25.	g2-g3	Ic8-f5
26.	Se4-e3	h7-h6
27.	^13-h2?!	...
Белые слишком оптимистич-
ны и не чувствуют опасности.
27.	...	с5-с4
28.	НеЗ-ГС с6-с5
29.	Ш-Й5+?! ...
Удар по воздуху. Лучше 29.g4
1е6 3O.h5.
29.	...	&g7-h7
30.	g3-g4	If5-c8
31.	&h5-g3?	...
Уже в худшей позиции белые
допускают решающую ошибку.
Необходимо было 31.£>f4.
31.	...	f6-f5!
32.	g4xf5	g6xf5
33.	Wd2-f4?
Упорнее 33.h5 lb7 34.®f4 ®xf4
35.Hxf4 cxd3 36.cxd3 ^d5 37.S13.
33.	...	Wd6xf4
34.	Sf3xf4	^c7-e6!
35.	Selxe6
Столь же бесперспективно и
35.ШЗ ^d4 36,Sf4 ^xc2 37.Sdl
Hd8.
35. ...	I,c8xe6
Вариант Винавера
83
36.	d3xc4	Ie6xc4
37.	£h2-f3	Ic4-d5
38.	^13-е5	gf7-e7
39.	^e5-d3	c5-c4
40.	^d3-b4	Se7-el+
41.	&gl-h2	Id5-e4
42.	f2-f3	Ie4-b7
43.	h4-h5	Sf8-d8
44.	^g3xf5	Sd8-d2+
45.	&h2-g3	Sel-gl+
46.	&g3-h3	Ib7-c8!
Белые сдались. На единствен-
ное 47.£)сб решает 47... Hgg2. 0—1
47	В31
Амин — Гашимов
Дрезден 2008
1.	^gl-f3	c7-c5
2.	e2-e4	^b8-c6
3.	lfl-b5	g7-g6
4.	0-0	118-g7
5.	gfl-el	...
Гамбитный вариант, случив-
шийся в данной партии, более
перспективен после 5.сЗ е5 6.d4
exd4 7.cxd4 cxd4 8.114. Здесь пе-
ред черными встают определен-
ные задачи, например, 8...£}ge7 (в
случае 8...а6 9.1с4 d6 10.©ЬЗ ®с7?
Il.lxd6! Wxd6 12.1x17 + &f8
13.1xg8 Sxg8 14.£ig5 белые выиг-
рывают) 9.1d6 0—0 Ю.^аЗ с хо-
рошими перспективами у белых.
В партии Баклан — Гроссело-
ман (Вертер 2004) черные быст-
ро проиграли после 10...ge8? 11.
1с4 аб? 12.1x17+! Фх17 13.®ЬЗ+
ФГ6 14.е5 + Ф15 15.©17+ &g4
16.h3+ с матом. Конечно, игра
черных в этих примерах не вы-
держивает критики, но ясно, что
за пешку белые получают доста-
точную компенсацию.
5. ...	е7-е5
6.	c2-c3	^g8-e7
7.	d2-d4	c5xd4
8.	c3xd4	£)c6xd4
9.	Oif3xd4	e5xd4
10.	lcl-g5	...
В партии Ратнакаран — Ган-
гули (Индия 2008) последовало:
ЮАаЗ 0-0 ll.lg5 Ьб 12.1114 d6
13.f4 ®c7 14.Scl *5jc6 15.1хсб Ьхсб
16.^b5 Bb6 17Axd6 с примерным
равенством.
10. ...	0-0
11. e4-e5??
Лучше было путем П.^аЗ пе-
рейти к предыдущему варианту
или избрать 11.©d2.
11. ...	h7-h6!
12. Ig5xe7
В случае 12.1h4 g5 13.1g3 &15
с последующим 14... £>xg3 15.fxg3
d6 у черных лишняя пешка при
совершенно выигранной пози-
ции.
84
Сицилианская защита
12. ...	Wd8xe7
13. ®dlxd4 d7-d6!
14. Wd4-b4
Большие потери неизбежны:
14.®xd6 ®xd6 15.exd6 ДхЬ2.
14.	...	a7-a5
15.	e5xd6	®e7-g5!
16.	Bb4-b3	Ic8-e6
17.	Bb3-d3
Другие варианты: 17.Hxe6
®cl+ 18.^,fl fxe6 или 17.h4 ®c5
18.Wa4 lxb2 19.^d2 ixal 2O.Exal
Bxd6 также не оставляют белым
шансов.
17.	...	Ag7xb2
18.	^bl-d2	ДЬ2ха1
19.	Selxal	Hf8-
20.	Sal-dl?!	Ie6-d5!
Забирая пешку d6.
21.	®d3-g3	Bg5xg3
22.	h2xg3	Sd8xd6
23.	^d2-e4	Sd6-e6!
Все рассчитано. Ловушка 23...
Hdd8?? 24.£>f6+ достаточно про-
ста.
24.	£}е4-с5	Ее6-Ь6
25.	а2-а4	Id5-e6
26.	(2-f3	Sa8-c8
27.	^c5-d7	Ie6xd7
28.	Hdlxd7	§c8-c5!
29.	&gl-f2	Sb6xb5!
Самое практичное.		
30.	a4xb5	Sc5xb5
Белые сдались. 0—1		
Вариант c 4...Bb6
1. е4 с5 2. &f3 &с6 3. d4 cxd4 4. £xd4 Bb6
48	В32
Моисеенко — Якович
Сочи 2004
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	^Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	Bd8-b6
He слишком популярный, но
вполне приемлемый ход.
Вариант с 4... "&Ь6
85
5.	£d4-b3
В партии Эльвест — Смирин
(Москва 1992) белые получили
большой перевес после 5.£№5 аб
6.1еЗ Ва5+? (лучше 6...®d8 7.
£>5сЗ еб с прочной позицией) 7.
&5сЗ еб 8.£d2 Ь5 9.а4 Ь4 1О.^с4
®с7 11.Ы5! exd5 12.exd5 ^d8
13.®е2!
5. ...	£g8-f6
6. ifl-d3
В партии Яковенко — Чжан
Пэнсян (Нижний Новгород 2007)
белые неудачно разыграли дебют:
б.^сЗ еб 7.®е2 1Ь4 8.аЗ 1хсЗ+
9.bxc3 ®с7 10.14 d5 Н.е5 &е4
12.®d3 0-0 13.с4 £ia5 14.cxd5 exd5
15.1е2 £>xb3 16.cxb3 lf5 с пере-
весом у черных.
6.	...	d7-d5
Надежнее б...еб, например,
7.0-0 1е7 8.с4 £е5 9.£сЗ d6 10.
1е2 аб 11.1еЗ Вс7 12.Sc! Ь6 13.14
&ed7 14.113 1Ь7 (Милуш — Мо-
розевич, Интернет 2000).
7.	£Ы-сЗ Мбхе4
Мгновенно закончилась борь-
ба в партии Холмов — Розен
(Арко 2001): 7...1g4?? 8.£xd5!
8.	£>сЗхе4	d5xe4
9.	lcl-еЗ	®Ь6-с7?!
Слишком пассивно. Больше
задач ставило перед белыми
9...®Ь4+ Ю.сЗ Ва4 11.1с2 е5.
10.	Id3xe4	g7-g6
11.	1е4хс6+	Wc7xc6
12.	Wdl-d4	f7-f6?I
Заслуживало внимания 12...
@xg2 13.0-0-0 16, и все не так
13. 0-0	If8-g7?!
Черные создают себе новые
трудности. Лучше	13...e5 14.Bd2
115.	
14. Sd4-b4	b7-b6
15. Qib3-d4	Bc6-d7
16. ®Ь4-с4	e7-e6
17. Sfl-dl	0-0
18. £d4-f5	®d7-b7
19. ^f5xg7	&g8xg7
20. Edl-d6	Ic8-d7?!
2O...e5.	
21. Sal-dl	gf8-H
22. Ie3-d4	Id7-c8
23. f2-f4	Bb7-e7
24. Id4-c3	We7-c7?
В трудной позиции черные
пропускают эффектный удар.
25.	Ic3xf6+! *g7xf6
26.	Wc4-d4+	4-f6-e7
27.	Ed6-c6!
Черные сдались. Вариант 27...
®d7 28.Sxe6+!! &d8 (28...®xe6
29.Bd8#; 28,..Фхеб 29.We5#)
29.Sd6 весьма убедителен. 1—0
ясно.
86
Сицилианская защита
Вариант Свешникова
1. е4 с5 2. ^f3 £с6 3. d4 cxd4 4. £xd4 е5
Игра в этом варианте может
развиваться по двум принципи-
ально различным направлениям.
Если белые избирают б.^сЗ, то
нас ожидает живая фигурная
игра, насыщенная тактическими
тонкостями. В случае 6.с4 борь-
ба принимает более закрытый,
статический характер, причем от
черных требуется большая изоб-
ретательность для успешного ре-
шения дебютных проблем.
49	В32
Бологан — Свешников
Рига 1995
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-f3	^Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	e7-e5
5.	^d4-b5	...
Менее энергично 5.£>f3, пос-
ле чего черные легко получают
хорошую игру: 5...&16 6.Дс4 (или
б.^сЗ 1Ь4 7.1с4 0-0 8.0-0 ДхсЗ
9.ЬхсЗ Ше4 1О.^,аЗ d6, Мухин —
Минасян, Ленинград 1990)
6...1с5 7.&сЗ d6 8.0-0 Леб 9.1ЬЗ
аб (Дитятев — Войцеховский,
Калуга 2007).
5.	...	d7-d6
Особняком стоит редкий ва-
риант 5...аб 6.£>d6+ JLxd6 7.®xd6
®f6, который недавно прошел
проверку в одном из микромат-
чей Кубка мира. После 8.Wxf6
^xf6 9.£)сЗ £)Ь4 10.jLd3 черные
испытывали два способа борьбы
за уравнение: 10...d6 (или 10...Ьб
11.1еЗ d6 12.0-0-0 1еб 13.а3
^xd3+ 14.Hxd3 Фе7 15.Shdl Shd8
16.JLb6, Нисипяну — Ю. Полгар,
Ханты-Мансийск (м/5) 2009)
ll.lg5 1еб 12.0-0-0 £g4 13.th4
g5 14.1g3 Фе7 15.1е2 Ш 16.13
4jh5 17.1f2 Ш 18.1П (Нисипя-
ну — Ю. Полгар, Ханты-Ман-
сийск (м/3) 2009). В обоих слу-
чаях у белых небольшой, но ус-
тойчивый перевес.
6.	£М-сЗ а7-аб
Здесь еще можно перейти в
челябинский вариант путем
6..Ж6.
7.	^Ь5-аЗ	Ь7-Ь5
8.	^c3-d5	£>сб-е7!?
Выглядит экстравагантно, од-
нако вполне логично по сути.
Вариант Свешникова
87
Черные хотят разменять на d5
именно этого коня с тем, чтобы
после ответного взятия он не
попал под удар. Заодно сохраня-
ется возможность подрыва f7-f5.
Менее перспективно 8...^ge7.
После 9.с4 £>xd5 10.exd5 (силь-
нейшим считается 10.cxd5, на-
пример, 10...£ie7 11.£}с2 Jkd7
12.1d3 g6 13.0-0 lg7 14.1еЗ 0-0
15.Scl f5 16.f3 с лучшими шанса-
ми, Каспаров — Лотье, Москва
2002) 10... ^d4 Il.cxb51e7 12.1еЗ
&f5 13.JLd2 положение белых
предпочтительнее (Карлсен —
Раджабов, Вейк-ан-Зее 2007).
9.	с2-с4
Редкий ход 9.*йЬ4 принес ус-
пех белым в партии Иванчук —
Раджабов (Кальвия 2004) после
9...1d7 10.с4 а5 11.£>Ьс2 Ш
(11...Ь4!?> 12.^хЬ5 1хЬ5 13.схЬ5
ё>хе4 14.1еЗ d5 15.Ь6. К исклю-
чительно острой и запутанной
борьбе ведет 9.Jkg5 h6 10.1xb5+!?
ахЬ5 П.^хЬ5. После 11... Эа7
12.^ха7Ва5+ 13.Bd2®xa7 14.1еЗ
®Ь8 15.0-0 <Дхб5 16.exd5 Ш 17.13
Даб игра идет «на три результа-
та» (Г. Кузьмин — Мороз, Укра-
ина 2000). Впрочем, сам автор ва-
рианта предпочитает теперь в от-
вет на 9.1g5 простое 9...f6. В
партии (Майерич — Свешников,
Брешня 2009) черные получили
превосходную игру после Ю.ДеЗ
^xd5 ll.®xd5 Sb8 12.Sdl ДЬ7
13.®e6+ We 7 14.Wxe7 + &хе7
15.Exd6 &с8 16.Ed2 Дхе4.
9.	...	£>e7xd5
10. Wdlxd5
Другие взятия также ведут к
неясным позициям: 10.exd5 Ьхс4
11.&XC4 Ш 12.ДеЗ ЙЬ8 13.®а4+
Bd7 (Ланда — Лотье, Интернет
2004); 10.cxd5 f5 H.exf5 ixf5
12.1d3®d7 13.0-0 ^f6 14.£c21e7
(Хандке — Федоров, Линарес
2002).
10.	...	Дс8-е6
11.	Wd5-b7	^g8-f6!?
Слишком скучно выглядит
П...Ьхс4 12.Дхс4 ®с8 13.®хс8+
Дхс8 14.ДеЗ Ш 15.0-0-0 ДЬ7
16.13 d5 17.1xd5 ^xd5 18.exd5 Sd8,
хотя черные близки к уравнению.
12.	с4хЬ5	Еа8-Ь8
13.	®Ь7ха6	d6-d5
13...^хе4?? 14.®с6+.
14.	£аЗ-с2
В случае 14.exd5 ДЬ4+ 15.ДО2
ixd2+ 16.&xd2 ®xd5+ 17.Фе1
We4+ 18.Де2 0—0 у черных более
чем достаточная компенсация.
14.	...	ЕЬ8-а8
15.	®а6-с6+	Деб-07
16.	Wc6-c3	На8-с8
17.	ВсЗ-ЬЗ
Варианты после 17.®хе5+ Де7
весьма опасны для белых, напри-
мер, 18.Д63 (18.exd5 0-0 19.1d3
Sxc2 2О.Дхс2 ДЬ4+ 21.&dl lg4+
22.f3 Slxd5 23.1e4 Ш+ 24.Фс2
Ее8 25.®g5 Sxe4 26.fxe4 Де2
27.ВеЗ Вс8+ 28.&Ы Вс4) 18...
0-0 19.0-0 dxe4 2О.Дхе4 Sc5 21.
®d4 -Дхе4 22.Wxe4 115.
17.	...	^f6xe4
18.	®b3xd5	§c8xc2
19.	®d5xe4	Id7-f5!
88
Сицилианская защита
20.	®е4-а4?
Теперь белые оказываются на
краю пропасти. Сразу проигры-
вало 2O.Wxf5?? JLb4+. Следовало
играть 2O.Wxe5+, и вариант 20...
1е6 21.ie2 £Ь4+ 22.ФП 0-0
23.Ве4 Эс4! 24.®b 11с5 25.b3 Bh4
26.1,еЗ ДхеЗ 27.fxe3 Эе4 ведет к
неясной позиции.
20.	• ••	If8-c5
21.	£П-е2	0-0
22.	Wa4-b3	Wd8-a5+
23.	Фе1-П	Sf8-d8!
24. jLcl-g5
В случае 24.1еЗ Sdd2! 25.Ее1
(25.1xd2 ®xd2 26.Sel Ш) 25...
1хеЗ 26.®хеЗ Эхе2 27.§хе2 ld3
белым также плохо.
24. 25.	ФПхе2	Sc2xe2! if5-d3+
26.	Фе2-13	e5-e44-
27.	&f3-g3	®a5-b6!
28.	&g3-h3	• ••
После 28.JLxd8 jbcf2+ 29.Ф113		
®h6+ 30.&g4 ®g6+ атака черных
неотразима: 3 ULg5 (31.ФТ4 Bd6+
32.&g4 h5+ ЗЗ.ФйЗ ®d7+) 31...
h5+ 32.ФГ4 ВД6+ 33.&f5 g6#.
28. ...	Ic5x(2
29. g2-g4
He спасало и 29.^.xd8 Wh6+
30.&g4 Wg6+ 31 .&f4 Wd6+ 32.&g4
h5+.
29.	...	h7-h5!
30.	Wb3-dl	Hd8-d5!
31.	Ig5-f4	e4-e3!
Белые сдались. Примерный
вариант таков: 32.jLg3 hxg4+ 33.
&xg4 (33.®xg4 if5) 33...We6+ 34.
&h4 g5+ 35.ФЙ5 Wh3+ 36.ih4
Wxh4#. 0-1
50	B32
Ананд — Раджабов
Дортмунд 2003
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	£Ь8-сб
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	e7-e5
5.	£d4-b5	d7-d6
6.	c2-c4
Крепкий позиционный ход, к
которому белые прибегают чаще.
6.	...	if8-e7
Вариант Свешникова
89
7.	Ь2-Ь3
Другие возможности: 7.£ЛсЗ аб
8.&аЗ Леб 9.&с2 Jkg5 10Jbcg5 Bxg5
1 l.£d5 Sc8 12.g3 Ш6 134g2 f5 14.14
(Двойрис — Свешников, Челя-
бинск 2007) или 7.Ле2 аб 8.&5сЗ
lg5 9.£d2 ^f6 10.0-0 0-0 Н.ЬЗ
£)d4 12.^13 Лхс1 13,Sxcl £xf3+ 14.
1x13 Леб 15.®d2 Wc7 16.Sfdl Sfd8
(Ананд — Пономарев, Линарес
2002) также ведут к сложной игре.
7.	...	17-15!?
Наиболее принципиальное
продолжение.
8.	e4xf5
Слабее 8.ЛаЗ £>f6 9.^xd6+
Лхбб 10.Bxd6 ®xd6 Ц.Лхбб £>хе4
12.ЛаЗ £d4 13.Л63 Ь6 14.0-0 ЛЬ7,
и положение черных предпочти-
тельнее (Лютер — Шабалов,
Нью-Йорк 1998).
8. ...	Лс8хГ5
9. лп-оз
После 9.Ле2 £>f6 черные по-
лучили лучшую игру в партии
Гофштейн — Шабалов (Винни-
пег 1997). 10.0-0 0-0 П.ЛеЗ Фй8
12.f4 exf4 13.Sxf4 £е4 14.®с1 ЛГ6
9. ...	е5-е4!?
Черные должны играть энер-
гично. В случае 9...Леб 10.0—0 W6
11. £>1сЗ аб 12.£>аЗ 0-0 13.&с2 Bd7
14.£d5 Л08 15Axf6+ Лх1б 1б.Ле4
перевес на стороне белых (Шаба-
лов — Фишбейн, США 2006).
10. Л03-е2	а7-а6
Хуже 1О...Л1б. После ll.^xd6+
$18 12.ЛаЗ ^ge7 13.£d2 ®а5
14.&xf5®xa3 15.£^ЗЛха1 16.Wxal
Sd8 17.^gxe4 &d4 18.Л61 £>ef5
19.0—0 шансы белых выше (Во-
локитин — Полуляхов, Каппель-
ля-Гранд 2001).
И.	^Ь5-сЗ	Ле7-Г6
12.	0-0	2>g8-e7
13.	а2-аЗ	0-0
14.	Еа1-а2	®d8-a5
15.	Ь3-Ь4	Wa5-e5
16.	Efl-el	Ь7-Ь5!?
17.	с4хЬ5	a6xb5
18.	Ле2хЬ5	^c6-d4
19.	ЛЬ5-П	...
Более опасным для черных
было 19.Ла4, например, 19... d5
2О.ЛеЗ Леб 21.Sd2 £df5 22.Лс5.
19. ...	d6-d5
20. Ea2-d2	ЛГ5-е6
21. f2-f4	We5xf4
22. Ed2-f2 (См. диаграмму)	...
22. ... Неожиданность!	Wf4xf2+!?
23. &glxf2	£d4-b5!
24. &f2-gl	&Ь5хсЗ
25. £Mxc3	ЛГбхсЗ
26. ЛП-Ь5?	...
Непонятное решение. К обо-
юдоострой игре вело 2б.ЕеЗ Е1с8.
90
Сицилианская защита
26.	...	1сЗхе1
27.	®dlxel	^e7-f5
28.	1с1-Ь2	На8-с8
29.	1Ь5-а4	Hf8-f7
30. Ь2-Ь3?!
Упорнее ЗО.1ЬЗ.
30.	• ••	h7-h5!
31.	Ь4-Ь5	h5-h4
32.	1Ь2-е5	d5-d4!
33.	Ь5-Ь6	...
Проигрывало 33.Wxe4 £>еЗ
34.Bxh4 Sfl+ 35.&h2 &f5 36>h5
lf7 37.Be2 Heel, и белые несут
большие потери.
33.	...	е4-еЗ
34.	&gl-h2	d4-d3
35.	Bel-b4	еЗ-е2
36.	1е5-сЗ
Спасения нет. Варианты пос-
ле 36.1ЬЗ 1хЬЗ 37.Ь7 йхЬ7 38.®хЬ7
1е6 39.®Ь6117 4О.Ва5 Нс1 41.1сЗ
^g3 42.®d8+ (42.1el Hxel 43.
®xel d2) 42...ie8! 43.Wxh4 (43.
®xe8+ &h7) 43...Hxc3 44,®xg3 d2
45.Bxc3 elB не слишком слож-
ны.
36.	...	Нс8хсЗ!
37.	®Ь4хсЗ	^f5-g3
38.	Ь6-Ь7	Hf7xb7
39.	ВсЗ-а5	НЬ7-Ь8
Белые сдались ввиду неизбеж-
ного 4O...d2 41>xd2 &fl+. 0-1
51	В32
Камский — Раджабов
Ницца 2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	£b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	7)f3xd4	e7-e5
5.	£d4-b5	d7-d6
6.	c2-c4	If8-e7
7.	^bl-c3	a7-a6
8.	^Ь5-аЗ	...
Основная позиция варианта
после 6.с4.
Вариант Свешникова
91
8. ...	f7-f5	19.	Edl-d2	^с6-е7
Наиболее принципиальный	20.	^с2-еЗ	£e7-f5
ответ. Часто встречается 8... Леб	21.	^e3xf5	Ле6хГ5
9.£>d5 (в случае 9.ЛДЗ Jlg5 10.0-0	22.	Ле4хГ5	Ef6xf5
h6 11Ас2 Ш 12Ad5 Вс8 13.Ь4	23.	®g5-g4	...
Лхс1 14.Ехс1 0-0 15.Bd2 ^d7 чер-	Угрожая взять на d6.		
ные сохраняют прочное положе-	23.	...	Ee8-f8
ние, Перельштейн — Митонь,	24.	£>сЗ-е4	Wd7-c6
США 2008; к сложной игре ведет
9Ас2 Ес8 Ю.ЬЗ Ш П.Ле2 0-0
12.а4 Ь5 13.ахЬ5 ахЬ5 14.&хЬ5
£>хе4, Крамник — Раджабов, Баку
2009) 9...^f6. В партии Ю.Пол-
гар — Свешников (Дрезден 2008)
белые получили перевес после
Ю.ЛеЗ 0-0 1 l.id3 ^d7 Md2 h6
14.Sdl Ш 15.
&c8xf5
If5-e6
Oig8-f6
0-0
Wd8-d7
к
Ed8
13.^хе7+ Вхе7
0-0 ^g4 16.ЛЬ6.
9. e4xf5
10. Ifl-d3
Размен слонов приводил
ослаблению белых полей.
11.	£аЗ-с2
12.	0-0
13.	Ь2-Ь3
После 13...Ве8 14.£еЗ
(14...£d4!?) 15.ЛЬ2 ^h5 16.^cd5
®f7 17.Ле4 положение белых
предпочтительнее (Лупулеску —
Андриасян, Будва 2009).
14.
15.
16.
17.
Заслуживает внимания страте-
гия выжидания: 17...£>f6 18.JL13
М5 19.^еЗ Леб. Теперь в случае
20.Bad 1 хорошую игру дает
2O...fcd4.
18. Eal-dl Ef8-f6
c4xd5
Sg6.
d6-d5
Sf5-f6
7f4xd5
£cl-g5
Bdl-d2
Id3-e4
®d2xg5
Sa8-e8
Cf6-h5
Ae7xg5
^h5-f4
25. Efl-el!
Пешка d6 снова под ударом.
Нельзя было играть 25.4jxd6?? из-
за 25...E5f6 26.Efdl
25.	...
26.	^e4-g3!
27.
28. Bg4-e4
Белые продолжают усиливать
позицию, хотя уже можно было
забрать пешку: 28.Ехе5 ®с1 +
29.Wdl! (29.Sdl? ®с2) 29...®xdl+
30.Exdl ^сЗ 31.Sd2.
28.	...
29.	Ed2-c2
30.	®е4-еЗ?!
Перспективнее выглядит
30...®xe3 31.Exe3 Ed8!, выводя
ладью на активную позицию и
^d5-f4
Wc6-b6
Wb6-b4
92
Сицилианская защита
попутно ставя ловушку: 32.Sxe5??
(после 32.h3 Hd5 белые сохраня-
ли небольшой перевес) Sd 1 +
33.£fl £h3+! 34.gxh3 Sg6+ 35.ФН1
Sxfl#.
31.	Hel-dl	Ef6-d6!
32.	Sdlxd6	Wb4xd6
33.	Sc2-d2	®d6-c6
Разменяв активную ладью
противника, черные могут чув-
ствовать себя увереннее.
34.	f2-f3	Sf8-e8
35.	h2-h3!	£>f4-d5
36.	Be3-el	£d5-f6
37.	Sd2-e2	Bc6-d6
38. 38..	&gl-h2 >d4.	e5-e4?!
39.	&h2-hl!	e4-e3
40.	£g3-f5	Wd6-f4
41.	3e2xe3	ae8-d8
В случае 41...5хеЗ 42.&хеЗ Ве5
43.^gl черных ждал очень труд-
ный эндшпиль.
42.	£f5-g3	h7-h6
43.	Se3-e7	b7-b5
44.	£g3-fl	Wf4-d6
45.	a2-a4	b5xa4
46.	b3xa4	• ••
(Cm.	диаграмму)	
46.		Wd6-dl??
Грубый просмотр.
47. ®el-e6+	&g8-h8
48. We6xa6
Возможно, черные не замети-
ли, что с этого поля ферзь будет
защищать коня fl. Теперь все
кончено.	
48. ...	£f6-h5
49. &hl-h2	^h5-f4
50. &fl-e3	Bdl-d2
51. ®а6-Ь5	^f4-g6
52. Se7-e8+	&h8-h7
Или 52...Sxe8 54.Be4.	53.Bxe8+ &h7
53. Se8xd8	Wd2xd8
54. ®Ь5-М	®d8-d4
55. Wbl-e4	®d4-d6+
56. Фй2-Ы	&h7-h8
57. £e3-d5	&g6-e5
58. a4-a5	£e5-d7
59. a5-a6	£d7-c5
59...®xa6 60.®e8+ &h7 61.	
Bxd7.
60. а6-а7!	Ш6-а6
61. We4-e8+
Черные сдались. 1—0
Челябинский вариант
93
Челябинский вариант
1. е4 с5 2. &f3 &с6 3. d4 cxd4 4. &xd4 Ш 5. ^сЗ e5
Черные идут на стратегичес-
кий риск, ослабляя пункт d5, од-
нако получают возможность ак-
тивной фигурной игры в сочета-
нии с подрывами 17-f5, Ь7-Ь5, а
при случае проводят d6-d5. Ва-
риант быстро стал популярным,
и за сравнительно короткое вре-
мя его теория обогатилась мно-
жеством дебютных находок на
самом высоком уровне.
52	ВЗЗ
Юдасин — Крамник
Вейк-ан-Зее 1994
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	&Ь8-сб
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	^g8-f6
5.	£>bl-c3	e7-e5
6.	^d4-b5	d7-d6
Начальная позиция челябин-
ского варианта.
7.	^c3-d5
Это продолжение не является
основным возражением, хотя и
вполне приемлемо.
7.	...	^f6xd5
8.	e4xd5
(См. диаграмму)
8.	...	^с6-е7
Равноценный ответ — 8...£)Ь8,
например, 9.с4 аб 1О.£)сЗ Ле7
Il.td3 0-0 12.0-0 f5 13.f3 tg5
14.ФЫ £>d7 с неясной позицией
(Свидлер — Тимофеев, Москва
2004).
9.	а2-а4	^e7-f5
10.	с2-сЗ	g7-g6
И. 1П-е2
Другие продолжения: Н.'йаЗ
ig7 12.tb5+ td7 13.1xd7+ Bxd7
14.0—0 0-0 с обоюдными возмож-
ностями (Галлахер — Иванчук,
Италия 2005); в одной из после-
дующих партий матча Юдасин —
Крамник (Вейк-ан-Зее 1994) бе-
лые избрали более перспективное
H.id3. После ll...lg7 12.0-0
0-0 13.®b3 Йе8 14.§е1 Ьб (14...
td7!?) 15.а5 аб 1б.ахЬ6 Sb8 17.£аЗ
йхЬб 18.®а4 их положение пред-
почтительнее.
11.	...	If8-g7
12.	0-0	0-0
13.	®dl-b3
И в случае 13.Sel Эе8 14.1П
h5 15.h3 h4 16.1d2 ld7 17.ge4 у
черных хорошая игра (Кампо-
ра — Выжманавин, Москва 1989).
94
Сицилианская защита
13.	...	Hf8-e8	Ход в партии проигрывает
14.	Wb3-b4	e5-e4	мгновенно. Упорнее 24.h3, хотя
15.	lcl-f4	Ig7-e5	после 24...exf2 25.Вхе5 £>g3+ 26.
16.	JLf4xe5	Se8xe5	ФЬ2 £fl+ 27.ФЫ fxel® 28.®xf4
17.	Eal-dl	^f5-h4!?	^g3+ 29.ФИ2 Wxgl+ 30.&xg3 Se8
Теперь от белых требуется точ- у черных значительный перевес.
ность.
18. &gl-hl!
В случае 18Axd6? а5 19.®аЗ
Bg5 20.g3 jlg4! Атака черных ста-
новится весьма опасной, напри-
мер, 21.gxh4? М3+! 22.hxg5 Sxg5#.
Также недостаточно 18.®xd6 Hg5
19.g3 th3 2O.Sfel Sd8 21>c7 ^g2
22.Sfl Ш 23.gfel £xe2+ 24.gxe2
Hexd5, и слабость королевского
фланга белых дает черным луч-
шие перспективы.
18.	...	Wd8-g5
19.	Sfl-gl	Ic8-g4
20.	jle2xg4	®g5xg4
21.	Sdl-el
Вариант 21.Wxd6?! W! 22.Sdfl
(22.£d4 £xgl 23.Sxgl Sh5) 22...
Sg5 в пользу черных.
21. ...	Wg4-f4
22. Bb4xd6?	...
Критический момент в
партии. Сейчас можно было иг-
рать 22.^xd6, используя такти-
ческий нюанс. 22... а5 (заманчи-
вое 22...Hh5? 23.йхе4! £if3 опро-
вергается: 24.Se8+! Sxe8 25.®xf4)
23.Sxe4! Sxe4 24.Bxe4 Bxd6
25.ЙХЙ4 ®xd5, и инициатива чер-
ных компенсирует отсутствие
пешки, но не более.
22.	...	eii4-f5
23.	®d6-c7	е4-еЗ!
24.	Пе1хеЗ?
24. ...	®Г4хеЗ!!
Весьма эффектно.
25. ^b5-d6
25.fxe3 ^g3+ 26.hxg3 Eh5#.
25. ...	Se5-e7
В итоге у черных на ладью
больше.		
26.	Cjd6xf5	g6xf5
27.	Bc7-d6	We3-e5
28.	Bd6-b4	Sa8-e8
29.	Wb4-h4	f7-f6
30.	h2-h3	®e5xd5
Белые сдались. 0—1
53	ВЗЗ
Найдич — Сутовский
Дортмунд 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	^Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	^g8-f6
Челябинский вариант
95
5.	£>Ь1-сЗ	е7-е5
6.	^d4-b5	d7-d6
7.	Jlcl-g5	а7-а6
8.	^Ь5-аЗ	Ь7-Ь5
9.	£c3-d5	If8-e7
В случае 9...Wa5+ 10.id2 ®d8
белые не обязаны идти на повто-
рение ходов. После 11.1ДЗ £>xd5
12.exd5 £te7 13.c4 их положение
перспективнее (Иванчук — Ни
Хуа, Москва 2005).
10.	£>d5xe7 &сбхе7
Одна из основных позиций
варианта.
11.	ifl-d3
Возможно 1 l.Wd3. После 11...
d5 12.exd5 lf5 13.®b3 Bxd5
14.Wxd5 £>exd5 15.c4 bxc4 16.Лхс4
0—0 белые сохраняют несколько
лучшие перспективы (Ананд —
Леко, Линарес 2005).
И. ...	Дс8-Ь7
12.	Ig5xf6
В партии Морозевич — Рад-
жабов (Кемер 2007) было 12.®е2
£>d7 13.с4Ь4 14.^с2 а5 15.0-0 £ю5
16.f3 ®с7 17.Bd2 0-0 18.^еЗ ЬЗ
19.Sfdl f6 с достаточной контриг-
рой у черных.
12.	...	g7xf6
(См. диаграмму)
13.	Bdl-h5?!	...
Замысел белых не вполне кор-
ректен. К сложной борьбе вело 13.
®d2 0-0 14.0-0-0 М8 15.Ehel
Sg8 16.g3 ®с7 17.ФЫ Had8 (Эль-
вест — Иванович, Вршац 1987)
или 13.с4 Ьхс4 14.£>хс4 d5 15.exd5
®xd5 16.Wa4+ &f8 17.0-0-0
(Ананд — Ван Вели, Монако 2004).
13.	...	d6-d5
14.	0-0-0	d5-d4
Хорошо также 14...ВЬ6, на-
пример, 15.exd5 jixd5 и черные
захватывают инициативу. В
партии Хайрулла — Рейндерман
(Дирен 2007) белые не справи-
лись с проблемами: 16.ФЫ? (16.13
Sg8 17.Shgl) 16...Sc8 17.сЗ? Веб.
15.	^аЗ-М	Wd8-a5
16.	а2-аЗ	Ь5-Ь4
17.	Wh5-h6	£e7-g6
18.	g2-g3	Ea8-b8
19.	12-f4
19.	...	b4-b3?
Этот способ контратаки опро-
вергается. Сильнее 19...bxa3 20.
96
Сицилианская защита
ШаЗ Bb4 21.&С4 1хе4 22.1хе4
®хс4 23Т5 йхЬ2! 24.ФхЬ2 ®Ь4+, и
черные, по крайней мере, имеют
вечный шах (Торхалссон — Йо-
ханессен, Италия 2005).
20.
21.
22.
23.
Не
йсб 25.®h4 Sxc3
27.Sd2!
24.
25.
26.
27.
27...	Ba3+ 28.&d2.
28.	f5-f6
Черные сдались. 1—0
с2-с4!
^МхсЗ
f4-f5
®h6xf6
спасает и
d4xc3
Sb8-c8
^g6-e7
Нс8хсЗ+
23...Sg8 24.ФЫ
26.bxc3 Wxa3
Фс1-М
Ь2хсЗ
Wf6-b6!
ФМ-cl
Sh8-g8
Wa5xa3
ВаЗ-а2+
&e8-f8
54	ВЗЗ
Пономарев — Крамник
Вейк-ан-Зее 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-13	^Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	^g8-f6
5.	‘ЙМ-сЗ	e7-e5
6.	^d4-b5	d7-d6
7.	jlcl-g5	a7-a6
8.	^Ь5-аЗ	Ь7-Ь5
9.	^c3-d5	M8-e7
10.	Ig5xf6	Ie7xf6
11.	c2-c3
Предыдущим ходом белые
предпочли иной способ размена,
и на доске — принципиально
другое положение.
11.	...	If6-g5
После 11...0-0 12.^с21Ь7 13.а4
bxa4 14.Sxa4 а5 15.£>сеЗ не столь
хорошо программное 15... I.g5 вви-
ду 16.^15 g6 17.h4! (А. Родригес —
Шабалов, Буэнос-Айрес 2005).
12.	£>аЗ-с2	0-0
13.	а2-а4	Ь5ха4
14.	Да1ха4	а6-а5
15.	1П-с4	На8-Ь8
16.	На4-а2
В случае 16.ЬЗ Фй8 17.£>сеЗ
1хеЗ 18АхеЗ <йе7 19.0-0 f5 2O.exf5
Jkxf5 21.£>xf5 Sxf5 шансы белых
на успех невелики (Карякин —
Халифман, Амстердам 2007).
16.	...	&g8-h8
17.	^с2-еЗ	g7-g6
Возможно 17...ЛхеЗ 18.£>хеЗ
£>е7, например, 19.b3 f5 2O.exf5
£>xf5 21.&d5 ^,Ь7 (Карякин — То-
палов, Вейк-ан-Зее 2006).
18.	h2-h4!?
Эта интересная жертва пеш-
ки, ведущая к очень острой борь-
бе, уже встречалась ранее.
Спокойное 18.0—0 f5 19.®а4
td7 20.1Ь5 ЭхЬ5 21.®хЬ5 ^Ь4 22.
Челябинский вариант
97
Вха5 ^ха2 23.Вха2 fxe4 24.Ь4 ве-
дет к примерному равенству
(Ананд — Каспаров, Линарес
2005).
18.	...	I,g5xh4
Принимать вызов надо, так
как иначе неприятно 19. h5.
19.	g2-g3	Д114-16
В партии Крамник — Ван Вели
(Монако 2005) было 19...JLg5 2O.f4
exf4 21.gxf4 ih4+ 22.ФП 15 23.b4
fxe4 24.5ah2 g5 25.b5 £e5 26.®d4
с обоюдоострой игрой.
20.	Ь2-Ь3	Af6-g7
21.	f2-f4	e5xf4
22.	g3xf4	518-e8
В партии Сахели — Рагави
(Индия 2004) после 22...&е7? 23.
Sah2 h6 24.5xh6+ txh6 25.WJ4+
борьба закончилась.
23.	Bdl-f3
Представляет интерес немед-
ленное 23.5ah2!? h6. Видимо,
единственное. (Проигрывает 23...
Дхе4? 24.ЙХЙ7+ &g8 25.®с2! - не
только нападая на ладью и созда-
вая угрозу Bh2, но и, что очень
важно, прицеливаясь к пункту g6.
После 25... We8 26.Фс11! 5хеЗ 27.
£16+! Ф18 28.5h8+ ixh8 29.5xh8+
&g7 30.5хе8 tg4+ 31.&xg4 5exe8
32.WJ3 у белых решающий мате-
риальный перевес). 24.В13 &g8
(победоносно завершается атака
белых в случае 24...ФЬ7 25.15 &е5
26.fxg6+ fxg6 27.^16+ ®xf6 28.
5xh6+ txh6 29.Bxf6) 25.Bg2 te6!
(вновь черным нужно действовать
точно; проигрывает 25...£>е7 26.
Sxh6 ДхЬб 27.Sxh6 £xd5 28.txd5
ie6 29.15 Ixd5 30.^xd5 5xb3 31.
Bh3 Hbl+ 32.Ф12) 26.15 Ixd5 27.
JLxd5. Атака белых выглядит гроз-
но, но у черных есть ресурсы для
защиты и контратаки: 27... £>е7
28.ftg6 £>xd5 29.gxl7+ Фх17 3O.^xd5
®g5 31.0-0+ ^g8, и возникающий
эндшпиль все же ничейный, на-
пример, 32.^16+ JLxf6 33.5xf6
Bxg2+ 34.5xg2+ Фй7. Приведен-
ные варианты свидетельствуют,
что, несмотря на наличие подвод-
ных камней у обеих сторон,
объективно позиция находится на
грани динамического равновесия.
23. ...	&h8-g8
24. 5a2-h2
7-631
98
Сицилианская защита
24.	...	h7-h5
В партии Корбут — Челушки-
на (Златибор 2006) после 24...h6
25.®g2 черные допустили типич-
ную ошибку: 25... а4? (как было
показано, необходимо 25..Леб!).
После 26.§xh6! txh6 27.Exh6 &g7
28.f5 Sh8 29.f6+ &g8 3O.Wxg6+ все
было кончено.
25.	Sh2xh5!?	g6xh5
26.	Bf3xh5	Se8-e6
27.	®h5-h7+	&g8-f8
28.	Ehl-gl
В распоряжении белых была
другая интересная возможность:
28.Ф12 Sg6 29.&f5. Теперь защи-
ту дает только 29...5Ь7, угрожая
путем 30...£>е7 разменять атаку-
ющие фигуры белых (проигрыва-
ет 29..Леб 3O.£xg7 5xg7 31.Wh8+
Sg8 32.®h6+ Фе8 33.^f6+). Пос-
ле 30.&xg7 §xg7 31.®h8+ Sg8
32.®h6+ Фе8 33.^16+ Фе7 З4.е5
Sg6 белые могут форсировать ни-
чью посредством 35.Bxg6! fxg6
36.Sh7+ &f8 37.Sh8+ Фе7
38.Sh7+. Большего у них нет.
28.	...	Ee6-g6
29.	Sglxg6	f7xg6
30.	f4-f5!
Несмотря на отсутствие ладьи
и не столь уж большое количе-
ство оставшегося на доске мате-
риала, атака белых, продолжаю-
щаяся тихими ходами, по-пре-
жнему достаточна опасна.
30.	...	Wd8-g5
В случае 3O...gxf5? 31.£Т4 у
белых опасные угрозы.
31.	£}f4!	£е7!
Проигрывает 31...®xf4? 32.
®g8+ Фе7 33.^d5+.
32.	£>f4xg6+	&f8-e8
33.	^e3-d5	®g5-gl+
34.	&el-d2	Wgl-g5+
35.	&d2-el	Ig7-f6!?
Черные продолжают искать
шансы, хотя ничья у них уже
была после 35...®gl+ 36.Ф62
Wg2+ 37Ле2 Bg5+ 38.<±>dl ®gl+.
36.	&g6xe7 Af6xe7
37.	Wh7-h8+	&e8-d7
38.	f5-f6
38. ...	Wg5-g3+
Красиво выигрывают белые в
случае 38...1d8? 39ЛЬ5+! Sxb5
40.®g7+! ®xg7 41.fxg7, и на дос-
ке появляется новый ферзь.
39.	Фе1-е2	®g3-g2+
40.	Фе2-еЗ	®g2-g3+
41.	ФеЗ-е2	®g3-g4+
42.	Фе2-С	Ie7-d8
43.	1с4-П	&d7-c6
Опасно 43...®хе4? 44.jlg2 ®с2+
45.&gl ®bl+ 46.Ф112, и белый ко-
роль уходит от преследования, а
черный — остается под атакой.
44. Wh8xd8 ®g4-h4+
Челябинский вариант
99
45. &f2-gl Wh4-g3+
И все-таки вечный шах! Ни-
чья. %—%
55	ВЗЗ
Широв — Карлсен
София 2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	£>Ь8-сб
3.	d2-d4	c5xd4
4.	nf3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	e7-e5
6.	£d4-b5	d7-d6
7.	JLcl-g5	a7-a6
8.	£>Ь5-аЗ	b7-b5
9.	&g5xf6	g7xf6
10.	£c3-d5	M8-g7
11.	lfl-d3	^c6-e7
12.	£d5xe7	Wd8xe7
Еще одна разновидность че-
лябинского варианта.
13. с2-с4!
Это энергичнее, чем встретив-
шееся в партии Иванчук — Рад-
жабов (София 2008) 13.сЗ f5
14.£с2 0-0 15.0-0 Sb8 16.exf5 е4
17.1,е2 Лх15, хотя и здесь поло-
жение белых предпочтительнее.		
13. 14.	0-0	f6-f5 0-0
15.	Bdl-h5	Sa8-b8
16.	e4xf5	e5-e4
17.	Sal-el	Ic8-b7
18.	®h5-g4	Sf8-e8
В партии Широв — Маркош		
(Испания 2009) белые получили
большой перевес после 18...Фй8
19.1хе4 1хЬ2 2О.ЭеЗ Дхе4 21.Sxe4
Bf6 22.^с2 Ьхс4 23.Ехс4.
19.	c4xb5	d6-d5
20.	Ь5ха6	1Ь7-с6
21.	Ь2-Ь3!
В случае 21.Scl exd3 22.Sxc6
®е2 23.h3 Sxb2 24.f6 ®xg4 25.hxg4
Sxa2 26.&bl M8 27.Sc3 Sxa6
28.Sxd3 Sxf6 черные держатся (То-
палов — Карлсен, Нанкин 2009).
21. ...	&g8-h8
Вариант 21...®хаЗ 22.f6 ®f8
23.JLe2 явно недостаточен.		
22.	^аЗ-с2	Ig7-e5
23.	Id3-e2	d5-d4
24.	Ле2-с4	Se8-g8
25.	Wg4-h3	Eg8-g7
26.	g2-g3	Sb8-g8
27.	®h3-h6	...
100
Сицилианская защита
27.	...	Ве7-с7?
Все было бы не так ясно пос-
ле 27...1а8 28.а4 (в случае 28.501?
еЗ! 29.Sfel txg3! 3O.fxg3 ®е4 бе-
лые даже попадают в тяжелое
положение) 28...вс?! 29.®h3 ixg3!
3O.fxg3 Sxg3+ 31.hxg3 Hxg3+
32.Wg2 e3! 33.§e2 lxg2 34.Exg2 e2.
28.	£>с2-Ь4!	Ic6-a8
29.	£b4-d5	®c7-d8
Уже не помогают жертвы:
28...1xg3 29.fxg3 Sxg3+ 30.ФЫ!
1а8 31.hxg3 ®xg3, и черные вы-
игрывают, например, путем 32.
Bf6+ Sg7 ЗЗ.Ш8+ Eg8 34.®xd4+
Hg7 35.WO8+ Sg8 36.®f6+ Eg7 37.
Se2 e3+ 38.^c6.
30.	Selxe4!
Черные сдались. Самый на-
дежный путь к выигрышу: 30... f6
31.Sxe5! fxe5 32.Ш SfB 33.£h5
Sd7 34.f6 d3 35.Bg7 + ! Exg7
36.fxg7#. 1-0
56	B33
Ананд — Леко
Вейк-ан-Зее 2005
1.	e2-e4
2.	£gl-f3
3.	d2-d4
4.	^f3xd4
5.	^M-c3
6.	£>d4-b5
7.	icl-g5
8.	£>Ь5-аЗ
c7-c5
^b8-c6
c5xd4
^g8-f6
e7-e5
d7-d6
a7-a6
Прямолинейное 8.1xf6 gxf6 9.
£>a3 f5 10.®h5 дало черным пре-
красную игру после 10... d5 11.
£>xd51xa3 12.ЬхаЗва5+ 13.c3.ie6
(Г. Кузьмин — Купрейчик, Ми
1971).
8.	...	Ь7-Ь5
9.	ig5xf6	g7xf6
10.	^c3-d5
В наши дни теория вариа
настолько продвинулась, '
только через десяток ходов н
нется самостоятельная игра.
10.	...	f6-f5
Испытывалось 10...1g 7 1 l.j
^е7. После 12.£хе7 ®хе7 13.(
0-0 14.сЗ f5 15.£с2 Sb8 16.«
е4 17.Sel txf5 18.^еЗ lg6 19.^
®е5 в партии Ананд — Рад:
бов (Майнц 2006) черные по
чили удовлетворительную по
цию.
11.	с2-сЗ
Другие разветвления: пози
онное 11.1,03 1е6 12.0—0 1
13.exd5 ^е7 14.с4 lg7 15.Sbl
16.1е2 bxc4 17.£ixc4 0-0 при
дит к игре с взаимными шаь
ми (Иванчук — Лотье, Оде
2006); в случае обоюдоостр
11.1хЬ5!? axb5 12.£xb5 Sa4 1!
вЬ4!? (в партии Широв — То
Челябинский вариант
101
лов, Леон 2001 было 13...йхЬ4
14.^Ьс7+ Фб7 15.0-0 Вхс7 1б.сЗ
Sxe4 17.Wh5 Фб8 18.£хс7 Фхс7
19.®xf7+ с атакой у белых) 14.
0—0 Sg8 15.f4 Ф08 возникает не-
ясная позиция (Широв — Кас-
паров, Линарес 2002).
11. ...	If8-g7
Давно отвергнуто ll...fxe4?
После 12.ЛхЬ5! axb5 13.&xb5 Bg5
14.£bc7+ &d8 15.£ха8 ®xg2
16.SA Лаб 17.^e3 B(3 18.Sgl ЛОЗ
19.£ib6 Лйб 20.W3 exf3 21.3dl
Ле4 22.£>bd5 у белых большой
перевес (А. Родригес — Гиоргад-
зе, СССР 1977).
12. e4xf5
Альтернатива: 12.ЛОЗ Леб
13.Wh5 0-0 14.0-0 f4 15.g4 h6
16.^c2 Sb8 17.Sfdl a5 18.a3 ^e7
co сложной игрой (Арещенко —
Смирнов, Москва 2006).
12.	...	Лс8хГ5
13.	£>аЗ-с2	0-0
Реже испытывалось 13...&е7,
хотя 14.£>сеЗ Леб 15.g3 £>xd5
16.&xd5 0—0 17^g2 5Ь8 дало чер-
ным хорошую игру в партии Кот-
рониас — Ильескас (Греция
1992).
14.	£с2-еЗ	Л15-е6
15.	ЛП-аЗ	f7-f5
16.	0-0
В варианте 1б.Лс2 f4!? 17.®h5
Sf7 18.ЛхЬ7+ &f8 19.ЛГ5 We8
2О.Лхе6 ®хеб 21.Bg4 Bh6 22.^c2
e4! у черных есть встречная игра
(Иванчук — Карлсен, Леон 2009).
16.	...	Sa8-a7
17.	а2-а4	£с6-е7
18.	^d5xe7+ 5а7хе7
19. а4хЬ5 а6хЬ5
20.	ЛаЗхЬ5
Белые пытались также бороть-
ся за перевес другими путями:
сам Ананд испытывал 2O.Sa6.
После 20... 05 21.£с2 Лс8 22.Еа8
Bd7 23.£>Ь4 е4 позиция неясна
(Ананд — Каспаров, Москва
2004); представляет интерес
2О.Лс2, однако, продолжая 20...
Фй8! (иначе действовали черные
в партии Топалов — Леко, Стам-
бул 2000: 20...05 21.ЛЬЗ f4 22.£xd5
Й07 23.^b4 Sxdl 24.Лхеб+ &h8
25.Saxdl We7, но и здесь у них
порядок — белые не успели заб-
локировать пешку е5) 21.Sa6 е4
22.^05 See8 23Ж4 Лс4 24.Ее1
Ле5 черные получают отличную
игру (Широв — Крамник, Лина-
рес 2004).
20.	...	d6-d5
21.	Eal-a6	f5-f4
На основании последних пар-
тий в этом варианте сильнейшим
считается 21,..Фй8, например,
102
Сицилианская защита
22.®а4 14 23.^с2 1с8 24.Sa8 13 с
обоюдными возможностями (Де
Фирмиан — Берг, Копенгаген
2007).
22.	£еЗ-с2
Не выглядит как самое агрес-
сивное из возможных продолже-
ний. Острее 22.йхеб йхеб 23.®xd5
Bxd5 24Axd5 ФЬ8 (24...13!? 25.1с4
fxg2) 25.13. Возможно, Ананд ре-
шил, что на поверку преимуще-
ство белых в эндшпиле (если оно
вообще есть) недостаточно для
игры на победу.
22.	...	Де6-с8
23.	Sa6-a8	Bd8-d6
24.	^с2-Ь4	1с8-Ь7
25.	Эа8-а7?!	...
Белые увлечены идеей 26.йхЬ7
ЭхЬ7 с последующим 27.Дс6, но
эта угроза слишком очевидна.
Сильнее 25.gxf8+ Фх18 2б.ВЬ5.
25.	...	d5-d4!
26.	1Ь5-аб?
А это уже просмотр. После
26.jLc6 Дхсб 27.gxe7 Вхе7 28.£ixc6
Веб 29.&Ь4 f3 3O.gxf3 позиция
неясна.
26. ...	Ab7xg2!
27. JLa6-c4+
В случае 27.Sxe7 Wg6! нет за-
щиты от смертельного вскрыто-
го шаха.		
27.	...	&g8-h8
28.	Sa7-a6	Bd6-c5
29.	&glxg2	f4-f3+
30.	&g2-hl	Bc5xc4
31.	Sa6-c6?!		
Упорнее было З1.йа4.
31.	...	Вс4-Ь5
32.	Sc6-d6	е5-е4
33.	Sd6xd4
В случае 33.5gl решает 33... еЗ.
33.	• ••	Ag7xd4
34.	Bdlxd4+	Bb5-e5
35.	Wd4xe5+	ge7xe5
36.	&b4-c2	gf8-b8
37.	^c2-e3	Se5-c5
38.	h2-h3		
Не лучше и 38.£idl, например,
38...На5 39.Ь4 Sal 4O.ggl Sg8
41.Sfl Sd8 42Ae3 Sxfl+ 43Axfl
gdl 44.&gl gel.
38.	...	gb8xb2
39.	c3-c4	Sc5-g5
40.	&hl-h2	&h8-g8
41.	h3-h4	gg5-g6
42.	&h2-h3	&g8-f7
43.	^e3-f5	Sb2-c2
44.	£>f5-e3	Sc2-d2
45.	c4-c5	ФП-еб
46.	c5-c6	gg6-g8
47.	c6-c7	gg8-c8
48.	&h3-g3	Sc8xc7
49.	&g3-f4	Sd2-d4
50.	Sfl-al	Sc7-f7+
51.	&f4-g3	Sd4-d8
52.	gal-a6+	Фе6-е5
Челябинский вариант
103
53.	£>e3-g4+	&e5-d5
54.	5g4-f6+	Sf7xf6!
Самое простое!
55.	Sa6xf6	&d5-e5
56.	Sf6-h6
В случае 56.Sa6 Sg8+ 57.&h3
gg2 58.Ha2 &f4 59.Sb2 Sxf2!
6O.Sxf2 еЗ черные пешки неудер-
жимы: 61.Sa2 е2 и т.д.
56. ...	ad8-g8+
57. &g3-h3 е4-еЗ
Белые сдались. 0—1
57	ВЗЗ
Делчев — Котрониас
Франция 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Oif3xd4	Cjg8-f6
5.	^M-c3	e7-e5
6.	£d4-b5	d7-d6
7.	^,cl-g5	a7-a6
8.	^Ь5-аЗ	b7-b5
9.	Ag5xf6	g7xf6
10.	^c3-d5	f6-f5
11.	c2-c3	If8-g7
12.	ifl-d3	Дс8-е6
13.	^a3xb5!?	...
Радикальная попытка немед-
ленно использовать неудачно
расположенного коня. Белые рас-
считывают получить за него три
пешки и полную свободу дей-
ствий на ферзевом фланге.
13.	...	абхЬ5
14.	id3xb5	Ae6-d7
В партии Алмаши — Сутов-
ский (Пакш 2005) черные дей-
ствовали азартно: 14...Sc8 15.Wa4
0—0? (лучше 15...^,d7 16.exf5
0-0) 16.1хс6 fxe4 17.0-0-0 Фй8.
После 18.ФЫ у них нет никакой
компенсации за пешку.
15.	e4xf5
15.	...	е5-е4?!
Пожалуй, черные переоцени-
вают свои возможности. Эту
пешку будет нелегко защищать.
К примерно равной игре вело как
15...0-0 16.0-0 ФЬ8 17.Eel f6 18.
а4 ЙЬ8 (Сочко — С. Жигалко,
Люблин 2009), так и 15...£>Ь8
16.а4 ДхЬ5 17.axb5 Hxal 18.®ха1
£id7 19.®а7 0-0 (Наер - Трегу-
бов, Дагомыс 2009).
16.	0-0	0-0
17.	а2-а4	Sf8-e8
18.	®dl-g4	&g8-h8
19.	Sal-dl	Sa8-c8
20.	Sfl-el
Заслуживало внимания 20.f3
exf3 (20...e3 21.Sfel) 21.Bxf3 £e5
22.B12, и положение белых пред-
почтительнее.
20.	...	Se8-e5
21.	£>d5-e3	Wd8-f6
104
Сицилианская защита
22.	®g4-h5?	...
В варианте 22.£>с4! Hxf5 23.®е2
у белых перевес, а в случае
23...5е6? 24.41Ь6 — решающий.
Теперь же черные фигуры резко
активизируются.		
22.	id7xf5	
23.	£юЗх5	Se5xf5
24.	Wh5-h3	£>c6-e5
25.	Selxe4	Sc8-g8
26.	Sdl-fl	Wf6-g6!
27.	5е4-еЗ??	...
Пропуская единственную уг-
розу. После 27.f4 Sh5 28.5! ®h6
29.ВеЗ Hxh2 ЗО.ВхЬб Sxh6 31.Sd4
шансы сторон равны.
27.	...	af5-h5
28.	Wh3-g3	Wg6-h6!
29.	Se3-e4	Sh5xh2?!
Немедленно выигрывало про-
стое 29...Jlg7-f6. Ход в партии
эффектен, но борьба могла затя-
нуться после 3O.Wxh2 £ТЗ + !
31.gxf3 £е5+ 32.Bg3 txg3 33.fxg3
Exg3+ 34.Ф12 Wh2+ 35.ФеЗ Wxb2
36.&d4 Wd2+ 37.1d3 Sg5 38.c4.
Однако белые сдались. 0—1
58	ВЗЗ
Ананд — Топалов
Монако 2001
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	£g8-f6
5.	^M-c3	e7-e5
6.	£>d4-b5	d7-d6
7.	i.cl-g5	a7-a6
8.	^Ь5-аЗ	b7-b5
9.	JLg5xf6	g7xf6
10.	£c3-d5	f6-f5
11.	c2-c3	If8-g7
12.	lfl-d3	I,c8-e6
13.	Wdl-h5	0-0
14.	0-0	...
В случае 14.exf5 JLxd5 15.f6 е4
16.fxg7 Se8 17.Ле2 (рискованно
17.Wxd5 exd3+ 18.ФП ^e5, и у
черных сильная инициатива)
17...Se5 18.Bh6 Ь4 черные имеют
достаточную контригру (Ананд —
Ван Вели, Вейк-ан-Зее 2003).
14. ...	f5-f4
15. Sal-dl
В более поздней партии белые
Челябинский вариант
105
избрали 15.5fdl. После 15...5Ь8
16.£с2 Bd7 17.h3 а5 18.£аЗ Ь4
19.£Ь5 ЬхсЗ 2О.ЬхсЗ £е7 21.£dc7
йЬс8 22.£хе6 1хе6 23.а4 их поло-
жение предпочтительнее (Ананд —
Крамник, Кап-д'Агд 2003).
15. ...		&g8-h8
16.	g2-g3	5f8-g8
17.	&gl-hl	Ig7-f8
18.	Id3-e2	Sg8-g5
19.	®h5-13	f7-f5
20.	g3xf4	...
Иначе развивалась партия
Свидлер — Ван Вели (Вейк-ан-
Зее 2004): 2O.exf5 Ixf5 21.£xf4 exf4
22.Wxc6 5c8 23.B13 feg3 24.feg3 d5!,
и черные сохраняют контригру.
20.	...	e5xf4
21.	£d5xf4	Де6ха2
22.	e4xf5
Несколько позже белые на-
шли усиление: 22.с4! и после
22...1хе4? (лучше 22...Ж6) 23.Вхе4
Ве8 24.113 Wxe4 25.1хе4 5с8 26.
£е6 получили решающий пере-
вес (Ананд — Эрнандес, Мерида
2001).		
22.	...	5g5xf5
23.	Wf3-e4	5f5-f7
24.	Ie2-h5	5f7-f6
25.	c3-c4?!	...
(См. диаграмму)
Здесь этот ход не столь уда-
чен. Перспективнее 25.£d5 lxd5
26.®xd5 £е7 27.®d3.
25.	...	£с6-е5!
26.	с4-с5?!	5а8-с8!?
27.	c5xd6?
Белые только помогают фигу-
рам противника выйти на удар-
ные позиции. Необходимо было
27.Ь4.
27.	...	If8xd6
28.	Ih5-e2	Wd8-f8
29.	£f4-h5	Sf6xf2
30.	£a3-c2?	...
Пропуская эффектный удар.
Упорнее 30.5x12 ®х!2 31.£g3.
30. ...	£e5-d3!!
Заданный ход. В главном ва-
рианте белые остаются почти без
всей своей армии: 31.£g3
(31.Wxd3 5xh2+ 32.&gl Wg8+
33.£g3 lxg3) 31...5xfl+ 32.5xfl
Wxfl+ 33.1xfl £12+ 34.<±>gl £xe4
35.£xe4 lxh2+ 36.&xh2 5xc2+
37.&g3 5xb2. Белые сдались. 0—1
106
Сицилианская защита
«Ранний» дракон
1. е4 с5 2. Ш £с6 3. d4 cxd4 4. ^xd4 дб
59	В34
Тимман — Корчной
Брюссель 1991
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	^Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	&g8-f6
5.	^М-сЗ	g7-g6
Играя так, черные не допус-
кают построения с с2-с4, однако
у белых появляются новые воз-
можности. Одна из них —
6. £и!4хс6 Ь7хс6
Иногда играют 6...dxc6, допус-
кая 7.Bxd8+ &xd8. После 8.1с4
Фе8 9.1.14 lg7 10.0-0-0 у черных
слишком пассивная, хотя и проч-
ная, позиция (Глигорич — Кри-
стиансен, Рейкьявик 1964).
7. е4-е5
7.	...	+f6-g8
Нехорошо 7...£>d5? 8.£ixd5
cxd5 9.Bxd5 Sb8 из-за Ю.еб!, на-
пример, 10... 16 (10...dxe6? П.Ве5)
11.114 Sb4 12.1b5. He проигры-
вает сразу 7...&h5?! Все же после
8.1е2 ^g7 9.0-0 Вс7 10.14 h5
ll.Sel еб 12.^е4 1е7 13.b3 &f5
14.1Ь2 положение белых замет-
но лучше (Ланин — М. Иванов,
С.-Петербург 2007).
8.	1П-с4 If8-g7
В случае 8...d5? черных ждут
неприятности. Примерный вари-
ант: 9.exd6 exd6 10.0—0 d5 11.
^xd5! cxd5 12.1xd5 le6 (12...Sb8
13.1x17+ Фе7 14.1g5+) 13.1c6+
ld7 14.Bd5 Ш 15.1xd7+ £xd7
16.Sel+ 1е7 17.Sxe7+! Фхе7 18.
Ig5+ 16 19.Sel+ ^e5 2O.Sxe5+
Ф18 21.1116#.
9.	Icl-f4
Хорошей альтернативой явля-
ется 9.®13, вынуждая ослабление
позиции короля, например, 9...
15 10.114 Ва5 (или 1О...е6 11.0-0
^h6 12.Sadi ®с7 13.Sfel W
14.®g3 0—0 15.h4 с перевесом,
Шорт — Сосонко, Вейк-ан-Зее
1986) 11.0—0 1хе5? (лучше
ll...Sb8) 12.Ь4! ®с7 13.&Ь5 ®Ь8
14.1хе5 ®хе5 15.Sfel Wb8 16.®сЗ
d5 17.Bxh8 &f8 18.Sxe7 Фхе7
19.Bg7+, и черные сдались (То-
дорович — Церанич, Герцег-
Нови 2005).
9.	...	®d8-a5
И в случае 9...15 10.®d2 еб
11.0-0-0 ®с7 12.Sdel ^е7 13.И4
«Ранний» дракон
107
0—0 14.h5 у черных трудная по-
зиция (Попович — Велимирович,
Цетинье 1992).
10.	0-0	Ig7xe5
11.	,&f4xe5	Wa5xe5
12.	gfl-el	®e5-f4
13.	Sel-e4	Wf4-f6
14.	Se4-e3!	d7-d5
He спасает 14...^h6. После
15,^e4 ®f4 16.g3 ®c7 17.^d6+
черные беззащитны: 17... Фб8
(или 17...Ф18 18.Wd4 f6 19.Sxe7!
Фхе7 2O.Sel+ с матом) 18.WI4 Sg8
(18...НГ8 19.Bg7 gg8 2O.^xf7+;
18...f6 19.Sxe7!) 19.Ш7+ ^xf7
2O.jbrf7 HfB 21.®g7, и белые вы-
игрывают.
15.	Ic4xd5! Ic8-f5
Взятие слона приводит к раз-
грому: 15...cxd5 16.®xd5 Sb8
17.&е4®е6 (17...®g7 18.ЕЬЗ! Sxb3
19.Bc6+ ld7 2O.Ba8+) 18.&d6+
exd6 19.gxe6+ fxe6 2O.Wxd6.
16.	Id5-f3?
Сразу выигрывало несложное
16.Se6! Дхеб 17.1xc6+ &f8 18.
Дха8. Теперь у черных появляют-
ся надежды.
16.	...	h7-h5
17.	®dl-e2	Sa8-b8
18.	^сЗ-а4	&e8-f8
19.	Sal-el	gb8-b4
20.	Ь2-Ь3	&f8-g7
21.	НеЗ-сЗ?!	...
Сил	ьнее 21.сЗ ;	Sb7 22.®a6 Sc7
23.Wa5, и положение белых пред-
почтительнее.		
21.	...	If5-g4
22.	We2-e3	I,g4xf3
23.	We3xf3	Bf6xf3
24.	gc3x(3	e7-e6
25.	gel-dl	^g8-f6
26.	c2-c4	gb4-b8
27.	g(3-d3	h5-h4
28.	f2-f3	g6-g5
29.	£>a4-c5	a7-a5
30.	&gl-f2	g5-g4
31.	Sd3-d6?!	...
Еще одно упущение, оконча-
тельно упускающее перевес. Луч-
ше 31.Sd4 gxf3 (31...h3 32.fxg4 e5
33.S4d3 ^xg4+ 34.&g3 f5 35.gxh3)
32.gxf3 Sh5 33.^a4.
31.	...	gb8-c8
32.	Ф12-еЗ	h4-h3
33.	Sdl-gl	h3xg2
34.	Sglxg2	Sh8-h3
35.	Sg2-g3	Sli3xh2
36.	13xg4	Sh2xa2
37.	g4-g5	Stf6-h5
38.	Sg3-f3	Sa2-g2
39.	Sd6-d7	&g7-g6
40.	gf3xf7	gg2xg5
41.	£>c5-e4	Sg5-g4
Ничья. Вариант 42.Sfe7 Sxe4+
43.Фхе4 £f6+ 44.Фе5 ^xd7 +
45.Sxd7 Sb8 приводит к обоюд-
ному истощению сил. %—%
108
Сицилианская защита
60	В35
Раджабов — Тивяков
Вейк-ан-Зее 2007
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	£>Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	g7-g6
Начальная позиция варианта.
5.	£bl-c3	If8-g7
6.	jLcl-e3	£g8-f6
7.	1П-с4	0-0
8.	Ic4-b3	a7-a5
Таким способом черные гото-
вят продвижение d7-d5.
До сих пор встречается давно
известное 8...^а5? 9.е5 £>е8 10.
Лх17+! Фх17 11.£)е6! dxe6 (в слу-
чае П...Фхе6 12.Wd5+ Ф15 13.g4+
&xg4 14.Sgl+ ФИ5 15.®g2 мат
неизбежен) 12.Wxd8 ‘йсб 13.®d2
1хе5 14.0—0 с решающим пере-
весом (Фишер — Решевский,
Нью-Йорк 1958).
9. 0-0
В случае 9.13 черные осуще-
ствляют основную идею: 9...d5
10.1xd5 ^xd5 1 l.exd5 £Ь4 12.
£}de2 еб!? После 13.а3 &xd5 14.
£>xd5 exd5 15.jld4 перевес белых
минимален (Пономарев — Тивя-
ков, Вейк-ан-Зее 2007). В ответ
на 9.а4 хорошо 9...&g4. Вариант
10.®xg4 £xd4 ll.®h4 d6 12.£d5
Se8 13.Sdl ^xb3 14.1b6 Wd7 15.
схЬЗ Эаб 16.Д04 ведет к равной
позиции (Алмаши — Крамник,
Монако 2003).
9.	...	£>c6xd4
В партии Гриценко — Халиф-
ман (Москва 2009) черные полу-
чили удовлетворительную игру
путем 9...а4 10.&ха4 £>хе4 11.&Ь5
d5 12.13 d4! 13.£xd4 £xd4 14.fxe4
Ь5 15.^сЗ еб 16.a4 £>xb3 17.cxb3
Ь4 18.£b5 Лаб 19.®13 §c8.
10.	Ae3xd4 d7-d6
11.	Wdl-e2
Заслуживает внимания такой
путь: Il.a4id7 12.Sel tc6 13.£d5
£}d7 14.c3 Se8 15.ixg7 &xg7
16.Ш4+ ^g8 17.Sadi, и поло-
жение белых предпочтительнее
(Широв — Кир. Георгиев, Дубай
2002).
11.	...	Ic8-d7
12.	Sal-dl	а5-а4
13.	ДЬЗ-с4	Id7-c6
14.	а2-аЗ
Не опасно для черных 14.е5
dxe5 15.®хе5. После 15... На5
16.1Ь5 Wc8 17.We2 Ее8 18.Sfel
£>h5 19.Дхсб ®хсб 2O.^xg7 &xg7
создается примерно равное поло-
жение (Кюлаотс — Лье, Гаусдаль
2007).
14. ...	На8-а5
15. £c3-d5	£f6-d7
«Ранний» дракон
109
16.	Sfl-el	Ef8-e8
17.	с2-сЗ	e7-e6
18.	£d5-b4	Ig7-f8
19.	f2-f3	Wd8-c7
20.	®e2-f2	£d7-c5
Пожалуй, перспективней было
2O...lxe4!? 21.1хе6 fxe6 22.Ехе4
Sf5.
21.	Edl-d2	Wc7-e7
22.	Sd2-e2	He8-c8
23.	Лс4-а2	Ic6-b5
24.	Se2-d2	^c5-d7
25.	f3-f4	Ib5-c4
26.	ta2-bl	^d7-c5
27.	lbl-c2	^c5-b3
28.	Дс2хЬЗ	Дс4хЬЗ
29.	Ed2-d3	Ib3-c4
30.	Sd3-h3	e6-e5?!
Ослабляя белые поля. После
30..Т5 31.В13 fxe4 32.Вхе4 ®f7 у
черных полноправная игра.
31.	Ad4-b6	Еа5-Ь5
32.	f4-f5	f7-f6?!
Продолжение неверной стра-
тегии. Сильнее 32...d5, напри-
мер, 33.exd5 JLxd5 34.&xd5 5xd5
35.fxg6 hxg6 и перевес белых ми-
нимален.
33.	ДЬ6-еЗ
33. ...	g6xf5?
Завершая создание комплек-
са слабостей. Стоило предпочесть
33... g5!?		
34.	®f2xf5	Лс4-е6
35.	ah3-g3+	<&g8-h8
36.	®f5-(2	If8-g7
37.	Bf2-d2	Ec8-g8
38.	Sel-dl	Ig7-f8
39.	Hg3xg8+	ih8xg8
40.	Ie3-h6	Леб-ЬЗ
В случае 40.		,.jlxh6 41.®xh6
черным приходится играть 41...
®f8, отдавая пешку: 42.®xf8+
Фхгё 43.§xd6.
41. Sdl-fl	Eb5-c5
42. Sfl-13	Ec5-c8?
Теперь ослабленные белые
поля лишаются главного защит-
ника. Упорнее 42...jLc4 43ЛеЗ
Sb5.
43.	£b4-d5	Jlb3xd5
44.	®d2xd5+	&g8-h8
45.	M6-e3	If8-g7
46.	Wd5-b5	Ec8-a8
47.	Ie3-f2	Be7-c7
48.	Sf3-d3	Ig7-f8
49.	Sd3-d5	®c7-c6
50.	Wb5-d3	If8-e7
51.	Ed5-b5	Ie7-d8
52.	Sb5-d5	Id8-c7
53.	h2-h3	Sa8-f8
54.	Hd5-b5	Sf8-a8
55.	Hb5-d5	Sa8-g8
56.	&gl-h2	Sg8-g6
57.	c3-c4!	Sg6-g8
58.	If2-h4	Sg8-g6
59.	Bd3-f3	&h8-g7
60.	c4-c5!	...
по
Сицилианская защита
После длительного лавирова-
ния белые приступают к штурму.
60.	...	d6xc5?!
Более упорное сопротивление
можно было оказывать путем
60...Ь6 61.cxd6 lxd6, хотя после
62.ВГ5 ®с2 (62...1с5!?) 63.1g3 ®ЬЗ
64.112 1с5 65.Sd7+ ФЬ8 (65...
ФИ6? 66.g4) 66.1h4 &g8 67.®h5
Sg7 белые все-таки прорывают-
ся: 68.Ве8+118 69.Hxg7+ ^>xg7 70.
Ixf6+ Фх1Б 71.Bxf8+ Феб 72.
®h6+ Фе7 73.Bxh7+ Ф06 74.ВБ6+
Фс5 75.®d2.
61.	Wf3-f5 Ic7-d6
В варианте 61...1b6 62.®d7+
Фбб 63.B17 спасения также нет.
62.	Wf5-e6	f6-f5
63.	®e6xf5	®c6-c7
64.	Ih4-g3	Sg6-f6
Или 64...&g8 65.1xe5 lxe5+
66.Sxe5 b6 67.&gl.
65.	Wf5-h5	Sf6-e6
66.	®h5-e2	&g7-f8
67.	®e2-dl	b7-b5?
Некоторые надежды оставались
после 67...®с6 68.W13+ &g8 69.
®g4+ Sg6 70. W5 c4 71.1xe5 le7.
68.	Wdl-fl+	Ф18-е8
69.	®ПхЬ5+	Wc7-d7
70.	Wb5-e2	®d7-f7
71.	We2-a6	Wf7-d7
72.	®a6-a8+	Фе8-17
73.	Wa8-h8	h7-h6
Безнадежно и 73...Sh6 74.1xe5
lxe5+ 75.®xe5.
74. Bh8-h7+ ФП-е8
75. ®h7-g8+
Черные сдались. 1—0
61	B35
Карлсен — Лье
Мосс 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	g7-g6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	If8-g7
5.	^bl-c3	^b8-c6
6.	lcl-e3	£g8-f6
7.	lfl-c4	®d8-a5
Типовое 7...£)хе4? 8.^хе4 d5 не
проходит ввиду 9.1Ь5.
8.	0-0	0-0
9.	1с4-ЬЗ	d7-d6
10.	h2-h3	Ic8-d7
«Ранний» дракон
111
11.	Wdl-el?! ...
Другие продолжения сильнее:
11.Sei Sfc8 12.®d3 1е8 13.5adl
£>d7 14.^d5 Wd8 15.Be2 (Тимо-
феев — Малахов, Томск 2006); 11.
f4 Sac8 12.W13 ®h5 13.^xc6 lxc6
14.g4 Ba5 15.Sadl b5 16.g5 ^d7
17.f5 (Камский — Ананд, Санги-
нагар 1994). В обоих случаях бе-
лые сохраняют инициативу.
11.	...	Sf8-e8?
Черные проходят мимо выгод-
ной возможности: после 11...
£ixe4! 12.£>хсб Лхсб 13.£>хе4®хе1
14.Sfxel Дхе4 15.1,g5 jLc6 их по-
ложение предпочтительнее (Леон
Ойос — Итуррисага, Санто-До-
минго 2007).
12.	Sal-dl	Sa8-c8
13.	f2-f4	£c6-d8?!
Малопонятный замысел. Ес-
тественнее 13...£>xd4 14.Дхб4 Деб.
14.	ДеЗ-12 е7-е5
15.	f4xe5
15. ...	®а5хе5?
Ошибка, приводящая к поте-
ре пешки. После 15...dxe5 16.£>de2
Дсб у черных обороноспособная
позиция.
16. ^d4-f3	Be5-h5
17. Sdlxd6	Id7xh3?
А это и вовсе	проигрывает.
Упорнее 17..Лсб 19.&хе4 Sxe4.	18.Лха7 £>хе4
18. g2xh3	®h5xf3
19. If2-g3!	®f3-h5
20. Sd6xf6	Ag7xf6
21. Sflxf6	®h5xh3
22. ®el-f2	^d8-e6
Защиты уже нет, например,	
22...Sf8 23.^d5 &g7 24.Sf4.
23. ^c3-d5	^e6-g5
24. Sf6xf7! Sc8xc2
В случае 24...£}xf7 черных ждет
разгром: 25.£Л6+ &g7 26.^хе8+
Sxe8 27.Wxf7+ Фйб 28.tf4+.
25. ^d5-e7+	&g8-h8
26. ig3-e5#
1-0
62	B36
Алексеев — Малахов
Томск 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	g7-g6
5.	c2-c4	...
Система Г.Мароци. Белые ус-
танавливают надежный контроль
над пунктом d5.
5. ...	^g8-f6
6. ^M-c3	d7-d6
7. tfl-e2	&c6xd4
8. ®dlxd4	If8-g7
9. tcl-e3	...
112
Сицилианская защита
Равноценным продолжением
является 9.^.g5. При точной за-
щите черным удается добиться
удовлетворительной игры: 9...
0-0 10.Wd2 (или Ю.ВеЗ 1е6 11.
0-0 Wb6 12.ЬЗ ®хеЗ 13.1хе3 £g4
14.U2 1е5 15.g3 £16 16.13 Sfc8,
Свидлер — Тивяков, Гронинген
1995) 10...Леб ll.Scl Wa5 12.13
Hfc8 13.ЬЗ аб 14.£a4 ®xd2+
15.&xd2 Sc6 (Бу Сянчжи — Ма-
лахов, Сочи 2009).
9. ...	0-0
10.	Wd4-d2	1,с8-е6
11.	Sal-cl	Wd8-a5
12.	f2-f3	gf8-c8
13. Ь2-Ь3 Sa8-b8
Интересно складывается игра
в случае 13...а6 14.£а4 ®xd2+
15.Фхй2 £d7 16.g4!? 15!? (в случае
17.exf5 gxf5 18.h3 Sf8 19.14 Sad8
2O.£c3 d5!? 21.cxd5 игра рав-
на, Накамура — Гусейнов, Бурса
2010) 17.gxf5 gxf5 18.Shgl ФЬ8.
После 19.JLd3 ^Зе5 белые нашли
неочевидную жертву — 20.§xg7!?
&xg7 21.td4 и после 21... S18 22.14
fxe4 23.fxe5 exd3 24.exd6+ Ф17
25.5П+ получили достаточную
компенсацию (Ваганян — Поно-
марев, Кальвия 2004).
Эта позиция встречалась не-
однократно: 14.0-0 i,d7 15.5fdl
1с6 16.Sc2 аб 17.а4 £d7 18.Sbl
Bd8 19.1.П а5 20.£d5 (Алексеев —
Звягинцев, Сочи 2006); 14.£d5
®xd2+ 15.&xd2 £xd5 16.cxd5 td7
17.1xa7 gxcl 18.ЙХС1 Sa8 19.gc7
(Азмайпарашвили — Смейкал,
Москва 1994); 14.£a4 Bxd2+
15.&xd2 td7 1б.£сЗ аб 17.a4 b6
18.g4 (Кавалек — Кристиансен,
Вейк-ан-Зее 1982). Во всех слу-
чаях у черных удовлетворительное
положение.
14. g2-g4I?
Чтобы добиться успеха, требу-
ются сильнодействующие сред-
ства.
14.	...	&g8-f8
15.	g4-g5	^f6-d7
16.	^c3-d5	®а5-аЗ?
Рискованное решение. Лучше
16...Bxd2+ 17.&xd2 Ь6.
17.	ФеЫ2	Ie6xd5
18.	e4xd5	а7-а5
19.	h2-h4	а5-а4
«Ранний» дракон
113
20.	h4-h5	a4xb3
21.	а2хЬЗ	ВаЗ-Ь2
И в случае 21...®хЬЗ у белых
грозная атака: 22.1,d4 &g8 23.3Ы
ВаЗ 24.hxg6 fxg6 25.1xg7 &xg7
26.Ш4+ &e5 27.<±>g2! (27.f4? Sxc4!
28.1xc4 W13+) 27...Bc5 28.W14 Sh8
29.Be4 She8 3O.Sb5 Bc7 31.f4 £d7
32.W64+ &g8 33.1g4.
22.	Scl-c2	Wb2xb3
23.	h5xg6	h7xg6
24.	Ae3-d4	Ag7xd4+
Больше задач ставило перед
белыми 24...b5 25.1xg7+ &xg7
26.ЕсЗ Wb4 27.Ш4+ f6 28.ЭеЗ £е5
29.f4 Sf8.
25.	Wd2xd4	f7-f6
26.	Ес2-Ь2	Bb3-a3
27.	®d4-h4	&f8-e8
28.	®h4-h8+	^d7-f8
29.	g5xf6!	...
Белые ведут атаку энергично
и точно.
29. ...	Ес8-с7
29...®хЬ2? 30.П+.
30. Shl-h4
31. Wh8xf6
32. с4-с5!
e7xf6
Sc7-e7
ЙаЗхс5+
33.	&f2-g2	Ь7-Ь5
34.	Sh4-h8	Se7-f7
35.	1е2хЬ5+!	®с5хЬ5
35...	Sxb5 36.Se2+ ведет к мату.
36.	Шб-еб+
Черные сдались. 1—0
63	В36
Иванчук — Тивяков
Бенидорм 2008
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	g7-g6
5.	c2-c4	^g8-f6
6.	£bl-c3	£ic6xd4
7.	®dlxd4	d7-d6
8.	lcl-g5	If8-g7
9.	Wd4-d2	...
Белые сохраняют лучшие пер-
спективы и после 9.1е2 0-0 10.
®d2 а5 (или 1О...1е6 ll.Scl Ва5
12.f3 Hfc8 13.b3 аб 14.£а4 Bxd2+
15.Фх62 Sc6 16.ФсЗ, Бу Сянчжи
— Малахов, Сочи 2009) 11.13 а4
12.Scl ®а5- 13.Sc2 1е6 14.^65
Sfe8 15.®ха5 Sxa5 16.Ф12 Ф18
8-631
114
Сицилианская защита
17.^xf6 ixf6 18.txf6 exf6 19.Sdl
(Емелин — Гусейнов, Будва
2009). Черные лишены про-
странства и вынуждены терпели-
во ждать какой-либо ошибки
противника в надежде разгрузить
позицию.
9.	...	Лс8-е6
10. Sal-cl	0-0
В случае 10...®а5 11 .^d3 h6
12.^d5 ®xd2+ 13.1xd2 Sc8 14.Фе2
£}d7 15dLe3 a5 16.b3 оценка по-
зиции не меняется (Бакро — Ти-
вяков,	Монреаль 2009).	
11.	Ifl-d3	Wd8-a5
12.	0-0	Sf8-c8
13.	Ь2-Ь3	a7-a6
14.	Sfl-el	Ec8-c5
15.	Jlg5-e3	...
Возможно 15.£>d5 Bxd2 16.
JLxd2 Эе8 17.a4 a5 18ЛеЗ с луч-
шими перспективами (Мейер —
Курносов, Грац 2010), хотя этот
типичный прием всегда в распо-
ряжении белых.
15.	...	Sc5-c6
16.	h2-h3	£f6-d7
17.	Ad3-fl	Ig7xc3?!
Пытаясь освободиться, чер-
ные готовят фланговый подрыв.
Лучше было продолжать терпеть
в ожидании чего-то вроде 17...йе8
18.£>d5 Bxd2 19.ДхО2, хотя и здесь
белые сохраняют перевес.
18.	Ес1хсЗ Ь7-Ь5
Это важное, в общем случае,
стратегическое продвижение в
данной конкретной ситуации
лишь ускоряет гибель.
19.	Sel-cl На8-с8?
Упорнее было 19...Ь4, запи-
рая ферзевый фланг, однако без
чернопольного слона черным
пришлось бы решать новые про-
блемы.
20.	с4хЬ5! ЕсбхсЗ
21.	Ь5ха6!!	^d7-f6
22.	f2-f3!
Белые никуда не торопятся!
22. ...	ЕсЗ-с5
В случае 22...®с7 23.Sxc3 ®хсЗ
24.ВхсЗ ЭхсЗ 25.а7 Эс8 26.1а6 Sd8
27.JLb7 ладью придется вернуть.		
23.	Sclxc5	Ёс8хс5
24.	Ь3-Ь4	Wa5-a3
25.	Ь4хс5	d6xc5
26.	Ie3-h6!	^f6-d7
Или 26...®а4 27.а7 ld7 28.е5.
27. ДП-Ь5
Черные сдались. 1—0
64	В37
Минасян — Малахов
Фюген 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
«Ранний» дракон
115
4.	£>f3xd4	g7-g6
5.	с2-с4	£g8-f6
После 5...&g7 6.£>с2 d6 7.Де2
эффективен фланговый подрыв
7...15! с хорошей игрой у черных:
8.exf5 1x15 9.0-0 £h6 Ю.&сЗ 0-0
ll.id2 £>17 12.Sc! аб 13.1e3 еб
14.Wd2 Wh4 (Тимофеев — Гусей-
нов, Гётеборг 2005).
6.	£bl-c3	d7-d6
7.	£d4-c2	If8-g7
8.	1П-е2	0-0
9.	0-0
9.	...	£f6-d7
И в случае 9...Ь6 10.1еЗ Jkb7
ll.Bd2 Sc8 12.13 £е5 у белых за-
метный пространственный пере-
вес: 13.b3 (13.£а3 Se8 14.Sfdl Вс7
15.Sacl ®Ь8 16.1П 1а8 17.£d5,
Портиш — Андерссон, Базна
2007) 13...аб 14.Sacl £ed7 15.£b4
Se8 16.Sfdl (Карпов — Хамдуши,
Бордо 2005).
10.	tcl-d2 £d7-c5
В партии Бологан — Мотылев
(Тольятти 2003) черные решили
проблемы дебюта после 10...а5
Н.£аЗ £с5 12.£ab5 £d4 13.£xd4
Ixd4 14.JLh6 lg7 15.1xg7 &xg7
16.1g4 lxg4 17.Bxg4.
11.	b2-b4	£c5-d7
В случае 11...Феб 12.5cl £ed4
13.£xd4 £xd4 14.1e3 £xe2+
15.®xe2 b6 16.Sfdl tb7 17.1d4
lxd4 18.5xd4 положение белых
предпочтительнее (Аронян — Во-
робьев, Москва 2004).
12.	Sal-bl Ь7-Ь6
13.	f2-f4
В партии Седлак — Звягинцев
(Врнячка-Баня 2005) черным уда-
лось переиграть соперника: 13.а4
1Ь7 14.5ЬЗ Sc8 15.1g5 h6 16.1h4
а5 17.£d5 g5 18.1g3 axb4 19.£cxb4
£c5.
13.	...
14.	Id2-el
15.
16.
Принятие жертвы позволяло
белым развить сильное давление:
1б...1хсЗ?! 17.1хсЗ 1хе4 18.1d3
txd3 (18...tb7? 19.Wh5! gxh5
2O.Sg3#) 19.Wxd3 £f6 2O.txf6 exf6
1с8-Ь7
Sa8-c8
£с6-Ь8
£d7-f6
Efl-13
Ef3-h3!?
21.&еЗ.		
17.	Ie2-d3	£b8-d7
18.	^с2-еЗ	a7-a6
19.	g2-g4	h7-h6
20.	lel-d2	e7-e6
21.	®dl-el?	...
Теперь инициатива переходит
к черным.
(См. диаграмму)
Следовало продолжать 21.Ве2
g5 22.fxg5 hxg5 23.с неясной
игрой.
21.	...	g6-g5!
22.	f4xg5	h6xg5
116
Сицилианская защита
23.	£еЗ-с2?	...
Необходимо было защитить
пешку, хотя после 23.®е2 £>е5
положение черных предпочти-
тельнее.
23.	...	£f6xg4
24.	е4-е5	jlg7xe5
25.	§113-115	Ie5xh2+!
Черные энергично заканчива-
ют атаку.
26.	§h5xh2	Oig4xh2
27.	&glxh2	£d7-e5
28.	Id3-e2	§c8xc4!
29.	&h2-g3
He	спасает и 29.Wfl §h4+
3O.*^?g3 g4.
29.	...	Bd8-f6!
30.	Wel-gl	§c4xc3+!
Белые сдались ввиду 31.ДхсЗ
®14+ 32.ФИЗ ®h4#. 0-1
65	В38
Ван ден Дул — Гусейнов
Гётеборг 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	^Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Wxd4	g7-g6
5.	c2-c4	I,f8-g7
6.	icl-еЗ	&g8-f6
И здесь эффективен фланго-
вый подрыв: 6...£>h6 7.Ле2 d6
8.£ЗсЗ 0-0 9.0-0 15. После 10.exf5
ixd4 ll.txh6 §xf5 12.Wd2 Bb6
13.jLd3 §f7 14.§abl a5 15.£b5 lc5
у черных полноправная игра (Бе-
лявский — Аронян, Германия
2001).
7.	^М-сЗ 0-0
8.	М1-е2
8.	...	Ь7-Ь6
Возможно 8...d6 9.0—0 jld7
lO.Scl ^xd4 11.1x64 ic6 12.13 a5
13.c5 th6 14.cxd6 ®xd6 15.e5 ®d7
16.14 *?jd5 с достаточной контриг-
рой (Широв — Фельгаер, Турин
2006).
9.	0-0	1с8-Ь7
10.	^d4-b5!?	...
В партии Сашикиран — Ни-
сипяну (София 2007) белые раз-
вивали наступление другим спо-
собом: 10.14 £>xd4 ll.ixd4. Пос-
ле 11... §с8 12.Wd3 d6 13.§adl ®c7
14.ФЫ §fe8 15.e5 dxe5 16.1xe5 ^h5
«Ранний» дракон
117
17.£Д5 их положение предпочти-
тельнее.
10.	...	d7-d6
11.	Wdl-d2	Sf8-e8?!
Потеря времени. В случае
П...3с8 12.(3	13.£>а3 (инте-
ресно 13.£ха7!?) 13... аб 14.gfdl
^ed7 15.Sacl ge8 16.£c2 ®c7
17.*ЙЬ4 у белых перевес (Домин-
гес — Леон, Санто-Доминго
2007). Лучше 11...W 12.f3 gfc8
13.Sadl £е5.
12.	gfl-dl	Wd8-d7
13.	f2-f3	ge8-c8
14.	gal-cl
14.	...	a7-a6?
Сначала черные потеряли вре-
мя на ходы ладьей, а теперь гиб-
нет вся партия. Держать оборону
следовало путем 14...£>е5.
15.	^сЗ-а4!	а6хЬ5
16.	?ш4хЬ6	Wd7-d8
17.	с4хЬ5	£>с6-е5
Позиция черных сразу стала
безнадежной.
18.	gclxc8	ga8xc8
19.	Шбхс8	Wd8xc8
20.	а2-а4	£>е5-с4
21.	Wd2-c2!
После размена ферзей держать
проходные пешки белых будет
нечем.
21.	...	£>с4хеЗ
22.	Вс2хс8+	ДЬ7хс8
23.	gdl-cl	1с8-е6
24.	Ь5-Ь6
Картинная позиция. У черных
громадный материальный пере-
вес, но ни одна фигура не может
помешать пешке Ьб, а ведь у бе-
лых есть еще две проходные.
24.	...	ig7-h6
25.	Ь6-Ь7	&g8-g7
Или 25...£)d7 26.tb5 d5 27.
txd7 1(4 28.1хеб (хеб 29.Sc8+.
26.	Ь7-Ь8®	£>e3xg2
27.	Ecl-сЗ	&g2-f4
28.	1е2-с4	d6-d5
29.	e4xd5	Ie6-d7
30.	а4-а5	£f4-h3+
31.	&gl-hl	Ih6-f4
32.	Wb8-b6	If4-e5
33.	а5-а6	Id7-f5
34.	®Ь6-еЗ	Ie5-f4
35.	®e3-d4	
Черные сдались. 1—0
118
Сицилианская защита
66	В39
Леко — Пикет
Тилбург 1997
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	£>Ь8-сб
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	g7-g6
5.	с2-с4	If8-g7
6.	Лс1-еЗ	£>g8-f6
7.	£М-сЗ	^f6-g4
Типовой прием разгрузки в
центре.
8.	Wdlxg4	7c6xd4
9.	®g4-dl	^d4-e6
Реже встречается 9.. Асб. Пос-
ле 10.Wd2 0-0 11.1е2 ®а5 12.Sc!
d6 13.0-0 Леб 14.b3 Sfc8 15.14
положение белых предпочтитель-
нее (Ланда — Нечепуренко,
Красноярск 2007).
10.	Sal-cl Bd8-a5
11.	а2-аЗ
Возможно 11.Ле2, после чего
нехорощо 11... Ь6?! ввиду 12.®d5!
Sb8 13.Вха5 Ьха5 14.ЬЗ с заметным
преимуществом белых (Гельфанд —
Джобава, Дортмунд 2006).
Ь7-Ь6
g6-g5
11.	...
12.	ifl-d3
Интересный, но обязываю-
щий ход. Надежнее 12...ЛЬ7 13.
0-0 0—0 14.Sc2 (Долматов —
Шрирам, Калькутта 1996), и те-
перь 14... £>d4 давало черным до-
статочные контршансы.
13.	0-0	1с8-Ь7
14.	Йс1-с2
Интересно 14.JLd2 Йе5 15.Ь4,
например, 15... h5 16.£)d5 g4 17.14
gxf3 18.ЙХ13 с перевесом (Фран-
ко — Мартин, Испания 2003).
14.
15.
16.
Не проходит
17.1d2 ^с5 18.13 £xd3 19.3xd3.
17.	Ae3-d2 Sh8-h6
18.	h2-h4?
Белые играют не на том флан-
ге. Сильнее 18.Ь4.
18.
19.
20.
21.
22.
fig7xc3
Ba5-e5
h7-h5
16...Лхе4? ввиду
Нс2хсЗ
gfl-el
5h6-g6
&e6xg5
®e5-g7
£>g5-e6
0-0-0
h4xg5
Wdlxh5
&gl-fl
g2-g3
«Ранний» дракон
119
У белых лишняя пешка и, ка-
залось бы, прочная позиция.
Однако отсутствие гармонии в
расположении их фигур делает
положение черных предпочти-
тельным.
23.	td2-e3?
Инициатива полностью у чер-
ных. Плохо и 23.е5? из-за 23...
Hxg3! (слабее 23...Sh8 24.jLxg6 fxg6
25.Bg4 Hhl+ 26.Фе2 Bxe5 +
27.&dl ^d4 28.gxhl ixhl 29.Se3
Д13+ 30.M ^xf3 31.Sxe5 ^xe5
32.b3 с равенством) 24.fxg3 Sh8
25. №5 Shl+ 26.Фе2 (или 26.Ф12
Sh2+ 27.ФП lg2+ 28.Ф12 le4+)
26...£>d4+. Сильнейшим было
23.®h4 Hh8 24.Bxe7, хотя после
24...We5 перевес на стороне чер-
ных.
23.	...	Ed8-h8
24.	Bh5-f3
Не давало защиты 24.Bdl £ю5
25.^хс5 bxc5 26.®а4 gf6.
24.	...	П118-112
25.	с4-с5	Sg6-f6
26.	c5xb6+	&c8-d8
27.	Ie3-f4	^e6-d4!
Это эффективнее, чем 27...
£}xf4, хотя и здесь после форси-
рованного 28.gxf4 gxb6 29.Se2
(29.НЫ f5) 29...Bh8 3O.Sec2 Shl +
31.Фе2 Sxb2 на стороне черных
значительный перевес.
28.	ШЗ-еЗ	Wg7-g4
29.	®e3xd4	®g4-f3??
Ужасная ошибка. Вместо бы-
строй победы после 29...Hxf4!
30.<&gl ®h3 черные столь же мо-
ментально проигрывают.
30.	Bd4xd7+!
Черные сдались ввиду 30....
&xd7 31.1Ь5+. 1-0
67	В39
Б. Савченко — Хенкин
Гзвана 2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	с2-с4	^b8-c6
3.	&gl-e2	g7-g6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	^e2xd4	If8-g7
6.	tcl-еЗ	^g8-f6
7.	^Ь1-сЗ	^f6-g4
8.	®dlxg4	&c6xd4
9.	®g4-dl	e7-e5
Укрепляя доминирующую по-
зицию своего коня, черные хро-
нически ослабляют комплекс
полей по линии «d».
10. Bdl-d2!? ...
Гибкий ход. Несколько луч-
шее положение белые сохраняют
после солидного 10.JLd3 0—0 11.
0-0 d6 12.®d2 1е6 13.1xd4 exd4
14.£>е2 ®Ъ6 15.b3 (Навара — Кри-
воручко, Польша 2006). Более
радикально 10.£>Ь5!, хотя на этом
пути белым надо играть очень
точно. 10...0-0 ll.£>xd4?! (лучше
путем 1 l.®d2 перейти к вариан-
там, рассмотренным ниже) 11...
exd4. Теперь в случае 12.JLxd4?
(сильнее 12Лб2, на что следует
12...f5! 13.1d3 fxe4 14.txe4 ge8
15.13 d5!? с инициативой) черных
ждут неприятности: 12...®а5+
13.Фе2 Йе8 14.(3 d5! 15.1xg7 (или
15.cxd5 Sxe4+! 16.fxe4 JLg4+)
120
Сицилианская защита
15..	.Ехе4+! 16.<±>d3 (или 16.Ф12
Wc5+ 17.&g3 ВеЗ, продолжая ата-
ку) 1б...3хс4 17.ФеЗ Вс5+ 18.&d2
&xg7 19.Яхс4 dxc4. Партия Брун-
нер — Экстрем (Швейцария 1990)
закончилась после 20.Be 1? (шан-
сы на спасение давало 2О.Вс2! 1,15
21,ВсЗ+ &g8 22.Hael В12+ 23.Фс1
Bxg2 24.h4 Ь5 25.Segl) 2O...Wg5+
21.ФсЗ Bf6+ 22.Фс2 lf5+ 23.Фс 1
сЗ! 24.bxc3 Ес8 25,ФЬ2 ВЬ6+
2б.Фс1 Ва5 27.ФБ2 ВЬ5+ 28.Фс1
ВЬ4.
10.	...	d7-d6
В случае 10...0-0 11.&Б5! бе-
лые получают преимущество как
после ll...Wh4 12.(М6 (или 12.1d3
d5 13.cxd5 £)xb5 14.1xb5 Wxe4
15.0—0 5d8 16.Sfdl с перевесом,
Гуфельд — Эспиг, Сухуми 1972)
12...Ве7 13.^хс8 Efec8 14.1d3 (Ва-
ганян — Эспиг, Германия 1991),
так и после П...Ве7 12.0—0—0
£xb5 13.cxb5 d5 14.exd5 Ed8 15.d6
Веб 16.ФЫ lf8 17.Wc3! Sxd6
18.1c4 §xdl+ 19.Sxdl Bg4 2O.Bb3
lf5+ 21.Фа1 (Серпер — Сермек,
Тилбург 1994).
11.	Sal-dl	1с8-е6
12.	Ie3xd4	e5xd4
13.	£сЗ-Ь5	0-0
14.	&b5xd4?!	...
Белые торопятся. Сильнее
14.1e2 аб (14...Wh4 15.0-0 Wxe4
16.b3) 15.£xd4 lxd4 16.Wxd4
Ba5+ 17.Sd2 Wxa2 18.0-0, и их
положение предпочтительнее.
14.	...	Ig7xd4
15.	Wd2xd4	Wd8-a5+
16.	Bd4-c3
Плохо 16.Wd2? Wxa2 17.Bb4?
Sfc8 18.b3 ввиду 18...d5! 19.cxd5
lxd5!
16.	...	Wa5xc3+
17.	Ь2хсЗ	Ef8-c8
18.	Sdlxd6	Ie6xc4
Теперь черные отыгрывают
пешку, и партия склоняется к
ничейному исходу.
19.	Фе1-02
Или 19.1хс4 Эхс4 20.13 ЭхсЗ
21.0-0 Ес2 22.S12 Scl+ 23.Sfl Ес2.
19. ...	1,с4ха2
20. Ml-d3
НИЧЬЯ. Уг~ 1/г
Разветвление с 2...е6
121
Разветвление с 2... еб.
Необычные продолжения.
68	В40
Митонь — Бологан
Варшава 2006
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	е7-е6
3.	Ь2-Ь3
Не самое распространенное,
но вполне логичное возражение
в ответ на 2... еб — реакция на
возникшее ослабление черных
полей.
3.	...	£g8-f6
Также возможно З...Ь6 4.d4
cxd4 5.^xd4 lb 7 6.1d3 1с5 7.1еЗ
Wf6 8.c3 £c6 9.1c2 ^xd4 10.cxd4
1Ь4+ 11.ФН Ec8 12.a3 ie7 13.h4
(Касымжанов — Топалов, Три-
поли 2004) или 3...d5 4.exd5 exd5
5.1b5+ ld7 6.1xd7+ £>xd7 7.0-0
id6 8.d4 £e7 9.^c3 0-0 10.dxc5
£>xc5 1 l.ig5 f6 12.1e3 £e4 13.^b5
lb8 14.^fd4 (Карлсен — Ван
Вели, Схаген 2006) с несколько
лучшими перспективами у бе-
лых.
4.	е4-е5	M6-d5
5.	1с1-Ь2	£Ь8-с6
6.	£Ь1-сЗ
Меньше забот у черных в слу-
чае 6.g3 d6 7.JLg2 dxe5 8.£>xe5 &xe5
9.1xe5 &f6 10.0-0 ie7 11.d4 (Po-
зенталис — Бологан, Варшава
2006).
6.	...	&d5xc3
7.	1Ь2хсЗ	d7-d5?!
Возникающие теперь ослож-
нения складываются в пользу
белых. Надежнее 7...®с7 8.1d3 g6,
например, 9.®е2 lg7 10.h4 h6
ll.Sh3 b6 12.Sg3 lb7 13.Sg4 £e7
14.1e4 &d5 (Спасский — Кинте-
poc, Линарес 1981).
8.	e5xd6 If8xd6
У хода 8...®xd6 были свои не-
достатки.
9.	Ic3xg7	2h8-g8
10.	Ig7-c3	еб-е5
11.	tfl-b5
Заслуживало внимания ll.g3,
например, 11... e4 12.We2 Be7
13.^h4 lg4 14.Be3 0-0-0 15.1g2.
11.	...	Ic8-d7
В варианте П...е4 12.£>e5 Дхе5
13.Дхе5 §xg2 14.^g3 черная ладья
в плену, хотя ситуация на доске
остается острой.
12.	Wdl-e2	Wd8-e7
13.	0-0-0	0-0-0
14.	g2-g3	е5-е4
122
Сицилианская защита
15.	1Ь5хс6	Id7xc6
16.	£13-h4	®e7-g5
Более перспективным пред-
ставляется 16...1е5!? 17.£he 1 1хсЗ
18.dxc3 ®е5.
17.	Shl-el 17-15?
Окончательно губит партию.
Шансы на спасение оставались
после 17...£ge8.
18.	12-14!	е4х!3
В случае 18...1xf4 19.Sfl чер-
ные также беззащитны.
19.	®е2-е6+	£d8-d7
Или 19...Фс7 2O.i,f6 ®g4
21.1xd8+ £xd8 22.®xf5.
20.	ДсЗ-16 Bg5-g4
21.	h2-h3!
Последний штрих.
21. 22.	£114x15	Bg4xg3 Bg3-g6
23.	£15xd6+	Фс8-с7
24.	£d6-c4	13-12
25.	£el-ll	£g8-e8
26.	116-e5+	&c7-d8
27.	®e6xg6	h7xg6
28. £11x12 Черные сдались.		1-0
69	B40
Сафарли — Каруана
Реджо-Эмилия 2010
1.	£gl-13	c7-c5
2.	e2-e4	e7-e6
3.	£bl-c3	a7-a6
4.	g2-g3	b7-b5
Естественное развитие заду-
манного плана. Нестандартное
4...£с6 5.1g2 g5 дало белым луч-
шую игру после 6.0—0 lg7 7.d3
h6 8.h4 g4 9.£d2 h5 10.£c4 d6
11.a4 £ge7 12.H4 e5 13.1d2 (Бак-
лан — Миезис, Гент 2009).
5.	Ill-g2	1с8-Ь7
6.	d2-d3	d7-d6
7.	0-0
У белых заметный перевес в
развитии, однако до вскрытия
игры еще далеко. Черные же ус-
пели захватить пространство на
ферзевом фланге.
7.	...	£g8-16
По другому пути пошла пар-
тия Морозевич — Иванчук (Мо-
нако 2006): 7...£с6 8.£g5 h6 9.£h3
Разветвление с 2...е6
123
Sjge7 10.f4 g6 1 l.f5 gxf5 12.®h5 c
неясными последствиями.
8.	ЕП-el	^b8-d7
9.	icl-f4	M8-e7
10.	a2-a4
Заслуживал внимания прорыв
в центре — 10.е5 dxe5 П.£)хе5
^xg2 12.&xg2 £>хе5 13.JLxe5 0—0
14.ШЗ с более свободной игрой
(Пацл — Потомак, Чехия 2007).
10.	...	Ь5-Ь4
11.	‘йсЗ-М	0-0
12.	£M-d2	d6-d5
13.	e4xd5?!
Этот размен лишь способству-
ет увеличению активности чер-
ных фигур. Значительно перспек-
тивнее выглядит 13.^е5.		
13.	• ••	Cjf6xd5
14.	£>f3-e5	Ea8-a7
15.	£e5xd7	Bd8xd7
16.	Ш-еЗ	£id5xe3
17.	f2xe3	ib7xg2
18.	&glxg2	Ie7-f6
19.	Bdl-bl?	...
Идея перевода ферзя на край
доски слишком вычурна. После
естественного 19Ас4 создавалась
примерно равная позиция.
19.	...	h7-h5!
Немедленно используя упуще-
ние соперника.
20.	®Ы-а2	h5-h4
21.	Eel-fl	Bd7-d5+?!
Значительно энергичнее было
21...ЬЗ! с примерным продолже-
нием 22.^хЬЗ ЕЬ8 23.Еае1 Ес7
24.Ее2 с4 25.dxc4 Ехс4, и у чер-
ных опасная инициатива.
22.	Efl-f3 Еа7-с7
23.	^d2-e4?	...
Угроза взятия на f6 оказыва-
ется мнимой, угрозы же черных
теперь неотразимы. Необходимо
было 23.5^с4 с шансами на ус-
пешную защиту.
23.	...	с5-с4!
24.	^e4xf6+	...
Не проходило 24.Exf6? gxf6, и
конь связан.
24. ...	g7xf6
25. g3xh4	&g8-h7!
Умело используя появившие-
ся возможности (открытая линия
«g» и перспектива прорыва на
ферзевом фланге), черные начи-
нают финальный штурм.
26.	Eal-fl	Ef8-g8+
27.	&g2-hl	b4-b3!
28.	Wa2-bl	c4xd3
29.	c2xd3	Ec7-c2
30.	e3-e4	Bd5-d6
31.	Efl-12	Bd6-c5!
32.	d3-d4	Bc5xd4
33.	Bbl-el	Bd4xb2
34.	Bel-a5		
Защиты не было, например, 34.
h3 Wa2 35.Exf6 Ь2 36.Exf7+ ФЬ8.
124
Сицилианская защита
34. ...	Ес2-с1+
Белые сдались. 0—1
70	В40
Бологан — Сандипан
Гибралтар 2008
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d3	£>b8-c6
4.	c2-c3	£g8-f6
5.	g2-g3	...
Теперь ясно, что получилась
одна из разновидностей староин-
дийского начала. Белые времен-
но отказались от вскрытия цент-
ра, что дает противоположной
стороне свободу выбора.
5.	...	d7-d6
Другая расстановка встрети-
лась в партии Бологан — Свид-
лер (Пойковский 2003): 5...g6
6.1g2 tg7 7.0-0 0-0 8.аЗ d6 9.Sel
e5 1О.Ь4 аб ll.h3 Ь5 co сложной
игрой.
6.	Ifl-g2	If8-e7
7.	0-0	0-0
8.	Sfl-el	Ic8-d7
9.	a2-a3	£ic6-e5
10.	d3-d4	£e5xf3+
11.	Ag2xf3	c5xd4
Неплохой ll...d5. После 12.e5
^e4 13.£d2 ^xd2 14.®xd2 Wb6
15.dxc5 1хс5 игра равна (Вуйо-
шевич — Фогт, Будапешт 2000).
Также представляет интерес рас-
становка, возникающая после
П...е5!?
12.	c3xd4	d6-d5
13.	е4-е5	Ш-е4
14.	If3-g2
В случае 14.1хе4 dxe4 15.^сЗ
1с6 16.&хе4 Bd5 за пешку у чер-
ных длительная иницатива.
14...f7-f6
15.	f2-f3	£e4-g5
16.	Icl-e3	16хе5
Неплохой 16...£>f7 17.exf61.xf6
18.^сЗ £>d6, но черные хотят
большего.
17.	d4xe5 d5-d4I?
18.	ДеЗ-12?!	...
Жертву стоило принять. Пос-
ле 18.1xg5 lxg5 19.®xd4 1с6
2O.Wxd8 ixd8 21.f4 1Ь6+ 22.ФЫ
lxg2+ 23.&xg2 Had8 24.£c3 Ed2+
Разветвление с 2...е6
125
25.§е2 Эхе2+ 26.£хе2 Sd8 27.Ь4
gd2 28.ФП Sd3 у белых лишняя
пешка при прочной позиции,
хотя черные сохраняют опреде-
ленную компенсацию.
18.	...	Id7-c6
19.	£bl-d2	Wd8-d5
20.	Sal-cl	£g5-f7
21.	®dl-b3	®d5-a5
22.	Bb3-d3?!	...
Вариант 22.Bxe6 Bxd2 23.®xe7
Sae8 24.®h4 4jxe5 25.Bxd4 ^x!3+
26.1x13 §xel + 27.Sxel Wxd4
28.1xd4 1x13 29.1xa7 1с6 не да-
вал больших шасов на выигрыш,
но теперь белые постепенно по-
падают в трудное положение.
22. ...	£f7xe5
23. ®d3-e2?	...
А это — уже серьезная ошиб-
ка. После 23.Wxd4 Sad8 24.^b3!
<2ixl3+ 25.JLxf3 Wg5 26.h4 за урав-
нение должны были бороться
черные: 26...Wxcl! 27.§xcl §xd4
28.£xd4 1x13 29.^х13 §х!3 30.§c8+
Sf8 31.Sc7 §17 32.§xb7 ld6 33.§xl7
Фх17 34.1xa7 lxg3.
23.	• ••	Ie7-f6
24.	£>d2-b3	d4-d3!
25.	<2ЬЗха5	d3xe2
26.	£>а5хс6	...
(См.	диаграмму)	
26.	...	Qie5xc6?
Эффектный удар 26... ^бЗ!!
давал черным неплохие шансы на
выигрыш, например, 27.^Ь4
ftxcl 28.§xcl §fd8 29.5el §dl
30.1h3 Ф17 31.&g2 gxel 32.1xel
lxb2 33.a4 Sd8 34.Ф12 a5 35.^c2
b5 36.axb5 Sc8. Теперь же им
предстоит нелегкая борьба за
ничью.
27.
28.
29.
Selxe2
Scl-dl
Se2-d2
е6-е5
Sf8-d8
е5-е4?
Борьба начинает приобретать		
технический характер. Труднее		
задача	белых в случае 29...Sxd2	
30.§xd2 <2id4 31.f4 §d8 32.fxe5 lxe5		
33.1e3 (33.ixb7??		^13+ 34.1x13
Sxd2) ЗЗ...Ь5.		
30.	Ь2-Ь4	e4xf3
31.	Ig2xf3	a7-a6
32.	Sd2-d7	£c6-d4?
Равносильно сдаче. Какие-то		
надежды оставались после 32...§аЬ8.		
33.	Sd7xd4	If6xd4
34.	If2xd4	§d8-d6
35.	Id4-c5	§d6xdl+
36.	lf3xdl+-	Sa8-d8
37.	ldl-b3+	<&g8-h8
38.	a3-a4	Sd8-d3
39.	Ib3-e6	Sd3-dl+
40.	&gl-12	Sdl-d2+
41.	ФС-еЗ	Sd2xh2
42.	a4-a5	
Пешка Ь7 обречена. Черные
сдались. 1-0
126
Сицилианская защита
Система Паульсена
1. е4 с5 2. £f3 еб 3. d4 cxd4 4. &xd4 аб (4...^сб)
Это разветвление сицилиан-
ской защиты отличается большой
эластичностью. В зависимости от
действий противника черные
могут выбирать различные спо-
собы создания контригры. Клас-
сическая трактовка системы Па-
ульсена связана с ходом 4...а6 (ва-
риант Кана), позднее стали
разрабатываться варианты с 4...
&с6 (вариант Тайманова), при-
чем в этом случае черным надо
считаться с 5.<ЙЬ5.
71	В41
Крамник — Свидлер
Вейк-ан-Зее 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	е7-е6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5f3xd4	а7-а6
Черные готовятся к активным
действиям на ферзевом фланге.
5. с2-с4	^g8-f6
6. £Ь1-сЗ
Белые захватили простран-
ство, однако, в их расположении
появляются слабости.
6. ...	If8-b4
Логичное продолжение, хотя
размен этого слона заметно ос-
лабит черные поля.
7. Ifl-d3
Можно защищать пешку дру-
гим способом. После 7.®d3 d5
8.exd5 exd5 9.1e2 0-0 10.0-0 &c6
11.£>хс6 Ьхсб 12.jlg5 ДхсЗ 13.bxc3
Леб 14.Sfdl h6 15.th4 dxc4 16.®g3
Wb8 17.1xf6 ®xg3 18.hxg3 gxf6 19.
Sd4 Sfd8 2O.Sf4 партия Ананд —
Свидлер (Монако 2005) заверши-
лась вничью. Не представляет
опасности 7.е5 4je4 8.®g4, напри-
мер, 8...&хсЗ 9.аЗ JLf8 Ю.ЬхсЗ d6
11. f4 g6 12.Ле2 lg7 13.®g3 dxe5 14.
fxe5 Ba5 с хорошей игрой (В. По-
пов — Казанцев, Елец 2009).
7.	...	^Ь8-с6
8. а2-аЗ
В партии Вальехо Понс —
Свидлер (Монако 2007) было:
8.ЛеЗ ^е5 9А13 М+ lO.gxfi ®с7
ll.Sgl ®xh2, и белые получили
трудную позицию после 12.Фе2?
(к неясной игре вело 12.5xg7)
12...^h5 13.Ф62 ®с7 14.®ЬЗ Лс5.
8. ...	ЛЬ4хсЗ+
9. Ь2хсЗ	d7-d6
10. 0-0	£ic6-e5
11. f2-f4	£)e5xd3
12. Wdlxd3	e6-e5
Система Паульсена
127
13. f4xe5!?
В варианте 13.£>е2 ®с7 14.fxe5
dxe5 15.Л116 gxh6 16.Exf6 Леб
17.We3 Лхс4 18.£)g3 0-0-0 у чер-
ных хорошая игра.
13.	• ••	d6xe5
14.	Лс1^5	h7-h6
15.	Лg5-h4	e5xd4
16.	е4-е5	d4xc3
В случае 16...g5 17.Sxf6 gxh4
18.cxd4 возникала крайне запу-
тайная ситуация.		
17.	Wd3xd8+	Фе8х08
18.	e5xf6	g7-g5
19.	Л114-83	...
В сыгранной позднее партии
Раджабов — Свидлер (Гётеборг
2005) в этом положении после-
довало соглашение на ничью, так
как соперники уже что-то знали.
19. ...	Лс8-е6
20. Sal-cl
(См. диаграмму)
20. ...	Ле6хс4?
Ничья получалась после 20...
Фб7 21.НхсЗ Sad8.
21. Efl-el! &d8-d7?
He оказывая сопротивления.
Упорнее 21...Леб, и белым надо
найти более хитрый путь к побе-
де: 22.ЕхсЗ Йс8 23.Ed3 + Фе8
24.Eedl с неизбежным 25.Лс7!
22.	Eel-e7+	&d7-c6
23.	Se7-c7+	&c6-d5
24.	Ecl-dl+	&d5-e6
25.	Hc7xc4	Ha8-c8
26.	ЛgЗ-c7	Se6xf6
27.	Ec4xc3	Hh8-e8
28.	Ec3-f3+	
Черные сдались. 1—0
72	В41
Раджабов — Камский
Баку 2008
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	a7-a6
5.	c2-c4	£>g8-f6
6.	^M-c3	Bd8-c7
Выжидательный, но вполне
полезный ход. Черные берут под
контроль пункт «е5», сохраняя
чернопольного слона.
7.	а2-аЗ Ь7-Ь6
128
Сицилианская защита
8.	icl-еЗ 1с8-Ь7
9.	12-13
Весьма перспективное постро-
ение. Укрепив центр, белые со-
бираются атаковать главную сла-
бость в расположении противни-
ка — пешку Ьб.
9. ...	d7-d6
10. Sal-cl	^b8-d7
11. Ifl-e2	If8-e7
12. 0-0	0-0
13. b2-b4	Sa8-c8
Впервые эта позиция встрети-
лась в партии Шпильман — Тар-
таковер, сыгранной почти 100
лет тому назад. После 14.®е1 ®Ъ8
15.Ш2 ld8 16.Ш4 ^е5 17.£Ь2
<15?! (идейно, но не вовремя)
18.exd5 exd5 19.£Т5 белые полу-
чили заметный перевес. Инте-
рес к подобным построениям
возродился ближе к концу XX
века.
14. ^d4-b3!? ...
Чаще встречается 14.®d2, на-
пример. 14...®Ь8 15.Ф111 Sfe8 16.
Sc2 Да8 17.ЙЫ со сложной игрой
(Храчек — Маркус, Риека 2010).
14.	...	®с7-Ь8
Типовой маневр. Ферзь ухо-
дит от противостояния с белой
ладьей, сохраняя контроль над
пунктом е5
15.	&gl-hl Sf8-e8
16.	^сЗ-а4
16.	...	Ie7-d8?!
Белые фактически ничем не
угрожали, и была возможность
использовать уход белого коня на
край доски посредством про-
граммного 16...d5! В варианте
17.exd5 exd5 18.с5!? (к равенству
ведет 18.&хЬ6 *йхЬ6 19.Jk.xb6 dxc4
20.1хс41x13 21.®х13 ®хЬ6) 18...Ь5
19.^сЗ ld6! черные получали
контригру.
17.	Ie3-gl	h7-h5
18.	igl-12	Id8-c7
19.	^b3-d4	^d7-e5
В случае 19...d5 2O.exd5 exd5
21.c5! 114 22.Hc2 bxc5 23.^xc5
£}xc5 24.bxc5 положение белых
предпочтительнее.
20.	c4-c5	d6xc5
21.	Ь4хс5	b6-b5
Система Паульсена
129
22.	с5-с6	^е5хсб
23.	Cud4xc6	ДЬ7хс6
24.	Ес1хсб	Ь5ха4
25.	if2-gl!
Угроза сильнее ее исполне-
ния. Не так ясен вариант 25.Дха6
Hcd8 26.Wxa4 txh2 27.®b4 Wf4
28.Wel h4 29.1e3 (29.1xh4? ^h5!)
29...®g3.
25.	...	^,c7-e5
26.	Wdlxa4 Ec8xc6
27.	®a4xc6 Ee8-c8?
Инициатива, на которую рас-
считывали черные, форсирован-
но гасится. После 27...а5 черные
имели	шансы на успешную за-	
щиту. 28.	Всбхаб	Нс8-с2
29.	Ie2-d3	Ec2-d2
30.	Sfl-cl!	Wb8-b2
31.	®а6-с8+	&g8-h7
32.	2с1-с2!	Ed2xc2
33.	Вс8хс2	Wb2xa3
В случае 33...®хс2 34.Дхс2 эта		
пешка решит исход борьбы. Те-
перь же белые выигрывают фи-
гуру.
34. 13-f4! Де5х14
35.	е4-е5+	g7-g6
36.	e5xf6	Wa3-d6
Или З6...1е5 37.®е2 lxf6 38.
®xh5+.
37.	®c2-c5! ®d6xc5
Совершенно безнадежно и
37...Bxd3 38.Ш8 lh6 39.®xf7+
&h8 40>e8+ Ф117 41.f7.	
38. JLglxc5 39. 1с5-е7 40. Id3-c4!	If4-e5 h5-h4 g6-g5
41. Дс4хеб!	&h7-g6
42. Де6-с8	&e5xf6
43. Ie7xf6	&g6xf6
44. g2-g4! Самое простое (44...hxg3	
45.hxg3 Фе5 46.g4). Черные сда-
лись. 1—0
73	B41
Гельфанд — Пономарев
Ханты-Мансийск 2009
1.	d2-d4	e7-e6
2.	c2-c4	c7-c5
3.	^gl-13	c5xd4
4.	^f3xd4	a7-a6
5.	£bl-c3	Bd8-c7
6.	e2-e4	^g8-f6
7.	a2-a3	b7-b6
8.	jLcl-еЗ	Ic8-b7
9. f2-f3	£Ь8-с6
Более активная расстановка,
но и более обязывающая.
10. Sal-cl
В партии Домингес — Кам-
ский (Алматы 2008) белые избра-
ли 1О.Ь4 1е7 11.1е2 0-0 12.0-0.
После 12...а5 13.^db5 ®Ь8 14.Ьха5
£}ха5 15.ЛхЬ6 (перспективнее
9-631
130
Сицилианская защита
15.&а4!) 15...3с8 1б.с5 £хс5+
17.Дхс5 Эхе5 игра уравнялась.
10.	...	h7-h5?
Непонятный замысел, тем бо-
лее, что у белых уже есть конкрет-
ные угрозы. Логичнее действова-
ли черные в партии Гельфанд —
Морозевич (Ереван 2008):
10...&xd4 ll.lxd4 ld6 12.g3 h5!
13.^a4 h4 14.c5 bxc5 15.^xc5?l
(сильнее 15.e5 с обоюдоострой иг-
рой) 15..Лсб Ю.'йхаб Эхаб 17.Дхаб
hxg3 с лучшими перспективами.
11.	£c3-d5!	e6xd5
12.	c4xd5	£16xd5?!
Теперь черные попадают под
разгромную атаку. Стоило пред-
почесть что-нибудь вроде 12...Sd8
13.£f5 Ь5 (13...g6 14.1d4) 14.Wd2
®a5 15.dxc6 Wxd2+ 16.1xd2 dxc6
17.&a5 Sd7 18ЛсЗ, хотя позиция
черных и здесь весьма непривле-
кательна.
13.	e4xd5	®с7-е5
14.	Фе1-12!	£с6-е7
В случае 14...®xd5 15.Дс4 Bd6
16.Sel у белых слишком много
угроз.
15.	®dl-d2	£e7xd5
16.	Ie3-g5	£>d5-e7
17.	£fl-c4	f7-f6
18.	Ig5-f4	We5-a5
Или 18...®c5 19.b4! (вариант
19.1П+ &xf7 2O.Sxc5 bxc5 21.^15
еще слишком мягок для черных)
19...®с8 20.§hel, и у черных нет
разумных продолжений. А теперь
ферзь в ловушке.
19.	Ь2-Ь4!	®а5-а4
20.	1с4-ЬЗ	Ва4хаЗ
21.	Эс1-а1
Черные сдались. 1—0
74	В42
Иванчук — Вальехо Понс
Линарес 2002
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	7jf3xd4	a7-a6
5.	tfl-d3	£g8-f6
6.	0-0	d7-d6
Несколько иную расстановку
избрали черные в партии Свид-
Система Паульсена
131
лер — Иванчук (Монако 2005):
6...Wc7 7.Ве2 d6 8.с4 g6 9.£сЗ lg7
lO.Sdl 0-0 11.^(3 £с6 12.1f4 е5
13.1е3 tg4 14.h3 £d4 15.txd4 ЫЗ
16.Wxf3 exd4 17.^d5 £>xd5 18.cxd5
с удовлетворительной игрой.
7. c2-c4
7.	...	Af8-e7
Другие возможности: 7...g6
8Ac3 lg7 9.1e3 0-0 lO.Scl ^bd7
ll.Wd2 Wc7 12.(3 b6 13.gfdl lb7
14.1П gfc8 15.b4 if8 16.аЗ (Ка-
рякин — Камский, Вейк-ан-Зее
2006); 7...b6 8.^c3 lb7 9.(4 le7
10.(5 £c6 ll.le3 <£xd4 12.1xd4
0-0 13.fxe6 fxe6 14.We2 &h8 15.
Sadi (Адамс — Иванчук, Лина-
рес 2002). В обеих партиях поло-
жение белых предпочтительнее.
8.	^М-сЗ	0-0
9.	f2-f4	Ш8-е8?
Преждевременность после-
днего хода белых можно было ис-
пользовать путем 9...d5!, напри-
мер, 10.exd5 exd5 ll.cxd5 Дс5 с
достаточной контригрой.
10.	&gl-hl!	^b8-d7
11.	®dl-e2	g7-g6
12.	Icl-d2	Ae7-f8
13.	gal-dl	£>f6-h5
14.	£>d4-f3	b7-b6
15.	e4-e5!	Ic8-b7
Трудности остаются и в слу-
чае 15...dxe5 16.fxe5 ЛЬ7 17.^е4.
16.	^f3-g5!	£>h5-g7
17.	Id3-e4	®d8-c7
18.	®e2-f3	ДЬ7хе4
19.	£>c3xe4	h7-h6
20.	e5xd6	®c7-d8?!
Больше борьбы обещало 20...
®хс4.
21. ШЗ-ИЗ! Ii6xg5
22. f4xg5
22. ...	е6-е5?!
Просмотр в проигранном по-
ложении. Упорнее 22...®Ь8, вы-
нуждая белых пойти на крайние
меры: 23.Эх(7! Фх(7 24Ж7. Все
таки атака белых неотразима,
например, 24... Sc8 25.gfl+ Фе8
26.®xg6+ &d8 27.Sxf8+ ^xf8
28.®xg7 ga7 29.®xf8+ &d7
30Ж7+ Феб 31.d7 S(8 32.Wxe6+
ФЬ7 33.g3, и черные беззащитны.
23. Wh3xd7!
Черные сдались. 1—0
132
Сицилианская защита
75	В42
Карпов — Тайманов
Москва 1972
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5jf3xd4	a7-a6
5.	lfl-d3	If8-c5
Слон выходит на ударную по-
зицию, однако королевский
фланг черных лишается защит-
ника.
6.	^d4-b3 Дс5-Ь6
Не самый популярный ответ,
хотя встречалось даже 6...^е7.
7.	0-0	^g8-e7
8.	Wdl-e2
Белые планируют разменять
активно расположенного слона.
Другой путь: 8.^,f4 d5 9.£) ld2 4Лс6
10.®h5 £ig6 ll.^,g5 с некоторой
инициативой (Мачея — Кекелид-
зе, Батуми 2002).
8.	...	^Ь8-с6
9. 1с1-еЗ
Размен слонов подчеркнет
слабость черных полей в распо-
ложении противника.
9. ...	£>с6-е5
В случае 9...0-0 10.jLxb6 ВхЬб
П.^сЗ d6 12.Sadl белые сохра-
няют определенное давление, на-
пример, 12...£>е5 13.ФЫ jld7 14.f4
£>xd3 15.Sxd3 (Панченко — Суэ-
тин, Сочи 1980).
10.	c2-c4	АЬбхеЗ
11.	®e2xe3	®d8-c7
12.	c4-c5!	£>e5xd3
13.	We3xd3	b7-b6
14.	c5xb6	Wc7xb6
15.	W-d2	d7-d5
Этот ход напрашивается, хотя
представляет интерес 15...0—0
16.£>с4 ®Ь5, сохраняя возмож-
ность активизировать слона.
16.	е4-е5!?	Ic8-d7
17.	Sfl-cl	0-0
18.	®d3-d4	Wb6-b8
Белые организовали блокаду
по черным полям. Окончание,
возникающее после 18...Bxd4
19.£>xd4 может оказаться доста-
точно неприятным для черных.		
19.	^d2-f3	£>е7-с6
20.	@d4-e3	Ш8-с8
21.	Йс1-с5	а6-а5
22.	Sal-cl	а5-а4
23.	^b3-d4	&с6-а5
24.	Йс5хс8+	Д47хс8
25.	Ь2-Ь3	Ic8-d7
26.	112-114!	• ••
Положение почти стабилизиро-		
валось, и белые переходят к пешеч-
ному штурму на королевском флан-
ге, используя перевес в простран-
стве и пассивность черного слона.
26.	...	h7-h6
27.	g2-g4!	Wb8-b7
Система Паулъсена
133
28.	h4-h5	£а5-с6?
Необходимо было продолжить
упрощения путем 28...ахЬЗ 29.ахЬЗ
gc8.
29.	g4-g5	7c6xd4
30.	£f3xd4	h6xg5
31.	Be3xg5	&g8-h7
32.	Scl-c3!
Ладья неожиданно подключа-
ется к атаке.
32.	...	®Ь7-Ь4
33.	gc3-g3	ga8-g8
В случае 33...W18 у белых по-
являются новые возможности:
34.Ь4! аЗ 35.Ь5 ЭЬ8 36.®с1. Теперь
проигрывает 36...ЛхЬ5? 37.gb3
1с4 38.®Ы+.
34.	^d4-f3	а4хЬЗ
35.	а2хЬЗ	®Ь4хЬЗ?
Ведет к эффектному матово-
му финалу. Единственным шан-
сом был уход в глухую оборону,
хотя после 35...Ле8 36.&g2 Bf8
37.Bh4 Фй8 38.&g5 позиция чер-
ных крайне трудна.
36.	Wg5-cl!	ВЬЗ-а2
37.	£13-g5+	ФЬ7-Ь8
38.	^g5xf7+	Ф118-117
39.	®cl-g5!	®a2-bl+
40.	&gl-h2
Черные сдались, так как у них
нет защиты от весьма необычной
матовой конструкции: 41.Bg6+
Wxg6 42.hxg6#.
1-0
76	В42
Грищук — Истрэцеску
Ханты-Мансийск 2005
1.	е2-е4	c7-c5
2.	ftgl-13	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	a7-a6
5.	tfl-d3	If8-c5
6.	£d4-b3	Ic5-a7
134
Сицилианская защита
Здесь слон расположен более
естественно.
7. Wdl-g4
Другие разветвления также
ведут к сложной игре: 7.®е2 £>с6
8.1еЗ ДхеЗ 9.ВхеЗ ^f6 Ю.&сЗ d6
11.0-0 Ь5 12.Ф111 Sb8 13.f4 Ь4
14.£>е2 е5 (Тимофеев — Морозе-
вич, Сараево 2007); 7.0—0 £>е7
8.ДГ4 d5 9>h5 ^Ьсб Ю.&сЗ d4
11.£>е2 £>g6 12.1g3 e5 (Леко -
Рублевский, Одесса 2007).
7.	...	g7-g6
Более энергичное 7...ФД6
встретилось в партии Мотылев —
Рублевский (Интернет 2004). Да-
лее было 8.®g3 (8.®xg7? Sg8
9.Bh6 £xf2+ 1О.Фе2 4jc6) 8...&c6
9.^c3 d6 10.0-0 ^e5 ll.&hl h5
12.1.e2 h4 13.®h3 ^g6 с неясной
позицией.
8.	®g4-g3	^Ь8-с6
9.	£bl-c3	d7-d6
10.	h2-h4	£g8-f6
11.	icl-h6	£>c6-e5
Представляет интерес вариант
11...2>h5 12.Bh2 £>e5 13.1e2 b5
14.jLxh5 gxh5. Несмотря на пе-
шечные слабости, у черных не-
Отказ от принципиального
15...JLxd4 приводит к непреодоли-
мым трудностям. Принятие жер-
твы вело к сложной игре, напри-
мер, 16.^xd4 £>с4 17.Bg5 2>d7
18.jLxc4 bxc4 19.^c6 Wxg5 2O.hxg5
Hg8 21 .Sdl ^c5 22.Exd6 tb7 23.g4
с достаточной компенсацией.
16.	I,e2xg4	£>e3xg4
17.	®g3xg4	I,a7xd4
18.	Ш3х44	b5-b4
Может быть, черные рассчи-
тывали на 18...е5? В этом случае
после 19.®dl exd4 2O.Bxd4 Фб7
21.^g5 Bf8 22.^d5 угрозы белых
неотразимы.
19.	£сЗ-а4 Ic8-d7
20.	Ь2-Ь3
плохие перспективы.
12.	Id3-e2	Ь7-Ь5
13.	f2-f4	^е5-с4
14.	0-0-0	£с4-еЗ
15.	Sdl-d4!
Нешаблонное решение, хотя в
какой-то степени вынужденное.
В случае 15.Sd3 Ь4 черные грозят
перехватить инициативу.
(См. диаграмму)
15. ...	^f6-g4?
Система Паульсена
135
20. ...	Ad7xa4
И здесь 20...е5 недостаточно.
После 21.&f5 ®с7 (21... gxf5?
22.Bg7) 22.^g7+! (22.fxe5? gxf5
23.®g7 0-0-0) 22...Фе7 23.£f5+!
Фе8 (или 23...gxf5 24.®g5+ f6
25.Wg7+ Феб 26.fxe5 dxe5 27.exf5+
Фх15 28.^c5 ®xc5 29.3П+ Фе4
30.®xd7) 24.fxe5 (лишив соперни-
ка рокировки, белые переходят к
решающему штурму) 24... dxe5
25.9g5 gxf5 26.®g7 черные безза-
щитны.		
21.	Ь3ха4	Bd8-d7
22.	Фс1-М!	Ha8-c8
23.	Shl-dl	Sd7xa4
24.	f4-f5	Фе8-е7
25.	f5xe6	f7-f6
Черные сдались ввиду 26.^g7
Shg8 27.txf6+ Фх16 28.®g5+ <±g7
29.^f5+ &h8 30Ж6+. 1-0
77	B42
Широв — Федорчук
Ханты-Мансийск 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	If3xd4	a7-a6
5.	lfl-d3	If8-c5
6.	^d4-b3	Ic5-e7
В последнее время это отступ-
ление наиболее популярно. От-
теснив коня, слон возвращается
на обычное место.
7. 1с1-еЗ
Эластичность позиции черных
хорошо демонстрирует партия
Найдич — Свидлер (Ханты-Ман-
сийск 2009): 7.®g4 g6 8.Ве2 d6
9.0-0 ^d7 1О.а4 Wc7 Н.&аЗ £е5
12.а5 £16 13.ФЫ 0-0 14„th6 Se8
15.14 £)xd3 16.cxd3 Ь5. Отбив все
наскоки, черные получили пре-
красные перспективы.
7.	...	Ae7-f6?
Третий подряд ход слоном.
Если учесть, что остальные че-
тыре были сделаны пешками, это
не может быть хорошо. В партии
Карякин — Митонь (Сочи 2006)
черные играли слишком робко:
7...d6 8.£ld2 £d7 9.f4 b6 10.W13
lb 7 11.0-0-0 £gf6 12.g4 g6 13.
§hfl ®c7 14.g5 £>h5, и положе-
ние белых явно предпочтитель-
нее. Хорошую игру дает простой
и естественный путь: 7...£Т6 8.
Ве2 £с6 9.£ld2 d5 Ю.сЗ 0-0 11.
Sdl £е5 12.1b 1 ld7 (Корнеев -
Смирин, Франция 2009).
8.	с2-сЗ	£>Ь8-с6
9.	£>bl-d2	^g8-e7?
Игра с огнем. Необходимо
было 9...d6.
10.	£d2-c4!	d7-d5?
Проигрывает моментально,
136
Сицилианская защита
хотя как 10...d6 П.Ле2, так и
10...®с7 11.1Ь6 ®f4 12.g3 ®Ь8
13.Де 5 не может устроить черных.
11.	1еЗ-Ь6!
И. ...	d5xc4
Ферзя не спасти: ll...Wd7
12.&С5.
12.	Ib6xd8	c4xd3
13.	Jld8xe7	Фе8хе7
14.	®dlxd3
Черные сдались. 1—0
78	В43
Пономарев — Брусон Куэрнавака 2006	
1. е2-е4	с7-с5
2. £gl-f3	е7-е6
3. £Ь1-сЗ	а7-а6
4. d2-d4	c5xd4
5. &13xd4	Ь7-Ь5
С небольшой	перестановкой
ходов соперники	пришли к еще
одной из основных позиций си-
стемы Паульсена. Черные без
подготовки начинают проводить
свой план, однако при этом от-
стают в развитии.
6.	sfl-d3 ®d8-b6
Другие разветвления: 6...jLb7
7.0—0 £>с6 8.£>хс6 Дхсб 9.Л14 &с5
10.Bh5 d6 П.е5 g6 12.Wh3 (Зел-
чич — Шулава, Канны 2007), и у
белых благоприятные перспек-
тивы; в партии Мовсесян —
Свидлер (Москва 2010) белые
получили перевес после 6...d6
7.0-0 &f6 8.f4 1е7 9.ФЫ Wc7
10.td2 £bd7 ll.We2 ib7 12.a4 b4
13.£>dl ®Ь6?! (лучше 13...&С5
14.^f2 a5 с хорошей игрой) 14.a5
®c5 15.£b3 Wc6 16.^12.
7.	£>d4-f3 Ic8-b7
В партии Адамс — Касымжа-
нов (Триполи 2004) черные сде-
лали странный на первый взгляд
ход 7...®с7 и после 8.0—0 ДЬ7
9.3е1 1с5 10.®d2 1е7 П.ЬЗ &f6
12.JLb2 d6 13.а4 Ь4 избежали тех
проблем, с которыми столкну-
лись в нашей партии, однако,
получили худшую игру: 14.£>а2
£}с6 15.^d4 £>xd4 16.1xd4.
8.	0-0	^Ь8-с6
9.	а2-а4!	Ь5-Ь4
10.	а4-а5!	ВЬ6-с7
Система Паульсена
137
11.	£сЗ-а4 £g8-f6
В случае П...£ха5 12.jLe3 £сб
13.£>Ь6 Sa7 14.We2 перевес белых
возрастает.
12.	tcl-еЗ	118-е7
13.	1еЗ-Ь6	Wc7-b8
14.	Wdl-e2	0-0
Черным удалось закончить
развитие, но у них слаба пешка
аб.
15.	£а4-с5 Ае7хс5
В случае 15...Wc8 белые про-
сто усиливают давление путем
16.Sfdl. Не избавляло от трудно-
стей и 15...£ха5!? 16.Sxa5 Дсб
17.£xd7 £xd7 18.td4.
16.	1Ь6хс5	S18-c8
17.	1с5-Ь6	£с6-е5
18.	£13хе5	Wb8xe5
19.	Ь2-Ь3	We5-c3?!
Пожалуй, сильнее 19...d6 20.14
Wc3 21.Wei Wc6.
20.	We2-el e6-e5?
Теперь потери неизбежны.
Упорнее 2O...Wxel 21.Sixel 1.сб.
21.	Sal-a4!
22.	12-13
23.	13xe4
24.	Sa4xb4	Ic6-b5
25.	Welxc3	Sc8xc3
26.	Jld3xb5	a6xb5
27.	Hll-12!
Пешка аб переместилась на
другое поле, но и там она обре-
чена. Черные сдались. 1—0
79	В43
Криворучко — Смирин
Пловдив 2008
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-13	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	a7-a6
5.	£bl-c3	Wd8-c7
6.	lfl-d3	118-c5
В случае 6...£16 7.We2 d6 воз-
никает построение, сходное по
пешечной структуре со «схевенин-
геном». В партии Гашимов —
Иванчук (Ницца 2010) далее было
8.14 £bd7 9.g4 £с5 10.g5 £fd7
1 l.td2 g6 12.15 £e5 13.b4 £cxd3+
14.cxd3 Д67 co сложной игрой.
7.	£d4-b3	Ic5-e7
8.	0-0	£g8-16
9.	12-14	d7-d6
d7-d5
d5xe4
Ib7-c6
138
Сицилианская защита
И здесь видны схевенинген-
ские очертания.
10.	е4-е5!?
Теперь от черных требуется
точность — слишком велик пере-
вес белых в развитии. Спокойный
ход событий не ставит перед чер-
ными трудных проблем, например:
1О.а4 £ю6 П.а5 Ь5 12.ахЬ6 ВхЬ6+
13.ФЫ 0-0 14.®е2 ^Ь4 (Навара -
Грищук, Сочи 2008).
10.	...	d6xe5
11.	f4xe5	®с7хе5
Возможен другой путь — 11...
£}fd7 12.®g4 g6. В случае 13.1h6
4jxe5 14.В14 Шсб 15,Sael f5 воз-
никает острая, но вполне прием-
лемая для черных позиция (Зу-
фич — Мамедов, Сараево 2010).
12.	Icl-f4	Be5-h5
13.	Id3-e2	Bh5-h4?
Теперь белые выигрывают по-
чти форсировано. После 13...Wg6
в партии Бок — Ван Вели (Эйнд-
ховен 2010) белые пошли на по-
вторение ходов: 14.Id3 ®h5
15.1е2 Bg6 16.1d3.
14.	g2-g3	Wh4-h3
15.	£>c3-e4!	e6-e5
В случае 15...£>хе4 16.1g4 ло-
вится черный ферзь.
16.	£e4-d6+! Ae7xd6
17.	Bdlxd6 ^b8-d7
Вариант 17...exf4 18.Sadi £ic6
19.113 ld7 2O.Sfel+ &d8 21.£c5!
Фс8 22.<§3a4! не слишком сло-
жен.
18.	Sfl-el	5f6-e4
19.	Wd6-b4	f7-f5
20.	Ie2-f3!	e5xf4
В случае 20...a5 21.®c4! exf4
22.®e6+ Ф18 23.Sxe4! fxe4 24.®xh3
4je5 25.®h5 £1x13+ 26.Ф12 коли-
чество черных фигур не имеет
значения ввиду их разобщеннос-
ти и беззащитного короля.
21.	If3xe4	15хе4
22.	Selxe4+	Фе8-48
Ускоряет неизбежное. Не-
сколько длиннее варианты пос-
ле 22...Ф17 23.Se7+ &g6 24.®е4+
ФЬ5. Быстрее всего приводит к
цели 25.£)d4!, например, 25...£tf6
(25... W 26.£е2! ^g6 27.Se5+ ФЬ6
28.&Х14) 26.Se5+ g5 27.Wxf4 ®g4
28.Wxf6 ®xd4+ 29.&hl Bd2
30.B17+ &h6 31.3П.
23.	Sal-dl!
Система Паулъсена
139
23. ...	Wh3-h6
24. Sdl-d6!
Черные сдались. 1—0
80	В43
Мовсесян — Мамедов
Риека 2010
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Wxd4	a7-a6
5.	£>Ь1-сЗ	Bd8-c7
6.	lfl-d3	If8-c5
7.	^d4-b3	Лс5-е7
8.	Bdl-g4	g7-g6
Позиция черных, на первый
взгляд, непривлекательна. Дей-
ствительно, они заметно отста-
ли в развитии, да и расположе-
ние пешек напоминает что-то из
шашек. Однако все не так про-
сто. Черные держат под контро-
лем центральные поля, их пе-
шечная цепь весьма эластична,
а перевес в развитии — явление
временное.
9. Bg4-e2
Решительнее действовали бе-
лые в партии Карлсен — Квей-
нис (Рейкьявик 2006). После
9.1g5 d6 10.1хе7 £хе7 11.0-0-0
е5 12.Bg5 Леб 13.f4 £>d7 14.f5 их
положение предпочтительнее.
9. ...	d7-d6
10. h2-h4
Встречался и другой план —
10.0-0 ^d7 ll.ld2 4jgf6 12.f4. В
партии Бологан — Дамлянович
(Франция 2007) черные успешно
решили задачи дебюта: 12...Ь5
13.Sael b5 14.a4 b4 15.^dl ЛЬ7.		
10.	...	^g8-f6
11.	Icl-h6	^b8-d7
12.	0-0-0	b7-b5
13.	(2-f4	Лс8-Ь7
14.	Shl-el	b5-b4
15.	^c3-bl	e6-e5
16.	^M-d2	e5xf4
Интересно выглядело немед-
ленное 16...а5!?, но у черных уже
хорошая игра.
17.	ih6xf4	^d7-e5
18.	^d2-c4	0-0
19.	,tf4xe5?I	d6xe5
20.	g2-g4	a6-a5
21.	h4-h5	ЛЬ7-с8
Белые упорно проводят свой
план, связанный с пешечным
штурмом на королевском флан-
ге, однако встречная игра черных
оказывается более эффективной.
Сейчас возможно было 21...а4
22.^bd2 аЗ 23.ЬЗ Лс8.
22.	Sel-gl	Лс8-е6
23.	Фс1-Ь1	a5-a4
24.	£b3-d2	Hf8-d8
25.	h5xg6	f7xg6
140
Сицилианская защита
26.	Hdl-cl?!	&g8-g7?!
27.	Hgl-g3?	Ha8-c8
28.	Scl-hl
После серии не очень понят-
ных ходов белые приступают к за-
вершающей части своего плана,
но у черных уже созрели реаль-
ные угрозы.
28. ...	а4-аЗ??
И черные не замечают совсем
несложного 28...ЬЗ! 29.ахЬЗ ахЬЗ
ЗО.схЬЗ £>xg4! с перевесом. Те-
перь белые перехватывают ини-
циативу.		
29.	g4-g5	£T6-h5
30.	5hlxh5!	g6xh5
31.	®e2xh5	&g7-h8
32.	g5-g6	ie7-f6
33.	5g3-f3	5d8-f8
34.	£>c4-d6!	5с8-а8
Возможно было 34...5cd8!?,
например, 35.&17+ 5xf7 36.gxf7
jlg7 с равными шансами.
35.	Id3-c4!	Де6хс4
36.	£>d2xc4	®c7-g7?
Решающая ошибка. Спасало
36...®а7 (угрожая матом) 37.Wh2
ахЬ2 38.а4 ЬхаЗ 39.5ха3 ®g7
40.&17+ &g8, и белые имеют веч-
ный шах, но не более.
37.	5f3-h3!	&h8-g8
Не помогало и 37...5а7 ввиду
38.^15 Wg8 39.ЪЗ 5d8 4О.£сеЗ.
38.	5h3-g3!
38. ...	&g8-h8
39.	7id6-f5	Af6-e7
40.	£>c4-e3
Черные сдались. 1—0
Вариант Тайманова
1. е4 с5 2. &f3 еб 3. d4 cxd4 4. ^xd4 ^сб
Этот способ развития позволя-
ет черным перейти к классичес-
ким построениям системы Пауль-
сена, избегая вариантов с 5.Jkd3.
Но и у белых появляются новые
возможности, в частности 5.^Ь5.
Особняком стоит вариант 4-х ко-
ней (классический вариант).
Система Паулъсена
141
81	В44
Карпов — Каспаров
Москва 1984
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	^b8-c6
5.	£d4-b5	d7-d6
6.	c2-c4	...
Солидное продолжение.
6.	...	Oig8-f6
7.	£Ь1-сЗ	а7-а6
8.	£>Ь5-аЗ	М8-е7
Альтернатива: 8...d5!? 9.exd5
exd5 10.cxd5 £>b4 ll.lc4 lg4
12.®b3 ld6 13.^c2 ^xc2+ 14.
Bxc2 0-0 15.1еЗ Ь5 с достаточ-
ной контригрой (Ач — Чмили-
те, Вейк-ан-Зее 2003).
9.	1П-е2	0-0
10.	0-0	Ь7-Ь6
И.	tcl-еЗ	Ас8-Ь7
Равноценной возможностью
является П...^е5. После 12.f31.b7
13.Bd4 <£ed7 14.Efdl Se8 15.®d2
Sc8 16.Sacl ®c7 в партии Крам-
ник — Свидлер (Дортмунд 2005)
возникла типичная позиция типа
«еж».
12. Bdl-b3
Наиболее популярный ход. У
черных небогатый выбор.
(См. диаграмму)
12.	...	^сб-а5
Форсирует некоторую разряд-
ку, хотя белые сохраняют лучшие
перспективы.
13.	ВЬЗхЬб	Шхе4
14.	£>сЗхе4	1Ь7хе4
15.	Wb6xd8	Ie7xd8
16.	Sal-dl	d6-d5?!
Продолжая форсировать со-
бытия, черные ухудшают свое
положение. В партии Норд-
стрем — Вестеринен (Гаусдаль
2005) черные играли более сдер-
жанно: 16...ie7 17.&Ы Sfc8 (17...
Sab8!?) 18.ЬЗ 1Ь7 19.^сЗ, хотя и
здесь положение белых предпоч-
тительнее.
17.	f2-f3!	Ie4-f5
18.	c4xd5	e6xd5
19.	Sdlxd5	If5-e6
20.	Ed5-d6!
В случае 2O.Ed2 le7! (20...
ixa2? 21.b4) 21.Sal ixa3 22.bxa3
4jc4 задача черных упрощается.
20.	...	1е6ха2
21.	Ed6xa6	Еа8-Ь8
22.	1еЗ-с5	Ef8-e8
23.	1е2-Ь5	Ее8-е6
В варианте 23...ЕхЬ5 24.£ixb5
1с4 25.£id6 1ха6 26.^ixe8 Ixfl
27.ФхП у белых хорошие шансы
на выигрыш.
24. Ь2-Ь4	^а5-Ь7?
142
Сицилианская защита
Упорнее было 24...^ЬЗ 25.Ехе6
fxe6 26.^.еЗ ^,е7 27.Лс4 ^,хЬ4
28.^,хе6+ Ф18, и белым не так
просто реализовать лишнюю
пешку на одном фланге.
25.	ic5-12	Id8-e7
26.	^a3-c2	ia2-d5
27.	Efl-dl	Id5-b3
28.	Hdl-d7!	Hb8-d8
Теперь черные несут потери,
но не спасало и 28...Дхс2 29.Ехе6
fxe6 ЗО.Эхе7 ^d8 31.1d7.
29.	Эабхеб	Hd8xd7
30.	He6-el	Ed7-c7
31.	If2-b6!	Sc7xc2
32.	Selxe7	^b7-d6
33. ЛЬ6-с5
Черные сдались. 1—0
82	В44
Найдич — Мамедьяров
Фюген 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	^b8-c6
5. ^d4-b5
6.	с2-с4
7.	£М-сЗ
8.	£>Ь5-аЗ
9.	1П-е2
10. 0-0
11. 1с1-еЗ
12. Bdl-b3
Более гибкое
d7-d6
£>g8-f6
а7-а6
If8-e7
0-0
Ь7-Ь6
1с8-Ь7
£f6-d7
продолжение.
13. Hfl-dl £d7-c5
Аналогичный характер носит
игра в случае 13...®с7 14.Sacl
£се5 15.ФЫ Йас8 16.f3 h6 (Най-
дич — Мовсесян, Сочи 2006).
14.	Bb3-c2	Ie7-f6
15.	Sal-cl	If6-e5
16.	^a3-bl	17-15!?
Эта	позиция	известна давно:
в партии (Карпов — Олафссон,
Амстердам 1976) было 16...В114
17.g3 ®f6 18.f4 td4 19.Ш2 e5
20.£>d5 с неясной игрой.
17. f2-f4?!
Сильнее 17.exf5 Hxf5 18.^,g4
®h4 19.h3.
17.	...	Де5хсЗ
18.	^МхсЗ	15xe4
Система Паульсена
143
19.	а2-аЗ еб-е5!
20.	£>c3-d5
Теперь черные захватывают
инициативу. Стоило предпочесть
2O.g3.		
20.	...	^c6-d4
21.	je3xd4	e5xd4
22.	5dlxd4	£ic5-e6
23.	5d4xe4	Ib7xd5
24.	c4xd5	ije6xf4
25.	Ie2-f3?!	...
Заметно сильнее 25.Jk.g4 Bg5
26.JLe6+.		
25.	...	Wd8-g5
26.	5e4-el	5f8-f6
27.	&gl-hl	5a8-f8
28.	If3-e4?!	5f6-h6
29.	5el-fl?	...
Белые не выдерживают прес-
синга. В варианте 29.g3 Bxg3
30.1xh7+ <±h8 31.ie4 5e8 32.5g 1
они сохраняли надежды.
29. ...	5h6xh2+!
Белые сдались ввиду форси-
рованного ЗО.ФхЬ2 Bh5+ 31.&gl
£>е2+ 32.Вхе2 Вхе2 33.ixh7+
ФхЬ7 34.5xf8 ®еЗ+. 0-1
83	В44
Корнеев — Лазничка
Памплона 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	J;f3xd4	e7-e6
5.	^d4-b5	d7-d6
6.	lcl-f4	e6-e5
7.	If4-e3	^g8-f6
8.	^.e3-g5	Ic8-e6!
Давно известно, что в этом ва-
рианте у черных полноправная
игра.
9. &g5xf6
В известной партии Фишер —
Петросян (Буэнос-Айрес 1971)
черные получили хорошую игру
после	9.£ПсЗ	аб	10.jLxf6	gxf6
П.&аЗ	d5! 12.exd5	ДхаЗ	13.bxa3
®а5 14.®d2 0-0-0 15.1с4 5hg8.
9.	...	g7xf6
10.	^M-d2	а7-а6
Другие продолжения, видимо,
слабее: 1О...Нс8 H.£>c4d5 12.exd5
JLxd5 13.с3 jLxc4 14.JLxc4 ®xdl +
15.5xdl (Балог — Мовсесян, Bap-
144
Сицилианская защита
шава 2005); 10...d5 ll.exd5 lxd5
12.1с4 аб 13.1xd5 axb5 14.1БЗ Ш4
15.0—0 (Леко — Портиш, Буда-
пешт 1997). В обеих партиях бе-
лые получили лучшие перспек-
тивы.
11.	^Ь5-сЗ 16-15
Неплохо и ll...d5. В партии
Кеньгис — Андерссон (Ханинге
1992) черные легко уравняли игру
после 12.exd5 lxd5 13.1с4 Дхс4
14.&хс4 ®xdl+ 15.Sxdl 1Ь4.
12.	1П-с4	Bd8-g5
13.	g2-g3	h7-h5I?
Логичная реакция. Хорошую
игру дает и 13...0—0—0 14.1d5®g6
15.1хс6 Ьхсб 16>е2 ФЬ7 17АЬЗ
Йа8 (Корнеев — Арошидзе, Ис-
пания 2007).
14.	^c3-d5	0-0-0
15.	с2-сЗ	118-116
16.	^d5-e3?!	...
Отдает инициативу соперни-
ку. Сильнее было 16.47}f3.
16.	...	15хе4
17.	Cjd2xe4	®g5-g6
В варианте 18.1хе6+ fxe6
19.®с2 Shg8 20.0-0-0 d5 21.£d2
®хс2+ 22.Фхс2 Hdf8 положение
черных предпочтительнее, а
сейчас они выигрывают фигу-
ру:
18.	...	1е6хс4
19.	®а4хс4	И16хеЗ
Белые сдались. 0—1
84	В44
Деко — Мовсесян
Москва 2008
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	е7-е6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Cjf3xd4	^Ь8-с6
5.	£d4-b5	d7-d6
6.	icl-14	е6-е5
7.	114-e3	£>g8-f6
8.	Ie3-g5	а7-а6
Это	продолжение также име-	
ет право на существование.
9. Ig5xf6	g7x!6
10. ^Ь5-сЗ	16-15
18. ®dl-a4??
11. ifl-c4
Система Паулъсена
145
Более перспективно H.®h5
JLg7 12.Яс4 0—0 13.exf5 (Корне-
ев — Франко, Севилья 2006).
И. ...	Bd8-g5
12. g2-g3
Проще 12.0—0. В партии
Фишбейн — Ю. Полгар (Нью-
Йорк 1989) последовало 12...Eg8
13.g3 f4 14.£d5 Eb8 15Abc3 £d4
16.ФМ co сложной игрой.
12. ...	1с8-е6
Заслуживает внимания также
12...fxe4 13.^хе4 ®g6, например,
ЮЬсЗ Ш4 15.0-0 th3 16.Eel
0—0—0 с некоторым перевесом
(Штейн — Тайманов, СССР
1971).		
13.	^c3-d5	0-0-0
14.	e4xf5	&e6xf5
15.	с2-сЗ	h7-h5
16.	h2-h4	®g5-g6
17.	£M-d2	Фс8-Ь8?!
Небрежность.
18. ®dl-e2?	...
Упуская выгодную возмож-
ность: 18.^,ха6! Ьхаб 19.®ЬЗ+ Фа8
2O.Wb6.
18. ...	tf8-h6
19. ^d2-fl
Вариант 19.Лха6 JLxd2+ 20.
Фхб2 Деб 21 .®Ь5 Hd7 уже не столь
эффективен ввиду плохой пози-
ции белого короля, однако теперь
у белых не будет и этой возмож-
НОСТИ. 19.		Hh8-e8
20.	^fl-e3	&c6-d4!
21.	c3xd4	e5xd4
22.	0-0	d4xe3
23.	&gl-h2	If5-g4
10-631
24.	f2-(3	Ig4-d7
25.	Efl-el	Wg6-f5
26.	We2-g2	Id7-c6
27.	Eal-dl	Ed8-c8
28.	Eel-e2	ж ж ж
У черных решающий перевес.
Моментально проигрывает 28.
Ве2? Id7!
28.	...	Ee8-e5
29.	(3-f4	Ee5-e4
30.	1с4-ЬЗ	Ec8-e8
31.	Wg2-f3	a6-a5
32.	a2-a3	a5-a4
33.	ДЬЗ-а2	...
Позиция белых ужасна, но...
33.	...	1с6-Ь5?
Сразу выигрывало ЗЗ...Е8е5!
34.	1а2-М	Wf5-g4?
А этот ход и вовсе выпускает
перевес, который сохранялся
после З4...^,хе2 35.Вхе2 jlg7.
35.	1Мхе4??
К равной игре вело 35.®xg4
hxg4 36.Eeel.
35. ...	ДЬ5хе2
36. ®f3xg4	jle2xg4
Белые сдались. 0—1
146
Сицилианская защита
Классический вариант
1. е4 с5 2.	&с6 3. d4 cxd4 4. £xd4 Ш 5. £сЗ еб
Позиции этого варианта мо-
гут возникнуть и при другом по-
рядке ходов.
85	В45
Ананд — Карлсен
Монако 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	£>b8-c6
3.	£M-c3	e7-e6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	^13xd4	£g8-f6
6.	£>d4xc6	Ь7хсб
7.	e4-e5	£f6-d5
8.	£>c3-e4	...
Часто встречающееся продол-
жение, цель которого — контроль
над пунктом d6.
Размен 8.£>xd5 cxd5 не ставит
перед черными особых проблем:
9.1d3 1а6 10.0-0 lxd3 ll.Bxd3
®с7 12.Sel Sc8 13.с3 g6 14.1еЗ
lg7 (Кампора — Ильескас, Буэ-
нос-Айрес 1993).
8.	...	1с8-Ь7!?
Пожалуй, наиболее перспек-
тивное продолжение. В партии
Натаф — Сутовский (Рейкьявик
2004) черным удалось добиться
уравнения после 8...f5 9.exf6 £ixf6
10.4jd6+JLxd6 Il.®xd61a6 12.Дха6
Wa5+ 13.1d2 Bxa6 14.1b4 0-0-0
(слабее 14...Ф17 15.a3 ®c4 16.0-0-0
®a2 17.Shel She8 18.1c3 Sab8 19.
ЬЗ c5 20.Ф62 Sb6 21.Be5 d6 22Ж4
e5 23.®a4, и черные сдались, Соч-
ко — Хеберля, Ополе 2007) 15.13
(15.аЗ!?> 15... ^d5 16.1d2 е5. Еще
труднее получить удовлетворитель-
ную игру в разветвлении 8...®с7
9.14 ®Ь6, например, 1О.с4 ДЬ4+
П.Фе2 f5 12.exf6 &xffi 13.1е3 Ва5
14.£>xf6+ gxf6 15.Ф12 (Натаф —
Чжан Пэнсян, Париж 2006).
9. 1П-е2
В партии Гашимов — Трегу-
бов (Одесса 2010) после 9.1d3
®с7 10.f4 Ш4 11.1е2 с5 12.1f3 Sd8
13.сЗ &d5 14.с4 ^Ь4 создалось
равное положение. Агрессивнее
9.с4!? В партии Свидлер — Ма-
лахов (Сочи 2005) черным уда-
лось отбиться после 9... *йЬ4 1О.с5
Даб 11.1ха6 £}ха6 12.®d4 1е7
13.0-0 0-0 14.Hdl 15 15.exf6 1x16
16.Bxd7 Bxd7 17.Exd7 Sfd8
18.^xf6+ gxf6 19.Sd6 ^xc5
2O.Sxd8+ Exd8.
Система Паульсена
147
9.	...	с6-с5
10.	0-0	Wd8-c7
11.	£>e4-d6+	...
В случае П.с4 &еЗ 12.£id6+
Jtxd6 13.exd6 Веб 14.JH3 £>xdl
15.jlxc6 Дхсб 16.Sxdl 0—0 пози-
ция близка к равной (Широв —
Крамник, Франкфурт 2000).
11.	...	If8xd6
12.	e5xd6	Wc7-c6
13.	f2-f3	c5-c4!
He допуская продвижения бе-
лой пешки «с».
14.	Bdl-d4	0-0
15.	1е2хс4	Sf8-c8
16.	Ь2-Ь3
К равенству приводит вариант
16.1xd5Bxd5 17.Bxd51xd5 18.Е12
Sc6 19.114 Sac8 20.Scl f6! 21.b3
Hc3 22.1g3 a5 23.Ee2 a4 (Мала-
хов — Якович, Красноярск 2003).
16. ...	Bc6xd6
17. Sfl-dl
В случае 17.1b2 Wb6 18.Sf2
®xd4 19.1xd4 ^b4 20.сЗ ^c6
21.1e3 d5 у черных удовлетвори-
тельная позиция (Каспаров —
Грищук, Канны 2001).
17.	...	Bd6-b6
18.	Bd4xb6	a7xb6
19.	Icl-d2
Вариант 19.1xd5 lxd5 20.с4
1сб не дает белым шансов.
19.	...	^d5-f6
20.	Ad2-e3?I	...
Единственной возможностью
бороться за перевес было 20.1d3,
сохраняя двух слонов.
20. 21.	Дс4ха6	1Ь7-а6! На8ха6
22.	с2-с4	d7-d5!
23.	Sal-cl	h7-h6
24.	c4xd5	Hc8xcl
25.	ДеЗхс!	^f6xd5
26.	а2-аЗ	Ь6-Ь5
27.	1с1-Ь2	f7-f6
28. g2-g3 29. &gl-f2 Ничья. 1/2—Уг		&g8-f7
86	В45
Широв — Грищук
Линарес 2001
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-f3	£>Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	^bl-c3	e7-e6
6.	^d4-b5	If8-b4
7.	a2-a3	...
Редко встречается 7 .lf4 4jxe4.
Форсированная игра приводит к
упрощениям и примерно равной
позиции: 8.©13 d5 9.£ic7+ Ф18
10.0-0-01хсЗ П.ЬхсЗ g5 12.Bxe4
Bxc7 13.1xc7 dxe4 14.h4 g4 (Ра-
зик — Рогозенко, Гент 1992).
148
Сицилианская защита
7.	...	ДЬ4хсЗ+
8. £>Ь5хсЗ d7-d5
9. ifl-d3
Попытка придать игре более
живой характер по сравнению с
классическим 9.exd5 exd5 10.^,d3
0-0 11.0-0.
9. ...	d5-d4
Возможно, проще 9...dxe4
1О.^хе4 £>хе4 П.^,хе4 ®xdl +
12.&xdl id7 13.1е3 0-0-0 14.Фе1
15 15.^,d3 е5, и преимущество двух
слонов дает белым лишь симво-
лический перевес (Шорт — Ку-
раица, Сараево 2004).
10.	£>сЗ-е2	e6-e5
11.	0-0	0-0
12.	h2-h3	Sf8-e8
13.	£>e2-g3	1с8-е6?!
Казалось бы,		маленькая не-
точность приводит к тяжелым
последствиям. Сильнее 13...£)d7,
и после 14.14 exf4 15.Лх14 £)de5
16.®h5 f6 черным удалось отбить-
ся (Пономарев — Корчной, До-
нецк 2001).
14.	f2-f4 e5xf4
15.	iclxf4	£f6-d7
16.	®dl-h5	g7-g6
В случае 16...^f6 17.Wh4 Ш7
18.1,g5 белые сохраняют атакую-
щее положение.
17.	Wh5-h6	Wd8-f6
18.	M4-g5	Bf6-g7
19.	Bh6-h4	£te6-e5
20.	^,g5-h6	Wg7-h8
21. £g3-f5! ie6xf5
Еще хуже 21...gxf5? 22.exf5.
22.	e4xf5	£>e5xd3
23.	c2xd3	®h8-e5
24.	Sfl-f4	^d7-c5
25.	Sal-П!	^c5xd3
26.	f5xg6	f7xg6
В случае 26...£>х(4 27.gxl7+ Фх17
28.Лх14 у черного ферзя нет от-
ступления, позволяющего прий-
ти на помощь своему королю.
27.	Bf4-f7	^d3-c5
28.	Sf7-g7+	&g8-h8
29.	Sfl-f7	£>c5-e6
30.	Sg7xg6
Еще убедительнее 30.Sxh7+
&g8 31.®g4 ®el+ 32.&h2 ®e5+
33.g3 ®h5 34.®xe6!
Система Паульсена
149
30.	...	d4-d3
31.	Sg6-g4	He8-g8
32.	Ef7xh7+!
Черные сдались. 1—0
87	B45
Топалов — Иванчук
Нанкин 2008
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-13	?ib8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	e7-e6
5.	£Ы-сЗ	£g8-f6
6.	£>d4-b5	118-b4
7.	a2-a3	ДЬ4хсЗ+
8.	^Ь5хсЗ	d7-d5
9.	e4xd5	e6xd5
10.	1.11-03	0-0
И. 0-0	d5-d4
Сила изолированной пешки
возрастает по мере ее продвиже-
ния. С этим связаны надежды
черных.
12. £>сЗ-е2
Сильнейшее продолжение. В
случае 12.^е4 черные легко ре-
шают дебютные проблемы: 12...
i,f5 13.jlg5 Лхе4 14.ixe4h6 15.ДхГ6
Wxf6 16.йе1 Sfe8 (Леко — Крам-
ник, Будапешт 2001).
12. ...	Ic8-g4
В случае 12...Se8 белые успеш-
но окружают пешку d4: 13.b4 JLg4
14.f3 М5 15.1Ь2 аб (15...&d5
16.®d2 £еЗ 17.Sfel аб 18.£xd4
^xd4 19.1xd4!) 16.Sf21g6 17.ixg6
hxg6 18.^xd4 (Воробьев — Хасан-
гатин, Пардубице 2007).
13. f2-f3!
Основной в прошлом ход
13.&g5 оказался не таким страш-
ным, например, 13...®d6 14.Sel
Sfe8 15.Wd2 lxe2 16.Sxe2 5xe2
17.®xe2 Эе8 18.®d2 h6, и черные
близки к уравнению (Понома-
рев — Андрейкин, Алушта 2009).
13.	...	Ig4-h5
14.	£e2-f4	Sf8-e8
Ничего не меняет 14...JLg6
15.^xg6 hxg6 16.f4 £>e7 17.W13
Bd5, и некоторый перевес белых
определяют те же два слона
(Широв — Антоли Ройо, Мон-
када 2009).
15.	Шх115	£f6xh5
16.	f3-f4	^h5-f6
17.	®dl-f3	£f6-d5
Вряд ли лучше 17...®d5 18.
®xd5 &xd5, но теперь белые по-
степенно организуют давление на
позицию короля.
18.	Wf3-h3	g7-g6
19.	14-15!	£>d5-e3
20.	Wli3-h6!	Wd8-e7
В случае 2O...^xfl белые раз-
вивают сильную атаку: 21.fxg6
150
Сицилианская защита
hxg6 22.Ig5 ®d6 23.Sxfl ®f8
24.Bh4 Se5 25.1c4 ^d8 26.1f6 Sh5
27.We4.
21.	Bfl-f4	g6xf5
22.	Icl-d2	Sa8-d8
Заслуживает изучения вариант
22..>e5 23.Sei Se6 24.Wh4 Sg6,
например, 25.jLxe3 dxe3 26.Sxf5
Bg7 27.1e4 Sg4 28.®h5 Sxe4
29.Sg5 ®g6 3O.Sxg6+ hxg6 31.®b5
Se7 и далеко продвинутая пешка
черных дает им шансы на спасе-
ние.
23.	id3xf5	Qie3xf5
24.	Sf4xf5	Sd8-d6
25.	Wh6-f4	Sd6-g6
26.	Sal-fl	®e7-e2
Может быть, сразу 26...Sg7,
хотя суть дела от этого не изме-
нится.
27.	g2-g3	Be8-f8
28.	Sfl-f2	®е2-е6
29.	h2-h4!
Давление нарастает.
29. ...	£с6-е7?
Теперь белым удается вскрыть
позицию на королевском флан-
ге. Упорнее 29...ФИ8 3O.h5 Sg7.
30.	Bf5-e5	®e6-d7
31.	h4-h5	Sg6-g7
32.	Se5-g5	f7-f5
33.	Sg5xg7+	&g8xg7
34.	®f4-e5+	&g7-g8
35.	Id2-h6	^e7-c6
36.	We5-f4	Sf8-f7
37.	g3-g4!	d4-d3
Взятие проигрывает форсиро-
вано: 37...fxg4 38.®g5+ &h8 39.
Ig7+! &g8 (39...Sxg7 4O.Sf8+) 40.
te5+ &f8 41.Bg7+ Фе8 42,Bg8+.
38.	c2xd3	&g8-h8
39.	g4xf5	Bd7xd3
40.	&gl-g2	Bd3-d5+
41.	®f4-f3	2>c6-e7
42.	Wf3xd5	2>e7xd5
43.	Sf2-c2	Sf7-c7
После 43...£>e7 44.Sc7 черным
нечем ходить, но в возникшем
эндшпиле белые побеждают ав-
томатически.
44.	Sc2xc7	£d5xc7
45.	&g2-f3	&h8-g8
46.	Ф13-е4	^c7-e8
47.	Фе4-е5	&g8-f7
48.	Ih6-g5	£e8-c7
49.	h5-h6	£c7-b5
50.	jlg5-e3	b7-b6
51.	a3-a4	£b5-c7
52.	&e5-d6	£c7-a6
53.	&d6-c6	£аб-Ь4+
54.	Фс6-Ь7	£b4-d5
55.	.£e3-g5	a7-a5
56.	ФЬ7-с6	£d5-b4+
57.	ФсбхЬб	£b4-d3
58.	Ь2-Ь3	
Черные сдались. 1—0
Система Паулъсена
151
Основные варианты системы Паульсена
88	В46
Свидлер — Волокитин
Турин 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£b8-c6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	£>d4xc6	b7xc6
7. Afl-d3
Наиболее естественное про-
должение. Другая возможность
7.е5. В партии Касымжанов —
Брусон (Турин 2006) далее было
7... ®с7 8.1f4 f5 9.1е2 ЕЬ8 10.ЭМ
^e7 11.0-0 Sb4 12>d2 c5 13.Sfel
ДЬ7 14.ЛеЗ £>g6 с неясной пози-
цией.
7.	...	d7-d5
8.	0-0	Cjg8-f6
9.	Bdl-e2	M8-e7
10.	b2-b3
С теми же идеями возможно
10.£>а4, например, 10... 0—0 Н.с4
1Ь7 12.е5 £>d7 13.tf4 £Ь6 14.cxd5
cxd5 15.^сЗ ^d7 16.Sadl £c5
17.JLbl a5 18.Sfel, и положение
белых предпочтительнее (Поно-
марев — Рублевский, Элиста
2007).
10.	...	0-0
11.	1с1-Ь2	с6-с5
В партии Сутовский — Мов-
сесян (Риека 2010) черные полу-
чили хорощую игру после 11...&Ь7
12.Sael Wc7 13.е5 Ш7 14.f4 £с5
15.f5 £xd3 16.®xd3 exf5 17.Sxf5
Sae8.
12.	Sal-dl	Дс8-Ь7
13.	£c3-a4	®d8-c7?I
Перспективнее 13...c4!, и в
случае 14.bxc4 (14.1.xc4!?) 14...
®a5 15.e5 £id7 позиция не так
ясна.
14.	e4xd5 £f6xd5?!
Сильнее 14...ILxd5. После 15.c4
ic6 16.ie5 Wa7 17.£c3 Sad8
18.£>e4 £>xe4 19dlxe4®b7 черным
удалось удержать позицию (Ва-
шье-Лаграв — Лотье, Франция
2006).
15.	1Ь2-е5!	®с7-с6
После двух неточностей поло-
жение черных стало трудным. Не
лучше было и другое отступление:
15...®а5 16.с4 2>f6 17.ixf6 ixf6
(совсем плохо 17...gxf6? 18.®g4+
Фй8 19>h4) 18.®h5 g6 19.®xc5.
16.	Id3-e4!	f7-f6
17.	c2-c4!
152
Сицилианская защита
17.	...	af8-d8
Упорнее 17...£Т4 18.JLxf4 ®хе4
19.®хе4 Яхе4 2O.JLd6 со слабой
надеждой спастись в окончании.
18.	We2-h5!
Белые получают сильнейшую
атаку.
18.	...	f6xe5
19.	Wh5xh7+ &g8-f8
20.	c4xd5	e6xd5
21.	12-f4!	e5xf4
В варианте 21...dxe4 22.fxe5+
tf6 23.exf6 gxf6 24.Sxf6+ Wxf6
25.§fl ®xfl+ 26.&xfl ld5 27.£b6
черные несут большие потери.
22.	Jle4-g6	Wc6-e6
23.	®h7-h8+	®e6-g8
24.	2flxf4+	Ie7-f6
25.	Sf4xf6+!
Черные сдались ввиду 25...
Фе7 26.Sel+ <±xf6 27.Wh5. 1-0
89	B46
Карякин — Иванчук
Ницца 2010
1. е2-е4	с7-с5
2. £gl-f3	е7-е6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£>Ь8-с6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	Д04хс6	b7xc6
7.	Дп-оз	Wd8-c7
8.	0-0	£g8-f6
9.	Wdl-e2	d7-d5
10.	b2-b3	...
В партии Топалов — Рублев-
ский (Аяччо 2004) белые приме-
нили комбинированный план —
после демонстрации в центре и
на королевском фланге они пе-
решли к стандартной расстанов-
ке на ферзевом: 10.1.d2 Де 7
11 .Sael 0-0 12.ФЫ 1Ь7 13.f4 £d7
14.£a4 Efe8 15.b3 c5 16.c4 d4 17.e5
Д.18. Черные удачно расположи-
ли свои силы и не испытывают
затруднений.
10.	...	1с8-Ь7
11.	Дс1-Ь2	if8-d6
12.	&gl-hl
Не играть же 12.g3?
12.	...	Id6-f4!?
Весьма неожиданно и инте-
ресно — слон идет туда, где в этих
вариантах бывает нечасто. Рань-
Система Паулъсена
153
ше здесь играли 12...е5. Любопыт-
на короткая партия Неги — Во-
локитин (Испания 2008): 13.f4
0-0 14.15 Sfe8 15.g4 lb4 16.g5 lxc3
17.gxf6 lxb2 18>g4 g6 19.Wh4 Wd6
2O.fxg6 hxg6 21.§13 lc8 22.§gl ®f8
23.§fg3 §a7 24.§g5, и черные сда-
лись.
13.	Sal-el 0-0
14.	g2-g3
Возможно и стандартное
14.^а4 Фб7 15.c4 co сложной иг-
рой.
14.	...	114-h6
15.	e4-e5	£f6-d7
16.	£>c3-dl	c6-c5
17.	f2-f4	Sf8-d8
18.	ФМ-gl	Wc7-c6!
Черные готовят прорыв, от ко-
торого нет защиты.
19.	£dl-f2	с5-с4!
20.	Ь3хс4	£d7-c5!
21.	c4xd5	Sd8xd5
Отдав пешку, черные создали
опаснейшие угрозы по диагона-
ли а8-Ы.
22.	£Ш-е4 Sa8-d8
23.	Фе4хс5
Поучителен вариант 23.g4 g6
24.&16+ Фй8 25.2)xd5 ®xd5, и
черные доминируют на белых по-
лях.
23.	...	§d5xc5
24.	®е2-е4	®с6хе4
25.	Id3xe4	ДЬ7хе4
26.	Selxe4	§с5хс2
Вернув пешку, белые отрази-
ли непосредственные угрозы, од-
нако черные сохраняют инициа-
тиву.
27.	Se4-d4	Sd8-c8
28.	Sfl-dl	g7-g5
29.	Sd4-d8+	Sc8xd8
30.	Sdlxd8+	^g8-g7
31.	14-15	g5-g4!
Забирая слона, черные лиша-
лись преимущества: 31...§хЬ2
32.16+ &g6 33.g4! 118 34.SX18 §ха2
35.Sg8+ Фйб 36.h4 gxh4 37.§g7.
32. Ib2-a3?
Необходимо было контроли-
ровать пункт еЗ. После 32.1d4
Sd2 33.ФП исход борьбы неясен.
32. ...	1Ь6-еЗ+
33. &gl-fl
В случае 33.ФЫ exf5 белым
также плохо.
33. ...	§с2-12+
34. ФП-el	Sf2xf5
Заключительную часть партии
черные проводят точно и энер-
гично.
35.	Ia3-f8+	^g7-g6
36.	If8-d6	h7-h5
37.	Sd8-a8	te3-gl!
38.	Sa8xa6	Iglxh2
39.	Sa6-a3	h5-h4!
40.	g3xh4	g4-g3
154
Сицилианская защита
41. ЕаЗ-а8 &g6-h7!
Белые сдались. 0—1
90	В47
А. Иванов — Бенджамин
Филадельфия 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Qif3xd4	^b8-c6
5.	^M-c3	®d8-c7
6.	g2-g3	a7-a6
7.	lfl-g2	^g8-f6
8.	0-0	...
Начальная позиция достаточ-
но популярного варианта с фи-
анкеттированием белопольного
слона.
8.	...	If8-c5
Другая возможность: 8...£>xd4
9.Bxd4 1с5 10.Bd3 ^g4 H.We2
^e5 12.Ф111 d6 13.f4 ^c6 14.te3
Ь6 с обоюдными возможностями
(Адамс — Ю.Полгар, София
2005). В случае 8... d6 игра пере-
ходит в схевенингенский вариант.
9.	Qid4xc6 d7xc6
10.	&сЗ-а4
В партии Ананд — Лотье
(Лондон 1995) после 10.1,g5 £id7
белые пожертвовали пешку: 11.е5
®хе5 12.tf4 Wf5 13.^е4 0-0
14.£)хс5 *йхс5 15.Sel с неясными
последствиями.
10.	...	1с5-а7
11.	с2-с4	h7-h5!?
Интересно, но рискованно.
Иначе действовали черные в
партии Фельгаер — Вескови
(Сантус 2005). После П...£Д7
12.Ь4 Ь5 13.&Ь2 с5 14.td2 0-0
15.We2 cxb4 16.схЬ5 &с5 создалась
сложная позиция.
12.	с4-с5	h5-h4
13.	Icl-g5
Другие продолжения: 13.Ь4
hxg3 14.hxg3 е5 15.tb21g4 16.Bd2
Ed8 17.®e3 Де 6 18.Sfdl 0-0
19.ВсЗ Hxdl+ 2O.Exdl Sd8 (Сю-
гиров — Шапошников, Воронеж
2009); 13.td2 hxg3 14.hxg3 e5
15.1c3 lh3 16.1xh3 Exh3 17.&g2
Eh8 18.ШЗ ®e7 19.Ehl 0-0-0
(Храчек — Бельон, Германия
2009). В обоих случаях игра не
вышла за пределы равновесия.
13.	...	h4xg3
14.	h2xg3 еб-е5
15.	Efl-el
Ничего не дает белым 15.ДхГ6
gxf6 16.Bf3 Ве7.
15.	...	1с8-еб
16.	Ь2-Ь3	&e8-f8?!
Малопонятный ход. Проще
16...£)g4.
17.	®dl-e2	£f6-g4
18.	Eal-dl	f7-f6
Система Паульсена
155
19.	&g5-cl	За8-е8
20.	f2-f3	£>g4-h6
21.	JLcl-еЗ	®c7-f7
22.	£а4-Ь2	®f7-g6
23.	&gl-f2	f6-f5!?
Все в той же рискованной ма-
нере, хотя в случае «нормально-
го» 23...&f7 24.^с4 3h2 25.3М
Sxhl 26.3xhl 3d8 позиция чер-
ных хуже.
24. £>Ь2-с4 f5xe4
А здесь заслуживало внимания
24...Лхс4 25.Вхс4 fxe4 26.fxe4
^g4+.		
25.	£>c4xe5	®g6-f5
26.	Ae3-d4	ie6-d5
27.	g3-g4	Bf5-g5
28.	f3xe4	3e8xe5I?
29.	Д(14хе5	£ih6xg4+
30.	&f2-fl	®g5xe5
В случае 30...£>хе5 31.exd5 3h6
32.3d3! gf6+ 33.3f3 белые отра-
жают угрозы, оставаясь с лишним
материалом.
31. @e2xg4 Ad5-e6
32. Wg4xe6? ...
После 32.W13+ Фе7 надо было
найти ход 33.3d5!, и после 33...
®f6 34.Bxf6+ &xf6 35.3d3 Дхс5
белые ничем не рискуют.	
32. ...	We5xe6
33. 3dl-d8+	&f8-e7
34. 3d8xh8	Да7хс5
35. 3h8-h3	Be6-e5
36. Sh3-f3?	• ••
Упорнее 36.3d 1 Bb2 37.513.	
36. ...	g7-g6?
Сразу выигрывало 36...®h2.	
37. Bel-dl	Ic5-d4
38. 313-d3	c6-c5
39. Bd3-f3?	...
Единственным	было 39.31d2
®h2 4О.Фе1. 39. ...	We5-h2
40. Ig2-h3	®h2-gl+
41. &fl-e2	®gl-h2+
42. &e2-el	g6-g5!
Белые сдались, так как нет за-
щиты от 43... g4 44.jbcg4 ®gl+. 0—1
91	В47
Гусейнов — Ю. Полгар
Баку 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	^b8-c6
5.	^M-c3	Bd8-c7
6.	g2-g3	a7-a6
7.	lfl-g2	d7-d6
8.	0-0	Ic8-d7
Создавшаяся позиция — сво-
его рода гибрид систем Паульсе-
на и схевенингена. Поэтому спо-
собы ее разыгрывания характер-
ны как для одной, так и для
другой.
156
Сицилианская защита
9. &d4xc6
Позиция на диаграмме встре-
чалась достаточно часто. Как пра-
вило, белые играют на увеличе-
ние пространственного перевеса
на ферзевом фланге, но конкрет-
ных объектов для атаки у них нет,
а черные имеют достаточно воз-
можностей для создания контр-
игры. Вот два примера наиболее
популярных в последнее время
расстановок: 9.£>се21,е7 Ю.ЬЗ &f6
П.с4 0-0 12.а4 Bad8 13.ДЬ2 Дс8
14.5с1 £>е5 (Ефименко — Хуснут-
динов, Москва 2010); 9.Sel Де7
Ю.&хсб 1хс6 ll.®g4 h5! 12.®е2
(12.®xg7?? tf6) h4 13.a4 hxg3
14.hxg3 Sc8 15.a5 2>f6 16.1e3 e5
17.JLb6 ®d7 (Ни Xya — Поткин,
Каллитея 2008). В обоих случаях
у черных полноправная игра.
9.	...	id7xc6
10.	а2-а4	£g8-f6
11.	tcl-еЗ	If8-e7
12.	а4-а5	0-0
13.	Bfl-el
Еще один пример: 13.ДЬ6 ®Ь8
14.Sel £d7 15.1d41f6 16.^е2 Sd8
17.с4 lxd4 18.£xd4 ^e5 19.b3 b6
с примерным равенством (Баклан
— Нисипяну, Румыния 2008).
13.	...	Sa8-e8
14.	1еЗ-Ь6	®с7-Ь8
15.	Ib6-d4	£f6-d7
16.	&сЗ-а4	Ie7-d8
17.	£>а4-Ь6	&d8xb6
18.	Sd4xb6	f7-f5!?
Белые осуществили захват
пункта Ь6, однако реальных вы-
год это вторжение не принесло,
а черные начинают встречную
игру.
19.	Sal-аЗ?! ...
Начало неверного плана. Про-
ще было 19.exf5 jlxg2 2O.^xg2 Sxf5
21.c4 с равной игрой.
19.	...	f5xe4
20.	I,g2xe4	Дсбхе4
21.	Belxe4	d6-d5
22.	Se4-el	Wb8-d6
23.	ВаЗ-ЬЗ
Белые продолжают погоню за
призраком, а тем временем центр
черных приходит в движение.
После 23.id4 е5 24.Sae3 равно-
весие сохранялось.
23.	...	е6-е5
Система Паульсена
157
24.	Wdl-d2	Se8-e7
25.	Sel-dl	d5-d4
26.	с2-сЗ?!
Необходимо было начать под-
рыв центра путем 26.f4.
26.	...	Bd6-d5
27.	Bd2-c2	Se7-f7
28.	Sdl-fl?
Форсированно проигрывает.
Защищаться следовало другим
способом: 28.S62 Sf3 29.с4 Веб
3O.Hxf3 Эх13 31.1а7.
28. ...	d4-d3!
29. сЗ-с4?
Просмотр, однако положение
белых уже безнадежно, например,
29.Bdl е4 3(Ш4 £е5 31.ixe5 еЗ!
29. ...	d3xc2
30. c4xd5	^d7xb6
Белые сдались ввиду 31.йхЬб
§xf2! 0-1
92	В48
Леко — Ю. Полгар
Сан-Луис 2005
1. е2-е4	с7-с5
2. ^gl-f3	е7-е6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£b8-c6
5.	£M-c3	Bd8-c7
6.	icl-e3	a7-a6
7.	Wdl-d2	£>g8-f6
8.	0-0-0	...
План с длинной рокировкой
сейчас наиболее популярен в
этом разветвлении.
8. ...	Af8-b4
Из других возможностей мож-
но отметить 8...Ь5. После 9.М4
ВЬб Ю.&хсб dxc6 П.е5 &d5
12.^е4 Эа7 13.И4 Sd7 14.ig3 с5
положение белых предпочтитель-
нее, однако у черных сохраняют-
ся встречные возможности (Ши-
ров — Мовсесян, Сараево 2005).
9. f2-f3
9.	...	^с6-е7
Большей популярностью
пользуется активное 9...^е5.
Практика показывает, что у чер-
ных здесь неплохие перспективы:
Ю.^ЬЗ Ь5 ll.Bf2 (в партии Су-
товский — Ю.Полгар, Нетанья
2009, было ll.Bel 1е7 12.f4 ^с4
13.е5 4jg4 14.td4ib7 15.1xc4bxc4
158
Сицилианская защита
16.£>d2 £)h6 с хорошей игрой)
11...0-0 12.1с5 Дхс5 13.®хс5 ®хс5
14.£)хс5 d5, и черные не испы-
тывают затруднений (Сочко —
Рибли, Австрия 2010).
10.	£>d4-e2	Ь7-Ь5
11.	g2-g4
В партии Топалов — Ю.Пол-
гар (София 2005) после 11.ФЫ
1а5 12.Wd4 ^сб 13.®с5 1Ь4
14.®g5 0-0 15.®g3 &е5 16.h4 1Ь7
17.h5 £>е8 18.аЗ td6 19.tf4 f6
20.2>а2 Sc8 21.&есЗ 1с6 22.1е2 а5
черные получили инициативу и
были очень близки к победе.
11.	...	h7-h6
Черные сохраняют коня на f6,
но при этом фактически теряют
право на рокировку. Ведь теперь
белым ничего не стоит вскрыть
вертикаль «g» ударом g4-g5.
12.	Shl-gl!
Белые готовы в любой момент
активизировать ладью через поле
g5. Стандартный план с h2-h4 и
g4-g5 также остается в силе. Ис-
пытывались и другие планы:
12.®е1 1с5 13.1хс5 ®хс5 14.&d4
е5 15.£)b3 Йс7 16.Ь4 JLb7 с неяс-
ной позицией (Акопян — Тим-
ман, Чехия 2007). В партии Най-
дич — Нисипяну (Варшава 2005)
было: 12.h4 Да5 13.а3 Ь4 14. ахЬ4
1хЬ4 15.1ЙЗ ®а5 16.ФЫ d6 17.^с1
ЙЬ8 18ЛНа2 1аЗ 19.b3 ^d7 2O.g5
h5 21.f4 Bc7 22.1d4 0-0 23.g6, и
в завязавшихся осложнениях чер-
ные оказались удачливее.
12.	...	^e7-g6
13.	а2-аЗ	ДЬ4-е7
14.	f3-f4!
Белые подключают к атаке
еще одну пешку.
14.	...	Ь5-Ь4?!
Преждевременно. Черным
следовало выбирать между хода-
ми: 14...d6 или 14..ЛЬ7.
15.	аЗхЬ4	Де7хЬ4
16.	®d2-d4!	Wc7-a5
17.	Фс1-М
Нехорошо 17.е5 ввиду 17...
£)d5 и брать коня нельзя из-за
мата.
17.	...	Еа8-Ь8?!
Следовало решиться на 17...d6
18.g5 hxg5 19.§xg5 e5.
18.	g4-g5	^f6-h5?
После 18...ЛаЗ 19.ЬЗ hxg5
2O.Hxg5 ®c7 у черных еще сохра-
нялись надежды.
19.	g5xh6	Sh8xh6
20.	Hgl-g5!?	Wa5-c7
21.	^сЗ-Ь5!
Белые осуществляют выгод-
ный размен легких фигур.
21.	...	НЬ8хЬ
22.	Sg5xb5	абхЬ
23.	®d4xb
Система Паульсена
159
Теперь белый конь с решаю-
щим эффектом попадает на d6.
23.	...	£>h5xf4
24.	&е2-сЗ!	Sh6xh2
25.	Ie3-gl!
Черные сдались. 1—0
93	В48
Гельфанд — Карпов
Таллинн 2005
1.	е2-е4	c7-c5
2.	&gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>f3xd4	£b8-c6
5.	£bl-c3	®d8-c7
6.	JLcl-еЗ	a7-a6
7.	Wdl-d2	^g8-f6
8.	0-0-0	If8-e7
9.	12-f3	0-0
10.	g2-g4	b7-b5
И.	g4-g5	Ш-е8
Первое впечатление — чер-
ным уже плохо, однако все не так
просто. В их позиции нет уязви-
мых мест, пешечная цепь весьма
эластична, и уже видны перспек-
тивы контратаки на ферзевом
фланге.
12.	h2-h4	1с8-Ь7
13.	h4-h5
Самое последовательное. В
случае 13.^ЬЗ ^е5 14.Sh3 Ь4
15.^а4 d5 16.exd5 ixd5 17.^b6
Sd8 18.Ш2 ДхЬЗ у черных пре-
восходная позиция (Арещенко —
А.Соколов, Пловдив 2008).
13.	...	Qic6xd4
14.	ДеЗхО4?! ...
Сильнее 14.Bxd4, например,
14...b4 15.^а4 Эс8 16.1d3 Ва5 17.
Wb6 с инициативой (Мотылев —
Корнеев, Дрезден 2007).
14.	...	Еа8-с8!
Сам по себе хороший ход, да
еще с нехитрой ловушкой.
15.	Фс1-М? ...
В которую белые и попадают-
ся. Необходимо было 15.Sgl.
15. 16.	£ic3-a4	b5-b4 jke7xg5!
17.	®d2-g2	h7-h6
18.	tfl-d3	d7-d6
19.	Ehl-gl	e6-e5
20.	Id4-f2	a6-a5
21.	^a4-b6!	...
В пользу черных 21ЛЬ6? ®d7
160
Сицилианская защита
22.b3 jLc6. Ситуация стабилизи-
ровалась. У черных лишняя пеш-
ка, но реализовать этот перевес
достаточно сложно ввиду актив-
ности белых фигур.
21. 22.	Id3-c4	Sc8-b8 &g8-h8
23.	Wg2-fl	^e8-f6
24.	Wfl-d3	Sf8-d8
25.	®d3-b3	Ib7-c6
26.	^b6-d5	ic6xd5
27.	Ac4xd5	ad8-f8
28.	®b3-d3?!	...
Черные действуют очень чет-
ко, и соперник срывается. После
28.Shi напряжение сохранялось.
28.	...	ШхЬ5
29.	Id5-b3	Sf8-d8
30.	Hglxg5?
Жертва отчаяния, хотя ЗО.Вс4
Вхс4 31.Дхс4 оставляло какие-то
надежды.		
30.	...	h6xg5
31.	Sdl-hl	g7-g6
32.	f3-f4	g5xf4
33.	Hhlxh5+	g6xh5
Огромный материальный пе-
ревес черных не может не ска-
заться.
34.	If2-h4
34.®h3 <±>g7! 35.®xh5 Eh8
34.	...	Sd8-g8
35.	a2-a4	Ь4хаЗ
36.	ih4-f6+	&h8-h7
37.	Wd3-h3	Ф117-116
Белые сдались. 0—1
94	B48
Карякин — Морозевич
	Вейк-ан-Зее 2009	
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	^b8-c6
5.	£>bl-c3	®d8-c7
6.	JLcl-еЗ	a7-a6
7.	®dl-d2	£g8-f6
8.	0-0-0	If8-e7
9.	f2-f3	0-0
10.	g2-g4	b7-b5
11.	g4-g5	Ш-е8
12.	h2-h4	£>c6-e5
Агрессивный ход. Конь взял
на прицел и поле с4, и пешку f3.
13. ФсЬМ
Система Паульсена
161
В партии Домингес — Моро-
зевич (Сараево 2008) черным уда-
лось оправдать предыдущий ма-
невр коня: 13.h5 ДЬ7 14.g6 Эс8
15.ФЫ Ь4 16.£а4 &х13!? 17.М
Дхе4, и вскоре получилась ничья.
13.	...	1с8-Ь7
Нехорошо 13. ..£>с4 14.1,хс4
bxc4 (14...Wxc4 15.&b3) 15.h5 Sb8
16.Фа1 и игра черных зашла в
тупик.
14.	h4-h5	Еа8-с8
15.	Wd2-g2!	Ь5-Ь4
16.	£сЗ-а4	f7-f5I?
Направлено против угрозы
прорыва на королевском флан-
ге, хотя и в случае 16...d5 17.g6
dxe4 18.gxh7+ <bxh7 19.fxe4 2tf6
позиция неясна.
17.	g5xf6 " e8xf6
Возможно и 17...Hxf6, напри-
мер, 18.1d3 h6 19.Sh3 ФЬ8 2O.Egl
Л18 21.(4 £>xd3 (Шаренац — Рай-
кович, Крагуевац 2009).
18.	ifl-d3 Hf8-f7
Черные ищут контригру про-
тив ясного плана белых, связан-
ного с	атакой по л]	инии «g».
19.	Ь2-Ь3	Hc8-f8
20.	Sdl-gl	Ш-е8
21.	Shl-h3	Ae7-f6
22.	^а4-Ь2	^е5-с6?
Как	: ни странно	— решающая
ошибка. Белые форсировано вы-
игрывают. После 22...£id6 23.h6
g6 или 22...®сЗ все оставалось
неясным.
23.	£id4xc6	Йс7хс6
24.	^Ь2-с4	d7-d5
В случае 24...^сЗ 25.£>а5 Йс7
26.£>хЬ7 ВхЬ7 27.е5 защиты нет.
Также ведет к разгрому 24...d6
25.е5 dxe5 26.h6 ФЬ8 27.hxg7+
Sxg7 28.Sxh7+ Sxh7 29.ixh7.
25.	e4xd5 e6xd5
26.	h5-h6!
Черные сдались. У них нет за-
щиты от форсированного 26... g6
(26...dxc4 27.1xh7+ Фй8 28.1е4)
27.jlxg6 hxg6 28.®xg6+ Ф118 29.
®g7+!! Вот в чем все дело! 29...
Sxg7 3O.hxg7+ &g8 31.Sh8+ Ф(7
32.gxf8®+. 1-0
95	B48
Иордакеску — Алексеев
Риека 2010
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-13	^Ь8-с6
3.	^М-сЗ	е7-е6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	^f3xd4	Bd8-c7
6.	tcl-еЗ	£g8-f6
7.	Bdl-d2	£}c6xd4
Вариант 7...&Ь4 8.£>db5 ВЬ8
9.f3 аб 10.£d4 d5 11.аЗ ld6 12,exd5
11-631
162
Сицилианская защита
exd5 13.0-0-0 0-0 14.ФЫ Sd8
15.g4 в пользу белых (Мовсесян —
Пеллетье, Испания 2006), а в слу-
чае 7...а6 мы возвращаемся в ос-
новную линию.
8. Wd2xd4
Менее перспективно другое
взятие: 8.JLxd4 е5 9.ie3 ib4 10.13
0-0 11.0-0-0 d6 12.аЗ ixc3
13.Wxc3 Wxc3 14.bxc3 Ed8 (Не-
помнящий — Мамедьяров, Мос-
ква 2010).
8. ...	<§3f6-g4!?
9. £сЗ-Ь5
В случае 9.0-0—0 &хеЗ 10.Wxe3
аб Н.е5 d6 12.exd6 ixd6 13.£>d5
Wb8 14.ФЫ 0-0 15.^b6 Sa7
16.£>xc8 Sxc8 игра равна (Коба-
лия — Поткин, Интернет 2004).
9. ...	Wc7-c6
10. е4-е5
К непредсказуемым послед-
ствиям ведет 10JH4 е5! П.Дхе5
ic5.
10. ...	£>g4xe3
И. СхеЗ!?
После H.Wxe3i,c5 12.£d4Wb6
13.0—0—0 0—0 14.ФЫ партия шла
к ничьей.
11.	...	b7-b6
12.	lfl-d3	Ic8-b7
13.	0-0-0	if8-c5
14.	Wd4-h4	Ic5-e7
15.	Wh4-h5?	...
Азарт побеждает, а белые про-
игрывают. В случае 15.Wf4 0—0 16.
4£id6 на доске скучное равенство.
15.	...	Wc6-c5!
16.	Shl-П	g7-g6
17.	Wh5-h6	Wc5xe5
18.	g2-g4?
В том же духе.
18.	...	а7-а6
19. £>Ь5-с7+
Совсем не интересно 19.^сЗ
ig5 2O.Wh3 Wxe3+ 21.Wxe31хеЗ+.
19.	...	We5xc7
20.	2flxf7	Wc7-e5
21.	Id3xg6	h7xg6
22.	Wh6xg6	0-0-0!
Белые сдались. Самый легкий
путь: 23.Sxe7 Wxe3+ 24.ФЫ ie4
25.Wf7 ixc2+ 26.Фхс2 We4+
27.Фс1 Sxh2. 0-1
Система Паулъсена
163
96	В48
Сутовский — Мамедов
Баку 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	£>bl-c3	£>b8-c6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	£>13xd4	Wd8-c7
6.	JLcl-еЗ	^g8-f6
7.	f2-f4	...
Нетипичное для системы Па-
ульсена продолжение.
7.	...	£>c6xd4
Для уравнения достаточно
7...^Ь4, например, 8.£ДЬ5 Wa5
9.е5 £d5 10.1d2 ^хсЗ П.&хсЗ d5
12.аЗ Де7 (Курносов — Хайрул-
лин, Иркутск 2010).
8.	Bdlxd4 Ь7-Ь6
Проще 8...^g4. После 9.0—0—0
^хеЗ 10.®хеЗ 1с5 ll.®g3 0-0
12.е5 d5 позиция близка к рав-
ной (Сюгиров — Багдасарян, Ке-
мер 2007).
9.	^сЗ-Ь5	Вс7-с6
10.	®d4-c4!	If8-c5??
Решающая ошибка, в то вре-
мя как 10...Sb8 все еще давало
удовлетворительную игру.
11.	ДеЗхс5	b6xc5
12.	e4-e5	£f6-d5
13.	£b5-d6+	Фе8-е7
14.	f4-f5!	...
Финальный штурм белые про-
водят на одном дыхании.
14.	...	f7-f6
В случае 14...^еЗ заканчивает
15.f6+! gxf6 16.®h4!
15.	Bc4-g4!	f6xe5
16.	1П-Ь5!	®c6xd6
Выбора нет: 16...Wb6 17.£>xc8+
Shxc8 18.®xg7+ или 16...®c7
17.^xc8+ Bxc8 18.fxe6.
17.	Bg4xg7+	&e7-d8
18.	Wg7xh8+	&d8-c7
19.	0-0-0	Sa8-b8
20.	c2-c4	Лс8-аб
21.	Bh8xh7	ДабхЬ5
22.	c4xb5	e5-e4?
Упорнее 22...Sxb5.
23. f5xe6 ®d6xe6
24. ®h7-h5
Черные сдались. 1—0
164
Сицилианская защита
97	В49
Смейкал — Карпов
	Ленинград 1973	
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	£b8-c6
5.	^Ь1-сЗ	a7-a6
6.	ifl-e2	Bd8-c7
7.	0-0	£g8-f6
8.	lcl-e3	If8-b4
9.	£>c3-a4	...
Одна из самых популярных
позиций в системе Паульсена.
Пункт Ь6 ослаблен, и белые на-
правляют туда коня. При этом
они пользуются тем, что пешку
е4 брать опасно, например,
9...^хе4 1О.^хс6®хс6 П.&Ьб Sb8
12.Wd4 lf8 13.113 f5 14.114 d6
15.Sadl.
9.	...	0-0
10.	£>d4xc6	b7xc6
11.	Sla4-b6
Встречается также 11.c4. Для
иллюстрации — эффектная ми-
ниатюра: 1 l...ld6?! (сильнее
П...1е7) 12.14 £хе4 13.1d3 &f6
14.с5 1е7 15.1d4 £d5 16.£b6!
&xb6 17.1xh7+! ФхЬ7 18.Wh5+
<±g8 19.1xg7! &xg7 2O.Wg4+ &h7
21.S13 (Кузьмин — Свешников,
Москва 1973).
11.	...	Ea8-b8
12.	£Ь6хс8	Hf8xc8
13.	Ie2xa6	Sc8-d8!
14.	Ia6-d3	Ib4-d6
15.	&gl-hl
В случае 15.14 e5! Черные ус-
пешно защищаются: 16.b3 exf4
17.1d4 f3 18.e5 lxe5 19.1xe5 Bxe5
20.ЙХ13 d5 (Ван ден Дул — Тес-
ке, Германия 2002).
15.	...	Id6-e5!
16.	с2-сЗ	Hb8xb2
17.	Wdl-cl	^f6-g4!
18.	f2-f4
Ловушка: 18.®хЬ2?? 1хсЗ!
18.	...	£>g4xe3
19.	Bclxb2	Ie5xf4
20.	®Ь2-(2!
Качество надо возвращать.
Вариант 2O.Ef3?! ^g4 21.g3
(21.h3?? Icl!) 21...1h6 дает чер-
ным богатые возможности.
Система Паулъсена
165
20.	...	^еЗхП
21.	Salxfl	е6-е5
В том же ключе протекает
борьба после 21...g5. В партии
Таль — Либерзон (Скара 1980)
последовало 22.g3 ®d6 23.1е2 1е5
24.M+ <±h8 25.Sdl ®c7 26.1g4
d5 27.®хеб, и у белых лишняя
пешка, которую, впрочем, труд-
но реализовать.
22.	g2-g3	®c7-d6!
23.	Id3-e2!	If4-g5
24.	Bf2xf7+	&g8-h8
25.	a2-a4?!
Сильнее 25.JLg4 g6 (25...^e7
26.Sdl) 26.Sdl,	выигрывая пеш-
ку. 25. ...	Ig5-e7?!
26. а4-а5	Sd8-f8
27. ®f7-c4	af8xfl+
28. 1е2хП	®d6-f6
29. &hl-g2	Bf6-f8
30. Ifl-e2	Ie7-c5
31. Ie2-g4	®f8-f2+
32. &g2-h3	d7-d6
33. Ig4-d7	• ••
Интересен вариант ЗЗ.Веб g6	
34.Ве7 Bfl + 35.Фй4 1еЗ! Зб.аб!?	
Ьб!, и белые вынуждены давать	
вечный шах.	
33. ...	g7-g6
34. Id7xc6	&h8-g7
35. 1с6-Ь5	®f2-b2!
36. а5-а6	Ic5-gl!
37. ®с4-е2	®Ь2хсЗ
38. 1Ь5-с4	®c3-cl
39. Ве2-П?	...
Просмотр. Теперь преимуще-
ство переходит к черным, хотя
пешка аб делает их шансы на ус-
пех мизерными. После правиль-
ного 39.&g2 такие же слабые на-
дежды оставались у белых.
39. 40.	&h3-g2	Bcl-h6+ Wh6xh2+
41.	&g2-13	®h2-h5+
42.	&13-g2	®h5-h2+
43.	&g2-13	lgl-d4
44.	Ic4-d5	Id4-c5
45.	Id5-c6	Ic5-d4
46.	Ic6-b7?	...
Шансы черных оказались не
такими уж маленькими. Правиль-
но было 46.1d5. В чем разница,
станет понятно через несколько		
ходов.		
46.	...	g6-g5!
47.	&13-g4	h7-h5+!
48.	&g4-f5	...
В случае 48.&xg5 Bxg3+ 49.
ФхИ5 112! белые получают мат.
48.	...	Wh2xg3
49.	M5-e6	®g3-f2!
(См. диаграмму)
50.	»П-Ь5
Теперь можно вернуться на
несколько ходов назад. Сейчас
белые не могут менять ферзей.
166
Сицилианская защита
После 5O.Bxf2 txf2 51.ФГ5
(51.Фхс16 g4 52Лс8 &f6, и пеш-
ки не остановить) 51...g4 един-
ственная возможность задержать
пешку заключается в жертве сво-
ей последней надежды: 52.а7
1,ха7 53. Даб, после чего у чер-
ных уже три лишние пешки. А
вот если бы в момент размена
ферзей белый слон находился на
d5, спасало 52.Дс4. Ну, а теперь
все кончено.
50. 51.	Феб-05	№-f6+ g5-g4
52.	Ib7-c8	Wf6-e7
53.	Ic8-f5	&g7-h6
54.	Wb5-fl	We7-c7
55.	№-e2	®c7-c5+
56.	Ф05-е6	&h6-g5
57.	We2-fl	®c5-a3
58.	Wfl-e2	id4-c5
59.	We2-d2+	Ba3-e3
60.	Wd2-a5	Дс5-Ь6
61.	Wa5-a2	Be3-f2
62.	®a2-bl	g4-g3
63.	Д15-113	&g5-h4
64.	>3-g2	№-gl
65.	Wblxgl	...
Размена не избежать: 65.ВЬЗ
1с5 66.®а2 №.
65. ...	JLb6xgl
66. ФебхОб
В случае 66.ФГ5 jLd4 67.JLfl
черные прорываются путем 67...
g2! 68.JLxg2 &g3.
66. 67.	а6-а7	lgl-d4 Ad4xa7
68.	&d6xe5	Ah4-g4
69.	Фе5-05	h5-h4
70.	е4-е5	114-113
71.	ig2xh3+	;bg4xh3
72.	е5-е6	Да7-с5!!
Просто и изящно.		
Белые сдались. После 73.Фхс5
g2 74.е7 пешка проходит с шахом!
74... glB+. 0-1
98	В49
Гельфанд — Ю. Полгар
Ангьен-ле-Бэн 2003
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	^b8-c6
5.	£>bl-c3	Bd8-c7
Система Паулъсена
167
6.	Ifl-e2	£g8-f6
7.	0-0	a7-a6
8.	lcl-e3	If8-b4
9.	£>c3-a4	Ib4-e7
Продолжение, которое сейчас
вытесняет вариант из предыду-
щей партии.
10. <Ы4хс6
Жертва пешки посредством
10.с4 неясна, например, 10... £>хе4
11.с5 0-0 12.Scl f5 13.g3 Sb8
14.1f3 4jg5 15.1g2 e5 16.^13 £xf3+
17.1x13 14 18.1e4 fxe3 19.®h5 g6
20.1xg6 hxg6 21.®xg6+ Ф118, и все
завершилось вечным шахом
(Ананд — Лотье, Монако 1998).
10. ...
11. £а4-Ь6
12. йЬ6хс8
13. Ie3-d4
Нелогично
вскрытие позиции выгодно бе-
лым. В партии Ю.Полгар — Тим-
ман (Вейк-ан-Зее 2003) белые
быстро получили большой пере-
вес после 14.exd5 cxd5 15.с4 0—0
16.Scl dxc4 17.Sxc4. Надежнее
13...C5 14.1e5 Sb6 15.b3 d6 16.1b2
Ь7хс6
На8-Ь8
®с7хс8
0-0
13...d5, так как
0-0 17.®d3 d5 18.exd5 £xd5 (Ba-
шье-Лаграв — Нисипяну, Фран-
ция 2009) или 13...®с7 14.е5 £d5
15.ЬЗ а5 (Арещенко — Милади-
нович, Пловдив 2008). В обоих
случаях перевес белых минима-
лен.
14.	е4-е5	£f6-d5
15.	с2-с4	£d5-f4
16.	g2-g3	с6-с5?!
Сильнее 16...^хе2+ 17.Вхе2 с5
18.1сЗ 15 19.Sadl Wc6 2O.f4 Sf7,
как венгерская шахматистка иг-
рала впоследствии (Ананд —
Ю.Полгар, София 2005).
£f4-g6?!
17.	Id4-c3
17...^хе2+.
18.	h2-h4
19.	f2-f4
20.	h4-h5
21.	Ic3xe5
Теперь ладья
17-f6
f6xe5
2>g6-h8
Sb8-b6?
надолго вы-
ключается из игры. В варианте
21...d6 22.1xd6?! Ed8 23.1xe7 Sxdl
24.Saxdl <Й17 черным было нече-
го опасаться.
22.	Ie2-d3	£h8-17
23.	®dl-g4	£>f7xe5
24.	f4xe5	Wc8-e8
Плохо 24...Hxb2? 25.We4.
25.	b2-b3	Sb6-b8
26.	Sflxf8+	Ie7xl8
27.	Sal-П	&g8-h8
В случае 27...1e7 белые выиг-
рывали путем 28.1g6! Bd8 29.
Ixh7+.
(См. диаграмму)
28.	&gl-g2?!	...
Серьезная неточность. Выиг-
рывало 28.1g6! Wd8 29.1bl! We8
168
Сицилианская защита
30.&g2 d6 31.We4 ®xh5 32.Shl Wf5
и теперь 33.®h4, так как слон за-
щищен.
28.	...
29.	Bg4-e4
30.	e5xd6
31.	Sfl-hl
d7-d6
We8xh5
jt,f8xd6
Wh5-f5
32.	Shlxh7+?I ...
Сильнее 32.®e3 ®e5 33.Bxe5
ixe5 34.1xh7 g5 35.1f5+ &g7
Зб.Лхеб, сохраняя надежды на
выигрыш.
32.	...	&h8-g8
33.	®е4-е2	®f5-e5
34.	Be2-g4	Hb8-f8??
Спасало 34...Sd8! и в случае
35.®g6? черные получают даже
лучшие шансы путем 35... ®xg3+!
36.Bxg3 JLxg3
35.	®g4-g6	Sf8-f5
36.	Sh7-h2!	&g8-f8
37.	Eh2-h8+	&f8-e7
38.	Id3xf5	®e5-e2+
39.	&g2-h3	®e2-fl+
40.	ФЬЗ-114	
Черные сдались. 1—0
Разветвления с 2...d6
1. е4 с5 2. ^f3 d6
Этими ходами начинается
наиболее обширная глава сици-
лианской защиты.
Множество разветвлений: ата-
ка Раузера, вариант дракона, схе-
венингенская система, вариант
Найдорфа и многочисленные со-
путствующие продолжения берут
свое начало именно отсюда.
Сопутствующие продолжения
В этой части рассматривают-
ся варианты, не связанные с ран-
ним d2-d4. Назвать их редкими
невозможно, поскольку они
встречаются столь же часто, как
и основные.
99	В50
Федоров — Данин
Воронеж 2007
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	d7-d6
Разветвления с 2...d6
169
3.	ДП-с4
Вполне употребительный спо-
соб избежать основных построений.
3.	...	5jg8-f6
4.	d2-d3	£Ь8-с6
Неплох и такой способ разви-
тия: 4...е6 5.ДЬЗ Де7 б.сЗ 0—0 7.
0-0 Ь6 8.Sei 1Ь7 9.^bd2 £с6
lO.&fl Sc8 1 l.£g3 £е5 12.tf4®c7
13.d4 *^g6 (Макшейн — Шабалов,
США 2010).
5.	с2-сЗ
5.	...	g7-g6
Равноценны другие продолже-
ния: 5...d5 6.exd5 £>xd5 7.0—0 еб
8.d4 cxd4 9.cxd4 1е7 Ю.^сЗ 0-0
11.Sei fcffi 12.a3 b6 13.d5 exd5 14.
£xd5 £xd5 15.Wxd5 ib7 16.Wh5
(Бенджамин — Зайчик, Фила-
дельфия 2001) или 5...еб 6ЛЬЗ Де 7
7.0-0 0-0 8.Sel Ь5 9.аЗ Sb8 10.
£bd2 ®с7 ll.&fl 1Ь7 12.£g3 Sfd8
13.h3 Sbc8 14.Да2 &e5 (Малахов —
Хайруллин, Красноярск 2007).
6.	0-0	If8-g7
7.	Дс4-Ь3	0-0
8.	Sfl-el	d6-d5?!
Привлекательнее 8...Ь5, при-
ступая к активным действиям на
ферзевом фланге и сохраняя кон-
троль над пунктом е5. В партии
Тимофеев — Каспаров (Москва
2004) черные получили хорошие
перспективы после 9.аЗ а5 Ю.ЬЗ
Ш7 11.1еЗ а4 12.1с2 Ш6 13.£bd2
е5 14.Ь4 ахЬЗ 15.1xb3 id7.
9.	е4-е5	^f6-d7
10.	d3-d4	c5xd4
11.	c3xd4	£d7-b6
12.	h2-h3	Ic8-f5
13.	£bl-c3	Ha8-c8
14.	£13-h4	Af5-e6
15.	f2-f4	®d8-d7
16.	ДЬЗ-с2	f7-f6
Ничего не меняло 1б...£1Ь4
17.ДЫ с последующим «а2-аЗ».
17.	&h4xg6I? h7xg6
18.	I,c2xg6
18. ...	f6xe5?
Проигрывало и 18..JH5? вви-
ду 19.e6! jLxe6 2O.Wh5. Одной из
немногих возможностей продол-
жать борьбу было 18...Sfd8, на-
пример, 19.Wh5 &xd4 20.1,еЗ £Т5
21.jbd>6 ахЬб 22.exf6 exf6 23.Sxe6
Вхеб 24.1xf5 We3+ 25.&Ы 5c5.
170
Сицилианская защита
19.	Wdl-h5!	Ef8-f5
20.	Bh5-h7+	&g8-f8
21.	f4xe5	Ie6-g8
Или 21...&хе5 22.Ехе5!		
22.	®h7-h4	e7-e6
23.	Ag6xf5	e6xf5
24.	Eel-fl	Ig8-e6
25.	^c3-e2	&f8-g8
26.	Efl-f3	Ec8-f8
27.	E13-g3	Ef8-f7
28.	icl-h6	Wd7-d8
29.	Sg3-g5	Ef7-d7
30.	Eal-cl	...
Еще энергичнее 3O.^f4.
30. ...	Wd8-e7
31. Ecl-c3 f5-f4
32. Ih6xg7
Черные сдались. 1—0
100	B50
Грищук — Сутовский
Пловдив 2003
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	c2-c3	^g8-f6
Естественная реакция.
4. 1П-е2
4.	...	g7-g6
Пешка неприкосновенна: 4...
£>хе4?? 5.®а4+. Возобновить
нападение можно двумя спосо-
бами. К гамбитной игре ведет
4...£)с6 5.d4!? cxd4 6.cxd4 &хе4
7.d5 Wa5+ 8.&сЗ ^хсЗ 9.bxc3
&e5 10.0-0. В партии Хамраку-
лов — Стрикович (Бенидорм
2007) было 10... ^х!3+ 11.1x13
g6 12.Wd4 Eg8 13.Sei ld7 14.Sbl
Bc7 15.1g5 h6 16.1f6 &d8 17.Se3
с ясной компенсацией за пеш-
ку. Солиднее 4...1d7, например,
5.d3 еб 6.£bd2 1е7 7.0-0 0-0
8.аЗ 1сб 9.Sel ^bd7 lO.lfl ^е5
П.^хе5 dxe5 12.£c4 ®c7 13.b4
Efd8 14.®b3 b5 15.£a5 le8 16.f3
с неясной позицией (Морозе-
вич — Топалов, Линарес 2007).
5.	0-0	If8-g7
6.	1е2-Ь5+	Ic8-d7
7.	Ib5xd7+	£f6xd7
Возможно и 7...£>bxd7.
Партия Макшейн — Бологан
(Памплона 2003) продолжалась
так: 8.Ве1 0-0 9.d4 £е8 10.1g5
£ic7 11.d5?! (перспективнее 11.
^аЗ) 1 l...h6 12.1еЗ 15 с хорошей
игрой у черных. В последнее вре-
мя популярно взятие ферзем. В
партии Стрипунский — Ван Вели
(США 2010) черные быстро по-
лучили превосходную позицию:
7...®xd7 8.®е2 0-0 9.d4 cxd4
10.cxd4 d5 ll.e5 £e8 12.b4 £c7
13.a4 аб 14.^bd2 ^c6 15.1a3 b5.
8.	d2-d4	0-0
9.	Icl-e3	Bd8-b6
Полноправную игру получают
Разветвления с 2...d6
171
черные в случае 9...£)с6 10.h3 Ь5
11.Ш12 а5 12.®е2 Ь4 13.d5 ^а7
14.Еас1 (Романишин — Тукма-
ков, Симферополь 1988).
10.	Wdl-d2	£d7-f6
11.	d4xc5	d6xc5
12.	®d2-c2	Wb6-c6
Теперь ферзь отнимает поле у
собственного коня. Заслуживало
внимания 12...^g4, например,
13.1g5 ®с7 14.ИЗ £>е5 15.^хе5
®хе5 16.14 ®с7, хотя положение
белых предпочтительнее.
13.	^M-d2	h7-h6
14.	Sfl-el	^Ь8-а6
В случае 14..Abd7 15.е5 £)g4
неприятно 16.е6.
15.	£>f3-e5	®c6-e6
16.	f2-f4	C46-g4
17.	<£je5xg4	®e6xg4
18.	14-15	e7-e6
19.	h2-h3	®g4-g3
20.	£d2-f3	Sa8-d8?
Ведет к форсированному про-
игрышу. Еще не поздно было
вернуться — 2О...Йс7.
21.	f5-f6! Ig7xf6
22.	е4-е5!	Af6-g5
Или 22...Дхе5	23.jlf2 с выиг-
рышем фигуры.
23.	Ie3-f2	Bg3-f4
24.	Sel-e4	®f4-f5
25.	Bc2-e2
Черный ферзь в ловушке. От
угрозы 26.g4 нет защиты. Черные
сдались. 1—0
101	В50
Малахов — Мамедов
Бурса 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	c2-c3	^g8-f6
4.	lll-e2	g7-g6
5.	0-0	If8-g7
6.	Ie2-b5+	£b8-c6
Более эластично выглядит 6...
£)bd7. В партии Стрипунский —
Накамура (Филадельфия 2007)
черные легко решили дебютные
задачи: 7.Не1 аб 8.jLfl 0-0 9.d4
Ь6 10.1(4 lb 7 ll.£bd2 £h5 12.
1еЗ Вс7.
7.	d2-d4 c5xd4
Сдавать центр не было необ-
ходимости. Заслуживало внима-
ния 7...1d7, например, 8.dxc5
£>хе4 9.cxd6 *йхб6 10.JLa4 Ь5 11.1с2
0-0 12.1f4 £c4 13.®cl e5 14.1h6
®e7 с прекрасной позицией
(Гельфанд — Домингес, Москва
2009).
8.	c3xd4	0-0
9.	^М-сЗ	Ic8-g4
10.	Icl-e3
172
Сицилианская защита
10.	...	d6-d5?!
Стандартный прием, который
неожиданно приводит к затруд-
нениям. В партии Малахов —
С. Новиков (Дагомыс 2010) чер-
ные уравняли игру после 10...(М7
11.1е2 1x13 12.1x13 е5 13.dxe5
dxe5 14.®ЬЗ ^Ь6.
11.	е4-е5	Ш-е4
12.	Hal-cl	£е4хсЗ
13.	Hclxc3	Wd8-b6
14.	1Ь5хс6!	Ь7хс6
15.	Bdl-c2!
Атака по линии «с» важнее
ничего не значащего ослабления
пешек королевского фланга.
15.	...	На8-Ь8
В варианте 15...1x13 16.gxl3
(1б.Нхсб? 1е4) 16...3ас8 17.3с1 еб
18.b3 Ваб 19.а4 ®Ь6 20.&g2 Нс7
21.§хс6 Нхсб 22>хс6 ВхЬЗ 23.а5
у белых все шансы на успех.
16.	Ь2-Ь3	Hb8-c8
17.	Hfl-cl	Ig4-f5
18.	Wc2-d2	f7-f6
19.	Hc3-c5	If5-g4
20.	^13-el!	Ig4-f5
Еще хуже 2О...1хе5?! 21.dxe5
1хе5 22.Sxc6 Wb5 23.Slc5.
21.	£el-d3	If5xd3
22.	Wd2xd3	Wb6-b7
23.	e5xf6	e7xf6?
Черные рассчитывают на
контратаку, хотя было необходи-
мо перейти к глухой обороне пу-
тем 23...5x16 24.®сЗ ®d7 25.h3
Неб.
24.	®d3-c3	f6-f5
25.	g2-g3	Bb7-e7
26.	Hc5xc6	Hc8xc6
27.	®c3xc6	We7-e4
28.	Wc6-d7!	Hf8-f7
Положение черных уже безна-
дежно, например, 28...ФЙ8 29.Нс7
5g8 30.h4 аб 31.1h6!, и неизбеж-
но почти форсированное 31...®е1+
32.&g2 Ве4+ ЗЗ.Ф112 Bxd4 34.&gl
We5 35.b4 Wel+ 36.&g2 ®e4+
37.ФЙ2 Be5 38.a4 14 39.1xg7+
Bxg7 40.®xg7+ Hxg7 41.Sxg7 &xg7
42.b5, и белая пешка проходит в
ферзи.
29.	5cl-c8+ Ig7-f8
30.	Hc8xf8+! 5f7xf8
31.	Ie3-h6 We4-el+
32.	&gl-g2
Черные сдались. 1—0
Разветвления с 2...d6
173
Московский вариант
1. е4 с5 2. Ш d6 3. ^,Ь5+
Третье и наиболее популяр-
ное из побочных разветвлений.
Теперь в распоряжении черных
три примерно равноценных за-
щиты.
102	B51
Рублевский — E Цзянчуань
Москва 2004
е2-е4
£gl-f3
lfl-b5+
d2-d4
c7-c5
d7-d6
^b8-d7
£>g8-f6
1.
2.
3.
4.
В партии Розенталис — Кур-
носов (Грац 2010) черные избра-
ли другой путь: 4...cxd4 5.®xd4 аб
6.1xd7+ lxd7 7.^сЗ Ес8 8.0-0 е5!?
После 9.Bd3 h6!? 1О.а4 Ш 1 l.Edl
1е7 их позиция перспективна.
5.	0-0 c5xd4
В случае 5...£>хе4 6.Ве2 £>ef6
7.dxc5 dxc5 8.Edl ®c7 9.&e5 у бе-
лых опасные угрозы (Березюк —
Булыгин, Минск 1996).
6.	Wdlxd4 g7-g6
В партии Иванчук — Каспа-
ров (Линарес 1991) после 6...а6
7.1xd7+ lxd7 8.1g5 h6 9.1xf6 gxf6
10.с4 еб П.&сЗ Ес8 12.ФЫ h5
13.а4 Ь4 14.h3 1е7 15.Ь4 белые
захватили пространство.
7.
8.
9.
10.
е4-е5
@(14хе5
Efl-el
Be5-d6
d6xe5
If8-g7
e7-e6
a7-a6
11.	1Ь5-П
Слабее 11.1а4. В партии Руб-
левский — Иванчук (Франкфурт
2000) черным удалось использо-
вать неудачное расположение
этого слона после 11... Ве7 12.
®хе7+ Фхе7 13.1d2 ^d5 14.с4
^5Ь6 15.1Ь4+ Фе8.
И. ...	®d8-e7
Альтернативой является 11...
118. После 12.®f4 lg7 13.^bd2
(при желании белые могут идти
на повторение: 13.Wd6 118, Руб-
левский — Халифман, Казань
2005) 13...0-0 14.£с4 ^d5 15.Bg3
£)7f6 16.®h4 положение белых
предпочтительнее (Корнев —
Анисимов, Сочи 2007).
12.	®d6xe7+	Фе8хе7
13.	£bl-d2	Ь7-Ь6
14.	Ь2-Ь3	Фе7-Г8?
Ведет к длительным затрудне-
ниям. Надежнее 14...£ic5, хотя у
белых и здесь больше перспектив.
174
Сицилианская защита
15.	&d2-c4	&f8-g8
16.	Лс1-аЗ	1с8-Ь7
17.	^13-е5	<Ы7хе5
18.	£>с4хе5	Ш-е4
Трудности черных демонстри-
рует вариант: 18...Bd8 19.Sadi
Sxdl 2O.Sxdl ^d5 21.1b2 f6
22.£c4 b5 23.^a5 lc8 24.c4 bxc4
25.bxc4 £e7 26.c5 d?f7 27.^c4 c
подавляющей позицией.
19.	1аЗ-Ь2	Sa8-c8
20.	Sal-dl	Ig7-f6
21.	Sdl-d7	&e4-c5
22.	Bd7-d6	b6-b5
23.	Ib2-d4!	...
23. ...	&g8-g7?!
Теперь черные проигрывают
форсированно. Упорнее 23...Ле7
24.1хс5 lxd6 25.1xd6 Sxc2 26.^d7
ic8 27.^f6+ &g7 28.1e5 Sd8.
24.	b3-b4!	&c5-e4
25.	Sd6-d7	Sh8-d8
26.	Sd7xb7	Sd8xd4
27.	£>e5xf7	&g7-g8
28.	Belxe4!	Sd4xe4
29.	^f7-d6	Se4-f4
30.	£>d6xc8	If6-d4
31.	£>c8-e7+	&g8-h8
32. £>e7-c6 Id4xf2+
33. &gl-hl
Черные сдались. 1—0
103	B51
Свидлер — Яковенко
Форос 2007
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	£Ь8-с6
3.	ДП-Ь5	d7-d6
4.	0-0
Принципиально другой путь
связан с 4.Дхсб+. После 4... Ьхсб
5.0-0 JLg4 6.h3 ^,h5 представляет
интерес развитие партии Рублев-
ский — Дреев (Москва 2005): 7.е5
dxe5 8.g4 е4 9.gxh5 exf3 Ю.^сЗ Sc8
ll.WxD еб 12.d3 Wf6 13.®g3 Wf5
14.Sel ®xh5 15.Se5 Wg6 16.5g5
®f6 17.^e4 ®d8 18.Sxg7!, и белые
получили заметный перевес.
4.	...	Ic8-d7
5.	Sfl-el	^g8-f6
6.	c2-c3	a7-a6
7.	Ib5-fl	Id7-g4
8.	d2-d3
He приносит успеха 8.h3 Jlxf3
9.®xf3. В партии Звягинцев —
Грищук (Сочи 2006) черные по-
лучили хорошую игру: 9...g6
Ю.&аЗ ^d7 11.&с2 ig7 12.®dl
®Ь6.
8.	...	е7-еб
В случае 8...JLxf3 9.Wxf3 g6
10.®dl tg7 ll.£d2 0-0 12.&f3
^g4 13.a3 Sc8 14.Sbl £ge5 15.
£>xe5 £ixe5 16.^g5 положение бе-
лых предпочтительнее (Грищук —
Раджабов, Москва 2002).
Разветвления с 2...d6
175
9.	£bl-d2
Эластичнее, чем немедленное
9.h3 Mtf3 10.®xf3. После 10...g6
11.М3 tg7 12.£d2 0-0 13.a3 Sc8
14.Sadl £>d7 у черных прочная
позиция (Рублевский — Грин-
фельд, Пловдив 2010).
13.M3 0-0 14.d4 cxd4 15.£xd4
Sfd8 16.g3 ^xd4 17.1xd4 lc5
18.5e5 Bxe5 19.1xe5 Sxdl 2O.Sxdl
(Малахов — Новиков, Сочи
2006).
12. g2-g4	Ih5-g6
13. ^d2-c4	Wd5-d8
9.	...	d6-d5
Другие пути: 9...&d7 10.h3 Jkh5
ll.g4 JLg6 12.d4 cxd4 13.cxd4 e5
14.d5 £>cb8 15.b4 h5 (Ананд —
Топалов, Дортмунд 2001) или 9...
1е7 10.h3 ih5 H.g4 tg6 12.£h4
£d7 13.£5g2 e5 14.£e3 h5 15ЛЯ5
hxg4 16.hxg4 JLxf5 17.exf5 JLg5
18.JLg2 (Морозевич — Акопян,
Москва 2002) в обоих случаях
привели к неясному положению.
10.	e4xd5 ®d8xd5
В случае 10...£>xd5 11.®а4 Дх13
12.^х13 1е7 13.g3 0-0 14.1d2 Мб
15.Sadl Ь5 16.®е4 белые слоны
опасны (Алексеев — Тивяков,
Сочи 2006).
11.	h2-h3 Ag4-li5
То же самое можно сказать
про вариант П...Дх13 12.&Х13 М7
14.	Ml-g2I? ...
He столь интересно 14.&fe5
£)xe5 15.^xe5 M16 16.JLg2 Mce5
17.Sxe5 £}d7 18.Sel (Глек - Ярач,
Италия 2002).
14.	...	®d8-c7?
Неудачное решение. Плохо
ли, хорошо ли, но надо было ре-
шиться на 14...ДхОЗ 15.£юе5 М4.
15.	^13-е5!	Qic6xe5
16.	tcl-f4!	Sa8-d8
Вариант 16...^fd7 17.Нхе5!
0-0-0 18.®ЬЗ Ь5 19.Sxe6! Bxf4
2O.Sxa6 ведет к разгрому.
17.	М4хе5	®c7-d7
18.	d3-d4	c5xd4
19.	®dlxd4	Bd7-b5
В случае 19...®xd4 2O.jLxd4 £)d5
21.Sadi у белых ясный перевес.
20.	^c4-d6+	M8xd6
21.	Ie5xd6	Bb5-d3?
176
Сицилианская защита
Последним шансом было 21...
®хЬ2.
22.	gal-dl! Bd3xd4
23.	gdlxd4
Возникшее положение совер-
шенно безнадежно для черных.
Белые слоны расположены иде-
ально, и черные пешки на фер-
зевом фланге обречены.
23.	...	Sd8-d7
24.	gel-dl	Cjf6-d5
25.	Id6-a3	Ь7-Ь5
26.	Ь2-Ь3	&e8-d8
27.	сЗ-с4	^d5-f6
28.	Sd4xd7+	£>f6xd7
29.	с4хЬ5	a6xb5
30.	ДаЗ-Ь4	...
38.	g4-g5	Ле8-сб
39.	Ib4-d6+	Фс7-Ь7
40.	f2-f3	£16-е8
41.	Id6-e5	£е8-с7
В случае 41...ДхВ черные по-
падают под атаку: 42.§d8 ^,h5
43.gb8+ Феб 44.Sb6+ Фс5 45.b4#.
42.	Ie6-d7	&c6xf3
43.	Sdl-d6	^c7-a6
44.	Sd6-b6+	ФЬ7-а7
45.	Ad7xf5	gh3-h4
46.	&gl-f2	113-b7
47.	&f2-g3	
Черные сдались. 1—0
104	В52
Рублевский — Волокитин
Сочи 2004
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	lfl-b5+	Ic8-d7
Наиболее популярное продол		
жение.		
4.	Ib5xd7+	®d8xd7
5.	0-0	£g8-f6
6.	Bdl-e2	£>Ь8-с6
7.	c2-c3	...
Возможно и немедленное 30.
Дсб Фс7 31.jLxb5 (но не 31Лхб7?
5d8).		
30.	...	f7-f6
31.	Jlg2-c6	Jlg6-e8
32.	ДсбхЬ5	h7-h5
33.	a2-a4	h5xg4
34.	h3xg4	Sh8-h3
35.	Ib5-c4	f6-f5
36.	a4-a5	&d8-c7
37.	Дс4хе6	^d7-f6
Разветвления с 2...d6
177
7.	...	®d7-g4
Черные настроены агрессив-
но. К удовлетворительной игре
вело 7...е6 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5
10.e5 ^e4 ll.^bd2 £xd2 12.1xd2
Де 7 13.Sacl 0-0 14.Sc3 Sac8
15.Sfcl аб (Баклан — С. Савчен-
ко, Дубай 2010).
8.	d2-d3	^с6-е5
9.	£>bl-d2	£T6-h5
10.	d3-d4	£h5-f4
11.	Be2-b5+	&e8-d8?
После H...^d7 12.g3 Sb8
13.ФЫ аб 14.®a4 ^d3 15.Wc4
£ixcl 1б.йахс1 положение белых
предпочтительнее (Фернандес
Гарсия — Ю.Полгар, Испания
2003). Теперь же атака черных
выглядит очень опасной.
12.	^f3-el!
В случае 12.g3 £ih3+ 13.&g2
W4+ черные как минимум име-
ют вечный шах (13...£>xf3? 14.£>xf3
Вхе4 15.Hel) 14.&gl £h3+.
12.	...	5e5-d3
Следует серия единственных
ходов:
13.	f2-f3! Bg4-g5
14.	^d2-b3!
14.	...	£>d3xel
14...	&e2+ 15.ФЫ £>dxcl 16.
£ic2!? (16.2>xcl ^g3+ 17,hxg3
Wh6+ 18.&gl We3+) 16...Wh6 17.
Saxcl £xcl 18.Sxcl.
15.	g2-g3!	£f4-h3+
16.	&gl-hl	®g5-h5
17.	g3-g4!	®h5-h4,
и белые переходят в контр-
атаку, которая оказывается реша-
ющей.
18.	icl-еЗ!	с5-с4
18...	£xf3 19>xb7 Эс8 20.Sxf3.
19.	®Ь5хЬ7	§а8-с8
20.	d4-d5!	^elxf3
21.	gflxf3	c4xb3
22.	Hf3-g3!!
Последний тихий ход. Черный
ферзь выключен из игры, и
вскрытие линии «а» решает.
22.	...	f7-f6
22...	Sc7 23.®b8+ &d7 24.1ха7
еб 25.dxe6+ fxe6 26JLb6.
23.	a2xb3	g7-g5
24.	Salxa7	&d8-e8
25.	®Ь7хс8+	&e8-f7
26.	Wc8-e6+
Черные сдались. 1-0
12-631
178
Сицилианская защита
105	В52
Камский — Гельфанд
Элиста 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gi-ra	d7-d6
3.	1П-Ь5+	Ic8-d7
4.	JLb5xd7+	Wd8xd7
5.	c2-c4	£g8-f6
6.	£M-c3	g7-g6
В партии Ни Хуа — Алексеев
(Нижний Новгород 2007) был
применен другой план: б...^сб
7.d4 cxd4 8.^xd4 еб 9.0-0 1е7
10.1еЗ 0-0 ll.Scl аб 12.Ве2 Эас8
13.13 Wc7.
7. 0-0
Белые избирают не самый
лучший порядок ходов. Для по-
лучения желаемой расстановки
точнее начать c 7.d4.		
7.	...	If8-g7
8.	d2-d4	c5xd4
9.	^f3xd4	0-0
10.	f2-f3	Hf8-c8
И.	b2-b3	...
Нужное построение почти го-
тово, но не хватает слона на еЗ.
Поэтому
11.	...	d6-d5!?
12.	e4xd5?!
В партии Вескови — Арещен-
ко (Москва 2004) черные полу-
чили хорошую игру после 12.е5
&е8 13.^xd5 еб 14.^сЗ Лхе5
15.&de2 Ь5. Наибольшие шансы
давало 12.^xd5 еб 13.^е3 £)хе4
14.ДЬ2, хотя и здесь трудно гово-
рить о преимуществе белых.
12.	...	£>f6xd5!
13.	£c3xd5	е7-е6
14.	tcl-h6
В случае 14.JLa3 exd5 15.с5 £юб
16.1Ь2 Ве7 17.^хсб ВеЗ+ 18.ФЫ
Ьхсб 19.jlxg7 &xg7 у черных луч-
шие перспективы (Хесс — Эр-
нандес, Ханты-Мансийск 2010).
14.	...	e6xd5
15.	ih6xg7	d?g8xg7
16.	с4-с5?!
К быстрой ничьей приводит
16.2>Ь5 dxc4 17.&d6 Sd8 18.^xb7
Bxdl 19.Sfedl Sxdl+ 2O.Sxdl cxb3
21.axb3 £c6 22.Sd7 a5 23.Ф12 a4
24.bxa4 (Майер — Палац, Фран-
ция 2007), но по положению в
матче белых устраивала только
победа.
16.	...	^Ь8-а6
17.	£>d4-c2	£>а6хс5
18.	Bdl-d4+ f7-f6
19.	^с2-еЗ	£>с5-е6
(См. диаграмму)
20.	Wd4-h4?	...
После 2O.Bxd5 Bxd5 21.£ixd5
позиция почти
20.	...
21.	Sal-dl
22.	£e3-g4
равна.
Sc8-c5
d5-d4
Sa8-f8
Разветвления с 2...d6
179
23.	ЭП-el	Sc5-h5
24.	Wh4-g3	Sh5-d5
Положение определилось. У
черных лишняя проходная пеш-
ка и лучшая позиция. Дальней-
шее просто.
25.	gdl-d2	Bd7-d6
26.	Wg3-h4	h7-h5
27.	£>g4-f2	g6-g5
28.	Wh4-e4	...
28.®xh5? Sh8		29>g4 Wxh2+
30.ФП 28.	f5.	Sd5-e5
29.	We4-bl	Se5xel+
30.	Bblxel	Hf8-d8
31.	g2-g3	£>e6-c5
32.	Wel-e2	a7-a5
33.	®e2-b5	b7-b6
34.	a2-a3	®d6-e6
35.	Sd2-b2	d4-d3
36.	b3-b4	a5xb4
37.	a3xb4	£>c5-b3
38.	®Ь5-а4	£>b3-d4
39.	&gl-g2	£d4-c2
40.	Sb2xc2	d3xc2
41.	Ba4xc2	g5-g4
42.	f3xg4	h5xg4
43.	&g2-gl	ad8-d4
44.	Bc2-c7+	&g7-g6
45.	Wc7-c2+	f6-f5
46.	Wc2-c3	Sd4-c4
47.	Wc3-d2	&g6-h7
48.	h2-h3	g4xh3
49.	£f2xh3	®e6-c6!
50.	®d2-e3	...
В случае 50.^12 проще всего
50... Scl+ 51 J?h2 ®h6+ 52.Wxh6+
ФхЬб.
50.	...	Sc4-cl+
51.	&gl-f2	®c6-c2+
52.	&f2-f3	Эс1-П+
53.	£>h3-f2
Теперь следует изящная кон-
цовка:
53. ...	ЭПх12+!,
и белые сдались (54.Wxf2 We4#).
0-1
106	В52
Иванчук — Широв
София 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	ftgl-B	d7-d6
3.	1П-Ь5+	Ic8-d7
4.	,&b5xd7+	®d8xd7
5.	c2-c4	£g8-f6
180
Сицилианская защита
6.	£>Ь1-сЗ	g7-g6
7.	d2-d4	c5xd4
8.	^f3xd4	If8-g7
9.	f2-f3	0-0
10.	lcl-еЗ	£>Ь8-с6
И.	0-0	ga8-c8
Белые получили желаемую по-
зицию. На их стороне простран-
ственный перевес и надежный
контроль над центральными по-
лями.
Однако позиция черных проч-
на, их фигуры расположены гар-
монично. После недолгой подго-
товки они неизбежно проводят
прорыв в центре.
12.	Ь2-Ь3
В партии Бологан — Андриа-
сян (Белгород 2010) черные пе-
рехватили инициативу после 12.
^de2 Sfd8 13.®d2 ®с7 14.b3 Wa5
15.Sfdl аб 16.a4 еб 17.Sabl Sd7
18.Bel d5!
12.	...	e7-e6
13.	Sal-cl	Sf8-d8
14.	®dl-d2
В какой-то степени препят-
ствует основному плану черных
ход 14.Не1, однако после 14...аб
15.&хс6 Вхсб 1б.а4 Ь6 17.Se2 2>d7
позиция остается примерно рав-
ной (Адамс — Ван Вели, Ханты-
Мансийск 2010).
14.	...	d6-d5!
15.	e4xd5	e6xd5
16.	с4-с5?
Символический перевес ос-
тавляло 16.&хсб Ьхсб 17.cxd5
^xd5 18.&xd5 cxd5 19.1d4.
16.	...	£c6xd4!
В партии Гельфанд — Широв
(Вейк-ан-Зее 1998) черные игра-
ли слабее: 1б...Эе8 17.112 аб
18.Sfdl Scd8 19.^се2 ^е5 20.1h4,
и положение белых предпочти-
тельнее.
17.	Ie3xd4 £>f6-e4!
После этого удара черные за-
хватывают инициативу.
18.	Wd2-e3?! ...
Теперь белые остаются без
пешки. После 18.fxe4 dxe4 19.
^хе4 ®xd4+ 2O.Wxd4 lxd4+ 21.
ФЫ Ь6 перевес черных невелик.
18. ...	^е4хс5!
19. gcl-dl?
Разветвления с 2...d6
181
Проигрывало 19.Дхс5? d4, но
сильнее было 19.Sfdl, оставляя
коня под защитой.
19.	• ••	Ag7xd4
20.	Sdlxd4	®d7-c6
21.	£>сЗ-е2	£>c5-e6
22.	Sd4-d2	d5-d4
23.	ne2xd4?	...
Допуская короткую развязку.
Упорнее 23.®е4.
23. ...	®с6-Ь6
24. Sfl-dl	Sd8-d5!
Белые сдались. Коня не спас-
ти: 25.^с2 Sxd2 26.Sxd2 Ехс2!
27.Wxb6 Scl+. 0-1
Разветвление с 4. ®xd4
1.	е4 с5 2. d6 3. d4 cxd4 4. Wxd4
Довольно-таки популярная
схема. Играющих белыми при-
влекает легкость развития при
относительной простоте идей. У
черных же хорошие возможнос-
ти для создания полноценной
контригры.
107	В53
Свидлер — Каспаров
	Линарес	1999
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Wdlxd4	£>Ь8-с6
5.	in-b5	Ic8-d7
6.	I,b5xc6	&d7xc6
7.	£>bl-c3	£>g8-f6
8.	jlcl-g5	e7-e6
9.	0-0-0	M8-e7
10.	Ehl-el	0-0
Одна из основных позиций
варианта.
(См. диаграмму)
11.	Фс1-М
Основной план белых демон-
стрирует партия Алексеев — Хис-
матуллин (Москва 2009): ll.Bd2
Wc7 12.^d4 Sfd8 13.13 Sab8 14.ФЫ
b5 15.g4 b4 16.£ice2 a5 17.£>g3 с на-
мерением продолжать далее h4 и
4jh5 с атакой. У черных есть до-
статочная контригра на противо-
положном фланге, однако в насто-
ящей партии черные не дают про-
тивнику идти по известному пути.
И. ...	Ь7-Ь6
Также встречалось 11...®а5
12.ВД2 Ваб. После 13.£d4 Sfc8
14.14 h6 15.h4 ®c4 16.g4 в партии
Васюков — Ван Вели (Москва
2002) началась острейшая игра.
182
Сицилианская защита
12.	Ig5-h4
В варианте 12.jLxf6 JLxf6 13.
®xd6 ДхсЗ М.ЬхсЗ ®Ь6+ 15.®Ь4
®xf2 16>d4 ®xd4 17.cxd4 Sfd8 у
черных не хуже.
12.	...	Sf8-e8
13.	M4-g3
Возможно 13.h3 аб 14.ВеЗ Эс8
15.tg3 ®с7 16.^d4 Ь5 17.f3 Ь4 18.
<йсе2 JLd7 со сложной игрой (Ро-
зенталис — Хузман, Монреаль
2007).
13.	...	d6-d5!?
Чемпион мира решает пробле-
му пешки d6 путем небольшой
жертвы. Взамен он получает ди-
агонали для слонов.
14.	е4-е5	Ш-е4
15.	£>сЗхе4	d5xe4
16.	®d4xd8	Se8xd8
17.	£13-d4	Дс6-е8
Хуже 17...1d5 18.£b5.
18.	c2-c3	Ea8-c8
19.	ФМ-с2
Пешку брать рано: 19.Sxe4 Дсб
20.§e3 ixg2.
19.	...	Ь7-Ь5
20.	Selxe4	Ь5-Ь4
21.	Эе4-еЗ	а7-а5
38.1ха5 lxh2 З9.£с4 h3 4О.£еЗ
Дхе5.
38.	...	h4-h3
39.	Ic3-d2	If4xh2
Пешка «Ь» решит партию.
40.	£b6-d7	&g7-g6
22.	£>d4-e2?	...
Сильнее 22.Sed3!
22.	...	1е8-с6!
Один слон вырвался на про-
стор.
23.	f2-f3	Sd8xdl
24.	&c2xdl	1е7-с5
Теперь работает и второй.
25.	He3-d3
25.	^d4 ЬхсЗ 26.bxc3 1Ь5.
25.	...	Дс6-Ь5
26.	Sd3-d2	1с5-еЗ
27.	Sd2-d6	Ь4хсЗ
28.	^е2хсЗ	1Ь5-П
29.	Ag3-h4?	...
Решающая потеря времени.
Лучше 29.h4.		
29.	...	g7-g5
30.	Ih4-el	iflxg2
31.	&dl-e2	Ae3-f4
32.	jlel-g3	lf4-cl
33.	£>c3-a4	h6-h5!
Черные имеют все, о чем мож-
но мечтать в подобном положении:
пару слонов, пешечную асиммет-
рию и целый ряд объектов для на-
падения. В первую очередь — это
пешки «е» и «h».		
34.	Sd6-dl	h5-h4
35.	JLg3-el	lcl-f4
36.	jLel-сЗ	&g8-g7
37.	&а4-Ь6	Ec8-h8
38.	Фе2-С	...
Ничего не менял вариант		
Разветвления с 2...d6
183
41. Id2-e3	g5-g4!
42. f3xg4	jlg2-c6
Белые сдались. Могло после-
довать, например, 43.£>с5 (43.ЬЗ
Sd8) 43...1хе5 44.£d3 1Ь8. 0-1
108	В53
Звягинцев — Карякин
Москва 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Bdlxd4	^b8-c6
5.	1П-Ь5	Ic8-d7
6.	Ab5xc6	,&d7xc6
7.	^M-c3	£>g8-f6
8.	Jlcl-g5	e7-e6
9.	ig5xf6	...
Нечасто встречающийся ход.
9.	...	Wd8xf6
Взятие пешкой оставляло бе-
лым неплохие шансы для созда-
ния атаки.
10. Wd4-e3
Теперь размен 10.®xf6 gxf6
ничего не приносит белым, на-
пример, 11.0-0-0 Sg8 12.Shgl
Йс8 13.Sd3 аб 14.g3 Ь5, и черные
свободно развивают инициативу,
не опасаясь за своего короля
(Карклиньш — Ермолинский,
Чикаго 1995).
10. ...	®f6-d8!
Если сделать вместо этого раз-
вивающий ход 1О...^,е7, то вы-
двинутый ферзь оказывается вне
игры, а впоследствии попадет
под удары наступающих белых
пешек.
И.	0-0-0	If8-e7
12.	Фс1-М	0-0
13.	£>13-d4	Ic6-d7
Преимущество двух слонов в
перспективе должно обеспечить
черным реальное игровое превос-
ходство. Для поддержания равно-
весия достаточно 13...®Ь6, напри-
мер, 14.Shel Sfd8 15.Sd3 Sac8
(Варга — Гонда, Венгрия 2005).
14.	f2-f4?!
После этого игра белых посте-
пенно заходит в тупик. Вариант
14.^db5 Wb8 15.£xd6 lxd6 16.e5
Jkxe5 17.Hxd7 значительно пер-
спективнее.
14.	...	®d8-a5
15.	g2-g4
К более живой игре вело 15.f5
Ь5 16.fxe6 fxe6 17.Wh3 lf6! (17...
Sf6? 18.&d5), хотя шансы черных
уже выше, например, 18.^d5 (18.
ШЗ ®с7) 18...ixd4 19.^е7+ (19.
Sxd4 Bd8!) 19...Ф17 2O.Sxd4 Фхе7
21.®xh7 Ь4 22.Bxg7+ Sf7.
15.	...	Ь7-Ь5
16.	g4-g5	Ь5-Ь4
17.	£c3-e2	Wa5-c5
184
Сицилианская защита
18.	h2-h4	а7-а5
Черные начинают прямой
штурм, который может стать
очень опасным, учитывая потен-
циальную силу слонов.
19.	We3-f3
Заслуживал внимания размен
ферзей путем 19.&f5 Wxe3 20.
£>хеЗ, несколько разряжая обста-
новку, хотя всех проблем это не
решало.
19.	...	af8-c8
20.	Sdl-cl	а5-а4
21.	с2-с4?
Самоубийственное решение.
Белые способствуют вскрытию
линий для противника. Необхо-
димо было искать контригру пу-
тем 21.f5 е5 22.f6!
21.	...	Ь4хсЗ
22.	Ес1хсЗ	®с5-Ь6
23.	Ehl-cl	Ес8-с5
24.	Нс3хс5?
Упорнее 24.31с2 ЭЬ8 25.h5.
24.	...	d6xc5
25.	£>d4-c2	на8-Ь8
26.	wra-сз	Id7-b5!
27.	^e2-g3	Ib5-d3!
Эффектный маневр слона сде-
лал положение белых безнадеж-
ным.
28.	ФМ-al	с5-с4
29.	а2-аЗ	Wb6-f2
30.	ВсЗ-е5	Sb8-b3
31.	£g3-h5
Совершенно безнадежно и
31.£f5 ifB 32.&fd4 Wd2 33-Shl
Дхс2 34.£ixb3 ахЬЗ, например,
35.f5 id6 36.®b5 (36.®c3 Bxc3
37.bxc3 ДхаЗ) 36...c3.
31.	...	ie7-f8
32.	^c2-b4	Wf2-f3
33.	-nb4xd3	Sb3xd3
Белые сдались ввиду неизбеж-
ной потери фигуры: 34.®с7 сЗ
Зб.ЭхсЗ Sdl+ 36.Scl (36.Фа2 ®fl)
36...Wxh5. 0-1
109	В53
Сочко — Сутовский
Риека 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	®dlxd4	£b8-c6
Разветвления с 2...d6
185
5.	1П-Ь5	Ic8-d7
6.	1Ь5хс6	Id7xc6
7.	с2-с4
Второе разветвление главного
варианта.
7.	...	£>g8-f6
Чаще играют 7...15 8.exf5 ®а5+
9.£>bd2 ®xf5, например, 10.0—0 е5
11.®еЗ 1е7 12.с5 0-0-0 13.cxd6
lxd6 14.^с4 1x13 15.®xl3 Wx(3
16.gxf3 kcl 17.1еЗ ФЬ8 с равной
игрой (Ни Хуа — Блювштейн,
Эдмонтон 2009).
8.	^М-сЗ	g7-g6
9.	0-0	118-g7
10.	Wd4-d3	£>f6-g4?!
Проще 10...0—0. В партии Ку-
артас — Сюгиров (Ханты-Ман-
сийск 2010) черные легко полу-
чили хорошую позицию: ll.£>d4
Йс8 12.ЬЗ Ва5 13.1Ь2 аб 14.Sfel
ld7 15.^d5 £xd5 16.exd5 Sfe8.
И.	h2-h3	&g4-e5
12.	&13хе5	Ig7xe5
13.	lcl-h6	®d8-b6
14.	Sal-bl	Sa8-c8
15.	ЕП-cl	Ic6-d7
16.	^c3-d5	®b6-d4
17.	®d3-e2	17-15?
Черные переоценивают свои
достижения. Следовало подгото-
вить путь для отступления фер-
зя. После 17...еб 18.1еЗ Вхе4 19.13
®h4 20.f4 lg7 могла получиться
любопытная ничья: 21.1ха7 0-0
22.112 Wd8 23.1Ь6 ®е8 24.&с7 Ве7
25.£d5 ®h4 26.112 ®d8.
18.	Ih6-e3!	Wd4xe4
19.	12-13	Se4-h4
20.	13-f4!
Все кончено.
20.	...	е7-еб
2O...	lg7 21.112 ведет к потере
ферзя.
21.	14хе5	e6xd5
22.	е5-е6!	Id7-a4
22...	1хеб 23.cxd5.
23.	Ь2-Ь3	Wh4-e4
Пытаясь спасти фигуру, чер-
ные подвергаются разгрому.
24.	®e2-d2!	1а4-с6
25.	c4xd5	f5-14
26.	1еЗха7	Эс8-а8
27.	d5xc6	На8ха7
28.	Bd2xd6
Черные сдались. 1—0
186
Сицилианская защита
110	В53
Хоу Ифань — Чжао Цзюнь
Даньчжоу 2010
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	®dlxd4	a7-a6
Черные заставляют соперни-
ка перейти к другой схеме.
5.	lcl-еЗ ^Ь8-с6
6.	Bd4-d2
У белых нашлась довольно-
таки удобная расстановка.
6. ...	^g8-f6
Другие продолжения: 6...^,g4
7.£сЗ еб 8.0-0-0 &f6 9.h3 th5
lO.Wel Wa5 ll.g4 tg6 12.£d2 h5
13.Фс4 ®c7 14.Jk.b6 (Бркич — Га-
шимов, Майнц 2009); 6...е6 7.£>сЗ
&е7 8.0—0—0 (Йованович — Лаз-
ничка, Риека 2010). В обоих слу-
чаях положение белых предпоч-
тительнее.
7.	£М-сЗ	Jlc8-g4
8.	h2-h3	ig4xf3
9.	g2xf3	g7-g6
10.	0-0-0	If8-g7
11.	h3-h4	®d8-a5
12.	Фс1-М	0-0
13.	ЛеЗ-Ьб	Sa8-c8
Более надежно 13...jlxh6 14.
®xh6 ®h5 15.®еЗ Вс5, и белым
трудно избежать размена ферзей.
14.	Ah6xg7	Sg8xg7
15.	h4-h51?	g6xh5?
Ситуация резко накалилась, и
черные принимают, пожалуй,
ошибочное решение. В случае
15...£>xh5 16.jkh3 еб 17.jLg4 поло-
жение черных очень опасно. Пло-
хо, например, 17.,.£if6 18.®h6+
&g8 19.Sxd6 £e5 2O.£d5! Спасает
контратака: 17...£e5! 18.jLxh5 £c4
19.Wcl £a3+ 2O.bxa3 ®xc3 21.ig4
h5 22.jbch5 Sc5. Сейчас же белые
без помех развивают сильное дав-
ление на королевском фланге.
16.	Ifl-h3	Ес8-е8
17.	ih3-f5	Sf8-g8
18.	а2-аЗ	£с6-е5
19.	13-f4	£e5-g6
20.	Sdl-gl	&g7-h8
21.	Sgl-g5!	Wa5-d8?
Допускать следующего выпада
белых было нельзя. После 21...Ь5
шансы на защиту оставались.
Разветвления с 2...d6
187
22.	£c3-d5!	£f6xd5
23.	e4xd5	h5-h4
24.	®d2-c3+	Sg8-g7
В случае 24...f6 решает 25.Sh5.
25.	Hhlxh4	&h8-g8
26.	Sh4-h2	Bd8-b6
27.	If5-e4
Атака белых развивается сама
собой. Неуклюже расположенные
черные фигуры не могут помочь
своему королю.
27. ...	ВЬ6-с5
28.	®c3-d3	Se8-c8
29.	f4-f5	£)g6-e5
30.	Sg5xg7+	®g8xg7
31.	®d3-g3+	&g7-f8
32.	Sh2xh7	&f8-e8
33.	15-f6!	...
Изящное завершение энергич-
но проведенной атаки.
33. ...	e7xf6
34. f2-f4
Черные сдались. 1—0
Необычные разветвления
Здесь рассматриваются вари-
анты, в которых одна из сторон
отходит от привычных схем.
111	В54
Крамник — Раджабов
Ницца 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	£b8-c6
3.	£bl-c3	d7-d6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	^f3xd4	e7-e5
6.	£>d4-f3	...
Необычный порядок ходов
пока еще не привел к полному
отклонению от стандартов. В
партии Курносов — Галстян (Че-
лябинск 2007) черные получили
хорошую игру после б.^ЬЗ ке7
7.&еЗ £f6 8.13 0-0 9.BJ2 а5 10.1Ь5
^а7 П.£е2 £>с6 12.£>d5 £ixd5 13.
exd5 £)Ь8 14.с4 £>d7. В случае
6.ftdb5 партия переходит в че-
лябинский вариант.
6.	...	1с8-е6?!
Лучше 6...^е7 7Лс4 £Т6 8.
0—0 0—0 9.h3 Деб с неплохой по-
зицией (Иванчук — Раджабов,
Алматы 2008).
7. £13-g5!
Это уже четвертый ход коня
из семи сделанных, но белые сра-
зу получают устойчивый перевес.
В интересной партии Карлсен —
Раджабов (Турин 2006) черным
удалось отбить натиск соперни-
ка: 7.^d5 £>f6 8.£>xf6+ ®xf6 9.£g5
188
Сицилианская защита
ld7 10.1с4 h6 11Ж5 £d4 12.0-0
g6 13.1x17+ Фе7 14.1xg6Sg8 15.1117
Sxg5 16.1xg5 Bxg5 17.®xg5+ hxg5.
7.	...	£g8-f6
8.	Ig5xe6	f7xe6
Преимущество двух слонов и
слабость на еб определяют пре-
восходство белых.
9.	1П-с4	®d8-d7
10.	1с1-еЗ	На8-с8
11.	1с4-ЬЗ	118-е7
12.	®dl-13	£>с6-а5
13.	1ЬЗ-а4	£ia5-c6
14.	0-0-0	0-0
Неуклюже выглядит 14...аб
15.®h3 Ь5 16.1ЬЗ £>d8, однако,
возможно, это было лучше — все-
таки у черных появляются пер-
спективы встречной игры на фер-
зевом фланге, а король при слу-
чае может пойти на f7.
15.	Wf3-h3	&g8-h8
16.	Shl-П	a7-a6
17.	12-f4	e5xf4
18.	Sflxf4	...
18.	...	Wd7-c7?
Проблемы черных очевидны.
Проигрывает как 18...е5? 19.Sxf6!,
так и 18...b5? 19.1ЬЗ &d8 2О.е5.
Единственной возможностью
организовать сопротивление
было рискованное 18...g5 19.Н1П
Ь5 20.1ЬЗ g4.
19.	Wh3xe6	Ь7-Ь5
20.	1а4-ЬЗ	£с6-а5
21.	Фс1-М	Е18-е8
22.	Ie3-d4	£a5xb3
В случае 22...118 23.W17 Ее7
24,Hxf6!? Sxf7 25.Exf7 белые до-
минируют.
23.	ВебхЬЗ	Вс7-Ь7?!
Упорнее 23...Wc4.
24.	®ЬЗ-17	Wb7-c6
25.	Id4xf6	Ie7xf6
26.	Sf4xf6!
Черные сдались (26...gxf6
27.®xf6+ &g8 28.Sd3). 1-0
112	B55
Д. Мастровасилис — Сакаев
Будва 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	If3xd4	^g8-16
5.	12-13	...
Разветвления с 2...d6
189
Белые сохраняют возможность
хода с2-с4, но это не способствует
их развитию.
5. ...	е7-е5
Возможно 5...е6, например,
6.с4 £с6 7.^сЗ 1е7 8.1еЗ 0-0
9Ас2 d5 10.cxd5 exd5 1 l.exd5 Ш4
12.tc4 Ь5! 13.1b3 1Ь7 14.£xb4
ДхЬ4 15.0-0 ДхсЗ 16.bxc3 4jxd5 c
равенством (Рублевский — Гри-
щук, Россия 2004).
6. £d4-b3
Принципиальнее 6.М>5+ с по-
зиционной ловушкой, в которую
попадались даже сильные гросс-
мейстеры: 6,..ДЛ7 7.jLxd7+ Bxd7
8.&f5 d5 9.1g5! dxe4 10.1xf6
®xdl+ ll.^xdl gxf6 12.fxe4 c
большим перевесом (Салов —
Любоевич, Буэнос-Айрес 1994).
6.	...	Лс8-е6
7.	с2-с4	^b8-d7
8.	1с1-еЗ	На8-с8
9.	£>Ы-сЗ	Дебхс4
Ведет к обострениям. Более
солидный путь: 9...а6 Ю.Д65 ДхО5
1 l.cxd5 &е7 12Ле2 *йЬ5 со слож-
ной игрой (Махем Бадальс — Ка-
рякин, Ханты-Мансийск 2010).
10.	Д fixe 4	Sc8xc4
11.	Bdl-d3	Sc4-c6
12.	ДеЗха7	b7-b6
13.	a2-a4	Wd8-a8
В партии Рублевский — По-
номарев (Москва 2007) черные
играли более рискованно: 13...Де7
14.а5 0-0 15.®Ь5 ®с8 16.ахЬ6 йхсЗ
17.ЬхсЗ ВхсЗ+ 18.Ф61 d5 с не-
предсказуемым результатом.
14.	^сЗ-Ь5 d6-d5!
15.	e4xd5 If8-b4+
16.	ФеЫ2	£>f6xd5
17.	Shl-dl	^d7-f6
18.	a4-a5	0-0
После 18...bxa5 19.&xa5 Дха5
20.5xa5 0-0 21 .&gl Hfc8 игра рав-
на, но черные стремятся к боль-
шему.
19.	ФС-gl
20.	ДЬЗха5
21.	^а5-с4
Ь6ха5
Нсб-аб
^d5-f4!?
22. Bd3-fl
22.	...	Пабха7!
23.	^Ь5ха7	1Ь4-с5+
24.	&gl-hl	Дс5ха7
25.	Дс4хе5
В случае 25.Еа5 Wb8 черные
избавляются от связки.
25.	...	®а8-Ь7
26.	Wfl-c4	^f6-d5!?
Материальный перевес чер-
ных совсем невелик, но они про-
должают искать свой шанс.
27.	g2-g3
27.Ва6? ®хЬ2.
27.	...	£>d5-e3
28.	Bc4xf4	Qie3xdl
29.	Salxdl	Да7-Ь8!?
190
Сицилианская защита
30.	Sdl-d7?? ...
После 3O.Sel Wxb2 31.®е4 по-
зиция равна.
30. ...	ВЬ7-Ь5!
Тройной удар. Белые сдались.
0-1
113	В56
Морозевич — Алексеев
Сочи 2004
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	Oig8-f6
5.	£bl-c3	^b8-c6
6.	f2-f3
В последнее время наблюда-
ется интерес к подобным пост-
роениям. Белые укрепляют центр
и готовят длинную рокировку.
6.	...	е7-е5
7.	£d4-b3	М8-е7
8.	Дс1-еЗ	Лс8-е6
Перспективным представляет-
ся план, примененный черными
в партии Варга — Дреев (Индия
2010): 8...0-0 9.®d2 а5!? После
1О.^Ь5 (или 1О.а4 4Л4 ll.g4 jLe6
12.g5 ^h5 13.0-0-0 Sc8 14.ФЫ
Й67 с неясной игрой, Мезиуд —
Костенюк, Антакья 2010) 1О...^,е6
11.0-0 Ш7 12.1е2 ^с8 13Ad5 а4
14.£}хе7+ £>хе7 15.&C 1 d5 создалась
позиция с обоюдными шансами.
9.	®dl-e2
В случае 9.®d2 d5 игра урав-
нивается. В партии Иванчук —
Домингес (Вейк-ан-Зее 2009) бе-
лым также не удалось добиться
многого: 9.^d5 jixd5 10.exd5 £>Ь4
11.с4 а5 12.Bd2 Ь6 13.1е2 0-0
14.0-0 ^аб 15.Sael £d7.
9.	...	0-0
Здесь также перспективен
план с надвижением крайней
пешки: 9...а5 10.®Ь5 0—0 11.0—0—0
ВЬ8 12Аа4 Sa6 13.ФЫ £е8 14.
5Л6 а4 15.£Д2 ^,d8, и черные не
испытывают затруднений (Нака-
мура — Бауэр, Биль 2005).
10.	0-0-0	^с6-а5
И. £ЬЗ-с5 1е6-с4
Представляет интерес Н...Эс8.
В партии Тукаев — Шишкин
(Алушта 2007) последовало 12.^хе6
&е6 13.®)5 Ш7 14.ФЫ аб 15.®d3
Ь5 с неясным положением.
12.	®e2-el	Wd8-c7
13.	£>с5-ЬЗ	£>а5хЬЗ+
14.	а2хЬЗ	Дс4-е6
15.	g2-g4
Белые начинают пешечный
штурм, а реальной контригры у
противника нет.
15.	...	Sf8-c8
16.	g4-g5	£f6-d7
17.	Фс1-Ь1	а7-а6
Разветвления с 2...d6
191
18.	h2-h4	®с7-с6
Сходным образом развивалась
партия Зонтах — Шишкин (Киев
2006): 18..,Ь5 19.Sh2 &f8 (19...
£Л6!?) 2O.h5 ®d8 21.®g3, и поло-
жение белых заметно предпочти-
тельнее.
19.	Shl-h2	b7-b5
20.	h4-h5	Ie7-d8
21.	g5-g6	Id8-a5
22.	®el-h4	Да5хсЗ
23.	h5-h6!	...
Красочная позиция!
23.	...	f7xg6
Единственное. К разгрому
вело как 23...hxg6 24.hxg7 &xg7
25.®h6+ &f6 26.^,g5#, так и
23...gxh6 24.gxh7+ ФИ8 25.jbdi6
td4 26.tg7+! &xg7 27.h8®+ Sxh8
28>g5+ &f8 29.Sxh8#.
24.	h6xg7	h7-h5
25.	Wh4-g5	Wg8xg7
26.	Ь2хсЗ	Ie6-f7??
Форсированно проигрывает, в
то время как после 26...Ф17 на-
дежды оставались.
27.	Wg5-h6+	&g7-g8
28.	Sh2xh5!	g6xh5
29.	Iflxb5!	a6xb5
Вынуждено, однако, теперь
белые дают мат в 5 ходов:
30.	Sdl-gl+	If7-g6
31.	Wli6xg6+	&g8-f8
32.	®g6-g8+,
и черные сдались. 1—0
Атака Созина (отклонения)
1.	е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 &f6
5. £c3 £>c6 6. ic4 ®b6 (6... &a5)
Для тех, кто хочет избежать ос-
новных вариантов атаки Созина.
114	В57
Рублевский — Алексеев
Сочи 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^bl-c3	£>b8-c6
3.	£gl-f3	d7-d6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	Qif3xd4	^g8-f6
6.	Ifl-c4	®d8-b6
Вытесняя белого коня из цен-
тра, так как жертва 7.^,еЗ Wxb2
считается не вполне корректной,
хотя: 8.£>db5 Wb4 9.®е2 ®а5 10.
0-0 аб ll.^d5 axb5 12.1b6 ^xd5
13JLxa5 bxc4 14.exd5 £>xa5 15.Sabl
еб 16.Sb5 td7 17.Sfbllxb5 18.Sxb5,
192
Сицилианская защита
и белые даже выиграли (Шульс-
кис — Галлахер, Риека 2010).
7.	5d4xc6
Другие продолжения: 7.£>db5
аб 8.1еЗ ®а5 9.^d4 еб 10.0-01е7
11.1ЬЗ 0-0 12.f4 ld7 13.f5 ^xd4
14.^xd4 exf5 15.exf5 Дсб с пример-
ным равенством (Мачея — Xa-
лифман, Драммен 2004); 7.£>ЬЗ еб
8.tf4 ^е5 9.1е2 td7 10.g4 1сб
11.1еЗ ®с7 12.f3 h6 13.^d4 d5
14.£}xc6 £>xc6 15.exd5 0—0—0 c
хорошей игрой у черных (Непом-
нящий — Папин, Улан-Удэ 2009).
7.	...	Ь7хс6
8.	0-0	g7-g6
Последний ход черных счи-
тался недостаточным для уравне-
ния ввиду 9.е5 dxe5 10.We2, од-
нако в партии Топалов — Крам-
ник (Новгород 1997) они нашли
тонкий маневр ферзя: 10... Bd4
Н.ЛеЗ Bd6 12.Hadi ®с7 и макси-
мально затруднили белым запла-
нированное f2-f4. Белые все же
решились на жертву качества:
13.14 jlg4 14.Wf2, но после 14... е4!
(в случае 14...JLxdl 15.fxe5 ®хе5
16.Jk.d4 у белых грозная инициа-
тива) 15.Hdel tf5 16.h3 h5 17.1d4
lg7 18.b3 0-0 19.1xf6 ixf6
20.£>xe4 JLxe4 21.Sxe4 Wb6 пози-
ция полностью уравнялась.
9.	Wdl-el	®Ь6-с5
10.	Ь2-Ь3	118-g7
11.	icl-b2
Не приносит особых выгод
H.jLe3, например, H...®h5 12.jLe2
Ва5 13.Hdl 0-0 14.1d4 е5 15.1еЗ
Йс7 (Федоров — Мирошничен-
ко, Эфорие-Норд 2008).
11.	...	0-0
12.	^сЗ-а4	®с5-Ь5
13.	12-13
Неплохо выглядит и 13.jLe2
Bh4 14.е5 dxe5 15.1xe5 lf5 16.c4
с благоприятными перспектива-
ми (Деграэв — Котрониас, Фран-
ция 2007).
13.	...	Cjf6-d7
14.	Jb2xg7	Ag8xg7
15.	13-14	&g7-g8
16.	Ic4-e2	®h5-h6
17.	Hal-dl
Больше задач перед черными
ставило 17.®а5. В ряде вариан-
тов чувствуется слабость пешки
сб. Все же в варианте 17... £Т6
18.£>Ь6 tg4! 19Аха81хе2 20.®ха7
(или 20.Sfel ^g4 21.h3 ®xf4
22.hxg4 ®еЗ+ 23.ФЫ ®h6+ с веч-
ным шахом) 2O...jLxfl 21.Hxfl Bh5
у черных достаточная контригра.
17.	...	^d7-f6
18.	Ie2-d3	e7-e5
19.	®el-d2
В случае 19.fxe5 £>g4 20.h3
£>xe5 у черных все в порядке.
Разветвления с 2...d6
193
19.	...	e5xf4
20.	Wd2xf4	Wh6xf4
21.	§flxf4	&g8-g7
22.	Id3-e2?!	...
Минимальный перевес сохра-
няло 22.c4, а теперь инициатива
переходит к черным.
22.	...	g6-g5!
23.	Sf4-fl	5f6xe4
24.	Ie2-f3	d6-d5
25.	&f3xe4	d5xe4
26.	£>а4-с5	f7-f5
27.	Hdl-d6	e4-e3
28.	h2-h4	h7-h6
29.	§d6xc6	Sf8-e8
30.	h4xg5	h6xg5
31.	§fl-dl	...
Заслуживало внимания 31.g3,
затрудняя черным создание пе-
шечной цепи.
31. ...	f5-f4
32. Sdl-d6?
Удар по воздуху. Неплохие
шансы на спасение оставались
после 32.§d5 е2 33.§xg5+ ФП 34.
^d3 еШ+ З5.^хе1 §хе1+ 36.ФГ2.
32.	...	Ic8-f5
33.	Нс6-с7+	&g7-g8
34.	&gl-fl	§a8-d8
35.	&c5-d7?	...
Этот ход проигрывает сразу.
Упорнее 35.£>Ь7.
35. 36.	£d7-e5	§e8-e7 §d8xd6
37.	§c7xe7	Hd6-dl+
38.	ФГ1-е2	§dl-d2+
39. Фе2-П 39.Фе1 §xg2.		...
39.	...	Sd2-f2+
40.	ФН-gl	§f2xc2
41.	£>e5-f7	&g8-f8
Белые сдались. 0—1
115	В57
Голубев — Кряквин
Одесса 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£>g8-f6
5.	£bl-c3	£b8-c6
6.	lfl-c4	£>c6-a5
А здесь вытесняется белый
слон.
7. 1с4-Ь5+
13-631
194
Сицилианская защита
В случае 7.1,d3 g6 8.0—0 jlg7
9.^b3 0-0 10.1d2 £с6 11.f4 а5
12.а4 JLe6 у черных превосходная
позиция (Федоров — Чернышов,
Смоленск 2000).
7.	...	ic8-d7
8. Wdl-e2
Не совсем корректен гамбит-
ный вариант 8.£>d5 £>хе4 9.®е2
^f6 10.£f5 еб ll.£g5 аб 12.td3
£сб 13.0-0-0 £е5 14.f4 £xd3+
15.®xd3 exf5 (Давид — Навара,
Франция 2009), хотя напряжен-
нейшая ситуация требует от чер-
ных предельной точности.
8. ...	e7-e6
9. tcl-g5	If8-e7
10. 0-0-0	a7-a6
11. Ib5xd7+	£f6xd7
12. ig5xe7	Wd8xe7
13. ^d4-b3	£>a5xb3+
14. a2xb3	Sa8-c8
У черных был выбор: 14...Sd8
15.Sd2 0-0 16.Shdl или 14...
0-0-0 15.We3 £>е5 16.f4 £сб с
примерным равенством.
15.	We2-d2 Sc8-c6
16.	&c3-d5?! ...
Эффектно, однако... В партии
Храчек — Чернышов (Чехия
2000) белые действовали проще:
16.Shel 0-0 17.ЕеЗ Ed8 18.f4 Ь5
19.ФЫ &с5 20.®d4 с равной по-
зицией.
16.	...	e6xd5?
Черные проходят мимо силь-
ного возражения. После 16...^с5!
17.^сЗ (17.^хе7? £хЬЗ+ 18.ФЫ
£>xd2+ 19.Sxd2 Фхе7) 17...0-0 их
положение предпочтительнее.
17.	e4xd5 Эс6-с7
18.	Shl-el ^d7-e5
19.	f2-f4	f7-f6
20. f4xe5 f6xe5
21. Selxe5!?	...
Последний шанс.
21. ...	We7xe5??
Судьба благосклонна к белым.
Вариант 21...dxe5 22.d6 Sd7 23.
dxe7 Sxd2 24.Фхб2 Фхе7 был до-
статочно легок.		
22.	Sdl-el	Be5xel+
23.	Wd2xel+	Sc7-e7
24.	®el-b4	0-0
25.	®b4xd6	Se7-e2
26.	Фс1-Ь1	a6-a5
27.	Bd6-c7	Sf8-fl+?I
Черные ищут спасения в контр-
атаке, однако упорнее было
27...Sxg2.		
28.	ФМ-а2	Ee2-el
29.	®c7-c8+	&g8-f7
30.	Bc8xb7+	&f7-f6
31.	b3-b4	a5-a4
32.	b2-b3	Sel-al+
33.	Фа2-Ь2	a4-a3+
В варианте 33...Sabl+ 34.ФсЗ
ахЬЗ 35.d6 bxc2 36.®е7+ <&g6
Разветвления с 2...d6
195
37.We6+ &g5 38.Фхс2 спасения
также нет.
34.	ФЬ2-сЗ	аЗ-а2
35.	ФсЗ-Ь2!	Efl-bl+
36.	ФЬ2-аЗ	Sbl-dl
37.	®Ь7-с6+	&f6-e5
38.	Ь4-Ь5	&e5-d4
39.	Ь5-Ь6	Sal-el
40.	®с6-с4+	Ф04-еЗ
41.	®с4-сЗ+
Черные сдались. 1—0
Система Болеславского
1.	е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cxd4 4. &xd4 £sf6
5. ^c3 &c6 6. Ie2 e5
За отсталую пешку d6 черные
получают активную фигурную
игру.
116	В58
Шорт — Накамура
Вейк-ан-Зее 2010
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	^М-сЗ	^b8-c6
6.	ДП-е2	e7-e5
7.	£>d4-f3	h7-h6
8.	0-0	Ic8-e6
Легко видеть, что черные уже
не имеют никаких проблем. Их
фигуры располагаются удобно и
гармонично, в ближайшем буду-
щем начнется игра по линии «с».
9.	Ь2-Ь3
Солиднее 9.§е1, например,
9...1е7 lO.lfl 0-0 ll.^d5 lg4
12.h3 lh5 13.g41g6 14.£xf6+ ixf6
15.1c4 Wc7 16.c3 £d8 17.1d5 £e6
co сложной игрой (Гельфанд —
Карпов, Кап-д'Агд 1994).
9.	...	а7-а6
10.	Sfl-el	Еа8-с8
11.	£cl-b2	If8-e7
12.	Де2-П	0-0
13.	£c3-d5
Заслуживало внимания про-
филактическое 13.h3. В партии
Емелин — Асеев (Петербург 1996)
последовало 13...^Ь8 14.а4 ®с7
15.^d2 Hfd8 16.£с4 £с6 17.£еЗ
£>Ь4 с равенством.
13.	...	Ie6-g41?
14.	с2-с4	£f6xd5
15.	e4xd5	£сб-Ь8
16.	h2-h3	Ig4-h5
196
Сицилианская защита
17.	ДП-е2	£b8-d7
18.	Sal-cl	Ih5-g6
19.	Ь3-Ь4?!
Белые ищут свою игру, одна-
ко лучше было бороться за урав-
нение. После 19.1d3 f5 20.1с2
lh5 21.ШЗ Axf3 22.9x13 е4 23.9е2
позиция почти равна, а теперь
черные переходят	в наступление.
19.	...	е5-е4!
20.	£f3-d2	9d8-b6!
21.	а2-аЗ	Ie7-h4!
22.	с4-с5!
В варианте 22.g3 lxg3 23.с5
£хс5! 24.Ьхс51x12+ 25.Фх12 ВхЬ2
у черных большой перевес.
22.	...	d6xc5
23.	^d2-c4	9b6-d8
24.	Ie2-h5?!	...
Вскрытие линии «f> только на
руку черным. Поддерживало на-
пряжение 24.d6.
24.	...	с5хЬ4
25.	Ih5xg6	f7xg6
26.	Selxe4?
Теперь черные форсировано
получают легко выигранную тех-
ническую позицию, используя
плохое положение белого коро-
ля. Упорнее 26.йе2.
26.	...	Ih4xf2+
27.	&gl-hl	Ь7-Ь5
28.	^с4-е5	Sc8xcl
29.	Ib2xcl	^d7xe5
30.	Ее4хе5	112-g3
31.	Пе5-еЗ	Ig3-f4
32.	Se3-d3	If4-d6
33.	a3xb4	Wd8-f6
Угрожает мат, что вынуждает
белых идти на новые упрощения.
34.	Icl-e3	Wf6-fl+
35.	Ie3-gl	Sf8-f4
36.	g2-g4
Пешка Ь4 давно обречена. Не
помогало и Зб.ЙхП Sxfl 37.g4 Sbl.
36.	...	®flxdl
37.	Sd3xdl	Sf4xb4
38.	Sdl-el	Sb4-f4
39.	Sel-al	Sf4-a4
40.	Sal-el	b5-b4
41.	Sel-e6	b4-b3!
42.	Se6xd6	Sa4-b4!
43.	Sd6-d8+	&g8-h7
Белые сдались. Самая упорная
защита приводит к несложному
финалу: 44.1d4 Sxd4 45.Sb8 Sd3
46.d6 a5 47.d7 a4 48.d8® Sxd8
49.Sxd8 b2. 0-1
117	B59
Понкратов — Бочаров
Москва 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-f3	^b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	£g8-f6
5.	^bl-c3	d7-d6
Разветвления с 2...d6
197
6.	1П-е2	е7-е5
7.	£>d4-b3	М8-е7
8.	0-0
В случае 8.jLg5 0—0 9.®d3 чер-
ные легко организуют контриг-
ру: 9...а5 Ю.аЗ а4 1 l.£d2 £d4 12.
W £е6 13.1xf6 lxf6 14.®d2 £c5
15.0—0 Деб 16.5fdl kel с превос-
ходной позицией (С. Новиков —
Алексеев, Ноябрьск 2005).
8.	...	0-0
9.	f2-f4
Основная позиция варианта. У
черных выбор между двумя рав-
ноценными продолжениями.
9.	...	а7-а5
Другой путь — 9...exf4 10.jbd4
^.еб П.ФЫ (в классической
партии Ботвинник — Болеслав-
ский, СССР 1943, было: П.ДбЗ
£>е5 12.ФЫ ®Ь6 13.We2 £xd3
14.cxd3 ДхЬЗ 15.1еЗ Wb4 16.axb3
ВхЬЗ 17.Sa5 со сложной игрой)
H...d5 12.е5 £е4 13.id3 £хсЗ
14.bxc3 f5 15.exf6 Sxf6 приводит
к позиции с обоюдными возмож-
ностями (Купоросов — Трегубов,
Элиста 1994).
10.	а2-а4	£>с6-Ь4
11.	1с1-еЗ	1с8-еб
12.	&gl-hl	Еа8-с8
13.	f4-f5	Ie6-d7
Слишком сложно. Было про-
стое решение: 13...ДхЬЗ 14.cxb3 d5
15.exd5 £>bxd5 16.&xd5 &xd5 c
превосходной позицией.
14.	Jle3-g5	Id7-c6
15.	1е2-13	b7-b6
16.	Wdl-e2	Ic6-b7
17.	Sfl-dl	h7-h6
18.	^,g5-e3	d6-d5!?
19.	e4xd5	e5-e4
20.	1,13хе4	Sf8-e8?
После 20...&xe4 21.&xe4 Эхс2
22.Wg4 h5! 23.®xh5 £>xd5 белые
делали ничью единственным спо-
собом: 24.f6! Ixf6 25.Sxd5 lxd5
26.£xf6+ ®xf6! 27.Wxd5 Sd8
28.®b7 Sxb2 29.1d4! Sxd4 3O.£xd4
Bxd4 31.Wc8+.
21.	d5-d6!	Шхе4
22.	d6-d7	Ie7-f6?
Пропуская очередной удар. В
случае 22...jlf8 23.dxe8® ®хе8 пе-
ревес белых не так уж велик.
23.	1еЗхЬ6!	Wd8xb6
24.	£>сЗхе4	ДЬ7хе4
198
Сицилианская защита
25. ®е2хе4! ВЬ6-Ь8	29.	Edl-fl	®f4-g4
26. d7xe8W+ Sc8xe8	30.	с2-сЗ	^b4-c2
27. Ве4-с4 Ее8-с8	31.	Sal-cl	&c2-e3
28. Вс4-Ь5 Wb8-f4	32.	Wb5-b7	&g8-h7
Черные пытаются обострить	33.	Bb7-f3	®g4-g5
положение, но у белых слишком	34.	Sfl-el	&e3-c4
много материала. В варианте	35.	Bf3-e2	M6-e5
28...£хс2 29.Еас1 ®хЬ5 ЗО.ахЬ5	36.	£b3-d2	Ie5-f4
JLxb2 3l.Sb 1 Мб 32.£>ха5 того, что осталось, достаточно для легкой	37. 38.	nd2-f3 Scl-dl	®g5xf5
победы.	Черные сдались. 1—0
Атака Раузера
1.	е4 с5 2. £if3 d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 Ш
5. ^c3 £>c6 6. &g5
Атака Раузера — пожалуй,
наиболее эффективное средство
в борьбе с построением черных.
Основной план белых — подго-
товка длинной рокировки с по-
следующей фигурно-пешечной
атакой на короля в центре или
на королевском фланге. Черные
обладают достаточными защит-
ными ресурсами, а также воз-
можностями для создания контр-
игры на ферзевом фланге.
118	В60
Свидлер — Битюгов
Москва 2007
1. е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£>g8-f6
5.	£bl-c3	£>Ь8-с6
6.	Ml-g5	...
Белые, казалось бы, препят-
ствуют переходу к варианту дра-
кона.
6.	...	g7-g6
И все-таки!
7.	Ag5xf6	e7xf6
Ценой существенной позици-
онной уступки черные получили
преимущество двух слонов, из
которых особенно опасен черно-
польный.
Разветвления с 2...d6
199
8.	ifl-b5
Другие продолжения: 8.Wd2
tg7 9.0-0-0 0-0 10.^db5 f5
ll.£ixd6 fxe4 12.£>dxe4 Wxd2+
13.£>xd2 jlf5, и черные достигли
уравнения после 14.£ide4 £>Ь4
15.^,с4 &хс2 (Карякин — Ниси-
пяну, Испания 2005). Более по-
пулярно 8.^,с4 ^g7 9.£>db5 0-0
10.®xd6 f5, например, 11.0-0-0
Ba5 12.®c7 fxe4 (в случае 12...jLxc3
13.bxc3 аб 14.Sd8 Wxc7 15.Sxf8+
&xf8 16.^xc7 белые также сохра-
няют перевес, Карлсен — Д.Гу-
ревич, Израиль 2006) 13.®ха5
&ха5 14.JLd5 Jkg4 15.5del с пре-
имуществом (Волокитин — Карл-
сен, Биль 2006).
8.	...	Ic8-d7
9.	1Ь5-с4!?	Af8-g7
10.	-nd4xc6
Возможно 10.^db5 0—0
ll.Bxd6 аб 12.^с7 Эс8 13.&7d5 f5
14.0-0-0 1е6 15.Wxd8 Scxd8
16.М>3 с лучшими шансами (Кю-
лаотс — Кивипельто, Ювяскюля
2008).
10.	...	Id7xc6
11.	®dl-d3	f6-f5!
Программный и своевремен-
ный ход. В случае 11...0-0 белые
успевали сделать рокировку. Пос-
ле 12.0-0-0 f5 13.exf5 Wf6 14.fxg6
hxg6 15.®g3 их шансы выше.
12.	e4xf5 ®d8-g5!?
He проходило 12...jLxg2? 13.Sgl
We7+ 14.Ф61 ic6 15.Sel te5 16.f4
0—0—0 ввиду 17.Wg3!
13.	£c3-d5	ig7xb2
14.	Sal-bl	Wg5xg2
15.	Shl-fl	Ib2-g7
16.	f5-f6	ig7-f8
Проигрывало 16...jLh6? из-за
17.Be2+ &f8 18.®e7+ &g8 19.&e3.
17.	£d5-c7+	&e8-d7
18.	ic4-d5?? ...
Белые пропускают блестящее
возражение. После 18.£>ха8 Дйб
19.ib5 Sxa8 20.&dl они сохраня-
ли некоторый перевес.
18. ...	Ic6xd5??
Черные также проходят мимо
эффектного 18...Se8+ 19.Ф61
Se4!!, и все варианты складыва-
ются в их пользу: 2O.Sxb7 (20.
1,хсб+ Ьхсб 21.^аб d5l; 2O.jlxe4
1хе4 21.®с4 d5 22.®Ь5+ Фхс7 23.
200
Сицилианская защита
ВхЬ7 + Фб8) 20...Sd4 21.txg2
Sxd3+ 22.cxd3 lxg2 23.£d5+ Феб.
Теперь же борьба быстро закан-
чивается.
19.	2>c7xd5	Sa8-e8+
20.	&el-dl	b7-b6?
21.	Sblxb6!	Se8-e4
22.	Sb6-b7+	&d7-e6
23.	f2-f3	Se4-d4
24.	®d3xd4	...
Точнее было 24.£>с7+ Фб7
25.^Ь5+ Фс8 26.£>xd4 ФхЬ7
27.®Ь5+ Фс7 28.Sei с неизбеж-
ным матом.
24. 25.	&dl-d2	Bg2xfl+ ®n-g2+
26.	&d2-cl	If8-h6+
27.	£d5-f4+	Ih6xf4+
28.	Wd4xf4	®g2-gl+
29.	Фс1-Ь2	Фе6-45
30.	c2-c4+!,	
гат	в несколько	ходов. 1—0
119	В61
Мотылев — Дреев
Испания 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	£b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£>g8-f6
5.	£bl-c3	d7-d6
6.	&cl-g5	ic8-d7
7.	®dl-d2	...
(См. диаграмму)
7. ...	h7-h6
Ценой потери времени и ухуд-
шения пешечной структуры черные
получают преимущество двух сло-
нов. Другой план связан с немед-
ленным 7...5с8. После 8.0—0-0
&xd4 9.®xd4 Ва5 10.jLd2 (в случае
10Т4 черные осуществляют основ-
ную идею варианта: 10...Sxc3!? 11.
ЬхсЗ е5 12.®Ъ4 Wxb4 13.схЬ4 £)хе4
14.Д114 g5 с достаточной контриг-
рой, например, 15.JLd3 £>сЗ 16.JLxg5
£>xdl 17.Sxdl koi, Карякин —
Чжан Чжон, Вейк-ан-Зее 2003)
10...аб 1 l.f3 g6 12.tc4 ®с5 13.9хс5
5хс5 14.Jk.b3 h5 черные получа-
ют удовлетворительную позицию
(Карлсен — Дреев, Гаусдаль 2007).
8.	I.g5xf6	g7xf6
9.	0-0-0	£>c6xd4
10.	Wd2xd4	Wd8-a5
11.	f2-f4	Sa8-c8
12.	Фс1-Ь1	®a5-c5
13.	®d4-d3	16-f5
Без этого хода не обойтись —
слоны должны иметь простор. В
партии Пономарев — Милов (Ох-
рид 2001) черные подготовили
его путем 13...jLg7 14.jLe2 аб, од-
нако после 15.g4 f5 1б.е5 fxg4
17.3hgl h5 18.h3 1еб 19.hxg4 h4
20.®e4 положение белых пред-
почтительнее.
Разветвления с 2...d6
201
14. e4xf5
Вариант 14.е5 kgl 15.jLe2 Леб
1б.ВЬ5+ ®xb5 17.ixb5 + &f8
18.exd6 ДхсЗ 19.bxc3 exd6 2O.Sxd6
Фе7, встретившийся в партии
Грищук — Малахов (Элиста
2007), привел к удовлетворитель-
ной для черных позиции.
14.	...	Ad7xf5
В случае 14...®xf5 15.Wd4 Sg8
16.®ха7 Лсб 17.®b6 lg7 18.£b5
&f8 19.£a7 Sa8 2O.£xc6 Ьхсб
21 .Wb7 позиция черных выглядит
опасной, однако, благодаря силь-
ному слону, им удается создать
контригру (Инаркиев — Малахов,
Испания 2007).
15.	Bd3-g3 ®с5-Ь4
Заслуживало внимания 15...
аб!?, предотвращая неприятный
шах и попутно ставя ловушку:
16.Sd5? Лхс2+! 17.Фс1 Веб.
16.	Sdl-d5 if5-e4?!
Черные продолжают риско-
вать. Больше надежд оставляло
16...Sc5 17.ЛЬ5+ &d8 18.аЗ Лхс2+!
19.Фс1 ЭхсЗ 2O.Wxc3 Wxc3 21.bxc3
Ле4 22.Sd2 Фс7.
17.	Bg3-g4 f7-f5?
Упорнее 17...e6 18.ЛЬ5+ &d8
19.аЗ ВхсЗ 2O.bxc3 lxd5.
18.	®g4-g6+	&e8-d8
19.	а2-аЗ	®Ь4-Ь3
20.	ifl-d3	Де4х(13
21.	Ed5xd3	Wb3-g8
Единственный ход, так как
проигрывало 21...®эб 22.Sxd6+!
Bxd6 (22...exd6 23.®f6+) 23.Sdl.
22.	Bg6xf5 Wg8xg2
23.	Hhl-dl
23. ...	Sh8-g8??
Проигрывает мгновенно, хотя
и 23...Bxh2 24.E3d2 Bh4 25.^b5
Sc6 26.£>xa7 Hc7 27.Ba5 &d7
28.Wb5+ &d8 29.®b6 оставляло
мало шансов.
24. Sd3-g3!
Черные сдались. 1—0
120	В61
Пономарев — Эль Гинди
Ханты-Мансийск 2007
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	2>b8-c6
6.	JLcl-g5	Ic8-d7
7.	®dl-d2	£}c6xd4
8.	®d2xd4	®d8-a5
Еще одно распространенное
продолжение.
(См. диаграмму)
9. h2-h4!?
Новинка. Основным считает-
ся 9.f4 с такими разветвлениями:
9...h6 10.^xf6gxf6 11.0-0-0 Йс8 12.
202
Сицилианская защита
1е2 ®с5 13.®d2?! (сильнее 13.®d3
f5 14.е5 Ig7 15.Shgl h5 16.&Ы te6
с равной позицией, Емелин —
Илюшин, Сочи 2007) 13...1.g7
14.ФЫ f5 15.е5 0-0 16.g4 Sfd8 и
черные перехватили инициативу
(Свидлер — Асеев, С.-Петербург
1997); 9...е6 10.0-0-0 1е7 11.1с4
1с6 12.Shel Ed8 13.^d5 е5 14.®f2
Ixd5 15.exd5 0-0 16.®f3 e4 17.®e2
Ь5 с хорошей игрой у черных (Сад-
вакасов — Балог, Москва 2006).
9.	...	Sa8-c8
10.	f2-f3	е7-е6
В случае 1О...а6 11.0—0—0 ®с5
12.®d2 h6 13.1е3 Ва5 14.&Ы еб
15.g4 &&1 16.Sgl положение бе-
лых предпочтительнее. В партии
того же микроматча Понома-
рев — Эль Гинди (Ханты-Ман-
сийск 2007) черные сыграли не-
удачно: 16... g5? 17.Shl Sg8? Пос-
ле 18.hxg5 hxg5 19.Sh6.ic6 2O.Sxf6!
Ixf6 21.&d5 id8 22.£f6+ &f8
23.®xa5 Лха5 24.£ixg8 d?xg8 25.
ixg5 белые получили решающий
перевес.
11.	0-0-0	If8-e7
12.	Фс1-М	а7-аб
13.	Bd4-d2	Ва5-с7
14.	tfl-d3	Ь7-Ь5
15.	£сЗ-е2	а6-а5?!
Зная последующий ход борь-
бы, можно предложить 15...0-0.
16.	£e2-d4	Sc8-b8
17.	g2-g4	Ь5-Ь4
18.	ig5-e3	а5-а4?!
Черные недостаточно подго-
товлены к такому проявлению ак-
тивности. В их распоряжении
были две возможности: острое
18...е5 19.&f5 ixf5 2O.gxf5 d5 или
выдержанное 18...0—0.
19.	g4-g5	£f6-h5
20.	f3-f4	e6-e5?
А в этой ситуации просто не-
обходимо было искать шансы
путем 20...аЗ.
21.	f4xe5	d6xe5
22.	^d4-f5	Id7xf5
23.	e4xf5	e5-e4
Здесь 23...аЗ уже запаздывает,
например, 24. She 1 axb2 25.®е2 g6
26.1Ь5+ &f8 27.Sd7 ®с8 28.16.
24.	Д43-е2!	Eb8-d8
25.	®d2-cl	£h5-g3
26.	1е2-Ь5+	&e8-f8
27. Ie3-f4
Разветвления с 2...d6
203
27.	...	Wc7-b6
Фактически белые играют с
лишней ладьей. Ничего не меня-
ло 27...W7 28.Sxd8+ txd8 29.txg3
®xb5 30.Ш4.
28.	Af4xg3	Ed8xdl
29.	Mhlxdl	Wb6xb5
30.	Bcl-f4	b4-b3
31.	Wf4xe4	b3xc2+
32.	®e4xc2	a4-a3
33.	Wc2-c8+	Wb5-e8
34.	Sdl-cl!	...
Просто и сильно — белые пе-
реходят в пешечный эндшпиль с
лишней пешкой.
34.	...	a3xb2
35.	Bc8xe8+!	&f8xe8
36.	Ecl-c8+	Ie7-d8
37.	Ig3-c7	&e8-d7
38.	Hc8xd8+	Hh8xd8
39.	Ac7xd8	Sd7xd8
40.	ФЬ1хЬ2	&d8-e7
41.	ФЬ2-сЗ	f7-f6
42.	g5xf6+	We7xf6
43.	a2-a4	
Черные сдались. 1—0
121 Касымжанов Германия		B62 — Широв 2001
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	^g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	jlcl-g5	e7-e6
7.	®dl-d3	£b8-c6
С незначительной переста-
новкой партия пришла к извест-
ному, хотя и нечасто встречаю-
щемуся варианту с ходом Bdl-
d3. С этого поля белому ферзю
легче попасть на королевский
фланг, но и у черных появля-
ются дополнительные возмож-
ности.
8.	0-0-0	Ic8-d7
9.	12-f4	Sa8-c8
Чаще здесь играют 9...h6, на-
пример: 10.JLh4 g5 ll.fxg5 £>g4
12.^13 ^ge5 13.®e3 1е7 14.1е2
<£xf3 15.®xf3 ^е5 16.Ш2 hxg5 co
сложной игрой (Перунович —
Дражич, Крагуевац 2009).
10.	f4-f5?I
Теперь замысел черных пол-
ностью оправдывается. Перспек-
тивнее 10.£>хс6 Дхсб 11.f5 Ва5
12.^xf6 gxf6 13.Bh3 (Вайсман —
Михальчишин, Прага 1980).
10.	...	&с6-Ь4!
И.	®d3-h3	®d8-a5
12.	Ig5xf6	g7xf6
13.	а2-аЗ	Ес8хсЗ!
14.	Ь2хсЗ
Вариант 14.axb4 ®al+ 15.Ф62
Wxdl+ 16.&xdl Sxh3 17.gxh3 e5
204
Сицилианская защита
18.£ib3 d5 не избавлял от затруд-
нений.
14.	...	®а5хаЗ+
15.	&cl-d2	^Ь4-а2!
16.	f5xe6	f7xe6
17.	^d4xe6?	...
Решающая ошибка. Шансы на
спасение давало только 17Лс4.
17.	...	Фе8-е7!
Теперь материальные потери
неизбежны.
18.	ДП-с4	If8-h6+
19.	&d2-el?!	...
Упорнее 19.Bxh6 ®хсЗ+ 20.
Фе2 Вхс4+ 21.ФеЗ Фхеб 22.Sxd6+
<±xd6 23.®xf6+ Фс7 24.®xh8 Wc5+
25.®d4.	
19. ...	ВаЗхсЗ+
20. Wh3xc3	Да2хсЗ
21. Sdl-d3	Sh8-c8!
Партия переходит в техничес-	
кую фазу.	
22. ЙОЗхсЗ	Ad7xe6
23. Дс4хе6	2с8хсЗ
24. Деб-ЬЗ	НсЗ-еЗ+
25. ФеЫ2	Йе3хе4
26. ДЬЗ-05	Se4-f4+
27.	&f2-g3	Sf4-b4
28.	Id5-g8	Ih6-f4+
29.	&g3-13	If4-e5
30.	ig8xh7	a6-a5
31.	Ih7-g8	a5-a4
32.	Shl-el	b7-b5
Белые сдались. 0—1
122	В63
Иванчук — Ананд
Линарес 1998
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	£g8-f6
5.	£M-c3	£b8-c6
6.	&cl-g5	e7-e6
7.	Bdl-d2	If8-e7
8.	0-0-0	0-0
9.	f2-f3	&c6xd4
10.	®d2xd4	a7-a6
К	интересной	борьбе ведет
10..	.®а5 11.td2 Вс7 12.&Б5 Wd8
13.ЛЬ4 d5!? В партии Барамид-
зе — Мирошниченко (Кушадасы
2006) черным удалось получить
перевес после 14.Лхе7 ®хе7 15.
exd5 £>xd5 16.^ха7 Ь6! 17.£>хс8
Sfxc8 18.ФЫ? (18.аЗ) 18...^сЗ+!
19.bxc3 Sd8.
11.	h2-h4	Ь7-Ь5
Возможно 11...®а5 12.ФЫ Ь5
13>d2 Ь4 14.£>е2 е5 15.£g3 1е6
16.b3 Hfc8 17.^,d3 5с5 со сложной
игрой (Домингес — Найбур,
Вейк-ан-Зее 2004).
12.	Фс1-М Bd8-c7
Хорошо также 12...jLb7 13.®d2
Sc8 14.1d3 ^d7 15.1хе7 ®хе7 16.
Разветвления с 2...d6
205
Де2 Sc6 с равновесием (Домин-
гес — Иванчук, Гавана 2010).
13.	h4-h5
У белых есть и другие возмож-
ности: 13.g4 Ь4 14.^е2 а5 15.&g3
а4 16.^h5 ЬЗ 17.Sh2 Ьха2+ 18.Фа1
е5 19.®с4 Wb6 (Шабалов — Гуль-
ко, Сан-Диего 2006); 13.962 Ь4
14.£5е2 а5 15.^64 1а6 16.1ха6
Эхаб 17.9е2 ЭЬб 18.g4 Sc8 19.И5
h6 (Домингес — Гулько, Беэр-
Шева 2005) со сложной игрой в
обоих случаях.
13.	...	h7-h6
14.	Ig5-h4?!	...
Белые хотят сохранить угрозу
взятия на f6? Можно было сде-
лать это сразу: 14.jLxf6 l,xf6
15.Wxd6 9xd6 16.Hxd6, однако
черные слоны вполне компенси-
руют потерю пешки. Наиболее
перспективно 14ЛеЗ, контроли-
руя важные поля, например, 14...
tb7 15.g4 е5 16.962 d5 17.g5! d4
18.gxf6 jkxf6 19.£)xb5! axb5 2O.jbdi6!
gxh6 21.9xh6 lg7 22.ggl f6 (22...f5
23.1xb5 Sf7 24.9e6) 23.®g6 c
опасными угрозами.
14.	...	1с8-Ь7
15.	^сЗ-е2
Естественнее выглядит 15.Л63.
15.	...	Sa8-c8
16.	9d4-d2	gf8-d8
17.	Edl-el?!	...
Если этот неуклюжий ход не-
обходим, то сомнение вызывает
вся расстановка белых. Отметим,
что не проходит 17.g4? из-за 17...
£ixe4 18.fxe4 Дхе4. Нехорошо и
17.£)d4 d5. Видимо, стоило пред-
почесть 17.jLg3, хотя положение
черных уже перспективнее.
17.	...	е6-е5!
18.	Ali4xf6?
Упорнее 18.£)g3 d5 19.JLd3.
18.	...	Ae7xf6
19.	^e2-c3	Af6-g5
20.	9d2-dl?!	...
Последним шансом было
20.963. После 20... d5 21.£xd5
1x65 22.exd5 gxd5 23.9b3 562
24.сЗ белые кое-как держатся.
20.	...	9c7-a5
21.	^c3-d5	Ib7xd5
22.	e4xd5
Теперь следует эффектная раз-
вязка.
206
Сицилианская защита
22.	...
23.	ФЬ1хс2
24.	13-f4
Ёс8хс2!
®а5ха2
Защиты нет: 24.5е4 Sc8 +
25.1с4 (25.Ф<13 ®xb2 26.gg4 е4+
27.Фхе4 Ве5+ 28.&d3 We3#)
25...bxc4 26.f4 сЗ 27.fxg5 cxb2+
28.Ф63 Bxd5+ 29.ФеЗ ЭсЗ+.
24.	...	Hd8-c8+
25.	&c2-d2	ig5xf4+
26.	&d2-e2	Ba2xb2+
27.	&e2-f3	§c8-cl
Белые сдались ввиду 28.®e2
ВсЗ+ 29.Ф12 ®d4+. 0-1
123	B63
Камский — Гулько
Буэнос-Айрес 2005
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	£g8-f6
5.	£М-сЗ	£>b8-c6
6.	&cl-g5	e7-e6
7.	Bdl-d2	If8-e7
8.	0-0-0	0-0
9.	£d4-b3	®d8-b6
В партии Шорт — Карпов
(Линарес 1992) черные избрали
9...а6, однако после 10.^,xf6 gxf6
H.h4 Фй8 12.g4 b5 13.g5 b4 14.£a4
Sg8 15.f4 положение белых пред-
почтительнее.
10. f2-f3
(См. диаграмму)
10.	...	Sf8-d8
В случае 10...аб белые могут
обойтись без профилактики: 11.
h4 Hd8 12.h5 Wc7 13.h6 g6 14.®4
£>e8 15Лхе7 Bxe7 16.®еЗ с пере-
весом (Корнеев — Бабула, Гам-
бург 2007).
И. Фс1-М
Полезность этого хода видна
из варианта 1 l.h4 d5 12.exd5 &xd5
13.&xd5 Sxd5 14.td3 &Ь4! с хо-
рошей игрой у черных: 15.®е2
(15.txe7 ^xd3+ 16.cxd3 ®с7+ 17.
1с5 Ьб 18.d4 Ьхс5 19.^хс5 е5) 15...
f6 16.1еЗ ^xd3+ 17.Exd3 Ваб
18.Shdl Jkd7 (Цейтлин — Асеев,
С.-Петербург 1999). Однако в
партии Аррибас — Корнеев (Ма-
лага 2010) белые получили не-
который перевес другим путем:
11.&Ь5 Sd7 12. ®el аб 13.^5d4a5
14.а4 d5 15.e5 £e8 16.1xe7 Sxe7
17.Wh4 Wd8 18.1d3.
11.	...	®b6-c7
Возможно П...аб, например,
12.1еЗ ®с7 13.Ш2 ^d7 14.f4 Ь5
15.g4 ib7 16.1g2 Sac8 17.g5 £a5
18.£>xa5 Bxa5 co сложной игрой
(Хюбнер — Каспаров, Гамбург
1985).
12.	Ig5-f4	а7-а6
13.	g2-g4	£>сб-е5
Разветвления с 2...d6
207
14.	®d2-g2	Ь7-Ь5
15.	g4-g5	£f6-d7
16.	h2-h4
В партии Ильескас — Крам-
ник (Алькобендас 1993) белые из-
брали другой план: 16.Лс1 ЛЬ 7
17.f4. Последовало 17... Ь4 18.£)е2
^с4 19.£g3 d5 2O.We2 ^db6 с пре-
красной позицией у черных.
16.	...	<Ы7-Ь6
17.	h4-h5	£Ь6-а4?!
Оказывается слишком медли-
тельным. Сильнее 17...Ь4 18.£>е2
td7.
18.	Af4-d2	Ic8-d7
19.	13-14	£>e5-c4
20.	iflxc4	Wc7xc4?
Окончательно губит партию. В
случае 2O...bxc4 21.^ха4 Лха4
22.&d4 йаЬ8 вся борьба впереди.
21.	14-15!?	Id7-c6
22.	15-16!	£>a4xc3+
23.	JLd2xc3	Дс6хе4
24.	Bg2-f2	Де4хМ
25.	f6xe7	...
25.	...	Sd8-c8
Плохо как 25...Se8 26.Exhl
§хе7 27.txg7!, так и 25...Sd7
26.Exhl Ее8 27.1xg7! &xg7
28Ж6+ &g8 29.h6.
26.	Edlxhl e6-e5
Вынуждено, так как угроза
взятия на g7 сохранялась.
27.	h5-h6!	Ь5-Ь4
28.	Ehl-h4?!	...
Решительнее 28.hxg7! с быст-
рым выигрышем: 28... ЬхсЗ
29.®f5. Белые предпочли перей-
ти на технический путь.
28. ...	Wc4-e6
29. ДсЗхЬ4 Ве6хе7
30. B12-d2 Ве7-е6
31. h6xg7	We6-f5
32. Wd2-d3 ®f5xd3
33. c2xd3	Ec8-c6
34. Eh4-h6 Ea8-d8
35. £b3-d2 Ed8-c8
36. ЛЬ4-сЗ d?g8xg7
37. £d2-e4	d6-d5
37...Ed8 38.txe5+.
38. ЛсЗхе5+ ;bg7-f8
39. Eh6xc6 Ec8xc6
40. ^e4-16	Ф18-е7
41. £f6xh7 Фе7-е6
42. Ie5-f4	&e6-f5
43. If4-d2	&f5-e5
44. Id2-e3 Ec6-c8
45. ^h7-f6 Ec8-h8
46. d3-d4+ Фе5-е6
47. a2-a4	Eh8-h3
48. Ie3-f4	Eh3-b3
49. If4-e5	Eb3-b4
50. ^f6-e8	Eb4xa4
51. ^e8-c7+ Феб-15
52. &c7xd5 Ea4-a5
He дожидаясь очевидного
53.£)c7 с поимкой ладьи, черные
сдались. 1—0
208
Сицилианская защита
124	В64
Садвакасов — С. Иванов
Москва 2005
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£>gl-f3	£}b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5jf3xd4	&g8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	d7-d6
6.	i,cl-g5	e7-e6
7.	Wdl-d2	If8-e7
8. 0-0-0	0-0
9. f2-f4
Одна из популярных позиций
в атаке Раузера.
9. ...	h6-h6
В партии Карлсен — Алексеев
(Москва 2008) черные избрали
9...£)xd4 10.Йхс14 ®а5. Последова-
ло 11.1с4 td7 12.е5 dxe5 13.fxe5
1с6 14.1d2 ^d7 15.^d5 ®d8
16Axe7+ Bxe7 17.Shel, и белые
получили некоторый перевес.
10.	Ig5-h4	Ic8-d7
И.	£M4-f3	Bd8-a5
12.	Фс1-М	Hf8-d8
В случае 12...Sfc8 13.td3 Ш4
14.a3 £jxd3 у белых есть интерес-
ная возможность: 15.£}d5! Bxd2
16.^хе7+ &f8 17.Sxd2 Фхе7
18.Sxd3 с большим преимуще-
ством (Гусейнов — Звягинцев,
Охрид 2009).
13.	ifl-d3 Ь7-Ь5
14.	g2-g4I?
Намерения белых предельно
ясны — любой ценой вскрыть
позицию черного короля. После
14.£хЬ5 ®Ь6 15.Ehel Sab8 16.1f2
®Ь7 у черных есть определенная
контригра.
14.	...	Ь5-Ь4
15.	^сЗ-е21?	...
Неплохой альтернативой было
15.1,xf6!? i,xf6 16.£>е2, например,
16...е5 17.g5 hxg5 18.fxg5 Леб
19.^cl Ле7 2O.h4 d5 21.Be2 Sd6
22.h5, и положение белых явно
предпочтительнее (Тивяков —
Шмутер, С.-Петербург 1993).
15.	...	£46xg4
Черные вынуждены принять
жертву, так как в случае отказа
белые все равно получают силь-
ную инициативу.
16.	Ehl-gl Де7х114
В варианте 16.. Axh2 17.Exg7+!
&xg7 18.Sgl+ &h8 19.f5 &h7 20.16!
у белых сильная атака.
17.	£f3xh4 ®a5-h5?
Черные подключают к защи-
те королевского фланга свою
сильнейшую фигуру, однако
ферзь вскоре сам окажется в
опасности. Заслуживало внима-
ния 17...£}12, так как вариант 18.f5
ЬЗ! в их пользу.
18.	Wd2-el! £}g4-f6
Разветвления с 2...d6
209
19.	f4-f5	е6-е5
Черные защищаются от угро-
зы £Т4, но атака белых очень
опасна.
20.	Wel-g3 £Т6-е8
Стоило рассмотреть 20...®g5
21.Bxg5 hxg5 22.Sxg5, хотя белые
сохраняют перевес.
21.	®g3-f2	&g8-h8?
Решающая ошибка. Един-
ственной возможностью было
21...W6. Теперь в пользу черных
22.Ш? exf4 23.1е2 £хе4 24.Wel
Bg5 25.Sxg5 hxg5, однако простое
22.^13! с угрозой 23.Bg2 сохра-
няет инициативу.
22.	Qie2-14!	e5xf4
23.	Id3-e2 Bh5-g5
24.	5glxg5	h6xg5
25.	Qili4-f3	Г7-16
26.	W2-g2!
Ферзь в этой позиции явно
сильнее черных фигур, к тому же
атака продолжается.
26.	...	^с6-е7
27.	h2-h4!	g5-g4
28.	®g2xg4	d6-d5
29.	Wg4xf4	Sa8-c8
30.	£13-d4	a7-a5
31.	h4-h5	d5xe4
32.	115-116	g7-g6
33.	f5xg6	£)e7xg6
34.	Wf4-g3	£ig6-e7
35.	Ae2-h5	£e7-f5
36. 37.	5jd4xf5 Sdl-gl	Id7xf5
Черные сдались. 1—0
125	В65
Касымжанов — Пономарев
Томск 2006
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	£b8-c6
6.	lcl-g5	e7-e6
7.	®dl-d2	If8-e7
8.	0-0-0	£>c6xd4
Острая борьба		развернулась в
партии Иванчук —		Хансен (Скан-
дерборг 2003): 8		...0-0 9.f4 h6
10.1h4 ld7 11.^13 Wa5 12.ФЫ		
Hfd8 13.1d3 Hac8 14.Shgl e5 15.g4		
exf4 16.g5 hxg5 17.Sxg5 с неясной		
позицией.		
9.	Wd2xd4	0-0
10.	f2-f4	Wd8-a5
11.	tfl-c4	Ic8-d7
12.	e4-e5	d6xe5
13.	f4xe5	Id7-c6
(См. диаграмму)		
14.	Ig5-d2	...
в
Ничего не добиваются белые
варианте 14.1xf6?! gxf6 15.1d5
f5! 16.1xc6bxc6 17.g41g5+ 18.ФЫ
14-631
210
Сицилианская защита
gad8 (Ю.Полгар — Крамник,
Линарес 1994).
14. ...	1е7-с5
Неоднократно встречался ва-
риант с жертвой качества: 14...
£d7 15.£id5 ®d8 16.£хе7+ Вхе7
17.Shel gfd8 18.®g4 ^f8 19.1d3
gxd3 2O.cxd3 Bd7. В партии Свид-
лер — Ананд (Линарес 1998) да-
лее было 21.ДЬ4 £ig6 22.jLd6 f5 с
некоторой компенсацией, хотя
все же положение белых следует
предпочесть.
15. Wd4-f4
Опасной выглядела позиция
черных в партии Бологан — Кот-
рониас (Турин 2006): 15.®h4 &d7
16.£d5 Wa4 17.^f6+ ^xf6 18.exf6
gfd8 19.Wg5 tf8 2O.fxg7 id6. Bee
же им удалось защититься после
21.1d3 f5 22.ФЫ 1е5 23.1cl ld5.
15.	...	M6-d7
16.	ghl-el	Ba5-c7
17.	Wf4-g3	gf8-c8
18.	Id2-h6	Ic5-f8
19.	adl-d4	g7-g6
Пожалуй, экономичнее было
19.,.Ь5!? 2O.gg4 g6. Непонятно,
хорошо ли расположена белая
ладья.		
20.	ih6xf8	5d7xf8
21.	h2-h4	Sc8-d8
22.	ad4-f4	gd8-d7
23.	h4-h5	ga8-d8
24.	Wg3-h4	...
24. ...	gd8-c8?
Сочетание двух последних хо-
дов черных не впечатляет. Инте-
ресно, но опасно 24...Ь5 25.jlxb5
ДхЬ5 ввиду 26.W6! (плохо было
26.£>хЬ5? ®хе5). Перспективнее
выглядит 24...gxh5!? 25.®xh5 £>g6,
например, 26.Shl Wxe5 27.®xh7+
&f8.
25.	Ic4-d3	®c7-d8
26.	Wh4-g3	gd7-d4
27.	gel-fl	gd4xf4
28.	Bg3xf4	gc8-c7
29.	Id3-e4	g6xh5?
В самый неподходящий мо-
мент. Упорнее пассивное 29...
Ве7.
30.	Де4хс6	£)f8-g6
(или 30...Ьхсб 31.*йе4)
31.	Bf4-h6	Ь7хсб
32.	^сЗ-е4	f7-f5
Разветвления с 2...d6
211
33.	e5xf6 ®d8-d4?
Затягивало безнадежное со-
противление 33...®f8 34.9xh5.
34.	Sfl-dl!
Черные сдались ввиду 34...
®хе4 35.Sd8+ с матом. 1—0
126	В65
Ластик — Саникидзе
Конья 2010
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	^g8-f6
5.	£bl-c3	^b8-c6
6.	jlcl-g5	e7-e6
7.	®dl-d2	If8-e7
8.	0-0-0	0-0
9.	f2-f4	£}c6xd4
10.	®d2xd4	Bd8-a5
Еще одна табия из атаки Рау-
зера. От черных требуется точная
игра, так как их положение стес-
нено.
11. е4-е5
Не менее популярны другие
продолжения: 11Лс4 Sd8 12.е5
dxe5 13.®хе5 9b4 14.ib5 h6 15.аЗ
9а5 16.jLh4 аб 17.jLe2 (Касымжа-
нов — Саникидзе, Конья 2010);
П.ФЫ h6 12.h4 е5 13.W12 exf4
14.^d5 4jxd5 15.Sxd5 ®c7 16.®xf4
Se8 17.jlxh6 (Алмаши — Ач, Пакш
2010). В обоих случаях положение
белых предпочтительнее.
11.	...	d6xe5
12.	Sd4xe5	®а5-с5?!
Малопонятный замысел. В
случае 12...b5 13.£ie4 £id5 14.jLxe7
£>хе7 15.®хЬ5 не совсем ясно,
достаточна ли компенсация (Су-
товский — Джобава, Пойковский
2010). Проще всего 12...®хе5 13.
fxe5 £>d5 14.Дхе7 £>хе7. После 15.
td3 Ь6 16.te4 ЭЬ8 17.Shel £g6 пе-
ревес белых минимален (Шорт —
Крамник, Рига 1995).
13.	Ifl-e2 £f6-d7?
Это приводит к большим за-
труднениям. Единственным, по-
жалуй, было 13...h6.
14.	JLg5xe7 9с5хе7
15.	®е5-с7!
Теперь черные парализованы.
15. ...	Be7-d8
212
Сицилианская защита
16.	Wc7xd8 Sf8xd8
С разменом ферзей положение
существенно не изменилось. Чер-
ным по-прежнему нечем ходить.
Белым остается сдвоиться по ли-
нии «d» и ждать.
17.	Sdl-d4 &g8-f8
В случае 17...S18 18.Shdl Ш
19.g4 все проблемы остаются.
18.	Ehl-dl	ФГ8-е7
19.	Ie2-f3!	а7-а6?
20.	&сЗ-а4	Ёа8-Ь8
21.	£а4-Ь6	а6-а5
22.	а2-а4	h7-h6
23.	h2-h4	...
Можно было		забрать ]
пешку
путем 23.£>bxc8+ ЭЬхс8 24.1хЬ7,
но у черных заканчиваются ходы.
23. ...	Wxb6
Агония. 24. Sd4xd8	&Ь6ха4
25. Sd8-g8	Ь7-Ь5
26. Sdl-d8	&а4-Ь6
27. g2-g4	f7-f6
28. g4-g5	f6xg5
29. h4xg5	h6xg5
30. f4xg5	e6-e5
31. If3-h5 Черные сдались. 1—0	
127	В66
Ю. Полгар — Широв
Вейк-ан-Зее 1998
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	£g8-f6
4.	£>bl-c3	c5xd4
5.	Cjf3xd4	^b8-c6
6.	lcl-g5	e7-e6
7.	®dl-d2	a7-a6
8.	0-0-0	£>c6xd4
9.	Wd2xd4	If8-e7
10.	f2-f4	b7-b5
11. 1П-е2
К обоюдоострой игре ведет
также 11.1x16 gxf6 12.1е2 (12.е5!?)
12... ЙЬ8 13.113 Bb6 14.Wd2 1Ь7
15.ФЫ Sc8 16.е5 1x13 17.gxf3 fxe5
18.fxe5 d5 (Нисипяну — Гела-
швили, Греция 2004).
11.	...	1с8-Ь7
12.	Ie2-f3	Sa8-c8
Возможно 12...0—0 13.е5 1x13
14.exf6 gxf6 15.gxf3 fxg5, хотя пос-
ле 16.^e4 Sc8 17.h4 ®c7 18.gd2
Bc4 19.®xc4 Sxc4 2O.hxg5 поло-
жение белых предпочтительнее
(Малахов — Ван Хао, Нинбо
2010).
13.	Ig5xf6	g7xf6
14.	f4-f5	Wd8-a5
Неплохой альтернативой было
14...®с7 15.1хе6 1хе6 16.ФЫ Вс4
17.®d2 0-0 18.Shel Sc7 с хоро-
шей игрой (Якович — Малахов,
Сочи 2007).
15.	f5xe6 f7xe6
Разветвления с 2...d6
213
16. Фс1-М
16.	...	Фе8-47?
Черный король идет не туда.
Неплохо выглядело 16... Sc4, на-
чиная действия на ферзевом
фланге и сохраняя возможность
рокировки. К тому же у белых
есть конкретный удар:
17.	е4-е5!	ib7xf3
18.	e5xd6!	tf3xdl
19.	Ehlxdl	Ie7-f8
Во всех вариантах угрозы бе-
лых опасны: 19...Sxc3 2O.dxe7+
Фхе7 21.Wd7+ Ф18 22.bxc3 или
19...id8 2O.Wa7+ Феб (2O...ic7
21.dxc7+ Фе8 22.We3) 21.d7! Ec7
22>a8+ Sb7 23.£e4.
20.	Wd4xf6 if8xd6?!
Таким способом черные упро-
щают положение, однако возни-
кающий эндшпиль безрадостен
для них. Стоило предпочесть 20...
Ь4 21.®xh8 Bh5 (21...bxc3 22.
Wxh7+) 22.g4 Bxh2 23Ж6 bxc3 24.
Bf7+ Феб.
21.	£>c3-e4	®a5-c7
22.	2dlxd6+	®c7xd6
23.	£>e4xd6	*d7xd6
24.	Wf6d4+!	Ф46-С6
25.	a2-a4	Sh8-d8
26.	Bd4-a7
Несмотря на относительное
материальное равновесие, дела
черных плохи из-за многочис-
ленных пешечных слабостей и
необеспеченного положения ко-
роля.
26.	...	Sd8-dl+
26...	Sa8 27>xh7.
27.	ФЬ1-а2 Ь5ха4
28.	Wa7xa6+ Фс6-47
29.	®а6ха4+ Sc8-c6
В случае 29...Фб6 3O.Wf4+ Фе7
31.с4 белые пешки также прихо-
дят в движение.
30.	Wa4-a7+	Ф47-46
31.	®a7-f2	Sdl-d5
32.	Ь2-Ь3	h7-h5
33.	с2-с4	2d5-f5
34.	®12-d4+	Ф46-е7
Или 34...Фс7 35.Ь4.
35.	Фа2-аЗ	Sc6-d6
36.	Wd4-g7+	Фе7-е8
37.	Ь3-Ь4	Sf5-f7
Черные совершенно лишены
контригры. В варианте 37...Sd3+
214
Сицилианская защита
38.Фа4 Ed7 39.Bg6+ Фе7 4О.Ь5
белый король легко укрывается
за пешками.
38.	®g7-h8+	Фе8-е7
39.	Bh8xh5	Sd6-a6+
40.	ФаЗ-ЬЗ	Sf7-fl
Черные сдались. Примерный
вариант: 41.Ь5 Saal 42.Вс5+ Ф17
43.Wc7+ ФГ6 44.b6 Sabl+ 45.ФсЗ
3fcl+ 46.Ф64 Sdl+ 47.Фс5, и бе-
лые пешки не остановить. 1—0
128	В66
Каспаров — Крамник
Франкфурт 1999
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	^b8-c6
3.	^М-сЗ	d7-d6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	£13xd4	Oig8-f6
6.	&cl-g5	e7-e6
7.	Bdl-d2	a7-a6
8.	0-0-0	h7-h6
9.	^.g5-e3	Ic8-d7
10.	12-f3	b7-b5
Еще одна табия из атаки Рау-		
зера.
11. £>d4xc6
В партии Иордакеску — Бак-
лан (Румыния 2005) белые осу-
ществили известную идею: 11.
ФЫ ®с7 12.£xb5 axb5 13.^dxb5
Bb8 14.^xd6+ lxd6 15.Bxd6 Bxd6
16.Hxd6, однако вряд ли здесь
можно говорить о реальном пре-
имуществе белых. После 16... 4ja5
17.b3 Эс8 18.&е2 е5 возникла при-
мерно равная позиция.
И. ...	Ad7xc6
12. ^сЗ-е2
В партии Галкин — Халифман
(Москва 2005) черные получили
хорошую игру после 12.h4 Wc7
13.ФЬ1 Йс8 14.1d3 ^d7 15. £е2
1Ь7 16.£>d4 d5 17.exd5 ixd5
18.Shel le7.
12. ...	Bd8-c7
13. Фс1-М
В партии Сенгупта — Маме-
дов (Сараево 2010) черным уда-
лось решить дебютные проблемы
после 13.£)d4 1,Ь7 14.ФЫ е5
15.^b3 d5 16.Wa5 td6 17.Вхс7
ixc7 18.exd5 ^xd5 19.td2 0-0-0.
13.	...	Ic6-b7
14.	h2-h4	Sa8-c8
15.	Shl-h3!? ...
Хитрый ход. Сейчас белые го-
товы привести в движение пеш-
ку «g». Сделать это сразу было
невозможно: 15.g4? <йхе4! 16.fxe4
Дхе4 с двойным ударом.
15.	...	h6-h5
Черные кардинально препят-
ствуют пешечному штурму, одна-
ко допускают ослабление коро-
левского фланга. Альтернативой
Разветвления с 2...d6
215
было 15...d5 16.е5!®хе5 17.1f4Bf5
18.£)d4 Bh7 co сложной игрой.
16.	^e2-d4	Qif6-d7
17.	^,e3-g5	g7-g6
18.	Sh3-hl	d6-d5
19.	e4xd5	Ab7xd5
20.	Ig5-f4	®с7-Ь7?!
Предоставляет белым допол-
нительные шансы. Точнее
20...®э6, контролируя пункт d6.
21. ^d4-b3 If8-g7
22. Af4-d6!
Задерживая черного короля в
центре.
22.	...	®Ь7-с6
23.	id6-a3	^d7-b6
24.	ifl-d3	^Ь6-с4
25.	JLd3xc4	Ь5хс4
После 25...Вхс4 26.Shel Sd8
27.®g5 Ь4 28.Se4 ®с7 29.Sxb4 чер-
ные теряли пешку, хотя два сло-
на давали им определенную ком-
пенсацию.
26.	^b3-d4	®с6-Ь6
27.	®d2-g5!
Белые вынуждают выгодный
для них размен.
27.	...	Ig7-f8
28.	ia3xf8	Sh8xf8
В случае 28...Фх18 29.Bf6 Sh7
3O.£te2 Черная ладья также вне
игры.
29.	Shl-el	Sc8-b8
30.	Ь2-Ь3	Hb8-d8
31.	^d4-e2!
Белый конь стремится на сЗ
или f4, усиливая нажим на пункт
d5.
31.	...	с4хЬЗ
32.	a2xb3	Hd8-d7
Положение черных незавидно
и после 32...jLc6.
33.	ФЬ1-Ь2	®b6-d8
34.	Bg5-f4	®d8-c7??
Просмотр в трудном положе-
нии.
35.	Sdlxd5! e6xd5
36.	£e2-d4+
Черные сдались ввиду неслож-
ного 36... Йе7 (36...&d8 37Ае6+!
fxe6 38.Wxf8#) 37.Вхс7. 1-0
129	В67
Леко — Морозевич
Мехико 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>f3xd4	5jg8-f6
5.	£M-c3	£b8-c6
6.	JLcl-g5	e7-e6
7.	®dl-d2	a7-a6
8.	0-0-0	Ic8-d7
9.	f2-f3	...
Модное ныне построение. Бе-
лые укрепляют центральную пеш-
ку и намечают продвижение g2-g4.
216
Сицилианская защита
9.	...	Ш-е7
1Ь5 15.^d4 ixfl 16.3hxfl g6 17.g3
®c7 18.h3 0—0—0 успеха не доби-
лись.
11. ...	®d8-c7
В партии Дипан — Алексеев
(Оропеса 2001) черные получили
удовлетворительную игру после
П...Ь5 12.£хс6 1хсб 13.^е2 е5
14.2>сЗ ®с7 15.ig5 Ь4 16.£d5 lxd5
17.exd5 Wb7 18.ixf6 (18.1d3!?)
18... ixf6 19.ic4 a5.
12. &d4xc6 b7xc6?
10. ig5-e3
Менее агрессивно 10.ФЫ. В
следующих партиях черные по-
лучили удовлетворительную игру:
10...Sc8 11.h4 h6 12.ie3 h5
13.^xc6 Дхсб 14.^e2 d5 15.e5 £>d7
16.f4g6 (интересно также 16...i,b5
17.g3 g6 18.tg2 lxe2 19>xe2 ®c7,
Пономарев — Топалов, Леон
2003) 17.£>d4 £c5 18.id3 Bb6
19.Фа1 a5 20.5cl JLd7 (Грищук —
Тимофеев, Сочи 2007).
10. ...	h7-h5
Нежелательно допускать про-
движение g2-g4, например, 10...
Sc8 H.g4 £а5 12.ФЫ Ь5 13.id3
£с4 14.ixc4 Sxc4 15.^се2 0-0 16.
g5 £e8 17.h4®c8 18.b3 Sc7 19.^14
5c3 2O.Sdgl, и положение белых
предпочтительнее (Ананд — Тим-
ман, Вейк-ан-Зее 2004).
11. Фс1-М
В партии Каруана — Накаму-
ра (Вейк-ан-Зее 2010) белые не-
медленно осуществили стандарт-
ный маневр П.&хсбДхсб 12. &е2,
но после 12...d5 13.е5 £id7 14.f4
Черные укрепляют пункт d5,
но их слоны слишком пассивны.
В случае 12...^,хс6 13.Jsk.f4 5d8 у
них была бы удовлетворитель-
ная позиция.
13.	ie3-f4	е6-е5
14.	If4-g5	Id7-e6
15.	Ig5xf6	g7xf6
16.	f3-f4	a6-a5
Контригра черных на ферзе-
вом фланге обречена на неудачу
без поддержки слонов. Неэсте-
тично выглядит и 16... exf4.		
17.	f4-f5	ie6-d7
18.	a2-a4	Ea8-b8
19.	lfl-c4	Eb8-b4
20.	ic4-b3	®c7-b6
21.	Shl-el	Hb4-d4
Активнее 21...d5 22.exd5 Jkxf5,
хотя после 23.d6 перевес белых
неоспорим.
22.	®d2-e2	Sd4xdl+
23.	Selxdl	Wb6-c5
24.	Edl-d3	h5-h4?!
Последним шансом было 24...
Wgl+ 25.Фа2 ®xh2, например,
26.Eh3 Wf4 27.Exh5 Sf8 28.Eh7 d5.
25.	Sd3-h3 Ie7-d8?!
Разветвления с 2...d6
217
26.	ФМ-а2 Фев-ГС
27. ®е2-е1
27.	...	id7-e8?!
Упорнее 27...Sg8.
28.	Hh3xh4	Eh8xh4
29.	Welxh4	®c5-gl
30.	®h4-h8+	&f8-e7
31.	h2-h4	d6-d5
Слишком поздно.
32.	e4xd5	®glxg2
33.	h4-h5
Пешка беспрепятственно идет
в ферзи. Черные сдались. 1—0
130	В67
Навара — Кожул
Турин 2006
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5jf3xd4	£g8-f6
5.	^Ь1-сЗ	£>b8-c6
6.	&cl-g5	e7-e6
7.	®dl-d2	a7-a6
8.	0-0-0	Ic8-d7
9.	f2-f4	b7-b5
10.	ig5xf6 g7xf6
Не проходит 10...Wxf6 ввиду
форсированного П.е5! dxe5 12.
£>dxb5! ®d8 13.^d6+ lxd6 14.
®xd6 exf4 15.JLxa6! Sxa6 16.£>b5
Sa7 17.£xa7 £xa7 18.Wd4 с боль-
шим перевесом (Башков — Щер-
баков, Челябинск 1990).
И. Фс1-Ь1
11.	...	Wd8-b6
В партии Радульский — Ко-
жул (Загреб 2010) было: 11...Ь4
12.£се2 Wb6 13.f5 £xd4 14.£xd4
e5 15.£e2h5 16.h4&e7 17.Sh3ih6
с неясной игрой.
12.	&d4xc6	Ad7xc6
13.	®d2-el	Ea8-a7
Направлено против возмож-
ного £>d5. Другие продолжения:
13...0-0-0 14.1d3 h5 15.Sfl ФЬ8
16.аЗ ЛЬ 7 17.f5 Вс5 (Лалич - Ко-
жул, Медулин 1997); 13...Ле7
14.1d3 а5 15.f5 Ь4 16.£е2 е5
17.^g3 Вс5 18.We2 Ес8 (Адамс -
Кожул, Белград 1999) по рисун-
ку игры сходны с данной пар-
тией — белые надвигают пешку
218
Сицилианская защита
«1», блокируя сдвоенные пешки
соперника, черные же рассчиты-
вают на потенциальную силу сво-
их слонов.
14.	Ifl-d3 h7-h5
В партии Тивяков — Кожул
(Турин 2006) белым удалось доб-
раться до главной слабости про-
тивника: 14...Вс5 15.Bh41e7 16Т5
е5 17>h6 Ь4 18.£)е2 а5 19.Wg7 Sf8
2O.Bxh7, однако для успеха этого
оказалось недостаточно.
15.	®el-h4
15.	...	If8-g7?
Слон расположен здесь не-
удачно. Во всяком случае, в
партии он не сделал больше ни
одного хода. Сильнее 15...Eh6
16.f5 9с5 17.Ehel е5 18.1е2 Ес7
19.Ed2 Ь4 20.Ш5 txd5 21.exd5 а5,
начиная типичную встречную
игру (Алмаши — Топалов, Мо-
нако 2002).
16.	Ehl-el	Фе8-(8
17.	f4-f5	Ь5-Ь4
18.	^сЗ-е2	е6-е5
19.	£ie2-g3	®b6-f2
20. Eel-fl Wf2-c5
В случае 2O...Wxg2? белые ло-
вят ферзя: 21.1е2! 1а4 22.ЬЗ 1Ь5
23.1(3.
21.	&g3xh5	d6-d5
22.	e4xd5	Ic6xd5
23.	®h4-g4	Eh8-h7
24.	Efl-el	a6-a5
С контратакой черные уже
опоздали, но не спасало и 24...
®а5 25.ЬЗ Ес7 26.1е4 1хе4 27.
Ехе4.
25.	Id3-e4	Id5xe4
26.	Eelxe4	Еа7-с7
27.	Ее4-е2	ФГС-е7?
В заключение — тактическая
ошибка, допускающая эффект-
ный финал.
28.	Qih5xg7 ®с5-с4
На этом строился расчет чер-
ных. Проигрывало и 28...Exh2
29.£ie6!
29.	Ее2хе5+!	Г6хе5
30.	f5-f6+!	*e7xf6
31.	Bg4-f5+
Черные сдались. После 31...
&xg7 они получают мат: 32.Wg5+
Ф(8 33.Ed8#. 1-0
Разветвления с 2...d6
219
131	В68
Мюллер — Баклан
Германия 2000
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	9f3xd4	+g8-f6
5.	^М-сЗ	^Ь8-сб
6.	lcl-g5	e7-e6
7.	1П-е2	a7-a6
8.	9dl-d2	If8-e7
9.	0-0-0	Ic8-d7
10.	f2-f4	...
Дебютная часть заканчивает-
ся. Обе стороны успешно завер-
шают развитие. У белых несколь-
ко больше пространства, но по-
зиция черных не имеет слабостей.
Теперь пора переходить к конк-
ретным действиям.
10.	...	h7-h6
Полезный ход, хотя возмож-
но и немедленное 1О...Ес8. В пар-
тии Ефименко — Люцко (С.-Пе-
тербург 2004) далее было 11.£>хс6
1хс6 12.113 Ь5?! (лучше 12...0-0)
13.1x16 gxf6 14.15 0-0 15.ФЫ с
некоторым преимуществом бе-
лых.
11.	Ig5-h4 Еа8-с8
12.	+d4-f3
Нужно отметить, что выигрыш
пешки путем 12.£ixc6 Дхсб 13.1,13
0-0 14.JLxf6 lxf6 15.9xd6 после
15...Wa5 16.e5 Sfd8 дает черным
перевес. Вполне возможно 12.
&ЬЗ Ь5 13.1xf6 gxf6 14.1h5 Ь4 со
сложной игрой (Форхерт — Шен,
Германия 1994).
12.	...	£с6-Ь41?
Черные начинают заманчи-
вую, но рискованную операцию
13.	Фс1-М	d6-d5
14.	£ЧЗ-е5?!	...
Ошибка. Следовало предпо-
честь 14.1x16 1x16 15Axd5! ^xd5
16. exd5 exd5 17.9x65 le6 18.9x68+
Sxd8, и, хотя за пешку у черных
есть определенная компенсация,
белые ничем не рискуют.
14. ...	9d8-a5
15. а2-аЗ
15. ...	§с8хсЗ?
Досадная оплошность, осно-
ванная на просчете. Продолжая
220
Сицилианская защита
15...^,а4!!, черные получали пере-
вес во всех вариантах: 16.^с4!
(или 16.axb4jLxb4 17.®d4lLxc3 18.
ЬхсЗ £>хе4 19.1е1 £>хсЗ+ 2О.ФЬ2
£xdl+ 21.1xdl ®Ь5+) 16...dxc4
17.^ха4 Йха4 18.jLxf6 gxf6 19.axb4
a5! Теперь все сводится к простой
реализации лишнего материала
при лучшей позиции.
16.	Wd2xc3	nf6xe4
17.	Bc3-h3!	£>Ь4-с6
18.	2>e5xd7	Ae7xh4
19.	Wh3xh4	&e8xd7
20.	f4-f5!	e6xf5
21.	Wh4-f4	g7-g6
22.	I,e2-c4	Wa5-a4?
Упорнее 22...d4.
23.	Hdlxd5+ &d7-e7?
Равносильно сдаче партии, а
после 23...Фс8 черные затягива-
ли сопротивление, попутно ста-
вя ловушку: 24.JLb3?? £>сЗ+!
24.	Ш4-с7+ Фе7-Г6
25.	1с4-ЬЗ
Черные сдались. 1—0
132
В69
Нисипяну — Дамлянович
Сараево 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	£b8-c6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	d7-d6
6.	&cl-g5	e7-e6
7.	Wdl-d2	a7-a6
8.	0-0-0	Ic8-d7
9.	f2-f4	If8-e7
10.	£>d4-13	b7-b5
11.	Ig5xf6 g7xf6
12.	Фс1-М
Наиболее «продвинутая» табия
в атаке Раузера. Впрочем, она не
имеет большой популярности —
слишком велик стратегический
риск.
12.	...	®d8-a5
Не меняет рисунка игры 12...
®Ь6. После 13.f5 0-0-0 14.fxe6
fxe6 15.&е2 ФЬ8 16.£Д4 положе-
ние белых предпочтительнее
(Наер — Воробьев, Дагомыс 2009).
13.	f4-f5
Этим ходом белые осуществ-
ляют блокаду центра. Бить пеш-
ку черным невыгодно из-за ка-
тастрофического ослабления пун-
кта d5, поэтому их слоны не
могут выйти на оперативный
простор. Однако их конь полу-
чает в свое распоряжение пункт
е5, а разбить их пешечный кулак
в центре совсем непросто.
13.	...	h7-h5
В партии Цешковский — Бе-
лявский (Одесса 1974) черные по-
лучили тяжелую позицию после
Разветвления с 2...d6
221
13...	Sc8 14.1d3 £e5 15.fxe6 fxe6
16.£ixe5 dxe5? (следовало продол-
жать 16...fxe5) 17Ле2.
14.	g2-g3	0-0-0
15.	Ifl-h3	Фс8-Ь8
16.	f5xe6	f7xe6
17.	Shl-fl	^c6-e5
18.	^f3-d4	^e5-c4?
Наскок черных легко отража-
ется, а пункт еб остается безза-
щитным. Необходимо было 18...
&g4.
19.	®d2-el!	®а5-Ь4
20.	£d4-b3	h5-h4?!
От угрозы своему ферзю чер-
ные могли защититься путем
2O...Sc8, хотя после 21 .£>d5! Bxel
22.§dxel их положение сомни-
тельно.
21.	а2-аЗ	£>с4хаЗ+
22.	Ь2хаЗ	®Ь4хаЗ
23.	е4-е5	§d8-c8
24.	e5xd6	Ie7-d8
(См. диаграмму)
25. §11-13?!
К быстрой победе вело 25 Ad5!,
а теперь положение обостряется.
25.	...	f6-f5
26.	M3-g2	Ь5-Ь4
27.	£ЬЗ-с5	§c8xc5
28.	£>сЗ-е4	Ba3-a5
29.	&е4хс5	®a5xc5
30.	§13-Ь3	a6-a5
31.	Ве1-е2	h4xg3
32.	§b3xg3	. Id8-f6
33.	We2-f3	Wc5-a7
34.	Sg3-g6	If6-c3
35.	®f3-g3	®a7-a6?
Решающий просмотр.
36. §g6xe6!
Брать ладью нельзя ввиду бы-
строго мата. Черные сдались. 1—0
Вариант дракона
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cxd4 4. &xd4 Ш 5. £c3 g6
Название варианта появилось
из-за внешнего сходства очерта-
ний созвездия Дракон с конфи-
гурацией пешек d6, е7, 17, §6, Ь7.
Развитие теории этой системы
можно разбить на два этапа. Сна-
чала появилась классическая схе-
ма с выводом слона на е2 и ко-
роткой рокировкой, однако в
скором времени черные стали до-
биваться здесь неплохих резуль-
татов. На помощь белым пришел
все тот же мастер Раузер, кото-
рый разработал еще одну схему
атаки — построение 13, ДеЗ, Bd2
с последующей длинной роки-
222
Сицилианская защита
ровкой. Этот вариант получил
впоследствии название «югослав-
ская атака» и сейчас является
основным оружием белых в «дра-
коне».
133	В70
Адамс — Крамник
Вейк-ан-Зее 1998
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	^Ь8-сб
3.	£bl-c3	d7-d6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	£f3xd4	£g8-f6
6.	g2-g3	g7-g6
Нетипичная, но весьма рас-
пространенная трактовка вариан-
та дракона. Эта позиция обычно
возникает именно при таком по-
рядке ходов, когда белые укло-
няются от острых вариантов си-
стем Раузера или Созина.
7.	Ifl-g2
7.	...	&c6xd4
Редкое продолжение 7..dLg7
встретилось в партии Мала-
хов — Гао Жуй (Шанхай 2010).
Белые не стали форсировать со-
бытия, но после 8.£>de2 0—0 9.
0-0 id7 10.h3 НЬ8 Н.а4 аб 12.1еЗ
Ь5 13.axb5 axb5 14.£>d5 их пере-
вес незаметен. Принципиальнее
8.£>хс6 Ьхсб 9.е5 dxe5 10.®xd8+
(в случае 1О.^,хсб+ Jkd7 11Лха8
®ха8 возникает неясная позиция)
1О...Фхб8 Il.j2.xc6 ЭЬ8 12.1еЗ, и
положение белых предпочтитель-
нее (Адамс — Дреев, Линарес
1997).
8.	Wdlxd4	If8-g7
9.	0-0	0-0
10.	Wd4-b4	а7-а5
Этот ход рекомендуется во
многих учебниках. На практике
чаще встречается 10...®с7, напри-
мер, 11.®ЬЗ Леб 12.^d5 ^xd5
13.exd5 JLf5 14.сЗ Ьб с равной иг-
рой (Е Цзянчуань — Сюй Цзюнь,
Шэньян 2000).
11.	®Ь4-Ь3
В партии Двойрис — Т. Эрнст
(Шеллефтео 2001) после 11.®Ь5
а4 12.аЗ Ва5 13.®Ь4 ld7 14.1d2
Bh5 15.Sfel Дсб также возникла
примерно равная позиция.
11.	...	^,с8-е6
Разветвления с 2...d6
223
12.	£>c3-d5?! ...
Сильнее 12.®хЬ7! Дс4 13.е5!
(по теории надо играть 13.Sei
4jd7 14.Вс6	15.е5 Вс8 с хо-
рошей игрой, Милуш — Гаприн-
дашвили, Пальма-де-Мальорка
1989) 13...txfl 14.Вха8 Wxa8
15.jLxa8 dxe5 16.ФхП Вха8 17.а4 с
перевесом (Невоструев — Щер-
баков, Майкоп 1998).
12.	...	а5-а4
13.	®ЬЗхЬ7	£f6xd5
14.	e4xd5	Ie6-f5
15.	icl-g5?!	...
В случае 15.сЗ аЗ 16.®эЗ Ва5
у черных достаточная компенса-
ция, но не более.
15.	...	®d8-b8!
16.	®Ь7хЬ8	Bf8xb8
17.	ig5xe7	Sb8xb2
18.	а2-аЗ
Инициатива уже у черных, все
же после 18.jLxd6 Sxc2 19.Sacl
Sxa2 20.M4 наиболее вероятен
ничейный исход.
18.	...	Sb2xc2
19.	Sal-el
Трудности белых очевидны,
например, 19.Sacl Sxcl 2O.Sxcl
1Ь2 21.Веб Se8 22.Sc7 (22.1xd6??
Sel+ 23.1П lh3) 22...txa3.
19.	...	Sa8-a6
20.	Ag2-e4	If5xe4
21.	Selxe4	Ig7-b2
(См. диаграмму)
22.	Sfl-el?
Единственным путем к спасе-
нию было 22.Se3 ld4 23.Sf3
(23.Sd3? Ic5 24.1g5 Sb6 25.1e3
Sb3 26.Sxb3 ахЬЗ), например,
23...Be2 24.M6 ixf6 25.Bxf6 &g7
26.Sf4 Sd2 27.Sel.
22.	...	Sc2-cl!
23.	Selxcl	ib2xcl
24.	Ie7-f6
He спасает и 24.Sc4 ЛхаЗ
25.Sc6 Sa7! 26.tf6 Ba8.
24.	...	Sa6-a8
25.	Se4-c4	Фс1хаЗ
26.	If6-d4	ДаЗ-с5
27.	Д(14хс5	d6xc5
28.	Sc4xc5	а4-аЗ
29.	Sc5-cl	аЗ-а2
Белые сдались. После вынуж-
денного 3O.Sal черный король за-
бирает пешку d5 с легким выиг-
рышем. 0—1
134	В70
Нисипяну — Карлсен
Форос 2008
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	^g8-f6
5.	^М-сЗ	g7-g6
224
Сицилианская защита
6.	М1-е2	If8-g7
7.	0-0	^Ь8-с6
Классика еще жива.
8.	£>d4-b3	0-0
9.	&gl-hl	а7-а6
В старые годы играли иначе:
9...а5 1О.а4 Леб, например, 11.f4
Wc8 12.ЛеЗ tg4 13.1gl Sd8 14.^d5
Лхе2 15.Wxe2 £>xd5 16.exd5 £>Ь4 c
равной игрой (Алехин — Голом-
бек, Монтевидео 1939).
10.	12-f4	Ь7-Ь5
И. Ie2-f3	Лс8-Ь7
Развитие закончено, и начи-
наются конкретные действия.
12.	а2-а4?!
Первый же конретный ход
оказывается ошибкой. Белые
лишь способствуют игре сопер-
ника. После 12.£}d5 еб 13.£>xf6+
lxf6 14.сЗ Wc7 15.ЛеЗ Sad8 16.®e2
позиция равна (Баруа — Бакре,
Каликут 2003).
12.	...	Ь5-Ь4
13.	^c3-d5	^f6xd5
14.	e4xd5	£ic6-a5
15.	с2-сЗ!?
Белые почувствовали, что
игра складывается не в их
пользу, и пытаются резко изме-
нить ход событий. В случае спо-
койного 15.®d3 Sc8 16.^d4 ®Ь6
17.Sdl ®с5 18.^b3 £ixb3 19.Bxb3
а5 их положение заметно хуже
(Буле — Шарбонно, Монреаль
1997). В качестве меньшего из
зол можно предложить 15.&ха5
Вха5 16.3el Мб 17.®d3 Sfc8, хотя
и здесь недостатки позиции бе-
лых очевидны — у них слабы все
пешки ферзевого фланга, из-за
чего им трудно закончить раз-
витие.
15.	...	Ь4хсЗ
16.	Ь2хсЗ	Sa8-c8!
Пешка никуда не денется, а
после 16...ЛхсЗ 17.§Ы Sb8 18.1еЗ
£ю4 19.Ji.d4 давление несколько
ослабевало.
17.	Eal-bl	ЛЬ7-а8
18.	£b3-d2?!	...
Значительно больше шансов
давало 18.f5!?, например, 18.f5!?
йхЬЗ (в варианте 18...gxf5 19.£id4
Wd7 20.®d3 еб 21.Wxa6 перевес
уже у белых) 19.Sxb3 ЭхсЗ 20.5хсЗ
jlxc3, и черным непросто реали-
зовать лишнюю пешку.		
18.	...	£>а5-с4
19.	<£jd2xc4	Sc8xc4
20.	icl-d2	®d8-a5!
21.	®dl-el	Aa8xd5
22.	М3-е2	...
Казалось бы, у белых не так и
плохо — ведь на 22...Sxa4 после-
дует 23.с4.
Разветвления с 2...d6
225
22.	...	®а5ха4!
Просто и гениально — в сти-
ле чемпионов.
23.	Де2хс4	Ad5xc4
24.	Sfl-f2	е7-е6
25.	Id2-e3	ic4-d5
26.	Hf2-b2	Ba4-e4
27.	®el-d2	h7-h5
У черных уже подавляющая
позиция — за качество они име-
ют двух мощных слонов и одно-
го потенциального ферзя.
28.	ДеЗ-04
28.НЬ8? ДхсЗ!
28.	...	ig7-h6
29.	Ad4-e3	а6-а5!
30.	ЕЬ2-Ь8?!	...
Размены только упрощают за-
дачу черных. Какое-то напряже-
ние сохранялось после 30.Hal На8
31.&gl	е5 32.Sdl.	
30.	...	&g8-h7
31.	h2-h3	gf8xb8
32.	Sblxb8	M6-g7
33.	ДеЗ-04	ig7xd4
34.	c3xd4	...
(См.	диаграмму)	
34.	...	a5-a4!
15-631
Пешка без помех попадает на
а2.
35.	&hl-h2	а4-аЗ
36.	НЬ8-Ь4	аЗ-а2
37.	НЬ4-а4	®е4-М
Белые сдались (38.®с3 ®fl). 0—1
135	В71
Ю. Полгар — Топалов
Леон 1996
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	£g8-f6
5.	^bl-c3	g7-g6
6.	f2-f4	...
226
Сицилианская защита
Белые готовят наступление в
центре путем е4-е5. Выбор чер-
ных невелик.
6.	...	£>Ь8-с6
Самый распространенный от-
вет. Во многих учебниках ход
6...jlg7 признается неудовлетво-
рительным ввиду 7.е5, однако со-
временная практика дает приме-
ры успешной защиты черных:
7...&h5 8.1Ь5+ (8.g4? ^xf4 9.1xf4
dxe5) 8...JLd7 9.e6 fxe6 Ю.^хеб
1хсЗ+ Н.ЬхсЗ ®c8 12.1xd7+
&xd7! 13.£g5 Bxc3+ 14.1d2 Bc4,
и положение черных предпочти-
тельнее (Аль Модиахи — Моты-
лев, Дубай 2005).
7. £>d4-f3?I	...
Безыдейный ход. Логичнее иг-
рали белые в партии Ларсен —
Лейн (Лон-Пайн 1979): 7.&хс6
Ьхсб 8.е5 &d7 9.exd6 exd6 1О.ЛеЗ
1е7 ll.Wd2 0-0 12.0-0-0 £Ь6
13.jLe2 d5 14.h4 с инициативой.
7.	...	If8-g7
8.	tfl-d3	0-0
9.	0-0	Ic8-g4
10.	®dl-el	ig4xf3
Продолжение, случившееся в
партии И. Попов — Тимофеев
(Красноярск 2007): 10...Sc8 ll.h3
ixf3 12.Sxf3 £d7 13.te3 ®a5 14.a3
£ю5 также в пользу черных.
11.	Sflxf3	e7-e6
12.	&gl-hl	Sa8-c8
13.	ТЗ-П	gf8-e8
14.	Wel-f2	a7-a6
15.	f4-f5	£f6-d7
16.	W2-g3	®d8-b6
17.	£c3-dl	...
В случае 17.Bxd6 £)de5! (вари-
ант 17...1е5 18.Bxd7 Scd8 19.fxe6
Sxd7 2O.exd7 Ed8 21.£d5 ведет к
благоприятной для белых пози-
ции) 18.jLe2 Sed8 19.®аЗ *?jd4 чер-
ные создают опасные угрозы.
17.	...	^с6-е5
18.	lcl-еЗ	ВЬ6-а5
19.	Ie3-g5	h7-h6?I
Черные сбиваются с правиль-
ного пути. Следовало продолжать
19...exf5, вскрывая линию «е», и
после 2O.exf5 £>xd3 21.Wxd3 (или
21.cxd3 Ве5 22.®h3 ®xf5!) пред-
лагать размен ферзей: 21...®b5!
22.Bxb5 ахЬ5, так как их ладьи
лучше отмобилизованы и уже го-
товы к вторжению во вражеский
лагерь, например, 23.сЗ Не2.
20.	Ig5-e3	&g8-h7
21.	®g3-h3	e6xf5
22.	e4xf5	Wa5-b4
23.	^dl-f2
Ситуация стала совершенно
неясной, и сейчас у белых была
небезвыгодная возможность: 23.
fxg6+ fxg6 24.^,xg6+ £>xg6 (24...
&xg6?? 25.W5#) 25.®xd7.
Разветвления с 2...d6
227
23.	...	£d7-c5
24.	а2-аЗ	Wb4-a4
25.	Sal-el	£c5xd3
26.	c2xd3	h6-h5
27.	ie3-d2	£e5-g4
28.	£12-e4
Размены были явно в пользу
черных: 28.£xg4 Bxg4 29.®xg4
hxg4 3O.fxg6+ &xg6.
28. ...	Ba4-c2
29. Sel-cl?
He проходит 29.£xd6?? Bxd2
3O.Sxe8 ввиду 30...£12+!, но пос-
ле 29. JLb4!? положение оставалось
неясным. Теперь же черные на-
чинают просто собирать пешки.
29. 30.	Bh3-13	Bc2xb2 £g4-e5
31.	Wf3-e3	Wb2xa3
32.	Id2-c3	&h7-g8
33.	f5xg6	f7xg6
34.	We3-b6	Be8-f8
35.	Wb6xb7?	...
Видимость борьбы оставалась
после 35.Sfdl.
35. ...	ВаЗ-а2??
А о таком подарке можно
было только мечтать. Элементар-
но выигрывало 35...Bxfl+ Зб.ВхП
Sxc3 37.£хс3 Wxc3.
36. ДсЗхе5!
Черные сдались. Варианты
З6...1хе5 (36...Sxcl 37.Wxg7#) 37.
Sxc8 слишком просты. 1—0
136	В72
Широв — Гусейнов
Баку 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	g7-g6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£b8-c6
5.	£bl-c3	If8-g7
6.	icl-e3	£g8-f6
7.	ifl-c4	0-0
8.	Ic4-b3	d7-d6
9. h2-h3
В случае 9.13 получалась раз-
новидность югославской атаки.
9.	...	£с6-а5
10.	®dl-d2
Игра приобретает оригиналь-
ный характер.
10. ...	Ь7-Ь6
228
Сицилианская защита
Проще всего, наверное, 10...
&хЬЗ П.ахЬЗ d5, например: 12.е5
£е4 13.£хе4 dxe4 14.tf4 ®Ь6 15.
ВеЗ Sd8 с примерным равенством
(Ананд — Мамедов, Баку 2009).
11.	0-0-0	1с8-Ь7
12.	f2-f3	£>а5хЬЗ+
13.	а2хЬЗ	а7-а6
И здесь заслуживало внима-
ния 13...d5. В партии Назаре-
вич — Стопкин (Тернополь 2006)
последовало 14.е5 &е8 15.е6 £ю7
16.JLh6 fxe6 17.jLxg7 &xg7 с неяс-
ной игрой.
14.	ДеЗ-йб	Wd8-c7
15.	h3-h4	Ig7xh6
16.	Bd2xh6	e7-e5??
Ужасный промах. Защищать-
ся можно было путем 16...ФЬ8
17.И5 gxh5 18.£f5 Sg8 19.g3 Sg6
2O.We3 tc8.
17.	^d4-f5!	^f6-e8
17...	gxf5 18.Wg5+ Ф118 19.Wxf6+
&g8, и белые могут забирать лю-
бую из пешек, сохраняя атаку.
18.	^15-еЗ	Эа8-с8
19.	h4-h5	Ь6-Ь5
20.	Edl-d2!	Ь5-Ь4?!
Можно было поискать более
полезный ход.
21.	£c3-d5	Ib7xd5
22.	£e3xd5	Wc7-b7
23.	g2-g4!	Ec8-c5
24.	g4-g5	Sc5xd5
Грозило 25.£>f6+ с матом.
25.	e4xd5	Wb7-d7
26.	Sd2-h2	£e8-g7
27.	h5xg6	17xg6
28.	Wh6xh7+
Черные сдались ввиду неслож-
ного 28... Ф17 29.Wxg7+ &xg7
3O.Sh7+. 1-0
137	B73
Камский — Шабалов
Сан-Диего 2006		
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5jf3xd4	£g8-f6
5.	£Ь1-сЗ	g7-g6
6.	ifl-e2	If8-g7
7.	0-0	0-0
8.	Лс1-еЗ	£Ь8-с6
9.	®dl-d2	...
Так	играли век тому назад.	
Разветвления с 2...d6
229
Также не ставит перед черны-
ми серьезных задач 9.ФЫ. В
партии Адамс — Халифман (Лас-
Пальмас 1993) черные легко урав-
няли игру: 9... d5 Ю.^хсб Ьхсб
П.е5 £е4 12.£хе4 dxe4 13.Wxd8
Sxd8 14.Sfdl 1еб 15.id4 f5 16.a4
Ф17, а после 17.a5? Sxd4! 18.Exd4
Sb8! получили перевес.
9.	...	ic8-d7
Можно играть и так, но про-
ще типовое 9...^g4. В партии
Тимман — Топалов (Новгород
1995) последовало 10.1.xg4 JLxg4
П.^хсбЬхсб 12.jlh6 ЛхЬб 13.®xh6
Sb8 14.b3 Ba5 с равенством. 9...d5
10.exd5 £xd5 П.^хсбЬхсб 12.Sadl
Bc7 13.1d4 e5 14.tc5 Sd8 15.£e4
f5 (Гулиев — Белецкий, Лугано
2008).
10. 12-13
Теперь выпада на g4 нет, и
можно говорить о простран-
ственном преимуществе белых.
Часто играют lO.Sfdl. В партии
Камский — Гашимов (Майнц
2010) было: 10...Sc8 (к пример-
но равной позиции ведет 10...
£>g4 ll.ixg4 lxg4 12.13 1еб 13.
&ce2 JLc4 14.£g3 ^xd4 15.ixd4
txd4+ 16.Wxd4 Ь5 17.a4, Нава-
ра — Иванчук, Прага 2009) 11.f3
&e5 12.a4 аб 13.a5 Bc7 14.ФМ
&c4 15.Яхс4 Bxc4 с взаимными
шансами.
10.	...	&c6xd4
В случае 10...Sc8 лучше всего
продолжать П.^хсб Эхсб 12.Sfdl.
В партии Спасский — Сосонко
(Германия 1982) белые играли не-
брежно: ll.Sacl?! аб 12.3fdl Эе8
13.£>хсб jLxc6 14.£>d5? £)xd5
15.exd5 Ла4!, и у черных большой
перевес.
11.	ДеЗх44 Id7-c6
Пожалуй, перспективнее стан-
дартная расстановка: ll...Wa5
12.Sfdl Sfc8 13.а4 1еб.
12.	Sfl-dl!
Ход, связанный с конкретным
планом. В старинной партии Ха-
уэлл — Пильсбери (Баффало 1901)
белые играли на ничью: 12.Sadl
®с7 13.£d5 lxd5 14.exd5 Sfc8
15.1xf6 txf6 16.c4.
12.	• ••	Wd8-d7
13.	а2-а4!	S18-c8
14.	а4-а5!	®d7-e6
15.	Sal-аЗ	£f6-d7
16.	Ы4-12	а7-а6
17.	ЕаЗ-ЬЗ	Sc8-c7?!
Непонятный ход, хотя черным
явно не хватает пространства для
маневров.
18.	£c3-d5	JLc6xd5
19.	e4xd5	Be6-e5
20.	te2-fl	Sa8-c8
21.	c2-c3	Be5-f5
22.	Sb3-b4	Ig7-f6??
230
Сицилианская защита
Положение белых уже замет-
но предпочтительнее, но после
22...£>с5 ничего конкретного у
них не было, а теперь...
23. g2-g4!
А теперь белые форсирован-
но выигрывают.
23.	...	Bf5-g5
В случае 23...®xf3 24.1g2 чер-
ным также приходится отдавать
фигуру: после 24... 1хсЗ 25.ЬхсЗ
ВхсЗ 26.Wxc3 ЭхсЗ 27.НхЬ7 у них
нет шансов.
24.	Д12-еЗ	®g5-h4
25.	g4-g5	Bh4-h5
26.	g5xf6	£>d7-e5
Вариант 26...£>xf6 27.1g5! Bxf3
28.Sf4 Bh5 29.Sh4 W13 30.1g2 ®f5
31.lh3 также безнадежен для чер-
ных.
27.	ifl-g2	e7xf6
28.	®d2-f2	Ec7-e7
29.	Hb4-h4	Wh5-f5
30.	Eh4-f4	Wf5-h5
31.	Ie3-d4	f6-f5
32.	Sf4-h4	Wh5-g5
33.	Bf2-g3	
Черные сдались. 1—0
138	В74
Тимман — Тивяков
Вейк-ан-Зее 2001
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£}gl-f3	£>Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£}f3xd4	g7-g6
5.	£bl-c3	If8-g7
6.	icl-еЗ	^g8-f6
7.	ifl-e2	0-0
8.	^d4-b3	d7-d6
9.	0-0	1с8-е6
10.	f2-f4
Еще одно классическое про-
должение.
10.	...	Wd8-c8
Равноценным является 10...
Sc8, например, П.ФЫ аб (или
11...&а5 12.^ха5 ®ха5 13.1d41c4
14.аЗ е5 15.fxe5 dxe5 16.112 1е6
17.1d3 £>h5 с равенством, Свид-
лер — Крамник, Белград 1999)
12.113 £d7 13.f5 1с4 14.1е2 £се5
15.fxg6 hxg6 16.1g5 Ш6 17.&d5
<£jxd5 18.exd5 ®c7 с хорошей иг-
рой у черных (Асрян — Халиф-
ман, Лас-Вегас 1999). Неплохо и
10...£>а5 11.f5 ld7 12.ФЫ Wc7
13.1d4 lc6 14.1d3 £xb3 15.axb3
^d7 16.1xg7 &xg7 17.Sf3 £e5
(Рублевский — Арещенко, Хан-
ты-Мансийск 2009).
11.	^gl-hl Ie6-g4
В партии Ананд — Гельфанд
(Линарес 1992) черные решили
дебютные проблемы другим спо-
собом: ll...Sd8 12.1gl d5! 13.е5
Разветвления с 2...d6
231
^е4 14.1d3 f6 15.exf6 exf6 16.^b5
f5 с обоюдными возможностями.
12.	Ie3-gl Sa8-b8
13.	a2-a4
В случае 13.^xg4 Bxg4 черные
получают хорошую игру, напри-
мер: 14.Sf3 Ь5 15.Bd3 gfc8 16.Sel
Йеб (Гуревич — Рогозенко, Гер-
мания 2010).
13.	...	Ь7-Ь6
14.	^b3-d4	Ig4xe2
15.	®dlxe2	Hf8-d8
В случае 15...£>d7 16Axc6Wxc6
17.^d5 Sfe8 18.сЗ еб 19.£b4 W
2O.a5 положение белых предпоч-
тительнее (Баруа — Эльвест,
Калькутта 1999).
16.	Hal-dl	®с8-Ь7
17.	е4-е5	d6xe5
18.	f4xe5	Ш-е8
19.	Hflxf7??	...
В расчете на кооперативное
19...Фх17?? 2О.Йс4+ с разгромом.
После 19.£)f3 £ю7 20.®е4 равно-
весие не нарушалось.
19. ...	^c6xd4!
Холодный душ!
20. Sf7xg7+	£e8xg7
21.	JLglxd4	£g7-f5
22.	®е2-с4+?!	• ••
Ненужный шах, ускоряющий		
поражение.		
22.	...	&g8-g7
23.	е5-е6+	&g7-g8
24.	Д04-12	Sd8xdl+
25.	£c3xdl	Sb8-d8
26. £>dl-c3
Столь же безнадежно 26.Йе2
®d5 27.^сЗ Wd2.
26.	...	Ed8-d2
27.	Wc4-f4	Sd2xc2
28.	h2-h4	®b7-c8
29.	ФЫ-gl	®c8xe6
Потери белых огромны, но
«борьба» продолжается.
30.	£>c3-e4	§c2-c4
31.	Wf4-b8+	&g8-g7
32.	£>e4-c3	ШхЬ4
33.	Wb8xa7	Hc4-g4
34.	g2-g3	®e6-d6
35.	Wa7-b7	£h4-f5
36.	Wb7-f3	h7-h5
37.	&gl-h2	&g7-h7
38.	b2-b3	Wd6-d2
39.	M2-h3	Wd2-cl
40.	&h3-h2	Bcl-c2
41.	&h2-h3	Bc2xb3
Белые сдались. 0—1
139	В74
Свидлер — Карлсен
Ницца 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Qif3xd4	£>g8-f6
5.	£bl-c3	g7-g6
232
Сицилианская защита
6.	1П-е2	if8-g7
7.	0-0	0-0
8.	JLcl-еЗ	£Ь8-с6
9.	£d4-b3	a7-a6
10.	f2-f4	b7-b5
И.	ie2-f3	£c8-b7
Эта разновидность классичес-
кого построения, похоже, входит
в моду. Еще бы, ведь ее приме-
няет сам Карлсен, хотя он пока
еще не чемпион мира. Черные
фигуры расположены весьма гар-
монично, хотя пространственный
перевес на стороне белых.
12. е4-е5
Выжидательная стратегия не
приносит успеха: 12.ФЫ &d7
13.Wel Эс8 14.Ш2?! £а5! 15.£ха5
®ха5 (Тимофеев — Ван Хао,
Нинбо 2010).
12.	...	d6xe5
13.	f4xe5	£f6-d7
14.	е5-е6	Пхеб
15.	If3-g4	Sf8xfl+
Слабее 15...£>се5. В партии
Петрушин — Альтерман (Россия
1993) последовало: 16.^хе6+ ФЬ8
17.®е2 Ь4 18.£>а4 1сб 19.£>ас5
Sxfl+ 20.®xfl £>хс5 21.&хс5, и
положение белых предпочтитель-
нее.
16.	Wdlxfl	^сб-е5
17.	ig4xe6+	&g8-h8
18.	Sal-dl	®d8-c7
19.	Wfl-f4
Эта позиция знакома Карл-
сену с детства: 19.®е2 Hf8 2O.id4
Ь4 21.&е4 Sf4 22.£g5?! h6, и чер-
Ea8-f8
^d7-f6
£f6-h5
ные перехватили инициативу
(Дьюрхуус — Карлсен, Мольде
2004).
19.	...
20.	Bf4-g3
21.	£ЬЗ-с5
Положение крайне напряже-
но, но ничто не предвещает ка-
тастрофы.
22.	®g3-el?	...
В варианте 22.®h3 &f4 23.JLxf4
Вхс5+ 24.1,еЗ Wc7 у черных лишь
минимальный перевес.
22.	...	Ib7xg21!
Блестящий и совершенно не-
ожиданный удар.
23.	&glxg2	£е5-13!
24.	®el-hl	£h5-f4+?!
Разветвления с 2...d6
233
Досадная помарка. После 24...
1хсЗ 25.bxc3 Ве5 26.Wgl!? ^xgl
27.td4 £f4+ 28.ФЫ £13 29.^xe5+
£>xe5 черные сохраняли большой
перевес.
25.	&g2-f2	£f3-d4!
Здесь белые прекратили со-
противление, хотя шансы на спа-
сение у них еще сохранялись:
25...£d4 26.£d7 £h3+ 27.&g2
Wc6+ 28.id5 Bxd7 29.Sxd4 еб
ЗО.ФхИЗ txd4 31.1c6! (31.txd4+
e5+ 32.&g3 exd4 33.£e2 d3! 34.
cxd3 Bd6+ 35.&h3 3f2) 31...Wa7
32.^xd4+ Wxd4 33.Wel. 0-1
140	B75
Шорт — Ле Куанг Льем
Дрезден 2008
1. е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	(kf3xd4	£g8-f6
5.	£M-c3	g7-g6
6.	jkcl-e3	if8-g7
7.	f2-f3	0-0
8.	®dl-d2	2>b8-c6
9. 0-0-0
Исходная позиция системы,
изобретенной мастером Раузе-
ром. Отметим, что белые отказа-
лись от вывода слона на с4 и не-
медленно начинают пешечный
штурм на королевском фланге.
9.	...	Ic8-d7?!
10.	g2-g4!	На8-с8
11.	h2-h4	£с6-е5
Недостаточно ll...h5. После
12.gxh5 £xh5 13.3gl £xd4 14.1xd4
J,xd4 15.Wxd4 Деб 16.5g5 у белых
перевес (Федорчук — Шточек,
Германия 2006). Рекомендуемое
ll...£xd4 12.txd4 Wa5 13.ФЫ е5
14. JLe3 Деб также не дает уравне-
ния, например, 15.аЗ Sfd8 (в слу-
чае 15...аб 16.h5 Sfd8 17.hxg6 fxg6
18.JLh3 у белых перевес, Вокату-
ро — Ранола, Братто 2005) 16.Jk.g5
Ed7 17.h5 d5 18.£xd5 ®xd2
19.^xf6+ lxf6 20.1xd2 lg5 21.id3,
и у белых все шансы на выигрыш
(Янса — Ристич, Врнячка-Баня
1978).
12.	Фс1-М	h7-h5
13.	g4xh5	£f6xh5
14.	Ehl-gl	Sc8xc3!?
Единственная	возможность
осложнить ситуацию.
15.	Ь2хсЗ
В случае 15.®хсЗ £>xf3 16.Sg2
£)xh4 17.S12 W6 позиция неясна.
15.	...	Wd8-a5
Партия Пупо — Тивяков
(Юкатан 2004) быстро закончи-
лась вничью после 15...®Ь6+ 16.
£>ЬЗ ®с7 17.1е2 ФЬ7 18.1d4?! (18.
Ig5!) 18...ih6 19.1еЗ tg7.
16.	£d4-b3 Ba5-a4
234
Сицилианская защита
17.	Ifl-e2	Id7-b5
18.	f3-f4!	1Ь5хе2
В варианте 18...&с4.19.^,хс4
1хс4 2O.f5 Ш 21.id4! ^хе4 22.
ВеЗ положение белых предпоч-
тительнее.
19.	Bd2xe2 ^е5-с4
20.	1еЗ-с1
20.	...	Sf8-c8?
Этого недостаточно. Больше
шансов давало 2О...Ва6 (с угро-
зой *йаЗ+). Теперь в случае 21.
gg2 еб 22.f5 exf5 23.exf5 ^g3! 24.
Bd3 £>xf5 черные получали удов-
летворительную позицию.
21.	f4-f5!	Ва4-Ь5
22.	ggl-g2	Cuh5-f6
23.	h4-h5!	g6xh5
Нет спасения и в варианте
23...^xh5 24.fxg6 fxg6 25.Bg4! Ве8
26.НЫ ^e5 27.Be6+ &h7 28.Sxg6!
Bxg6 29.Bxc8.
24.	Sdl-gl	&g8-f8
25.	Be2-dl!	^f6xe4
Слона было не спасти: 25...ДЬ8
26.Bxh5! &xh5 27.gg8# или 25...
£>g4 26.gxg4 hxg4 27.Bxg4.
26.	Sg2xg7	&e4xc3+
27.	ФЫ-al	&f8-e8
28.	Bdlxh5	£)c4-e5
29.	Eg7-g8+	&e8-d7
30.	Sg8xc8	&d7xc8
31.	Лс1-Ь2	Bb5-c4
32.	f5-f6	e7-e6
33.	Bh5-h3	^c3-e2
34.	ggl-g8+	&c8-d7
35.	Ib2xe5!	
Самое простое.		
35.	...	Wc4xc2
35...dxe5 36.Bd3+.
36. Bh3-hl
Черные сдались. 1—0
141	B76
Карпов — Майлс
Лондон 1982
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5jf3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	g7-g6
6.	jLcl-еЗ	If8-g7
7.	f2-f3	0-0
8.	Bdl-d2	£b8-c6
9.	g2-g4	I,c8-e6
10.	0-0-0	...
Не следует переоценивать вы-
годы положения белых после
Ю.&хеб fxe6 11.0-0-0 £е5 12.
JLe2, хотя оно несколько предпоч-
тительнее.
10. ...	^c6xd4
В случае 1О...£ю5 у белых луч-
шие шансы: 1 l.g5 (другой путь —
ll.h4 1с4 12.1h3 Лаб 13.ЬЗ Ва5
14.ФЫ ВаЗ 15.g5 £h5 16.f4 ^сб
Разветвления с 2...d6
235
17.tg4 4Ж4 18.txh5 gxh5 19.Ш с
перевесом, Ананд — Местел,
Лондон 1985) ll...£>h5 12.f4 ^с4
13.^хе6 £>xd2 14.^xd8 ДхсЗ 15.
JLd3 Saxd8 16.bxc3 (Чеботарев —
Грачев, Владимир	2002).
И.	Ae3xd4	Bd8-a5
12.	а2-аЗ	Sa8-b8
13.	h2-h4	Sf8-c8
Обе стороны готовы к конк-
ретным действиям. У белых два
пути: продолжение пешечного
штурма на королевском фланге,
но в этом случае придется счи-
таться с опасной контригрой пос-
ле Ь7-Ь5; второй связан с разме-
ном ферзей, причем инициатива
остается на их стороне. Отметим,
что шахматисты высокого клас-
са, как правило, избирают вто-
рой путь.
14.	£c3-d5
В случае 14.ФЫ Ь5 белые уже
обязаны менять ферзей. В партии
Ю.Полгар — Ананд (Дортмунд
1997) было: 15Ad5 ®xd2 16.Sxd2
£xd5 17.1xg7 £>e3! 18.1d4 ftxfl
19.5xfl a5 с примерным равен-
ством. А вот пример другого
рода: 14.h5 Ь5 15.h6 JLh8 16.g5
(здесь также еще не поздно свер-
нуть на позиционный путь:
16.^d5 Bxd2+ 17.Hxd2 £>xd5
18.exd5 lxd4 19.Sxd4 td7 2O.td3,
и положение белых предпочти-
тельнее, Таль — Сакс, Москва
1982) 16.,.Ь4 17АЬ5 ЭхЬ5 18.1хЬ5
Bxb5 19.gxf6 ЬхаЗ 2О.ЬхаЗ ®а4 с
непредсказуемым финалом (Ис-
магамбетов — Шабалов, Шри
Ланка 2009).
14.	...	®a5xd2+
15.	Sdlxd2	Де6х<15
В случае 15...£}xd5 16.exd5
lxd5 17.txg7txf3 18.Sh3ixg4 19.
gg3 &xg7 2O.gxg4 f5 21.Sa4 фор-
сированная игра приводит к
сложной позиции, где перспек-
тивы белых все же благоприят-
нее (Долматов — Широв, Клай-
педа 1988).
16.	e4xd5	a7-a6
17.	tfl-e2	^f6-d7
18.	f3-f4	£d7-c5
19.	§hl-h3	Sc8-c7
20.	Sh3-e3	b7-b5
21.	JLd4xg7	&g8xg7
22.	Ed2-d4	a6-a5?!
Аккуратной игрой черные до-
бились вполне удовлетворитель-
ного положения, но этот дает
белым новую возможность. Пос-
ле 22...£>Ь6 у них все в порядке.
23.	Ь2-Ь4!	£с5-а4?!
Лучше 23...ахЬ4 24.ЭхЬ4 ЭсЬ7,
хотя слабость на Ь5 обрекает чер-
ных на трудную защиту.
24.	Ь4ха5 ^а4-сЗ
236
Сицилианская защита
25.	Де2-П	&g7-f8
26.	Фс1-Ь2	ЕЬ8-с8
27.	ФЬ2-ЬЗ	Ес7-с5
28.	а5-а6!	£c3xd5?
Это форсировано проигрыва-
ет ввиду блестящего ответа белых,
но что можно предложить вза-
мен? У белых лишняя и очень
опасная пешка, к тому же непо-
нятно, что делает конь на сЗ.
29.	Hd4xd5!!	2c5xd5
30.	ЕеЗ-сЗ!	Ec8-d8
Совсем плохо как 3O...Sxc3+
31.ФхсЗ Sc5+ 32.ФЬ4, так и
3O...Sdc5 31.Sxc5 dxc5 32.1g2!, и
проходную не остановить.
31.	Sc3-c7	Sd5-dl
32.	tflxb5	e7-e5
33.	a6-a7	e5xf4
34.	Hc7-b7	• ••
Bee	кончено.	
34.	...	Sdl- bl+
35.	ФЬЗ-а4	Sblxb5
36.	Sb7xb5	14-13
37.	Sb5-b8	13-f2
38.	Eb8xd8+	
Черные сдались. 1—0
142	В76
Чжан Чжон — Бу Сянчжи
Тайюань 2005
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	g7-g6
6.	^,cl-e3	If8-g7
7.	f2-13	0-0
8. Bdl-d2 &Ь8-с6
9. 0-0-0	d6-d5!
Черные немедленно использу-
ют недостаточный контроль бе-
лых над пунктом d5.
10.	e4xd5	5jf6xd5
11.	£>d4xc6	Ь7хс6
12.	Ie3-d4
Давно известно, что прини-
мать жертву опасно, но... 12.^xd5
cxd5 13.®xd5 ®с7 14.Wc5 (в слу-
чае 14.Wxa8 ^,f5 15.®xf8+ &xf8
белые рискуют больше) 14...®Ь8
15.®аЗ 1е6 16.1а6 Ве5 17.g3 Sad8
18.JH4 ®f6 19.Shel lf5 2O.Sxd8
Hxd8 21.c3 ®b6 22.1e3 lh6 23.f4
®c6 24.1d2 ®d5 25.Se2 e5! 26.®a4
Разветвления с 2...d6
237
exf4 27.gxf4? ixf4 28.Se8+ &g7!
29.®xf4 Exe8 3O.tc4 Whl+ 31.tfl
&g8 и, не показав ничего ново-
го, белые сдались (Адамс — Фе-
доров, Вейк-ан-Зее 2001).
12.	...	Ig7xd4
Самый радикальный путь для
игры на уравнение. К более слож-
ной игре ведет 12...е5, например,
13.1с51е6 14.£е4 Se8 15.h4 h6 16.
g4 ®c7 17.g5 h5 18.tc4 Sad8 (Эль-
вест — Накамура, Стиллуотер
2007).
13.	®d2xd4 Wd8-c7
He меньшей популярностью
пользуется продолжение 13...®Ъ6,
где черные также имеют хорошие
возможности для уравнения игры,
например, 14.£>а4 Йс7 15. Дс4 Sd8
16.ib3 lf5 17.g3 Sd6 18. Shel Ead8
(Грищук — Мотылев, Одесса 2010).
14.	Bd4-c5
В партии Широв — Федоров
(Вейк-ан-Зее 2001) белые ниче-
го не добились после 14.Дс4 £>Ь6
15.1е2 1е6 16.Wc5 Sfb8 17.g3 ®Ь7
18.b3 £d5.
14.	...	^d5xc3
15.	Йс5хсЗ	^,c8-e6
16.	h2-h4
Изменив порядок ходов, в пар-
тии Морозевич — Георгиев (Са-
раево 2000) белые получили воз-
можность бороться за перевес:
16.1d3 Had8 17.Sdel с5 18.ФЫ Sd4
(18...С4!?) 19.h4 ®d6 2O.h5 g5 21.h6.
16.	...	Sf8-d8
17.	Ifl-d3	c6-c5
18.	h4-h5	Bc7-f4+
19.	Фс1-М	Wf4-d4!
20.	h5xg6 h7xg6
21.	Wc3xd4
В случае 21.Ba5 Sd7 22.1e2
Wb4 23.Wb5 5b8 24.®xb4 cxb4 по-
зиция также равна.
21. ...	Ed8xd4!
21...cxd4?! 22.Sh4 давало белым
лучшие перспективы. Теперь же
на доске мертвый штиль.
22.	Ь2-Ь3	Ea8-d8
23.	ФМ-Ь2	&g8-g7
24.	Sdl-el	&g7-f6
25.	ФЬ2-сЗ	a7-a5
26.	ЗеЬеЗ	Ie6-d5
27.	g2-g3	e7-e6
28.	Ehl-112	g6-g5
29.	Eh2-h6+	&f6-g7
30.	Sh6-h5	&g7-f6
31.	Eh5-h7	Hd4-b4
32.	Sh7-h6+	&f6-g7
33.	Sh6-h5	&g7-f6
34.	Hh5-h7	Sd8-c8
35.	Sh7-h6+	^16-g7
36.	Sh6-h5	&g7-f6
37.	a2-a3	Eb4-d4
38.	Sh5-h6+	&f6-g7
39.	Sh6-h5	&g7-f6
НИЧЬЯ. 1/г—'/г		
238
Сицилианская защита
143	В76
Свидлер — Раджабов
Сочи 2008
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	^g8-f6
5.	£bl-c3	g7-g6
6.	lcl-e3	Af8-g7
7.	f2-f3	0-0
8.	Wdl-d2	£>Ь8-с6
9.	0-0-0	d6-d5!
10.	®d2-el!?		
Новая попытка бороться за
преимущество.
10.	...	e7-e5
11.	<£jd4xc6	b7xc6
12.	e4xd5	£f6xd5
13.	ifl-c4	Ic8-e6
14.	£>c3-e4	Wd8-c7
15.	Ie3-c5	Sf8-d8
У черных хорошо расположе-
ны фигуры, их позиция прочна.
Единственным недостатком явля-
ется слабость пешек ферзевого
фланга.
16. g2-g4
К очень острой игре ведет
16.h4 h6 17.h5 f5. В партии Инар-
киев — Раджабов (Элиста 2008)
последовало 18.^12 (возможно
18.hxg6!? fxe4 19.®хе4 Эе8 с не-
ясной позицией, Кряквин — За-
харов, Белореченск 2009) 18...&14
19.1хе6+ £)хе6 20.ДЬ4 g5 с обо-
юдными возможностями.
16.	...	£>d5-f4
17.	®el-c3	Sd8-d4?!
Необязательная жертва. Мож-
но отдать качество и на другом
поле: 17...Й65 18.ФЫ Ead8 19.
Ixd5 cxd5 20.1еЗ Be7 21.Bc5 ®b7
22.®аЗ (Се Цзюнь — Гуфельд,
Куала-Лумпур 1994), однако, в
этом случае компенсация явно
недостаточна. В то же время, как
показала партия Свидлер —Аль-
терман (Германия 1997), черные
могут уравнять игру, не прибе-
гая к сильнодействующим сред-
ствам: 17...td5 18.ФЫ Sd7 19.112
h6 2O.th4 Se8 21.аЗ lxe4 22.fxe4
Hd4 23.1d3 Wb6 24.Shfl £xd3
25.cxd3 ®b5.
18.	Ic5xd4 e5xd4
19.	®c3-b4
Разветвления с 2...d6
239
19. ...	d4-d3?
Тематический прорыв, кото-
рый кажется весьма логичным,
находит тактическое опроверже-
ние. Больше шансов дает 19...с5!?,
например, 20.®а4 £Д5 21.Wa3
(или 21.^xd5 Дхб5 22.Shel ЙхЪ2
23.£xc5 lh6+ 24.ФЫ lxf3 25.
He8+ if8) 21...Sb8 22.Sd2 Sb4 23.
jlxd5 JLxd5 24.g5 Дхе4 25.fxe4 JLe5,
и пробить оборону черных не так
просто (Бобрас — Кепке, Греция
2009).
20. Дс4хе6!
В варианте 2O.jLxd3? Sb8 21.
®d6 1хЬ2+ 22.Ф62 ®а5+ 23.ФеЗ
1е5 24.®хс6 Ес8 25.Wa6 £d5+
26.Фе2 Йхс2+! выигрывают чер-
ные.
20.	...	£Т4-е2+
21.	Фс1-М	Еа8-Ь8
22.	1е6хП+	&g8-h8
22...	ФхП? 23.®с4+ &f8 24.ЬЗ.
23.	®Ь4хЬ8+?	...
В пылу борьбы белые не на-
ходят точного решения. После
23.®b3! Sxb3 24.1xb3 dxc2+
25Лхс2 &d4 26.Sd3 у них боль-
шой перевес.
23.	...	Wc7xb8
24.	c2-c3	£>e2xc3+
25.	£>e4xc3	^,g7xc3
26.	If7-b3	Ic3-f6
27.	Sdlxd3	®b8-e5
28.	Ed3-d2	We5-e3
Активность черных и слабость
пункта Ь2 компенсируют опас-
ность, исходящую от белых ла-
дей.
29. Shl-dl We3xf3
30.	Sd2-d7	®f3-e4+
31.	Ib3-c2	Be4-b4
32.	Ic2-b3	®b4-e4+
33.	ФМ-al	We4-g2
34.	Sdl-d2	Bg2xg4
35.	a2-a3	...
Все же от черных все еще тре-
буется точность.
35.	...	а7-а5?
Ведет к большим неприятно-
стям. Держать позицию можно
было двумя способами: 35...с5 36.
Эха7 ®f4 37.Еа8+ &g7 38.Ес2 Фйб
или 35...®е4 36.Фа2 а5 37.Эа7 ®е5
38.Эс2 h5.
36.	Sd7-b7?
Выигрывало 36.S2d6! Wgl+ 37.
Idl № 38.ЙЬ7 ®f4 39.Sxc6.
36.	...	a5-a4??
Продолжение комедии оши-
бок. После 36...JLd4! белым ладь-
ям не соединиться. Теперь же все
кончено.
37.	Sd2-d7!
38.	Ib3-dl
39.	Sd7-c7
40.	Sc7-c8
®g4-gl+
®glxh2
If6-d8
Wli2-d2
240
Сицилианская защита
41.	tdl-c2!
Еще можно было проиграть:
41.1ха4?? Ве1+ 42.Фа2 We6+.
Черные сдались (41...®е1 + 42.
1Ы). 1-0
144
В77
Ананд — Каспаров
	Нью-Йорк	1995
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	^g8-f6
5.	£>Ы-сЗ	g7-g6
6.	lcl-еЗ	If8-g7
7.	Bdl-d2	£>b8-c6
8.	f2-f3	0-0
9.	ifl-c4	...
Теперь пункт d5 под контро-
лем.
9.	...	Ac8-d7
Некогда модный вариант
встретился в партии Мотылев —
Фельгаер (Линарес 2001): 9...
<£xd4 10„txd4 1е6 11.1ЬЗ ®а5 12.
0-0-0 Ь5 13.ФЫ Ь4 14.^d5 lxd5
15.exd5 ®Ь5 16.ШЗ. Практика
давно показала, что он малопер-
спективен для черных.
10.	h2-h4	h7-h5
И. Ас4-Ь3	Sa8-c8
12.	£>d4xc6
Редкое продолжение, не пре-
тендующее на получение дебют-
ного перевеса. Ананд его избрал,
рассчитывая, очевидно, на эф-
фект неожиданности, но Каспа-
ров легко решил все проблемы.
12.	...	Ь7хс6
13.	1еЗ-И6	с6-с5
14.	1ЬЗ-с4
В случае 14.1xg7 &xg7 15.®е2
®с7 все равно приходится играть
16.1с4. После 16... ЭЬ8 17.0-0-0
ЭЬ4 в партии Мадл — Фараго
(Будапешт 1989) возникла пози-
ция динамического равновесия.
14.	...	Bd8-b6
15.	Ih6xg7	'4?g8xg7
16.	Ь2-Ь3
Оставляя короля в центре, что
часто дает сопернику возмож-
ность для различных тактических
хитростей, однако, в ответ на 16.
0-0—0 неприятно 16... ®Ъ4.
16.	...	Id7-e6
17.	£c3-d5	Ie6xd5
18.	e4xd5	e7-e5!
С выгодой запирая позицию.
Теперь после 19.0-0-0 черные на-
чинали операции на ферзевом
фланге, а белые не имели бы ак-
тивной контригры на королев-
ском ввиду того, что их белополь-
ный слон очень пассивен. Но все
же это было меньшим из зол.
19.	d5xe6?!	d6-d5!
Разветвления с 2...d6
241
Сильный промежуточный ход,
не учтенный в своих расчетах
белыми.
20.	Дс4-е2
Перспективнее 20.е7 Sfe8
21.1xd5 Sxe7+ 22.ФП Sd8 23.c4.
20.	...	c5-c4!
26.Bxb6 axb6 27.1d3 £хсЗ 28.Ф12
Sd8 29.ЯП с некоторыми шанса-
ми на спасение.
23.	...	Н18-е8
24.	Ie2-d3	d5xc4
25.	Ad3xc4
Одним ходом лишая белых
двух рокировок сразу! Уникаль-
ный случай в истории шахмат.
Короткой препятствует черный
ферзь, а длинной — связка по
линии «с»: 21.0-0-0? схЬЗ 22.ахЬЗ
®хЬЗ.
21.	с2-сЗ?
После 21.Hdl сЗ 22.®d4 у бе-
лых хорошие шансы на спасение.
21.	...	Ес8-е8
22'. Ь3хс4
В случае 22.exf7 Sxf7 атака чер-
ных неотразима: 23.Sfl (23.Ф61
gfe7 24.Sei d4 25.cxd4 £d5)
23...Sfe7 24.H12 Sxe2+ 25.Exe2
®gl#.
22.	...	Se8xe6
23.	Фе1-П?
Упорнее 23.cxd5, например,
23... Se5 24.ФП 4jxd5 25.®d4 Efe8
25. ...	Ш-е4!
Заключительный удар. Брать
коня нельзя: 26.fxe4 (26.Bel Sd6)
26...Sf6+ 27.Фе1 Sxe4+ 28.te2
®f2+ 29.&d 1 Sxe2! Белые сдались.
0-1
145	B77
Ананд — Карлсен
Вейк-ан-Зее 2010
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^13xd4	^g8-16
5.	^М-сЗ	g7-g6
6.	icl-еЗ	118-g7
7.	12-13	2>b8-c6
8.	®dl-d2	0-0
9.	ifl-c4	Ic8-d7
10.	1с4-ЬЗ	...
16-631
242
Сицилианская защита
Этот порядок ходов позволя-
ет черным перейти в немедлен-
ную контратаку.
10.	...	£c6xd4
11.	te3xd4	Ь7-Ь5
В связи с угрозой дальнейше-
го продвижения пешек ферзево-
го фланга белым приходится при-
нимать встречные меры.
12.	а2-а4	Ь5-Ь4
13.	£>c3-d5
Игра на пункт d5 — основная
стратегическая идея «дракона»,
однако, в данной ситуации это
вторжение приводит лишь к се-
рии разменов.
13. ...	M6xd5
14. e4xd5
Быстрой ничьей закончилась
партия Федорчук — Звягинцев
(Испания 2010) после 14.jlxg7
&xg7 15.exd5 Wb6 16.h4 h5 17.
0-0-0 Eac8 18.ФЫ Ec7 19.Shel
tf5 2O.Wd4+.
14.	...	Ig7xd4
15.	Wd2xd4	Wd8-a5
Возможно и 15...®b6 16.Bxb6
axb6, например, 17.Фб2 е5 18.dxe6
fxe6 19.ФеЗ d5 2O.Shdl Ea5 21.Sd4
b5 22.йхЬ4 Sfa8, и черные не име-
ют особых проблем (Курносов —
Мачея, Польша 2010).
16.	0-0
В партии Навара — Малахов
(Шибеник 2009) белые играли
острее, однако после 16.h4 е5 17.
dxe6 JLxe6 18.0—0—0 JLxb3 19.cxb3
Sfe8 20.ФЫ Se2 21.®xd6 Bf5+
черные получили достаточную
контригру.
16.	...	Sa8-c8
17.	ЭП-el	Ш8-е8
18.	&gl-hl Wa5-c5
19.	®d4-h4	e7-e5
20.	Sel-e4?
К равной игре вело 2O.dxe6
Дхеб 21.&хеб Нхеб 22.Нхеб fxe6
23.Ве7 Ве5.
20.	...	а7-а5
21.	®li4-h6	f7-f6!
Черные легко отражают оче-
видную угрозу: 22.Sh4 йе7, но
теперь ясно видно, что их поло-
жение значительно благоприят-
нее.
22. Sal-П Вс5-а7
Разветвления с 2...d6
243
23. Se4-h4?! Id7-f5
24. Bh6-d2
Игра белых зашла в тупик, а
хроническая слабость на с2 об-
рекает их на долгую защиту. Од-
нако последовало соглашение на
ничью. Уг—%
146
В77
Андрейкин — Мамедов
Лаббок 2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£>Ь1-сЗ	£>b8-c6
3.	£gl-f3	g7-g6
4.	d2-d4	c5xd4
5.	5jf3xd4	If8-g7
6.	&cl-e3	£>g8-f6
7.	ifl-c4	0-0
8.	Дс4-Ь3	d7-d6
9.	f2-f3	Ic8-d7
10.	Wdl-d2	£>c6xd4
11.	Ae3xd4	b7-b5
12.	h2-h4	...
Белые не обращают внимания
на активные действия соперни-
ка, что приводит к исключитель-
но оживленной игре.
12. ...	а7-а5
13. h4-h5
Еще не поздно было перейти
на более спокойный путь: 13.а4
bxa4 14.txa4 h5 15.0-0 Sb8 16. Ixd7
^xd7 17.b3 lxd4+ 18.®xd4 Bb6
19.Bxb6 £xb6 2O.fcdl Hfc8 21.^e3
с примерным равенством (Иван-
чук — Карлсен, София 2009).
13.	...	а5-а4!
Именно так! В случае робкого
13...е6 белые получают заметный
перевес после 14.а4 bxa4 15.^xa4
Eb8 16.hxg6 hxg6 17.ЛеЗ 1.ха4
18.Sxa4 (Непомнящий — Б. Сав-
ченко, Чебоксары 2006).
14.	Ad4xf6 e7xf6
15.	Ib3-d5 Ь5-Ь4
16.	£сЗ-е2 f6-f5!
Черные встают на путь, свя-
занный с большими материаль-
ными потерями, но их слоны
обретают невиданную энергию.
17.	h5xg6 h7xg6
18.	&d5xa8
В варианте 18.®хЬ4 аЗ! 19.сЗ
axb2 20.®xb2 Sc8 21.®d2 fxe4 у
черных также очевидная компен-
сация, но всего лишь за пешку
244
Сицилианская защита
(Стеллваген — Тивяков, Хилвер-
сюм 2007).
18. ...	Wd8xa8
19. ®d2xd6
В партии Петр — Чупров
(Пардубице 2008) проверялось не
менее заманчивое 19.®хЬ4. Пос-
ле 19...fxe4 20.0-0 Ва7+ 21.Ш2
exf3 22.gxf3 Sb8 23.Wxd6 аЗ 24.ЕЫ
axb2 25.&g2 Деб у черных реша-
ющий перевес. Уже можно пред-
положить, что в этих разветвле-
ниях белые рискуют больше.
19.	...	Id7-b5!
20.	£e2-f4	Sf8-d8
21.	®d6-b6
Другие возможности: 21.®е7
Еке4 22.d?f2 Вс8 23.®g51а6 24.&g3
Se8 (Чепаринов — Леон, Куэр-
навака 2006) или 21.ЙхЬ4 ®Ь8 22.
£ю2 ^,f8. В обоих случаях черные
имеют достаточную контригру.
21.	...	15хе4
22.	Bb6xb5	e4xf3
23.	0-0?!
Белые находятся в плену ил-
люзий. У них нет преимущества,
и самое разумное — форсировать
ничью путем 23.Sdl ®е4+ 24.^е2
Sxdl+ 25.&xdl fxe2+ 26.®хе2
®d4+ 27.®d2 ®xb2 28.®d8+ lf8
29.Wh4 JLg7 (Сутовский — Маме-
дов, Москва 2008).
23.	...	Ig7-d4+
24.	&gl-h2	13xg2
25.	£f4xg2?!	...
Белые все еще могут поддер-
живать равновесие, например,
25.Sfdl ®е4 26.Bg5 Sc8 27.§xd4
(хуже 27.£>xg2 &g7 28.Hxd4 ®xd4
29.^e3 Hh8+ 30.&gl Sh5 31.®g3
®xb2 32.Sei Wxa2, и положение
черных заметно предпочтитель-
нее) 27...®xd4 28.€5xg6 gl®+ 29.
Sxgl Sxc2+ ЗО.ФЬЗ Wd3+ 31.Sg3
®fl+ 32.&g4 ®dl+ с вечным ша-
хом.
25. ...	Sd8-d5!
26. ®Ь5-е2?	...
Ничья все еще была. После
26.Вс4 Sh5+ 27.&g3 Sg5+ 28.ФБ4
Eh5+ 29.&g3 Hg5+ 30.&h4 боль-
ше вечного шаха у черных ниче-
го нет.
26.	...	Hd5-h5+
27.	&h2-g3	Hh5-g5+
28.	&g3-h2	Sg5-h5+
29.	&h2-g3
Здесь последовало соглашение
на ничью, однако положение чер-
ных уже близко к выигранному.
Все варианты сходятся в их
пользу: 29... 1е5+ 30.5f4 (3O.£f4
Sg5+ 31.ФБ4 ®d8 32.ФБЗ ®f6)
ЗО...аЗ 31.ЖЗ (31.Sdl axb2) 31...
Hg5+ 32.Ф113 Wc8+ 33.Sg4 axb2
34.ЕП Exg4 35.Bxg4 Bc3+ 36.&h4
If6+. У2-У2
Разветвления с 2...d6
245
147	В78
Домингес — Карлсен
Линарес 2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	g7-g6
6.	Лс1-еЗ	If8-g7
7.	f2-f3	£b8-c6
8.	®dl-d2	0-0
9.	ЛП-с4	Ic8-d7
10.	0-0-0	Sa8-b8
Сравнительно		новая идея.
И.	Лс4-Ь3	...
Замысел черных раскрывает-
ся в варианте 11.g4 £ixd4 12.Лхб4
Ь5 13.1b3 а5 14.е5 dxe5 15.Лхе5
а4 16.ДхЬ8 ахЬЗ с контригрой.
11.	...	£>с6-а5
12.	te3-h6 Ag7xh6
Возможно и 12...Ь5, например,
13.1xg7 <±xg7 14.h4 е5 15.£de2 Ь4
16.^d5 £>xb3 + 17.cxb3 £>xd5
18.Wxd5 ЭЬ6 19.ФЫ h5 2O.Ba5 Bc7
с равной игрой (Шпренгер —
Рейндерман, Нидерланды 2007).
13.	Wd2xh6 Ь7-Ь5
14.	g2-g4
В случае 14.h4 е5 15.^de2 Ь4
16.£>d5 ^xb3+ 17.axb3 £>xd5
18.Hxd5 Леб 19.Sd3 Sb6 у черных
также удовлетворительная иг-
ра (Бологан — Б. Савченко, Сочи
2007).
14.	...	£>а5хЬЗ+
15.	£d4xb3	Ь5-Ь4
16.	£c3-d5	£16xd5
17.	e4xd5	Eb8-b6
В распоряжении черных есть
и другие возможности: 17...Ла4
18.^d4 Ва5 19.h4 Sfc8 (Криц -
Жиану, Пловдив 2008) или 17...
е5 18.dxe6 Лхеб 19.£>с5 Вс7 (Ни-
нов — Кабрера Трухильо, Испа-
ния 2007) с вполне приемлемой
игрой.
18.	Shl-el	е7-е5!
19.	d5xe6	Г7хе6
20.	Sel-еЗ	Sf8-f7
21.	£b3-d2?!	...
Этот ход оборачивается поте-
рей времени, хотя игровая ини-
циатива уже скорее на стороне
черных.	
21. ...	d6-d5!
22. £d2-b3	Bd8-c7
23. Фс1-Ь1	2b6-b8
24. Sdl-el	Sb8-c8
25. Sel-e2?! 25.c3.	...
25. ...	®c7-b6
26. h2-h4	d5-d4
27. Se3-e5	d4-d3!
28. c2xd3	Sf7xf3
29. d3-d4?		
У черных заметный позицион-
246
Сицилианская защита
ный перевес, а теперь они фор-
сировано получают и материаль-
ный. Единственным был переход
в оборону путем 29.Bd2.
29. ...	Id7-b5!
30. Se2-e3
Не проходило 30.Sei ввиду
несложного 3O...Sxb3! 31.axb3
ld3+ 32.Фа1 Ва6+.
30.	...	Ib5-d3+
31.	ФМ-al	Bb6xd4!
32.	Se5xe6	Sf3-fl+
33.	Ee3-el	Wd4xg4!
34.	Selxfl	Bg4xe6
35.	£ЬЗ-с5	Be6-e2
36.	Sfl-cl	Ad3-f5
37.	Bh6-f4	a7-a5
38.	h4-h5	Be2-e7
39.	Bf4-c4+	M5-e6
40.	Bc4-c2	Be7-g5
41.	h5xg6	h7xg6
42.	a2-a3	Ь4хаЗ
43.	Bc2-c3	...
Выбора нет. К проигрышу
вело и 43.bxa3 Ве5+ 44.ВсЗ 5хс5!
43.	...	a3xb2+
44.	Фа1хЬ2	Bg5-d5
45.	Hcl-c2	а5-а4!
46.	ФЬ2-а1	а4-аЗ!
47. ВсЗ-еЗ
Или 47.ВхаЗ Sa8 48.^а6 Ве5+
49.ФЫ ВЬ5+.
47.	...	^е6-Г7
48.	ВеЗ-сЗ	g6-g5
49.	ВсЗ-еЗ	Sc8-e8
50.	ВеЗ-сЗ	Se8-e2!
51. £с5-ЬЗ
51.5хе2 Bdl+.
51.	...	Не2хс2
52.	ВсЗхс2	Bd5-e5+
53.	Фа1-Ь1	&g8-g7
54.	Bc2-d2	ДПхЬЗ!
Самое простое. Черные пере-
ходят в пешечное окончание, в
котором все решает их проход-
ная пешка. Белые сдались. 0—1
148	В78
Шорт — Топалов
Линарес 1995
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>f3xd4	£>g8-f6
5.	£bl-c3	g7-g6
6.	^,cl-e3	If8-g7
7.	f2-13	£>b8-c6
8.	Bdl-d2	0-0
9.	ifl-c4	Ic8-d7
10.	0-0-0	&c6-e5
11.	Ic4-b3	Sa8-c8
12. g2-g4 (См. диаграмму)		...
12.	...	b7-b5
Альтернатива — 12...£ю4, на-
пример, 13.jLxc4 Sxc4 14.h4 Ва5
15.ФЫ Sfc8 16.h5 lxg4!? 17.hxg6
(17.fxg4 Sxc3) 17...hxg6 (Вердуга —
Разветвления с 2...d6
247
Хенао, Байамо 1990). Предпри-
нятая жертва пешки выглядит
одновременно и спорной и обе-
щающей. Но «дракон» — для
людей, готовых на риск!
13.	g4-g5	£>f6-h5
14.	лсЗхЬ5 2>е5-с4
Недостаточно 14...^xf3 15.
&xf3 jlxb5. После 16.^,ха7 Дс4 17.
ФЫ Bd7 18.1d4 Wb7 19.Shel у
черных нет достаточной компен-
сации (Петерс — Хачиян, Лос-
Анджелес 2001).
15.	1ЬЗхс4 Эс8хс4
За пешку черные получили
двух слонов и длительную ини-
циативу на ферзевом фланге. Бе-
лым надо действовать точно, что-
бы давление соперника не пере-
росло в атаку.
16.	®d2-d3 Ес4-Ь4
17.	£Ь5-сЗ
Точнее 17.сЗ Sa4 18.&Ы ®а5
19.£>аЗ со сложной игрой.
17.	...	Wd8-b8
18.	£>d4-b3 Id7-e6
19.	Wd3-a6?!
Белые стремятся воспрепят-
ствовать маневрам черных фигур
на ферзевом фланге, ограничи-
вая подвижность черного ферзя
и пешки а7, но при этом допус-
кают серьезное ослабление пози-
ции короля. Надежнее 19.&d5
lxd5 2O.Bxd5 Эс8 21.ФЫ.
19.	...	Ag7xc3
20.	Ь2хсЗ	Sb4-b7
21.	Sdl-d4	Sf8-c8
22.	&cl-d2	®b8-c7
23.	®a6-d3	d6-d5!
Энергичный удар в центре,
подчеркивающий неуютное по-
ложение короля белых.
24.	&d2-cl
В случае 24.exd5 М5 белым
приходится играть 25.Эе4.
24.	...	d5xe4
25.	f3xe4	1,е6-с4
26.	®d3-d2
Разменная операция 26.Sxc4
®хс4 27.Вхс4 gxc4 28.£а5 Эхе4
29.£>хЬ7 йхеЗ не устраивает бе-
лых.
26.	...	е7-е5
248
Сицилианская защита
27.	Sd4-d6	£h5-f4
28.	ДеЗхИ	e5xf4
29.	Shl-dl
К разгрому ведет 29.®xf4?
1хЬЗ ЗО.схЬЗ ®хсЗ+ 31.ФЫ
Sxb3+! и белые получают мат:
32.ахЬЗ ®хЬЗ+ ЗЗ.Фа1 ®аЗ +
34.ФЫ §Ь8+ 35.Фс2 ЭЬ2+ 36.Фс11
®al+ 37.Wcl ®а4+! 38.Фе1 Вхе4+
39.ФП ®xhl#.
29.	...	f4-f3
30.	Wd2-f4	®с7-е7
31.	h2-h4	ic4-e2
32.	Sdl-d5	Sb7-c7
33.	£>b3-d4?	...
В цейтноте белые допускают
последнюю ошибку в этом слож-
ном, напряженнейшем поединке.
Правильно ЗЗ.Ф62! НхсЗ и толь-
ко теперь 34.£>d4.
33. ...	1е2-с4!
34. Wf4xf3
Пешка «1» решает во всех ва-
риантах: 34.Se5 Wxd6 35.Se8+
Ехе8 36.®xd6 12;	34.Sa5 12.
34.	...	ic4xd5
35.	Hd6xd5	Hc7xc3
36.	Wf3-f6	®e7-c7
37.	®f6-12	®c7-c4
38.	Фс1-Ь2	Wc4-b4+
39.	ФЬ2-а1	Sc3-h3
40.	Wf2-fl	Sh3-e3
Белые сдались. 0—1
149	B78
Ю. Полгар — Кайданов
США 2010
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	£g8-f6
5.	£М-сЗ	g7-g6
6.	Лс1-еЗ	If8-g7
7.	f2-f3	^b8-c6
8.	Wdl-d2	0-0
9.	lfl-c4	Ic8-d7
10.	0-0-0	Sa8-c8
И.	ic4-b3	£>c6-e5
12.	Фс1-Ь1		
Профилактический ход, кото-
рый характерен для многих раз-
ветвлений «дракона».
12.	...	Ш8-е8
Очень нестандартно играли
черные в партии Карякин — Рад-
Разветвления с 2...d6
249
жабов (Сочи 2008): 12...аб 13.h4
h5 14.g4 hxg4 15.h5 £xh5 16.Sdgl
®a5 17.1h6 if6!? 18.fxg4 txg4
19.1xf8 &xf8 20.®e3 Sxc3!?
21.®xc3 Wxc3 22.bxc3 еб. Вообще
говоря, эти жертвы можно счи-
тать стандартными, но в таком
сочетании они еще не встреча-
лись. В итоге же, несмотря на
отсутствие двух качеств, у черных
совсем неплохие перспективы.
13.	h2-h4	h7-h5
14.	g2-g4
В партии Леко — Карлсен
(Мишкольц 2008) белые выигра-
ли пешку после 14.1,h6 £>с4
15.Дхс4 Эхс4 16.^xg7 &xg7 17.£id5
е5 18. £xf6 Wxf6 19.£b3 Eec8
2O.Bxd6, хотя реализовать свой
перевес им не удалось.
14.	...	h5xg4
15.	h4-h5	£f6xh5
16.	Sdl-gl	e7-e6?
А вот этот ход совершенно не
соответствует духу варианта.
Здесь можно предложить 16...®а5
или даже 1б...5хсЗ!?
17.	ДеЗ-116 Wd8-f6
Может быть, сильнее 17...g3
18.Sxh5 gxh5 19.Exg3 £g6 2O.^f5
jkf6, хотя и здесь у белых лучшие
перспективы (Вашье-Лаграв —
Касымжанов, Доностия 2009).
18.	13xg4	Ag7xh6
19.	®d2xh6	®f6-g7
20.	Bh6-d2	£h5-f6
21.	g4-g5!	£f6-h5
А что было делать? Теперь бе-
лые начинают блестящую «пла-
22.	£сЗ-е2!	&е5-с4
23.	ДЬЗхс4	Эс8хс4
24.	Ь2-Ь3	Sc4-c5
25.	&e2-g3	£>h5xg3
26.	Sglxg3	Se8-c8
В варианте 26...е5 27.£Л5! jbrf5
(27...gxf5 28.®xd6) 28.exf5 gxf5
29.Bxd6 защиты также нет.
27.	Sg3-h3!	e6-e5
28.	Sh3-h4!	e5xd4
29.	Wd2-h2	&g8-f8
30.	Wh2xd6+	&f8-g8
31.	®d6xd7	d4-d3
32.	c2-c4	®g7-c3
33.	Sh4-h2!	b7-b5?
Какая-то видимость сопротив-
ления оставалась после 33...S5c7
34.®d6 Sc6 35.Wd5 Sc5 36>xb7
d2.
34.	e4-e5!	Bc3xe5
35.	Sh2-h7	Sc5-c7
36.	Wd7-d6!
(См. диаграмму)
Все кончено: 36... ЙсЗ 37.®f6
Bc2+ 38.Фа1, и шахов больше
нет. Черные сдались. 1—0
новую» атаку.
250
Сицилианская защита
150	В78
Карпов — Корчной
Москва 1974
Эту партию можно назвать
классической. Мало того, что она
состоялась в принципиальней-
шем матче двух сильнейших шах-
матистов того времени, но она в
огромной степени поспособство-
вала развитию теории «дракона».
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Wxd4	£>g8-f6
5.	£М-сЗ	g7-g6
6.	Дс1-еЗ	If8-g7
7.	f2-f3	£>b8-c6
8.	®dl-d2	0-0
9.	lfl-c4	Ic8-d7
10.	h2-h4	Sa8-c8
И.	Ic4-b3	&c6-e5
12.	0-0-0	£>e5-c4
13.	ДЬЗхс4	Sc8xc4
14.	h4-h5!?	...
Наиболее принципиальное
продолжение — белые немедлен-
но вскрывают линию «Ь». Дру-
гой путь приводит к вскрытию
линии «g»: 14.g4 h5 15.gxh5 £>xh5
16.ФЫ Se8 17.£de2 Ba5 18.Shgl
co сложной игрой (Берг — T. Эрнст,
Швеция 2001).
14.	...	Шхй5
15.	g2-g4	£h5-f6
16.	&d4-e2!
Белые укрепляют позицию
коня сЗ, которая является наи-
более уязвимым местом в их рас-
положении. Недаром одним из
типовых приемов организации
контратаки черных является жер-
тва качества именно на этом пун-
кте.
16.	...	Wd8-a5?!
Этот ход — серьезная ошиб-
ка. Теперь белые получают воз-
можность разменять слона g7, ко-
торый не только играет важную
роль в защите короля, но и ока-
зывает давление по большой ди-
агонали. Следовало предупредить
намерения белых путем 16...Эе8
17.Д116 JLh8. Осложнения после
18.е5 £xg4! 19.fxg4 1хе5 20.М4
®а5 21dbce5 Йхе5 дают черным
Разветвления с 2...d6
251
полноправную игру (Лекрок —
Несис, корр. 1981).
17.	ЛеЗ-116 Ig7xh6
Не дает достаточной компен-
сации жертва качества 17...ЛЬ8
18.Лх18 ФхГ8, например, 19.ФЫ
Леб 20.£44 g5 21.£^хеб+ fxe6
22.£е2 We5 23.с3 lg7 24.£cl h6
25.&d3 Ш>5 26.Shel с ясным пе-
ревесом (Чудиновских — Якки-
майнен, СССР 1977).
18.	®d2xh6 Sf8-c8
19.	Edl-d3!
Отличный профилактический
ход. Попытка немедленно решить
партию прямой атакой не про-
ходит, например, 19.g5? £>h5
2O.Exh5 gxh5 21.£d5 Sxc2+ 22. ФЫ
®xd5! 23.exd5 lf5 24.Фа1 Sxe2.
19.	...	Sc4-c5?
Теперь белые форсировано
выигрывают. Единственной воз-
можностью наладить сопротивле-
ние был перевод ферзя на f8: 19...
Wd8! 2O.g5 (2O.£44 Wf8) 20..Ж5
21 .£44 Bf8 22.Bxf8+ Sxf8 23.^xh5
gxh5 24.5xh5 Лсб, сохраняя шан-
сы на спасение.
20.	g4-g5!	Hc5xg5
21.	Sd3-d5!	Hg5xd5
22.	£c3xd5	Sc8-e8
23.	£>e2-f4	Л07-с6
Вариант 23...Леб 24.£>xe6 fxe6
25.£>xf6+ exf6 26.®xh7+ &f8 27.
Wxb7 Se7 28.®b8+ Se8 29.®xd6+
также безрадостен.
24.	e4-e5!!
Вершина комбинации. Необхо-
димо перерезать 5-ю горизонталь.
Не выигрывало, например, 24.
£>xf6+ exf6 25.£>h5 Wg5+! 26.®xg5
fxg5 27.W6+ &g7 28.£^xe8+ Лхе8.
24.	...	Лс6х45
25.	e5xf6 e7xf6
26.	®h6xh7+	...
Точность и выдержка до кон-
ца! Эффектное 26.£>h5?? встреча-
ло примитивное возражение:
26...Sel+ 27.Sxel ®хе1#.
26. ...	&g8-f8
27. ®h7-h8+
Черные сдались ввиду неслож-
ного 27...Фе7 28.£>xd5+ ®xd5
29.Sel+. 1-0
151	В78
Иванчук — Фельгаер
Барселона 2005
1.	е2-е4	с7-с5
2.	ftgl-B	£>Ь8-с6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>f3xd4	g7-g6
5.	£М-сЗ	Л18^7
6.	ЛсЬеЗ	£g8-f6
7.	ЛП-с4	0-0
8.	Лс4-Ь3	d7-d6
9.	f2-f3	Лс8-07
252
Сицилианская защита
10.	h2-h4 Еа8-с8
11.	®dl-d2 h7-h5
Наисовременнейшая трактов-
ка варианта дракона. Хотя... все
это давно встречалось.
12.	0-0-0	£с6-е5
13.	ДеЗ-gS	Ес8-с5
14.	13-14
В партии Иванчук — Топалов
(Белград 1995) белые пожертво-
вали пешку: 14.g4 hxg4 15.14. Пос-
ле 15...&C4 16.®е2 ®с8 17.txf6
ошибкой оказалось 18.^d5?
(18.Лхс4 Эхс4 19.£>d5 вело к обо-
юдоострой борьбе) 18...Sxd5!, и
черные выиграли: 19.exd5 Ь5 2O.h5
g5 21.fxg5 txg5+ 22.ФЫ f5 23.Sd3
f4 24.Дхс4 Bxc4.
14.	...	£>e5-c4
15.	Wd2-d3
К неясной позиции ведет
15.1хс4 Sxc4 16.Wd3 ЭхсЗ!? 17.
ВхсЗ £)хе4 18.ВеЗ d5 (Горовых —
Матлаков, Петергоф 2007).
15.	...	Ь7-Ь5
Нехорошо 15...®с8?! После
16.1xf6 lxf6 17.^d5 Ь5 18.1хс4
bxc4 19.^xf6+ exf6 20.®сЗ у бе-
лых заметный перевес (Мачея —
Сеткаускас, Вроцлав 2010).
16.	е4-е5
16.	...	£T6-h7?
Ошибка в известной позиции.
После 16...^g4 17.exd6 Sxg5
18.hxg5 &f2 19.Be2 ^xdl 2O.Exdl
£xd6 21.Wd3 b4 22.£d5 a5 23.Wa6
Фй8! черные удерживают пози-
цию (Улыбин — Широв, Боржо-
ми 1988).
17.	&d4xb5!	£>h7xg5
18.	h4xg5 (Йс4-а5
19.	^b5xd6?! ...
Необязательная жертва. Про-
стое 19.exd6 давало все шансы на
победу.		
19.	• ••	£>a5xb3+
20.	а2хЬЗ	e7xd6
21.	Wd3xd6	Sc5-c7
22.	g2-g4	®d8-c8
23.	f4-15	Sc7xc3?
Ненужная контржертва. Пос-
ле 23...Дс6 позиция неясна.
24.	Ь2хсЗ	®c8xc3
25.	®d6-d4	®c3xd4
26.	Sdlxd4	Id7-c6
27.	Shl-el	Sf8-e8
Разветвления с 2...d6
253
28.	f5-f6	Ig7-f8
29.	g4xh5	g6xh5
30.	e5-e6!	If8-c5?!
Вряд ли спасало 3O...Sxe6
31.Sxe6 fxe6 32.g6 ie8 33.17+ 1x17
34.gxf7+ &xf7, однако пешка «h»
оставляла призрачные шансы.
31.	g5-g6!	f7xg6
32.	f6-f7+	&g8-f8
33.	17хе8В+	Дс6хе8
34.	Ed4-d7	Ic5-b6
Столь же безнадежно и 34...
txd7 35.exd7 1е7	36.c4 h4 З7.с5.
35.	с2-с4	&f8-g8
36.	Ь3-Ь4	Ab6-f2
37.	Sel-fl	If2-g3
38.	Sd7-d8
Черные сдались. 1—0
152	В78
Мотылев — Феллер
Охрид 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	g7-g6
6.	1с1-еЗ
7.	f2-f3
8.	Wdl-d2
9.	Ifl-c4
10. h2-h4
И. 0-0-0
12.	1с4-ЬЗ
13.	Ae3-g5
14.	Фс1-Ь1
If8-g7
0-0
£Ь8-сб
Ic8-d7
h7-h5
£ic6-e5
ga8-c8
Sc8-c5
И здесь этот профилактичес-
кий ход весьма полезен.
14.	...	Ь7-Ь5
Интересно развивалась партия
Домингес — Раджабов (Линарес
2009): 14...Se8 15.f4 £с4 16.Wd3
®с8 17.f5 gxf5! 18.exf5 (в пользу
черных 18.&xf5? &хЬ2!) 18...£>е5
19.Ве2 £eg4 2O.Shfl ЕхсЗ! с ост-
рой игрой.
15.	g2-g4	а7-а5
16.	g4xh5	Шхй5
17.	£c3-d5	gf8-e8
18.	£d5-f4	£h5xf4
Другой привлекательный путь:
18...a4 19.1d5 ^c4 2O.ixc4 bxc4
21.^xh5 c3! 22.Be3 ®b6 23.b3 gxh5
24.1h6 tf6. 25.1g5 ig7 26.1h6 lf6
27.ghgl+ &h7 28.Wf4 axb3 29.axb3
254
Сицилианская защита
Wa6? (после 29...Sa8 3O.tg7 txg7
31.Wxf7 lg4 32.£>e6 ®xb3+! 33.
схЬЗ c2+ 34.Фс1 cxdl®+ 35.&xdl
Sal+ 36.&d2 Sa2+ 37.&dl gal+
получалась ничья), и белые эф-
фектно завершили борьбу: 30.
Ig7!! Ixg7 31.Sxg7+ &xg7 32.Egl +
tg4 33.^e6+! &g6 34.fxg4 f6 35.
&xc5 (Арещенко — Корралес,
Ханты-Мансийск 2009).
19.	Bd2xf4	£e5-c4
20.	Wf4-g3	a5-a4
21.	ДЬЗхс4	b5xc4
В случае 21...йхс4 интересно
выглядит 22.®gl!?
22.	h4-h5	®d8-a5
23.	Ig5-d2!
Сильный ход, после которо-
го черные должны защищаться
исключительно точно. Слабее
23.Shgl gb8 24.hxg6 f6!, и чер-
ные выиграли прямой атакой:
25.1с1 сЗ 26.ЬЗ ахЬЗ 27.схЬЗ с2+
28.^хс2 Ехс2 29.Фхс2 ®ха2+
(Драгичевич — Польцин, Пар-
дубице 2008).
23.	...	с4-сЗ
24.	Id2xc3	Sc5xc3
25.	h5xg6
25.	...	f7-f5?
Это форсировано проигрыва-
ет. У черных был выбор между
двумя худшими, но не безнадеж-
ными окончаниями: 25...Эс5 26.е5!
(26.Sh7? Sg5) 26...Sxc2 (26...Sxe5
27.gxf7+ &xf7 28.f4 gf5 29.Eh7 Sg8
3O.Egl Sffi 31.Sxg7+ Sxg7 32.Wxg7+
Фе8 33.®g8+ Sf8 34.®g6+ &d8
35.Be4) 27.gxf7+ Фх17 28Ж4+ &g8
29.£>xc2 Bxe5 30.®xe5 1хе5; еще
перспективнее 25...We5 26.®xe5
dxe5 27.bxc3 exd4 28.gxf7+ Фх17
29.cxd4, и хотя шансы белых
выше, два сильных слона дают
черным определенную контригру.
Возможно, например, 29...аЗ.
26.	Shl-h7! Эе8-Ь8
Допускает красивый финал.
Однако и после 26...We5 27.ЙИ4
Bf6 (27...3е3 28.Sh8+) 28.W6 exf6
29.bxc3 fxe4 3O.fxe4 5xe4 шансы
черных на спасение невелики.
27.	®g3-h4	2b8xb2+
В случае 27...®е5 следует те-
матическое 28.Hh8+! jLxh8 29.
W+ &f8 30>f7#.
28.	ФЬ1хЬ2	Wa5-b4+
29.	ФЬ2-а1	Ig7xd4
Разветвления с 2...d6
255
Угрозы черных неотразимы,
но белые матуют раньше.
30.	Sh7-h8+! &g8-g7
31.	Hh8-g8+!
Черные сдались. 1—0
153	В79
Храчек — Цебало
Медулин 2002
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	^g8-f6
4.	£Ь1-сЗ	c5xd4
5.	^f3xd4	g7-g6
6.	&cl-e3	If8-g7
7.	f2-f3	0-0
8.	Wdl-d2	£>b8-c6
9.	tfl-c4	Ic8-d7
10.	0-0-0	®d8-a5
И.	Ic4-b3	Hf8-c8
12.	h2-h4	...
Очень практично играли бе-
лые в партии Федорчук — Дге-
буадзе (Гент 2010): 12.ФЫ £>е5
13.tg5 Sc5 14.1xf6 lxf6 15.£d5
Bxd2 16.Sxd2 a5 17.£xf6+ exf6
18.JLd5 с небольшим, но устой-
чивым перевесом.
12.	...	£с6-е5
13.	h4-h5	Sc8xc3!
Стандартный, но весьма эф-
фективный прием. Другой путь:
13...&xh5 14.1h6 ^d3+!? (в слу-
чае 14...jLxh6 15.®xh6 йхсЗ мы
возвращаемся в главную линию)
15.ФЫ £хЬ2 16.ФхЬ2 ixh6 17.
Wxh6 ЭхсЗ 18.£е2 Sc5 19.g4 &f6
2O.£f4 ®сЗ+ 21.ФЫ Sb5 22.Sd5
Sxb3+! 23.axb3 Hc8, и положение
черных уже предпочтительнее
(Иванчук — Камский, Монако
1994).
14.	Ь2хсЗ?!
Конечно, разменяв ферзей,
белые избавляли себя от дальней-
ших затруднений. После 14.®хсЗ
®хсЗ 15.bxc3 &xh5 16.g4 &f6
17.jlg5 Йс8 18.ФЬ2 шансы сторон
примерно равны (Мурей — Он-
куд, Франция 2008).
14.	...	Шх115
15.	Ie3-h6	Ig7xh6
16.	Wd2xh6	£h5-f6
Именно так! В известной пар-
тии Карпов — Гик (Москва 1968)
черные играли слабее: 16... ВхсЗ?
17.£е2! Вс5 18.g4 &f6 19.g5 £h5
2O.Hxh5! gxh5 21.Shl We3+ 22.ФЬ1
M? 23.Sxh5 еб
(См. диаграмму)
(не помогало 23...£>g6 24.Shl еб,
например, 25.£Д4 Вхе4 26.ЙхЪ7+
Ф18 27.SH) 24.g6! £>xg6? (послед-
ним шансом было 24...®g2 25.
®xh7+ &f8 26.Sxe5 Bxg6), и бе-
лые красиво завершили атаку:
256
Сицилианская защита
25.Bxh7+ &f8 26.Sf5! Wxb3 +
27.axb3 exf5 28.Ш! Sd8 29.Bh6+
Фе8 30.&xg6 fxg6 31.Bxg6+.
17.	Фс1-Ь2
В случае 17.£)e2 Дсб 18.ФЬ2
Wc5 19.Ш а5 2O.Ed5 ВеЗ! у чер-
ных заметный перевес (Ван ден
Дул — Рейндерман, Леуварден
2002).
17.	...	Еа8-с8
18.	Wh6-e3	Ва5-с5
19.	Ehl-h4?
Белые продолжают «атаку»,
хотя уже очевидно, что она об-
речена на провал — черный ко-
роль легко уйдет от преследова-
ния. Лучше было подумать об
организации контригры в цент-
ре, например, путем 19.g4 а5 2O.g5
£h5 21 ,аЗ а4 22.1а21е6 23.f41ха2
24.fxe5 Дс4 25.exd6.
19.	...	а7-а5
20.	Sdl-hl? е7-е6?!
Проще было 20...а4 21.Sxh7
£>xh7 22.Bh6 еб 23.Wxh7+ &f8.
21.	a2-a4	Ь7-Ь5
22.	a4xb5	a5-a4
23.	Ib3-a2	Ad7xb5
24.	Hh4xh7
Вариант 24.Фа1 Дс4 25.Sb 1 (25.
Sxh7 £xh7 26.Bh6 Wa3) 25...txa2
2б.Фха2 £>c4 27.Bcl d5 также без-
радостен для белых.
24.	...	£f6xh7
25.	Be3-h6	Wc5xc3+
26.	ФЬ2-М	1Ь5-с4
27.	@h6xh7+	&g8-f8
28.	JLa2xc4	Hc8xc4
Черный король недосягаем, a
белый — беззащитен.
29.	Wh7-h4	&f8-e8
30.	Bh4-f6	&e8-d7
31.	Hhl-h8	Hc4-c8
Еще быстрее заканчивало 31...
ЙЬ4+ 32.£ib3 Ве1+ ЗЗ.Фа2 axb3+
34.cxb3 Bd2+.
32.	gh8xc8	Ф07хс8
33.	£d4-e2	Wc3-b4+
Белые сдались. 0—1
Схевенингенская система
257
Схевенингенская система (схевенинген)
1. е4 с5 2. ^f3 d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 Ш 5. &сЗ еб
Схевенинген занимает особое
место в сицилианской защите.
Эластичность построения позво-
ляет получать позиции этой сис-
темы разными путями, например,
нередки переходы в схевенинген
из системы Паульсена или вари-
анта Найдорфа. Стратегия игры
определяется наличием у черных
так называемого малого центра —
пешек d6 и еб, которые контро-
лируют центральные поля с5, d5,
е5, f5. Задача белых — преодо-
леть этот защитный барьер, ис-
пользуя пространственный пере-
вес и фигурное преобладание в
центре. У черных обычно есть
возможность активной игры на
ферзевом фланге с использовани-
ем полуоткрытой линии «с». В ре-
зультате создаются неясные по-
зиции, где обе стороны имеют
свои средства для ведения атаки
или перехода в контратаку.
Вариант с 6. ЛеЗ - 1. е4 с5 2. £МЗ d6 3. d4 cxd4
4. &xd4 &f6 5. £сЗ еб 6. 1еЗ аб 7. f3
154	B80
Мовсесян — Каспаров
Сараево 2000
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£>bl-c3	a7-a6
6.	Лс1-еЗ	e7-e6
7.	f2-f3	...
Еще недавно этот ход вообще
не рассматривался в дебютных
руководствах. Теперь же постро-
ение с О стало основным мето-
дом борьбы против схевенинген-
ской системы. Белые надежно за-
щитили пешку е4 — основной
объект контригры черных и го-
товят пешечный штурм на коро-
левском фланге.
7.	...	Ь7-Ь5
8.	Wdl-d2	£b8-d7
9.	0-0-0	1с8-Ь7
10.	g2-g4	^d7-b6
11.	®d2-f2
17-631
258
Сицилианская защита
Попытка обойтись без этого
хода не приносит успеха: 11.163
5с8 12.ФЫ 1е7 13.h4 £fd7 14.
£юе2 15.Wel 0-0 16.g5 65!, и
черные перехватили инициативу
(Кайданов — Эльвест, США 2010).
11. ...	Ш-67
12. Фс1-Ь1
В партии Сочко — Широв
(Турин 2006) после 12.163 5с8
13.£>се2 черным удалось разгру-
зить центр и получить хорошую
игру: 13... 65 14.е5 <йхе5 15.£>хе6
fxe6 16.1xb6 Wf6 17.f4 £>xd3+
18.5x63 166.
12.	...	5а8-с8
13.	Ifl-d3
В случае 13.g5 5хсЗ!? 14.ЬхсЗ
Wc7 15.163 ®хсЗ 16.£е2 Вс7
17.164 е5 18.1а1 £ю5 черные по-
лучают достаточные контршансы
(Мовсесян — Ван Вели, Дордрехт
2000).
13.	...	5с8хсЗ!?
Перспективная жертва.
14.	Ь2хсЗ ®d8-c7
15.	£>d4-e2	If8-e7
16.	g4-g5	0-0
17.	h2-h4	£Ь6-а4!
Преждевременно 17...65. В
партии Загребельный — Лингнау
(Берлин 1993) последовало 18.h5
6хе4 19.1хе4 1хе4 2O.fxe4 *йс4
21.1с1 Ь4 22.cxb4 1хЬ4 23.5h3 с
перевесом у белых.
18.	1еЗ-с1?!	...
Сильнее 18.h5 £ю5 19.h6.
18.	...	£d7-e5
19.	h4-h5	d6-d5!
20.	®f2-h2
Перспективнее 2O.h6 g6 21.Bg3
166 22>g2.
20.	...	Ie7-d6
21.	®h2-h3	£e5xd3
22.	c2xd3
Вариант 22.5x63? 6xe4 23.5x66
Wxd6 24.h6 g6 в пользу черных.
22.	...	Ь5-Ь4!
23.	c3xb4?
Вскрытие линий гибельно для
белых.	Сильнее было 23.с4.
23.	...	5f8-c8
24.	ФМ-al	d5xe4
25.	f3xe4	1Ь7хе4!
Невооруженным взглядом
видно, что черные опережают со-
перника в развитии атаки.
26.	g5-g6
Варианты 26.6хе4 1е5+ или
26.5hgl ®с2 27.^64 1е5 28>еЗ
165 ведут к разгрому.
26.	...	1е4хЫ
27.	Wh3xhl	Id6xb4
28.	g6xf7+	^g8-f8
29.	Whl-g2	5c8-b8!
30.	Icl-b2
He спасало и 30.1d2, например,
30... 1аЗ 31.1c! Ixcl 32.5xcl Wb6.
Схевенингенская система
259
30. ...	2>а4хЬ2
31.	£e2-d4	£b2xdl!
Несложная, но изящная кон-
цовка.
Вхе7 шансы белых несколько
выше (Вальехо Понс — Санди-
пан, Гибралтар 2010).
10. ...	£>d7-e5!?
Теперь в случае 11.h4 следует
П...Ь4 12.^се2 £с4 13.Wd3 £хеЗ
14.ВхеЗ ®Ъ6, и черные выигры-
вают темп. Столь же популярно
и немедленное 10...Ь4, например,
11.&се2 ®а5 12.&Ы 1Ь7 13.^14
е5 14.^ЬЗ Wc7 15.£d5 ^xd5
16.exd5 £>f6 с неясной позицией
(Морозевич — Гельфанд, Ницца
2008).
32. ^d4xe6+ &f8xf7
Вариант 33.®xg7+ (33.&хс7
1сЗ+) ЗЗ...Фхе6 34.®xc7 (34.®h6+
Ф15) 34...jLc3+ заканчивается
матом. Белые сдались. 0—1
155	В80
Карлсен — Пономарев
Москва 2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	a7-a6
6.	Лс1-еЗ	e7-e6
7.	f2-f3	b7-b5
8.	Wdl-d2	£b8-d7
9.	g2-g4	h7-h6
10.	0-0-0	...
Вполне уместна профилакти-
ка. После 10.аЗ ЛЬ 7 11.0-0-0
d5 12.exd5 £xd5 13.£xd5 txd5
14.Ле2 te7 15.£f5 0-0 16.£xe7+
11. ®d2-el
В партии Морозевич — Поно-
марев (Москва 2009) белые из-
брали острое 11.f4 &exg4 12.е5 и
после 12...Ь4 (сильнее 12...dxe5!?
13.fxe5 £ixe5 14.1g2 ld7 15.1ха8
Вха8 ) 13.exf6 ЬхсЗ 14.Wxc3 £>xf6
15.jlg2 получили перевес.
11. 12.	h2-h4	®d8-c7
12.a3!?		
12.	...	b5-b4
13.	&c3-e2	&e5-c4
260
Сицилианская защита
14.	£>е2-14	£>с4хеЗ
15.	Welxe3	®с7-Ь6?!
Ничего не дает 15...е5 16.£d5
£>xd5 17.exd5, однако после
15...Ле7 (с угрозой 16...е5) 16.£>d3
®Ъ6 у черных неплохие перспек-
тивы.
16.	1П-с4!	®Ь6-с5?
Черная королева неторопливо
обходит свои владения, а враг уже
у ворот. Проигрывало 1б...1е7?
17.g5 hxg5 18.hxg5 Sxhl 19.Sxhl
£>d7 2O.g6, но необходимо было
16...£>d7, и теперь 17.£>fxe6 (17.
®b3 £lc5) 17...fxe6 18.1xe6 £e5
19.®b3 a5 ведет к неясной пози-
ции.
17.	We3-b3!
Все! Удар на еб неизбежен.
17.	...	d6-d5?
Партия черных проиграна, но
можно было погибнуть в более
упорной борьбе после, например,
17...®е5 18.£1хе6 (18.£h3!?)
18...Лхе6 19.1xe6 fxe6 2O.£xe6 Фб7
21.£d4 а5 22.ФЫ Эаб (22...1е7
23.®а4+) 23.с3 Sb6 24.®а4+ Фс7
25.схЬ4 ЭхЬ4 26.SC1+.
18.	e4xd5	If8-d6
19.	£14хеб?!	...
Проще 19.£dxe6! 1хе6 (19...
1хе6 2O.£d3 ®еЗ+ 21.&Ы) 2O.£g6
Eh7 21.dxe6 1Ь7 22.е7.
19.	...	Пхеб
20.	d5xe6	Id6-e7
21.	Wb3-d3	0-0
У белых три пешки за фигуру
и подавляющий позиционный
перевес, однако напряжение со-
храняется.
22.	1с4-ЬЗ?
Выигрыш уже не так прост:
22.g5! £h5 (22...hxg5 23.hxg5
®xg5+ 24.ФЫ ib7 25.Edgl ®c5
26.Bg6) 23.gxh6 £f4 24.®e4! Bxc4
25.hxg7 Hd8 26.9x14 lxe6 27.®h6.
22.	...	Sf8-d8?
Удивительно, но после есте-
ственного 22...ЛЬ7 положение
снова становилось совершенно
неясным: 23.g5 £>h5 24.gxh6 £114
25.®еЗ gxh6.
23.	g4-g5!	£f6-h7
Все кончено и в случае
23...hxg5 24.Bg6! g4 25.£f5 Exdl+
26.Hxdl 118 27.e7+.
24.	g5xh6	Wc5-h5
25.	Wd3-e4!	®h5xh6+
26.	Фс1-Ь1	Sa8-a7
26..	.Sxd4 27.Bxa8.	
27.	£d4-f5	Sd8xdl+
28.	Shlxdl	Wh6-f6
29.	Sdl-d7!	Ic8xd7
30. 31.	e6xd7+ Be4-d5	&g8-f8
Черные сдались. 1—0		
Схевенингенская система
261
156	В80
Леко — Топалов
Сан-Луис 2005
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	f2-13	e7-e6
7.	lcl-e3	b7-b5
8.	®dl-d2	b5-b4
Наиболее принципиальное,
хотя и рискованное решение.
9. ^сЗ-а4!
Победой черных над автори-
тетным российским гроссмейсте-
ром закончилась встреча Крам-
ник — Топалов (София 2005) —
9.2>се2 е5 Ю.&ЬЗ £>с6 Н.с4 1е7
12.^g3 g6 13.1d3 £d7 14.Sdl 0-0
15.W12 a5 16.0-0 a4 17.£cl £c5
18.1b 1 ®c7 19.£ce2 ie6 20.1h6
Sfe8 21.£f5 lxc4 22.£e3 la6 23.f4
exf4 24.1xf4 £te5, и в последую-
щих осложнениях черные оказа-
9.	...	£b8-d7
10.	0-0-0	d6-d5
Теперь, когда белая пешка не
может пойти на е5, черные
вскрывают центр. Классики шах-
мат, безусловно, были бы шоки-
рованы, если б увидели такую
игру со стороны черных. Судите
сами: развитие плохое, король в
центре, белые успели сделать ро-
кировку и фактически готовы к
штурму. Более солидно 10...Wa5
П.ЬЗ 1Ь7 12.аЗ ®с7 (здесь 12...d5!?
вполне уместно) 13.axb4 d5 14.с4
dxe4 15.f4 ^d5 16.^с2 £>хеЗ
17.Wxe3 1е7 18.Sxd7 Bxd7 19.£5b6
Wc7 20.<йха8 1ха8 (Пономарев —
Грищук, Сочи 2006).
11.	e4xd5! £f6xd5
12.	1П-с4
Белые играют просто и силь-
но — развивают фигуры, наце-
ливаясь на пешку еб, которая яв-
ляется последним прикрытием
черного короля.
12.	...	&d7-f6?I
Черные максимально укрепля-
ют пункт еб. Все же перспектив-
нее выглядит 12...1Ь7, например,
13.1g5 Wc7 14.We2 £е5 15.1ЬЗ h6
16.1d2 ke7 17.Shel £ic6 с шанса-
ми на уравнение (Мотылев —
Бологан, Москва 2006).
13.	Ie3-g5	®d8-c7
14.	Ic4xd5	£f6xd5
15.	Shl-el	Ic8-b7
16.	Bd2-e2!
Как защищать пешку еб?
лись сильнее.
262
Сицилианская защита
16.	...	®c7-d6!
Строго единственный ход.
Здесь уже стало ясно, что дебют-
ный эксперимент Топалова не
удался. И речь уже не идет в тер-
минах «уравнял — не уравнял».
Черные попадают под сокруши-
тельную массовую атаку! Плохо
16...g6 17.&хе6! fxe6 18.®хе6+.
17.	Фс1-М	h7-h6
18.	Ig5-h4	£d5-f4
19.	Be2-f2	Bd6-c7
Важнейший, критический мо-
мент в партии! Здесь белым сто-
ило вспомнить заветы доктора
Тарраша, который очень не лю-
бил коней на краю доски...
20.	<Ы4-Г5?!	...
Как оказалось, это — удар по
воде. К большому перевесу вел
перевод коня с а4 на с4: 2О.^Ь6!
§Ь8 (20...®хЬ6 21.&хе6 Вхеб
22.Ва7!!) 21.&f5 1с6 22.BJ4! Sg8
23.£>с4, и поле d6 оказывается в
распоряжении белых коней.
20.	...	g7-g5
21.	Ih4-g3	Sa8-c8
22.	Bf2-d4?!	...
Видимо, лучше было занять-
ся сдвоением ладей — 22. Sd2! —
даже здесь трудно поверить в ус-
пешный итог кампании черных.
22.	...	Sh8-g8
23.	с2-сЗ?
Следовало отвести ферзя на-
зад.
23.	...	Ec8-d8!
24.	Wd4xd8+	Wc7xd8
25.	Sdlxd8+	*e8xd8
26.	£f5-e3	Ib7-c6
27.	£а4-Ь6	Ь4хсЗ
28.	Ь2хсЗ	M8-g7
Буквально за пять ходов по-
зиция кардинально изменилась.
Вместо опаснейшей атаки белых
в миттельшпиле мы видим энд-
шпиль, в котором черные имеют
огромное, решающее преимуще-
ство. Цейтнотная горячка уско-
рила гибель белых, но и при точ-
ной игре они вряд ли могли бы
устоять.
29.	ig3xf4?!	...
Упорнее 29.Фс2.
29.	...	g5xf4
30.	^еЗ-dl	Дс6-Ь5
Схевенингенская система
263
31.	а2-а4	Ib5-d3+	Черные слоны буквально раз	
32.	ФМ-с1	&d8-c7	рывают оборону белых.	
33.	а4-а5	Ig7-h8	37. сЗ-с4?	Ae5-d4
34.	&cl-d2	Id3-b5	38. £dl-f2	Id4-c3
35.	Sel-gl	^,b5-c6	39. £f2-e4	ДсЗха5
36.	&d2-e2	Ih8-e5	40. с4-с5	f7-f5
Белые сдались. 0—1
Вариант с 6. дЗ - 1. е4 с5 2. £>f3 d6 3. d4 cxd4
4. £xd4 &f6 5. ^сЗ еб 6. дЗ
157	В80 Малахов — Белов Красноярск 2007	
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5jf3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	e7-e6
6.	g2-g3	...
Одно из самых		надежных раз-
ветвлений схевенингена. Слон на
g2 сковывает игру черных на
ферзевом фланге и затрудняет
продвижение d7-d5, поэтому пе-
шечная атака белых на королев-
ском фланге может стать особен-
но опасной.
6. ...	а7-а6
Черные могут и помедлить с
этим ходом, продолжая развитие:
6... £с6 7.tg2 td7 8.0-0 1е7
9.£хс61хс6 1О.а4 0-0 11.1еЗ Вс7
12.We2 аб 13.Sfdl Sfe8 с удовлет-
ворительной игрой (Хансен —
Иванчук, Мальме 2003).
7. Ifl-g2
7.	...	®d8-c7
В ответ на нестандартное 7...
Jkd7 белые могут ответить столь
же нестандартно — 8.g4!? (в слу-
чае 8.0-0 ^сб 9.ЬЗ 1е7 10.1Ь2
0-0 ll.Wd2 Sc8 12.Sadi Вс7
13.Sfel Sfd8 14>е2 ^xd4 15.Sxd4
Ь5 игра равна, Малахов — Ли
Шилун, Шанхай 2010) После 8...
h6 9.h4 g6 10.g5 hxg5 H.jlxg5 Де7
12.Bd2 £c6 13.0-0-0 Bb6 14.^xc6
Дхсб 15.She 1 их положение пред-
почтительнее (Алексеев — Наер,
Москва 2006).
8.	0-0 ДГ8-е7
9.	1с1-еЗ
264
Сицилианская защита
Не проходит попытка создать
выгодное построение путем
9.^се2 0—0 Ю.ЬЗ. По плану бе-
лых их следующий ход с2-с4, но...
1О...е5! H.fcf5 £xf5 12.exf5 d5!
13.txd5 Sd8 14.c4 £xd5 15.cxd5
Ba5, и черные захватили иници-
ативу (Сафарли — Волокитин,
Москва 2010).
9.	...	^Ь8-сб
В партии Мачея — Кемпинь-
ский (Познань 2005) черным уда-
лось осуществить идейное про-
движение в центре: 9...0-0 10.®е2
Se8 ll.Sadl £bd7 12.f4£b6 13.icl
e5! с хорошей игрой.
10. f2-f4
Размен Ю.&хсб Ьхсб не при-
носит успеха: 11.£>а4 ЭЬ8 12.с4 с5
13.b3 1Ь7 14.£сЗ 0-0 15.Scl
16.f4 JH6 (А.Иванов — Навара,
Ханты-Мансийск 2007).
10.	...	ic8-d7
11.	£>d4-b3	На8-с8
12.	&gl-hl	Ь7-Ь5
13.	a2-a3	Wc7-b8
14.	®dl-e2	£e7-d8?I
Неудачный план. Теперь чер-
ный король надолго застревает в
центре, а намеченная контригра
на ферзевом фланге запаздыва-
ет. Лучше было рокировать.
15.	Sal-dl	£с6-а5
16.	е4-е5!	d6xe5
17.	f4xe5	®Ь8хе5
18.	We2-d3!
В связи с угрозой взятия на f6
защита черных чрезвычайно
трудна.
18. ...	£а5-с4
В варианте 18...^xb3 19.Sxf6!
Ес7 20.SH1 £с5 21.1хс5 Wxc5
22.<йе4 черные беззащитны.
19. Sflxf6!
19. ...	0-0?
Лучшим практическим шан-
сом было 19...®с7, например,
2O.Ef2 ^xb2 21.Wxd7+ Bxd7
22.Sxd7 &xd7.
20.	Sf6-f3	Id7-c6
21.	ДеЗ-04	®e5-b8
22.	&c3-e4	e6-e5!
23.	id4-c3	f7-f5
24.	Sdl-П!	g7-g6
25.	£>e4-c5	®Ь8-а7?!
Упорнее 25...®a8! 26.£>d7!
(26.S3f2? Ш) 26...Se8 27.§3f2
&g5.		
26.	Sf3-f2	e5-e4?
Ускоряет неизбежное.		
27.	fig2xe4	Ba7-a8
28.	Де4хс6	Wa8xc6+
29.	Wd3-f3	Ad8-b6
30.	ШЗхсб	Sc8xc6
31.	Ac3-d4	Hf8-d8
32.	с2-сЗ	a6-a5
33.	a3-a4	
Черные сдались.		1-0
Схевенингенская система
265
Атака Кереса — 1. е4 с5 2. d6
3. d4 cxd4 4. &xd4 5. &сЗ еб 6. g4
Белые стремятся завоевать
пространство на королевском
фланге и усилить контроль над
центральными полями.
158	В81
Карпов — Горт
Москва 1971
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£М-сЗ	e7-e6
6.	g2-g4	&Ь8-сб
7.	g4-g5	£f6-d7
8.	Дс1-еЗ	a7-a6
В партии Карпов — Дорфман
(Москва 1976) белые получили
большой перевес после 8...1,е7
9.h4 аб 10>е2 ®с7?! (10...&xd4
H.ixd4 0-0) 11.0-0-0 Ь5 12.£хс6
Wxc6 13.td4 Ь4 14.£d5! exd5
15.ixg7 Sg8 16.exd5 ®c7 17.1f6.
9. f2-f4
Солиднее 9.Sgl, откладывая пе-
шечный штурм до рокировки.
9.	...	ДГ8-е7
Попытка использовать раннее
движение пешки f2 путем 9...h6
ведет к борьбе с непредсказуе-
мым исходом: Ю.^хеб 1хеб
ll.Wh5+ Фе7 12.0—0—0 (неясно
12.е5 d5 13.0-0-0 Ве8 14.g6 Фб8,
Неведничий — Нисипяну, Буха-
рест 1994) 12...g6 (12...®е8 13.®h3
Фб8 14.tc4e5 15.f5) 13.®xg6 ®е8
14.®хе8+ Фхе8 15.Ь4. Во всех ва-
риантах белые имеют позицион-
ную компенсацию за небольшой
материальный ущерб.
10.	Shl-gl	£c6xd4
И.	Wdlxd4	е6-е5
12.	Wd4-d2	e5xf4
13.	Ie3xf4	£d7-e5
14.	Ifl-e2	Ic8-e6
Заманчивый выпад 14...Wa5?
приводит к тяжелым последстви-
ям. После 15.£>d5! Bxd2+ 16.1.xd2
JLd8 17.ДЬ4 позиция черных очень
трудна.
15.	£c3-d5!	Ae6xd5
16.	e4xd5	£ie5-g6
У черных две основные про-
блемы — ладьи разъединены, а
слон пассивен. Рокировать в ко-
роткую сторону страшно, а в
длинную — очень опасно, напри-
мер, 16...®с7 17.0-0-0 0-0-0 18.
Sg3 ФЬ8 19.ФЫ f5 2О.ЕсЗ ®d7
21.Sb3 Фа8 22.jLe3, и в связи
266
Сицилианская защита
с угрозой ®d4 дела черных пло-
хи.
17.	М4-еЗ
17. ...	h7-h6!
Пожалуй, это лучшее
18.	g5xh6	Ie7-h4+
19.	&el-dl	g7xh6
20.	ДеЗхЬб	М14-16
21.	с2-сЗ	M6-e5
22.	Sgl-g4!	...
Отличный маневр! Черному
ферзю теперь трудно войти в
игру.
22.	...	®d8-f6
Все-таки вошел, однако те-
перь у белых лишняя пешка. Луч-
ше было все-таки 22...1Ы12 23.
Фс2 Ве7.
23.	h2-h4!	®f6-f5
23...	£xh4 24.1g5.
24.	Eg4-b4	Ae5-f6
25.	h4-h5	^g6-e7
26.	Sb4-f4	®f5-e5
27.	Sf4-f3!
В случае 27.ЭП Sxh6! 28.®xh6
&f5 29.Sxf5 ®xf5 30.®e3+ ®e5
черным немного легче.
27.	...	£e7xd5
В варианте 27...Wxh5 28.Sxf6
®hl+ 29.Ml £g8 30.®el + &d8 31.
Hxd6+ Фс7 32.®e5 Bxfl+ ЗЗ.Фс2
Wxal 34.Sxa6+! черные получают
мат, но лучше было 27...О—0—0.
28.	Sf3-d3!	Sh8xh6
29.	Sd3xd5	®е5-е4
30.	Ed5-d3!
30.	...	®e4-hl+?
Удерживая трудную позицию
в течение долгого времени, чер-
ные все-таки ошибаются в цейт-
ноте. После 3O...Wh7 31.Фс2 (в
случае 31 .Sxd6? JLg5! 32.Sxh6 Bxh6
белые даже проигрывают) 31...
0-0-0 у черных сохранялись
шансы на спасение.
31.	&dl-c2	Whlxal
32.	Wd2xh6	M6-e5
Или 32...Фе7 33.Sf3 1е5
34.®g5+.
33.	®h6-g5
Черные просрочили время, но
спасения уже не было. 1—0
Схевенингенская система
267
159	В81
Ю. Полгар — Касымжанов
Сан-Луис 2005
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£M-c3	a7-a6
6.	jLcl-e3	e7-e6
7.	g2-g4!?	...
Этот резкий, агрессивный
план, связанный с жертвой фи-
гуры, разработан венгерскими
шахматистами в начале 80-х го-
дов прошлого века.
7.	...	еб-е5
Из других продолжений мож-
но отметить: 7...h6 8.^,g2 е5 9.£>f5
g6 10.h3!? gxf5 ll.exf5 £c6 12.®e2
Ba5 13.0-0-0 ld7 14.14 Sc8 15.
&bl Ш4 16.a3 Sxc3 17.axb4 Bxb4
18.fxe5 Да4 19.exf6 Дхс2+ 20.®xc2
Sxc2 21 .Фхс2, и белые вскоре вы-
играли (Свидлер — Чепаринов,
Ираклион 2007); в партии Поно-
марев — Морозевич (Москва
2006) черные решали дебютные
проблемы путем 7...d5, однако
после 8.g5 £>хе4 9.£>хе4 dxe4 10.
®g4 £d7 11.0-0-0 ®а5 12.^b3
®f5 13.®g3 le7 14.h4 W13 15.®h2
Bf5 16.tg2 0-0 17.Bc71d8 18.®c4
получили тяжелую позицию.
8.	£d4-f5	g7-g6
9.	g4-g5	g6xf5
10.	e4xf5!
Именно так! Белые не отыг-
рывают фигуру, а стремятся к бы-
стрейшему развитию и атаке.
После 10.gxf6 f4 у черных полный
порядок.
10. ...	d6-d5
И. Bdl-f3	d5-d4
Попытки реабилитировать ва-
риант не закончены. Вот свежий
пример: 11...£>е4!? 12.£>хе4 dxe4
13.Вхе4^с6 14.jLc4Wd7 15.g6fxg6
16.fxg6 ®f5, и черным удалось от-
биться (Зинченко — Бродский,
Франция 2010).
12. 0-0-0	£b8-d7
13. Ae3xd4
Вот еще один блестящий при-
мер: 13.i,d2 dxc3 14.1Lxc3 Jkg7 15.
Sgl 0-0 16.gxf6 ®xf6 17.®e3 &h8
268
Сицилианская защита
18.f4 Wb6 19>g3 Wh6 2O.Ed6 f6
21.1d2 e4 22.1c4 b5 23.1e6 Sa7
24.Sc6 (черные имеют лишнюю
фигуру, но не имеют ходов) 24...
а5 25.1еЗ Eb7 26.td5 Sb8 27.Ес7
Ь4 28.b3 ЭЬ5 29.1с6 Sxf5 ЗО.Ехс8
Sxc8 31.1xd7 Эсс5 32.1xf5 Sxf5
33.Sdl &g8 34.Wg2 (Ю. Полгар -
Ананд, Дос-Эрманас 1999).
13.	...	e5xd4
14.	Sdlxd4	M8-g7
Ранее здесь испытывался ход
14...1.С5, например, 15.Sd2 ®с7
16.gxf6 £xf6 17.1с4 1е7 18.tb3
0-0 19.Sel &h8 20.®e3 id8 21.
Bd4 JLxf5, и черные выиграли
(Пулккинен — Олль, Хельсинки
1990). Конечно, этот результат
был в значительной степени
обусловлен разницей соперников
в классе.
15.	Ehl-gl Фе8-ГС
16.	Wf3-e3!
Белые намерены в ряде вари-
антов направить ферзя на h6 с
шахом.
16.	...	Wd8-e7
17.	®e3-d2	h7-h6
18.	g5xf6	£d7xf6
В варианте 18...jLxf6 19.&d5
Bc5 2O.£xf6 <W6 21.Ed8+ £e8
22.Яс4! черные беззащитны.
19.	Sd4-d8+	£f6-e8
20.	Ifl-b5!	a6xb5
21.	Egl-el	b5-b4
После 21...jLf6 22.Sxe7 Дхе7
23.®d4 f6 24.£xb5 lxd8 25.Bxd8
Ф17 26.£c7 £xc7 27.Bxh8 txf5
28.®xh6 возникает вполне типо-
вая для данного варианта ситуа-
ция. Черные имеют хороший эк-
вивалент за ферзя, но у них пло-
хая координация фигур. В конце
концов они потеряют одну из лег-
ких фигур или у белых пройдет в
ферзи пешка h2.
22.	&сЗ-Ь5?	...
Серьезная неточность. Быст-
ро прекращало мучения черных
22.Эхе8+! Фхе8 23.§хе7+ Фхе7
24.£d5+ Фбб 25.£Ь6+ Феб 26.
£ха8 lxf5 27.®хЬ4 Sxa8 28.®с4+
Фбб 29.Wxf7.
22.	...	Ig7xb2+?
Ответная любезность. После
правильного 22...Ле5! белым еще
предстояло доказать, что их ата-
ка стоит пожертвованных фигур.
23.	Фс1хЬ2	®e7-f6+
24.	®d2-d4!	&f8-g7
25.	Helxe8	Sh8xe8
26.	2d8xe8	®f6xd4+
27.	&b5xd4	&g7-f6
28.	f2-f4!
У черных нет полезных ходов.
28. ...	Ь7-Ь6
29. Se8-d8!
29.ФЬЗ? 1еб+.
Схевенингенская система
269
29.	...	1с8-Ь7
30.	Sd8xa8	ДЬ7ха8
31.	ФЬ2-ЬЗ	Ia8-d5+
32.	ФЬЗхЬ4	&d5xa2
33.	ФЬ4-Ь5	la2-bl
34.	с2-сЗ!	...
Последняя тонкость. Допус-
кать жертву слона 34.ФхЬ6? Дхс2!,
конечно, ни к чему. После 35.
&хс2 &xf5 36.Фс5 &xf4 37.£>d4
&g4 ничья неизбежна.
34.	...	Ф16-е7
35.	ФЬ5хЬ6	Фе7-06
36.	сЗ-с4	ibl-d3
37.	с4-с5+	&d6-d5
38.	^d4-c6	Ф05-е4
39.	^с6-е7	Id3-c2
40.	с5-с6	^,с2-а4
41. 42.	с6-с7 ФЬ6-с5!	Aa4-d7
Белый король идет на d6, вы-
тесняя слона с d7. Черные сда-
лись. 1—0
160	В81
Чжу Чень — Эльвест
	Гибралтар 2007	
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£Ь1-сЗ	d7-d6
6.	g2-g4	h7-h6
Таким способом черные пы-
таются удержать коня на пози-
ции, где он участвует в борьбе за
центр, а также воспрепятствовать
пешечному штурму. Главный не-
достаток — положение пешки на
Ь6 практически исключает воз-
можность короткой рокировки.
7. h2-h4	£Ь8-с6
8. Shl-gl
8.	...	h6-h5
Наиболее идейно здесь 8...d5,
например, 8...d5 9.exd5 £ixd5
10.£xd5 ®xd5 ll.te3 id7 12.1g2
®c4 13.®d2 Sd8 14.1fl ®d5
15.£)b5 Bxd2+ 16.jLxd2 JLc5 и не-
понятно, что делают пешки «g»
и «h» на 4-й горизонтали (Кару-
ана — Мовсесян, Москва 2010).
9.	g4xh5	ШхЬ5
10.	Icl-g5	£h5-f6
11.	®dl-d2	Bd8-b6
12.	£>d4-b3	a7-a6
13.	0-0-0	Ic8-d7
14.	Sgl-g3	Bb6-c7
15.	ifl-g2	£f6-h5!?
Нешаблонно и перспективно.
Для уравнения достаточно 15...
1е7 16Т4 0-0-0 17.Ж2 ФЬ8 18.f5
^е5 19.МЗ £с4 20.£d2 £xd2
21.Hxd2 Sc8 (Карпов — Каспаров,
Москва 1984).
16.	Hg3-h3	На8-с8
17.	Фс1-Ь1	Ь7-Ь5
270
Сицилианская защита
18. а2-аЗ?!
Лучше было вернуться ладьей
на hl.		
18.	...	Ь5-Ь4
19.	аЗхЬ4	£>c6xb4
20.	lg2-fl	e6-e5
21.	Hh3-h2	Bc8-b8
22.	tfl-h3	Id7-c6
23.	£>c3-d5?	...
Белые лишают		своего короля
главного защитника. Сильнее		
23.1g4.
23.	...	Ac6xd5!
24.	e4xd5	If8-e7
25.	®d2-c3	®c7-b6
В пользу белых вариант 25...
Wxc3?! 26.bxc3 £xd5 27.Bxd5 ixg5
28.hxg5 &f4 29.3d 1 Sxh3 3O.Bxh3
£)xh3 31.Shi, и черные должны
отдавать качество.
26.	Ig5-e3	Wb6-b5
27.	Ih3-fl?!	Wb5-a4
28.	1еЗ-а7	Sb8-a8
29.	Wc3-c7?
Последними ходами белые за-
ставили черного ферзя занять
атакующую позицию, а теперь
совершают самоубийственный
выпад. Правда, решения про-
блем, возможно, и не было, на-
пример, 29.^,еЗ 0—0 30.^,h3 f5
31>с4!?®а2+ (31...Вас8? З2.^с5!)
32.Фс1 а5.
29. ...	0-0!
30. Вс7хе7	Sf8-c8
31. f2-f3	Ва4-а2+
32. ФЬ1-с1	Ва2хЬЗ
33. Sdl-d2	®ЬЗ-а2
34. &cl-dl	...
Не спасало	от разгрома и
34.Sdl Bal+ 35.&d2 ®xb2.	
34. ...	Wa2-bl+
35. &dl-e2	2>h5-g3+
36. &e2-f2	£ig3xfl
37. Sh2-hl	Нс8хс2
38. Bd2xc2	£b4-d3+!
39. *12-g2	£d3-f4+
Белые сдались ввиду мата в четыре хода: 40.&gl £>g3+ 41.Ф12	
^xhl+ 42.ФеЗ ®хе2#. 0-1	Wel+ 43.Be2
161	В81
Адамс — И. Соколов
Сараево 1999
1. е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	е7-е6
Схевенингенская система
271
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	d7-d6
6.	g2-g4	h7-h6
7.	h2-h3	...
Ход, вошедший в моду. Не-
смотря на внешнюю непритяза-
тельность, это построение ставит
перед черными определенные за-
дачи.
7.
8.
а7-а6
Ifl-g2
8.	...	g7-g5?I
Недостатки этого хода очевид-
ны, а контроль над пунктом f4
не столь уж абсолютен.
9.	ДсЬеЗ	£b8-d7
10.	®dl-e2	£d7-e5
11.	0-0-0
В партии Навара — Орсаг (Ос-
трава 2010) белые действовали
решительнее: 11.f4 gxf4 12.ДхГ4
td7 13.^13 Wc7 14.0-0-0 0-0-0
15.^xe5 dxe5 16.ДеЗ с перевесом.
11.	...	Ic8-d7
В партии Бесерра — Кир. Ге-
оргиев (Интернет 2004) белые
использовали черную пешку g5
для скорейшего вскрытия линии
«f». После 11...®с7 12.f4 gxf4
13.1xf4 Wd7 14.Hhfl Ь5 15.Ш2 Sb8
16. £ce2 h5 17.g5 b4 18.g6! fxg6
(18... &xg6 19.JLxd6!) 19.£>xe6 их
атака стала неотразимой.
12.	£d4-13 Wd8-a5
13.	Фс1-М
13.	...	If8-e7?
Форсированно ведет к тяже-
лой позиции. Следовало позабо-
титься о контригре: 13..ЛЬ5 14.
<йхЬ5 ахЬ5 15.аЗ Фс4.
14.	£if3xe5! d6xe5
В варианте 14...®хе5 15.Дб4Йа5
16.е5 dxe5 17.1хе5 0-0-0 18. ®с4+
Дсб 19.Sdel черные беззащитны.
15.	h3-h4 Eh8-g8
В случае 15...gxh4 16.Sxh4 не
проходит 16... £>хе4 ввиду 17.&хе4
ДхЬ4 18.^d6+ с разгромом.
16.	h4xg5	h6xg5
17.	Ehl-h6	Id7-c6
18.	®e2-f3	£>f6-d7
19.	Sh6-h7	£>d7-f6
20.	Sh7-h6	£>f6-d7
21.	Ag2-fl	Sa8-d8
Больше шансов давало 21...jLb4.
272
Сицилианская защита
22.	Ifl-c4	£>d7-f8
23.	^c3-d5!?	e6xd5
24.	e4xd5	Wa5-b4?!
Спасение следовало искать в
упрощениях: 24...JLb5 25.jLb6 ®Ъ4
26.txd8 txd8 27.txb5+ ®xb5.
25.	d5xc6	Sd8xdl+
26.	Bf3xdl	®Ь4хс4
27.	Ь2-Ь3!	Вс4-Ь4
28.	а2-аЗ!	...
28.	...	Wb4-a5
28...	®хаЗ 29.с7.
29.	c6xb7	£f8-d7
В случае 29...®с7 3O.Wd5 £d7
31.5ха6 Ш8 32.Sa8 ld6 ЗЗ.с4 ®d7
З4.а4 лавина белых пешек неудер-
жима.
30.	Eh6-c6	Де7-(18
31.	Sc6-c8	Фе8-е7
32.	1еЗ-с5+!
Черные сдались. 1—0
162	В81
Накамура — Мовсесян
Словакия 2010
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	е7-е6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£Ь1-сЗ	d7-d6
6.	g2-g4	h7-h6
7.	ifl-g2	a7-a6
8.	h2-h3	Wd8-c7
9.	f2-f4	...
В	партии :	Непомнящий
Мовсесян (Москва 2010) было
9.0-0 g5 (после короткой роки-
ровки белых этот ход более уме-
стен) 10.1еЗ £bd7 П.Ве2 ^е5
12.Sadl ld7 13.14 gxf4 14.gxf41e7
15.Wf2 &h7 co сложной игрой.
9.	...	Ь7-Ь5!?
10. 0-0
В случае 10.е5 ^,Ь7 Н.^,хЬ7
ВхЬ7 игра равна, например, 12.
Bf3 9x13 13.^хО Ь4 14.exf6 ЬхсЗ
15.fxg7 ^xg7 16.ЬЗ £1с6 (Галкин —
Тимофеев, Казань 2005).
10.	...	1с8-Ь7
И.	Sfl-el	М8-е7
12.	а2-аЗ	^b8-d7
13.	®dl-f3	g7-g5
Можно было рокировать. Ва-
риант 13...0—0 14.g5 hxg5 15.fxg5
£>е5 16.®g3 £>fd7 скорее в пользу
черных.
Системы с f2-f4
273
14.	f4-f5	£d7-e5
15.	ШЗ-(2	Wc7-d7
16.	£d4-f3	Sa8-c8
17.	£>13xe5	d6xe5
18.	jLcl-e3	h6-h5
И здесь неплохо 18...О—0, на-
пример, 19.^.f3 ®с7 2O.h4 exf5.
19.	Eal-dl	®d7-c7
20.	Ag2-f3	h5xg4
21.	h3xg4	Де7-с5
22.	^gl-g2	Фе8-е7
23.	Sdl-d3?
Лучше 23.fxe6 fxe6 24.§hl, со-
храняя	некоторую	инициативу.
23.	...	1с5хеЗ?!
Упуская выгодную возмож-
ность: 23...exf5 24.exf5 JLxe3 25.
ВхеЗ lxf3+ 26.Wxf3 Ф18 27.Ehl
Sxhl 28.ФхЫ ®c6 с перевесом.
24.	W12xe3 Sh8-h4?
«Запланированная» ошибка.
Следовало разменять ферзей:
24...Вс5 25.Вхс5+ (25.Bxg5? Scg8)
25...Sxc5 с хорошей игрой.
25.	Sel-dl?
После 25.fxe6 fxe6 26.9xg5 Sh7
27.Sedl Дсб 28.Sd6 черным впо-
25.	...	Sc8-h8??
25...Sg8.
26.	We3xg5	Sh4-h2+
27.	&g2-fl	Ib7-c6
28.	f5xe6	®c7-b6
Угроза черных очень непри-
ятна, но очередь хода за белыми.
29.	Sd3-d7+! Ac6xd7
Спасения нет: 29...Фе8 30.§d8+
Фе7 31 .§Id7+ Ixd7 32.£d5+ &xd8
33.Bxf6+ или 29...Ф18 3O.e7+ Фе8
31.Sd8+ Фхе7 32.®xe5#.
30.	£c3-d5+	&e7-f8
31.	£d5xb6
Черные сдались. 1—0
py сдаваться.
Системы с f2-f4
Вариант с 8. ®f3 - 1. е4 с5 2. ^f3 d6 3. d4 cxd4
4. ^xd4 &f6 5. £сЗ еб 6. f4 £c6 7. ДеЗ le7 8. ®f3
163	B82	3.	d2-d4	c5xd4
Алмаши	— Фтачник	4.	£13xd4	£g8-f6
Бремен 2005		5.	£bl-c3	e7-e6
1. e2-e4	c7-c5	6.	Лс1-еЗ	If8-e7
2. £gl-f3	d7-d6	7.	f2-f4	£b8-c6
18-631
274
Сицилианская защита
8. Wdl-f3
Белые готовят длинную роки-
ровку с последующим пешечным
штурмом на королевском флан-
ге. В отличие от атаки Кереса
продвижение g2-g4 откладывает-
ся до окончания развития.
8.	...	ic8-d7
В случае 8...0—0 9.0—0—0 JLd7
10.2ФЗ а5! П.а4 £Ь4 12.ФЫ Ес8
возникает неясная позиция (Сед-
лак — Ван Вели, Аяччо 2006).
9.	0-0-0	£c6xd4
10.	Ie3xd4	Id7-c6
11.	g2-g4
Вряд ли нужно откладывать
пешечный штурм, хотя возмож-
но и 11.1с4 0-0 12.g4 Wc7 13.tb3
Ь5 14.g5 &d7 с обоюдоострой иг-
рой (Сакс — Ларсен, Гастингс
1990).		
11.	...	0-0
12.	g4-g5	£f6-d7
13.	h2-h4	Wd8-a5
14.	Фс1-М	b7-b5
15.	f4-f5	£d7-e5
16.	Ad4xe5	d6xe5
17. f5xe6
Заслуживало внимания 17.f6.
17.	...	1е7-Ь4!
18.	еб-е7!?	ДЬ4хе7
19.	£>c3-d5
19.	...	txd5??
Самоубийственное решение.
Неудачно и 19..JLc5? 2O.h5 Sad8
21.h6 с неотразимыми угрозами.
Единственным было 19...Sae8!,
например, 20.£>хе7+ 5хе7 21.h5
®а4 22.jlg2 f5 с неясным поло-
жением.
20.	exd5 Sad8
21.	Ad3
Благодаря неудачному 19-му
ходу черных белый слон получил
в свое распоряжение убойную
позицию. План белых теперь
прост: вызвать ход g7-g6, вскрыть
линию «й» и дать мат.
21.	...	Ь4
И в случае 21...g6 этот план
проходит: 22.Ве4 jk!6 23.h5 ®а4
(23...Sd7 24.hxg6 fxg6 25.Sxh7 2хй7
26.Wxg6+ Hg7 27.Be6+ gff7 28.g6)
24.Be2 аб 25.hxg6 fxg6 26.Exh7!
Системы с f2-f4
275
22.	h5	Wb6
23.	Be4	g6
24.	hxg6	fxg6
25.	d5-d6!
Наиболее изящное и эффек-
тивное решение.
25.	...	JLe7xg5
Или 25...jlxd6 26.Лс4+ &g7
27.5xh7+! ФхЬ7 28.Wh4+ &g7
29.®h6#.
26.	We4xe5	fig5-f6
27.	We5-d5+	&g8-g7
28.	Shlxh7+!
Ввиду неизбежного мата чер-
ные сдались. 1—0
164	В82
Иванчук — Нисипяну
Базна 2009
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	^g8-f6
5.	£bl-c3	d7-d6
6.	Дс1-еЗ	If8-e7
7.	12-f4	0-0
8.	Wdl-f3	е6-е5
9.	£>d4-f5	Ic8xf5
10.	e4xf5
По первому впечатлению у
белых прекрасные перспективы.
У них пара дальнобойных слонов,
фигурный контроль над центром
и ясный план — надвижение
пешки «g». У черных, однако, пе-
ревес в развитии. В течение бли-
жайших ходов ситуация должна
проясниться.
10. ...	£b8-d7
Хуже 10...®а5 11.0-0-0 е4
12.®е2! Sc8 (в случае 12...Wxf5
13.h3 £}с6 14.g4 Ва5 15.®Ь5! у бе-
лых перевес) 13.Wb5 ®с7 14.Sgl
d5 15.g4 и положение белых пред-
почтительнее (Аль Модиахи —
Эльвест, Блед 2002). Еще хуже
1О...е4 11.&хе4 £хе4 12.®хе4
lh4+ 13.g3 Эе8 14.®d3 Wa5+ 15.
Ф12 ^,f6 16.Jk.g2 с материальным
и позиционным преимуществом
белых (Бальон — Тимман, Леу-
варден 1976).
276
Сицилианская защита
11. М1-с4
В партии Карякин — Ниси-
пяну (Форос 2007) черные полу-
чили достаточную контригру сле-
дующим способом: 11.0-0-0 Йс8
12.ФЫ Sxc3! 13.bxc3 d5 14.Sxd5
е4 15.®dl £xd5 16.®xd5 £Ь6
17.®xd8 Hxd8 18.1b5 £d5.
11.	...	Sa8-c8
Надежный путь к уравнению
известен: H...exf4! 12.Дх14(в слу-
чае 12.®xf4 £>h5! 13.®f2 lh4 14.g3
M6 15.0—0 ДхсЗ 16.bxc3 £>e5 игра
также равна, Купрейчик — Юда-
син, Ленинград 1989) 12...&е5
13.We2 £хс4 14.®хс4 d5 15.Wd4
®с8 16.0-0-0 Ш5 17.®е5 Вхе5
18.Дхе5 (Стеллваген — Тимман,
Алмело 2005).
12.	Дс4-Ь3 d6-d5?!
Черные форсируют события,
пока их относительный перевес
в развитии не растаял. Больше
шансов на уравнение давало
12...^с5 13.^хс5 Эхс5 14.0-0-0
exf4.
13.	^c3xd5	Шх05
14.	Wf3xd5	e5xf4
15.	Ae3xf4	1е7-Ь4+?!
В случае 15...Sc5 16.®d3 &f6
17.0-0-0 ®xd3 18.Sxd3 Sxf5 19.g3
пара слонов и пешечный пере-
вес на ферзевом фланге обеспе-
чивают белым лучшие шансы,
однако это было наилучшим вы-
ходом.
16.	с2-сЗ	Wd8-e7+
17.	Фе1-П	Sc8-c5
18.	Sal-el!	We7-h4
19.	®d5-e4	1Ь4-а5
20.	Af4-d6!?	...
Неплохо и 2O.h3 ^f6 21.В13
Sxf5 22.g3, но ход в партии со-
держит ловушку.
20.	...	Bh4xe4
21.	Selxe4	Sc5xf5+
22.	ФП-е2	£>d7-c5?
Черные попались и сразу про-
игрывают, однако и после силь-
нейшего 22...&f6 23.Se7 JLd8
24.Sxb7 Se8+ 25.Ф63 £e4 26.5el
^12+ 27.Ф62 £e4+ 28.Sxe4! Sxe4
29.Sb8 Se8 30.1,e7 их шансы на
спасение невелики.
23.	Se4-e3 Sf8-c8
24.	g2-g4!
Черные сдались.
Черная ладья прогоняется с
5-й горизонтали, и конь теряет-
ся: 24... Sg5 25.h4 Sxg4 26.1хс5.
1-0
Системы с f2-f4
277
Современный схевенинген
1. е4 с5 2. £13 еб 3. d4 cxd4 4. £xd4 £f6 5. £c3 d6
6. Ie2 £c6 7. Ie3 &e7 8. 0-0 0-0 9. f4
Черные не опасаются выпа-
да неприятельского коня на Ь5,
а поэтому отпадает необходи-
мость хода а7-а6, который ра-
нее считался обязательным.
Впрочем, этот ход, полезный
почти во всех вариантах сици-
лианской защиты, можно сде-
лать и позже.
165	В83
Карпов — Спасский
	Ленинград 1974	
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	е7-е6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	^М-сЗ	d7-d6
6.	М1-е2	if8-e7
7.	0-0	0-0
8.	f2-f4	^Ь8-с6
9.	JLcl-еЗ	Ic8-d7
Намечая разгрузочную опера-
цию в центре: lO.Wel &xd4 11.
JLxd4 Дсб. В случае 12.®g3 g6 13.
Id3 (13.f5!?) 13... Ш5 14.We3 £>xf4
15.®xf4 e5 16JLxe5 dxe5 17.Wxe5
id6 18.®f6 Wxf6 19.§xf6 ie5 чер-
ные получают более чем доста-
точную компенсацию (Кемпинь-
ский — Храчек, Бремен 2005).
10. ^d4-b3
Наиболее неприятное для чер-
ных возражение.
10.	...	а7-а5?!
Кроме ослабления пункта Ь5
этот ход ничего не приносит.
Другие продолжения гораздо на-
дежнее: 1О...а6 П.а4 Ь6 12.Л13
Вс7 13.g4 1с8 14.g5 £d7 15.tg2
Se8 16.Ш15 i,f8 (Алексеев —
Мовсесян, Дагомыс 2009); 10...
£а5 11.Ш2 £хЬЗ 12.ахЬЗ 1с6 13.
tf3 Wc7 14.W12 аб 15.Ш ВЬ8
16.Sadl £>d7 17.1d4 Ь5 (Яковен-
ко — Пономарев, Москва 2009);
10...SC8 11.Ш2 аб 12.а4£Ь4 13.а5
1сб 14.1Ь6 Ве8 15.£d4 d5 1б.е5
£)d7 (Наер — Храчек, Пловдив
2008). Во всех случаях намеча-
ется борьба с обоюдными воз-
можностями.
11.	а2-а4	£>с6-Ь4
12.	Ie2-f3	Id7-c6?!
Малозаметная ошибка, кото-
рая фактически решила судьбу
партии. Необходимо было 12...е5,
278
Сицилианская защита
например, 13.S12 Йс8 14.Sd2 &g4
15.jLxg4 JLxg4, и вся борьба впере-
ди (Хаба — Фирман, Германия
2008).
13.	£b3-d4!
Белый конь возвращается в
игру, а что делает черный конь
на Ь4? Начиная с этого момен-
та, партия черных постепенно
ухудшается, причем не видно,
где можно усилить их игру.
13.	...	g7-g6
14.	Sfl-12	e6-e5
15.	?d4xc6	Ь7хс6
16.	f4xe5	d6xe5
17.	Wdl-fl!		
Ферзь стремится на стратеги-
чески важный пункт.
17.	...	®d8-c8
18.	h2-h3	£f6-d7
В случае 18...We6 белые пере-
водили на с4 слона: 19.§с1, 20.
ie2, 21.1с4.
19.	if3-g4 h7-h5
Ненужное ослабление, кото-
рое, впрочем, не меняет общей
картины сражения.
20.	ig4xd7	Wc8xd7
21.	®fl-c4	Ie7-h4
22.	Sf2-d2	®d7-e7
23.	Sal-fl	Sf8-d8
24.	£c3-M!
(См. диаграмму)
Таким хитрым способом бе-
лый конь идет в атаку(!), а чер-
ный скоро отправится на другой
край доски.
24.	...	Ве7-Ь7
В случае 24...i,g3 25.сЗ черным
плохо, но теперь в борьбу всту-
пает белый король.
25.	&gl-h2	&g8-g7
26.	с2-сЗ	&Ь4-а6
27.	Sd2-e2!
Ладья может пригодиться для
атаки по линии «f», заодно осво-
бождается место для коня. Чер-
ные же беспомощны.		
27.	...	Sd8-f8
28.	£M-d2	Ah4-d8
29.	£d2-f3	17-f6
30.	Se2-d2	Id8-e7
31.	®c4-e6	Sa8-d8
Можно было затянуть беспо-
лезное сопротивление путем 31...
£>Ь8.
32. Sd2xd8 ie7xd8
В случае 32...Sxd8 решает 33.
£)xe5!		
33.	Sfl-dl	£>a6-b8
34.	ЛеЗ-с5	Sf8-h8
35.	Sdlxd8!	
Стратегическое		сражение вен
чает маленькая комбинация: 35...
Hxd8 36.1е7.
Черные сдались. 1—0
Системы с f2-f4
279
166		B83
Камский — Халифман Лас-Вегас 1999		
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£Ь1-сЗ	e7-e6
6.	ifl-e2	£b8-c6
7.	0-0	If8-e7
8.	icl-e3	0-0
9.	f2-f4	e6-e5
Черные начинают операции в
центре, не обращая внимания на
ослабление пункта d5.
10. 7d4xc6
В партии Яковенко — Алек-
сеев (Москва 2006) белые продол-
жали 10.fxe5 dxe5 1 l.£>f5, однако
ничего не добились: ll...JLxf5
12.3xf5 Ес8 13.1d3 1Ь4 14.1g5
1хсЗ 15.bxc3 ®Ь6+ 16.S12 £>е8 с
равенством. В случае 10. £>ЬЗ чер-
ные проводят основной план:
10... exf4 1 l.JLxf4 JLe6. Теперь бе-
лым не удается воспрепятство-
вать продвижению d6-d5, и игра
уравнивается: 12.®d3 d5 13. е5
£id7 14.^xd5 £>dxe5 15.^xe7+
Bxe7 16.®g3 f6 (Малахов — Руб-
левский, Пойковский 2004).
10. ...	Ь7хс6
И. &gl-hl	Дс8-е6
И здесь заслуживает внимания
размен ll...exf4, например, 12.
JLxf4 1е6 13.®el £d7 14.Sdl ®Ь8
ie2-f3
Sfl-el
b2-b3
Г4-Г5
g2-g4
I,e6-c4
£>f6-d7
Лс4-а6
<7d7-f6
h7-h6
16.. .d5!? 17.exd5
15.&a4 £>e5 с хорошей игрой у
черных (Ефименко — Стеллва-
ген, Бремен 2007).
12.
13.
14.
15.
16.
Интересно
1Ь4 18.td2 cxd5 19.5хе5 ®с7
2O.£xd5 (2O.Wel? Эас8 21.&xd5
lxd2 22.£хс7 Ixel) 20...®xe5
21.&xf6+ ®xf6 22.1xb4 Had8
23.Wgl Sfe8 с удовлетворительной
игрой.
17.
18.
19.
20.
21.
g4-g5
Ae3xg5
^,g5-e3
Eel-gl
Sgl-g3
h6xg5
£f6-h7
Да6-Ь7
ie7-f6
280
Сицилианская защита
21. ...	d6-d5?
Несвоевременно. Примерный
вариант 21...JU14 22.Sgl jlg5!?
23.ixg5 £xg5 24.Bd2 f6 (24...^xf3?
25.®h6) 25.te2 d5 26.h4 £h3
27.Hg3 6f4 28.Sagl ®e7 давал чер-
ным достаточную контригру.
22. e4xd5 c6xd5
He проходит 22...e4. После
23.£xe41xal (23...cxd5? 24.£xf6+
Bxf6 25.1d4) 24.®xal f6 25.£c5 у
белых подавляющая позиция.		
23.	&c3xd5	e5-e4
24.	£d5xf6+	Wd8xf6
25.	if3-e2	Wf6xf5
26.	®dl-d4	g7-g5
27.	Sal-fl	Sf5-g6
28.	I,e2-c4	Sa8-c8
29.	h2-h4!	• ••
Раскрываются оба короля, но		
разница в активности фигур ре-
шает.
(См. диаграмму)
29. ...	Ес8хс4
Жертва отчаяния.
30. Ь3хс4
30.®хс4? 1а6.
30.	...	g5-g4
31.	Sg3xg4!	®g6xg4
32.	Sfl-gl	®g4xgl+
33.	Ahlxgl	f7-f6
34.	®d4xa7		
У белых подавляющий мате-
риальный перевес.
34.	...	Ef8-f7
35.	®а7-Ь8+	&g8-g7
36.	Wb8-g3+	&g7-h8
37.	ie3-h6
Черные сдались. 1—0
Вариант с £ib8-d7
Развитие коня на d7 в схеве-
нингене менее естественно, чем
обычное. Однако и в этом случае
он препятствует продвижению
е4-е5, а в дальнейшем может на-
правиться по маршруту Ь6-с4 или
поставлен на с5, поддерживая
игру черных на ферзевом флан-
ге. Все же белые имеют в этих
вариантах заметный простран-
ственный перевес и развивают
фигурно-пешечное давление на
королевском фланге, а черные
вынуждены придерживаться вы-
жидательной стратегии.
167	В84
Акопян — Вашье-Лаграв
Дрезден 2008
1. е2-е4	с7-с5
2. ftgl-B	d7-d6
Системы с f2-f4
281
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Bf3xd4	Bg8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	a7-a6
6.	jlcl-еЗ	e7-e6
7.	ifl-e2	®d8-c7
8.	а2-а4	Ь7-Ь6
9.	f2-f4	1с8-Ь7
10.	1е2-13	£>b8-d7
11.	Bdl-e2	...
Логичный и		полезный
В случае 12...^,g7 возможен
форсированный вариант: 13.е5
dxe5 14.fxe5 £>хе5 15.ДхЬ7 Wxb7
16.1h6 ixh6 17.®хе5 lg7 18.Sxf6
с некоторым преимуществом бе-
лых (Тивяков — Иванчук, Нью-
Йорк 1994).
ход.
Белые оставляют за собой воз-
можность выбора дальнейших
действий.
13.	Sal-dl	If8-e7
14.	f4xe5	^d7xe5
15.	Ie3-h6	Ie7-f8
16.	Ah6xf8	Be8xf8
17.	®e2-e3	h7-h6?!
Малозаметная ошибка в пози-
И. ...	g7-g6
В партии Ван Цзыли — Хоу
Ифань (Хэфэй 2010) после 11...
Де 7 12.0—0 0—0 белые начали пе-
шечный штурм: 13.g4^c5 !4.Bg2!
d5!? Пожалуй, лучшее, хотя пос-
ле 15.exd5 &xd5 16.£>xd5 Дхб5
17.jlxd5 exd5 18.Bxd5 полной
компенсации черные не получа-
ют. Интересен ход П...е5, одна-
ко 12.^f5 g6 13.fxe5 £>хе5 14.jlg5
Bd8 15.4ВеЗ оставляет белым луч-
шие перспективы (Топалов —
Иванчук, Линарес 1998).
12. 0-0	е6-е5
ции, где черным очень нелегко
защищаться, причем неясно,
была ли защита. Вот один из при-
мерных вариантов: 17...&g7
18.1е2 She8 19.®g5 £хе4 20.^15+
<±>g8 21.&хе4 Дхе4 22.^h6+ &g7
23.®f6+ ФхЬб (23...&f8 24.Ж8+
Фе7 25.®xe5+! dxe5 26.Exf7+)
24.Sf4 Wc5+ 25.Ф111 lxg2 +
26.&xg2 £g4 27.1xg4 Bg5 28.§xd6.
18.	if3-h5!!
Начало блестящей атаки, в
которой белые кони творят чу-
деса.
18. ...	Вс7-е7
282
Сицилианская защита
Упорнее 18...&g7, хотя после
19.1xg6! <±>xg6 (19...^xg6 20.&f5+
&g8 21.&xd6) 20.®g3+ ^fg4 21.h3
преимущество на стороне белых.
19.	,Sh5xg6! &e5xg6
В случае 19...fxg6 решает 20.
Sxf6+! ®xf6 21.53П.
20.	£>d4-f5	We7-e5
21.	We3xb6	ДЬ7хе4
He спасал и размен ферзей:
21...®с5+ 22.Вхс5 dxc5 23.£d6.
22.	Wb6xd6+ Be5xd6
23.	£f5xd6 Ae4xc2
24.	Sflxf6!!
Еще один блестящий ход!
(См. диаграмму)
24.	...	Sa8-a7
После 24..1xdl черные полу-
чали мат: 25.53x17+ &g8 26.^се4
53h7 27.^f6+ Фй8 28.Sxh7#.
25.	53dl-d2	&f8-g7
26.	Sf6-f3
Черные сдались. За кулисами
остались заданные варианты: 26...
1ЬЗ 27.^15+ &f6 (27...&h7 28.£е4
1е6 (28...Sb8 29.£f6+ <±h8 ЗО.ЭЬЗ)
29.^f6#) 28.^е4+ Фе5 29.^12 £14
3O.£d4 td5 31.£g4+ Фе4 32.Ee3#.
1-0
Классический схевенинген
1.	е4 с5 2. d6 3. d4 cxd4 4. ^xd4
5. +jc3 аб 6. Де2 еб 7. 0-0 1е7
В классическом схевенингене
обязательным является ранний
выход пешки на аб. Этот ход по-
лезен хотя бы тем, что обеспечи-
вает ферзю удобную стоянку на
с7 и подготавливает пешечное на-
ступление на ферзевом фланге.
168	В84
Грищук — Рублевский
Элиста 2007
1. е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	e7-e6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	£b8-c6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	lfl-e2	d7-d6
7.	0-0	£g8-f6
8.	lcl-e3	...
Классическая трактовка схеве-
нингена.
(См. диаграмму)
8.	...	Ic8-d7
Ближе к классике 8...1е7 9.14
®с7. После lO.Bel £xd4 11.1x64
Системы с J2-f4
283
Ь5 12.аЗ 1Ь7 13.1d3 0-0 14.е5
15.b4 Вае8 16.®еЗ 15 17.exf6 lxf6
черные уравняли игру (Род-
жерс — Фтачник, Брисбен 2005).
9.	а2-а4	If8-e7
10.	f2-f4	£c6xd4
В партии Алексеев — Маме-
дьяров (Дортмунд 2007) было:
10...0—0 11.^ЬЗ Ес8 (перспектив-
нее 11... Ьб) 12.а5 Ш4 13.113 е5
14.512 Wc7 15.Ed21e6 16.1Ь6 Wb8
17.f5 1хЬЗ 18.cxb3 £d7 19.1еЗ, и
положение белых предпочтитель-
нее.
11.	®dlxd4 Id7-c6
12.	Ь2-Ь4!
Пользуясь медлительностью
соперника, белые начинают на-
ступление там, где его не ожи-
дали.		
12.	...	0-0
13.	Ь4-Ь5	1с6-е8
14.	е4-е5	Wd8-c7
15.	Ь5-Ь6	Вс7-с6
16.	Ie2-f3!	...
Не	столь энергично 16.exd6	
®xd6 17.113. Черные легко урав-		
нивают игру:		17...Bxd4 18.1xd4
Bd8 19.Efdl Exd4 20.5xd4 1с5
21.&e2 lxb6 22.1xb7 a5 23.ФП
lxd4 24.^xd4 (Яковенко — Руб-
левский, Москва 2003).
16.	...	d6-d5
17.	Sal-el	^f6-d7
18.	£c3xd5!?	e6xd5
19.	If3xd5	®c6-c5?
Необходимо было 19...®c8,
оставляя поле с5 для слона. Те-
перь черные форсированно по-
лучают тяжелый эндшпиль.
20.	е5-е6!
21.	Ie3xd4
22.	Id5-b3
23.	Id4xf6
Еще хуже 23
25.Ехе7.
24.	&gl-hl
25.	е6-е7
26.	Ее1хе7
27.	Ее7-с7
28.	Efl-el
®c5xd4
£d7-f6
Ea8-d8
1е7-с5+
,.lxf6 24.e7 lxe7
g7xf6
Ic5xe7
Ie8-c6
Ed8-d2
Ed2-f2
Несколько упорнее 28...1xg2+
29.<±>gl lc6 3O.Eee7 &g7 31.1x17
Фйб, хотя после 32.1c4 у белых
как материальное, так и позици-
онное преимущество.
284
Сицилианская защита
29. h2-h3
30. Sel-e7
31.	&hl-h2
Hf2xf4
Sf4-fl+
Efl-f2
От удара на f7 защиты не
было, но у белых есть и кое-что
пострашнее.
32.	Эс7хс6!	Ь7хс6
33.	Se7xf7!	Sf2-f4
33...Sxf7 34.b7.
34.	с2-сЗ!	Sf4-e4
35.	Sf7-e7+
Черные сдались. 1—0
169	В84
Иванчук — Неги
Греция 2010
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	£g8-f6
5.	£Ы-сЗ	a7-a6
6.	lfl-e2	e7-e6
7.	lcl-e3	118-e7
8.	g2-g4!?	...
Атака Кереса в		классическом
схевенингене?		
8.	...	Ь7-Ь5
У черных был большой выбор
продолжений: 8...d5 9.exd5 £ixd5
10.£xd5®xd5 11.113 Ba5+ 12.W62
®xd2+ 13.1xd2 £d7 14.0-0-0 £e5
15.1e2 ld7 16.f4 (Тивяков —
Нильсен, Эсбьерг 2002); 8...£>c6
9.g5 £>d7 10.h4 0-0 ll.Sgl £c5
12.h5 g6 13.B62 ^xd4 14.Wxd4 b5
15.0-0—0 (Гуфельд — Пельц,
Чикаго 1989); 8...®c7 9.g5 Wd7 10.
a4^c6 Il.f4b6 12.h41.b7 13.h5 £c5
14.113 Ш4 15.We2 (Шабалов -
Барнетт, Филадельфия 2008). Во
всех случаях белые сохраняют не-
которую инициативу.
9.	g4-g5	£f6-d7
10.	а2-аЗ!?
Это интереснее, чем 10.14 Ь4
11.^а4 1Ь7 12.113 £с6 13.h4 0-0
14.0-0 £>xd4 15.1xd4 е5 16. 1хе5
dxe5 с преимуществом черных (Р.
Бирн — Полугаевский, Монти-
лья 1975). К сложной игре с вза-
имными шансами ведет 10. Wd2
Ь4 11.&а4.
10.	...	Ie7xg5
11.	Wdl-d2	Ig5-f6
12.	0-0-0	1с8-Ь7
Системы с f2-f4
285
13.	ghl-gl ^d7-c5?
Пропуская неожиданный удар.
После 13...g6 14.£1ЬЗ Де7 у белых
есть компенсация за пешку, но не
более.
14.	е4-е5!!
Самое страшное для черных
заключается в том, что их король
уже не сможет «бесплатно» по-
кинуть поле е8.
14. ...	Мбхе5
Вариант 14...dxe5 15.^dxb5
Bxd2+ 16.Sxd2 axb5 17.jlxc5 ни-
чем не лучше.
15. £5d4xb5!	£>с5-ЬЗ+
Самое выгодное для черных
15...ахЬ5 1б.Мс5 0—0 17.1,xd6
®xd6 18.®xd6 ixd6 19.Hxd6 b4
2O.axb4 gal+ 21.&Ы id5 22.b3
приводит к совершенно безна-
дежному положению.
16.	с2хЬЗ	а6хЬ5
17.	Де2хЬ5+	ДЬ7-сб
18.	ДеЗ-44	®d8-c8
19.	Д44хе5	d6xe5
20.	Фс1-Ь1	Sh8-g8
21.	£>сЗ-е4!	
Черные сдались. 1—0
170	В85
Адамс — Топалов
Вейк-ан-Зее 2006
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	Д13х04	£>g8-f6
5.	£>bl-c3	a7-a6
6.	Ml-e2	e7-e6
7.	0-0	M8-e7
8.	a2-a4	£>b8-c6
9.	Acl-e3	0-0
10.	f2-f4	®d8-c7
11.	&gl-hl	gf8-e8
Одна из основных позиций
классического схевенингена.
12. Ae2-f3
У белых большой выбор: 12.
®el ^xd4 13.1xd4 е5 14.МЗ exf4
15.Mf4 Де 6 (Камский — Ван
Вели, Вейк-ан-Зее 2006); 12.JLgl
ld7 13.£b3 Ь6 14.МЗ £Ь4 15.®е2
1с6 16.а5 Ь5 17.£d 11Ь7 18.сЗ £с6
(Тимофеев — Наер, Италия
2005); 12.М13 Ш4 13.а5 Id7 14.
Ш Sac8 15.®е1 1с6 16.1d4
17.Bg3 Мб (Лутц — Каспаров,
286
Сицилианская защита
Блед 2002). Во всех случаях пред-
стоит сложная борьба с обоюд-
ными возможностями.
12.	...	Де7-Г8
Равноценно продолжение 12...
Sb8 13.g4 tf8 14.g5 £d7 15.1g2
&xd4 16.Wxd4 Ьб с взаимными
шансами (Пономарев — Вашье-
Лаграв, Варшава 2010).
13.	®dl-d2
14.
15.
Альтернатива: 15...Ьб 16.е5 dxe5
17.&е5 £id7 18.1f4 £>хе5 19.®еЗ f6
с удовлетворительной игрой (Янса
— Штоль, Кельн 2002).
16.
17.
18.
19.
20.
Черные не чувствуют опасно-
сти. Необходимо было срочно
организовывать контригру на
ферзевом фланге: 2O...jLa6 21.Еа1
Sec8 22.йха6 ®xc3 23.Wxc3 Sxc3
24.§a7 W6. Теперь белые начи-
нают штурм.
21.	е4-е5!
&с6-а5
Sa8-b8
£ia5-c6
Ь2-Ь3
Eal-dl
1еЗ-12!?
M2-g3
Bd2xd4
a4xb5
b3-b4
£>f6-d7
£>c6xd4
Ь7-Ь5
абхЬ5
g7-g6?
d6-d5
22.	f4-f5!	g6xf5
23.	^c3xd5!	®c7-c4
В случае 23...exd5 24.e6 Дбб
25.exf7+ Фх(7 26.^,h5+ черный
король остается в одиночестве
против всей белой армии.
24.	Wd4-d2 h7-h6
Атака неотразима. Вот один из
вариантов: 24...exd5 25.®g5+ JLg7
26.txd5 Bxc2 27.1xf7+ &xf7 28.
®h5+ Фе7 (28...Ф18 29.Sxf5+ £f6
30.exf6 lxf5 31.1d6+) 29.e6 Sf8
3O.Bxh7 ®c3 31.Sfel!.
25.	h2-h3	e6xd5
26.	If3xd5	®c4xb4
27.	c2-c3	Wb4-c5
28.	Sflxf5	Se8-e6
29.	Hf5xf7! £d7-b6
Или 29...ФхП 30.Ш4+ Фе8 31.
1хе6 £хе5 32.Sd5.
30.	§dl-fl	^b6xd5
31.	Hf7xf8+	®c5xf8
К мату ведет 31...^7 32.5И7+
&g6 33.®c2+ &h5 34.Wf5#.
32.	Sflxf8+	&g8xf8
33.	®d2xd5	&f8-e8
34.	Ig3-h4	Ic8-d7
35.	Ih4-f6	b5-b4
Системы с f2-f4
287
36.	Wd5-e4 Id7-c8
36...	bxc3 37.®g6+ Ф18 38.Wg7+
Фе8 39.®g8#.
37.	сЗхЬ4	Sb8-b7
38.	We4-g6+	&e8-d7
39.	Wg6xh6	&d7-c7
40.	Bh6-f4	Фс7-Ь8
41.	h3-h4	Sb7-c7
42. h4-h5
Черные сдались. 1—0
171	B85
Карлсен — Грищук
Линарес 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	£>g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	ДП-е2	e7-e6
7.	0-0	Af8-e7
8.	a2-a4	£>b8-c6
9.	Дс1-еЗ	0-0
10.	f2-f4	Wd8-c7
11.	&gl-hl	Sf8-e8
12.	Де2-13	Ie7-f8
13.	Wdl-d2	Sa8-b8
14. Wd2-f2
(См. диаграмму)
Можно говорить о некотором
пространственном перевесе бе-
лых, однако после следующего
хода позиция полностью уравни-
вается.
Другой путь: 14.5adl е5 15.
£de2 Ь5 16.axb5 axb5 17.f5 Ь4 18.
£Д5 ^xd5 19.®xd5 Даб со слож-
ной игрой (Грищук — Рублев-
ский, Элиста 2007).
14.	...	е6-е5!
Программный ход в схеве-
нингене.
15.	Г4хе5
Другая пешечная структура
возникает в случае 15.^de2 Ь5 16.
axb5 axb5 17.f5 £>Ь4 (Яковенко —
Рублевский, Пойковский 2008).
15.	...	d6xe5
16.	Д44-Ь3	^с6-Ь4
В партии Хоу Ифань — Ван
Вели (Амстердам 2009) черные
избрали почти форсированное
16...Де6 17.ДЬ6 Вс8 18.а5 ДхЬЗ
19.cxb3 Ш4 20.1xd4 exd4 21.Bxd4
Веб 22.£id5 £>xd5 23.exd5 ®h6
24.g3 Дбб. Несмотря на отсут-
ствие пешки черные не слишком
рискуют.
17.	ДеЗ-а7	ЕЬ8-а8
18.	Да7-Ь6	Вс7-е7
19.	Sal-dl	Дс8-е6?!
Здесь заслуживало внимания
парадоксальное 19..Jlg4!? После
2O.^d5 £>bxd5 21.exd5 ixf3
22.®xf3 Wd7 шансы сторон рав-
ны. Теперь же белые захватыва-
ют инициативу.
288
Сицилианская защита
20.	£c3-d5!	&e6xd5
21.	e4xd5	е5-е4
22.	d5-d6!	Ве7-е6
23.	£ЬЗ-с5	We6-f5
24.	113-е2	Wf5xf2
25.	Sflxf2	£b4-d5
Возникшие у		черных затруд-
нения	ВИДНЫ в	варианте 25...
£}fd5? 26.d7 йеЬ8 27.£>xb7 Sxb7
28.d8® Sxd8 29.txd8.
26.	а4-а5	£d5xb6
27.	a5xb6	На8-Ь8?
Некоторые шансы на ничью
оставались после 27...Sec8 28.Ь4!
( в случае 28.&xb7 Sxc2 29.g3 £>d7
у черных все в порядке) 28...йс6
29.£хЬ7 Sxb6 3O.d7 йхЬ7 31.d8®
Sxd8 32.Exd8 Sxb4.
28.	Ef2xf6! g7xf6
29.	£c5-d7	16-15
30.	c2-c4	a6-a5
Упорнее 3O...jlg7 31.^xb8 Sxb8
32.c5 JLxb2 ЗЗ.Лхаб JLa3, хотя пос-
ле 34.Ed5 шансы на спасение
мизерны.
31. с4с5 If8-g7
32. ^d7xb8	He8xb8
33. 1е2-а6!!	...
Весьма эффектно. С тремя
связанными проходными на 6-й
горизонтали бороться будет не-
возможно.
33.	...	&g7-f6
34.	Да6хЬ7	ЁЬ8хЬ7
35.	с5-с6	ЙЬ7хЬ6
36.	Sdl-cl!
Необходимая точность.
36.	...	Af6xb2
37.	d6-d7!
Черные сдались. 1—0
Системы с 6.кс4
289
Системы с 6. JLc4
Атака Созина - 1. е4 с5 2. ^f3 d6 3. d4 cxd4
4. £xd4 Ш 5. ^c3 &c6 (5... аб) 6. Ic4
Смысл этого хода — в подго-
товке пешечного штурма путем
f2-f4-f5 в ответ на естественное
6...е6. Надо отметить, что разви-
тие игры в схевенингенских (в
случае 5...£>с6) построениях за-
метно отличается от борьбы в
разветвлениях варианта Найдор-
фа (в случае 5...а6).
172	В86
Нисипяну — Грищук
Форос 2006
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£>g8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	a7-a6
6.	lfl-c4	e7-e6
7.	Дс4-Ь3	£b8-d7
Основная цель — размен опас-
ного слона после £>с5.
8. Icl-g5
В партии Бауэр — Каспаров
(Канны 2001) черные успешно
решили задачи дебюта после 8.f4
£>с5 9.15 1е7 10.fxe6 fxe6 11.0-0
^xb3 12.axb3 0-0 13.1e3 ld7
14.ФЫ ®e8 15.®e2 Wg6.
8. ...	h7-h6
И здесь неплохо немедленное
8...£ю5, например, 9.14 Де7 10.W13
h6 H.i,h4 Вс7. Взять на ЬЗ ни-
когда не поздно, а после ошибоч-
ного 12.0—0—0? прозвучал извест-
ный мотив: 12...^fxe4! 13.^хе4
(13.1хе7 £хсЗ 14.txd6 ®xd6 15.
ВхсЗ Wxf4+) 13...1xh4 14.f5
£>xb3+ 15.axb3 d5 с решающим
перевесом (Безгодов — Двойрис,
Казань 2005). В случае 8...Wa5 9.
®d2 1е7 10.0-0-0 £с5 ll.Shel
0-0 12.ФЫ ®с7 13.f4 h6 14.h4 Ь5
15.е5 dxe5 16.fxe5 ^h7 17.1.xe7
®xe7 18.^e4 £>xe4 19.Sxe4 lb7
20.H14 положение белых предпоч-
тительнее (Рублевский — Андри-
асян, Варшава 2010).
9. Ig5xf6!? ...
Попытка использовать медли-
тельность плана черных. В слу-
чае 9.1Ь4 Ва5 10.0-0 ®Ь5! 11.
®xh5 £ixh5 12.13 Ьб 13.Sfdl 1Ь7
14.Дс4 черные получают
удобную игру (Эльвест — Каспа-
ров, Шеллефтео 1989).
9.	...	Wd8xf6
Слабее 9...&Х1Б 10.14 Ь5 11.15
19-631
290
Сицилианская защита
е5 12.2>с6, а после 12... ®Ь6?
13.£>d5! у белых большое преиму-
щество (Мартич — Ирижанин,
Белград 2007).
10.	0-0	g7-g5?!
Черные играют с огнем. Пла-
новое 1О...^с5 давало хорошую
игру.
11.	12-f4	118-g7
Теперь белые начинают эф-
фектную атаку.
12.	е4-е5!	d6xe5
13.	14-15!	е5-е4!
Вариант 13...exd4 14.fxe6 Bg6
15.exd7 + &xd7 16.5x17+ &d8
17.W13 не оставлял черным ни
малейших надежд.
14.	£>сЗ-е2 e6xf5
В случае 14...е5 15.£>е6! fxe6
16.&е6Ве7 I7.exd7+Bxd7 18.117+
Фе7 19.1d5 518 20.£>сЗ у черных
трудная позиция.
15.	511x15	®16-Ь6
16.	515x17	Ig7-f6
17.	Bdl-d2	£d7-e5?!
Черные успешно отбили пер-
вую волну атаки и после 17...^с5
18.1с4 lg4 19.5П £)d7 получали
хорошие встречные шансы. Ход
в партии предоставляет соперни-
ку новые возможности.
18.	517x16! Sb6xf6
19.	5а1-П
19.	...	W16-66?
Со второй волной черным не
удается справиться. После 19...
Bd6 20.^сЗ 518 21.5x18+ Вх18
22.<йхе4 предстояло упорное сра-
жение
20.	£>е2-сЗ	&е5-с6
21.	1ЬЗ-17+	+?e8-d8
22.	Wd2-12	Wb6xd4
Столь же безнадежно
22...	£xd4 23.5dl td7 24.5xd4.
и
23.	5fl-dl	®d4xdl+
24.	&c3xdl	&d8-e7
25.	£dl-e3	Ic8-e6
В случае 25...518 26.^d5+ &d7
27.W15+ <±d6 28.W6+ Фс5 29.b4+
ФЬ5 30.®fl+ Фа4 31.Йс4 черные
получают мат.
26.	If7xe6 Фе7хе6
Относительное материальное
равенство не должно вводить в
заблуждение. Атака белых про-
должается.
Системы с 6.кс4
291
27.	Ж2-15+	Фе6-е7
28.	Ж5хе4+	&e7-d6
29.	We4-d3+	&d6-e6
30.	®d3-g6+	&e6-d7
31.	&еЗ-с4	Sa8-d8
32.	Wg6-d6+	&d7-e8
32..	,Фс8 ЗЗ.^ЗЬб#.	
33.	Wd6-e6+	&e8-f8
34.	®e6-f6+	&f8-g8
35.	Wf6-g6+	&g8-f8
36.	h2-h3	Hh8-g8
37.	Wg6-f6+	&f8-e8
38.	£>c4-d6+	
Черные сдались. 1—0
173	В87
Морозевич — Каспаров
Астана 2001
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	^g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	ifl-c4	e7-e6
7.	ic4-b3	b7-b5
8.	0-0	If8-e7
9. ®dl-13
Белые начинают фигурную
атаку на королевском фланге,
попутно угрожает 1О.е5.
9.	...	Wd8-c7
Возможно 9...®э6, например,
1О.£еЗ Bb7 ll.Wg3 £bd7 12.13 Ь4
13.^се2 0-0 14.сЗ 2>с5 15.схЬ4
£>хЬЗ 16.^хЬЗ ®хЬ4 с равными
возможностями (Гаэм Магами —
Хисматуллин, Греция 2010).
10.	Wf3-g3	0-0
11.	icl-h6	Ш-е8
12.	Sal-dl	Ic8-d7
13.	f2-f4
Интересно также 13.&f3, на-
ращивая фигурное давление на
королевском фланге. В партии
Каспаров — Гельфанд (Линарес
1993) черные неудачно отреаги-
ровали на новинку — 13... Ь4? и
быстро проиграли: 14.&е2 а5
15.&14 Фй8 16.1g5 Ш 17.Wh4
1Ь5? 18.^d4! 1е8 19.£dxe6! fxe6
20.&хе6 ®а7 21.е5 dxe5 22.&Х18
txf8 23.1xf6 gxf6 24.Ed8 £d7
25.®g4. В случае 13...^c6 14.JLf4
Bb7 15.Sfel b4 16.£e2 e5 17.1g5
шансы белых выше (Каспаров —
Гельфанд, Москва 1994). Пра-
вильный метод защиты проде-
монстрировал сам чемпион мира:
13...а5 14.а4Ь4 15.£>е2 Феб 16.2>f4
jlf6 17.£>d3 е5 со сложной пози-
цией (Шорт — Каспаров, Лон-
дон 1993).
13. ...	£>Ь8-с6
(См. диаграмму)
14. f4-f5
Эффектный выпад 14.&хс6
Лхсб 15.f5 Фй8 16.f6 не дал белым
292
Сицилианская защита
преимущества в партии Рублев-
ский — Бу Сянчжи (Нинбо 2010):
16... gxh6 17.fxe7 ®хе7 18.®f2 £g7
19.Wd4 Sac8 (в случае 19...®а7?!
20.®ха7 Эха7 21.§xd6 положение
белых предпочтительнее, Иван-
чук — Гельфанд, Москва 2008)
2О.аЗ ®g5, а после 21.®xd6? &f5!
22.®е5+ f6 23.®хе6 £еЗ 24.®h3 f5!
черные получили	перевес.
14.	...	4bc6xd4
15.	Sdlxd4	Ae7-f6
16.	Sd4-d3	M6-e5
17.	®g3-g4	b5-b4
18.	f5-f6
Вариант 18.fxe6 Дхеб 19.1,xe6
bxc3 2O.td5 cxb2 21.txa8 Wb6+
22.1e3 bl® 23.ДхЬ6 Bxb6+ 24.ФЫ
&f6 25.Sxf6 txf6 26.1d5 ®bl +
27.®dl Wxdl+ 28.Sxdl Sb8 29J&3
JLe5 приводит к равной позиции.
18.	...	g7-g6!
Заманчивое 18...®Ь6+? 19.ФЫ
ДхГб 2O.Sxf6 ЬхсЗ опровергается:
21.1xg7! cxb2 (21...&xg7 22.Sg3)
22.Лх18+ Фх18 23.Sfl с большим
перевесом.
19.	£>сЗ-е2	а6-а5!?
Смелое и неочевидное реше-
ние.
20.	Ih6xf8	&g8xf8
21.	Bg4-h4	а5-а4
22.	Wh4xh7	®с7-а7+
23.	&gl-hl	&e8xf6
24.	®h7-h6+	Ф18-е7
25.	1ЬЗ-с4	Ва7-с5
26.	Ь2-Ь3	а4хЬЗ
27.	Дс4хЬЗ	Id7-b5
28.	£е2-Г4	• ••
В случае 28.Sd2 1сЗ 29.®f4 g5		
3O.®13 g4 31.®f4 Hh8 у черных		
большой перевес в связи с утро-		
зой 32.	..1,е5.	
28.	• ••	Де5х14
29.	Wh6xf4	®с5-е5
30.	h2-h3	g6-g5
31.	Bf4-f2	...
Инициатива перешла к чер-		
ным, и стоило сыграть попроще:
31.®хе5 dxe5 32.Scl lxd3 33.cxd3
с примерным равенством.
31.	...	g5-g4
32.	®f2-b6	M6-d7
33.	®b6-f2	£d7-f6
34.	®f2-b6	Sa8-h8
Системы с 6.^.с4
293
35.	Sd3xd6? ...
Теперь белые получают тяже-
лое окончание. Следовало про-
должать 35.Wc7+ £)d7 36.Hxd6, и
у черных нет ничего больше веч-
ного шаха после 36...Sxh3+ (36...
Bxd6?? 37. §xf7+) 37.gxh3 Wxe4+
38.&gl We3+ 39.S12 ®el+ 40.&g2
We4+ 41.&h2 We5+.
35.	...	We5xd6
36.	Wb6xd6+	*e7xd6
37.	Eflxf6	Sh8-h7!
Теперь у черных «лишний»
король.
38.	ФЫ-Ь2	&d6-e5
39.	Sf6-f2	g4xh3
40.	g2xh3	1Ь5-с6
41.	ДЬЗ-с4	Дс6хе4
42.	Sf2-e2	f7-f5
42.,.	&d4?? 43.Sxe4+ Фхе4
44.id3+.
43.	ic4-d3	Фе5-Г4
44.	JU3xe4	f5xe4
45.	Ee2-f2+	&f4-e3
46.	af2-f8	e6-e5!?
Достаточно было и 46...5c7.
47.	Sf8-e8	Eh7-c7
48.	Ёе8хе5	ФеЗ-14
49.	Эе5-Ь5	Эс7хс2+
50.	&h2-gl	е4-еЗ
51.	Sb5xb4+	Ф14-13
52.	§Ь4-Ь1	Sc2-g2+
53.	&gl-hl	еЗ-е2
54. a2-a4
54.Sel Sg8 55.a4 Ф12.
54.	Ф13-12	
55.	а4-а5	Sg2-g5
56.	&hl-h2	• ••
Белые пешки		не проходят:
56.a6 Sa5 57.ФБ2 Sxa6 58.h4 elW
59.Sxel Фхе1 60.&g3 Sa4! 61.h5
Фе2 62.h6 Эаб 63.h7 Eh6.
56. ...	Sg5xa5
57. h3-h4	Sa5-a3!
Самое точное. Белые сдались.
0-1
174	В88
Ю. Полгар — Лутц
	Франкфурт 1999	
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	lfl-c4	e7-e6
7.	Ic4-b3	^b8-c6
8.	0-0	If8-e7
9.	Лс1-еЗ	0-0
10.	f2-f4	£ic6xd4
11.	^,e3xd4	b7-b5
12.	e4-e5	d6xe5
13.	f4xe5	£f6-d7
Вариант, имеющий серьезный
недостаток, — он слишком хоро-
шо изучен.
294
Сицилианская защита
В наши дни эта позиция ста-
ла табией. Только отсюда начи-
нается самостоятельная игра.
19. Wdl-fl
Необычный ход. Белые пыта-
ются создать давление по линии
«f>. Чаще встречалось 19.®d2
®xd2 2O.Sxd2 (Олль — Логинов,
Свердловск 1987) или 19.®е2 йаб
(Винантс — Тукмаков, Вейк-ан-
Зее 1993) с равной игрой в обоих
14. ^сЗ-е4
В ответ на 14.Bg4 черные раз-
менивают слона путем 14...£>с5.
После 15.£>е2 &хЬЗ 16.axb3 ®d5
у них хорошее положение (Юне-
ев — Асеев, Даугавпилс 1989).
14.	...	£с8-Ь7
15.	£e4-d6	Ae7xd6
16.	e5xd6	®d8-g5
17.	Sfl-f2	a6-a5
18.	a2-a4
Ничего не меняет 18.®е2.
Продолжая 18...5а6, черные лег-
ко уравнивают игру: 19.Дхе6 Sxd6
2O.ixd7 Sxd7 21.®е5 Вхе5 22.txe5
Se8 (Алмаши — Лутц, Будапешт
2003).
18.	...	Ь5-Ь4
случаях.		
19.	...	Sa8-a6!
20.	Sal-el	Sa6xd6
21.	ad4-e3	Bg5-h5
22.	1ЬЗ-с4	Ib7-d5
23.	^,с4-е2	Wh5-g6
24.	Ie2-d3	f7-f5
25.	Ae3-f4	Hd6-b6
26.	Id3-b5	...
Белые могли отыграть пешку:
26.1с7!? §Ь7 27.1ха5 Эа8 28.1а6
Sba7 29.ib5 Эха5 3O.ixd7 Sd8
31.1,Ь5 @f6 с равной позицией.
26.	...	Sb6-b7
27.	c2-c4	Ь4хсЗ
28.	Ь2хсЗ	£>d7-f6
29.	c3-c4	Id5-e4
30.	Af4-d6
Заслуживало внимания 3O.c5!?
с ловушкой: 30... £)d5? (к обоюдо-
острой игре ведет 3O...£ig4 31.Sd2
3bf7) 31.td6 Sd8 32.Sxe4!.
30.	...	Sf8-d8
31.	c4-c5
Эта пешка может стать опас-
ной, и черные ищут шансы в ата-
ке на королевском фланге.
31.	...	Eb7-f7
32.	Sel-cl	?T6-d5
Системы с 6.кс4
295
33.	Wfl-el f5-f4?!
Неточность. После 33...&Ь4!
34.Hd2 £)с6 у черных хорошие
перспективы.
34.	Belxa5 Wg6-g5
35.	Ba5-d2?	...
Белые не используют свой
шанс. После 35.jLc4! Не8 36.®d2
£еЗ 37.txf4 £хс4 38.Sxc4 Wd5
39.Sd4 ®с6 40. ^е 5 у них значи-
тельный перевес.
35.	...	£d5-e3!
36.	Scl-el	е6-е5
37.	Wd2-b2	Sf7-f5
38.	а4-а5	Wg5-h4!
39.	®b2-d2?	...
Ошибка, и сразу же решаю-
щая. Бороться с надвигающейся
опасностью можно было только
путем 39.йхе3! fxe3 4O.Sxf5 l,xf5
41.®ЬЗ+ ФБ8 42.®хеЗ.
39.	...	Sf5-h5!
Черные достигли того, о чем
еще недавно могли только меч-
тать.
40.	Selxe3
41.	Wd2xe3
42.	&gl-fl
f4xe3
®h4xh2+
Ie4-d5
43.	Be3-d3
В случае 43.JLd3 ®hl+ 44.Фе2
Bal 45.а6 Shi у черных решаю-
щая атака.
43.	®h2-hl+	
44.	ФП-е2	е5-е4
45.	®d3-c3	е4-еЗ
46.	ВсЗхеЗ	Sh5-h6
47.	ДЬ5-е8	Id5-c4+
48.	&e2-d2		
48. ...	Sh6xd6+!
Вернув качество, черные вы-
игрывают ферзя и получают тех-
ническую позицию.		
49.	c5xd6	Sd8xd6+
50.	&d2-c3	Sd6-d3+
51.	®e3xd3	ic4xd3
52.	ie8-f7+	&g8-h8
53.	ФсЗхОЗ	®hl-bl+
54.	Sf2-c2	Wbl-b5+
55.	&d3-e3	h7-h6
56.	Sc2-a2	...
Упорнее 56.Ф64 ®Ь4+! (в слу-
чае 56...®ха5? белые дают вечный
шах: 57.Ес8+ ФЬ7 58.tg8+ ФЬ8
59.jld5+ ФЬ7 6O.JLg8+, так как
60,..&g6 ведет к потере ферзя —
61.Sc6+ &g5 62.Sc5+) 57.Sc4
296
Сицилианская защита
®d2+ 58.Фе4 Вха5, и черные все-
таки выигрывают.
56.	...	®Ь5-е5+
57.	ФеЗ-ОЗ	Be5-f5+
58.	&d3-c3	Wf5xf7
59.	Еа2-а4	Bf7-f6+
60.	ФсЗ-Ь4	Wf6-d4+
61.	ФЬ4-Ь5	®d4-d7+
62.	ФЬ5-Ь4	Wd7-b7+
63.	ФЬ4-с5	®b7-a6
64.	Фс5-Ь4	&h8-h7
65.	На4-а2	h6-h5
66.	Еа2-с2	g7-g6
67.	Ес2-с5	&h7-h6
68.	Эс5-Ь5	h5-h4
69.	Sb5-b6	®a6-e2
70.	а5-а6	Be2xg2
71.	а6-а7	Wg2-a8
72.	ЭЬ6-а6	h4-h3
73.	Еа6-а2	&h6-g7
74.	ФЬ4-Ь5	h3-h2
75.	ФЬ5-Ь6	h2-hl®
Белые сдались. 0—1
175	В88
Фишер — Геллер
Скопье 1967
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	£>b8-c6
6.	£fl-c4	e7-e6
7.	Лс1-еЗ	If8-e7
8.	Ic4-b3	0-0
9.	Wdl-e2	®d8-a5
В партии Накамура — Ван
Вели (Бастия 2007) белые нача-
ли очень резко: 9...а6 10.0—0—0
®с7 11.g4 £ia5 12.g5 ^d7 13.h4 Ь5
14.g6, однако последствия этой
агрессии непредсказуемы.
10. 0-0-0	£c6xd4
И. Ae3xd4	Ic8-d7
12. Фс1-М
Начиная с этого момента,
партия становится исторической,
хотя одиннадцатый чемпион
мира, пожалуй, остался нашим
современником.
12.	...	Id7-c6?
С одной стороны, такой ход
не может быть плохим. Однако у
него два недостатка: недостаточ-
ная активность и снятие защиты
с критического пункта еб. В
партии Фишер — Софревски
(Скопье 1967) черные играли не-
удачно: 12...Sad8 13.®е3! аб 14.
£xf6! gxf6 15.£d5! Sfe8 (15...exd5
16.Sxd5 ®b4 17.Sh5! tg4 18.®g3)
16.£xe7+ Hxe7 17.Sxd6 Sc8 18.®d4
Де8 19.®xf6. Видимо, наиболь-
ший интерес здесь представляет
12...§fc8 или 12...Б5.
13.	f2-f4	Sa8-d8
14.	Shl-fl	Ь7-Ь5
Системы с 6.кс4
297
15.	f4-f5!	Ь5-Ь4
16.	Г5хе6!	Ь4хсЗ
17.	e6xf7+
Эта интереснейшая партия в
свое время была тщательно про-
анализирована. После 17.Sxf6!
белые получали решающий пере-
вес: 17...gxf6 18.exf7+ ФЬ8 19.Wg4!
ЭЬ8 (19...1d7 20.®h4 <±g7 21.Sd3
Sxf7 22.Eg3+ Ф18 23.®xh7!) 2O.Be6
®d8 21.Sfl Sb4 22.1xc3 Sxe4
23.Sxf6! §el+ 24.1xel lxf6 25.1a5!!
17.	...	&g8-h8
Вариант 17...5x17 18.Jkxf7+
Фх17 19.®c4+ d5 2O.Bxc6 совсем
неинтересен.
18.	5fl-f5!	Wa5-b4
19.	We2-fl!	Шхе4
20.	a2-a3?
У белых по-прежнему выиг-
ранное положение, но путь к по-
беде уже был достаточно сложен.
Вот некоторые варианты: 2О.®14!!
cxb2 (2O...£d2+ 21.Sxd2 cxd2 22.
сЗ!! ВхЬЗ 23.1xg7+ <±xg7 24>g4+
&h8 25.Bd4+; 2O...d5 21.®e5 Ш
22.5xf6 1x1*6 23.Bxf6!) 21.5h5!
£>c3+ (21...M 22.®f5 h6 23.5xh6+!
gxh6 24.Wg6!!) 22.ФхЬ2 £xdl +
(22...5x17 23.®xf7 ^xdl+ 24.ФЫ!!
Wxd4 25.Sxh7+!! &xh7 26.Wh5#)
23.Фс1 Sxf7 24.ixf7! (24.®xf7??
Ig5+) 24...1d7 (24...&C3 25.Sxh7+
ФхЬ7 26.Wf5+ ФЬ6 27.Bh5#) 25.
Ixg7+ ^xg7 26.ЙхЬ4 с выигры-
шем.
20.	...	Wb4-b7
21.	®fl-f4	Ic6-a4!!
А теперь выигрывают уже чер-
ные.
22.	®f4-g4
22.	®h6 lf6 23.Sxf6 ixb3
24.Sxd6 (24.cxb3 ®xb3 25.S12
®xdl+) 24...1a2+! Вот эта счаст-
ливая возможность.
22. ...	Ie7-f6!
23. Sf5xf6	Ia4xb3!
Белые сдались ввиду 24.S14
(24.cxb3 ^xf6!) 24...1а2+. 0-1
298
Сицилианская защита
Атака Велимировича
1. е4 с5 2. ^13 d6 3. d4 cxd4 4. ^xd4 Ш
5. £c3 £c6 6. 1с4 еб 7. i,e3 le7 8. We2 0-0 9. 0-0-0
176	B89
Федоров — Кобалия
Майкоп 1998
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£Ь1-сЗ	£>Ь8-с6
6.	lfl-c4	e7-e6
7.	Лс1-еЗ	a7-a6
8.	®dl-e2	®d8-c7
9.	0-0-0	If8-e7
Вполне возможно 9...£>а5 с
типично сицилианской борьбой:
10.МЗ Ь5 1 l.f3 £хЬЗ+ 12.ахЬЗ 1е7
13.g4 1Ь7 14.g5 ^d7 15.h4 Ь4
(Непомнящий — Саникидзе,
Будва 2009).
10.	Дс4-Ь3	0-0
11.	Shl-gl	£f6-d7
12.	g2-g4
По сути дела атаку Велимиро-
вича определяет именно этот ход.
Основной план белых прост —
g4-g5, Sg3-h3, ®h5 и мат через не-
сколько ходов.
12. ...	£d7-c5
Играть такой вариант против
А. Федорова — играть с огнем.
13. £>d4-f5
Альтернатива — 13.g5 Ь5 (из-
вестен такой прием защиты:
13...td7 14>h5 Sfc8 15.gg3 g6 16.
®h6 lf8 17.Bh4 1е7 18Ж6 lf8,
Голубев — Высочин, Киев 1997)
14.gg3 Se8 15.®h5 g6 16.Bh6 tf8
17.®h4. В партии Ананд — Ер-
молинский (Вейк-ан-Зее 1999)
белые выиграли после 17...Ь4?
(лучше 17...jLe7 с идеей провести
h7-h5, закрывая линию «h») 18.
£а4 ^xb3+ 19.axb3 £xd4 2O.Sxd4
е5 21.Sxb4.
13.	...	Ь7-Ь5
14.	Ib3-d5	1с8-Ь7
15.	g4-g5	af8-c8
16.	Sgl-g3	Ь5-Ь4?
Допускает эффектный финал.
Сильнейшее здесь 16...^,f8, на-
пример, 17.Wh5 g6 18.&h6+ Фй8
19.®h4 Ь4 2О.Дхс6? (у белых была
ничья: 2O.£g4 ЬхсЗ 21.Ш13 f5 22.
&f6 h6 23.Bxh6+ ixh6 24.Sxh6+
<±g7 25.Hh7+ Ф1В 26.Sh8+) 20...
ЬхсЗ 21.1.xc5 cxb2+ 22.ФЫ Лхсб
23.Sxd6 ^a4, и черные выиграли
(Онищук — Широв, Германия
1996).
Вариант Найдорфа
299
17.	£f5xg7!
Имеющий перевес в развитии
обязан атаковать, иначе перевес
испарится и инициатива перей-
дет к сопернику. Действительно,
после 17.Sh3 g6 18.^,хсб Дхсб
19.^h6+ &g7 2O.Wf3 le8 21.&g4
bxc3 22.£>f6 ДхГб 23.gxf6+ &g8 у
белых ничего нет (Кобалия —
Прокопчук, Колонтаево 1997).
17.	...	&g8xg7
18.	We2-h5	Sc8-g8
18...	Sh8 19.Bh6+ &g8 2O.txe6!
if8 (2O...bxc3 21.g6!; 2O...£xe6
21.&d5) 21.g6!! Ixh6 22.gxf7+ &f8
23.txh6+ Фе7 24.^d5+ Фхеб
25.£ixc7+.
19.	Id5xe6! Ь4хсЗ?
Серьезная ошибка. Необходи-
мо было уничтожить слона-само-
убийцу: 19...£>хеб 20.£>d5 ®а5
21.f4, и у белых мощное давле-
ние, но ничего решающего сразу
не видно.
20.	Ae6xf7
Еще один элегантный укол —
грозит 21.g6!
20.	...	Вс7-а5
21.	Hg3-h3
21.	g6?? ^Ь3+.
21.	...	&g7-f8
21...Sh8 22.1d5.
22.	Sh3-f3	£>c6-e5
23.	If7-d5+	&f8-g7
24.	Sf3-f7+
Черные сдались. Заключитель-
ный удар готов нанести дремав-
ший долгое время чернопольный
слон: 24...&xf7 25.Wxf7+ &h8 26.
Id4+. 1-0
Вариант Найдорфа
1. е4 с5 2. Ш d6 3. d4 cxd4 4. ^xd4 Ш 5. £сЗ аб
Это разветвление сицилиан-
ской защиты отличается большим
разнообразием вариантов. Во
многих вариантах возникают по-
зиции с разносторонними роки-
ровками, что ведёт к острой так-
тической борьбе. Чаще всего в
противовес инициативе белых на
королевском фланге черные стре-
мятся получить контригру на
ферзевом.
300
Сицилианская защита
Вариант 6. ДеЗ
1.	е4 с5 2. £ИЗ d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 Ш
5. ^сЗ аб 6. £e3 (6. f3)
Белые обычно расставляют
свои силы по известной уже схе-
ме — бЛеЗ, 7.f3, 8.®d2 с после-
дующей длинной рокировкой. В
отличие от схевенингена черные
имеют возможность провести
е7-е5 в один прием.
177	В90
Ананд — Морозевич
Мехико 2007
1.	е2-е4	c7-c5
2.	£gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	£g8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	a7-a6
6. 12-13	е7-е5
Более энергичное по сравне-
нию со «схевенингенским» е7-е6
продолжение.
7. £d4-b3	1с8-е6
8. 1с1-еЗ
Еще недавно этот вариант
считался побочным. Теперь так
играет вся шахматная элита,
причем цвет фигур значения не
имеет.
8. ...	£>b8-d7
Принципиальное 8...65 воз-
можно, но... преждевременно.
После 9.exd5 &xd5 10.£ixd5 Bxd5
(1О..Лх65 П.с41Ь4+ 12.Ф12) 11.
®xd5 Дх65 12.0-0-0 положение
белых заметно предпочтитель-
нее.
9. g2-g4	^d7-b6
В партии Ананд — Каспаров
(Линарес 2002) черные играли
энергичнее: 9...Ь5 10.g5 Ь4
11.&е2 ^h5 12.W62 а5 13.£g3
£>xg3 14.hxg3 а4 15.£>с 1 ®а5 с до-
статочной контригрой. Партия
Садвакасов — Аль Зендани (Гу-
анчжоу 2010) сначала развива-
лась по стандартному пути: 9...
®с7 10. Bd2 Sc8 1 l.g5 £h5 12.
0-0-0 £b6 13.®f2 ^c4 14Лхс4
JLxc4 15.ФЫ ke7, однако затем
белым удалось завязать ослож-
нения на ферзевом фланге пос-
ле 16.h4 0-0 17ЛЬ6 W67 18.£с5
®c6 19.&d3.		
10.	g4-g5	&16-И5
11.	®dl-d2	Ea8-c8
12.	0-0-0	if8-e7
13.	Shl-gl	0-0
14.	Фс1-М	Bd8-c7
Вариант Найдорфа
301
Казалось бы, другим путем
развивалась партия Леко —
Ананд (Дортмунд 2003): 14...g6
15.W12 £с4 16.1хс4 1хс4 17.£а4
1е6 18.^b6 Sc7 19.Bd2 §с6, од-
нако суть та же самая — белые
оккупируют пункт d5 с несколь-
ко лучшими перспективами.
15.	Wd2-f2	£Ь6-с4
16.	ДПхс4	Де6хс4
17.	£>c3-d5	Ic4xd5
18.	Sdlxd5	f7-f5
Характер позиции ясен: белые
играют по линии «d», а черные
ищут контригру по линии «1».
19.	g5xf6 Sf8xf6
20.	Bf2-e2
С перестановкой ходов к ана-
логичной позиции пришла пар-
тия Широв — Сутовский (Рей-
кьявик 2003): 14.®f2 £с4 15.
1хс4 Эхс4 16.^d5 lxd5 17.§xd5
15 18.gxf6 Sxf6 19.We2 Ec8 20.
ФЬ1. Здесь черные избрали 20...
Wd7. После 21.Sddl ®h3 22.£d2
&f4 23.txf4 §xf4 24.Sg3 ®e6
25.&П ih4 26.Egl §cf8 27.^e3
g6 (27...Sxf3 28.£>15) 28.£g2 пар-
тия закончилась в пользу белых.
20.	...	£h5-f4
21.	Ae3xf4	Hf6xf4
22.	Sd5-d3!
Первое звено остроумного
плана, к тому же пешка 13
будет надежно защищена.
22. ...	Bc7-d7
(См. диаграмму)
23. £ЬЗ-с1!
Это — не отступление, а на-
чало атаки! Заодно для ладьи ос-
вобождается поле ЬЗ.
23. 24.	а2-аЗ!	Sc8-f8 &g8-h8
25.	£с1-а2!	Bd7-h3
26.	Sgl-g3	Bh3-h5
27.	®e2-g2	Sf4-h4
28.	h2-h3	®h5-h6
29.	Hd3-b3	b7-b5
30.	£а2-Ь4	...
Ферзевый фланг черных раз-
валивается, хотя определенная
контригра у них есть.
30. ...	Sh4-h5
Представляет интерес вариант
3O...Shf4 31 .£ха6 d5!? Все же пос-
ле З2.£с7! dxe4 33.£d5 exf3
34.Sgxl3 Йх13 35.Sxf3 Sxf3 36.M
перевес белых достаточно велик.
31.	Wg2-fl	Hh5-h4
32.	Wfl-g2	Sh4-h5
33.	£b4xa6	Ie7-h4
34.	Eg3-g4	ДЬ4-16
35.	Bg2-e2	Eh5xh3
36.	Eb3xb5	If6-d8
37.	Eb5-b8	Bh6-f6
38.	£a6-b4	Sh3xf3
302
Сицилианская защита
39.	£b4-d5	Bf6-f7
39...®е6? 4O.Wxf3.
40.	We2-a6	h7-h5
41.	Sg4-g2	h5-h4?
Проходная должна идти впе-
ред, но не такой ценой. Лучше
было защититься путем 41...Веб.
42.	Sa6xd6	Id8-e7
43.	Wd6xe5	Sf8xb8
44.	We5xb8+	&h8-h7
45.	®b8-c7	Ie7-f8?
Последней возможностью
организовать контригру было
45...SH+ 46.Фа2 ®13, ставя заод-
но ловушку: 47.Sxg7+? &xg7
48.Вхе7+ &g6 49.®xh4 Eal+!
5О.Фха1 ®fl + 51.Фа2 ®с4+ с веч-
ным шахом.		
46.	®с7хГ7	Sf3xf7
47.	Sg2-g4	Sf7-fl+
48.	ФМ-а2	Sfl-hl
49.	е4-е5	If8-c5
50.	е5-е6	&h7-h6
51.	Eg4-c4	h4-h3
52.	Зс4хс5	h3-h2
53.	£d5-e3!	...
Грозит шах на		g4, а заодно
перекрывается линия «е».
53.	...	Shl-al+
Другие варианты: 53...Sgl 54.
е7 hl® 55.е8® или 53...&g6 54.е7
Sal+ 55.ФЬЗ Ф17 56.Ее5 Фе8 57.
£Д5 еще проще.
54.	Фа2ха1	h2-hl®+
55.	Фа1-а2	ВМ-е4
56.	Ес5-е5!
Изящное завершение отлично
проведенной партии.
Брать коня нельзя из-за 57.
£>g4+. Черные сдались. 1—0
178	В90
Карякин — Алексеев
Ханты-Мансийск 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	ftgl-B	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	tcl-e3	e7-e5
7.	£d4-b3	...
Немного реже встречается от-
ступление 7.&13. В партии Иван-
Вариант Найдорфа
303
чук — Топалов (Линарес 2007)
далее было: 7... JLe7 8.Лс4 0—0
9.0—0 Деб 1О.Дхеб fxe6 1 l.£ia4 £ig4
12.®d3 £хеЗ 13>xe3 Ь5 14.^Ь6
5а7 15.^d5 5Ь7 16.®d2 £>сб
17.Sadl Sd7 18.®сЗ £>Ь8 19.£хе7+
Вхе7 2O.Sd3 с небольшим пере-
весом у белых.
7.	...	If8-e7
Драматично сложилась партия
Нисипяну — Иванчук (Ханты-
Мансийск 2007). После 7...Леб
8.®d2 <£>bd7 9.0-0-0 Ь5 10.14 Wc7
11.ФЫ Sc8 12.a3 te7 13.15 1с4
14.g4 £xg4 15.3gl h5 16.h3 £xe3
17.Wxe3 Sh7 (17...1xb3 18.cxb3
d5!?) 18.1xc4 bxc4 19.^d2 £>f6
20.£13 5Ь8 21.Фа2 Bb6 22.®cl
Wb7 23.£g5 5h8 24.Sg2 h4 25.5dgl
5h5 26.&Х17 Фх17 27.Exg7+ Ф18
28.5lg6 черные грубо ошиблись:
28... d5? 29.exd5 ^xd5?? 30.5g8+
Ф17 31.56g7+ Ф16 32.^xd5+ Bxd5
33.5g6+, и рейтинговый фаворит
Кубка мира потерпел неожидан-
ное поражение.
8.	f2-f3	1с8-е6
9.	Wdl-d2	£b8-d7
10.	g2-g4	0-0
11.	0-0-0	®d8-c7
Энергичнее ll...b5 12.Egl £)Ь6
13.^а5 Эс8 14.g5 £>е8 15.аЗ ®с7
16.ФЫ d5! и черные получили
хорошую игру (Леко — Свидлер,
Мехико 2007).
12.	Фс1-М	Ь7-Ь5
13.	g4-g5	£>f6-h5
14.	13-f4
В случае 14.^d5 jixd5 15.exd5
£Ь6 16.Sgl g6 17.^a5 £xd5 18.
e5xf4
£h5xf4
Ea8-c8
£d7-b6?
Bxd5 Йха5 19.Sg4 Bc7 у черных
прочная позиция (Леко — Алек-
сеев, Москва 2007).
14.	...
15.	Ie3xf4
16.	Wd2xf4
17.	£b3-d4
Черные не чувствуют надви-
гающейся опасности. После 17...
^е5 18.И4 Sfe8 19.h5 ^g4 2O.^d5
Bd8 21.^xe7+ Wxe7 у них удов-
летворительная позиция.
18.	Ifl-d3 Wc7-c5
19.	&d4-f5!
В случае 19.£>d5 £>xd5 2O.exd5
lxd5 21,^f5 5ce8 22.^xe7+ 5xe7
23.txh7+ &xh7 24.B15+ g6 25.
Bxd5 5e2 шансы сторон равны
(Лупулеску -Кемпиньский, Ке-
мер 2007).
19.	...	5с8-е8
20.	-nf5xe7+	5е8хе7
21.	е4-е5!	d6-d5
Похоже, защиты уже нет, на-
пример, 21...dxe5 22.Bh4 f5 23.gxf6
gxf6 24.£e4 ®c6 25.£xf6+ 5xf6
26.5hgl+ (26.®xf6?? txa2+)
304
Сицилианская защита
26...ФП 27,®xh7+ Фе8 28.Bh8+
Фб7 29.jLxb5+ с выигрышем.
22.	h2-h4	&Ь6-с4
23.	h4-h5	d5-d4
24.	h5-h6!
4.	£>13xd4	^g8-f6
5.	£>bl-c3	a7-a6
6.	tcl-еЗ	£J6-g4
Заставляя белых определить-
ся.
24.	...	g7-g6
В случае 24...'® хе 5 возможен
такой вариант: 25.jLxh7+! ФхЬ7
26.hxg7+ &xg7 27.Bh4 tf5 28.
Bh6+ <±g8 29.£d5 txc2+ ЗО.Фа!
15 31.&xe7+ Bxe7 32.®h8+ Ф17 33.
g6+! Фе8 34.Hdel le4 35.g7 ^e3
Зб.ЕхеЗ dxe3 37.Sh7!, и черные
беззащитны.
25.	£c3-d5!	Bc5xd5
26.	Д(13хс4	Wd5xc4
27.	Bf4-f6
Мат неизбежен, а белый ко-
роль легко уходит от шахов. Чер-
ные сдались. 1—0
179	В90
Свидлер — Грищук
Мехико 2007
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
7.	Ae3-g5
Жребий брошен. Начинается
теоретическая дуэль в варианте,
который хорошо знаком обоим
соперникам. В случае 7.Лс1 £>1б
белым пришлось бы заново вы-
бирать дебютную систему. Чаще
всего они переходят к построению
с 8.13, что не так уж и плохо.
7.	...	Ь7-Ь6
8.	Ag5-h4	g7-g5
9.	Ih4-g3	If8-g7
10.	h2-h3	£g4-e5
В партии Каспаров — Ю.Пол-
гар (Вейк-ан-Зее 2000) черные
избрали 10...£>16. После П.^,с4
®Ь6 12.0-0 0-0 13.£de2 ВхЬ2
14.1ЬЗ ВаЗ 15.f4 £сб 16.Ф111 1еб
17.Wd3 Еас8 18.fxg5 hxg5 19.^d5
создалась неясная, обоюдоострая
позиция.
11.	^d4-f5	Ic8xf5
12.	e4xf5	£Ь8-с6
Вариант Найдорфа
305
13.	£c3-d5	е7-е6
14.	Г5хе6	Пхеб
15.	£d5-e3	Bd8-a5+
В предыдущей встрече, игран-
ной этим вариантом, черные про-
должали 15...0-0, и после 16.1,е2
Ве7 17.0-0 Sad8 18.1h5 Ь5 19.а4
белые получили лучшие перспек-
тивы (Свидлер — Грищук, Мо-
нако 2006).
16.	с2-сЗ	£>e5-f3+
17.	Wdlxf3	Jlg7xc3+
18.	&el-dl	®a5-a4+
19.	£>еЗ-с2	ДсЗхЬ2
20.	Sal-cl		
И эта позиция знакома П.Свид-
леру по партии Свидлер — Топа-
лов (Сан-Луис 2005). Там было
20.®ЬЗ ВхЬЗ 21.axb3 ixal 22.£ха1
Фе7 23.^,d3 5ас8 с лучшими шан-
сами у черных.
20.	...	1Ь2хс1
Трудно сказать, ошибка ли
это. Однако в более поздней
партии Карякин — Грищук (Мос-
ква 2010) черные избрали другой
путь. После 20...§с8 21.td3 Sf8
22.Bg4 <£>d4 23.Sel ®xa2 24.Se4
txcl 25.Sxd4 lf4 26.1xf4 5xf4
27.Sxf4 gxf4 28.®g8+ &d7 игра
уравнялась.
21.	Wf3-f6	&e8-d7
22.	&dlxcl	Ba4xa2
23.	tfl-d3
Совершенно иррациональная
позиция, в которой нет никаких
позиционных ориентиров. Труд-
но представить, что соперники
пришли к ней без тщательного
домашнего анализа.
23.	...	Sa8-c8?
Ошибка, цена которой в по-
добных положениях бесконечно
велика. Сейчас белые получают
возможность провести блестя-
щую атаку в лучшем своем сти-
ле. После 23...Еае8 24.Ш1 ^а5
25.Bg7+ Фс8 (25...Se7? 26.165+!
axb5 27.5xd6+) 26.Wc3+ ФЬ8 27.
JLxd6+ Фа8 28.Ф62 ситуация ос-
тавалась неясной.
24.	Ehl-dl! d6-d5
24...	£а5 25.1Ь5+!
25.	Id3-f5!!
Два тихих хода, и все прояс-
нилось — у черных проиграно.
25. ...	Sh8-e8
20 - 631
306
Сицилианская защита
26.	Wf6-f7+	&d7-d8	34.	^аЗ-с2	b4-b3
27.	Sdl-el	Ва2-аЗ+!?	35.	£>c2-d4	Ec6-b6
28.	£>с2хаЗ	£>с6-е5+	36.	&d2-cl!	a6-a5
29.	&cl-d2	^е5хП	37.	If7xd5	a5-a4
30.	If5xe6	Ес8-сб?	38.	Ig3-e5	b3-b2+
Некоторые технические трудно-			39.	Фс1-М	a4-a3
сти создавало ЗО...5хе6 31.5хе6 Эсб.			40.	Id5-a2	Eb6-b7
31.	ДебхП	Se8xel	41.	Ie5-d6!	ab7-d7
32.	d?d2xel	Ь7-Ь5	42.	£d4-b5	
33.	&el-d2	Ь5-Ь4	Черные сдались,		1-0
Вариант с б.дЗ
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cxd4 4. &xd4 £>f6
5. £)сЗ аб 6. g3
Это разветвление не столь по-
пулярно, хотя слон g2, конечно,
не портит позицию белых.
180	В91
Малахов — Смирнов
Москва 2006
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£M-c3	a7-a6
6.	g2-g3	...
Близким по замыслу является
6.h3 (один из любимых ходов
Р.Фишера), однако после стан-
дартного 6...е5 7.£if3 £>bd7 8.а4
®с7 9.1g5 h6 10.1еЗ £с5 11.£d2
1е6 12.1е21е7 13.0-0 0-0 14.113
Sac8 черные получают удобную
игру Накамура — Непомнящий
(Москва 2010).
6. ...	е7-е5
Можно было перейти в схеве-
нинген, хотя и здесь черным не
на что жаловаться.
7. £Ш-Ь3
Веяние моды. Раньше основ-
ным считалось 7.£ide2. После 7...
1е7 8.1g2 0-0 9.0-0 1е6 Ю.ЬЗ
£>bd7 11.1еЗ Ь5 12.g4 Ш6 13.£g3
g6 14.^d5 £fxd5 15.exd51d7 16.b3
15 у черных все в порядке (Чжан
Пэнсян — Широв, Испания
2006).
Вариант Найдорфа
307
7.	...	If8-e7
8.	ifl-g2	1с8-е6
В партии Малахов — Вальехо
(Ханты-Мансийск 2005) было
8...£bd7 9.а4 Ь6 10.0-0 ®с7, и бе-
лые осуществили план, связан-
ный с захватом пункта d5: 11.Sei
0-0 12.£d2tb7 13.£fl £c5 14.1g5
£e6 15.ixf6 txf6 16.^e3 Wc5
17.&cd5.
9.	0-0	0-0
10.	a2-a4	£b8-d7
11.	Sfl-el	Wd8-c7
12.	£>b3-d2	®c7-c5
В случае 12...Sac8 13.&fl b5 14.
axb5 axb5 15.^еЗ b4 16.^cd5 JLxd5
17.exd5 положение белых пред-
почтительнее (Касымжанов —
Найдич, Турин 2006).		
13.	£d2-fl	Ь7-Ь5
14.		Ь5-Ь4
15.	£>c3-d5	^,e6xd5
16.	e4xd5	Sf8-c8
17.	Ь2-Ь3	а6-а5
18.	£>еЗ-с4	Ie7-f8
19.	g3-g4!?	g7-g6?
Необходимо было 19...h6.
20.	g4-g5!	£f6-h5
21.	Ig2-f3!	£h5-f4
Те же проблемы вставали пе-
ред черными и после 21...^g7
22.1g4 &f5 23.Wd3.
22.	113-g4!	®c5-c7
Материальные потери неиз-
бежны: 22...Sc7 23.te3 ®xd5
24.1xf4 ®xdl 25.Saxdl exf4
26.1xd7 Bxd7 27.£b6 или 22...Sd8
23.txd7 Sxd7 24.1e3.
23.	Wdl-f3 Af8-g7
24.	Bal-bl!
Угроза сильнее ее исполнения.
Прямолинейное 24.1.xd7 ®xd7
25.£b6 ®f5 26.£>xa8 Sxa8 27.1xf4
exf4 28.Sadl Bxg5+ давало чер-
ным определенную контригру.
24.	...	h7-h5
25.	Ag4xd7	Bc7xd7
26.	Iclxf4	Sc8xc4?I
Необязательная жертва. Боль-
ше шансов оставляло 26...exf4
27.®xf4 Sa6 28.Se3 1сЗ.
27.	b3xc4	e5xf4
28.	Wf3xf4	Ha8-c8
29.	Sel-e2	Ig7-e5
30.	Ж4-е4	®d7xa4
31.	f2-f4	Ле5-сЗ
32.	f4-f5!	Wa4-a2
В случае 32...gxf5 33.Bxf5 Bc7
34.Se4 Де5 35.Sh4 черному коро-
лю становится неуютно.
33.	Sbl-b3	Wa2-al+
34.	&gl-g2	®al-cl
35.	112-114	g6xf5
36.	®e4xf5	Sc8-f8
37.	g5-g6	®cl-h6?!
Стоило вскрыть линию «1»:
37...fxg6 38.®xg6+ tg7 39.Ве6+
&h8 4O.Sf3 Sxf3 41.&xf3 ®fl+,
хотя и это не спасало.
308
Сицилианская защита
38. с4-с5	®h6xg6+?!
После 38...dxc5 39.d6 fxg6
40.®d5 + ФЬ7 41.Se7+ ФЬ8
42.Sxc3 bxc3 43.Be5+ &g8 белым
надо было еще найти тихий ход
44.&g3! Теперь же все просто.
39. Wf5xg6+	f7xg6
40. Se2-e7	Sf8-a8
41. с5-сб	&g8-f8
42. Ее7-Ь7 (См. диаграмму)	&f8-e8
43. ЕЬЗхсЗ!	Ь4хсЗ
44. Eb7-h7	Sa8-d8
45. &g2-f3! 46. &f3-f4!	a5-a4
Черные сдались. Если белый
король попадет на f6, то мат не-
избежен, а в случае 46... ФГ8 47.с7
§е8 48.Sh8+ черные теряют ла-
дью. 1—0
Вариант с 6. JLe2
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 Ш 5. ^сЗ аб
6. Де2 e5 7. &b3 te7
Как и во всех подобных вари-
антах, черные проводят раннее
е7-е5 и получают удобную игру,
хотя не надо забывать, что у бе-
лых осталось право выступки.
181	В92
Карпов — Полугаевский
Москва 1974
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	ifl-e2	e7-e5
7.	£>d4-b3	If8-e7
8.	0-0	JLc8-e6
Этот ход сейчас принято счи-
тать неточностью. Лучше 8...0—0.
9. f2-f4
Если бы белые сделали этот
ход после jLe3, то они должны
были бы считаться с потерей тем-
па в случае взятия на f4.
9.	...	®d8-c7
10. а2-а4
Вариант Найдорфа
309
Белые играют слишком акаде-
мично. Вот почему неточен 8-й
ход черных — 10.g4! h6 1 l.g5 hxg5
12.fxg5 £h7 13.h4 £18 14.£d5 ®d8
15.®el &bd7 16.W12, и у белых
опасная атака (Морено Карне-
ро — Пономарев, Испания 2006).
10.	...	£b8-d7
11.	&gl-hl	0-0
В случае 11...h6 белые форси-
рованно получают сильную ини-
циативу на ферзевом фланге:
12.а5 0-0 13.15 1с4 14.1еЗ Sfc8
15.1хс4 ®хс4 16.5а4 Wc6 17.®f3
ld8 18.5fal b5 19.axb6 £xb6
2O.£ia5 (Брусон — Канеп, Дрез-
ден 2008).
12.	icl-еЗ е5х!4?!
Пожалуй, предпочтительнее
было 12...^b6 13.15 £с4 14.icl
jld7 с достаточно удобной пози-
цией.		
13.	5flxf4	£d7-e5
14.	а4-а5	£f6-d7
15.	5f4-fl	Ie7-f6
16.	£>c3-d5!	Ae6xd5
17.	WdlxdS!	Bc7xc2
18.	£b3-d4	Bc2xb2
25.	Wd5xb7	5a8-b8
26.	Wb7-a7	®c2-c6?
В случае 26...®e2 у черных еще
оставались тактические шансы.
27.	ДеЗ-И
Этого достаточно для выигры-
ша, но решительнее было 27.5x16!
gxf6 28.Дйб!, и у черных нет за-
щиты, например, 28...Вс2 29.5с1
®e2 3O.Wd4 ^d3 31.Wxf6 Wg4		
32.^15.		
27.	...	5b8-a8
28.	Ba7-f2	5a8-d8
29.	®12-g3!	®c6-c3
30.	5П-13	Wc3-c2
31.	5dl-fl	if6-d4
В случае 18...Wc5 19.Wb3 у бе-
лых много угроз.
19.	5al-bl	®Ь2-сЗ
20.	£>d4-f5	Wc3-c2
21.	5bl-el	£>d7-c5?!
Черные контратакуют?! Пос-		
ле несложного 21...Sab8 22.^xd6
Ь5 у них хорошие шансы на ус-
пешную защиту.
22.	£J5xd6	^c5-d3
23.	Ae2xd3	£e5xd3
24.	5el-dl	£d3-b4
Угрожало убийственное З2.е5.
32.	If4-h6	&b4-c6
33.	£d6-f5	Wc2-b2
34.	ih6-cl	®b2-b5
35.	£f5-h6+	&g8-h8
36.	£)h6xf7+	5f8xf7
37.	Hf3xf7	Id4-f6
38.	Wg3-f2	&h8-g8
39. 40.	5f7xf6 W12xf6	g7xf6
Черные сдались. 1—0
310
Сицилианская защита
182	В92
Карлсен — Домингес
Ханты-Мансийск 2007
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	£g8-f6
5.	^M-c3	a7-a6
6.	ifl-e2	e7-e5
7.	^d4-b3	If8-e7
8.	&cl-g5	I,c8-e6
9.	Ag5xf6	,&e7xf6
10.	®dl-d3	...
10.	...	Af6-g5
Препятствуя длинной роки-
ровке. В партии Гулиев — Чепа-
ринов (Гибралтар 2010) было 10...
1е7 11.0-0-0 &d7 12.£d5 lxd5
13.®xd5 ®c7 14.ФЫ £f6 15.®d3
0—0 с неясной игрой. Более ин-
тересно 10...£ic6 11.0-0-0 Де7
12.g3!? а5 13.а3 0-0 14.f4 f5 15.tf3
<±h8 16.exf5 JLxf5 17.1e4 lxe4 18.
Йхе4, и положение белых пред-
почтительнее (Линчевский —
Арещенко, С.-Петербург 2010).
11.	Sal-dl £>Ь8-с6
12.	а2-аЗ!?
Взятие пешки дает черным
достаточную компенсацию: 12.
Bxd6 ®xd6 13.Hxd6 Фе7 14.Sdl
Ш4 15.&al Shd8 16.a3 Sxdl+ 17.
fcxdl ^сб 18.^e3 Sd8 (Маслак -
Смыковский, Москва 2006).
12.	...	ДебхЬЗ
Сильнее 12...0-0 13.®xd6?!
£d4! 14.®xd8 £xc2+ 15.ФП Saxd8
(Пьерро — Рикарди, Буэнос-Ай-
рес 2010).
13.	c2xb3	£c6-d4
14.	Ь3-Ь4	Ea8-c8
Преждевременно 14...f5 из-за
15.exf5 0—0 16.Jk.f3 с перевесом.
15.	0-0	0-0
16.	Ie2-g4!
Белые захватывают инициа-
тиву.
16.	...	Sc8-c6
17.	g2-g3	g7-g6
18.	f2-f4	Ig5-h6
19.	5fl-f2	^h6-g7
20.	f4-f5	Bd8-g5
21.	Ig4-h3	Ig7-h6
В варианте 21...®h5 22.®fl
(22.&g2 g5) 22...&h8 23.£d5 у бе-
лых лучшие перспективы.
22.	Sdl-el	Ь7-Ь5
23.	&gl-g2	Sf8-a8?
Черные играют из общих со-
ображений, а позиция уже созре-
ла для конкретных действий.
Шансы на уравнение оставались
после 23...gxf5 24.^xf5 £>xf5 25.
Sxf5 ®d2+.
24.	15xg6	h7xg6
25.	th3-d7!	Ec6-c4
Вариант Найдорфа
311
26.	Ь2-Ь3! Ес4-с7
В случае 26...£>хЬЗ 27.£>хЬ5!
axb5 28.Wxb3 пешку Ь5 не спас-
ти, к тому же все белые фигуры
готовы подключиться к атаке
пешки f7.
27.	£c3-d5! Hc7-cl
28.	h2-h4!
Материальные потери для чер-
ных неизбежны.
28. ...	Sclxel
Безнадежно и 28...®d8 29.2xcl ixcl 30.ВП!	
29. h4xg5	Ah6xg5
30. Id7-g4	Eel-al
31. аЗ-а4	&g8-g7
32. £d5-c3	Sal-a3
33. a4xb5	a6xb5
34. £>c3xb5	£d4xb5
35. Bd3xb5	...
У белых большой материаль-
ный перевес, а контригра черных
не представляется серьезной.
35.	• ••	jlg5-e3
36.	Hf2-fl	Sa3-a2+
37.	&g4-e2	Sa8-a7
38.	&g2-h3	Sa7-a8
39.	Де2-с4	Sa8-h8+
40.	&h3-g4	Sh8-h5
41.	Sflxf7+	&g7-h6
42.	®b5-d7
Черные сдались. 1—0
183	B92
Пономарев — Ананд
Вейк-ан-Зее 2011
1.	е2-е4	с7-с5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	(12-d4	c5xd4
4.	^f3xd4	£g8-f6
5.	£M-c3	a7-a6
6.	tfl-e2	e7-e5
7.	£d4-b3	Af8-e7
8.	0-0	0-0
9.	tcl-еЗ	Ic8-e6
10.	£>c3-d5
Положение белых представ-
ляется более благоприятным,
так как их давление по линии
«d» пока не встречает сопротив-
ления, однако фигуры черных
расположены весьма удобно, и
добиться реальных достижений
простым путем не удается, на-
пример, 10.Wd2 &bd7 П.а4 Эс8
12.а5 £}с5 13.£>хс5 dxc5 14.Sfdl
Wxd2 15.Exd2 Efd8 16.Sxd8 +
jlxd8 17.b3 1.е7 с примерным
равенством (Адамс — Ананд,
Лондон 2010).
10.	...	£b8-d7
11.	Bdl-d3	ie6xd5
12.	e4xd5	^d7-c5
Стратегически рискованное
решение.
312
Сицилианская защита
13.	Wd3-d2
Проще 13.£>хс5 dxc5 14.с4, и
положение белых предпочтитель-
нее (Парагуа — Бу Сянчжи, Пе-
кин 2008).
13.	...	Ш-е4
14.	®d2-b4	а6-а5
15.	Wb4-b5	Bd8-c7
16.	Wb5-c4
В партии Арещенко —Ефи-
менко (Ровно 2005) после 16.Sfdl
Ьб 17.13 £16 18.®с4 ВЬ7 19.£>хс5
Ьхс5 20.®ЬЗ белые получили не-
который перевес.
16. ...	Эа8-с8
17. ЭП-dl?!
Белые упорно отказываются
от размена на с5 в удобной для
себя редакции. В случае 17.13 &f6
18.^xc5 dxc5 19.а4 их положение
предпочтительнее.		
17.	...	f7-f5
18.	с2-сЗ	Wc7-d8
19.	Wc4-b5	Ь7-Ь6
20.	£b3-d2	<йе4х42
21.	JLe3xd2	ie7-f6
22.	Eal-bl	e5-e4
23.	Ь2-Ь4	£c5-d7!
24. Sbl-b3	...
Инициатива	белых на ферзе-
bom фланге иссякла, например, 24.bxa5 Sc5. 24...tf6-e5	
25. a2-a3	Е18-17
26. c3-c4	а5хЬ4
27. a3xb4	Sc8-a8
28. Id2-c3	Де5хсЗ
29. НЬЗхсЗ	Эа8-а2
30. Ec3-e3	g7-g6
31. 1е2-П	Wd8-f6
Положение	черных уже не-
сколько предпочтительнее, но
слабость пешек Ьб и d6 сковыва-
ет их активность.
32.	Sdl-el	&g8-g7
33.	Se3-e2	Еа2-аЗ
34.	®Ь5-с6	h7-h5
35.	Эе2-еЗ	наЗ-а7
36.	h2-h3	h5-h4
37.	ЕеЗ-ЬЗ	3a7-a2
38.	аЬЗ-еЗ	g6-g5
39.	неЗ-е2	Sa2-a7
40.	Wc6-c8??	...
Самоубийство! После пример-
ного 4O.Sc2 ФЬб 41.ФЫ ничего
реального у черных нет.
40.	...	<Ы7-е5!
Вариант Найдорфа
313
А теперь белый ферзь оказал-
ся вне игры.
41.	Эе2-с2
Упорнее, но столь же безна-
дежно 41.®е8 £>хс4 42.Sc2 &е5
43.Ес8 Sf8.
41.	...	Ef7-f8
42.	Wc8-e6	Wf6-d8!
Все! Ферзь в ловушке.
43.	с4-с5	b6xc5
44.	Ь4хс5	Sf8-f6
45.	®е6хс5	d6xe5
46.	d5-d6	g5-g4
47.	h3xg4	f5xg4
48.	g2-g3	h4xg3
49.	<2xg3	Wd8-a5
50.	Sel-cl	®a5-a3
51.	Sc2-c3	Wa3-b2
52.	Scl-c2	Wb2-b4
Белые сдались. 0—1
184	В92
Карлсен — Накамура
	Вейк-ан-с	lee 2011
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	£>g8-f6
5.	£>bl-c3	a7-a6
6.	ДП-е2	e7-e5
7.	^d4-b3	If8-e7
8.	icl-e3	0-0?!
Несколько партий тому назад
мы обратили внимание на про-
тивоположную неточность. Итак,
в случае 8.0-0 черные должны
играть 8...0-0, а сейчас лучшим
являлось 8...Ле6, например, 9. 0-0
£bd7 1О.а4Эс8 11,а5 ЭхсЗ 12.ЬхсЗ
£>хе4 13.®d3 f5 14.14 ®с7 со слож-
ной игрой (Ковчан — Непомня-
щий, Дагомыс 2010).
9. g2-g4!
А вот и наказание! Атака бе-
лых весьма опасна.
9.	...	Лс8-е6
10.	g4-g5	£>f6-d7
И.	112-114	£d7-b6
12.	Wdl-d2	£b8-d7
Для	создания	контригры ин-
тереснее 12...а5, например, 13.а4
£ic6 14.^d5 lxd5 15.exd5 £>Ь4 с
обоюдными возможностями (Ар-
зуманян — Алексиков, Алушта
2007). 13.	12-f4	e5xf4
14.	Ae3xf4	£>d7-e5
15.	0-0-0	Sa8-c8
16.	Фс1-Ь1	Wd8-c7
17.	h4-h5!	...
He	столь убедительно 17.^d4	
£>bc4	18.1xc4 ^xc4 19.Bd3 ®b6	
(Арисменди —		Феррер, Toppe-
вьеха	1997).	
17.	...	Sf8-e8
18.	ФМ-al!? Ie7-f8	
19.	£>b3-d4	Bc7-c5?
314
Сицилианская защита
Это, по сути дела, потеря тем-
па в позиции, где дорого каждое
мгновение. Значительно интерес-
нее было 19...&Ьс4.
20.	g5-g6!	&е5-с4
21.	Де2хс4	лЬ6хс4
22.	Wd2-d3	17xg6?
Не стоило вскрывать лишнюю
линию. Более упорно 22...h6.
23.	h5xg6	h7-h6
24.	Wd3-g3	Bc5-b6
25.	if4-cl	®b6-a5
26.	Edl-fl	£)c4-e5
27.	£c3-d5!	&e6xd5
28.	e4xd5	Wa5xd5
29.	Aclxh6!	...
(См. диаграмму)		
29.	...	g7xh6
Атака неотразима, например,
29..Ле7 ЗО.ДеЗ или более эффект-
ное 29... ®xd4 ЗО.1еЗ Bg4 31.
Hh8+! ФхЬ8 32.®h2+ с матом.
30.	g6-g7!	118-e7
3O...lxg7 31.£f5.		
31.	Shlxh6	£e5-f7
32.	®g3-g6!	&f7xh6
33.	Bg6xh6	Ae7-f6
34.	Bh6-h8+	&g8-f7
35.	g7-g8®+!	Se8xg8
36.	Bh8xf6+	Ф17-е8
37.	gfl-el+	
Черные сдались. 1—0
Вариант с 6.f4
1. е4 с5 2. £sf3 d6 3. d4 cxd4 4. ^xd4 Ш 5. £сЗ аб 6. f4
Обычный ответ — 6...e5. В от-
личие от схевенингена черные
продвигают пешку на е5 за один
ход.
185	В93
Леко — Каспаров
	Сараево	1999
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	&g8-f6
5.	£bl-c3	а7-а6
6.
12-14
е7-е5
Самое простое.
7. £d4-13	£b8-d7
8. а2-а4
Другой путь: 8.jLd3 JLe7 9.0—0
0-0 Ю.ФЫ Ь5 Н.а4Ь4 12.^е21Ь7
13.^g3 £ю5 14.fxe5 ^fxe4 15.£f5 с
большими осложнениями (Пон-
кратов — Кокарев, Воронеж 2010).
8.	...	118-е7
Вариант Найдорфа
315
9. ifl-c4
В случае 9.1d3 0-0 10.0-0 чер-
ные выигрывают пешку. Белые
могут отыграть ее только ценой
значительных упрощений. Пос-
ле 1О...ех14 П.ФЫ £h5 12.^d4g6
13.1е2 £df6 14.^15 1е6 15.£xe7+
Bxe7 16.1xh5 £xh5 17.1xf4 £xf4
18.Sxf4 партия Тивяков — Ата-
лык (Турин 2006) вскоре закон-
чилась вничью.
9.	...	Bd8-a5
10.	Wdl-e2	0-0
11.	0-0	e5xf4
К интересной борьбе ведет
11...Ь5!? 12.1ЬЗЬ4 13.£d5 ^xd5 14.
Ixd51Ь7! 15.1хЬ7! (после 15.1а2?!
£116 инициатива переходит к чер-
ным, Глек — Кеньгис, Бонн 1994)
15...®Ь6+ 16.£5d4! ®xb7 (16...exd4?
17.1ха8 d3+ 18.®еЗ) 17.£f5 tf6
(Соллевелд — Делчев, Андорра
2004).
12.	tclxf4	£d7-e5
13.	£c3-d5	£f6xd5
14.	&c4xd5	Ac8-e6
В партии Леко — Сутовский
(Тилбург 1996) черные пошли на
упрощения: 14...®Ь6+ 15.ФЫ
£>xf3 16.Вх13 1е6 17.JLxe6 1хе6
18.Wh3 Sf6 19.е5 dxe5 2O.txe5
Sxfl+ 21.Exfl 518 22.5x18+ txf8
23.b3 Веб, и вскоре состоялось
соглашение на ничью.
15.	Id5xe6	£e5xf3+
16.	We2xf3	f7xe6
17.	ШЗ-ЬЗ	®a5-c5+
18.	&gl-hl	Bc5-c8
В партии Леко — Гельфанд
(Вейк-ан-Зее 1996) в этом поло-
жении был заключен мир.
19.	Eal-dl	Ь7-Ь5
20.	а4хЬ5	а6хЬ5
21.	®ЬЗхЬ5
21.	...	5а8-Ь8!
Черные обходят последний
подводный камень: 21...®хс2?!
22.Bd7! ®хе4 23.Вхе7 5x14 24.5x14
®xf4 25.®хе6+ ФЬ8 26.h3! и им
надо еще бороться за уравнение.
22.	Wb5-d3
23.	If4xd6
24.	Bd3xd6
25.	Sdlxfl
26.	h2-h3
НИЧЬЯ. Уг~Уг
Hb8xb2
Ie7xd6
f8xfl+
ЕЬ2хс2
316
Сицилианская защита
Варианты с 6.JLg5
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cxd4 4. ^xd4 Ш
5. &сЗ аб 6. Ig5
Это продолжение в духе ата-
ки Раузера наиболее неприятно
для черных. Здесь возникают
крайне острые позиции, в кото-
рых от черных требуется исклю-
чительная точность и изобрета-
тельность.
186	В94
Накамура — Ван Вели
Амстердам 2010
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£13xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	Icl-g5	£b8-d7
7.	f2-f4
Лучшим считается 7.^c4, хотя
после 7...Ba5 (в случае 7...е6 8.
0-0 h6 9.1еЗ £е5 10.1ЬЗ g5 11.®е2
£fg4 12.1d21d7 13.Sadi Sc8 14.аЗ
Де7 15.14 положение белых пред-
почтительнее, Раджабов — Су-
товский, Баку 2010) 8.Й62 еб 9.
0-0 h6 10.ih4 Ле 7 ll.Sael £е5
12.ЛЬЗ g5 13.1g3 £h5 14.f4 gxf4
15.Лх14 £xf4 16.Bxf4 ®c5 у чер-
ных достаточная контригра (Фи-
рат — Сакаев, Риека 2010).
7.	...	Wd8-b6
Очень рискованно. У черных
был другой выбор: 7...е5 8.£13
®с7 9.ЛЛЗ h6 10.1xf6 £xf6 ll.Wd2
Ле7 12.0—0—0 Ь5 (Гусейнов —
Сутовский, Баку 2010) или 7...
Вс7 8.W13 h6 9.1xf6 £xf6 10.15 Вс5
11.0—0-0 g5 (Кокарев — Ковалев,
Мумбаи 2010). В обоих случаях у
них достаточная контригра.
8.	®dl-d2	®Ь6хЬ2
9.	Sal-bl	®Ь2-аЗ
10.	Ig5xf6	£d7xf6
Заслуживает изучения другое
продолжение. После 10...gxf6
ll.£d5 Sb8 в партии Стрипун-
ский — Гранда Суньига (Нью-
Йорк 1998) белые быстро выиг-
рали: 12.НЬЗ ®а4? 13.Лхаб! е5
14.ЭЬ4 ®ха2 15.£ЬЗ Ьхаб 16.®сЗ
и т.д. Однако в случае 12...Wxa2
они были бы вынуждены ограни-
читься вечным шахом: 13.£с7+
Фб8 14.£de6+ 1хеб 15.£хеб+ Фе8
1б.£с7+ Фй8 17.£еб+.
И. е4-е5	d6xe5
12.	f4xe5	£f6-d7?
Вариант Найдорфа
317
Роковая ошибка. После 12...
£g4 13.£d5 ®с5 14.£>b3 9с6 15.
£>а5 Bd7 16.£ic4 еб ситуация со-
вершенно непонятна (Смит —
Лазничка, США 2010). Черный
конь отнял место, которое мог бы
занять ферзь. Теперь следует эф-
фектная погоня.
13.	£c3-d5!	®аЗ-с5
14.	£d4-b3!	Вс5-с6?!
Слабым утешением было
14...®а7.
15.	£ЬЗ-а5!	®с6-с5
16.	£а5хЬ7!	Вс5-с6
Или 16...ixb7 17.Sxb7 Sc8
18.^,хаб.
17.	Sbl-b6!
Черные сдались. 1—0
187	В96
Тимман — Гельфанд
Вейк-ан-Зее 2002
1.	е2-е4	с7-с5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	^g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	JLcl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	£b8-d7
Черные немедленно присту-
пают к операциям на ферзевом
фланге, пренебрегая развитием
— стратегия, характерная для
многих разветвлений варианта
Найдорфа. Рискованно, но тре-
бует от белых исключительной
точности в ведении наступатель-
ных действий. Пожалуй, самым
рискованным в этом ряду явля-
ется вариант Полугаевского:
7...b5 8.е5 dxe5 9.fxe5 ®с7 10.exf6
Ве5+ 11. 1е2 ®xg5 12.0-0 Sa7
13.Wd3 Sd7 14.^e4 Be5 15.^13
®xb2 16.®e3 tb7 17.a4b4 18.Sabl
®xc2. Эта позиция многими оце-
нивается как неясная. В партии
Леко — Гаэм Магами (Ереван
2001) белые, однако, быстро до-
бились успеха: 19.&fg5 ®с7
2O.Sxb4! Дхе4 21.&хе4 ДхЬ4 22.fxg7
gg8 23.Ш+ &d8 24.&xg8! ic5
25.£>f6 ДхеЗ+ 26.ФЫ. Несмотря
на лишнего ферзя, черные без-
защитны.
8.	Bdl-f3	®d8-c7
9.	0-0-0	Ь7-Ь5
318
Сицилианская защита
10.	ДПхЬ5
Другой острый вариант встре-
тился в партии Иванчук — Гель-
фанд (Сочи 2006): 1О.е5 1Ь7 11.
Bh3 dxe5 12.^хе6 fxe6 13.®хе6+
&е7 14.ЛхЬ5 ахЬ5 15.£>хЬ5 ®с6
16.£d6+ &d8 17.fxe5 Фс7 18.Wxe7
Sxa2 19.exf6 Sal+ 20.&d2 Bd5+
21.ФсЗ ®a5+ 22.&d3 Wd5+, и ни-
чья.
10.	...	абхЬ5
11.	£>d4xb5	®с7-Ь8
12.	e4-e5	Sa8-a5
13.	e5xf6
Осложнения, возникающие в
случае 13.®с6 ДЬ7 14.®с7 Вхс7
15.^хс7+ &d8 16.^7Ь5 h6 17.th4
dxe5 18.fxe5 g5, в пользу черных
(А. Филиппов — Сашикиран,
Гуанчжоу 2010).
13.	...	g7xf6
14.	Ig5-h6	If8xh6
15.	₽)b5xd6+	Фе8-е7
16.	Фс1-Ь1
16.	...	Sh8-d8
Хуже 16...£>Ь6. После 17.£>се4
£а4 18.£хс8+ Эхс8 19.®аЗ+ £с5
20.®ха5 &хе4 21.®аЗ+ у белых
большой перевес (Псахис — Ани-
каев, Фрунзе 1979).
17.	Shl-el £d7-b6
18.	£>сЗ-Ь5
Эта позиция неоднократно
встречалась на практике. В
партии Лутц — Гельфанд (Дорт-
мунд 2002) после обмена удара-
ми все закончилось миром: 18...
Лаб 19.2И5+ Ф18 2O.Wc3 Exb5 21.
Wxf6 ЭхЬ2+ 22.Wxb2 £d5 23.Sxd5
®xb2+ 24.ФхЬ2 ig7+ 25.^xg7
Sxd5.
18.	...	Ha5xb5
19.	£>d6xb5	Sd8xdl+
Другой путь также приводит к
полному равновесию: 19...£>с4 20.
®ЬЗ ^d2+ 21.Sxd2 Sxd2 22.®b4+
Hd6 23.g3 id7 24.Wxd6+ Wxd6
Бродский — Тимощенко (Моск-
ва 1992).		
20.	Selxdl	Ih6xf4
21.	g2-g3	If4-e5
22.	№-аЗ+	Фе7-е8
23.	£b5-d6+	^,e5xd6
24.	Ba3xd6	®b8xd6
25.	Sdlxd6	^b6-d5
26.	c2-c4	...
Вариант Найдорфа
319
26.	...	Фе8-е7??
После 26...ФеЗ 27.с5 наиболее
вероятен ничейный исход.
27.	Ed6-c6!	1с8-Ь7
28.	c4xd5	1Ь7хс6
29.	d5xc6	&e7-d6
30.	g3-g4!
Подчеркивая безнадежность
положения черных. Черные сда-
лись. 1—0
188	В96
Вальехо Понс — Морозевич
Реджо-Эмилия 2011
1. е2-е4	с7-с5
2.	^gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	9f3xd4	9g8-f6
5.	£>Ь1-сЗ	a7-a6
6.	lcl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	h7-h6
8.	Ig5-h4	Wd8-b6
Вариант, который вышел из
моды. Сегодня чаще играют при-
мерно так: 8...1е7 9.913 9с7 10.
0-0-0 £bd7 11.1е2 Ь5 12.1x16
£х!6 13.e51b7 14.®g3 dxe5 15.fxe5
£}d7 16.^xe6 fxe6 17.®g6+ &d8
18.Wxe6 He8 19.®f5 Фс8 с непред-
сказуемыми последствиями (Да-
нин — В.Попов, Воронеж 2010).
9. Wdl-d2
Сильнейшим здесь признает-
ся 9.аЗ, например, 9...£>с6 (9...
®xb2?? 1О.£а4) 10.112 ®с7 11.W13
1е7 12.0—0—0 ld7 13.g4 с переве-
сом (Таль — Олафссон, Югосла-
вия 1959).
9.	...	966x62
10.	Sal-bl	®Ь2-аЗ
11.	f4-f5
К не менее сложной игре ве-
дет 11.1x16 gxf6 12.1е2 h5 13.0-0
^d7 14.ФЫ 9с5 15.S131е7 16.Sh3
h4 17.f5 (Симагин — Штейн,
Москва 1961).
И.	...	If8-e7
12.	f5xe6	f7xe6
13.	1П-с4?!	...
Теперь начинается форсиро-
ванная игра, в которой белые
должны искать спасение. Пер-
спективнее 13.1е2.
13.	...	9f6xe4!
14.	9сЗхе4	Ie7xh4+
15.	g2-g3	Ih4-g5!
Вариант 15...d5 16.^хе6! 1хе6
17.1xd5 lxd5 18.®xd5 We3 +
19.Ф61 Wf3+ 2О.Фс1 ®еЗ+ 21.ФЬ2!
ведет к победе белых.
16.	£>e4xg5	h6xg5
17.	7id4xe6	1с8хе6
18.	Ic4xe6	®a3xg3+!
19.	h2xg3	Sh8xhl+
20.	Фе1-е2	Shl-h2+
21.	Фе2-е1	Sh2xd2
22.	Фе1х02	...
320
Сицилианская защита
Несмотря на отсутствие двух
пешек, белые достаточно легко
достигают ничейной гавани.
22.	...	На8-а7
В случае 22...Ь5 23.а4 Фе7 24.
JLd5 Sa7 25.с4 белые ничем не
рискуют.
23.	Ie6-d5 £>b8-d7
Интереснее 23.,.£)с6!? 24.НхЬ7!
Sxb7 25.1хс6+ Ed7 26.ФеЗ Фе7
27.^,xd7 Фх07 28.g4!, и все-таки
ничья.
24.	ЙЫхЬ7	Sa7xb7
25.	Id5xb7	£d7-c5
26.	Ab7-f3	&e8-d7
Ничья. %—1Л
189	В97
Раджабов — Карякин
	Кап-д'Агд	2006
1.	е2-е4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	5jf3xd4	£g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	JLcl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	®d8-b6
Пожалуй, самый перспектив-
ный для черных вариант, в кото-
ром рискуют обе стороны.
8.	®dl-d2	®Ь6хЬ2
9.	Sal-bl	Bb2-a3
10.	е4-е5
Другие возможности: 10.jlxf6
gxf6 11Ле2 ig7 12.0-0 15 13.3fdl
0-0 14.exf5 exf5 15.£d5 £c6 16.
£>xc6 Ьхсб 17.&е7+ Фй8 18.&xc8
Saxc8 19.®xd6 с примерным рав-
новесием (Гроспетер — Шлоссер,
Грац 2004). Наиболее опасно для
черных 10.f5 £>с6 ll.fxe6 fxe6
12.£>хс6 Ьхсб 13.е5! £id5 (или
13...dxe5 14.jLxf6 gxf6 15.£te4 Ле7
16.1e2 h5 17.Sfl Wxa2 18.Sdl Wd5
19.Be3 Ba5+ 2O.c3 15 21.®g3 Ф18
22.Bg6 с достаточной компенса-
цией, Раджабов — E Цзянчуань,
Кальвия 2004) 14.^xd5 cxd5 15.
Id3 dxe5 16.0-0 1е7 17.ФЫ e4
18.1e2 gf8 19.c4 dxc4 2O.gxf8+
&xf8 21.W4+ Фе8 22.5П Sa7
23.B17+ &d7 24.Sdl+ Феб 25.
Be8+ ФЬ6 26.Bxc8, и черные сда-
лись (Карлсен — В.Попов, Вейк-
ан-Зее 2004).
Вариант Найдорфа
321
10.	...	d6xe5
Интересна партия Мотылев —
Сутовский (Ханты-Мансийск
2010). После 10...Ьб 1 1.1Ь4 dxe5
12.fxe5	13.^xd5 exd5 14.e6!?
Дхеб 15.£>xe6 fxe6 16.^,d3 kel
17.1g6+ &d8 18Лхе7+ ®xe7 воз-
никла неясная позиция, хотя в
дальнейшем белым не удалось
доказать, что их инициатива сто-
ит двух пешек.
11.	14хе5	£16-d7
12.	£сЗ-е4	Ь7-Ь6
13.	Ig5-h4	®аЗха2
Неожиданно быстро закончи-
лась блицпартия Раджабов —
Ананд (Израиль 2006): 13...®а4
14.1е2 ^сб? 15.£хеб! g5 16.£f6+
и мат в два хода.
14.	Sbl-dl!? ...
случае 20...£>сб 21.JLxf8 &xf8 22.
0—0 ^,d7 23.^d6 у белых доста-
точная компенсация, Ананд —
Ван Вели, Вейк-ан-Зее 2007)
21.Bg3 Bf5 22.1,е5 Bg6, и черные
отразили угрозы, сохранив мате-
риальный перевес (Мотылев —
Ананд, Вейк-ан-Зее 2007).
15.	Wd2-e3	If8-c5
16.	ifl-e2	£>b8-c6
17.	c2-c3	®Ь2-аЗ
18.	0-0	0-0
19.	£e4-f6+!	£>d7xf6
В случае 19...gxf6 2O.exf6 угро-
зы белых неотразимы.
20.	Ah4xf6	£>c6xd4
21.	2dlxd4	Ac5xd4
22.	®e3xd4	g7xf6?
Единственным		было 22...He8
23.®g4 ®f8, хотя после 24.^,d3!
давление белых сохраняется.
14. ...	®а2-Ь2
В двух партиях В.Ананда
встретилось 14...Wd5!?, и обе он
выиграл, причем одну белыми, а
другую — черными: 15.®еЗ Вхе5
16.1е2 1с5 17.1g3 lxd4 18.Sxd4
Ва5+ 19.5d2 0-0 2O.td6 Sd8 (в
23.	e5xf6	®a3-a5
24.	h2-h4!	&g8-h7
После 24...ФЬ8 решает 25.®еЗ.
25.	Ie2-d3+	®a5-f5
Или 25...ФЬ8 26.Be4 ®f5
27.W64.
21 - 631
322
Сицилианская защита
26.	Sfl-el	Sf8-g8
27.	&gl-h2	a6-a5
28.	g2-g4	Bf5xd3
29.	Bd4xd3+	&h7-h8
30.	Sel-e5	Sg8xg4
31.	Se5-h5	Sg4-g6
32.	Bd3-d8+	&h8-h7
33.	Bd8-e7	
Черные сдались. 1—0
190	В97
Б. Савченко — Непомнящий
Москва 2010
1.	e2-e4	c7-c5
2.	^gl-13	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£f3xd4	£>g8-f6
5.	£bl-c3	a7-a6
6.	i.cl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	Wd8-b6
8.	Bdl-d2	Wb6xb2
9.	£>d4-b3	Wb2-a3
10.	ln-d3	...
Неплохой развивающий ход.
Основным все же считается
1О.ДхГ6 gxf6 П.Де2 Ь5. Интерес-
но, что это продолжение встре-
чалось в партиях всех чемпионов
мира прошлого века, начиная с
десятого. Во всех случаях черным
удавалось решить дебютные про-
блемы: 12.0-0 £ic6 (12...^d7
13.ФЫ h4 14.h3 1е7 15.Sadl Ь6
16.ВеЗ ДЬ7 17.f5 Sc8 с хорошей
игрой, Шорт — Каспаров, Рига
1995) 13.ФЫ id7 14.ВЬ4
15.®еЗ &е7 (рискованно 15...d5
16.exd5 £>е7 17.с4, хотя и здесь все
неясно, Спасский — Фишер,
Рейкьявик 1972) 16.с4 f5 17.аЗ ®а4
18.^сЗ Веб 19.£>d4 ®с5, и поло-
жение черных уже предпочти-
тельнее (Ци Цзинсюань — Кар-
пов, Ганновер 1983).
10.	...	£b8-d7
И. 0-0
11.	...	Ь7-Ь5
В партии Капенгут — Зильбер-
штейн (Баку 1972) белые полу-
чили перевес после 11...Ле7
12.Sael е5 13.®f2 Bb4 14.fee5Bxc3
15.exf6 JLxf6 16.е5! dxe5 17.jlxf6
£>xf6 18.®g3.
12.	Sal-el Ic8-b7
13.	e4-e5	£f6-d5
14.	&ЬЗ-а5?! ...
Сильнее было 14Ле4! с пол-
ной компенсацией, однако даль-
нейшее течение партии весьма
интересно.
14.	...	ВаЗхсЗ
Любопытен вариант 14...Вха5
15.&xd5!Bxd2?? (15...Б4) 16.£с7#.
15.	Wd2xc3	£d5xc3
16.	£a5xb7	h7-h6?
Дает белым новые возможно-
сти. После 16...dxe5 17.fxe5 Дс5+
Вариант Найдорфа
323
18.£>хс5 <йхс5 у черных очевид-
ный перевес.
17.	e5xd6!
Весьма эффектно. Красив ва-
риант 17...hxg5? 18.Sxe6+! fxe6
19.1g6#.
17. ...	£и!7-Ь6?
Сохраняло преимущество 17...
W6 18.jlxf6 gxf6. Теперь же атака
белых становится неотразимой,
причем по-прежнему главную
роль играет безобразно располо-
женный на Ь7 конь.
18.	f4-f5!	h6xg5
19.	f5xe6	f7xe6
20.	id3-g6+	&e8-d7
21.	Hfl-f7+	&d7-c6
22.	Ef7-c7+	&c6-d5
23.	Sc7xc3	Sa8-b8
Или	23...1xd6	24.Hd3+ Феб
25.£xd6.		
24.	Sc3-c5+,	
и мат следующим ходом. Чер-
ные сдались. Эта весьма поучи-
тельная партия была сыграна в
финале первенства мира... по
блицу. 1—0
191	В99
Котрониас — Шнайдер
Коринф 2004
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	£g8-f6
5.	£>bl-c3	a7-a6
6.	l.cl-g5	e7-e6
7.	12-14	118-e7
8.	®dl-13	Wd8-c7
9.	0-0-0	£b8-d7
Теперь белые должны сделать
выбор между фигурной атакой в
центре или пешечной — на ко-
ролевском фланге.
10.	Ifl-d3	Ь7-Ь5
11.	Shl-el	Дс8-Ь7
12.	W3-g3	Ь5-Ь4
13.	£c3-d5!?	...
Весьма перспективная жертва,
хотя и вынужденная.
13.	...	e6xd5
14.	e4xd5	&e8-d8
15.	^d4-c6+ ДЬ7хс6
16.	d5xc6	£d7-c5
Реже встречается 16...£>Ь6.
324
Сицилианская защита
После 17.1h4 Sg8 18.5е2 ®хс6
19.1x117 Не8 2O.Wxg7 ^xh7 21.Sxe7
Sxe7 22.Sel 5aa7 23.Bxf7 в партии
Берг — Неги (Вейк-ан-Зее 2007)
белые получили лучшие шансы.
Наиболее перспективно, пожа-
луй, 16...®хс6 17.JLxf6 JLxf6 18.^,е4
Wa4 19.ixa8 Wxa2 2O.Sxd6 ®xb2+
21.&dl ®bl+ 22.Фе2 Wxc2+
23.Ф13 Se8 24.Sxe8+ <±xe8 25.tc6
Ф18 26.1xd7 Фе7 27.Sxf6 gxf6
28.1g4 ЬЗ 29.®el+ Ф18 3O.Ba5 b2
с уравнением (Лютер — Двойрис,
Оберварт 2003).
17.	ig5-h4
В случае 17.^с4 £>fe4 18.We3
15 19.g4 g6 2O.gxf5 gxf5 21.Sd5 ^xg5
22.fxg5 Sf8 черные отражают на-
ступление, сохраняя материаль-
ный перевес (Широв — Ван
Вели, Форос 2007).
17.	...	Sh8-g8
Белые во всех случаях имеют
более, чем достаточную компен-
сацию: 17...g6 18.Sxe7 ®хе7 19.Sel
£е6 20.f5 gxf5 21.1xf6 ®xf6
22.Bxd6+ Фе8 23.c7 (Пападопу-
лос — Факириду, Афины 2007)
или 17...if8 18.1с4 Sa7 19.td5 a5
2O.Ee3 Wc8 21.5del (Котрониас -
Лесьеж, Монреаль 2002).
18.	Id3xh7	Eg8-h8
19.	Bg3xg7	Eh8xh7
(См. диаграмму)
20.	Wg7xf6!
Ферзя брать нельзя, и белые
начинают прорываться.
20.	...	Sli7xh4
21.	Wf6xf7	Hli4-h8
22.	Sel-e5	£c5-a4
В партии Вучкович — Тадич
(Герцег-Нови 2005) белые полу-
чили большой перевес после
22...S18 23.Bg7 Еа7 24.Ехс5 ®Ь6
25>е5 Sf6 26.Нс4.
23.	Se5-e6	&а4-с5
24.	Не6-е5	Фс5-а4
25.	Не5-еЗ!	Еа8-а7
26.	Sdl-el	Eh8-e8
27. f4-f5!
В случае 27.Ехе7? ®хе7!
28.Эхе7 Эахе7 инициатива пере-
ходит к черным.
27.	...	®с7хс6
28.	f5-f6	®c6xg2?
Вариант Найдорфа
325
Решающая ошибка. После
28...SC7 29. Sle2 ®с5 позиция
оставалась достаточно сложной.
29.	16хе7+	&d8-d7
30.	Se3-g3	®g2-a8
Приходится идти в угол:
3O...Wc6? 31.®хе8+! Фхе8 32.Sg8+
Ф17 33.e8W+.
31.	Sg3-g6	^а4-с5
32.	Sel-dl	£с5-Ь7
Черные фигуры полностью за-
мурованы.
33.	Wf7-e6+	&d7-c7
34.	Sg6-g4!	а6-а5
35.	Sg4-c4+
Черные сдались. В варианте
35... ФЬб 36.Sxd6+ £xd6 37.Wxd6+
ФЬ5 38.Ес5+ Фа4 39.Ш1 ВЬ7
4О.сЗ+ они получают мат. 1—0
192	В99
Наер — Де Фирмиан
Филадельфия 2009
1.	e2-e4	c7-c5
2.	£gl-f3	d7-d6
3.	d2-d4	c5xd4
4.	£>13xd4	£g8-f6
5.	£>bl-c3	a7-a6
6.	Acl-g5	e7-e6
7.	f2-f4	Af8-e7
8.	®dl-f3	Wd8-c7
9.	0-0-0	£b8-d7
10.	g2-g4	• ••
План, связанный с пешечным
штурмом на королевском флан-
ге сейчас более популярен.
10. ...	Ь7-Ь5
Интересен и другой путь:
10...h6 П.ЛхГб ДхГб 12.h4 (в слу-
чае 12.ФЫ g5! у черных нет про-
блем, Хектор — Гангули, Ко-
пенгаген 2010) 12...®Ь6. Далее в
партии Грищук — Домингес
(Ницца 2010) было 13.£ib3 ®с7
14.е5 dxe5 15.g5 Ле7 16.f5 с край-
не запутанной позицией.
11.	Ig5xf6 £d7xf6
Другой рисунок возникает в
случае взятия пешкой: H...gxf6
12.аЗ 1Ь7 13.h4 h6 14.Sh2 £с5
15.Shd2 h5 16.g5 f5 co сложной
игрой (Мотылев — Ю.Полгар,
Биль 2007).
12.	g4-g5 Ш-d?
13.	f4-f5!
Штурм начался, но, хотя по-
ложение черных опасно, позиция
остается неясной.
13.	...	£d7-c5
В варианте 13...jlxg5+ 14.ФЫ
£е5 15>h5®e7 16.£хебДхе6 17.
fxe6 g6 18.exf7+ &xf7 19.Wh3 бе-
лые сохраняют инициативу (Сю-
гиров — Данин, Липецк 2008).
14.	f5-f6	g7xf6
15.	g5xf6	Ie7-f8
16.	Ehl-gl	h7-h5
326
Сицилианская защита
Слабее 16...id7 17.gg7! Ь4
18.£d5! exd5 19.exd5 0-0-0
2O.Hxf7, и у белых большой пе-
ревес (Спраггетт — Вальехо
Понс, Кальвия 2006).
17.	ifl-h3 ic8-b7?
В критической ситуации чер-
ные продолжают нагнетать на-
пряжение. Лучше было вызвать
разрядку: 17...Ь4 18.£id5 exd5
19.exd5 ixh3 2O.Edel+ &d8
21.2>c6+ Фс8 22.Bxh3+ ФЬ7, и
положение остается совершенно
неясным.
18.	Фс1-М	Ь5-Ь4
19.	£>c3-d5!	Wc7-a5?
(См. диаграмму)
Теперь черные форсировано
проигрывают. Больше надежд
оставалось после 19...exd5 2O.exd5
&d7 21.£>с6 хотя 22.Sgel дает
белым большой перевес.
20.	Sgl-g7! £с5хе4
Выбора нет. К разгрому вело
2O...exd5 21.exd5 lxg7 22.fxg7 Sg8
23.Sel+.
21.	ДЬЗхеб!	Ib7xd5
22.	Ле6хГ7+!	&e8-d8
23.	£>d4-b3!	• ••
Уверенно заканчивая борьбу.		
23.	...	£>e4-d2+
24.	Edlxd2	id5xf3
25.	£>ЬЗха5	Sh8-h6
26.	Sg7-g6	&d8-c7
27.	Sd2-f2	M3-g4
28.	Sg6-g5	Sa8-c8
29.	&a5-c4	&c7-d8
30. 31.	Ь2-Ь3 If7-d5!	Sc8-c7
Черные сдались. 1—0
Указатель игроков
327
УКАЗАТЕЛЬ ИГРОКОВ
Цифры обозначают страницы; жирным шрифтом выделены
партии, сыгранные белыми
АВЕСКУЛОВ - Маркош 63
АДАМС — Бенджамин 32;
Крамник 222; Соколов И. 270;
Топалов 285
АКОПЯН — Вашье-Лаграв 280
АЛЕКСЕЕВ — Иордакеску 161;
Карякин 302; Комаров 75;
Малахов 111; Морозевич
190; Рублевский 70, 191
АЛ МАШ И — Фтачник 273
АЛЬ МОДИАХИ - Криц 49
АМИН — Гашимов 83
АНАНД - Иванчук 204;
Карлсен 147, 241;
Каспаров 240; Леко 100;
Морозевич 300; Пономарев
311; Раджабов 88; Топалов
104
АНДРЕЙКИН - Мамедов 243
АРОНЯН — Морозевич 11
БАКЛАН - Мюллер 219
БЕЛОВ — Малахов 263
БЕНДЖАМИН - Адамс 32;
Иванов А. 154
БОЛОГАН - Лотье 78;
Митонь 121; Сандипан 124;
Свешников 86
БОЧАРОВ — Понкратов 196
БРУСОН — Пономарев 136
БУ СЯНЧЖИ - Чжан Чжон 236
ВАЛЬЕХО - Иванчук 130;
Морозевич 317;
Хоу Ифань 77
ВАН ВЕЛИ — Накамура 316;
Свидлер 68
ВАН ДЕН ДУЛ - Гусейнов 116
ВАН ДЕР ВИЛЬ - Шорт 66
ВАШЬЕ-ЛАГРАВ - Акопян
280
БИТЮГОВ - Свидлер 198
ВОЛОКИТИН - Рублевский 176;
Свидлер 151
ВЫСОЧИН - Зубов 26
ГАШИМОВ - Амин 83
ГЕЛЛЕР — Фишер 296
ГЕЛЬФАНД - Камский 178;
Карпов 159; Полгар Ю. 166;
Пономарев 129; Тимман 317
ГОЛУБЕВ — Кряквин 193
ГОРТ - Карпов 265
ГРИЩУК - Истрэцеску 133;
Карлсен 287; Карякин 13;
Нисипяну 289; Рублевский 282;
Свидлер 304; Сутовский 170;
Широв 147
ГУЛЬКО — Камский 206
ГУСЕЙНОВ - Ван ден Дул 116;
Крамник 58; Полгар Ю. 155;
Широв 227
ДАМЛЯНОВИЧ - Нисипяну
220
ДАНИН - Федоров 168
ДЕ ФИРМИАН - Наер 325
ДЕЛЧЕВ — Котрониас 103
ДЖОБАВА — Эльвест 46
ДОМИНГЕС - Карлсен 245, 310
328
Сицилианская защита
ДРЕЕВ — Мотылев 200
Е ЦЗЯНЧУАНЬ -
Рублевский 173
ЖИГАЛКО А. - Накамура 40
ЗВЯГИНЦЕВ - Карякин 183
ЗУБОВ — Высочин 26
ИВАНОВ А. — Бенджамин 154
ИВАНОВ С. — Садвакасов 208
ИВАНЧУК - Ананд 204;
Вальехо 130; Карякин 152;
Неги 284; Нисипяну 275;
Раджабов 28; Тивяков 113;
Топалов 149; Фельгаер 251;
Широв 179
ИНАРКИЕВ - Савченко Б. 57
ИОРДАКЕСКУ - Алексеев 161
ИСТРЭЦЕСКУ - Грищук 133
КАЙДАНОВ - Полгар Ю. 248
КАМСКИЙ - Гельфанд 178;
Гулько 206; Раджабов 90, 127;
Халифман 279; Шабалов 228
КАРЛСЕН - Ананд 147, 241;
Грищук 287; Домингес 245, 310;
Лье 108; Накамура 313;
Нисипяну 223; Пономарев 259;
Раджабов 74; Свидлер 231;
Хауэлл 29; Широв 99
КАРПОВ — Гельфанд 159;
Горт 265; Каспаров 141;
Корчной 250; Майлс 234;
Полгар Ю. 22, 23;
Полугаевский 308;
Смейкал 164; Спасский 277;
Тайманов 132
КАРУАНА - Сафарли 122
КАРЯКИН - Алексеев 302;
Грищук 13; Звягинцев 183;
Иванчук 152; Морозевич 160;
Раджабов 320
КАСПАРОВ - Ананд 240;
Карпов 141; Крамник 214;
Леко 314; Мовсесян 257;
Морозевич 291; Свидлер 181;
Федоров 9; Широв 80;
Шорт 55
КАСЫМЖАНОВ -
Полгар Ю. 267;
Пономарев 209; Широв 203
КЕМПИНЬСКИЙ -
Розенталис 20
КОБАЛИЯ - Федоров 298
КОВАЛЕВ — Тивяков 37
КОЖУЛ - Навара 217
КОМАРОВ — Алексеев 75
КОРНЕЕВ — Лазничка 143
КОРЧНОЙ - Карпов 250;
Тимман 107
КОТРОНИАС - Делчев 103;
Шнайдер 323
КРАМНИК - Адамс 222;
Гусейнов 58; Каспаров 214;
Пономарев 96; Раджабов 187;
Свидлер 126; Сейраван 61;
Юдасин 93
КРИВОРУЧКО - Смирин 137
КРИЦ — Аль Модиахи 49
КРЯКВИН - Голубев 193
ЛАЗНИЧКА - Корнеев 143
ЛАСТИН — Саникидзе 211
ЛЕ КУАНГ ЛЬЕМ - Шорт 233
ЛЕКО — Ананд 100;
Каспаров 314; Мовсесян 144;
Морозевич 215; Пикет 118;
Полгар Ю. 157; Топалов 261
ЛОТЬЕ — Бологан 78
ЛУТЦ - Полгар Ю. 293
ЛЬЕ — Карлсен 108
МАЙЛС - Карпов 234
МАКШЕЙН - Чепаринов 15;
Рабиега 34
Указатель игроков
329
МАЛАХОВ — Алексеев 111;
Белов 263; Мамедов 171;
Минасян 114; Смирнов 306
МАМЕДОВ — Андрейкин 243;
Малахов 171; Мовсесян 139;
Сутовский 163
МАМЕДЬЯРОВ - Найдич 142
МАРКОЙ! — Авескулов 63
МАСТРОВАСИЛИС Д. -
Сакаев 188
МИЛЬМАН - Эльвест 18
МИНАСЯН - Малахов 114;
Харлов 52
МИТОНЬ - Бологан 121
МОВСЕСЯН - Каспаров 257;
Леко 144; Мамедов 139;
Накамура 272
МОИСЕЕНКО - Якович 84
МОРОЗЕВИЧ - Алексеев 190;
Ананд 300; Аронян 11;
Вальехо 319; Карякин 160;
Каспаров 291; Леко 215
МОТЫЛЕВ - Дреев 200;
Феллер 253
МЮЛЛЕР — Баклан 219
НАВАРА - Кожул 217;
Сашикиран 53
НАЕР — Де Фирмиан 325;
Хисматуллин 64
НАИДИЧ — Мамедьяров 142;
Раджабов 73; Сутовский 94
НАКАМУРА - Ван Вели 316;
Жигалко А. 40; Карлсен 313;
Мовсесян 272; Шорт 195
НЕГИ - Иванчук 284
НЕПОМНЯЩИЙ -
Савченко Б. 322
НИСИПЯНУ - Грищук 289;
Дамлянович 220;
Иванчук 275; Карлсен 223
ПИКЕТ - Леко 118
ПОЛГАР Ю. — Гельфанд 166;
Гусейнов 155; Кайданов 248;
Карпов 22, 23;
Касымжанов 267; Леко 157;
Лутц 293; Топалов 45, 225;
Широв 212; Шорт 41
ПОЛУГАЕВСКИЙ - Карпов 308
ПОНКРАТОВ - Бочаров 196
ПОНОМАРЕВ - Ананд 311;
Брусон 136; Гельфанд 129;
Карлсен 259; Касымжанов 209;
Крамник 96; Эль Гинди 201
ПОПОВ В. — Сюгиров 8
РАБИЕГА — Макшейн 34
РАДЖАБОВ - Ананд 88;
Иванчук 28; Камский 90, 127;
Карлсен 74; Карякин 320;
Крамник 187; Найдич 73;
Свидлер 238; Тивяков 108
РАМЕШ — Свешников 15
РОЗЕНТАЛИС -
Кемпиньский 20
РУБЛЕВСКИЙ -
Алексеев 70, 191;
Волокитин 176; Грищук 282;
Е Цзянчуань 173;
Чжан Пэнсян 71
САВЧЕНКО Б. — Инаркиев 57;
Непомнящий 322; Хенкин 119
САДВАКАСОВ - Иванов С. 208
САКАЕВ -
Мастровасилис Д. 188
САНДИПАН - Бологан 124
САНИКИДЗЕ - Ластин 211
САФАРЛИ - Каруана 122
САШИКИРАН - Навара 53
СВЕШНИКОВ - Бологан 86;
Рамеш 15; Соколов А. 25;
Федоров 36
330
Сицилианская защита
СВИДЛЕР - Ван Вели 68;
Битюгов 198; Волокитин 151;
Грищук 304; Карлсен 231;
Каспаров 181; Крамник 126;
Раджабов 238; Яковенко 174
СЕЙРАВАН - Крамник 61
СМЕЙКАЛ - Карпов 164
СМИРИН - Криворучко 137
СМИРНОВ - Малахов 306
СОКОЛОВ А. — Свешников 25
СОКОЛОВ И. - Адамс 270;
Федорчук 60
СОЧКО — Сутовский 184
СПАССКИЙ - Карпов 277;
Фишер 50
СУТОВСКИЙ Грищук 170;
Мамедов 163; Найдич 94;
Сочко 184
СЮГИРОВ - Попов В. 8
ТАЙМАНОВ - Карпов 132
ТИВЯКОВ - Иванчук 113;
Ковалев 37; Раджабов 108;
Тимман 230; Широв 43
ТИММАН - Гельфанд 317;
Корчной 107; Тивяков 230;
Халифман 81
ТОПАЛОВ — Адамс 285;
Ананд 104; Иванчук 149;
Леко 261; Полгар Ю. 45, 225;
Шорт 47, 246
ФЕДОРОВ — Данин 168;
Каспаров 9; Кобалия 298;
Свешников 38
ФЕДОРЧУК - Соколов И. 60;
Широв 135
ФЕЛЛЕР — Мотылев 253
ФЕЛЬГАЕР - Иванчук 251
ФИШЕР - Геллер 296;
Спасский 50
ФТАЧНИК - Алмаши 273
ХАЛИФМАН - Камский 279;
Тимман 81
ХАРЛОВ — Минасян 52
ХАУЭЛЛ - Карлсен 29
ХЕНКИН - Савченко Б. 119
ХИСМАТУЛЛИН - Наер 64
ХОУ ИФАНЬ - Вальехо 77;
Чжао Цзюнь 186
ХРАЧЕК - Цебало 255
ЦЕБАЛО - Храчек 255
ЧЕПАРИНОВ - Макшейн 16
ЧЖАН ПЭНСЯН -
Рублевский 71
ЧЖАН ЧЖОН - Бу Сянчжи 236
ЧЖАО ЦЗЮНЬ -
Хоу Ифань 186
ЧЖУ ЧЕНЬ - Эльвест 269
ШАБАЛОВ — Камский 228
ШИРОВ - Грищук 147;
Гусейнов 227; Иванчук 179;
Карлсен 99; Каспаров 80;
Касымжанов 203;
Полгар Ю. 212; Тивяков 43;
Федорчук 135
ШНАЙДЕР - Котрониас 323
ШОРТ — Ван дер Виль 66;
Каспаров 55;
Ле Куанг Льем 233;
Накамура 195; Полгар Ю. 41;
Топалов 47, 246
ЭЛЬ ГИНДИ - Пономарев 201
ЭЛЬВЕСТ — Джобава 46;
Мильман 18; Чжу Чень 269
ЮДАСИН - Крамник 93
ЯКОВЕНКО - Свидлер 174
ЯКОВИЧ — Моисеенко 84
Указатель дебютных индексов
331
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТНЫХ ИНДЕКСОВ
Цифры обозначают страницы, где данный индекс
встретился в первый раз
В20 - 8	В55 - 188	В89 - 298
В21 - 15	В56 - 190	В90 - 300
В22 - 20	В57 - 191	В91 - 306
В23 - 40	В58 - 195	В92 - 308
В24 - 47	В59 - 196	В93 - 314
В25 - 49	В60 - 198	В94 - 316
В26 - 55	В61 - 200	В96 - 317
В27 - 57	В62 - 203	В97 - 320
В29 - 60	В63 - 204	В99 - 323
ВЗО - 68	В64 - 208	
В31 - 78	В65 - 209	
В32 - 84	В66 - 212	
ВЗЗ - 93	В67 - 215	
В34 - 106	В68 - 219	
В35 - 108	В69 - 220	
В36 - 111	В70 - 222	
В37 - 114	В71 - 225	
В38 - 116	В72 - 227	
В39 - 118	В73 - 228	
В40 - 121	В74 - 230	
В41 - 126	В75 - 233	
В42 - 130	В76 - 234	
В43 - 136	В77 - 240	
В44 - 141	В78 - 245	
В45 - 146	В79 - 255	
В46 - 151	В80 - 257	
В47 - 154	В81 - 265	
В48 - 157	В82 - 273	
В49 - 164	В83 - 277	
В50 - 168	В84 - 280	
В51 - 173	В85 - 285	
В52 - 176	В86 - 289	
В53 - 181	В87 - 291	
В54 - 187	В88 - 293	
332
Сицилианская защита
СОДЕРЖАНИЕ
Редкие продолжения: 1,е4 с5 2.£е2 (2.d3; 2.b3; 2.g3; 2.f4).....8
Гамбит Морра: 1.е4 с5 2.d4 cxd4 З.сЗ..........................18
Система Алапина: 1. е4 с5 2. сЗ............................20
Закрытая система: 1. е4 с5 2. £сЗ..........................39
Система с 2... g6: 1. е4 с5 2. £13 g6......................56
Система Рубинштейна: 1. е4 с5 2. £13 £f6...................60
1. е4 с5 2. £13 £с6
«Итальянский» вариант: 1. е4 с5 2. £>13 £сб 3. £>сЗ е5 4. &с4.68
Вариант Винавера:1. е4 с5 2. £13 £с6 3. 1,Ь5..................70
Вариант с 4...®Ь6: 1. е4 с5 2. £13 £с6 3. d4 cxd4 4. £xd4 ®Ь6 84
Вариант Свешникова: 1. е4 с5 2. £13 £с6 3. d4 cxd4
4. £xd4 е5...........................................86
Челябинский вариант: 1. е4 с5 2. £13 £с6 3. d4 cxd4
4. £xd4 £16 5. £c3 e5................................93
«Ранний» дракон: 1. e4 c5 2. £13 £c6 3. d4 cxd4 4. £xd4 g6.106
1. e4 c5 2. £13 еб
Разветвление с 2...e6. Необычные продолжения.................121
Система Паульсена
Вариант Кана: 1. е4 с5 2. £13 еб 3. d4 cxd4
4. £xd4 аб (4...£сб)................................126
Вариант Тайманова: 1. е4 с5 2. £13 еб 3. d4 cxd4
4. £xd4 £с6.........................................140
Классический вариант: 1. е4 с5 2. £13 £с6 3. d4 cxd4
4. £xd4 £f6 5. £сЗ еб...............................146
Основные варианты системы Паульсена..........................151
1. е4 с5 2. £f3 d6
Разветвления с 2...d6........................................168
Сопутствующие продолжения....................................168
Московский вариант: 1. е4 с5 2. £13 d6 3. ДЬ5+...............173
1. е4 с5 2. £13 d6 3. d4 cxd4
Разветвление с 4. ®xd4.......................................181
Необычные разветвления.....................................187
Содержание
333
1. е4 с5 2. £f3 d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 £f6
Атака Созина (отклонения): 5. £сЗ £сб 6. Дс4 Wb6 (6...£а5).... 191
Система Болеславского: 5. £сЗ £сб 6. &s2 е5.............195
Атака Раузера: 5. £сЗ £с6 6. jlg5.......................198
Вариант дракона: 5. £сЗ g6..............................221
Схевенингенская система (схевенинген)
1. е4 с5 2. £13 d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 £f6 5. £сЗ еб
Вариант с 6. ДеЗ аб 7. 13...............................257
Вариант с 6. g3.........................................263
Атака Кереса: 6. g4.....................................265
Системы с 12-14.........................................273
Вариант с 6. 14 £сб 7. 1еЗ 1е7 8.В13....................273
Современный схевенинген.................................277
Вариант с £b8-d7........................................280
Классический схевенинген................................282
Системы с 6. JLc4
Атака Созина: 1. е4 с5 2. £13 d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 £16
5. £c3 £c6 (5... аб) 6. tc4..........................289
Атака Велимировича: 1. e4 c5 2. £f3 d6 3. d4 cxd4 4. £xd4 £16
5. £c3 £c6 6. 1с4 еб 7. 1еЗ 1е7 8.®e2 0-0 9. 0-0-0...298
Вариант Найдорфа 1. е4 с5 2. £13 d6 3. d4 cxd4
4. £xd4 £f6 5. £сЗ	аб.............................299
Вариант с £еЗ: 6. JLe3	(6. 13)..........................300
Вариант с 6.g3..........................................306
Вариант с 6. £е2........................................308
Вариант с 6.f4..........................................314
Варианты с 6.jlg5.......................................316
Указатель игроков.......................................327
Указатель дебютных индексов.............................331
Издательство "Russian Chess House" представляет
А. Дорофеева "Хочу учиться шахматам!"
Москва, 2011,160 стр., переплет, обложка
Дорогие друзья!
Приглашаем совершить увлекательное путешествие в мир
шахмат. Автор поможет вам узнать и запомнить правила и зако-
ны шахматного королевства. Многие дети начинают занимать-
ся в 5-6 лет, и специально подобранный материал учитывает
особенности этого возраста. Есть и серьезные шахматные
задачи и занимательные, тестовые упражнения, которые дети
с большим интересом решают. Книга может быть использована
в детских садах, школах и в домашних условиях.
Это увлекательное путешествие вы совершите с опыт-
ным тренером Дорофеевой Анной Геннадьевной, между-
народным мастером, чемпионкой Европы среди девушек и
чемпионкой Москвы среди женщин.
В добрый путь!
Г. Сосонко "Тогда. Шахматные эссе"
Москва, 2011,440 стр., переплет
Genna Sosonko (Геннадий Борисович Сосонко, 1943) - меж-
дународный гроссмейстер, двукратный чемпион Голландии.
Эмигрировал из Советского Союза в 1972 году и с тех пор
живет в Амстердаме. Победитель и призер многих междуна-
родных турниров. В своей новой книге автор рассказывает о
выдающихся людях, чьи судьбы неразрывно были связаны с
шахматами, многих из них (Ботвинника, Смыслова, Таля...)
он знал лично, играл и постоянно общался с ними.
«Генна Сосонко видится мне сегодня бесспорно пишу-
щим шахматистом номер один», говорите нем многократный
чемпион мира Гарри Каспаров.
Для широкого круга любителей шахмат.
Я. Тимман "Шахматы. Уроки стратегии"
Москва, 2011, 264 стр., переплет
Новая книга знаменитого голландского гроссмейстера,
многолетнего претендента на мировую шахматную корону
Яна Тиммана, на примере борьбы легких фигур поможет вам
улучшить общее стратегическое понимание.
И. Линдер, В. Линдер "Король шахмат Хосе Рауль
Капабланка"
Москва, 2011, 288 стр., переплет
В отличие от книги «Капабланка: Жизнь и Игра», новая
работа известных историков шахмат И. и В. Линдеров - сво-
еобразное продолжение получившей признание книги тех
же авторов «Ласкер. Философ на троне». В ней исследуется
жизнь и творческий путь гениального кубинского маэстро,
а также анализируются его 80 избранных партий. Особое
внимание читателя, несомненно, привлекут интересные
письма, документы и фотографии, связанные с именем
третьего чемпиона мира.
Б. Аврух "l.d4." Том второй
Москва, 2011, 672 стр., переплет
В своем двухтомнике известный гроссмейстер Борис
Аврух показывает путь к преимуществу белых во всех
дебютах после 1 .d4, делая упор на схемы с королевским
фианкетто. Этот репертуар, который вывел его в число
сильнейших 50 шахматистов мира, он предлагает чита-
телю, щедро делясь своими новыми разработками.
В данном томе освещены следующие дебюты: Старо-
индийская, Голландская, Грюнфельд, Бенони, Волжский,
Будапештский и некоторые другие.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высоко-
качественных книг, написанных ведущими шахматистами
мира. Базируясь на основных теоретических вариантах,
они предлагают полный репертуар, который верой и
правдой прослужит долгие годы как профессионалам,
таки любителям.
Увеличенный формат (170x235 мм).
•	Важнейшие варианты с объяснениями эксперта
•	Сотни дебютных новинок
•	Опровержение многих теоретических вариантов
•	Дебютный репертуар на всю жизнь
Ю. Авербах "Что надо знать об эндшпиле"
Москва, 2011,96 стр., обложка
Автор - выдающийся гроссмейстер Юрий Авербах,
крупнейший специалист в области шахматных окончаний и
известный литератор. Его книга, написанная простым и до-
ступным языком, содержит первоначальные сведения об эн-
дшпиле, которые необходимо знать любому шахматисту.
А. Михальчишин, 0. Стецко "Магнус Карлсен.
60 партий лидера современных шахмат"
Москва, 2011, 296 стр., переплет
Для современного любителя шахмат Магнус Карлсен
не нуждается в представлении. Норвежского вундеркинда
практически все специалисты считают наиболее вероят-
ным чемпионом мира ближайшего будущего. Уже сейчас
он занимает первую строчку официального рейтинг-листа
ФИДЕ, превысив космическую отметку в 2800 пунктов
Эло. В последнее время Магнуса тренирует 13-й чемпион
мира Гарри Каспаров, что лишь повысило его и без того
впечатляющие результаты.
В предлагаемой книге подробно прокомментированы
лучшие партии гроссмейстера. Авторы книги - участник знаменитой тренерской
команды А.Карпова гроссмейстер А.Михальчишин и опытнейший тренер и шахмат-
ный литератор мастер О.Стецко.
Г. Кмох "Рубинштейн выигрывает.
100 шахматных шедевров великого маэстро"
Москва, 2011, 232 стр., переплет
Впервые на русском языке издаётся наиболее полный
сборник комментированных партий одного из сильнейших
шахматистов первой половины XX века. Творения гениально-
го Акибы Рубинштейна по сей день поражают глубиной и пос-
ледовательностью замыслов и, без сомнения, будут очень
полезны всем, кто хочет научиться позиционной игре.
Ганс Кмох - известный австрийский мастер, литератор и
методист, автор ряда классических шахматных трудов.
Для широкого круга любителей шахмат.
Е. Загорянский "Повесть о Морфи"
Москва, 2011, 304 стр., обложка
Предлагаемая книга посвящена жизни гениального
шахматиста XIX столетия Пола Морфи, за полтора года
ставшего некоронованным чемпионом мира. Трагическая
судьба Морфи во многом схожа с судьбой другого великого
американца - Роберта Фишера, также ушедшего непо-
бежденным.
Книга, словно захватывающий детектив, читается на
одном дыхании.
№ss
BUTMNB RiPflJI
9«тесьпт
93ЦПУ Каро-Кан
Эдуард Гуфельд
Искусство
сп^ждшшскоа зжвты
ДЖОН NAHH
Секреты
практшеских шахмат
И. L Такнавсв