Том 1
Евгений Свешников
Владимир Свешников
Дебютный репертуар
2 о о
СО О
CQ
О
3 (D со О
ш
3 о со U
CQ
а О 2 Л < ш
S 0 а. <
< %
& < Z) н
< <*>
Том 1. Репертуар за черных
дебютный репертуар ДЛЯ БЛИЦА
Том 1. Репертуар за черных
Евгений Свешников Владимир Свешников
Издатель «Андрей Ельков Москва 2016
УДК 794.1
ББК 75.581
С24
Свешников Евгений, Свешников Владимир
С24 Дебютный репертуар для блица. Том 1. Репертуар за черных,
Издательство «Андрей Ельков», Москва, 2016, 264 с.
ISBN 978-5-906254-27-6
УДК 794.1
ББК 75.581
Новую книгу (в двух томах) знаменитый теоретик Евгений Свешников написал в соавторстве с международным мастером Владимиром Свешниковым. В книге предлагается экономичный и практичный репертуар для быстрых шахмат и блица. Авторы резко сузили круг дебютов, чтобы читатели максимально глубоко изучили варианты и смогли заставить соперников с первых ходов решать конкретные задачи.
В первом томе - репертуар за черных. В ответ на 1.е4 авторы предлагают достаточно редкий и недооцененный дебют, - защиту Алехина, а на l.d4 - принятый ферзевый гамбит (разветвление, где черные играют на удержание пешки с4). Авторы сосредоточили свои усилия на ходах 1.е4 и l.d4, но кратко разобрали и схемы после 1.с4 и l.€^f3. Во всех случаях «оружие» для предстоящего поединка выбирают черные.
Книга адресована любителям шахмат, но будет интересна и профессионалам, в ней много оригинальных анализов и новинок.
Свешников Евгений, Свешников Владимир Дебютный репертуар для блица. Том 1. Репертуар за черных.
Редактор Владимир Барский
Оформление, верстка Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная. Заказ 1342.
Тел./факс: (495) 963-80-17
e-mail: elkov_andrey@mail.ru, murad@chess-m.com http: //www.elkov.ru http://www.chessm.ru - Интернет-магазин
Отпечатано в ОАО «ИПП «Правда Севера».
163002, г. Архангельск, пр. Новгородский, 32.
Тел./факс (8182) 64-14-54, тел.: (8182) 65-37-65, 65-38-78 www.ippps.ru, e-mail: zakaz@ippps.ru
© Свешников Е., 2016
ISBN 978-5-906254-27-6	© Издатель Ельков А., 2016
ОГЛАВЛЕНИЕ
Евгений Свешников. Предисловие...........................4
Владимир Свешников. Краткий теоретический обзор..........13
ЧАСТЬ 1. Защита Алехина
Глава 1.	1.е4	2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5.................23
Глава 2.	1.е4 ®f6 2.^сЗ d5 3.e4xd5...................52
Глава 3.	Венская система 1.е4 ^f6 2.е5 £ld5 З.^сЗ....65
Глава 4.	Система пешечного преследования
1.е4	2.е5 ^Jd5 З.с4 4.с5...............79
Глава 5. Система четырех пешек 1.е4 ^f6 2.е5 ^d5 З.с4 &Ъ6 4.d4 d6 5.f4...............93
Глава 6. Разменная система 1.е4 -f6 2.е5 ^id5 3.d4 d6 4.с4 £\Ь6 5.exd6 exd6... 108
Глава 7. Современная система 1.е4 ^f6 2.е5 Sd5 3.d4 d6 4.®f3......................128
ЧАСТЬ 2. Принятый Ферзевый гамбит
Глава 8.	I.d4 d5 2.с4 dxc4..........................155
Глава 9.	I.d4 d5 2.с4 dxc4 З.еЗ Jke6................185
Глава 10.	I.d4 d5 2.c4 dxc4 З.^сЗ сб.................206
Глава 11.	I.d4 d5 2.c4 dxc4 3.^f3 c6 4.a4............221
ЧАСТЬ 3. Дебют Рети, Английское начало
Глава 12. 1 .&£3 d5 2.с4 d4; l.^f3 d5 2.b3 ^.g4; 1.с4 c5.239
Перечень партий......................................262
ПРЕДИСЛОВИЕ
Евгений Свешников
Идея этой книги принадлежит Евгению Ушакову, большому энтузиасту шахмат. О чем в ней пойдет речь? Читатель, наверное, без труда ответит на этот вопрос: о дебюте шахматной партии. Тогда возникает еще один вопрос: а что такое дебют? И в чем главное отличие гроссмейстера от любителя? Этот вопрос важен, поскольку книга рассчитана на широкий круг читателей, в основном - на любителей.
Почему-то на память приходят слова незабвенного Остапа Бендера: «Всё зависит от каждого индивидуума в отдельности. Например, вот тот блондинчик в третьем ряду, положим, он играет хорошо. А вот тот брюнет, допустим, хуже... И никакие лекции не изменят этого соотношения сил, если каждый индивидуум в отдельности не будет постоянно тренироваться...» А как же тренироваться, если времени на это немного, да и желания особого нет, однако выигрывать у своих соперников хочется! Задача этой книги - помочь любителям шахмат повысить свои результаты за счет изучения дебюта шахматной партии. И к этому вопросу мы попытаемся подойти так, как это делают гроссмейстеры-профессионалы, с той лишь разницей, что мы понимаем: у читателей время на изучение дебют ограничено. Поэтому мы постараемся выбирать дебютные схемы не по принципу самых правильных, а по принципу практической целесообразности.
Так в чем же разница между гроссмейстером и любителем? Ну, во-первых, чтобы хорошо играть в шахматы, человек должен обладать целым набором качеств:
1.	Быть физически готовым вести борьбу за доской в течение нескольких часов. При этом необязательно иметь сильные, тренированные мышцы, но здоровье должно быть отменным.
Предисловие
5
2.	Владеть большими шахматными знаниями, ведь шахматы - это не только спорт, но и наука! (Это относится, прежде всего, к дебюту и эндшпилю.)
3.	Уметь хорошо считать варианты, обладать острым комбинационным зрением, знать типичные планы в различных миттелыппиль-шпильных позициях.
4.	Иметь перед собой четкую задачу-ориентир - к чему стремиться.
Отвечая на вопрос (сравнивая любителя и гроссмейстера), можно сказать: совсем не обязательно, что гроссмейстеры явно превосходят в умении комбинировать и считать варианты, и даже знания в эндшпиле - особенно у молодых гроссмейстеров - не особенно отличаются от знаний любителей старшего возраста. Нередко и физическое состояние гроссмейстера оставляет желать лучшего. Так за счет чего же он превосходит любителя?
Прежде всего, опыт игры позволяет принимать верные стратегические решения очень быстро, автоматически. Профессионала в данном случае можно сравнить с хорошим ремесленником. Здесь уместно вспомнить слова В. Корчного, который называл М. Таля «шахматистом большого шаблона», и говорил, что это комплимент. Я солидарен с Виктором Львовичем: то, что для многих чистое творчество (например, жертва фигуры за атаку или даже просто за владение пунктом d5 или f5), для Таля был просто стандартный технический прием. Как известно, Михаил Таль был одним из лучших блицоров в истории шахмат и в 1988 году стал первым официальным чемпионом мира по блицу, опередив Г. Каспарова и А. Карпова.
Вообще, практически все чемпионы мира блестяще играли блиц, особенно на пике своих достижений. Почему именно на пике? Потому что в этот момент, когда они играли матчи на первенство мира, у них был идеально отлаженный дебютный репертуар (без этого бороться за корону невозможно). Отлично отработанный дебют, множество новых идей позволяли быстро и уверенно разыгрывать начальную стадию партии.
Мне довелось сыграть много блиц-партий с Михаилом Талем и Анатолием Карповым. В 70-80-е годы бороться с Карповым в блиц было невозможно. Одним из его тренеров был, например, Сергей Макарычев - хороший гроссмейстер, теоретик, но Карпов регулярно громил его в матчах; счет 9-1 не был чем-то из ряда вон выходящим. Я играл блиц неплохо; мне удавалось, например, обыгрывать Петро
6
Евгений Свешников
сяна в Гастингсе в декабре 1977 года (правда, Тиграну Вартановичу было тогда под 50, а мне - в два раза меньше). С Талем мы сыграли массу партий, на его стороне был лишь небольшой перевес. А Толе я обычно проигрывал со счетом 3:7. Правда, однажды мне удалось выиграть матч из 12-ти партий со счетом 6,5:5,5, но это был тематический матч - во всех партиях мы проверяли сицилианскую защиту. Белыми я играл 2.сЗ, а черными челябинский вариант. Эти схемы я знал лучше Карпова и благодаря этому победил; это было в 1986 году, на одном из сборов.
Конечно, были прекрасные блицоры, которые в партиях с классическим контролем не добивались особых успехов. Например, Генрих Чепукайтис. Мне довелось в 1977 году сыграть с ним матч в пятиминутки, и я выиграл без особых проблем. Но если бы у нас было не по 5 минут на обдумывание, а меньше, то всё могло пойти по-другому. Вот с Валентином Арбаковым в 1992 году мы сыграли матч из ста партий, причем он мне давал фору 2 минуты на 3. Он меня обыграл «плюс 4». Как раз незадолго до моей победы над Найджелом Шортом, претендентом на мировую корону, со счетом 2:0. В этот момент я достиг, наверное, своей наибольшей практической силы. Арбаков в то время был бесспорным чемпионом мира по игре с контролем 2-3 минуты, никто не мог с ним сравниться, поэтому считаю наш с ним результат закономерным. Хорошо играл еще Огнен Цвитан, но всё равно Арбаков был сильнее. В то же время, я уверен: если бы мы играли с Арбаковым по 5 минут, то у него не было бы шансов, поскольку он, как шахматист, был слабее меня. Но у него был блестяще отработанный дебютный репертуар и ряд наработанных приемов специально для блица (имею в виду только честные приемы, а не такие, как рокировка с одновременной постановкой ладьи на el и т.п.). О подобных шахматно-психологических приемах для блица рассказывается, например, в книге Г. Чепу-кайтиса «Спринт на шахматной доске», я их касаться не буду: все-таки я теоретик дебюта, а не блицор. Хочу поделиться с читателями чисто шахматными знаниями в области дебюта.
Главное, что отличает гроссмейстера от любителя - это глубокое знание начальной стадии партии, что позволяет гораздо лучше изучить планы в миттельшпиле, а при современном подходе к изучению дебютных схем, возможно, даже наметить пути перехода в типичный эндшпиль.
В этой книге мы займемся составлением конкретного, практически целесообразного (с точки зрения достижения результата за доской)
Предисловие
7
репертуара. При этом надо осознавать, что репертуар должен учитывать силу игры ваших потенциальных соперников. Поскольку книга рассчитана, в основном, на любителей, мы попытаемся резко ограничить, сузить дебют, для того чтобы более детально изучить возникающие варианты. При этом мы должны понимать, что идем на определенный риск - с точки зрения математически точного поиска лучшего хода. Мы ставим другую задачу - достижение практического результата, что предполагает поиск наиболее целесообразного, практически выгодного хода. Остается лишь найти ту степень риска, которую можно себе позволить, играя с шахматистом 1-го разряда, кмс, мастером или гроссмейстером.
Напомню принципы разыгрывания дебюта. Их восемь - четыре за белых и четыре за черных.
При игре белыми:
1)	захват центра,
2)	развитие фигур,
3)	безопасность,
4)	атака слабости.
За черных принципы схожи, но сформулированы иначе и располагаются в другом порядке по степени важности:
1)	борьба за центр,
2)	безопасность,
3)	развитие фигур,
4)	защита и не создание слабостей.
Обратите внимание: белые в дебюте пытаются захватить центр, а черные борются за него, чтобы не дать сопернику осуществить его планы. Белые должны атаковать слабости, а черные - стремиться к тому, чтобы эти слабости у себя не создавать.
Это теория, но никто из гроссмейстеров не играет чисто теоретически, применяя исключительно лучшие ходы. Все, даже чемпионы мира, строят свой дебютный репертуар исходя из практических соображений, учитывая свое физическое состояние, умение атаковать и защищаться, умение играть эндшпиль. Надо сделать выбор, к чему стремиться: вести ли многочасовую позиционную борьбу, или попытаться проверить знание острого дебютного варианта соперником. И, конечно, нужно учитывать конкретные задачи в соревновании и в каждой конкретной партии, понимать не только свою силу и слабость, но
8
Евгений Свешников
желательно знать, в чем сила и слабость соперника. Очень неплохо навязывать с помощью определенного выбора дебюта игру, удобную вам и невыгодную для соперника; и очень хорошо, если его знания этого дебютного построения будут уступать вашим знаниям.
10-й чемпион мира Борис Васильевич Спасский не раз говорил, что за счет знания дебюта можно нивелировать многие шахматные недостатки. Итак, приступаем к делу.
Задачи белых и черных в дебюте несколько разные, особенно для профессионалов. Обычно изучение дебюта шахматисты начинают с черного цвета, так как цена ошибки в дебюте для черных - это поражение, а цена ошибки для белых (мы, конечно, не рассматриваем случая зевка фигуры и даже пешки) - это потеря дебютного преимущества. У профессионалов часто идет изучение дебюта за черных прямо до эндшпиля. Мы постараемся приблизиться к такому подходу, пойдя на определенные уступки, т.е. серьезно ограничивая дебютный репертуар, но зато изучая дебют достаточно глубоко.
При построении «белого» репертуара нужно понимать: слишком сложно выбирать самые правильные дебюты, например, испанскую партию 1.е4 е5 2.W3 <йс6 З.АЬ5!, поскольку это потребует чересчур много времени.
Итак, черными в ответ на 1.е4 остановим свой выбор на защите Алехина 1...W6!? Я сам никогда так не играл, а мой сын Владимир применяет этот дебют очень успешно. Когда Володя был еще юным, мы очень часто общались с гроссмейстером Багировым, который жил с нами по соседству. Владимир Константинович рассказывал о том, что гадалка ему нагадала, что он станет известным благодаря четвертому чемпиону мира Александру Алехину. Он тогда и не думал, что станет знатоком защиты Алехина, что напишет монографию об этом дебюте. Его книга стала в те годы настоящим прорывом в теории этого дебюта, она и сейчас остается достаточно интересной, хотя прошло уже 30 лет. Конечно, многие теоретические выкладки уже устарели, но основные выводы Багирова мне запомнились. Мы сыграли с ним около 35-ти партий на защиту Алехина (в основном, в рапид), и Владимир Константинович добился небольшого перевеса в счете, хотя играл черными. Причем по дебюту мне удавалось создавать ему проблемы, но Багиров их успешно решал. Он знал и понимал защиту Алехина лучше всех в мире!
На мой взгляд, немного странно, что это начало носит имя четвертого чемпиона мира. Александр Алехин внес большой вклад в
Предисловие
9
развитие теории дебютов, причем дебютов, прежде всего, солидных, классических. Например, он блестяще трактовал систему расширенного фианкетто в ферзевом гамбите, с успехом применил ее в матче на первенство мира против Капабланки; вот ее логично было бы назвать «системой Алехина». В ферзевом гамбите уже есть системы Ласкера и Капабланки, и разумно было бы назвать еще одну систему в честь Алехина. В развитие дебюта 1.е4 W6 Алехин тоже, конечно, внес определенный вклад, но вряд ли он сам относился к этому очень уж серьезно. В отличие от Багирова, у которого это было основное дебютное оружие.
Почти полвека назад, в 1967 году мне довелось обсуждать защиту Алехина с Владасом Микенасом, большим любителем этого дебюта. Он говорил: «Защита Алехина - неплохой дебют, если бы не вариант четырех пешек; тут у черных большие проблемы». Спустя 30 или даже 35 лет я услышал то же самое от Багирова. Однако Багиров объяснил, почему вариант четырех пешек его не пугает. Дело в том, что в этом варианте у черных есть 8 различных продолжений, и практически везде цена хода настолько высока, что если белые ошибутся, то рискуют не то что утратить преимущество, а проиграть. Тогда как у шахматиста, играющего на первом ходу е2-е4, защита Алехина встречается один-два раза из ста партий. Он занимается, в основной, сицилианской защитой и испанской партией (или шотландкой), а еще нужно постоянно освежать знания во французской защите и Каро-Канне. До защиты Алехина просто руки не доходят! Изучение этого дебюта чаще всего сводится к такому варианту: 1.е4 W6 2.е5 €^d5 3.d4 d6 4.W3 - надежно, спокойно, на маленький плюс. Но надо понимать, что после этого белые теряют часть дебютного преимущества, а кроме того, попадают на хорошо подготовленный анализ. Черные знают методы, приемы, конкретные варианты, и опыта разыгрывания именно этих позиций у них гораздо больше. Поэтому черные, как правило, сразу же добиваются преимущества в знаниях.
Я сам из практических соображений избрал другой путь - применял вариант пешечного преследования 1.е4	2.е5 ^d5 З.с4 €^Ь6 4.с5.
С точки зрения дебютных принципов он неплох. В отдельных случаях игра тут сводится к сицилианке с 2.сЗ или к отказанному шотландскому гамбиту, но у черных появляется ряд дополнительных возможностей - они могут получить острую игру. Как выяснилось, перевеса у белых там нет, есть только практические шансы. Но в этой книге показано, как нивелировать эти практические шансы. И в варианте четы
10
Евгений Свешников
рех пешек также найден ряд новых перспективных идей, так что и это построение белым будет не так просто пробить. Вообще, компьютеры очень сильно расширили наши представления о том, какие позиции можно успешно оборонять.
Вообще, почему мы выбрали именно защиту Алехина 1 ...^ f6, а не, скажем, скандинавскую l...d5, ведь это такой же форсированный и стратегически опасный дебют? Из практических соображений - потому что скандинавскую защиту взяли на вооружение очень многие гроссмейстеры, и ряд позиций там исследован до дыр, до глубокого эндшпиля. А ход l...^f6 сейчас не вполне заслуженно оказался в тени.
Из шахматистов, которые часто применяли защиту Алехина, отметим еще Рафаэла Ваганяна и Любомира Любоевича, но не думаю, что они очень уж глубоко изучали теорию этого дебюта - в основном, творили за доской. Другой подход у Александра Бабурина, он изучал защиту Алехина с использованием компьютера. В нашей книге использовано немало партий Бабурина.
Шахматное содержание книги - это, в основном, анализы моего сына. Моя задача заключалась в том, чтобы выделить и оценить критические позиции. Владимир Свешников стал уже очень сильным теоретиком. Скажем, у меня никогда в жизни не было тренера, а сейчас я нередко получаю от Володи новые дебютные идеи, которые прекрасно работают. Говорят: «учитель, воспитай ученика, чтоб было, у кого потом учиться». А мне, пожалуй, удалось воспитать себе тренера! Он уже играл за сборную Латвии на Олимпиаде-2010 в Ханты-Мансийске, и на сегодняшний день, например, он стал одним из главных специалистов (наряду с Тивяковым и со мной) по сицилианке с сЗ. Володя прекрасно использует компьютерную информацию и умеет генерировать новые идеи.
Теперь несколько слов о дебюте, который мы предлагаем играть черным после l.d4. В конце 90-х годов я написал статью «Замкнутый круг» о дебютном репертуаре черных в закрытых схемах. Он основан на одной главной идее: в ответ на l.d4 или 1.W3 черные выставляют пешку на d5 и при первой удобной возможности берут пешку с4 и начинают ее удерживать, создавая благодаря этому контригру на ферзевом фланге. Да, при этом мы вынуждены уступить центр и можем попасть под атаку, но если удастся дожить до эндшпиля, то наши пешки пройдут в ферзи. Я сам выиграл таким образом десятки партий, причем даже у такого гиганта, как Геллер. Ефим Петрович атаковал меня по центру и на королевском фланге, а я в конце концов, отдав лишнюю
Предисловие
И
пешку, сумел перейти в эндшпиль и за счет своих далеко продвинутых пешек на ферзевом фланге выиграл партию.
Но в этой моей дебютной системе не было принятого ферзевого гамбита l.d4 d5 2.с4 dxc4. Почему? Я считал, что после З.еЗ белые побьют на с4 в один прием, а путем Ь7-Ь5 пешку защитить невозможно. Честно говоря, мне и в голову не приходил ход 3...JLe6!? Его подсказал Володя, используя последние изыскания в этом дебюте. Эта схема стала завершающим дебютом к моему «замкнутому кругу». Конечно, черные идут на определенный стратегический риск, однако с практической точки зрения это хороший дебют. Его довольно часто применяет, например, латвийский гроссмейстер Илмар Староститс. Мы сразу же максимально ограничиваем выбор белых, начинается четкая форсированная игра, которую мы готовим дома. А что делать белым, когда они столкнутся с такой неожиданностью? Надо отыграть пешку, а как?
Объем книги не позволяет рассмотреть все возможные продолжения, поэтому мы сосредоточили свои усилия на ходах 1.е4 и l.d4, которые встречаются процентах в 80-ти партий. Тем не менее, мы кратко разбираем и другие схемы: 1.с4 и 1.W3, чтобы у читателей сложилось представление, в каком направлении вести работу над дебютом.
Те или иные варианты мы разбираем на примере конкретных партий, которые приводим от начала и до конца. Книгу предваряет краткий теоретический обзор, в котором Владимир Свешников объясняет основные идеи защиты Алехина и принятого ферзевого гамбита. Любителям для начала достаточно прочитать только эти странички и бегло просмотреть основные партии - и можно проверять дебют на практике. Но постепенно вам, наверное, захочется углубить свои знания, и тогда имеет смысл не спеша проанализировать предложенные авторами партии, а также заглянуть в базы партий. Надеюсь, эта книга будет полезна и профессионалам, поскольку в ней много интересных анализов и новинок.
Почему репертуар для блица? Потому что мы готовы в дебюте идти на риск, предполагая, что соперник не сможет (или не готов) делать лучшие ходы. Для достижения лучших результатов очень неплохо в своем репертуаре иметь хотя бы два варианта за черных, тогда сопернику труднее готовиться. Кроме того, вы сможете выбирать характер предстоящей борьбы уже при подготовке, у вас появится возможность выбора: с одним соперником - острый вариант, а с другим - скучный эндшпиль. Также вы сможете делать выбор, учитывая свое физическое
12	Евгений Свешников
и душевное состояние, и соотносить этот выбор с планами на конкретную партию.
Одна из главных задач этой книги - познакомить читателя с моими методами построения дебютного репертуара, чтобы вы впоследствии сами, самостоятельно могли бы дополнять его и совершенствовать.
Но это не единственная задача. Авторы попытались использовать многие из профессиональных теоретических работ по этим дебютным вариантам. Более того, мы попытались найти новые идеи и конкретные новинки. Также мы постарались рассказать об этом доступным языком, с понятными для любителей рассуждениями и вариантами. Насколько нам это удалось, судить читателю.
краткий теоретический обзор
Владимир Свешников
Начать этот обзор хочется с призыва: не бойтесь пробовать новые дебюты, даже если у вас нет уверенности, что вы четко запомнили все варианты. У соперников точно такая же проблема! Все запутанные линии удержать в голове невозможно, а понимание основных идей поможет вам найти верный или, по крайней мере, разумный путь практически в любой ситуации. А с каждой сыгранной партией вы будете приобретать опыт, который поможет вам в будущем.
И маленькая «рекламная заставка». В работе над этой книгой использованы самые полные базы, в том числе партии, сыгранные людьми по переписке; все анализы проверены современными игровыми программами на мощном компьютере. К слову, в использовании переписочных баз тоже есть свои тонкости. Прежде всего, надо отбирать только партии, сыгранные хорошими шахматистами в последние годы, когда «движки» уже достаточно усилились. Кроме того,
некоторые игроки хитрят: создают себе дополнительные аккаунты и в тренировочных партиях специально проигрывают в каком-нибудь варианте. Неопытные шахматисты смотрят статистику: о, белые тут всё время выигрывают, отличный вариант! А на деле у них там может оказаться просто проигранная позиция, и в ответственном турнире хитрец, конечно же, продемонстрирует правильный путь. Как говорится, охотник превращается в дичь, а дичь - в охотника!
А теперь о шахматном содержании книги. Последние лет 5-6 я начал играть защиту Алехина, и мне этот дебют очень понравился.
14
Владимир Свешников
Оказывается, никто не знает, как там получать белыми перевес, и у меня почти никогда не бывает плохих позиций. Если и возникали какие-то проблемы, то лишь потому, что я сам мог что-то напутать, забыть анализ и т.п., но не из-за того, что соперник ставил в тупик какой-то оригинальной идеей. Хотя, конечно, в ответ на 1.е4 я играю не только Алехина, а еще сицилианскую защиту и Каро-Канн, чтобы соперникам сложнее было готовиться. Защита Алехина в моем репертуаре точно такой же «основной» дебют, как и другие; более того, в темпо-тур-нирах и в блице на 1.е4 я в 8-9-ти случаях из 10-ти отвечаю 1...W6. В турнирах с классическим контролем, когда есть возможность спокойно подготовиться к сопернику, я изучаю его партии, ищу слабые места в дебюте и уже после этого делаю свой выбор. А в рапиде и блице готовиться обычно некогда, и тогда я отдаю предпочтение защите Алехина.
Как я уже говорил, важный плюс этого дебюта заключается в том, что его почти никто не знает. В целом, он встречается достаточно редко, поэтому обычно удается сразу же получить преимущество перед соперником в наигранности и опыте. Защиту Алехина я играю на победу, причем даже с гроссмейстерами. Например, в партиях с отцом я считаю, что по
сле 1.е4 W6 у меня уже, как минимум, не хуже. Долгое время он не воспринимал этот дебют всерьез, поэтому ничего толком не знал, и я был уверен, что наверняка получу позицию не хуже. В наших последних блиц-партиях отец вообще отказался от 1.е4.
Чаще всего на практике белые избирают вариант 1.е4 W6 2.е5 ®d5 3.d4 d6 4.^f3. После 4...dxe5 5.€^хе5 я несколько раз избирал ход 5...€^d7, но мне не нравится жертва 6.^xf7, после которой белые могут форсированно сделать ничью; любители иногда используют эту возможность. Поэтому более перспективным мне представляется сравнительно новый ход 5...с6, который подробно разобран в книге.
План черных заключается в том, чтобы вывести белопольного слона на f5, а потом сыграть €^d7, выбивая неприятельского коня с е5. Если пойти €^d7 на 6-м ходу, уже при пешке на сб, но со слоном
Краткий теоретический обзор
15
на с8, то белые отводят коня с е5, и черные будут мучиться со своим белопольным слоном: чтобы его развить, придется потратить время на ход €^7f6. В идеале, черные хотят разменять одну пару легких фигур, чтобы их позиция перестала быть стесненной, а потом провести подрыв в центре сб-с5 или е7-е5.
Возникающие позиции напоминают выгодную для черных редакцию защиты Каро-Канн или скандинавской защиты: пешечных слабостей нет, плохих фигур тоже. В рапид и блиц черными играть тут даже приятнее, поскольку понятно, что надо делать. Например, у меня были такие партии, где соперники «уплотнялись» и защищали пешку d4 ходом с2-сЗ. Тогда черные проводят с6-с5 и после размена на с5 начинают атаку пешечного меньшинства Ь5-Ь4. Если же белые проявляют активность и выгоняют коня d5 ходом с4, то могут быть самые разнообразные варианты отступления - на Ь4, с7, f6 или е7 (если пешка уже стоит на еб); иногда можно даже прыгнуть на f4. Вот как может развиваться борьба: 6.А.е2 JLf5 7.0-0 €^d7 8.W3 (безобидно 8.€^xd7 Wxd7, и затем черные выводят ладью на d8) 8...е6 9.аЗ JLd6 1О.с4, и здесь у черных приятный выбор между 1О...Ш4и 10.J£e7.
Также большой популярностью пользуется вариант 1.е4
Шб 2.е5 €^d5 3.d4 d6 4.с4 Ш 5.exd6. Теперь в случае 5...cxd6 у белых ясная игра по схеме €^сЗ, Jle3, Нс1, ЬЗ; собственно, именно к этому они и стремятся, когда не знают конкретных вариантов: получить простую позицию с небольшим давлением. Поэтому мы рекомендуем взятие 5...exd6 с последующим JLe7 и 0-0.
Далее черные выводят слонов на f5 и f6, проводят d6-d5 и пытаются создать давление на пешку d4. Важный нюанс: черные не должны торопиться с выходом коня на сб ввиду такого примерного варианта - б.^сЗ •йсб 7.А.еЗ А.е7 8.W3 0-0 9.d5 ®е5 (ну, не отступать же на Ь8!) 10.<^хе5 dxe5. Позиции такого рода явно выгодны белым: черные остаются с плохим конем на Ьб, а белые расставляются по схеме JLd3, Wc2, 0-0-0, f3 и готовят атаку на королевском фланге. Поэтому лучше оставить до поры до времени коня на Ь8 и закончить развитие
16
Владимир Свешников
королевского фланга. После чего возможны различные вариации: конь может выйти и на аб, и на сб; в книге разбирается несколько возможных планов за черных. Обычно те, кто играют этот вариант за белых, твердо знают только первые ходов десять, а дальше действуют «на глазок», надеясь на то, что небольшой перевес в пространстве обеспечит им дебютную инициативу. На деле же у черных тут много активных идей, много хитрых порядков ходов, и очень часто благодаря накопленному опыту и лучшему пониманию характера борьбы им удается добиться перевеса.
Несколько лет назад компьютер настойчиво рекомендовал после 1.е4 Шб 2.е5 €^d5 ход 3.€^с3!? с идеей 3...€^хс3 4.dxc3 (взятие 4.ЬхсЗ несколько пассивно - белые запирают своего ферзевого слона).
Подпортив себе пешечную структуру, белые взамен вскры
вают линии для фигур и надеются использовать перевес в развитии; при этом пешка е5 сковывает силы черных. От этой пешки черным, действительно, надо поскорее избавляться, причем можно согласиться даже на потерю рокировки: 4...d6 5.£}f3 dxe5! 6.Wxd8+ ^xd8 7.€^xe5 Фе8. В итоге у черных образуется лишняя пешка на королевском фланге, после чего их задача - разменять все фигуры и выиграть пешечный эндшпиль. Объективно позиция после 7-го хода чуть лучше у белых, но они должны играть очень осторожно и по возможности избегать разменов фигур. Черные постепенно гасят инициативу соперника и заканчивают развитие; отсутствие рокировки в позиции без ферзей ощущается не так уж сильно.
Перекликается с этим планом белых так называемый «вариант пешечного преследования»: 1.е4 Шб 2.е5 М З.с4 ®Ь6 4.с5 ^d5 5.£)сЗ (другая возможность -5.Лс4).
Краткий теоретический обзор
17
Белые с темпами захватывают пространство и пытаются обеспечить своим фигурам свободное развитие. С другой стороны, пешки е5 и особенно с5 становятся удобными мишенями для черных. Так, после е7-е6 пешка с5 сразу попадает под удар; иногда ее атакуют путем Ь7-Ь6, и после размена на Ьб вскрывается линия «а» для ладьи. Так что этот план - палка о двух концах: вначале белые выигрывают несколько темпов, однако уже вскоре их приходится возвращать. В ряде случаев белые жертвуют пешку с5, чтобы «под прикрытием» пешки е5 создать давление на королевском фланге, и с этой целью выводят ферзя на g4. Начинается оживленная фигурная борьба, в которой шансы черных объективно никак не хуже.
Важно отметить, что в этом варианте белые отдают сопернику поле d5, на котором черные закрепляют своего коня. События могут развиваться таким образом: после JLfl-c4 е7-е6 белые размениваются на d5, черные бьют пешкой. Затем черные проводят Ь7-Ь6 и после Ьбхс5 d4xc5 играют с7-с6, получая на d5 защищенную проходную. В остром миттельшпиле значение этого фактора, конечно, не столь велико, однако в дальнейшей борьбе каждый размен будет приближать черных к выгодному окончанию.
Любители, да и не только они нередко избирают ход 2.^сЗ и после 2...d5 либо разменивают пешки, либо играют З.е5. В этих вариантах у белых символический перевес, а кроме того, характер борьбы достаточно простой, поэтому риск получить стратегически плохую позицию невелик.
В случае 3.exd5 €^xd5 4.€^xd5?! Wxd5 у черных уже чуть приятнее: они получают выгодную редакцию скандинавской защиты, поскольку черный ферзь в центре доски расположен удачно, прогнать его после размена коней нелегко. Конечно, белым лучше не менять коней, а сыграть 4.Дс4. После 4...^Ь6 5.АЬЗ ^сб 6.W3 еб 7.d4 ^а5 черные разменивают белопольного слона, получая примерно равную игру.
В моих партиях чаще встречалось З.е5, на что я отвечал 3...d4. К более сложной борьбе ведет 3... ?^fd7 с «французскими мотива
18
Владимир Свешников
ми»; есть и прыжок в центр 3... ^е4, который мне лично не нравится, но так играть можно - там очень много возможностей за обе стороны. Так часто играл гроссмейстер Лев Альбурт, большой любитель защиты Алехина; но мне не очень нравятся позиции, возникающие после 4.^се2.
После З.е5 d4 4.<<hce2 к примерно равной позиции ведет 4...d3; есть и ход на сложную борьбу -4...^g4. Со мной чаще играли 4.exf6 dxc3 5.fxg7 cxd2+ 6.Wxd2 (почему-то слоном еще ни разу не били, хотя тут возникают очень острые, интересные варианты; их желательно хорошо запомнить) 6...Wxd2+ 7 J xd2 Ag7 8.0-0-0.
Формально этот эндшпиль чуть лучше у белых, но ничего особо страшного для черных тут не наблюдается. У них есть, например, любопытный ход 8... Ag4!? с идеей вызвать f2-f3 и тем самым отнять у коня gl удобное поле для развития. Если же белые
отвечают 9.W3, то черные разменивают этого коня, разрушая сопернику пешечную структуру. И как потом белым использовать свое «преимущество двух слонов» - еще попробуй разберись! У черных очень прочная позиция, а пешечные слабости белых на королевском фланге могут в дальнейшем сказаться.
В варианте 6JLxd2 ^g7 7.Wh5
черные, конечно, не должны попадаться в детскую ловушку 7... АхЬ2? 8.ШЪ5+. Важно запомнить такое правило: если белые «вбрасывают» в игру ферзя - на Ь5 или на f3, то и черным надо развить своего ферзя - на d4 или на d6. Королевский фланг у нас ослаблен, но короля можно будет спрятать на с8. Очень часто происходит размен ферзей, и возникает стандартное, примерно равное (может, чуть лучшее у белых) окончание. Я его рекомендую наиграть в тренировочных партиях, чтобы почув
Краткий теоретический обзор
19
ствовать, куда ставить фигуры и пешки, какие планы проводить, к чему стремиться. У меня этот эндшпиль встречался уже столько раз, что я теперь играю его черными на победу и порой добиваюсь цели.
Самым принципиальным за белых считается вариант четырех пешек: 1.е4 W6 2.е5 <^d5 3.d4 d6 4.с4	5.f4, но здесь у
черных очень много возможностей.
Мы же разбираем немедленный удар по центру: 5...dxe5 6.fxe5 с5!?
Наверное, белые могут рассчитывать здесь на перевес, но для этого им надо выучить и потом воспроизвести 20-25 лучших ходов (самому найти все эти ходы за доской просто нереально). А поскольку любая неточность передает инициативу черным, желающих играть этот вариант за белых, особенно в рапиде и блице, находится немного.
Например, гроссмейстер Александр Бабурин с успехом отстаивает ход 5...Af5, и никто не может добиться против него перевеса. Есть любопытный план с 5...g6, хотя Владимир Багиров и написал когда-то в своей книжке, что этот способ развития противоречит духу защиты Алехина. Самым популярным считается план с 5...dxe5 6.fxe5 ^сб 7.Jf еЗ Af5 с последующим Wd7 и 0-0-0 либо еб, Ае7 и 0-0; тут очень много теории.
В ответ на l.d4 мы рекомендуем принятый ферзевый гамбит.
20
Владимир Свешников
Принцип точно такой же, как и после 1.е4: самим как можно скорее определить характер дебютной борьбы и по возможности затащить соперника на конкретные варианты, не дать ему играть «из общих соображений». Сразу получить «свои» позиции, а соперник пусть думает и мучительно вспоминает варианты!
Черные забирают пешку на с4 и начинают ее удерживать: где-то с помощью Ь7-Ь5, где-то выводя слона на еб. Чтобы восстановить материальное равновесие, белым приходится потратить несколько темпов, ослабить поле Ь4, сыграв а2-а4. Как правило, возникают сложные боевые позиции на три результата, а это как раз то, что нужно в рапиде и блице! Вспоминать белым некогда, нужны конкретные знания, а у нас благодаря опыту и целенаправленной подготовке их должно оказаться больше. Если же белые хотят получить в этом дебюте спокойную позицию, то практически во всех вариантах им приходится отказываться от борьбы за инициативу.
Очень острые позиции возникают после З.е4 е5 (см. диагр).
Немедленное столкновение в центре приводит к тому, что позиция приобретает открытый характер, и цена каждого хода становится чрезвычайно высо-
кой. И с ферзями на доске, и без них накал долго не ослабевает. Полезно запомнить, что окончание, возникающее после 4.dxe5?! Wxdl+ 5.Фхб1 ^сб, складывается к выгоде черных; всё в порядке у них и после 4.А.хс4 Wxd4! Если же белые пытаются избежать размена центральных пешек путем 4.d5 Шб 5.€^сЗ, то очень сильно 5...Б5! А основная позиция варианта возникает после 4/i f3 exd4 5.JLxc4 €^с6; в книге она разобрана очень подробно.
В случае осторожного З.еЗ мы рекомендуем сравнительно новый ход З...А,е6
Краткий теоретический обзор
21
Как написано в Предисловии, долгое время шахматисты отказывались всерьез рассматривать такой «неэстетичный» ход. Однако у него есть серьезное достоинство: черные, не мудрствуя лукаво, пока что удерживают лишнюю пешку Белым надо ее отыгрывать, а как?
Конечно, черные идут на определенный стратегический риск, однако с практической точки зрения это хороший вариант. Его довольно часто применяет, например, латвийский гроссмейстер Илмар Старо-ститс. Мы сразу же максимально ограничиваем выбор белых, начинается четкая форсированная игра, которую мы готовим дома. А вот для белых она вполне может стать неприятным сюрпризом. Сразу отметим маленький, но весьма существенный тактический нюанс: после 4.€^f3 сб не удается побеспокоить слона еб ходом 5.£}g5? из-за 5...Wa5+.
Еще одна очень интересная линия - l.d4 d5 2.с4 dxc4 3.€^с3 сб
И снова черные играют на удержание пешки с4: они хотят защитить ее ходом Ь7-Ь5. Отметим, что бесперспективно теперь 4.а4 из-за немедленного удара по центру 4...е5! А критическая позиция варианта возникает после 4.е4 Ь5 5.а4 Ь4, и тут серьезного изучения заслуживает как 6.^а2, так и 6.<?^се2.
Есть в принятом ферзевом гамбите и такой очень хитрый порядок ходов за белых: l.d4 d5 2.с4 dxc4 3.®f3 сб 4.а4
Защитившись и от е7-е5, и от Ь7-Ь5, белые хотят теперь отыграть пешку с4, как говорится, «со всеми удобствами». Но и в этом варианте их ждет сюрприз: мы предлагаем достаточно редкий ход 4...Ag4!?
И «на десерт» вниманию читателей предлагаются головоломные варианты, возникающие после 4.е4 Ь5. Как раз то, что нужно для блица: открытая борьба, насыщенная тактикой. Но не
Владимир Свешников
22
забудем, что у черных, как-никак, лишняя пешка!
В заключительной главе первого тома речь пойдет о том, как играть черными в ответ на 1.W3 и 1.с4. Как уже отмечалось в Предисловии, мы сосредоточили свои усилия на ходах 1.е4 и l.d4,
которые встречаются процентах в 80-ти партий. Схемы, после 1.с4 и 1.W3 разобраны кратко, но тем не менее после прочтения этой главы, надеемся, у читателей сложится представление о том, как тут надо играть, в каком направлении вести работу над дебютом.
Часть I
Защита Алехина
Глава 1.
1.е4 W6 2.d3;2.^c3 d5 3.e5
I.e4^f6
Итак, защита Алехина, хотя более подходящее название для этого дебюта, наверное, - атака или контратака Алехина. Идея проста: немедленно вводя в игру коня, черные провоцируют соперника продвинуть вперед центральные пешки, с темпами захватывая пространство. А после этого они сами, как в защите Пирца-Уфимцева, начинают со всех сторон подрывать этот центр.
Серьезный аргумент в пользу защиты Алехина: для любого контроля важно застать противника врасплох, а для молниеносного - особенно. Ход 1...W6 достаточно редкий, почти наверняка белые будут готовы к нему хуже, чем к основным дебютным линиям (1...с5, 1...е5, 1...с6, 1...е6). Типичная картина: в ответ на 1... Шб белые знают несколько ближайших ходов, а о том, что делать
дальше, имеют весьма смутное представление.
I)2.d3
2) 2.^сЗ d5 (скандинавская система)
Защитительный ход 2.d3 встречается достаточно редко; с помощью такого скромного продолжения белые, очевидно, не могут рассчитывать на перевес. Как реагировать черным, мы рассмотрим на примере партии Fedorov - Kovalenko, Samara
24
Часть I. Зашита Алехина
2012, после чего начнем изучение так называемой скандинавской системы 2.®сЗ d5. Она как раз - частый гость соревнований самого разного уровня, но прежде всего, конечно, массовых. Белые показывают, что не претендуют на многое, а черные, наоборот, сразу же пытаются нарушить симметрию, осложнить борьбу. Подобная ситуация часто встречается в тех партиях, где белыми играет любитель, а черными - профессионал или просто более сильный шахматист.
Скандинавскую систему ввиду ее важности и распространенности мы продолжим изучать и во второй главе. А в первой остановимся на позиции, возникающей после З.е5 d4.
Здесь у белых выбор: побить коня f6 или отступить своим на е2. И в том, и в другом случае от черных требуются конкретные знания: если действовать «на гла
зок», то легко можно столкнуться с затруднениями.
№1.
A. Fedorov -1. Kovalenko
Samara 2012
1,е2-е4 ^g8-f6 2.d2-d3
С помощью этого пассивного хода белые, конечно, не могут претендовать на перевес.
2„.е7-е5
Другой хороший план - 2...d5 З.е5 4£}fd7 4.f4 с5, получая позицию французского типа, причем слон с8 еще сохраняет возможность выйти на f5 или g4. А после хода в партии получается - с переменой цвета - защита Филидора.
3.^gl-f3
Мало что обещает белым 3.f4 exf4 4.JLxf4 €^с6; черные без помех заканчивают развитие и готовят подрыв d7-d5. Обратите внимание: на немедленное 4...d5? по
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5
25
следовало бы 5...е5, и поскольку на f3 коня еще нет, белый ферзь контролирует поле Ь5. Черные ждут хода 5.W3 и только тогда проводят 5...d5, а на 5.€^сЗ связывают ферзевого коня. Вот как могут развиваться события:
1) 5.^сЗ АЪ4 б.аЗ ^а5 (в пользу черных и 6..JLxc3+!? 7.bxc3 d5 8.е5 €^g4 9.d4 f6) 7.^ge2 0-0 8.Wd2 2e8 9.^g5 h6 10.^xf6 Wxf6 - фигуры белых расположены довольно пассивно, инициатива на стороне черных, Vorotnikov - Malaniuk, Moscow 1995;
2)5.^f3d5 6.e5 ^h5 7.^g5
7.A.e3 d4 8.A.f2 ^f4, Juhar -Kantorik, Slovakia 2008, - шансы черных выше, причем возможно, что еще точнее 8..JLc5, подготавливая короткую рокировку
7..JLe7
Неплохо также 7...f6!? 8.exf6 ^xf6 с очень привлекательной позицией у черных.
8.Дхе7 Wxe7 9.d4 0-0
Еще сильнее 9...A.g4!, после чего у белых единственная защита - 1О.АЪ5 (проигрывает как Ю.сЗ f6, так и 1О.А.е2 W4 11.0-0 €^хе2+ 12>хе2 €^xd4) 10...Wb4+ 1ШсЗ Wxb2 - шансы черных выше.
1О.^е2
Поддерживало равновесие 1О.€^сЗ, например: 10..Jkg4 И. ^xd5 Wd8 12.с4 f6 13.Jle2 fxe5 14.0-0 e4 15.M 2xfl+ 16.W1 JLxe2 17>xe2 ®f6 18.®xf6+ Wxf6 19.d5 €^e5 2O.Wxe4 2f8=.
10...^f4 11.0-0 JLg4 12.c3 f6 13.g3 €^xe2+ 14.Wxe2 fxe5 15. dxe5 Sxf3 16.2xf3 ^xe5, и белые сдались, Kuusik - V. Sveshnikov, Tallinn 2015.
3...^b8-c6 4.JLfl-e2 d7-d5
Самое амбициозное: расстановка белых пассивна, поэтому черные сами захватывают центр. Неплохо также 4...JLc5 5.0-0 d6 или 4..JLe7, в обоих случаях с полноправной игрой.
5.^bl-d2
В случае 5.exd5 ^xd5 на доске возникает одна из основных линий защиты Филидора, только с переменой цвета. Лишний темп обеспечивает белым равную позицию, но не более того.
5..Af8-e7
В распоряжении черных есть и более активное продолжение 5... Жс5, но на этом поле слон может попасть под удары после с2-сЗ с идеей Ь2-Ь4 или d2-d4; также в случае размена на d5 белый конь получит возможность с темпом выйти на е4.
6.0-0 0-0 7.Ь2-Ь3
Встречалось также 7.сЗ а5 8.2el 2е8 9.Afl Jif8 Ю.ЬЗ d4 ll.cxd4 ®xd4 12.JLb2 <Sxf3+ 13.W3 Ag4 14.h3 ^xf3 15>xf3 JLc5, Rossi - Miles, England 2000. У белых уже возникли проблемы: соперник хочет разменять чернопольных слонов, оставив белых с «плохим» белопольным слоном.
26
Часть I. Зашита Алехина
7...2f8-e8 8.Acl-b2 ^e7-f8
9.2fl-el а7-а5 1О.а2-аЗ d5-d4
Борьба за перевес: черные закрывают центр, ограничивая неприятельские фигуры (слона Ь2, коня f3 и другие).
H.g2-g3
Начало неудачного плана. Белые намерены перевести коня через h4 на g2 с последующим f2-f4, но на это требуется целых четыре хода, к тому же белые при этом заметно ухудшают положение своего коня.
Если И.сЗ с идеей дать фигурам больше простора, то после ll...dxc3 12.JLxc3 черные, по аналогии с приведенной выше партией Энтони Майлса, играют 12..Jkg4 и далее А.с5, JLxf3, Wd6, Had8, нагнетая давление по линии «d» и по ослабленным черным полям в лагере соперника. Поэтому белым, судя по всему, следовало перейти к обороне (И.ЬЗ, 12.W1) и посмотреть, что предпримет соперник.
H...g7-g6
Для черных это полезный ход: они берут под контроль поле f5, куда мог направиться белый конь с h4, а также черный слон при случае готов выйти на Ьб. Кроме того, этот ход носит и выжидательный характер.
12,£if3-h4
Белые следуют своему плану, а черные в ответ создают контригру на противоположном фланге.
12...а5-а4 13.^h4-g2
На 13.Ь4 неприятно 1 3...€j а7, и конь переводится на Ь5.
13,..^с6-а7 14.f2-f4
Наконец-то белые осуществили свой план, однако с такими пассивными фигурами они мало на что могут рассчитывать. Черные просто размениваются на f4 и затем активизируют свои силы.
14...e5xf4 15.^g2xf4 ^а7-Ь5
Угрожает ахЬЗ и взятие на аЗ.
16.ЬЗ-Ь4 с7-с5
Теперь следует подрыв с другой стороны.
17.b4xc5 Jkf8xc5 18.*fl-g2
Сомнительное решение, но позиция белых и так была уже не из приятных.
18...2а8-а6
Сильный ход: черные вводят в игру новые резервы.
19.A,e2-f3
Белые пытаются делать то же самое.
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2,^сЗ d5 З.е5
27
19...h7-h5
Пожалуй, первая неточность черных в этой партии. Явно сильнее 19...®сЗ 2O.Wcl g5 или 2О.ЛхсЗ dxc3 21.£)с4 g5, развивая инициативу по всей доске.
2O.^d2-c4 h5-h4
По крайней мере, последовательно, но объективно и сейчас сильнее было 20...<<^сЗ, сохраняя небольшой перевес.
21,е4-е5 g6-g5?I
Черные потеряли нить игры. Лучше было 21...^h7 с обоюдными шансами.
22,e5xf6 g5xf4 23.Seixe8+ Wd8xe8 24.JLf3-e4 We8-d7 25. Wdl-h5
И белые ошибаются: после простого 25.gxf4 Hxf6 26.ФЫ они получали преимущество.
25...Wd7-h3+ 26.^g2-f3 h4xg3 27.®h5-g5+ *g8-f8 28.®g5xc5+ 2a6-d6 29.Ab2xd4
Грубый зевок, сразу проигрывающий партию. Поддерживало равновесие 29.Wg5 Hxf6 3(Ше5.
29...^b5xd4+
Видимо, белые рассчитывали в ответ взять ладью, но не заметили, что черные побили слона с шахом. Поэтому белые сдались.
№2.
A. Fedorov - V. Sveshnikov
Riga 2014
1.е2-е4 ^g8-f6 2.^Ы-сЗ d7-d5 З.е4-е5
3...d5-d4
Самый четкий путь к равенству; недостаток этого хода заключается только в том, что теперь белые при желании могут сильно упростить позицию. К более сложной игре с обоюдными шансами ведет 3...Wd7 4.f4 с5. В распоряжении черных есть и активный выпад конем в центр - 3... <йе4, однако после 4.?jce2!? (избегая размена) белые могут рассчитывать на перевес.
4.e5xf6 d4xc3 5.f6xg7
28
Часть I. Зашита Алехина
Это основное продолжение, но встречается также 5.ЬхсЗ и 5.fxe7.
1) 5.bxc3 exf6
Это взятие лучше, чем 5...gxf6. У черных теперь очень простая игра: A.d6, 0-0, с5, •йсб или ®d7 с последующим f5 и W6 либо Ь6, Ь6, Wc7.
6.^f3 (6.d4 A.d6 7.A.d3 0-0 8.€^e2 c5 с равной позицией, Kamsky - Nakamura, Odessa 2006) 6...JLd6 7.d4 (7.A.e2 0-0 8. 0-0 Ие8 - заслуживает внимания немедленный подрыв 8...с5 - 9.d4 сб, Gashimov - Suleimanov, Adana 2006; черные напрасно «не дотянули» пешку до с5, хотя и в этой позиции никакого серьёзного перевеса у белых нет) 7...0-0 8.JLd3?! (Сомнительное решение, лучше 8.JLe2, хотя и здесь после 8...с5, как было в партии по переписке Dunne - Jacubowski, 1998, у черных хорошая позиция. А можно и не спешить с
ходом с5, заслуживает внимания 8...Ь6!?) 8...Не8+ (8...с5!?) 9.А.еЗ Jlf4 10.We2 Jlxe3 H.fxe3 We7 12.e4 J^g4 13.0-0 c5 14.h3 ^xf3 15.Wxf3 €^c6 16.Wf2 Had8 17.d5 €^e5. Компьютер показывает полное равенство, однако на практике позиции такого типа обычно легче играть черным.
2) 5.fxe7
5...cxd2+. К более сложной игре ведет 5...Wxe7+!?, но всё же не хочется без особой нужды закрывать дорогу слону f8.
2-а) 6.A,xd2 А.хе7
2-а1) 7.^сЗ 0-0 8.Wxd8 Sxd8 9.A.d3 ^сб Forgach - A.G.Pan-chenko, Bad Zwesten 2001; шансы черных, как минимум, не хуже;
2-а2) 7.А.с4 0-0 Figuereo Aguilera - Campora, Coria del Rio 2006 с равной позицией; а после 7... Wd4 черные могли даже поиграть на выигрыш;
2-аЗ) Любопытно 7.JLd3 с идеей 7...0-0 8.Wh5!? (вот поче
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2,^сЗ d5 З.е5
29
му белые отложили выход коня на f3!) 8...g6 9.Wh6. По большому счету, ничего особо страшного для черных тут нет, но белые получают практические шансы на атаку, а для блица это неприятно. Поэтому черным лучше не спешить с рокировкой, а сделать полезный ход 7...^с6 и лишь после 8.W3 сыграть 8...0-0 с равной позицией.
2-b) 6.Wxd2 Wxd2+
Если не хотите так рано менять ферзей, то возможно 6... Wxe7+ 7.Ле2 (правильный ход, при других продолжениях у черных уже немного лучше) 7...^с6 8.W3 A.g4 или 8...Wc5 также с примерно равными шансами, но при ферзях на доске; неплохо и 6...Лхе7.
7.Jlxd2 Лхе7 (позиция абсолютно равная) 8.Л£4 (8.ЛсЗ 0-0 9.^d3 €^d7 ЮЖЗ Af6 - 10... ^c5!? - ll.Axf6 ®xf6 12.0-0 2e8 13.Sfel 2xel+ 14.йхе1 ФГ8 ничья, Mukhametov - Baburin, Novosibirsk 1989) 8...c6 (временная жертва пешки 8...^c6, видимо, ни к чему хорошему не приводит: 9.Лхс7 5^Ь4 10.0-0-0 Af5 И.АЬ5+ ФГ8 12.сЗ ®ха2+ 13.*d2, и конь на а2 не украшает позицию черных) 9.^f3 0-0 10.Jlc4^d711.0-0-0^b612.ЛЬЗ JLg4 с равенством, Burakovsky -A.G.Panchenko, Kiev 2010.
5...c3xd2+
6.Wdlxd2 Wd8xd2+ 7.Л clxd2 ^f8xg7 8.0-0-0
Ход 8.сЗ, конечно, очень крепкий, но совершенно ненужный; по сути, это просто потеря темпа, так как после естественного 8.0-0-0 пешка Ь2 всё равно защищена. А теперь черные могут выбирать между 8...Лf5 9.0-0-0 ^d7 10.W3 0-0-0 с равной позицией, Santos - Rogovsky, согг. 2007, и 8...^с6 9.W3 Леб (пожалуй, это самое точное), не пуская белого слона на с4 и присматриваясь к пешке а2. Впрочем, и в этом случае за границы равенства позиция еще не выходит.
8...A,c8-g4
Интересный и редкий ход, который почти наверняка станет сюрпризом для вашего соперника.
Несколько лучше перспективы белых после 8...0-0 9.^f3.
Всё в порядке у черных после 9.Л с4 ^сб 1О.^е2 €^е5 11.ЛЬЗ с5 (И...а5!?)
а)	12.ЛсЗс4 13.Ла4а6 14.Лхе5 Лхе5 15.A.d7 Hd8 16.Лхс8йахс8
30
Часть I. Зашита Алехина
17.2xd8+ Hxd8 18.f4 Jtg7 19.c3 f5 2O.Hdl Bxdl+21.<ixdl Ф£7срав-ной позицией и скорой ничьей, А. Zhelezny - Farnik, coir. 2003;
b)	на 12.a4 возможно 12... c4 13JLa2 аб (или 13...^d7!?) 14.^f4 Ь5, выключая слона белых из игры и получая достаточные контршансы;
с)	12.^g5 с4 13.Яа4 ^g4 14.АН4 аб 15.^d7 <Йе5 16.^хс8 Нахс8 с полноправной игрой у черных, Eglseder - Reinschmidt, согг. 1997.
9...JLg4 1О.Ле2 (иначе придется считаться с разменом на f3, после которого пешечная структура королевского фланга будет испорчена) 10...^сб ll.Shel -инициатива на стороне белых.
Помимо хода в партии, интересно также 8...JLf5!? и 8...^с6. Первую возможность мы только обозначим, а вторую разберем на примере последующих двух партий.
9.JLfl-e2
Вряд ли найдется много желающих добровольно испортить себе пешечную структуру после 9.W3 Axf3 10.gxf3. Компьютер дает тут некоторый плюс белым, но на практике играть черными явно проще.
Видимо, только ход 9.f3 может поставить перед черными хоть какие-то проблемы. В ответ лучше отступить слоном на еб, беря на прицел пешку а2.
а)	1О.^е2!? 2кб И.ЖсЗ (И. ^f4!? А.ха2 12.b3 а5 13.Jlb5 0-0 со сложной игрой) ll...Jlxc3 12.®хсЗ аб с примерным равенством;
b)	10.^f4?! Jlxa2 И.^е2 (не меняет оценку позиции И.ЬЗ а5 12.Ахс7 0-0 13.ЖЬ5 Йс8 14.Sd8+ Hxd8 15.Axd8 <^с6 16.JLb6 Нс8 17.^е2 €Л4) И...е5 12.Ag5 f6 13.A.e3 А.е6 - шансы черных выше;
с) 10.ФЫ €^с6 И.ЖЬ5 0-0-0 12.^ е2 Bhg8 с равенством, Zbikowski - Ruehrig, Germany 1983. Возможно, еще точнее 12... Hd6, не давая испортить пешки: 13.A.f4 ®е5 или 13...Hxdl+ 14.Hxdl ^Ь4 с хорошей контригрой у черных.
9...Jlg4xe2 10.^glxe2 ^Ь8-с6
Хорошо и 10...^d7 11.А.сЗ (ll.A.g5 Hg8 с примерным равенством, Bauland - Teumer, corr. 1999) 11...2g8 12.^xg7 Sxg7 -игра равна, Stoma - Nalbandian, Warsaw 2005.
H.A.d2-c3 Ih8-g8 12.g2-g3 Ha8-d8
Глава 1. 1 ,е4 W6 2.d3; 2,^сЗ d5 З.е5
31
12...еб 13.1xg7 Hxg7 14.Ш4 ??ixd4 15.Sxd4, ничья, Meiner -Rain, corr. 2011.
13. Ac3xg7Hg8xg714.Sdlxd8+ ®c6xd8 15. e2-f4 c7-c6
Хорошо и 15...Sg5 16.Sel ^сб 17.сЗ еб с равенством.
16.Hhl-el Sg7-g5 17.Sel-e4
f7-f6 18.a2-a4 a7-a5
Шансы сторон примерно равны; партия завершилась вничью.
№3.
L. Laimins - V. Sveshnikov
Riga 2014
1,е2-е4	®g8-f6	2,®Ы-сЗ
d7-d5 З.е4-е5 d5-d4 4.e5xf6 d4xc3 5.f6xg7 c3xd2+ 6.Wdlxd2 Wd8xd2+ 7.^clxd2 ^f8xg7 8.0-0-0 ®b8-c6
Наиболее популярное продолжение: лучшего поля для коня всё равно не найти, а белопольный слон в дальнейшем, по об
стоятельствам, выйдет на d7, еб, f5 или g4.
9,®gl-e2
Мало что обещает белым 9.Ас4 ®е5 Ю.ЛЬЗ а5 (несколько лучше у белых после 10...0-0 ll.Af4, по возможно и 10...Ad7 с равными шансами) И.а4 (и после И.аЗ а4 12.Jk.a2 еб 13.Jk.f4 Ad7 14.®h3 0-0-0 15.®g5 Sdf8 16.®e4 Jk.c6 у черных не хуже) ll...Jk.d7 12.® е2 ^сб 13.f3 ®d7 с полноправной игрой у черных.
Интересное направление -
9.^b5I?Ad7
32
Часть I. Зашита Алехина
1) 1О.^е2 аб (сразу определяя положение белого слона; но возможно и 10...0-0-0 ll.Shel аб 12.А.а4 2hg8 Vusatiuk -A.G.Panchenko, Kiev 2003, или 12...e6 Papai - Danzanvilliers, согг. 1985, с равной игрой в обоих случаях) 11.А.С4 (на 11.Ла4 хорошо как 11...0-0-0 Lappage -Christensen, Copenhagen 2003, так и 1 1...2g8 12.Ш4 0-0-0, и у черных никак не хуже, Vorotnikov -Preissmann, Moscow 1991) 11... €^е5 с равенством, Schlindwein -Rausis, Cappelle la Grande 1994.
2) 10.^f3 0-0-0 ll.Hhel
Выпад ll.^g5 черные парируют путем 11...^е5! (в пользу белых 11...2df8 12.2hel еб 13. f4!? Fitie - De Veij, corr. 1980; эта партия показывает проблемы черных) 12.A.xd7+ 2xd7 13.A.c3 2g8 14.f4. Далее в партии Keprt -Sysala (Frydek Mistek 1997) черные отступили конем на сб с равенством; не меняет оценки 14...€^с4, Ksir - Kuchynka (Moravia 1998) или еще не проверявшееся на практике 14...2xdl+ 15.2xdl ^g4.
H..Jkf6!? (менее убедительно И...е6 12.^g5 €^е5 13.^xd7+ 2xd7 14.АсЗ 2xdl+ 15.sfcxdl €^g4 16.JLxg7 2g8 17.^xe6 fxe6 18.A.c3 Sxf2+ 19.Фе2 €^e4 2O.JLd4; слон сильнее коня, а значит, эндшпиль у белых лучше) 12.^g5 2hg8 13.h4. Далее в партии Sorokin - Hobaica, Маг del Plata 1994, черные сыграли 13...
2g7, и после 14.g3 белые добились небольшого перевеса.
Сильнее форсированное продолжение 13...h6!?14.^xf72df8.
2-а) неубедительно 15.€^xh6 2xg2 - две пешки белых под боем, у черных активная ладья; уже белым нужно играть аккуратно для поддержания равновесия.
2-Ь) 15.А.хс6 ^хсб 16.^е5 (хуже 16.^xh6 ввиду 16...2xg2, и уже белым пора задуматься об уравнении) 16..JLxe5 17.2хе5 2xg2 18.Axh6 (18.А.еЗ 2f7 с равенством) 18...2fxf2 19.2d2 2fl+ 20.2dl 2ff2 с повторением ходов.
c) 15JLc4 2g7 16.A.xh6 (в случае 16.€^xh6 2xg2 играть эту позицию белыми немного проще, но за примерное равенство оценка не выходит; например: 17.Jld5 2xf2 18.Jk.g5 а5 - делая форточку -19.аЗФЬ8ит.д.) 16...2gxf7 17.Jk.xf7 2xf7 или 17.A.xf8 2xf8 с обоюдными шансами. Дать точную оценку этим двум позициям очень сложно: возможно, у белых немного
Глава 1. 1 ,е4 &f6 2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5
33
лучше, но за доской и ошибиться им легче. Белым надо стараться надвигать пешки королевского фланга, однако осуществить это не так просто: черные будут атаковать пешки, и отразить эти нападения будет сложно, ведь соотношение фигур 4 к 3 в пользу черных.
9...0-0
Заметим вскользь, что заслуживает внимания также 9..JLf5, а план 9...A,d7I? с идеей подготовить длинную рокировку разберем подробнее.
1О.^сЗ
Встречалось также 10. W4 0-0-0 (видимо, сильнее 10... JLd4!?) И.Ас4 €^е5 (ll...Ah6!? с последующим разменом чернопольных слонов) 12.Jke2 Jkc6 13.2hel €}g6 14.g3 ФЬ8 (небольшое давление сохраняют белые и в случае 14...€^xf4 15.A.xf4 еб 16.JLg5 2xdl+ 17.2xdl h6 18.Ah4!, сохраняя контроль над полем d8; после размена ладей
позиция уравняется, а так черным еще придется продемонстрировать аккуратность, так как их пешка Ь6 слаба) 15.Ь4 A.d4 16.^d3 еб 17.сЗ Af6 18.Ag5 JLxg5+ 19.hxg5 с несколько лучшими шансами у белых, Ormsby - Gould, corr. 2012.
10...JLxc3 (10...2g8!?) 11.
^xc3 0-0-0 12.J&.b5
1)	12.f4 Af5 13.A.c4 еб 14.2hel h5 15.2xd8+ 2xd8 16.A.e2 h4 c примерным равенством, Sorokin -К. Grigorian, Toljatti 1985.
2)	12.A.e2 Af5 13.2xd8+ 2xd8 14.2dl 2xdl+ 15JLxdl, и здесь два специалиста по защите Алехина согласились на ничью, Kengis - Bagirov, Jurmala 1985.
3)	12.g3 h5 13.h4 Ag4 14.Ae2 JLxe2 15.^xe2 2d6 с примерным равенством, Dempster - Van Reybrouck, corr. 2009.
12...аб 13.JLe2
Или 13JLa4 €^Ь8 (хорошо и 13...Ь5 14.А.ЬЗ еб с равенством) 14.Jlxd7+ 2xd7 15.2xd7 €^xd7= Y. Brodsky - A.G.Panchenko, Kiev 2003.
13...Jkf5 14.2xd8+ 2xd8 15. Edl 2xdl+ 16.Д xdl, ничья, Kour-kounakis - Bosch, Rausdal 2002.
10.f2-f4
Лучше сразу вывести коня, открывая дорогу белопольному слону, - 10.^f4.
10...JLc8-e611.JLd2-c32a8-d8 12.2dlxd8 2f8xd8 13.^c3xg7 *g8xg7 14.^e2-c3 ^e6-f5
34
Часть I. Зашита Алехина
Была и другая возможность -попытаться активизировать короля путем 14...^g6.
15.g2-g4
Правильный ход, иначе черные сыграли бы 15..ЛМ4 с определенным давлением.
15..JLf5-c8
Естественно, нельзя 15...Axg4 из-за 16.Egl h5 17.НЗ, выигрывая слона.
16.Afl-e2 е7-е5
Можно было попробовать 16... ^d4 17.A.d3 Ь6=.
17.Shl-fl Sd8-d4
Интересно было 17...Sd6 с идеей перевести ладью на Ьб.
18.f4xe5
На 18.f5 могло последовать 18...h5 19.h3 hxg4 2O.hxg4 A d7=.
18...^с6хе5 19.h2-h3
19...a7-a6
Здесь я решил прикрыть поле Ь5 от коня и далее надвигать пешки «с» и «Ь».
2O.Sfl-f2 с7-с5
Правильно было 20...Н5!?
21.gxh5 АхЬЗ, - пешка на Ь5 слаба, и у белых могут возникнуть определенные проблемы с ее защитой.
21,^e2-fl
Правильный перевод слона на другую диагональ, где он защищает пешку ЬЗ и присматривается к пешкам черных на ферзевом фланге.
21„.Ь7-Ь5 22,Afl-g2 Ас8-е6
Сомнительный ход. Поддерживало равновесие 22...Ь5 23. gxh5 Hh4.
23.b2-b3
Заслуживало внимания 23. АЬ7!? с лучшими шансами.
23...с5-с4 24.ЬЗ-Ь4 ^е6-с8
Не давая белым вторгнуться слоном на Ь7. В случае 24...Ь5 25.gxh5 ЖЬ4 неприятно 26.Д.Б7.
25.Bf2-d2!
Верное решение: размен ладей на руку белым, поскольку их король становится очень активным.
25...Sd4xd2 26.*clxd2
Теперь король попытается пробраться к пешкам соперника по ослабленным черных полям на ферзевом фланге, а кроме того, угрожает €^е4 с последующим ^с5 или €^d6. Позиция черных уже тяжелая.
26. ..Sfcg7-g6 27.*d2-e3 f7-f5
Попытка разменять больше пешек. Но следовало начать с 27... Ь5 или 27...<4^5.
28.g4xf5+
Глава 1. 1 ,е4 W6 2,d3; 2.^сЗ d5 З.е5
35
Легко выигрывало 28.Ф14 <£jf7 29.gxf5 или 28...fxg4 29.Фхе5 gxh3 ЗО.АЫ. Партия игралась в быстрые шахматы, обоюдные ошибки в цейтноте легко объяснимы.
28,..Ac8xf5
Лучше было 28...ФхГ5.
29.Ag2-e4?!
Вновь у белых был четкий путь к победе: 29.АБ7 Ахс2 30. Ахаб или 29...Axh3 ЗО.Ахаб Ь5 31.АхЬ5.
29...<4?g6-g5
Правильно было 29...Ахе4 ЗО.Фхе4 ^сб 31.аЗ ?.^е7 с хорошими шансами ни ничью.
3O.^c3-d5
И здесь вторжение слона на Ь7 после 3O.h4+ A?g4 31.АБ7 решало исход поединка в пользу белых.
3O...Af5xh3
Ничью давало ЗО...Ахе4!? 31.Фхе4^с6 32.сЗФЬ4.
31.Ae4xh7 ®е5-с6 32,с2-с3 а6-а5
Необходимо было 32...Аеб!? 33/йс 7 Ас8, после чего черные, скорее всего, должны спастись.
ЗЗ.а2-аЗ
Последний момент в партии, когда у белых был четкий выигрыш: ЗЗ.Ьха5! <^ха5 34.<Йс7 Ad7 35.Ае4 ФГ6 36.Фс14.
33...a5xb4 34.c3xb4 Ah3-f5 35.Ah7-g8 *g5-g6 Зб.М-сЗ ® с6-е7 37. A g8-d5 e7xd5+ 38.^c3xd5 Af5-d7 39.*e3-d4
^ge-fS. Ничья.
№4.
Y. Shabanov - E. Rozentalis
Ashdod 2003
I.e2-e4	^g8-f6	2.^bl-c3
d7-d5 3.e4-e5 d5-d4 4.e5xf6 d4xc3 5.f6xg7 c3xd2+ 6.Wdlxd2 Wd8xd2+ 7.Aclxd2 A.f8xg7 8. 0-0-0 b8-c6 9/ gl-f3 il.c8-g4
10.&fl-e2
1) 10.A b5 0-0-0 ИЛеЗ
Невелики достижения белых в случае П.Ахсб Ьхсб, ведь вскоре черные побьют на f3 и также испортят сопернику пешечную
36
Часть I. Зашита Алехина
структуру королевского фланга. Далее белые могут попытаться атаковать черную пешку а7, переведя слона на еЗ, а ладью - на ферзевый фланг, черные же в качестве объекта атаки изберут пешку Ь2. Позиция абсолютно равная, но играть ее черными всё же проще, у них есть шансы перехватить инициативу
11...аб 12.А.е2 (не меняет оценки «равенство» 12.Jk.c4 еб) 12... A ft) - шансы сторон примерно равны. В партии Plat - Brazdil, Czech 2006, белые сыграли 13.® d4?, и тут стороны неожиданно согласились на ничью. Неожиданно -потому что после несложного 13... 2xd4! 14.Jtxd4 Дхе2 15.Axf6 exf6 у черных две фшуры за ладью и отличные шансы на победу.
2) На 1О.Д.еЗ заслуживает внимания 10...аб, не пуская слона на Ь5.
2-а) ll.h3 Jk.xf3 12.gxf3 еб, и далее Jk.f6 и ®e7-f5 с примерным равенством.
2-Ь) И.Ае2 ®е5 (11...2d8!? с разменом одной пары ладей) 12.Jk.f4 (равная игра и в случае 12.h3 ^xf3 13.gxf3 ®g6 14.f4 Jk.h6 15.2d4 2d8 16.2c4 сб 17.ФЫ еб 18.2e4 ®e7 19.M5 <*f8 20.2b4 2d7 21.JLc5 2g8 22.c3 b5 23.^f3 f5 24.Jk.xc6 2c7 25.Jk.xe7+ Фхе7 26.JLf3 2d8; белые выиграли пешку, но на доске остались разноцветные слоны: теперь белым непросто защищать пешки на черных полях, к тому же черным удалось активизировать ладью) 12...®xf3 13.gxf3 Jlf5 14.^d3 (14.Лс4 сб=) 14...Jk.xd3 15.2xd3 c5 16.2hdl c4 17.2d7 b5 18.^c7 Ah6+ 19.ФЫ f6 20.Jk.g3 Ф£7, и получается примерно равная позиция: у белых активнее ладьи, но их пешечная структура на королевском фланге испорчена.
2-с) 11.Лс4 еб 12.сЗ ^xf3 (немного преждевременно 12...Н5, но заслуживает внимания 12...®е7!? с идеей ®f5-d6 или ®f5 и Jk.h6) 13.gxf3 ®е7 (испортив сопернику пешечную структуру, черные ставят коня на е7 и пешку на сб, ограничивая белопольного слона белых) 14.2hgl JLf6 15.Фс2 2d8 (15...c6!?) 16.2xd8+ sfcxd8 17.Jk.d3 ®d5, и как дальше белым пробивать позицию соперника, совершенно неясно.
10...0-0-0 11.2Ы-е1
И.ДеЗ аб= Minte - Berghaus, согг. 2008.
H...Jk.g7-f6
Глава 1. 1 ,е4 W6 2.d3; 2.£кЗ d5 З.е5
37
Заслуживает внимания И... h6!?, беря под контроль поле g5.
12.h2-h3 ^.g4-e6 13.Ad2-g5
Белые хотят разменять чернопольных слонов, чтобы обеспечить определенную свободу маневра своему коню.
13...^f6-g7
Черные, в свою очередь, препятствуют замыслу соперника. Хотя можно было и разменяться: 13...Axg5+ 14.^xg5 Jk.d5 15.с4 Axg2 16.Hgl Sxdl+ 17.Фхб1 h6 18.^xf7 Sf8 19JLg4+ ФЬ8 2O.Sxg2 Sxf7 21Jkf3 a5 22.A.xc6 Ьхсб, и ладейное окончание лишь немного лучше у белых.
14.Sdlxd8+ Eh8xd8
15.а2-аЗ
В случае 15.Jk.b5 h616.Jk.h4 возможны многочисленные размены 16...Ш4 17.^xd4 ^.xd4 18.Дхе7 Sg8 19.g4 Дх12 co скорой ничьей.
15...a7-a6 16.^.e2-d3 h7-h6
17.J.g5-d2
Ничего не дает и 17.Jk.h4 из-за 17...Д f8 с идеей сыграть Jkd5.
17...Ae6-d5 18.id3-e4 е7-е6 19.J;e4xd5 Hd8xd5 2O.Sel-e4 ^c6-e7 21.c2-c4 Hd5-f5 22.*cl-c2 b7-b5 23.b2-b3 *c8-d7 24. Ac2-d3 Ae7-g6 25.id2-e3 b5xc4+
Пожалуй, четче 25...Bxf3!? 26.gxf3 f5 27.1d4+ >xd4 28.Фхб4 e5+ 29.Фс5 bxc4 ЗО.Фхс4 f4 31 .Ad2 Фбб с равенством.
26.*d3xc4 Sf5-a5
Опять же, заслуживало внимания 26...Sxf3 27.gxf3 f5; вполне надежно и 26...Hd5=.
27.i.e3-cl
Перекрывая неприятельскую ладью ходом 27.Jk.c5, белые могли еще создать черным некоторые проблемы, хотя ничего серьезного быть не должно.
27...Sa5-d5 28Ле4-е2 *d7-c6 29.b3-b4 Sd5-dl 30.2е2-е1 Hdl-d5 31.i.cl-e3 h6-h5 32.a3-a4 Hd5-f5 33.Sel-dl Sf5-d5
34.Kdlxd5 e6xd5+ 35^c4-d3 ig7-f8 36.Ae3-d2 Ac6-d6 37. Ad2-e3 Sd6-c6 38.Ae3-d2 ,AflS-e7 39.g2-g3 A c6-d7 4O.b4-b5 a6xb5
38
Часть I. Зашита Алехина
4i.a4xb5 Ле7-с5 42.ЛД2-еЗ Sfcd7-d6 43.1e3-d4 Ac5xd4 44. Sfcd3xd4 f7-fS 45.^d3-c3 ^d6-c5. Ничья. Партия очень полезна для понимания позиций данного типа. Шансы белых несколько лучше, но не более того; черными намного проще уравнять, чем белыми создать реальные проблемы сопернику. Советуем читателю попрактиковаться в разыгрывании подобного рода окончаний, и тогда даже более сильному шахматисту будет непросто вас обыграть.
№5.
Y. Balashov - L. Alburt
Leningrad 1974
1.е2-е4 ^g8-f6 2.^Ы-сЗ d7-d5 3.e4-e5 d5-d4 4.e5xf6 d4xc3 5.f6xg7 c3xd2+ 6.Aclxd2!?
Принципиально иной подход: белые оставляют ферзей на доске и надеются в дальнейшем использовать ослабление королевского фланга соперника.
6...Af8xg7 7.®dl-f3
Два других популярных продолжения - I. 7.сЗ и IL 7.®Ь5.
I. Крепко, но медлительно
7.сЗ.
7...^c6 8.Wh5
Вряд ли хорошо 8.Лс4 из-за 8...^е5; сомнительно и 8.ЛЬ5 из-за 8...W65 с одновременным нападением на слона и пешку g2.
Самый естественный ход -8.W3, готовя короткую рокировку. 8...®d5 (черные, в свою очередь, хотят спрятать короля на ферзевом фланге) 9.Ле2 Леб (пожалуй, лучшее место для слона) 10.0-0 0-0-0 с равенством.
8...^е5 9.®g5
Неудачно 9.f4, как было сыграно в партии Muehlhan -Karolak, Brandenburg 2007. После 9...^d3+ 10Jkxd3 ®xd3 черные добились явно лучшей позиции.
9...Л£6 10.®g3
Куда теперь черным развивать белопольного слона? В партии
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5
39
Mumme - Schmeding, Wichern 1993, последовало 10..Jlg4? Вообще, слон на этой диагонали расположен очень удачно, он мешает сопернику сделать длинную рокировку, однако чисто конкретно этот ход не работает из-за простого 1 l.f4, и белые выигрывают фигуру. Правда, в партии белые не нашли этот несложный ход, и после И.h3 Ah5 черные добились перевеса, ведь их слон безраздельно контролирует диагональ h5-dl.
В партии Stukopin - Ruchkin, Vladimir 2008, черные вывели слона на f5. Этот ход аккуратнее, чем 1O...Ag4, и на стороне черных теперь небольшой перевес благодаря более активному расположению фигур.
Но ещё лучше - активный ход ферзем 10...Wd5! Черные подготавливают длинную рокировку, а куда выводить белопольного слона, решат на следующем ходу.
IL 7.Wh5
Очевидно, что пешку Ь2 брать нельзя: 7.. Jlxb2? 8.Wb5+.
А. 7...® сб!? - достаточно редкий, но вполне хороший ход.
А-1) 8.0-0-0?! Wd4! 9.сЗ (в пользу черных Э.АсЗ Wf4+ 1О.ФЬ1 ДхсЗ И.ЬхсЗ Wxf2) 9...®а4. В партии Sabranski -Kuckling, Moehnesee 2011, последовало 10.Wb5 Wxa2 ll.JLc4 Wal+ 12.Фс2 ®a5, и черные остались с лишней пешкой. В еще более выгодной редакции черные выиграли пешку после 1О.АЬ5 Wxa2, Mooslechner - Nuber, Schwarzach 2004.
А-2)8Лс4^е5
A2-a) 9.Д ЬЗ Ag4 10.Wg5 Wd4! П.АсЗ We4+ 12.ФИ Af6 13.f3 (в пользу черных и 13.We3 Wxe3 14.fxe3 0-0-0) 13...JLxg5 14.fxe4 Af6 - тут играть за черных приятнее.
A2-b) Любопытную жертву ферзя осуществили черные в партии Gaiba - Popchev, Cesenatico
40
Часть I. Зашита Алехина
2007:9.А.е2 Wd5 Ю.ЖсЗЖеб ll.f4 Wxg2 12JLxe5 Wxhl 13.0-0-0 JLxe5 14.Wxe5 2g8 15.ЖГЗ Wxgl 16.Exgl 2xgl+ 17.Ф42 0-0-0+ 18.ФсЗ сб. Оценка компьютера -равенство, но играть черными тут проще, в итоге они и победили.
А2-с) 9.А.сЗ. Компьютер считает этот ход сильнейшим, однако практической проверки он еще не прошел. Далее возникают форсированные осложнения: 9...JLg4 10Jlxf7+sfcf8 ll.Wh4 Jlf6 12>g3 Фх£7 13.A.xe5 2g8 14.A.xf6 exf6 15.£k2 We7 16>b3+ sfcf8 17.f3
^h5 18.g4
18...Ee8 19.Wa3 Wxa3 2O.bxa3 Jkf7 21.Ф12 2g5 - в этом окончании шансы сторон примерно равны.
А-3) 8.W3 Wd6 (бить пешку -8...Jkxb2, конечно, опасно: 9.НЫ JLg7 1О.А.с4 еб 11.0-0, и за пешку у белых очень грозная позиция) 9.0-0-0. Далее в партии Krklec - Safyanovsky, 2006 черные сыграли 9...Wf6 и в сложной борьбе
победили. Но возможно, что еще точнее 9...А.е6; например, 10.ФЫ 0-0-0 П.А.е2 Wd5 12.Wxd5 ^xd5 с равной позицией.
В.7...Ш4
8.сЗ (8,W3!?)8...We4+
В-1) 9.^he2 ^сб (интересно и 9...Jtd7!? с идеей после 10.f3 Wc2 не пустить ферзя на Ь5) 10.f3 Wc2
В партии Brestak - Abel, Bratislava 1992, черные предложили разменять ферзей - 10... We5, но этот ход совершенно не обязательный: скорее, белым надо искать размена ферзей, чем черным.
H.Wb5 Jld7 (И...0-0!?) 12. Wb3 Wg6
Можно было и разменяться -12...Wxb3 13.axb3 0-0-0 (заслуживает внимания 13...Ь5 с дальнейшим h4, отнимая поле g3 у коня и захватывая пространство на королевском фланге) 14.Ь4, и здесь как 14...Ьб, так и 14...аб ведет к примерно равной позиции.
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5
41
13.^f4
У черного ферзя выбор между полями d6 и f6: на одном ферзь попадает под удары ладьи после 0-0-0, на втором - под €^d5, хотя ни то, ни другое не представляет особой опасности для черных. В партии Barry - Kaufmann, corr, 1977, черные отступили 13...Wd6, и после неудачного ответа 14.А.с4 могли добиться перевеса простым ходом 14...0-0-0. Ход 13... Wf6 также ведет к позиции с обоюдными шансами.
В-2) 9.А,еЗ JLg4!
Этот сильный ход сделали черные в партии Cagasik - Kalousek, Olomouc 2012. Несколько хуже 9...^с6 10.^ f3 (10. <Йе2 JLg4 ll.Wg5 Wg6 или 11... Af6 с хорошей контригрой у черных) 10...A.f5 ll.Sdl 2d8 12.^g5 Bxdl+ 13>xdl Wbl 14.Wxbl ДхЫ 15.аЗ с примерным равенством.
B2-a) 10.Wc5?! ®d7 H.Wxc7
Wc2, и за пешку c7 мы забира
ем пешку Ь2, а она, согласитесь, «жирнее».
B2-b) 10.Wb5+^c611.h3
Плохо ll.Wxb7?, на что после 11...2b8 12.Wa6 следует несложная, но красивая тактика: 12... А.хсЗ+1 13.bxc3 2Ы+ 14.Ф62 (или 14.НхЫ Wxbl+ 15.Ф62 Wdl#) 14...Sxal - белые несут большие материальные потери.
H...A,d7 12.Wd3 Wxd3 13.
JLxd3 ^e5 14.JLe2 (в пользу черных 14.A.c2 €^c4) 14...A.c6 15.f4 (15.^f3 €^xf3+ 16.A,xf3 JLxf3 17.gxf3 0-0-0
Окончание, скорее всего, ничейное, но всё же у белых сдвоенные пешки, а значит, у них немного похуже, играть черными проще.
15...ДБ6
Именно так, хуже 15...Jixg2 16.Hh2 А.е4 17.fxe5 ^хе5 18.2f2 A>g3 19JJ4 JLxf2+ 2O.*xf2.
16.^f3
В случае 16.ФГ2 ®g6 белые теряют пешку. Теперь же черные могут отступить конем, либо побить на f3 конем или слоном; во всех вариантах у них поприятнее.
В2-с) 10.Wg5 Af6 H.Wf4 Wxf4 12.>xf4 e5
Можно предложить интересную жертву пешки - 12...€^d7. Конечно, белые не обязаны ее принимать, но тогда мы немного выигрываем по сравнению с вариантом из партии. Можно сказать, мы защитили пешку ходом ^d7 и получили возможность на
42
Часть I. Зашита Алехина
ход раньше сделать длинную рокировку: 13.Лхс7 2с8 14.Аа5 Ьб 15.НЗ Af5 16.Аа6 €к5 17.Ахс8 Ахс8 18.АБ4 <^<13+ 19.ФИ Даб 20.^ е2 <®хЬ2 с компенсацией за пожертвованное качество.
13.ДеЗ ^d7. Шансы сторон равны.
7...Ag7xb2
8.2al-dl
Самый популярный ход, но есть и альтернативы.
А. 8.&с4
Белые не спешат уводить ладью и делают промежуточный ход, после которого черным надо определиться, как защищать пешку f7.
8...е6
Этот ход напрашивается: поставить блок слону с4 и открыть ферзю дорогу на f6. Впрочем, неплохо также 8...0-0!? или 8...Af6!? с обоюдными шансами.
9.2dl
9.2b 1 Wf6 (ход ферзем лучше, чем любое отступление слона) Ю.ШЬЗ Ad4 11.W3 2g8 12.0-0 (12.£}xd4 Wxd4 13.Ae3 ®f6 14.0-0 ®f3 15.g3 b6 16.2fdl Ab7 17.Ab5+ *f8 18.ФИ ®hl+ 19.Фе2 Af3+ 20.Ф42 Axdl 21.®b4+ - но не 21.2xdl? ®d5+ - 21...c5 22.Axc5+ bxc5 23.®xc5+ <ig7 24.Wg5+ с вечным шахом) 12,j£c6 (хуже 12...Ab6 13.Ad3 ®g7 14.g3 ^c6 15.Ae4 Ad7 16.a4 с инициативой у белых) 13.® d3 ®g6 с примерно равной игрой или 13...Ad7 14.2xb7 Ab6 co сложной позицией, в которой, на мой взгляд, играть черными проще.
9...®f6 10.®b3 2g8 H.^f3 €W7 12.сЗ 2xg2 13.Ае2 Ьб 14. ®хЬ2
Или 14.2gl 2xgl+ 15.^xgl Wg7 с неясной позицией.
14...АЬ715.®Ь5 0-0-016.Ag5 ®хсЗ+ 17.Ad2 ®f6 с повторением ходов;
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5
43
В. 8.ЙЫ Af6. Видимо, луч-шее. Вот как развивалась далее партия Kolcak - Bednar, Slovakia 2003: Э.ЛсЗ Wd6 10Jlc4
10.. .€W7
Перспективнее 10...Ag4!? 11. Wxg4 АхсЗ+ 12.ФИ ^c6 13. iLxf7+ Sfcxf7 14.Wc4+ ®e6 15. Wxc3 Wxa2, и шансы черных выше.
11.®е2 А.хсЗ+ 12.Wxc3 Wf6 13.Wg3 ^е5 14.A,d5 сб 15.Jle4 Ф1В (сильнее 15...€^с4 с преимуществом) 16.f4 (лучше 16.0-0) 16...®с4 17.Wd3 £W6 18.0-0 Деб 19.JLf3 Jlc4 2O.We3 Axa2 21.Sb4 a5 22.2a4 Лс4 23.2fal ДЬ5 24.2xa5 2xa5 25.3xa5 €^c4 26.2a8+ ^g7 27.Wa7 2xa8 28.Wxa8 ®d2 29.€^g3 Wd4+?
Грубый зевок. Простое 29... €W3+ 3O.gxf3 и только теперь 3O...Wd4+ давало черным все шансы на победу.
ЗО.ФЫ еб
Теперь уже не проходит 30... ^xf3 из-за 31.^f5+.
31.®h5+ ФЬб 32.®f8+, и белые победили.
8...Wd8-d4
Другая возможность - 8... Wd6.
9.^gl-e2 Wd4-g4
Сложная позиция возникает после 9...®g7 10.Wb3 (на руку черным Ю.АсЗ <ДхсЗ+ ИлЬхсЗ 2кб) 10..JLe5 ll.f4 Ad6.
Заслуживает внимания 9... Wf6 10.Wb3!? (к выгоде черных как 10.Wg3 JLf5, так и 10.®f4 ^сб) 10...Wb6 (плохо 1О...А.е5 ввиду ll.f4! A.d6 12.^сЗ) 1 l.®g3 Af5. Позиция остаётся сложной, полной компенсации за пешку не видно. Максимум, на что могут рассчитывать белые - на поддержание равновесия.
После хода в партии у белых выбор: продолжить игру без пешки при ферзях, пытаясь использовать перевес в развитии, или разменять ферзей и вернуть пешку.
10.Wf3-b3
Белые предпочли оставить ферзей на доске. После 10.Wxg4 ixg4 11.2Ы Яе5 12.2xb7 пешку они отыгрывали, зато черные получали возможность активизировать свои фигуры; позиция после 12...Ф68 примерно равна.
44
Часть I. Зашита Алехина
10...A,b2-f6
К ходу 10...Jke5!? в книге В. Багирова стоит знак «?», но напрасно: у черных после этого, как минимум, не хуже. Например: 11.А.сЗ (Еще не испытывалось на практике ll.^g3. В ответ я бы предложил черным два плана: агрессивный выпад 11...Н5 с дальнейшей игрой на королевском фланге, либо более спокойный развивающий ход ll...^c6, не определяя пока что положение короля; далее возможно рокироваться в любую сторону или вообще оставить короля в центре) H...We6
В пользу белых И...ЛхсЗ+?! 12.Wxc3 2g8 (совсем плохо 12...0-0? 13.Hd3) 13>хс7. К обоюдоострой игре ведет ll...Wg7 (этот ход еще не проверялся на практике) или И... 9)с6.
12.g3 Wxb3 13.axb3 А.хсЗ+ 14.^)хсЗ сб 15.jk.g2 Af5 с небольшим перевесом черных, Le Bled -Baranowski, corr. 2003.
11/'e2-f4 ? Ь8-сб 12.Afl-e2 Wg4-f5
12...Wg7!? 13.c3 (13.^d5 A.e5 с обоюдными шансами, Paronen - Mannermaa, corr. 1989) 13...0-0 14.0-0 Ae5 15.Af3 Sd8 16.A.e3 A.g4 17.A.xg4 Wxg4 18.h3 Wc8 19.Sxd8+ ®xd8 20.Ш5 2>c6 21.Ag5We622.aelHd823.^xe7+ €^xe7 24.Wxe6 fxe6 25.Hxe5 Ф17 26.jk.xe7 Фхе7 27.Sa5 аб 28.g4 Hd5 29.Hxd5 exd5 co скорой ничьей, Kokorin - Taylor, corr. 2005.
13.£tf4-d5 uf6-e5 14.A.d2-c3 Hh8-g815.f2-f4
15...e7-e6?
Значительно сильнее 15...jk.d6 16.0-0 jkd7 (16...Hb8!?) 17>xb7 Bb8 18>a6 Wxc2 19.Bd2 (19. A.f3!?) 19...Wg6 2O.A.b5 &f8 21.jk.d3 Wh6 22.A.C2 Bg4 с неясной позицией, Bartsch - Rain, corr. 1997.
16.0-0 e6xd5 17.f4xe5 Wf5-e4 18.afl-f2 3a8-b8?
Необходимо было 18...®еЗ 19.^.f3 Wb6 20>xd5 i.e6 21.We4
Глава 1. 1 .е4 ®f6 2.d3; 2.£)сЗ d5 З.е5
45
Sd8 - перевес на стороне белых, но черные форсированно не проигрывают.
19.^e2-b5 Sb8-a8
Плохо и 19...ЛсГ7 2O.Hxd5 Hd8 21.Jk.d3 We3 22JLd2 Wb6 23.Hb5 с подавляющим преимуществом белых.
2O.Sdl-el We4-g4 21,Wb3xd5 ^c8-e6 22.ДЬ5хс6+ Ь7хс6 23. Wd5xc6+ Фе8-е7 24.Wc6-c5+
Точнее всего 24.НЫ, подключая ладью к атаке.
24...*e7-d7	25.Wc5-b5+
*d7-c8 26.Wb5-a6+ Sfcc8-d7 27.Wa6-b5+ Sfcd7-c8 28.Sel-bl?! Wg4-e4
29.Sbl-b4?I
Очевидно, белые упустили из виду сильный промежуточный ход соперника. К победе вело 29.®а6+ Sfcd7 3O.Bdl+ Фе7 31.а3 sfcf8 32.^b4+ *g7 33.Hxf7+! ФЬ8 (33...A.xf7 34.Wf6#) 34.3f2.
29...a7-a6 3O.Wb5-a4
Больше шансов на успех оставляло 3O.Wd3 Wxd3 31.cxd3.
3O...We4-d5 31.af2-d2 Wd5-f3 32.Wa4-e8+. Ничья.
Интересная и важная партия. В дебюте белые создали черным серьезные проблемы, с которыми те не справились и попали в проигранную позицию. Лишь упорная защита (и определенная «помощь» соперника) позволили им спастись. Я всё же предлагаю на 10-м ходу играть 1О...А.е5 вместо JLf6. Впрочем, и после отступления слона на f6 позиция остается неясной; как мы видели, черные могли усилить свою игру.
№6.
М. Villwock - S. Sulskis
Germany 2009
1.е2-е4 ^g8-f6 2.^Ы-сЗ d7-d5 3.e4-e5 d5-d4 4.^c3-e2
4...®f6-g4!
Наиболее энергичный и сильный ход.
46
Часть I. Зашита Алехина
Вряд ли хорошо 4...^fd7 из-за 5.е6 fxe6 б.^хсМ ®f6 7.^)df3 8.АЬ5 с небольшим, но устойчивым преимуществом белых ввиду слабости пешек «е», Heberla -Gedminas, Warsaw 2009.
На 4...®е4?! неприятно 5.сЗ
1) бесперспективно 5...dxc3 б.ЬхсЗ ®с5 7.d4 ®cd7 (не меняет оценки 7...€^еб 8.h4, Romero Holmes - Wall, Dublin 2012; совсем плохо для черных 7...^йса6 8.Ш4 еб 9.^h5! Wh4 10.jS.f4 €^d7 И.^ЬЗ Ь6 12.2Ы Costa -Rawlings, corn 2002) 8.e6 fxe6 9.0f4 Ш6 10.A.c4 Wd6 ll.Wb3 €k6 12.W3 - шансы белых явно выше, Е. Sveshnikov - V. Svesh-nikov, Malakoff 2014.
5...®c6 6.??ixd4 ?jxd4 7.Wa4+ c6 8.Wxd4 Wxd4 9.cxd4 ^g5 10.JLc4 Af5 ll.d3 €^e6 12.Жe3 ®c7 13.^e2 Hd8 14.Ф62 еб 15.a3 a5 16.^g3 Jlg6 17.h4 h5 18.^e4 с небольшим перевесом белых, Woestmann - Nispel, corr. 2007.
Но, помимо хода в партии, заслуживает внимания и 4...d3,
1)	5.cxd3 ?^d5 б.аЗ (прикрывая поле Ь4; в пользу черных б.^сЗ?! ®Ь4) б...^сб 7.d4 Шб 8.ШЗ J^g4 9.Wb3 Wd7 с хорошей компенсацией за пешку, Cmiel - Gassmann, Norway -2004; и в случае 9...еб у черных, как минимум, не хуже.
2)	5.W4?! dxc2 6.Wxc2 (на 6.Wf3 очень сильно 6...g5! 7.exf6 gxf4 8.Wxf4 - если 8.Jld3, то 8... ®сб с последующим <5>e5 или ^d4) 8...^?jc6 9.W3 exf6 с преимуществом черных, Bakos -Paal, Infotozsde 2001) 6...€^d5 - у черных никак не хуже, играть такую позицию белыми желающих не нашлось.
3)	5.®сЗ <?jg4 (в пользу белых 5...dxc2?l 6.Wxc2) 6.A.xd3 €^хе5 7.Jtb5+ ?^bc6 8.d4 аб 9.А.хсб+ ^хсб 10.d5^e5 ll.^f3 Wd6(ll... jS.g4!?) 12>e2 ЫЗ+ 13.Wxf3 e5 с примерным равенством, Stephan - Lindqvist, corr. 2007.
4)	5.exf6 dxe2
От оценки этой позиции зависит оценка хода 4...d3.
Глава 1. 1 ,е4 ^f6 2.d3; 2ЛЬсЗ d5 3,e5
47
4-a) 6.4bxe2 exf6 7.d4 Jkd6 8.c4 0-0 Э.ДеЗ (или 9.c5 Ле7 10. ®c3 f5 ll.Ae2 ЛГ6) 9...Ee8 10.c5 Л f8 11 .^c3 f5 с обоюдными шансами.
4-b) 6.Wxe2 (плюс этого хода в том, что он заставляет черных бить на f6 пешкой «g»; но есть и явный минус - ферзь перекрывает собственного слона) 6... gxf6 7ЛЬГЗ (надежнее 7.g3 Wd5 8.Wb5+ Wc6 с примерным равенством) 7..ЛЬсб 8.сЗ (на руку черным 8.b3 е5) 8...Леб 9.d4 Wd7 10.Af4 0-0-0 11>еЗ ^d5 12.Ле2 Eg8 13.0-0 e5 - черные перехватывают инициативу.
4-c) 6.Дхе2 exf6 (статистика тут примерно равная, хотя партий на эту позицию сыграно не так много; в пользу белых 6... gxf6?! 7.d4 е5 8.ЛеЗ ®с6 9.W3) 7.d4 Ad6 8.ШЗ 0-0 9.0-0 ®с6 1О.ЛеЗ ^е7 с обоюдными шансами, Е. Sveshnikov - V. Sveshnikov, Paris 2014. Эта расстановка - самая удачная за черных, ближайшие ходы у них очень простые: Леб, сб, Wd7, Efe8, Ead8.
5.f2-f4
Правильное решение: пешку е5 лучше всего защищать именно так.
Никаких проблем не испытывают черные в случае 5.^f3 ® сб.
1)	б.сЗ d3 7.W4 (самое точное; сомнительно 7.^ed4 ввиду 7...^gxe5 8.^хе5 С^хе5 9.f4 ^g6 10.Wf3 е5 с большим перевесом у черных, Milesi - Andrieu, Saint Affrique 2005) 7...^gxe5 8.^xe5 ^xe5 9.Wa4+ сб 10.We4 ^d7 1 l.^xd3 g6 с немного лучшей позицией у черных.
2)	б.ЬЗ <^gxe5 7.<<bexd4 <<bxd4 (еще сильнее 7...Wd5!) 8.^хе5 Wd5 9 ЛЬ с4 е5 с обоюдными шансами, Е. Sveshnikov - V. Sveshnikov, Riga 2014.
3)	6.d3 ®gxe5 7.^exd4 (после 7ЛЬхе5 ^Ьхе5 у черных просто лишняя пешка) 7.. ЛЬ xf3+ (возможно и 7...^bxd4 8ЛЬхе5 Wd5 9.^с4 е5 - заслуживает внимания 9.. ЛЬ f5, заранее убирая от возможного нападения пешкой сЗ и оставляя за собой большой выбор планов: g6, е5 или еб - Ю.сЗ 4Ьсб с примерно равной позицией) 8.ЫЗ е5 9.Ле2 Лбб 10.0-0 0-0 ll.Eel Не8 12.Jkd2 ЛТ5 с немного лучшей позицией у черных за счет большего пространства, Tran
48
Часть I. Зашита Алехина
Quoc Dung - Nguyen Thai Binh, Vietnam 1999.
5...^b8-c6
Другая возможность - 5...c5
1)	6.®g3 ^c6 7.Ac4!? (не меняет оценки 7.W3 g6 8.Ac4 Ag7) 7...g6 8.^e4 Ag7 (или 8...Af5 9.^g3 Ac8) 9.^xc5 Wc7 10.Ae2 h5 с неясной позицией.
2)	в случае 6.W3 ®с6 7.h3 или 7.^g3 с перестановкой ходов возникают позиции из вариантов б.ЬЗ и 6.€^g3. Самостоятельное значение имеет вариант 6...е6 7.®g3 (или 7.h3 ^h6 8.^g3 Ае7 9.АБ5+ Ad7 10.Axd7+ Wxd7=) 7...Ae7 с примерным равенством, Katkowski - Malkowski, Mazowiec 2006.
3)	6.h3 ^h6 7.W3 ^сб (также интересно 7...Wd5 8.€^g3 W5 9.^xf5 Axf5 10.d3 co взаимными шансами, Sireta - Lageyre, corr. 1993) 8.g4 (в случае 8.€^g3 ^f5 9.^xf5 Axf5 10.Ab5 Wb6 лучше может быть только у черных).
8..16 (любопытно проверить на практике 8...f5!?) 9.Ag2 (на 9.^g3 хорошо 9...fxe5 1О.^хе5 €^хе5 1 l.fxe5 ^f7 или И...е6) 9... ^f7 10.d3 fxe5 (или 10...g6!?) И.^Ьхеб Wxe5 12.fxe5 g6 13.0-0 Ag7 с достаточной контригрой у черных.
6.^gl-f3
Рассмотрим также некоторые альтернативы.
1) 6.h3 ^h6 7.^f3 d3 8.^сЗ (в пользу черных 8.€^g3?!
9.®xf5 Axf5; на 8.cxd3 хорошо как 8...е6, так и 8...Ае6) 8...^Ь4 9.cxd3 £}xd3+ 10.Axd3 Wxd3 ll.We2 Wxe2+ 12.Фхе2 Ad7 13.g4 еб, - два слона и полуоткрытая линия «d» обеспечивают черным лучшую игру.
2) 6.^g3 Wd5 (6...f6!? с примерным вариантом 7.h3 €^h6 8.^f3 fxe5 9.fxe5 ®f5 10.^xf5 Axf5 11.Ac4 d3 - шансы сторон взаимны) 7.€^f3 g5! 8.€^xg5 Ah6
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5
49
9.е6?! (лучше 9.с4 dxc3 Ю.ЬхсЗ JLxg5 ll.fxg5 Wxe5+ 12.We2 Wxg5 с динамическим равновесием) 9...A.xe6 Ю.^хеб Wxe6+ 1 l.We2 (грозная позиция у черных в варианте И.А.е2 d3 12.cxd3 0-0-0 13.0-0 Hhg8) И... ^xf4 12.®хе6 >xg3+ 13.hxg3 fxe6 с преимуществом черных, Saathoff - Hofer, Mittelfranken
2011.
6...f7-f6
7.h2-h3
В пользу черных 7.exf6 exf6, и выдвинувшаяся на f4 пешка не украшает позицию белых, а лишь
мешает нормальному развитию их фигур.
7...^g4-h6 8.с2-сЗ
Интересно проверить 8.ЬЗ, например: 8...fxe5 9.fxe5 ®f5 10.g4 d3 ll.gxf5 dxc2 (или ll...dxe2 12.Wxe2 A,xf5 с обоюдными шансами) 12>xc2^b4 13.Wc3^d3+ 14.Ф61 W2+ 15.Фе1 (проигрывает 15.Фс2? JLxf5+) 15...^d3+, и неожиданно всё заканчивается вечным шахом.
8...f6xe5 9.f4xe5 е7-е6
Хуже 9...d3 ввиду 10.^ed4 Wd5 И.ЖхбЗ €^хе5 12.^е2 с перевесом белых, Tai - Bohm, Hoogovens 1976; а еще сильнее 12.Jk.c2!
10.®e2-g3
Встречалось и 10.^exd4 ® xd4 1 l.€^xd4?! (лучше ll.cxd4 W5 с неясной игрой) ll...Wh4+ 12.Фе2 We4+ 13.ФГ2 ic5 - инициатива на стороне черных, Martorelli -Braga, Italia 1988.
10...A,f8-c5 H.b2-b4 JLc5-b6 12.b4-b5
50
Часть I. Зашита Алехина
12...®с6хе5
Сомнительная жертва фигуры, правильно было 12...®е7 с хорошей игрой у черных.
13.®f3xe5 0-0 14.® e5-g4
Не туда! После 14.®f3 dxc3 15.®е4!? (конечно, нельзя 15.dxc3 из-за 15..JLf2+) 15... cxd2+ 16.Wxd2 фигуры белых активны, их королю ничто не угрожает, а две пешки черных - явно недостаточная компенсация за фигуру
14...®h6-f5
К сложной игре вело 14...® xg4 15.Wxg4 dxc3.
15.®g3xf5 e6xf5 16.^fl-c4+?!
После этой неточности преимущество вновь переходит к черным.
Правильно было 16.ШЪЗ+ ФЬ8 17.®Ь2 Ве8+ 18.Ф61 dxc3 с неясной позицией.
16...^g8-h8
нее перекрыть линию «е»: 17.® е5 dxc3 18.dxc3 Wh4+ 19.Ф62 Sd8+ 2O.JLd3 Wf4+ 21.Фс2 Wxe5 22.Ag5 Bf8 23.йе1 с шансами на уравнение.
17...1f8-e8+ 18.*el-fl d4xc3
После этих простых ходов позиция белых разваливается.
19.d2-d4 JLb6xd4 2O.Acl-g5 Wd8-d6
В надежде на 2O...Wxg5? 21.®xd4.
21.Wdl-d3 h7-h6
Сильнее было 21...Wc5, нападая на коня.
22.h3-h4
Плохо у белых и после самого упорного 22.Й61 с2 23.®хс2 hxg5.
22...Ас8-е6
Но только не 22...hxg5?? 23. hxg5+.
23.1al-dl ^d4xf2 24.Ac4xe6 ®d6xe6 25.*flxf2
17.®g4-f2
Белые защитились от возможного шаха с h4, а надо было зара-
25...h6xg5
Вот теперь, когда белопольные слоны уже разменяны, мож
Глава 1. 1 .е4 W6 2.d3; 2.^сЗ d5 З.е5
но и забрать фигуру, не опасаясь вскрытия линии «Ь».
26.h4xg5+ *h8-g8 27>d3-h3?
Другие хода тоже проигрывали, но не так быстро.
27...We6-e2+. Белые сдались.
51
Вывод: на интересный ход 4jge2 у черных есть сильный ответ 4...<^g4! А можно сыграть попроще - 4...d3; и в том, и в другом случае возникают напряженные позиции со взаимными шансами.
Глава 2.
I.e4^f6 2.^c3 d5 3.e4xd5
Продолжаем изучение скандинавской системы, начатое в первой главе. Размен на d5 часто избирают любители, когда сталкиваются с защитой Алехина. Естественно, черные отыгрывают пешку - 3... €^xd5. Если теперь белые меняют еще и коней, то инициатива переходит к черным: ферзь в центре доски обычно очень силен, если его не могут побеспокоить легкие фигуры соперника. Также не представляет опасности для черных ход 4.d4 - после размена на сЗ
у них простая игра. Основная позиция варианта возникает после 4.JLc4 ®Ь6 5.JLb3 ^сб; на примере партии гроссмейстера Льва Альбурта мы рассмотрим правильную расстановку за черных.
№7.
V. Smyslov - R. Vaganian
Moscow 1987
1.е2-е4 ^g8-f6 2.^Ы-сЗ d7-d5 3.e4xd5 €^f6xd5 4.€^c3xd5
Совсем безобидный ход, после которого уже белым надо проявлять аккуратность, чтобы не получить хуже.
Играют и 4.d4, после чего у черных очень простая игра: они размениваются на сЗ и дальше расставляются по такой схеме: g6, A.g7, 0-0, с5 подрывая центр. Рассмотрим этот вариант немного подробнее.
Глава 2. 1 .е4 ®f6 2.®сЗ d5 3.e4xd5
53
4...^хсЗ 5.bxc3 g6 6.^f3
1) 6J.d3 A.g7 7.^e2 0-0 8.0-0 c5 (8...e5!?) 9.Ae3 cxd4 10.cxd4 £lc6 11.сЗ e5 с примерным равенством, Schoene - Gurieli, Bayern 1999.
2) 6.A.c4 A.g7 7.Wf3 0-0 8.®e2 c5 9.h4 cxd4 (сильнее 9...h5!, в корне пресекая возможную атаку белых) 10.h5 ЛГ5 H.hxg6 Axg6 12,A.d3 Ш7 13.cxd4 Sc8 14.Wh3 co сложной позицией, Thorhallsson - Krasenkow, Copenhagen 2007.
6..Jlg7
A. 7.Ле2 0-0 8.0-0 c5 9.Ae3 Wc7
9...Ш7!? 10.Wd2 ^f6 1 l.Ah6 ®e4 12.We3 ^xc3 13.i.xg7 ^xe2+ 14.Wxe2 *xg7 15>e5+ f6 16>xc5 b6 17.Wb4 Wd6 с лучшей позицией у черных, Blagona-dezhnaya - Erensko-Barlo, Naum-burg 2002.
10.Wd2 ®c6 llJkh6 Jg4 12.Axg7 *xg7 13.d5
13.h3 A.xf3 14.Axf3 cxd4 15. cxd4 Bfd8 16.c3 £)a5 - позиция примерно равна, но играть ее проще за черных, игра идет на два результата (ничья или победа черных), Hautajarvi - Krivoshey, Internet 2004.
13...Sad814.Wg5?! Axf3
Пожалуй, еще сильнее 14... ®е5.
15.Axf3 £ie5 с лучшими шансами у черных, Schulze - Majer, Darmstadt 1995.
В. 7.A.f4 0-0 8.Ае5
8.Wd2 с5 9JLc4?! (лучше 9JLe2, но и здесь после 9..ЛЬс6 шансы черных несколько выше) 9...^с6 10Jkh6 cxd4 ll.JLxg7 *xg7 12.£ixd4 £ia5 13.Ad3 e5 14.5if3 Wc7 с перевесом у черных, San Emeterio - Garza Marco, Spain 2003.
8...c5
Еще сильнее 8...Jtxe5 9ЛЬхе5 €id7 с идеей на отступление коня пойти е5 или с5 с лучшей позицией у черных.
9.1Sxg7 *xg7 10.Wd2 Wd6 ll.dxc5?! Wxd2+ 12.£ixd2 A.e6 13.^b3 Sc8 14.^d4 Ad7 15.2Ы e5 16.£>b3 a5 - инициатива на стороне черных, Kholmov -Alburt, USSR 1972.
54
Часть I. Зашита Алехина
С.7.Лс4 0-0 8.0-0 с5
C-4)9.Aa3^d7
С-1) 9.НЫ Wc7 10>е2 ^сб И.ЛаЗ cxd4 12.cxd4 lf5 13.Л63 Axd3 14.Wxd3 2fd8 15.c3 Sac8 с лучшей позицией у черных Obando - Bendig, corr. 2006;
C-2) 9.1g5 £>c6 10.dxc5 Wc7 (10...®a5!?, нападая на строенные пешки) И.® el (не желая от-даватьпешку сЗ) ll...Jtg4 12.We3 JLxf3 13.gxf3 Hac8 или 13.Wxf3 ®е5 14.We4 Wxc5 15.>d5 ^сб; в обоих случаях позиция черных перспективнее.
С-3) Э.ЛеЗ ®с6 (также заслуживает внимания 9...Wc7 и 9...®а5) 10.2Ы (10>d2?! >g4 И.Ае2 Jkxf3 12.Axf3 cxd4 13.cxd4 Jfcxd4 14.2adl АхеЗ 15>хеЗ ®c7 с лишней пешкой у черных) 10... Wc7 ll.Wd2 (на 1 l.d5 неприятно И...€^а5 с последующим ЛхсЗ) ll...cxd4 12.cxd4 ^xd4 13.Axf7+ Hxf7 14.^xd4 аб - во многом благодаря преимуществу двух слонов позиция черных несколько лучше, Dempster - Arnold, corr. 1997.
С-4а) 10.We2 Wa5! (с темпом) И.ДЬ2 Ш6 12.АБЗ Ag4 (хорошо и 12...®а4) 13.dxc5 Wxc5 14.h3 Axf3 15.Wxf3 <?^c4 с лучшими шансами у черных, Leite -Teixeira, Lisbon 2008.
C-4b) 10.dxc5 Wc7 11.ШМ5 ^e5 12.^xe5 Д xe5, Feist - Kunin, Germany 2005. У черных немного лучше: лишняя пешка белых совсем не чувствуется, а вот строенные пешки и не самое удачное расположение слона на аЗ вполне ощутимы. К тому же черные напали сразу на две пешки - Ь2 и сЗ, и грозит Леб.
С-4с) 10.2е1 ®а5 И.АЬ2 ЙЬб 12JJ1 ®а4 13.Wcl (или 13.ЙЫ Ьб) 13...Леб с перевесом у черных, как показала еще партия Von Zabiensk - Rellstab, Duisburg 1948. Также заслуживает внимания 13...Jg4, и только на 14.<йе5 - 14...Леб с перевесом у черных.
Глава 2. 1 .е4 <2^f6 2.^сЗ d5 3,e4xd5
55
4...Wd8xd5
Получилась очень удачная для черных редакция скандинавской защиты, поскольку у белых нет уже стандартного выпада <2jc3, с темпом прогоняя ферзя из центра.
5.®gl-f3
Еще один безобидный ход - в том же духе, что и размен на d5; теперь белые хотят разменять активного ферзя соперника.
Также рассмотрим два других плана: 1) белые проводят d4; 2) белые отказываются от этого продвижения.
A. 5.d4 9?с6
А-1) Не слишком удачно б.сЗ?! ввиду немедленного подрыва 6...е5, и далее:
7.dxe5
Хуже 7.W3 exd4 8.® xd4 £?,xd4 9.Wxd4 Wxd4 10.cxd4 JLe6 11. АЪ5+ сб 12JLe2 0-0-0 с преимуществом черных, Bodis - Laszlo, Hajduboszormeny 1998.
7...Wxdl+ 8.^xdl ?xe5 9. Af4 Ad6 1О.Ахе5 JLxe5 H.®f3 Af6 12.АБ5+ сб 13.2el+ ie614. Ad3 0-0-0 15.Фс2 h6 - позиция черных приятнее, Mezei - Kasa, Szechenyi 2003.
A-2) б.ДеЗ Af5 7.^f3 0-0-0 8.c4
Хуже у белых после 8.Ае2 е5 9.dxe5 We6, Herden - Brendel, Rhein Main 1998.
Заслуживает внимания 8.аЗ, беря под контроль поле Ь4.
8...Wa5+ 9.Wd2
Хуже 9.^d2 ®Ь6 Ю.ШЬЗ (проигрывает Ю.ДсЗ е5, Van de Beld - Meijer, Netherlands 1994) 10... ^xd4 ll.^xd4 Wxd4 с лишней пешкой у черных, Da Silva Fo -Suardi, Torre de Pedra 2012.
9...Wxd2+ 10.*xd2 ®xd4 11. JLxd4 e5 12.<йхе5 Hxd4+, и шансы черных несколько выше.
A-3)6.^f3 Jlg4
Также заслуживает внимания 6...A.f5 и 6...е5.
A-За) 7.А,еЗ 0-0-0 8.Де2
56
Часть I. Зашита Алехина
Ход 8.сЗ в этой позиции - своего рода сигнал для черных, на это следует 8...е5! Далее возможно: 9.dxe5 We4 10.We2?! (белые зевают красивый прыжок коня, но и после лучшего 10.€^d2 Wxe3+ 1 l.fxe3 Jk.xdl 12.2xdl €^xe5 перевес на стороне черных) 10... €^b4!, и вскоре черные выиграли, Molina Heredia - Cortijo Manso, corr. 2007.
8...e5 9.0-0
9.c3 exd4 10.cxd4 Wa5+ 11.ФП Jk.c5 12Jk.d2 Jk.b4 с перевесом у черных, Kovacs - Mate, Hungary 1993.
9.dxe5 Jk.xf3 10.gxf3 (не слишком меняет оценку 10.Jk.xf3 Wa5+ 1 lJk.d2 Wxe5+) 10...Wa5+ ll.Jk.d2 Wxe5 с явным перевесом у черных, Ilyin Zhenevsky - Reti, Moscow 1925.
9...exd4 10.€^xd4 A.xe2 11. ^xe2 Wc4! 12.b3
12.Wel?! Wxc2 с лишней пешкой, Broersen - Tan, Netherlands 2000; 12.Jk.d2 A.d6 13.b3 Wh4 14.g3 Wh3 с инициативой, Yi Yuan - V. Smirnov, Sydney 2009) 12...2xdl 13.bxc4 2xal 14.2xal <?^b4 (еще сильнее 14...А.аЗ с последующим 2d8) 15.сЗ €^с2 16.2f 1 kel 17.>d4 f6 18.^g3 c5 19.Ш5 Af8 2О.ЛеЗ €^аЗ 21JJ4 €^xc4 с лишней пешкой у черных, Mostertman - Wohl, Dieren 2009.
A-3b) 7.c4
Здесь мы рекомендуем не проверявшееся на практике 7... Wf5I? Угрожает размен на f3 с разрушением пешечной структурой, поэтому 8.А.е2 практически вынужденно. 8...0-0-0
Также интересно проверить оба хода пешкой «е» - 8...е6!? и 8...е5!?
9.0-0
9.Jk.e3 Jk.xf3 10.Jk.xf3 ^xd4 ll.Jk.g4 (ll.Jk.xd4 We6+! - но не И...с5?? 12JLg4-12.Jk.e2 c5, отыгрывая фигуру и оставаясь с лишней пешкой) И...€^с2+ 12.Wxc2 Wxg4 13.0-0 еб, и компенсация белых за пешку явно недостаточно. Если же попробовать вернуть пешку - 14.Jk.xa7, то после 14...Ь6 15.а4 Wf5 16.Wxf5 exf5 17.а5 ФЬ7 18.axb6 cxb6 у белых начинаются проблемы со слоном а7.
9...е6
Получилась позиция, напоминающая скандинавскую защиту, причем в удачной для черных редакции. А вот взятие на d4 приво
Глава 2. 1 .е4 W6 2.€^сЗ d5 3.e4xd5
57
дит после 9...^xd4 10.€^xd4 Ахе2 ll.Wxe2 Hxd4 12.АеЗ к неясной позиции: у черных лишняя пешка, но их королевский фланг явно запаздывает с развитием.
А-Зс) 7.сЗ е5
f5 (хорошо и 13...Hhe8, Jelica -Melamed, 1999).
10...Ad6 И.АеЗ ФЬ8 с не
сколько лучшими шансами у черных, Alburt - Vasiukov, USSR 1967.
A-3d) 7.Ae2
8.Ae2
8.dxe5 Wxdl + 9.^xdl 0-0-0+ 1О.Фе1 (1О.Фс2 Af5+ И.ФЬЗ Hdl с сильной компенсацией за пешку) 1О...€^хе5 И.Ае2 (И. ^хе5?? Hdl#) 11...W3+ 12.gxf3 Ah3 - у белых сдвоенные пешки и король без рокировки.
8...exd4 9.0-0
9.^xd4 - просто зевок пешки g2. Неудачно и 9.cxd4?! ввиду 9... Ab4+ 10.Ad2 Axd2+ ll.Wxd2 0-0-0 12.0-0 Axf3 (еще точнее 12...Hhe8, и пешка d4 всё равно обречена) 13.Axf3 Wxd4 с лучшими шансами у черных, Zhong - Li, USA 2003.
9...0-0-0 10.cxd4
10.€^xd4 Axe2 ll.Wxe2 €^xd4 12.cxd4 Ad6 (но не 12...Wxd4 13.Ag5 с последующим Hadi и перевесом у белых) 13.Ae3
7...0-0-0 8.0-0
В пользу черных 8.сЗ е5 9.h3 Ah5 10.0-0 exd4 ll.cxd4A.d6.
8.с4 We4 Э.АеЗ (9.0-0 ^xd4 10.€^xd4 Axe2 ll.Wxe2 Hxd4 с лишней пешкой у черных; небольшая компенсация у белых имеется, но недостаточная, Papaioannou - Stefanopoulos, Patras 2000) 9...е5 10.d5 Axf3 ll.gxf3 (плохо ll.Axf3 Wxc4) ll...Wh4 12.0-0 €^d4 13.ФЫ ФЬ8 14.Hgl h6 - шансы черных выше.
8...€^xd4 9.®xd4 Axe2 10. Wxe2 Wxd4 11.c3 Wd3 12.Wxd3
В пользу черных и 12.Wh5 Wd5 13.Wg4+ еб 14.Ae3 Ad6 15.g3 h5, Saad - Ferdinand, corr. 2010) 12...Hxd3 с лишней пешкой, Kampfhenkel - Duemmke, Hamburg 2005.
58
Часть I. Зашита Алехина
В. 5.^f3^c6 6.Ae2 е5
6.Wf3xd5 e6xd5
7.d3
На 7.0-0 неприятно 7...е4 (немного лучше у черных и после 7... Ле7, Tokranov - V. Sveshnikov, Riga 2011) 8.с4 (на 8.^е1, пожалуй, самое сильное - 8...АТ5, подготавливая 0-0-0, с отличной позицией у черных) 8...W5 9/йе1 (хуже 9.^h4 Wf6 10.g3 М3 ll.Sel А.с5 12.d4 Axd4 13.Af3 0-0-0 14.Ag4+ ФЬ8, и белые сдались, Sassmannshausen - Hild, Wetzlar 2009) 9...A.d6 с последующим 0-0, и у черных лучше.
7...Jke7 (неплохо и 7..JLc5) 8.0-0 0-0 9.Не1
На руку черным 9.А.еЗ f5, Neuhauser - Leconte, France 2003.
9...JLf5 с немного лучшей позицией у черных.
5...е7-е6
Также хорошо 5...с6 6.Wxd5 cxd5 7.d4 с переходом в разменный вариант Каро-Канн без ферзей и одной пары коней. Игра равна.
7.®gl-f3
После 7.d4 на доске возникает симметричная позиция, что, согласитесь, для черных не так уж плохо - к 7-му ходу получить полную симметрию при своем ходе. Черные играют Ad6,0-0, ^сб и так далее.
7...<c8-f5
Хорошо и 7..Jtd6.
8.d2-d3 ^Ь8-с6
Заслуживало внимания 8... с5!? и только потом £}с6.
9.&cl-f4*e8-d7
Черные при отсутствии ферзей на доске хотят держать короля поближе к центру.
10.0-0-0
В принципе, белые могли последовать тому же примеру -10.<*d2.
1О...На8-е8
Первыми беря под контроль отрытую линию. Теперь поле е2 недоступно для слона, поэтому белые делают фианкетто.
H.g2-g3 JLf8-d6 12.A.f4xd6
Глава 2. 1 .е4 W6 2.€^сЗ d5 3.e4xd5
59
Возможно, лучше было отступить - 12.АеЗ.
12...*d7xd6
Подводя короля еще ближе к центру
13.jLfl-g2 2е8-е2
В том-то и дело: после размена одного слона и ухода второго на g2 черной ладье стало доступно поле е2. Ничего страшного для белых еще не произошло, но черные уже достигли некоторого прогресса.
14.2dl-d2
Точнее было 14.2hf 1, и на 14... 2he8 - 15.2de 1; если теперь черные не хотят уступать линию «е», то им придется разменять обе пары ладей.
14...2h8-e8 15.2d2xe2 2е8хе2 16.2hl-fl а7-а5
Захватывая пространство на ферзевом фланге.
17.*cl-di?
Ошибка, позволяющая черным нанести тактический удар. Выгонять ладью со второй горизонтали надо было иначе: 17.®gl 2е8 и 18.Ф62 с последующим 2е1.
17...>f5xd3!
Конечно, черные воспользовались промахом соперника.
18.c2xd3 2e2xb2
Черные уже забрали две пешки за слона, и пешка «а» также обречена.
19.а2-аЗ 2b2-a2 2O.^dl-cl £}с6-е5
Ответная ошибка. Шансы на успех давало простое взятие пешки - 2О...2хаЗ, и на 21.d4 черные надвигают свои пешки - 21...Б5.
21.Фс1-Ы 2а2хаЗ 22.^f3xe5 s4>d6xe5 23.2fl-el+ ^e5-d6
Ничего не дает 23...Ф d4 24.2 е7=.
24.Ag2-fl
Подводя слона на ферзевый фланг.
Заслуживало внимания 24. 2е8!? Теперь нельзя 24...Ь5 из-за 25.2d8+, забирая на d5, а на 24...сб возможно как 25.d4, так и 25.2f8 с равенством. В случае же 24...2xd3 25.Фс2 2аЗ 26.ФБ2 2d3 27.Фс2 игра заканчивается вничью повторением ходов.
24...Ь7-Ь5
У черных очень простая игра.
25.*Ы-Ь2 Ь5-Ь4 26.d3-d4
Проще было 26.2еЗ, и на 26... с5 - 27.d4 2хеЗ 28.dxc5+ Фхс5 29.fxe3 d4 ЗО.е4 а4 31.Д63 с равенством.
26...2a3-f3 27.2е1-е2 а5-а4 28.2e2-d2 g7-g5
Не давая белым поставить пешку на Ь4.
29.ЖН-Ь5
60
Часть I. Зашита Алехина
Заставляя черную пешку двинуться вперед.
29...Hf3-b3+
Мало шансов у черных и после 29...аЗ+ ЗО.Фа2.
ЗО.ФЫ-с!
Надежнее было держать короля на второй горизонтали - ЗО.Фс2.
ЗО...а4-аЗ 31.Sd2-c2
Теперь уже нельзя 31.Фс2 162+ 32.Фс1 Sxd2 33.*xd2 а2, и черные выигрывают.
31...Sb3-f3 32.Sc2-c6+ ф(16-е7 33.2с6хс7+
Пешку «с», конечно, жалко, но зато пешки «а» и «Ь» уже далеко продвинуты, поэтому шансы на выигрыш у черных остаются.
ЗЗ...Фе7-е6 34.3с7-с2 Ь4-Ь3
Или 34...ФГ6!? 35.ФЫ (плохо 35.Нс6+ <4Т5) 35...БЗ.
35.2с2-е2+ Феб-de 36.Фс1-Ы
Неточность, правильно было 36.2е3 а2 37.ФБ2 2xf2+ З8.ае2 2f3 39.2el! h5 40.2ft. Однако трудно винить белых за эту погрешность: их позиция хуже, и правильно рассчитать за доской все варианты достаточно тяжело.
36...af3-c3i
В этом проблема: угрожает аЗ-а2 с последующим 2с 1. Поэтому следующий ход белых вынужден.
37.2e2-el 2сЗ-с2 38.ael-fl
Сказывается разница в активности ладей.
38...ас2-с3 39.2fl-el 2сЗ-с2 40.2el-fl h7-h5 41.Jlb5-d3
Проигрывает и 41.h4 g4 42. Фа1 Фс7, подводя короля.
41...2c2-d2 42.^d3-f5 2d2xd4
Забирая третью пешку и освобождая дорогу королю. Дальнейшее просто.
43.ФЫ-С1 Sfcd6-e5 44.Jlf5-d7 2d4-c4+ 45.Фс1-Ы 2с4-с2 46. A.d7-b5 g5-g4 47.^b5-d3 2c2-d2 48.2fl-el+ *e5-d4 49.^d3-e2 2d2-c2 50.2el-dl+ ^d4-c5 51. Hdl-el аЗ-а2+ 52.ФЫ-а1 Ь3-Ь2+ 53.Фа1ха2 2c2-cl. Белые сдались.
Выводы: Взятие на d5 совсем безобидно для черных. Конечно, за рамки равенства позиция еще не выходит, но уже белые должны проявлять некоторую аккуратность. Также не опасно для черных и 3.d4, - после размена на сЗ у них полноправная и, главное, простая игра: они фианкеттиру-ют своего чернопольного слона, делают рокировку и далее подрывают центр соперника ходом с7-с5.
Глава 2. 1 .е4	2.€^сЗ d5 3.e4xd5
61
№8.
A. Ivanov - L. Alburt
Ashkhabad 1978
I.e2-e4 ^g8-f6 2.^bl-c3 d7-d5 3.e4xd5 ^f6xd5 4.A,fl-c4
£М5-Ь6 5.^c4-b3 ^b8-c6
6.®gl-f3
Этот самый естественный ход встречается чаще всего. Разберем также несколько альтернатив.
A. 6.®ge2JLf5
Возможно и 6...е5 7.0-0 А.е7 (в одной из партий любителей встретилось 7...Ad6 8.d3 0-0 9.А.еЗ, и здесь надо было разменять слона ЬЗ ходом 9...^а5, добиваясь равенства) 8.d3 0-0 или 8.f4 exf4 9.^xf4 0-0 со взаимными шансами.
7.0-0 еб
Черные избрали очень крепкую и надежную расстановку.
8.d4
8.d3 Ле7 (также возможно 8... JLd6 9.^g3 J^g6 10.®се4 Ае7=) 9.€^g3 Ag6 10 JLe3 (на 10.f4 с идеей f5 хорошо 10...®d4, препятствуя проведению этой идеи, и позиция черных чуть лучше) 10... ^d4 И.^се2 ^хе2+ (заслуживает внимания И...^хЬЗ 12.ахЬЗ £}d5, и хуже может быть только у белых) 12.Wxe2 с примерным равенством, Junghanel - Schipper, corr. 1990.
8...^е7 9.^а4
Белые хотят освободить дорогу пешке «с», но вряд ли из-за этого стоит самим предлагать размен более пассивного коня Ь6. К упрощениям вело 9.d5 exd5 10.^xd5 ^xd5 llJixd5 с равенством.
9...0-0 Ю.^хЬб axb6 И.сЗ JLd6 12.М4 JLxf4 13.^xf4 Wg5, Derevianchenko - Bortnik, Ukraine 2009; у черных нет никаких проблем.
62
Часть I. Зашита Алехина
В. 6.Wf3
Белые напали на пункт f7 поэтому, 6...е6 7.<§Jge2
Играют и 7.®g3, не давая сопернику вывести чернопольного слона и подготовить короткую рокировку На это черные отвечают 7...^d4 с последующим ^f5, выгоняя ферзя. Например: 8.^f3 (нет проблещи у черных и после 8.^ge2 Ш5 9.®g4 Ad7 10.d4 Wh4 - заслуживает внимания 1О...Асб с последующим Wd7, сохраняя пока ферзей на доске -ll.Wxh4 ®xh4 12.0-0 Асб 13.f3 Ае7 14.АеЗ 0-0-0= Schuster -Schnelzer, Wuerzburger 1989) 8... W5 9.We5 Ad7 10.0-0 Ae7 1 l.d4 Асб с хорошей позицией у черных, Parmenzini - Soppe, Cordoba 2004.
7...Ae7 8.0-0 0-0
(См. диаграмму)
9.d3
Испытывалось и 9.d4 с жертвой пешки: 9...?^xd4 10.?jxd4
Wxd4 ll.Af4 Ad6 12.Axd6 Wxd6 13.Eadl We7 14.a4 a5. Возможно, компенсации белых за пешку достаточно для равенства, но в партии Castro Rojas - Shabalov, Manila 1992 сделать ничью они не смогли.
На 9.Edl с идеей d2-d4 хорошо 9...е5 (препятствуя d4) 1О.а4 4^d4 1 l.^xd4 exd4 12.^е4 Аеб 13.Axe6 fxe6 14.Wg4 Wd5 15.d3 Wf5 16.Wg3 ®d5 с обоюдными шансами.
9...^a5
Заслуживает внимания и 9... ^е5!? 10.Wg3^g6.
10.^g3 Ad7 H.^h5
Также всё в порядке у черных и после 1 l.Hel Асб 12.Wh5 4^хЬЗ 13.axb3 ^d5, Schoch - Sutter, Swiss 1993) ll...®xb3 12.axb3 Асб 13.Wg3 g6 14.Ah6 Ad6 15.f4 f5!, и черные остаются с двумя фигурами за ладью, Livshits -Sergeev, Olomouc 2001.
6...Ac8-f5 7.0-0
Другая возможность - 7.?^h4 Ad7
Глава 2. 1 .е4 £)f6 2.^сЗ d5 3.e4xd5
63
7...Ag6 8.d3 еб 9.,?lxg6 hxg6 1О.^е4 с соглашением на ничью, Rozentalis - Kengis, Poland 1999, но всё же отступление на d7, сохраняющее слона от размена, кажется более сильным.
8.d4
8.W3 Af5 с повторением ходов или 8,..е5!? на игру.
8.0-0 а5 9.&а4 (9.аЗ £)d4 1О.А.а2 Jkc6, и черных уже немного получше) 9...,?1ха4 1О.Аха4 еб 11.ШЗ ® d4 12Jkxd7+ Wxd7=.
8...е5 9.^f3 exd410.^xd4 Ab4
Возможно и 10...Wf6 И.^хсб Ахсб 12.0-0 Ae7 13>g4 0-0=
И.^хсб Ахсб 12.We2+ We7 13.Wxe7+ Фхе7 14.0-0 She8 15. Ad2 Ф18 с равным эндшпилем.
7...е7-еб
8.d2-d4
Играют и более скромно -8.d3Де7 Э.АеЗ
9.Af4 0-0 lO.Hel £>а5 11.®е2 ^хЬЗ 12.axb3 а6= Wright -Clifford, corr. 1994.
9....<21а5
Интересен план с длинной рокировкой: 9...Wd7 1О.,йе4 0-0-0 со сложной позицией со взаимными шансами, Conde Ponderoso -Jimenez, 1999.
Или 9...0-0 с последующим <??ia5, JLf6, ®d5 с примерно равной позицией.
10.Se!
10.h3 0-0 ll.Wd2 h6 с равенством, Bobadilla Roca - Lozon Urena, Ideal Clave 1997.
10...^xb3 И.ахЬЗ 0-0 12.^d4 ig6 13.£lde2 аб 14.^f4 Af5 15.h3 c6 16.g4 i.g6 17.Cxg6 hxg6 18.Af4 -d5 19.Ad2 xc3 2O.bxc3 Wc7= Da Silva - Vilagos, corr. 2003.
8...Af8-e7 9.Sfl-el
9.d5 exd5 10.£)xd5 £)xd5 ll.Axd5 0-0 12.Axc6 (12.c3 Wd6 13.Axc6 Wxc6 14.^d4 Wg6 15/bxf5 Wxf5= Wilde - Sislian, Schleswig Holstein 1997) 12...bxc6 13.£)d4 Ad7 14>f3 A.d6 15J.f4 Wf6= (или 15...c5=) Ciotoli -Verrascina, Italia 1998.
9.Ae3 0-0 10.We2	1 l.Sfdl
(ll.^e5 ^xb3 12.axb3 2>d5 13.^xd5 exd5 14.c4 f6 15.ШЗ Ee8 - у черных уже немного приятнее, Reyes Ayala - Scarella, Santiago 1992) ll...<?lxb3 12.axb3 ^d5 с равенством.
9...^c6-a5
Также возможно и 9...0-0=.
10.d4-d5
64
Часть I. Зашита Алехина
Сомнительная жертва пешки. Лучше было 1О.€^е4 0-0 ll.Jk.d2 €^xb3 12.ахЬЗ, поддерживая равновесие.
10...® a5xb311. a2xb3 ® b6xd5 12.®c3xd5 Wd8xd5 13.Wdlxd5 e6xd5
Одна лишь связка слона явно не компенсирует целой пешки.
14.®f3-d4
Лучший шанс - теперь черные должны найти точный ответ.
14...A,f5-e4
И они справляются с этой задачей. Не годилось, например, 14..JLg6 из-за 15.®b5 sfcd7 16.®хс7 ^Ь4 17.сЗ А.хсЗ 18.ЬхсЗ Фхс7 19.2е7+ Феб 20JT4 2hc8 21 JLe5, забирая пешку g7. Теперь же белые остаются просто без пешки.
15.с2-с4 А.е7-Ь4
Самое точное - с темпом убирая слона из-под связки.
16.2е1-е2 0-0 17.^cl-d2 а7-а5 18.Ad2xb4 a5xb4 19.2а1ха8 2f8xa8 2O.f2-f3^e4-d3
И белые теряют еще одну пешку.
21.2e2-d2 d5xc4 22.b3xc4 JLd3xc4 23.2d2-c2 Ь7-Ь5 24.b2-ЬЗ 2a8-d8 25.b3xc4 2d8xd4 26. с4хЬ5 Ь4-Ь3 27.2с2хс7
Не спасало и 27.2Ь2 2Ь4 28. Ф£2 2хЬ5.
27...2d4-di+ 28.^gl-f2 h7-h6 29.Ь5-Ь6 Ь3-Ь2
Черная пешка первой проходит в ферзи.
ЗО.Ь6-Ь7 Ь2-ЫШ 31.2с7-с8+ Sfcg8-h7 32.b7-b8W 2dl-d2+ 33.*f2-g3 Wbl-g6+ 34.*g3-f4 Wg6-f6+. Белые сдались, поскольку получают мат.
Очень хорошую и крепкую расстановку фигур продемонстрировал знаток защиты Алехина гроссмейстер Лев Альбурт. Он вывел белопольного слона на f5, не опасаясь выпада ®Ь4, и далее сыграл еб и А.е7 с короткой рокировкой. Также в этой партии был продемонстрирован типичный и выгодный для черных размен коня на слона ® а5хЬЗ.
Глава 3.
Венская система 1.е4 ®f6 2.е5 ^d5 З.^сЗ
Название «Венская система» предложил пятый чемпион мира Макс Эйве. Белые отказываются от дальнейшего преследования неприятельского коня пешками или фигурами, а хотят его разменять, чтобы использовать свой перевес в пространстве и развитии. Однако в расположении черных нет слабостей (все пешки находятся на исходных позициях!), а преимущество белых в развитии невелико, поэтому у черных тут не должно быть больших про
блем с получением полноправной игры.
№9.
Н. Tirard - К. Spraggett
Metz 2010
1.е2-е4 ^g8-f6 2.е4-е5 £if6-d5 З.^Ы-сЗ >d5xc3
Самое принципиальное: черные сдваивают сопернику пешки белых.
4,Ь2хсЗ
Более популярный ход 4.dxc3 будет разобран далее.
Плюсы хода в партии по сравнению с 4.dxc3 заключается в том, что белые укрепляют свой центр и открывают линию «Ь» для ферзевой ладьи al. Но всё же после 4.dxc3 белые получают большую свободу для своих фигур.
4,..d7-d6
Хорошо выглядит также ход 4...d5 с мотивами французской
66
Часть I. Зашита Алехина
партии. Только белопольного слона черные еще не закрыли ходом еб, а это, естественно, им на руку.
5.f2-f4
1)	Неудачно 5.d4 ввиду 5... dxe5, и приходится отдавать пешку - 6.ШЗ (никак не может устроить белых 6.dxe5 Wxdl + 7.Фхб1, и у черных «бесплатный» перевес в окончании). После 6...exd4 7.cxd4 g6 черные постепенно подготовят рокировку и получат отличные шансы реализовать лишнюю пешку. Вместо 7...g6 возможна и более форсированная игра: 7...е5!? 8.A.d3 (проигрывает 8.^хе5? ввиду 8...ДЬ4+ 9.J.d2 Wxd4) 8...ДЬ4+ 9.£.d2 A.xd2+ 10.Wxd2 exd4 11.0-0 0-0 c преимуществом черных.
2)	На 5.А.с4 хорошо 5...dxe5 6.Wh5 еб 7.Wxe5 ^d7 8.We2 Ad6 9.W3 0-0, Delacroix - Bedue, France 2000. Далее возможно Ьб и J.b7, намечая подрыв центра пешкой «с» или «е».
3)	Сомнительна сдача центра 5.exd6 cxd6 (это взятие лучше, чем 5...exd6) 6.d4 Wc7 (возможно также 6...g6 с последующим J.g7, 0-0, Wc7, е5 со схожей игрой, как и при 6...Wc7) 7.>d2
На 7.Wf3 хорошо 7...е5 8.^d2 А.е7 9.А.Ь5+ (или 9.A.d3 0-0 1(Ше2 f5 ll.Wd5+ ФЬ8 12.0-0 е4 13.Jk.c4 €^d7 с последующим ^аб или ^Ьб, - шансы чер
ных выше) 9...^d7! 1О.€^е2 0-0 ll.€^g3 €^Ь6 12.0-0 f5 с перевесом у черных.
7...е5 8Af3 g6 (заслуживает внимания 8...А.е7 с дальнейшим 0-0 и f5). Сомнительно действовали белые в партии Mustaps -V. Sveshnikov, Riga 2013 - 9.h4?!
Правда, и после 9.A.d3 A.g7 10.0-0 0-0 позиция в пользу черных.
9...JLg4
Препятствуя h4-h5. Вполне возможно также 9...Jk.g7 10.Н5 0-0, и у черных лучше. Белым вряд ли удастся организовать атаку на неприятельского короля, - скорее, их собственный король попадет под атаку. На стороне черных небольшой перевес в развитии, и они уже создали напряжение в центре.
10.JLe2JLg711.lbl
Белые отказываются от короткой рокировки, поскольку тогда им уж точно пришлось бы забыть об атаке. Поэтому они пытаются делать полезные развивающие ходы.
И...^с6 12.d5 ®е7 13.^Ь5+ ФА8!
Король и здесь чувствует себя очень уютно.
14.h5 е4 - шансы черных явно выше.
4) Неопасно для черных и 5.^f3g6
Глава 3. Венская система 1 .е4 W6 2.е5 £jd5 З.^сЗ 67
4-а) 6.А.с4 J^g7 7>е2 0-0 8.h3 (не пуская неприятельского слона на g4, белые таким образом борются за центр; но всё же это несколько медлительно) 8...^с6 (еще точнее было 8...с5, подключая пешку «с» к борьбе за центр) 9.d4 dxe5 10.dxe5 ^а5 HJLd3 с5 12.с4 Ь6 13.0-0 ДЬ7 14.ЛБ2 Wc7 15.Sfel Had8, Laxman - Polaczek, Internet 2005. У черных лучше, ведь у них, в отличие от соперника, нет позиционных слабостей.
4-b) 6.d4 Jlg7 7.^d3
7.АТ4 ®c6 (хорошо и немедленное 7...0-0, не позволяя белым связать коня) 8.АЪ5 (8.®е2?! 0-0 9.ЬЗ А.е6 10>Ь52Ь8- 10...dxe5!? Il.dxe5 Wd5 - ll.exd6 cxd6 12.A.d3 аб 13>g5 f6 14>g3 Ad5 15.c4 JLxf3 16.Wxf3 e5 17.ЛеЗ f5 c решающим перевесом у черных, Muslija - Janev, Bosnjaci 2004) 8...0-0 9>e2 dxe5 10.dxe5 Wd5 11.0-0 A.g4 - инициатива на стороне черных.
7...^с6 8.exd6 cxd6 9.0-0 0-0 10.A,g5 (в пользу черных 10.АБ2
е5) 1О...#а5 с хорошей позицией у черных, Hamdouchi - Bouaziz, Tunisia 2001.
5...g7-g6
У черных есть также хорошие альтернативы - 5...с5, 5...dxe5, 5... JLf5.
6.^gl-f3 >f8-g7 7.d2-d4 0-0
8.A,fl-d3
8.Ac4 c5 9.0-0 Wc7 (прицеливаясь к слону c4; сложно дать оценку позиции после 9...d5 1О.А.е2 с4; интересно также 9... •йсб!?) 10.®е2 (если белые отводят слона - 10.JLd3, то после 10...с4 llJke2 <5^d7 черные переводят коня на d5) lO../йсб И.еб f5 (также весьма перспективно выглядит ll...fxe6 12.А.хе6+ ФЬ8) 12.JLe3 Ьб со сложной, нестандартной позицией, в которой шансы черных не хуже, Canal -Colle, Merano 1926.
8...с7-с5 9.0-0 d6xe5 10.d4xe5
Альтернатива -	10.fxe5!?
^сб ll.A.e3 A.g4 (любопытно не
68
Часть I. Зашита Алехина
встречавшееся на практике И... Аеб!?) 12.Ае4 Wa5
1) 13.Wd3 2ad8 14>с4 cxd4 15.cxd4 Ae6 (15...2c8!?) 16.We2 Wa4 17.Jk.d3 ^b4! co сложной позицией с обоюдными шансами (плохо 17...®xd4? 18.^xd4 2xd4 из-за 19.Ab5! Wb4 2O.c3, Castro Rojas - Solozhenkin, Manresa 1993.
2) 13.Wel 2ad8 14.2dl (лучше у черных и после 14.2Ы Wxa2 15.2al Wc4 16.Axc6bxc6 17.2xa7 cxd4 18.cxd4 2d7 19.2xd7 Axd7 Petrovski - Ravic, Belgrade 2010) 14...Wxa2, Zumsande - Essing, Canarias 2004 - полной компенсации за пешку у белых нет.
10...®Ь8-с6 ii.Aci-еЗ Ь7-Ь6 12,Wdl-el Ac8-f5 13.2al-dl
К обоюдоострой игре вело 13.Axf5!? gxf5 14.Edl Wc7 15. We2 2ad8.
13...Wd8-c8 14>el-h4
Белые перевели ферзя на королевский фланг, и черные решают сыграть 14...f7-f6, беря под контроль поле g5 и создавая давление на центр белых.
Возможно было и 14...2d8, не опасаясь 15.^g5 ввиду простого 15...h6, и коню пришлось бы вернуться назад.
15.2fl-el
Следовало увести слона из-под размена: 15.Ас4+!?ФЬ8 16.2d2.
15...Af5xd3116.c2xd3
Хуже 16.2xd3 ввиду 16...fxe5 17.fxe5 2xf3! 18.gxf3 ^xe5 - черные отыгрывают качество и остаются с лишней пешкой.
16...Шс8-е6
Имело смысл просто забрать пешку: 16...fxe5 17.fxe5 <йхе5 18.€^хе5 Ахе5.
17.d3-d4 c5xd4 18.c3xd4 2a8-d8 19.2dl-cl
На 19.аЗ!? (беря под контроль пункт Ь4) могло последовать 19... Wd5 20.2с 1 2с8 с обоюдными шансами.
19...We6-d5
Глава 3. Венская система 1 .е4 ®f6 2.е5 ®d5 3.®с3	69
Черные могли воспользоваться неточностью соперника и сыграть 19...®Ь4, нападая на пешку а2, создавая угрозу ®d3 с выигрышем качества и просто намечая перевод коня на центральное поле d5, чтобы в перспективе создать блокаду по белым полям.
2O.Wh4-h3
Присматриваясь к ослабленному полю еб, а также к полю с8, куда может направиться черная ладья для контроля над линией «с».
2O...f6-f5
Конечно, черным хотелось бы выключить неприятельского ферзя из игры.
21.A,e3-f2 е7-е6 22,®f3-g5
Провокация с целью ослабить королевский фланг соперника. Однако на это тратится драгоценное время, и у черных оказывается достаточно ресурсов для защиты своего короля.
22...h7-h6 23.®g5-f3 Sd8-c8
Начиная борьбу за открытую линию.
24,®f3-h4 Sfcg8-f7
Точнее было 24...® е7 с лучшими шансами.
25,Нс1-сЗ ® с6-е7 26.Sc3-g3
Белые всё же пытаются добраться до неприятельского короля, несмотря на множество защитников в лагере черных.
26...Hf8-g8
Отличный маневр: черные готовы в любой момент отвести слона на f8, защищая пешку g6.
27.Hg3-a3 Дс8-с7
Сильнее было 27...Wb7, освобождая поле d5 для коня.
28.®h4-f3
Пассивно. Из-за слабостей на d4 и а2 позиция белых явно хуже, поэтому им следовало искать шансы на королевском фланге: 28.g4! ?
28...Wd5-b7 29.JLf2-h4 ® e7-d5
Черные перевели коня на идеальную стоянку, после чего позиция белых становится совсем тяжелой.
3O.Wh3-g3 JLg7-f8 31.Sa3-b3 Дс7-с2 32.A,h4-f6 Wb7-c6 33.h2-h4 Йс2ха2 34.<igl-hl Да2-с2 35.ДЬЗ-Ы а7-а5
70
Часть I. Зашита Алехина
У белых нет контригры, черные просто надвигают свои пешки.
36.Wg3-h2 а5-а4 37.h4-h5 а4-аЗ 38.h5xg6+ Sg8xg6 39.^f3-h4 Hg6-g4 4O.Hel-fl ? d5-e3. Белые сдались. В этой партии черные продемонстрировали простой и хороший метод борьбы против З.^сЗ €^хсЗ 4.dxc3: они фианкет-тировали своего чернопольного слона и далее подорвали центр белых путем с7-с5.
№10.
S. Tarrasch - R. Reti
Baden-Baden 1925
1.е2-е4 ^g8-f6 2.е4-е5 W6-d5
З.^Ы-сЗ ^d5xc3 4.d2xc3
Видимо, только так белые могут бороться за перевес. Выгоды этого взятия налицо: белые отрывают дорогу своим фигурам, чтобы максимально быстро закончить развитие. Но есть и ми
нусы, ведь их пешечная структура теперь серьезно скомпрометирована. После взятия «от центра» белым трудно будет удерживать пешечный клин на е5, а после возможного в скором времени размена этой пешки и дальнейших упрощений белые рискуют получить стратегически плохую позицию. Поэтому они должны действовать очень энергично, долгосрочные перспективы у них неважные.
4„.d7-d6
Самый логичный ход: черные хотят разменяться на е5 и получить лишнюю пешку на королевском фланге, где они впоследствии смогут организовать проходную.
Другая возможность - 4...d5.
5.^gl-f3
Белые как будто заманивают неприятельского слона на g4.
А. Интересно 5.A,f4
К ходу 5...g6 В. Багиров поставил в своей книге вопросительный знак, приведя вариант 6.We2 A.g7 7.0-0-0 0-0 8.h4!, Filipowicz - Jansa, Zinnowitz 1971. План белых, действительно, очень интересен: они делают длинную рокировку и сразу же начинают атаковать на королевском фланге. Однако вопросительный знак - слишком суровая оценка, ведь поставить мат черному королю очень непросто. У черных
Глава 3. Венская система 1.е4 W6 2.е5 <^d5 З.^сЗ 71
достаточно крепкая позиция, все их фигуры могут быстро войти в игру; уже создано напряжение в центре, белый король тоже может при случае попасть под атаку. Поэтому позиция остается обоюдоострой.
б.ага
На 6.JLb5 у черных выбор:
1) Железный мозг советует 6... аб, чтобы сразу определить положение слона. 7.А.хс6+ (хуже 7.А.а4 Ь5 8.JLb3 еб или 8...dxe5 9.Wxd8+ €^xd8 1О.Жхе5 Jlb7 11.W3 с5 12.с4 f6 13.^g3 e5 с хорошей игрой у черных) 7...bxc6 8.Wf3 d5 или 8...НЬ8 с обоюдными шансами;
2) 6..Jkd7 7.We2 аб (возможно и 7...dxe5 8.Ахе5 ^хе5 9.Шхе5 f6 10.We2 е5 с контригрой у черных) 8.А.с4 еб 9.W3 dxe5
2-а) 1(Шхе5 A.d6 ll.^g3 (плохо ll.^xd7 JLxf4 12.2dl We7 13.b4 A.d6 14.^c5 ^xc5 15.bxc5 ®xc5 с лишней пешкой у черных, Ehrler - Hlavac, Germany 1995) И...^хе5 12.Дхе5 ^xe5 (если черные хотели играть на выигрыш, стоило предпочесть 12...0-0 13.0-0 We7; хотя позиция примерно равна, играть ее черными несколько приятнее) 13.Wxe5 Wf6 14.Wxf6 gxf6 с соглашением на ничью, Hug - Schmidt, Pula 1975;
2-b) 1О.А.хе5 €^xe5 И/йхеб ^d6 12.0-0 0-0 13.2adl We7 14.A.d3 g6 15.^xd7 Wxd7, ничья,
Lechtynsky - Schmidt, CSR 1975.
6...dxe5I?
A-l) 7.€^xe5 Wxdi+ 8.Hxdl •Йхе5 9.Лхе5 сб 1O.JLc4
Испытывалось и 10.f4 JLf5 ll.Sd2 еб 12.&d4 f6 (12...b6!?, снимая прицел с пешки а7) 13.Ас4 Де7 14.Ф12 Ф17 с равной позицией, Kurilov - V. Solovyov, St. Petersburg 2007.
10...JLf5
Самое простое; к более сложной игре ведет 10...f6 ll.Jk.g3 еб Belkhodja - Lebel, Hyeres 1992.
ll.Jk.d3 ^xd3 12.cxd3 f6 13. JLg3 e5 14.d4 exd4 15.2xd4 JLc5 16.Hc4 Ж b6 17.2e4+ ФП 18.*d2 Hhe8 19.Hhel 2xe4 20.2xe4 2e8 21.2xe8 Фхе8 с соглашением на ничью, Tatai - Gheorghiu, Las Palmas 1972.
A-2) 7.Лхе5 Wxdl+ 8.2xdl ®xe5 9.®xe5 аб
Возможно и 9...еб, не опасаясь 10ЛЬ5+ Фе7 1 l.JLd7 f6 12.^хс8 2хс8 13.^с4 Ьб14.Фе2 еб.
10. Jld3 g6 И.Де4 Jlg7 12.f4
72
Часть I. Защита Алехина
На эффектное 12.€^сб, как было в партии Jurkovic - Zelcic, Croatia 2006, сильно 12...f5 13.A.f3 *f7 14.^a5 сб.
12...0-0 с равенством.
A-3)7.Wxd8+^xd8
8JLxe5
Нет проблем у черных после 8.^хе5 f6 9.^с4 (9.W3 е5 Ю.ЛеЗ A.g4 - хорошо и 10...€^f7 с последующим •йбб - llJLe2 JLd6 12.h3 Jlh5 13.0-0-0 ^еб 14.g4 Af7 15JLb5+ Фе7 16.^d2 Jlc5 17JLxc5+ <йхс5 с лучшей позицией у черных, Schild - Zelcic, Geneve 1994) 9...e5 10.A.e3 ®e6 (10...Ьб!?, и черные первыми ставят слона на диагональ Ы-а8) 1 l.g3 JLc5 12.^g2 А.хеЗ 13.^хе3 сб с примерным равенством.
8...с6 9.0-0-0 f6
9...A.g4!? 10. А.е2 f6 1 l.^g3 е5 с контригрой у черных.
10.Jlg3
Отступали слоном и в другое место: 1О.А.с7 A.g4 (10...4^е6!? ll.A>g3 €^с5) И.Жс4 е5 12.Shel
А.е7 с обоюдными шансами, L. Huebner - Baburin, Berlin 1992.
10...е5 ll.A,c4 Де7 12.Shel ^f7 13.^d2 h5 14.h3
Ha 14.f3 возможно 14...h4 15.Af2 Ьб co сложной игрой.
14...h4 15.>h2®d6
Нехорошо 15...аб?! Malbran -Soppe, Villa Martelli 1999, из-за 16.f4 - белые прорывались по центру, создавая атаку на неприятельского короля.
16.JLd3 g5 с обоюдными шансами.
В. 5.Дс4
Полезный развивающий ход и в то же время - маленькая ловушка.
5...€^с6
В случае 5...dxe5?? 6.JLxf7+ теряется ферзь.
6.^f3dxe5!?7.Wxd8+
Как указывает Багиров, рискованно 7.We2 из-за 7...f6 8.ie3 еб 9.^h4 g6 10.f4 J^d6 11.0-0 We7 (ll...e4!?) 12.fxe5 ^xe5 с лиш
Глава 3. Венская система 1 .е4 ®f6 2.е5 ®d5 3.®с3	73
ней пешкой у черных, Green -Williams, Coventry 1970.
7...®xd8 8.®xe5f6
Хуже получили черные после 8...fee6 9.0-0 g6 10.feb5+ сб 1l.fed3 feg7 12.2е1 fec8 13.® с4 ®еб 14.f4 0-0 15.f5 gxf5 (15... ®с5!? 16.fxg6 hxg6 17.Hxe7 Hd8=) 16.fexf5 fef6 17.feh6 ®g7 18.fed3, K. Dolzhikova - Zhao Xue, Beijing 2008.
9.®d3
Хуже другое отступление коня - 9.®f3, так как после естественного 9...е5 нет подрыва f4, да и коню на f3 делать нечего.
9...е5
10.0-0
Если 10.fe.e3 с идеей 0-0-0, то 10...fee6 H.feb3 (ll.feb5+ <4>f7 12.®с5 fed5 13.0-0 fexc5 14.fexc5 ®еб 15. к еЗ 2ad8 16.f3 аб 17.fed3 g6 с равной позицией, но играть ее за черных проще, Schwarz - М. Kopylov, Nuremberg 2007) И... fed6 12.0-0-0 fexb3 13.cxb3 ®е6 14.f3 0-0-0 с хорошей позици
ей у черных, Milosevic - Cosma, Kragujevac 1995.
10...fee6 H.feb3
В пользу черных ll.jfe.xe6 ®хеб.
H...fed6
Еще сильнее выглядит не проверявшееся на практике И...с5 с идеей 12.с4 Ф17 (заслуживает внимания и более агрессивное 12...Ь5!?) 13.fee3 Ь6 - шансы черных выше.
12.Sel g5
Хорошо и 12...0-0 13.f4 fexb3 14.axb3®f7 15.fxe5®xe5 16.®хе5 fexe5 17.fe.e3 аб с несколько лучшим окончанием, Penis - Zelcic, Slovenia 2006.
13.fee3 \fcf7, и шансы черных выше, Nezhmetdinov - Spassky, USSR 1959.
С. 5.exd6
Вряд ли добровольная сдача центра может доставить какие-то проблемы черным.
5...cxd6
74
Часть I. Зашита Алехина
Ход на сложную игру, но вполне возможны и два других взятия.
После 5...exd6 6.4f3 А.е7 с перестановкой ходов получается известная позиция из русской партии.
5...Wxd6 6.Wxd6 cxd6 (6... exd6=) 7.g3 €k6 8.^e3 g6 9.ШЗ >g7 10.A.g2 0-0 ll.^d4 Ad7 12.0-0 Hfc8 13.€^xc6 Дхсб (заслуживает внимания взятие пешкой к центру - 13...bxc6) 14.Hadl JLxg2 15.*xg2 Ь5 16.A.d4 а5 (16... Ь4!?) с несколько лучшей позицией у черных, Те Kolste - Reti, Baden-Baden 1925.
6.JLd3 g6 7.^f3 Jlg7 8.h4
При нормальном 8.0-0 0-0 позиция примерно равна, но в перспективе шансы черных предпочтительнее, поскольку у них две центральные пешки.
8...JLg4 9.JLf4 €^с6 с хорошей игрой у черных, Lastin -Zinchenko, Internet 2010 (возможно и 9...€^d7!? с переводом коня на f6 для контроля над полями Ь5 и g4).
5...d6xe5!?
Идея известного теоретика Рихарда Рети: черные стремятся к разменам и упрощениям.
Очень логично выглядит 5... A.g4, однако это не самый удачный ход из-за б.ЬЗ ЛЬ5 (в пользу белых и 6...A.xf3 7.Wxf3) 7.е6!? fxe6 8.А.с4 с отличной компенсацией за отданную пешку,
Dzhumaev - Huan Hoang Canh, Vung Tau 2008. Или 8.^e2!? (c идеей ^g5) 8...Axf3 9.A.xf3 $^c6 10.0-0 g6 11.H4!? Wd7 12.Ag4, также с компенсацией.
Помимо хода в партии, неплохо и 5...<йс6 6.А.Б5 g6 или 6...а6!? 7.Лхсб+ Ьхсб 8.0-0 еб 9.ЛГ4 Ле7 с обоюдными шансами.
6>dixd8+ *e8xd8 7.^f3xe5
Если сейчас убрать все фигуры и оставить на доске только королей и пешки, то позиция черных будет выигранной. Их задача - разменять пешки на королевском фланге и организовать там проходную, с помощью которой они отвлекут белого короля, а черный король в это время направится на ферзевый фланг за белыми пешками. На ферзевом фланге белые, несмотря на такое же соотношение пешек (четыре против трех), не смогут организовать проходную. Черным надо только вовремя расставить свои пешки на сб, Ь7 и аб, чтобы пред
Глава 3. Венская система 1 .е4 W6 2.е5 ^d5 З.^сЗ 75
упредить возможный прорыв соперника.
7„.Ф(18-е8
Менее удачно 7...А,еб, хотя этот ход и не лишен смысла. Черные защитили пешку f7 слоном и одновременно прикрыли поле с4, куда мог направиться слон с fl, а также освободили поле с8 для короля и хотят сыграть €^d7 уже при развитом слоне. Однако при такой расстановке черным крайне сложно включить ладьи в игру: слон еб блокирует королевскую ладью Ь8, а король - ферзевую (мы говорили, что он собирается отступить на с8, иначе не было смысла выводить слона на еб). Кроме того, черные лишают себя возможности быстро сыграть f6 и е5 или еб и JLd6, выгоняя коня белых.
Далее возможно: 8.Jke3 €W7 9.0-0-0Фс8
9...Фе8 10.ШЗ A.g4 И.Же2 (не желая еще больше портить свою пешечную структуру после ...JLxf3) И...е5 12.h3 Af5 13.2hel f6 14 Jkc4 с перевесом в развитии, Ashton - Baburin, England 2005.
1O.€W3
Заслуживало внимания 10. 2xd7 JLxd7 ll.^xf7 2g8 12.®g5 еб 13.Жс4.
10..JLf5 ll.g3 Де4 12.2gl JLf3 13.2d2 еб с обоюдными шансами, Radulov - Letzelter, Vratsa 1975.
8.^fl-c4
Основное продолжение.
Встречается и 8.ЛеЗ, подготавливая длинную рокировку. 8... ®d7 9.®c4
На 9.® f3 хорошо 9...е5 10.0-0-0 f6 11.М Лс5 12JLxc5 ^хс5 13.А.с4 Леб (но не 13...сб 14.f4!? Ь5 15.Ле2 exf4 16.Jk.f3 с атакой, Listergarten - Bagirov, USSR 1974.
9...£>b6 10.0-0-0 еб
И.^хЬб
В своей книге Багиров рекомендует 11.®а5, приковывая слона к пешке Ь7, но после ll...^d5 12.Jk.d2 (не годится 12.ЛЬ5+ сб 13.€^хсб? аб! 14.Ла4 Ad7 с перевесом у черных) 12...Ьб черные отгоняют коня с последующим JLd6 и АЬ7, добиваясь хорошей позиции.
11...ахЬб 12.АЬ5+?!
Лучше 12.Л14, как было в партии Kucherov - Gromov, corr. 2008. 12...c6 13.А.с7 А.е7 14.^xb6 Hxa2 15.Jkc4 Hal+ 16.<id2Hxdl + 17.2xdl JLd6 с примерно равной позицией.
76
Часть I. Зашита Алехина
12...сб 13.АхЬб?
После этого хода белые остаются без фигуры.
13...схЬ5 14.SJ8+ *е7 15. Shdl f6, и белые признали свое поражение, Balashov - Zhidkov, USSR 1972.
8...е7-е6
Белые опережают соперника в развитии, но, как мы уже отмечали, у черных пешечное преимущество на королевском фланге, они стремятся к разменам и эндшпилю. В свою очередь, белым надо по возможности избегать упрощений и пытаться использовать перевес в развитии, однако без ферзей на доске добиться этого не так-то просто.
9.Дс1Т4
I)9.f4^d7 10.^f3
Лучший ход, согласно Багирову. В случае 10.€^xd7 JLxd7 И.ДеЗ Даб 12.0-0 Фе7 13.2ае1 2he8 перевес белых в развитии
улетучивается, а пешечная структура на ферзевом фланге так и остается испорченной; в данной позиции уже белым надо проявлять аккуратность для достижения ничьей, Sarapu - Hort, Sousse 1967.
ю.^аз
Так было в партии V.I. Ivanov -Gerchikov, St. Petersburg 1997, в которой после 10...Ad6 И.ДеЗ Ш 12.АЪЗ €^d5 13JLxd5 exd5 14.0-0-0 A.g4 15.2del ^d7 соперники согласились на ничью.
ю...дав
Или 10...Ш6 и.даз Д67 12.Де4 €^с4 13.b3 €^d6 14.Д63 Дсб 15.2И Де7 16.ДеЗ ДГ6 с равной позицией, Brodhuhn -Rufer, Germany 1989.
И.даг Фе7 12.0-0-0 2е8 13.2del Ф18 с хорошей позицией у черных, Stearns - Baburin, San Francisco 2001.
2) 9.0-0
9...дав
Глава 3. Венская система 1 .е4 W6 2.е5 ^d5 З.^ЗсЗ 77
Встречалось также 9...®d7 10.^xd7 (видимо, белым лучше уклониться от размена - 10.W3, но вряд ли это существенно меняет оценку) 10...A.xd7 ll.Hdl с соглашением на ничью, Grosar -Sermek, Bled 2002.
10.Bel €W7 H.^f3 аб
Или 11...Ш6 12.A.d3 f6 c последующим Ф17, Bannik -Bronstein, USSR 1961.
12.A,e3 h6
Заслуживало внимания 12...b6 с последующим ЖЬ7, Фе7 и хорошей игрой у черных.
13.JLd4 Bg8 14.Sadi Ф£8 15.аЗ b6 16.^d2 ЛЬ7 17.Аа2 Bd8 18.^c4 Ле7 19.Ле5 ^xe5 2O.Bxd8+ JLxd8 21.®xe5 Ac8, и здесь шансы черных предпочтительнее ввиду двух слонов и лучшей пешечной структуры, Y. Nikitin - Bagirov, USSR 1968.
3) Э.ЛеЗ
9...Ad610.^d3^c6
Возможно и 10..JLd7, Radulov -Jansa, Oerebro 1966.
И.ДЬ5
Нет проблем у черных и в случае 11.0-0-0 €^а5 (или И...Ь6) 12JLb5+ ^d7 13.Axd7+ *xd7 14.Jk.d4 f6 15.^c5+ JLxc5 16. Лхс5+ Феб 17.A.b4 ^c4, Zvara -Konopka, Prague 1992.
H...>d7 12.^c5 ^xc5 13. Лхс5= Neukirch - A. Sokolov, Bad Woerishofen 1992.
9...JLf8-d6 10.M4-g3
Или 10.0-0-0 ^d7 11.ШЗ JLxf4+ (хорошо и 11 ...®b6 12.Ab3 >xf4+ 13.^xf4 Ad7) 12.®xf4 Ш6 13.Bhel Ad7 14.^d5 ®xd5 15.Axd5 сб 16.Де4 Фе7 17.f4 Bad8 18.g3 Дс8 с соглашением на ничью, Lechtynsky - Hlousek, Luhacovice 1971. Эта позиция примерно равная, но черные всё же за счет лучшей пешечной структуры могли продолжить игру на выигрыш без особого риска.
10...^b8-d7 H.^e5-f3
Размены ввиду лучшей пешечной структуры на руку черным: ll.^xd7?! Axd7 12.0-0-0 Axg3 13.hxg3.
H...^d7-b6
Неплохо также ll...b6!? 12. 0-0-0 Фе7 13.£М4ЖЬ7.
12.Ас4-е2 Ac8-d7 13. ®f3-e5
Белые возвращают коня на поле е5, чтобы разменять его на
слона.
78
Часть I. Зашита Алехина
13...f7-f6 14.^e5xd7 ®b6xd7
15.0-0-0	*e8-e7	16.Ae2-f3
Ad6xg3 17.h2xg3 c7-c6
Можно подвести итог дебютному сражению. Белые не смогли воспользоваться перевесом в развитии, а черные четко следовали своему плану: разменивали фигуры, стремясь в эндшпиль с лишней пешкой на королевском фланге. Ничью белые, видимо, еще не выпустили, но им надо быть очень аккуратными с дальнейшими разменами.
18.Af3-e4 h7-h6 19.2dl-d4 2h8-d8 2O.Hhl-dl ^d7-c5 21. JLe4-d3 ®c5xd3+
Черные явно поспешили с этим разменом, после любого другого хода, такого как f5, е5 или Hd7, белым пришлось бы еще потрудиться для достижения ничьей. Теперь же на доске получается равный ладейный эндшпиль.
22.Sdlxd3 2d8-d5 23.2d4-b4 Ь7-Ь6 24.2d3xd5
Самое простое.
24...c6xd5 25.сЗ-с4
Разменивая сдвоенную пешку, белые быстро достигают ничейной гавани.
25...Ha8-d8 26.2b4-a4 2d8-d7 27.c4xd5 e6xd5 28.*cl-d2 Sfce7-d6 29.с2-сЗ. Ничья.
Простая и в то же время очень убедительная идея Рихарда Рети. Не опасаясь оставить своего короля в центре без рокировки, черные размениваются на е5, стремясь к дальнейшим упрощениям в эндшпиле, где у них лучше пешечная структура. Этот план ставит очень серьезные вопросы перед теми шахматистами, которые хотят бороться за перевес с помощью Венской системы 3.€^с3.
Глава 4.
Система пешечного преследования 1.е4 W6 2.е5 ^d5 З.с4 ^Ь6 4.с5
книги гроссмейстер Евгений Свешников. Однако черные не обязаны переходить в сицили-анку с сЗ, где им приходится бороться за равенство: в их распоряжении есть и более перспективные планы.
№11.
Е. Sveshnikov -1. Khmelnitsky
Sibenik 1990
Нападая на неприятельского коня пешками, белые пытаются выиграть как можно больше темпов. Но у хода 4.с5 есть и минусы, самый очевидный из которых заключается в том, что белые отдают поле d5 в распоряжение соперника.
Отметим, что систему пешечного преследования часто применяют те шахматисты, которые включили в свой «белый» репертуар сицилианскую с 2.сЗ; в частности, один из авторов этой
1.е2-е4 £ig8-f6 2.е4-е5 ’f6-d5
З.с2-с4 ^d5-b6 4.с4-с5 ^Ьб-dS
80
Часть I. Зашита Алехина
5.A.fl-c4
На 5.d4 можно ответить 5...е6, после чего в зависимости от следующего хода белых игра сведется либо к варианту с 5.®сЗ, либо к варианту с 5.А.с4. Кроме того, в случае 5...d6 6.cxd6 cxd6 получается одна из разновидностей сицилианской с 2.сЗ, что тоже неплохо для черных.
5...е7-е6
Другая возможность - 5...с6 с последующим d7-d6.
6.^Ы-сЗ
Этот ход связан с жертвой пешки; взамен белые рассчитывают создать атаку на королевском фланге.
Позиции, возникающие после 6.d4 Ьб, рассматриваются далее на примере партии Martin Hernandez - Granda Zuniga, La Laguna 2007. Опять-таки, неплохо для черных и 6...d6 7.cxd6 cxd6 с переходом в сицилианку с 2.сЗ.
6...JLf8xc5
Другая возможность - 6... ® хсЗ, после чего у белых выбор -какой пешкой бить на сЗ:
1) 7.bxc3!? ^хс5 (7...Б6!?) 8.d4 d5 9Jtd3 >f8 10.Wg4 c5 11.W3 ®c6 12.0-0 h6 с взаимными шансами;
2) 7.dxc3 (белые пытаются играть на перевес в развитии) 7...^с6 8.Д14 (или 8.®Ь5 Ахс5 9.W3 g6 10.Wg4 f6 ll.exf6 Wxf6) 8...Лхс5 9.Wg4 g5!? 10.Axg5 Sg8 11.h4 h6 (ll.JSxeS!?) 12.1xd8
Hxg4 13.Де2 Hxg2 14.^xc7 Hxf2 - у каждой из сторон есть свои козыри.
Интересно и 6...с6, что ведет к сложным игровым позициям. Статистика там для черных очень хорошая, но всё же, как показывает следующая партия, определенные проблемы у них остаются: 7.^е4 Ьб 8.^d6+ Axd6 9.cxd6 0-0 10.W3 f6 1 l.d4 Даб 12.БЗ, и белые добились небольшого преимущества, Е. Sveshnikov - Clery, Cappelle la Grande 2009.
7.d2-d4
Только после этого хода белые могут на что-то рассчитывать.
В случае 7.Wg4 0-0 (но не 7... <йхсЗ 8.®xg7 Hf8 Э.ЬхсЗ с явным перевесом белых, Vinokur -Benediktov, Sverdlovsk 1954) 8.d4 f5! 9.Wf3 £jxc3 Ю.ЬхсЗ Ae7 полной компенсации за пешку не видно, Torres Tellez - Aloma Vidal, Spain 2007.
Конечно, можно сразу вернуть пешку: 7.Axd5 (менее удачна
Глава 4. Система пешечного преследования
81
другая редакция - 7.®xd5 exd5 8.JLxd5 d6; тут шансы черных выше) 7...exd5 8.^xd5 d6 9.d4 Ab6 10.®xb6 axb6 ll.exd6 Wxd6. Позиция примерно равна, но у белых изолированная пешка при малом количестве фигур, играть черными проще.
7...Дс5-Ь4
Альтернатива - 7...^хсЗ 8. ЬхсЗ d5 9JLd3 Af8 10>g4 (в пользу черных 10.W3 с5 11.0-0 Же7) 10...с5 (10...Ьб!? с идеей быстрее поставить слона на аб) 11. W3 ®сб 12.0-0 Ьб. Черные сохранили лишнюю пешку, а белые получили за нее компенсацию благодаря давлению на королевском фланге.
8.Wdl-g4
Другое интересное продолжение - 8.Axd5 exd5 9.Wg4 ФГ8 10.ШЗ d6 ll.Wg3
1) В книге Багирова предлагается 11...?jc6 12.0-0 (хуже 12.Ag5 Wd7 13.0-0 АхсЗ 14.bxc3 Wg4 с разменом ферзей). Вот
как возникающую позицию оценивает Владимир Константинович: «Белым удалось лишить соперника рокировки и первыми закончить развитие. У них хорошие шансы в миттельшпиле в связи с давлением по вертикалям “е” и “f”. Черным, несмотря на лишнюю пешку, предстоит трудная защита». Но с позиций сегодняшнего дня (компьютеры все-таки немного научили нас защищаться!) можно сказать, что эта позиция - сложная, со взаимными шансами.
2) Но точнее, видимо, 1 l...dxe5 12.®хе5 f6!? (12...^сб!? Zielinski - Bendig, corr. 2008) 13.Ш73 (на 13.^d3 хорошо 13...-?Зс6) 13... A>g8 (это сильнее, чем 13...сб 14.0-0 Леб - 14...<*g8!? - 15.2е1 с инициативой белых, Jorgensen -Kristensen, corr. 1992). Далее возможно: 14.ШЗ We8+ 15.^d2 (15. ЛеЗ А.хсЗ+ 16.bxc3 We4 с разменом ферзей) 15..JLd6 16.Wxd5+ Wf7 17.2el Wxd5 18.®xd5 *f7, и шансы черных выше.
8...^d5xc3 9.Ь2хсЗ?!
Предпочтительнее 9.аЗ, и после примерного 9...4^е4+ (или 9... Af8 Ю.ЬхсЗ d5 1 l.Ad3 с5) 10.axb4 We7 возникает сложная, обоюдоострая позиция.
9...ДЬ4хсЗ+	10.Фе1-Н
Wd8-e7I
Неожиданный и очень сильный ресурс.
il.2ai-bl
82
Часть I. Зашита Алехина
Невыгодно белым ll.Wxg7 из-за 11...W8, и черные размени
вают ферзей.
H...f7-f5
Еще один сильный ход, типичный для позиций подобного рода - когда пешка е5 сковывает королевский фланг черных.
12.Wg4-h5+ g7-g6 13.®h5-dl
<^Ь8-с6
Заслуживал внимания более энергичный удар по центру - 13... с5!?
14.^gl-f3 A.c3xd4 15.^f3xd4 We7-c5 16.^d4-b5 Wc5xc4+ 17.Wdl-e2 Wc4xe2+ 18.ФНхе2 *e8-f7 19.^b5xc7 2a8-b8
После всех осложнений черные остались с двумя лишними пешками. Некоторая компенсация в виде блокадного поля d6 у белых имеется, но этого явно недостаточно.
20.2hi-dl а7-а6 21.2Ы-Ь6 ?^с6хе5
Лучше было 21...2g8 с последующим g5.
22.JLcl-f4?I
Белые упустили хорошую возможность сыграть 22.А.Б2, связывая неприятельского коня. Черным пришлось бы сыграть 22...€^с4, и после 23Jkxh8 €^xb6 24.Jkd4 <®d5 25.Ла7 ®хс7 (только черные рискуют после 25... ®сЗ+ 26.Ф62 ^xdl 27.^xdl Ь5 28.ЛхЬ8) 26.^xb8 ^d5 27.2с1 ®е7 28JLd6 ^сб 29.а4 Ь5 ЗО.ахЬ5 ахЬ5 31.f4 белые получали хорошие шансы на ничью.
22,..^е5-с4 23.2Ь6-Ь4 Ь7-Ь5 24.^с7хе6
Или 24.€^хЬ5 2хЬ5 25.2хс4 е5.
24„.2Ь8-Ь6	25.^e6-d4
2h8-e8+ 26.Фе2-Й 2е8-е4 27. g2-g3 d7-d6
Точнее 27...g5!? 28.i,xg5 2d6 29.A e3 <?^xc3+ 3O.fxe3 ДхеЗ с подавляющим преимуществом.
28.^d4-f3
Лучше было 28.а4 JLd7 29.ахЬ5 ахЬ5, разменивая пешки «а».
28...^f7-g7 29.^f3-d2
Белые надеются спастись в разноцвете, но без двух пешек шансов мало...
Глава 4. Система пешечного преследования
83
29...^c4xd2+ 3O.Af4xd2 Ас8-е6 З1.а2-а4 Ае6-с4+ 32. Afl-g2 а6-а5
Вот где белым пригодился бы размен крайних пешек!
ЗЗ.ДЬ4-Ь2 Ь5-Ь4 34.Ad2-f4 Де4-е6 35.Sb2-d2 Ас4-Ь3 36. £dl-al Sb6-c6 37.Jfcf4-e3 Se6xe3 38.f2xe3 JLb3-c2. Белые сдались, так как после вынужденного 39.На2 ЬЗ 40.ВБ2 черные просто подтягивают своего короля на е5 и после Нс4-а4 забирают пешку «а».
Белые не поставили перед соперником никаких проблем в дебюте, а после сомнительного Э.ЬхсЗ сами получили тяжелую позицию. Тем не менее, жертва пешки с5 достаточно интересна: белые, не считаясь с материальными потерями, стараются как можно быстрее развить фигуры и создать давление на королевском фланге.
№12.
Е. Sveshnikov - A. Morozevich
Alushta 1994
1.е2-е4 ^g8-f6 2.е4-е5 W6-d5
З.с2-с4 ?W5-b6 4.с4-с5 ^b6-d5
5.^bl-c3 е7-е6 6.d2-d4 ?jd5xc3
7.Ь2хсЗ Ь7-Ь6 8.c5xb6 а7хЬ6
(См. диаграмму)
9.®gl-f3
Альтернатива - 9.Wg4 с5 (так-
же возможно 9...d5 Ю.^ЬЗ Wd7
11.Ш4 g6 12.Ae2 Ааб 13.0-0 $k6 14.Аха6 йхаб, Cherniaev -Luther, Gibraltar 2003; у черных уже лучше: организовать атаку на короля белым очень не просто, тогда как слабость пешек «с» и «а» весьма ощутима)
1) На 10.dxc5?! очень сильно 1О...Шс7! 11ЛТЗ <^а6 (можно и просто П.-.^хсб с явно лучшей позицией у черных) 12.Аха6?! А хаб 13.Ae3 Ахс5 14.Ахс5 Wxc5 с перевесом у черных, Lein -Zelcic, Belgrade 1988.
2) Ю.ШЗ^сб 1 l.Ad3?! (лучше ll.Ab5 cxd4 12.cxd4 Aa6 13.Axa6
84
Часть I. Зашита Алехина
йхаб 14.0-0 Йа4 с обоюдными шансами) ll...cxd4 12.0-0 dxc3 с преимуществом черных, Alvarado - Wohl, Los Inmortales 2004.
В случае 9.A.d3 ЛЬ7 (неплохо для черных и 9...Аа6 10.W3 JLxd3 ll.Wxd3 d5 12.exd6 Дхбб Gal - Fekete, Bekescsaba 1996) 10.W3 с перестановкой ходов возникает позиция из партии.
9...Дс8-Ь7
Заслуживает внимания не проверявшееся на практике 9... ДаЗ!? с идеей разменять побольше фигур и после этого атаковать пешки а2 и сЗ. Например: 10JLg5 (или 10.Ad2 £k6 1 l.^d3 Даб 12.We2 Axd3 13.®xd3 h6 14.0-0 0-0) 10.. J e7 1 l.Axe7 Wxe7 12.>d3 2a3 13.Wcl Даб 14.Дха6 ^хаб 15.0-0 0-0 1б.Шс2 Йа8 - в обоих случаях позиция черных выглядит более привлекательно.
10.^fl-d3 d7-d6
Возможно и 1О...Ае7 11.0-0, и в партии Е. Sveshnikov -Solozhenkin (Elista 1996) соперники согласились на ничью.
Интересно 1О...ДаЗ!?
11.0-0	Д18-е7 12.fifl-el
^b8-d7 13.Ad3-c2
13.We2 dxe5 14.dxe5 Ha5 c несколько лучшими шансами у черных, Rozentalis - Krasenkow, Poland 1998.
13...йа8-а5
Точнее было предварительно разменяться на е5: 13...dxe5 14.dxe5 На5 с инициативой.
14.^f3-d2
Белые упускают шанс уравнять игру после 14.exd6.
14...d6xe5 15.^d2-c4 Йа5-а7
Заслуживало внимания экстравагантное отступление ладьи 15...Hd5!?
16.<?jc4xe5
К игре с обоюдными шансами вело 16.dxe5!?,
16...^d7xe517.2elxe5 Де7-16
18.йе5-е1 Wd8-a8 19.f2-f3 0-0
У черных два пешечных островка против трех у соперника, поэтому их положение перспективнее.
2O.Acl-f4 g7-g6 21.Дс2-ЬЗ c7-c5I?
Подрывая пешки белых.
22.d4xc5 Ьбхс5 23.Д14-е5
Вынужденно: такого сильного слона на f6 надо разменять.
23...JLf6-g5
Черные не хотят упрощать позицию: после 23...Дхе5 24.йхе5 на их стороне лишь символический перевес.
24.Wdl-e2 ДЬ7-а6 25.сЗ-
Глава 4. Система пешечного преследования
85
с4 Ha7-d7 26.Hal-dl 2f8-d8
27.2dlxd7 2d8xd7
28.2el-dl
Белые стремятся к разменам, но заслуживало внимания 28.Да1 Af4! (всё остальное хуже) 29.®Ь2 2d4 30.® f2! ®а7, забирая качество после предварительного 31.ФЫ ®Ь6 32.A.xd4 cxd4. Правда, у черных тут, судя по всему, достаточная компенсация благодаря двум слонам и проходной «d».
28...®a8-d8 29.2dlxd7 ®d8xd7 3O.JLe5-c3 f7-f6 31.Д b3-c2 *g8-f7 32,sfcgl-f2 ®d7-d6 33.g2-g3 f6-f5 34.®e2-d3®d6-c7
К равной позиции вело 34... ®xd3 35.A.xd3 АТ6.
35.a2-a4
Заслуживало внимания 35. JLa4!? и далее АЪ5 с надвижени-ем пешки «а».
35...^g5-f6 36.Ac3xf6 Sfcf7xf6 37.f3-f4 e6-e5 38.f4xe5+ ®c7xe5 39.a4-a5 ®e5-c7 40.®d3-c3+ *f6-e6
Интересно 40...®e5!?
41.Лс2-а4 ®c7-b7 42.®c3-e3+ Феб-fe 43.®e3-c3+ Ф£б-е6 44. ®c3-ei+
Белые правильно отказываются от повторения ходов, так как у них проходная пешка «а», и черным надо проявить некоторую аккуратность для достижения ничьей.
44...Ae6-d6
Надежнее было 44...ФТ6.
45.®el-d2+*d6-c7
Необходимо было вернуть короля домой - 45...Феб, хотя после 46.®е2+ Ф£6 47.АЪ5 у черных уже появляются проблемы.
46.®d2-f4+?
Проходя мимо простого 46. ®d7+ ФЬ8 47.®d6+ Фа7 48. ®хс5+, выигрывая пешку, а с ней и партию.
46...*c7-c847.®f4-d6®b7-b2+ 48.*f2-f3 Ла6-Ь7+ 49.*f3-f4
Теперь уже белые допускают ошибку; к равенству вело 49.А.с6.
49...®Ь2-с1+	5О.ФТ4-е5
®cl-al+?
86
Часть I. Зашита Алехина
Черные тоже упускают свой шанс. 5O...Wc3+ 51.Феб Wxc4+ 52. Фе7 We4+ 53>е6+ Фс7 54.Дс2 A.d5 55.Дхе4 Дхеб 5б.Дс2 Да2 с последующим с4 и ДЬЗ давало им все шансы на победу.
51.Фе5-е6 Walxa4 52. Wd6-f8+. Ничья. Как мы видим, после 8.cxb6 у черных нет никаких проблем.
№13.
Е. Sveshnikov - Е Barglowski
Warsaw 2005
1.е2-е4 ^g8-f6 2.е4-е5 ^f6-d5
З.с2-с4 €W5-b6 4.с4-с5 ^b6-d5
5.®Ы-сЗ е7-е6
Этим ходом черные защитили коня и напали на пешку. Другая возможность - 5...с6.
6.d2-d4
гой подрыв - 6...Б6). Например: 7.cxd6 cxd6 8.W3 ®с6 (возможно и 8...dxe5, как было в партии Cisler - Mueller, Germany 1994) 9.ДЬ5 Дб7 10.exd6 W6 ll.Wg3. Эта позиция возникла в партии но переписке Green - Pepe, 2000. Теперь после ll...^h5 12.Wg4 W6 13.Wg3 ®h5 14.Wg4 Шб получается повторение ходов; если же черные настроены на борьбу, то стоит избрать И...а6 12.Де2 Wb8 и далее Wxd6 с обоюдными шансами.
Нет проблем у черных в случае 6.€^xd5 exd5 7.d4 d6
К более сложной игре ведет 7...Ь6, и далее: 8.ДеЗ bxc5 9.dxc5 сб 1О.Ь4 Даб (хуже 10...®а6, как было в партии Babic - Leventic, Osijek 2010; черным всё равно придется в дальнейшем менять слонов на аб, так что этот ход -потеря нескольких темпов) И.^е2 (И.Дхаб ^хаб 12.аЗ €^с7 с обоюдными шансами, Hennings - Jansa, Polanica Zdroj 1969) И...Де7 12.g3 0-0 13.ДЬЗ?! (лучше 13.^d4 ДхИ 14.ФхИ или 13.а4 с идеей встретить подрыв а5 ходом Ь5) 13...Дс4, и черные в партии Saulespurens -Lakdawala (USA 1995) перехватили инициативу.
8.cxd6 cxd6 ^сб
В ответ на 6.Wg4 черные быстро уравнивают ходом 6...d6 (к более сложной игре ведет дру-
Глава 4. Система пешечного преследования
87
1) 1О.А,е2 dxe5 H.dxe5
На 11.®хе5 хорошо ll..JLd6 12.®хс6 Ьхсб 13>с2 A.d7 14.0-0 0-0 15.Jk.d2?! (неточность, но и после 15.ЛеЗ f5 позиция черных предпочтительнее) 15...Wh4, и черные перехватили инициативу, Krajcovic - Konopka, Slovakia 1993.
H..JLb4+ 12.A.d2 Wa5 13.a3 >xd2+ 14.Wxd2 Wxd2+ 15.*xd2 JLg4= Varga - Kovacs, Hungary 2007.
2) 10.>d3 dxe5 (10...^g4!?) Il.®xe5
ll.dxe5 A.b4+ 12.Jkd2 JLxd2+ 13.Wxd2 0-0 (или 13...Ag4) 14.0-0 JLg4 15.Wf4 JLxf3 16.Wxf3 ®xe5 17Jkxh7+ ФхЬ7 18.Wh5+ <*g8 19.Wxe5 с равенством.
H...Jkb4+ 12.A.d2 Wb6 13. ®xc6 Ьхсб 14.0-0 Jkxd2
Было и спокойное 14...0-0=.
15.Wxd2 Wxd4 16.Hfel+ ФЙ 17.Hacl A.d7, Zelic - C. Horvath, Croatia 1995, co сложной игрой, в которой черные оказались сильнее.
6...®d5xc3 7.b2xc3
7...Ь7-Ь6
Если 7...d6, то после 8.cxd6 cxd6 с перестановкой ходов получается позиция из сицилианской с 2.сЗ, где белые еще не вывели своего коня на f3 и могут этим воспользоваться: 9.f4!, усиливая центр (к сложным, немного лучшим для белых позициям ведет 9.®f3). Если теперь 9...dxe5, то 10.fxe5, не опасаясь 10...Wh4+ 1 l.g3!? (хорошо и И.Фе2, как было в партии Е. Sveshnikov - Filippov, Russia 1999) ll...We4+ 12.Ф12 Wxhl (упорнее 12...Wc6, но и здесь позиция в пользу белых) 13.® f3 Jkd7 14>ЬЗ Лсб 15.i\g2 ^xf3 16.<*xf3 Wxh2 17>xb7 Ae7 18.Wc8+! (не соблазняясь ладьей a8; выигрывает и 18.JLf4) 18..Jkd8 19.<ia3 Wh5+ 20.ФГ2 Wf5+ 21.*gl, и белые побеждают.
8.®dl-g4
Ход 8.cxb6 рассмотрен на примере партии Е. Sveshnikov -A. Morozevich, Alushta 1994.
88
Часть I. Зашита Алехина
8...b6xc5 9.Acl-g5 jkf8-e7
10.j4,g5xe7 Wd8xe7 Il.®g4xg7
Sh8-f8 12.^gl-f3 c5xd4
13.^fl-e2
В случае 13.£)xd4 черные могут добиться перевеса, но для этого они должны действовать очень точно.
1)	в пользу белых 13...f6? 14.exf6 Sxf6 15.Wg8+ Sf8 16.Wg3, E. Sveshnikov - Grosar, Slovenia 2001.
2)	13...Wc5 14.Hcl Jkb7 (логично выглядит и 14...£)c6, предлагая белым сразу разменять коней - 15.^хс6 Wxc6; после 16Jkd3 jkb7 17.0-0 0-0-0 дело сводится к варианту 14..Jkb7) 15.Jkd3 £k6 16.^хс6 Wxc6 17.0-0 0-0-0 18.f3 (угрожало Hg8) 18...Wc5+ 19.ФЫ Hg8 2O.Wf6 We3 21.2cdl Wg5 22.Hf2 Wxf6 с соглашением на ничью, Ryska - Schirmer, corr. 2004.
3)	Заслуживает внимания 13...Wa3I?
В отличие от варианта с 13... Wc5, здесь у белых нет защиты 14.2с1.
14.®g3 А.Ь7
Теперь на 15Jke2 (15.Sdl £1с6 с последующим 0-0-0, и шансы черных выше) есть сильное возражение 15...ixg2! 16.^b5 Wb2 17.Wxg2 Wxal+ 18.*d2 Wb2+ 19.^dl
Плохо 19.ФеЗ £)c6 20ЛЬхс7+ i?d8 21.&xa8 Wxc3+ 22.i.d3 f5, и черные выигрывают.
19...£ic6
Вечный шах после 19...Wal+ черных уже не устраивает.
2О.^хс7+ <S?d8 21.^ха8 Wxc3 22.Wg7
Шах 22.Wg5+ только подгоняет короля черных еще ближе к белому коню: 22...ФС8 23.Sgl ФЬ7.
22...йе8 23.Sgl ^d4
Или 23...Wal+ 24.*d2 Wb2+ 25.Фе1 £)xe5, забирая вторую пешку.
24.Wg4 Wc2+ (24...Wal+!?) 25. Фе1 ^xe2 26.Wxe2 Wc3+ 27.ФИ
Глава 4. Система пешечного преследования
89
Wal+ 28.Wel Wxel+ 29.Фхе1 Фе7 3(Шс7 2с8 31.^d5+ exd5 -в ладейном эндшпиле у черных есть некоторые шансы на победу.
13...Ас8-а6
К сложной игре ведет 13..15, Е. Sveshnikov - Solozhenkin, Russia 1998.
Возможно также 13...^с6 14.0-0 (в пользу черных 14.£}g5 Wc5 15.0-0 Wxe5 16.Wxe5 ®xe5 17.cxd4 ^сб 18.A.f3h619JLxc6dxc620.£tf3 A.b7) 14...f5 15.exf6 Wxf6 16>xf6 2xf6 17.€^xd4 ^xd4 18.cxd4 2b8 c обоюдными шансами.
14.Ле2ха6
Примерное равенство на доске после 14.^xd4 Дхе2 15.®хе2 ®с6 16.0-0 Wc5 17>xh7 2Ь8 18.2abl 2b6 19.€^d4 €^хе5 и т.д.
14...^Ь8ха6 15.0-0
Не хуже у черных и в случае 15.^xd4 f6 16.exf6 Wxf6 17.Wxf6 2xf6.
15...d4xc3 16.Wg7xh7?!
Неудачное решение, правильно было 16.2fcl Wc5.
16...0-0-0?
Ошибка, которая могла привести к очень неприятным последствиям. Прежде чем уводить короля на ослабленный ферзевый фланг, черным следовало активизировать коня и укрепить пешку сЗ: после 16...^Ь4 17.2abl <?^d5 преимущество было бы на их стороне.
17.2а1-Ы
Еще сильнее 17.Wd3!?, атакуя сразу и коня, и пешку. Перед черными неожиданно вставали серьезные проблемы, например: 17...®аЗ 18.2ас1 Ш4 19.2хсЗ Wxa2 20>Ь5! ^d5 21.2сс1, и белые выигрывают.
17...We7-a3?!
Упорнее 17...Wc5, хотя и в этом случае на стороне белых явный перевес.
18.2Ы-Ь3
Решающий перевес давало 18>е4 сб 19>с4 ^с7 2О.ВЬЗ Wa6 21.2fbld6 22>хсЗ.
18...Wa3xa2 19.2ЬЗхсЗ d7-d5 2O.^f3-d4 с7-с5 21.Wh7-d3
Заслуживало внимания 21. Ш5!?
21...с5-с4 22.Wd3-e3 Wa2-a5
Больше шансов на спасение оставляло 22...^с7, хотя и здесь после 23.2а3 Wb2 24.^с6 Wb6 25.^ха7+ ФЬ7 26.2fal угрозы белых очень опасны.
23.2с3-а3
Быстрее побеждало 23.2b 1.
23...Wa5-b6 24.2fl-al ^а6-Ь8
90
Часть I. Зашита Алехина
Не помогало и 24...^с7 25. йха7 2h8 26.Wf4.
25.йаЗха7 Hd8-d7 26.йа7-а8
Четче 26.й7а5.
26...Sd7-b7 27.h2-h4
27...f7-f5?
Позиция черных и так была тяжелая, проигранная, а новое ослабление лишь ускоряет развязку.
28.e5xf6 Bf8xf6 29.h4-h5
Точнее 29.We5 ЙЬ6 3O.h5, после чего ходы у черных быстро заканчиваются.
29...Wb6-d6 3O.We3-g5 е6-е5
Некоторые шансы на спасение давало 3O...Wf4 31.Wxf4 (31. Wg8+!?, не меняя ферзей) 31... Ф67 32.^f3+-) 31...1xf4 32. йхеб ЙЬ4.
31.®d4-f3
Хорошо и З1.й1а6 Wxa6 32. йхаб йхаб 33.®хе5.
31...Hf6-e6	32.Wg5-g8+
Фс8-с7 33."f3-g5
Другой путь к победе -ЗЗ.Й1а7 ФЬ6 34.йхЬ7+ ФхЬ7 35.йхЬ8+ Wxb8 36>хе6.
33...1е6-е7
34.h5-h6 Wd6xh6 35.5 g5-f7 2e7xf7 36.®g8xf7+ Фс7-с6 37.®f7-e8+ Фс6-с7 38.fla8xb8 ВЬ7хЬ8 З9.йа1-а7+ Фс7-Ьб 40. We8xb8+ ФЬб-с5 41.йа7-а1 Wh6-f4 42.Wb8-a7+ Лс5-Ь4 43. Ша7-а5+ ФЬ4-ЬЗ 44.Па1-аЗ+ ФЬЗ-Ь2 45.'&'а5-сЗ+. Черные сдались. Они хорошо разыграли дебют, но вместо 16...€1Ь4! с перевесом сделали неосторожный ход 16...0-0-0?, попали под атаку и проиграли. Объективно, ход 8.Wg4 не создает черным проблем; после этого уже белым надо играть аккуратно, чтобы поддерживать равновесие.
№14.
J. Martin Hernandez -J. Granda Zuniga
La Laguna 2007
I.e2-e4 £}g8-f6 2.e4-e5 £T6-d5 3.c2-c4 £ld5-b6 4.c4-c5 £)b6-d5
Глава 4. Система пешечного преследования
91
5.ЖН-с4 е7-е6 6.d2-d4 Ь7-Ь6
7.Ac4xd5
Безобидно 7.cxb6 axb6 8.W3 Же7 9.0-0 0-0 Ю.^сЗ ЖЬ7 (возможно, еще сильнее 1О...^хсЗ И.ЬхсЗ Жаб 12.Wd3 Wc8 с лучшими шансами у черных, Lucchese - Barlocco, Magenta 1999) 1 lJLd3 d6 с более приятной позицией у черных, Тогок -Baburin, Budapest 1992.
Встречалось также 7 A f3 Же7
Заслуживает внимания 7... Ьхс5, и на 8.dxc5 вместо 8...с6 Selby - Bacon, corr. 1989 мне больше нравится не встречавшееся на практике 8...ЖЬ7!? с обоюдоострой игрой.
8.0-0 ЖЪ7 Э.схЬб
Интересно немедленное 9. €^сЗ, не вскрывая сопернику линию «а»: 9...€^хсЗ Ю.ЬхсЗ <^с6 со взаимными шансами.
9...axb6 1О.€^сЗ <йхсЗ И.ЬхсЗ 0-0 12.Hel d6 с хорошей позицией у черных, Rahls - К. Georgiev, Dresden 2007.
7...e6xd5 8.c5xb6
Ходом 8.^f3 белые набрали много очков, но после 8...Ьхс5 9.dxc5 сб, как было в партии Potkin - Chigladze, Batumi 2002, хуже может быть только у белых.
8...a7xb6
9.®gl-e2
На 9.W3 неприятно 9...Жаб, не давая белым сделать короткую рокировку.
9...d7-d6 1О.Жс1-£4 d6xe5 H^f4xe5^b8-d7
После 11...€^с6!? шансы черных, пожалуй, предпочтительнее.
12.Же5-£4 Ж£8-е7
А здесь сильно выглядит 12... ЖЬ4+!? 13.ШсЗ 0-0 14.0-0 сб -инициатива на стороне черных.
13.0-0
Заслуживало внимания 13.
Wc2! ?, нападая на пешку с7.
13...0-0
Интересно было до рокировки осуществить перевод коня на еб: 13...W8 14.Sel ^еб.
14.2fl-el 2f8-e8 15.^Ы-сЗ
92
Часть I. Зашита Алехина
Лучше было сыграть 15.Wc2, а коня Ы отправить на f3.
15...с7-с6 16.а2-аЗ JLc8-a6
Опять заслуживал внимания перевод коня на еб с последующим продвижением с5 - 16...W8.
17.^e2-g3
Белые присматриваются к полю f5.
17...g7-g6
На всякий случай беря под контроль поле f5 и ограничивая белого коня.
18.Wdl-d2^d7-f8
Пора уже все-таки перевести коня на еб, откуда он будет оказывать неприятное давление на пешку d4.
19.M4-h6 ®f8-e6 2O.f2-f4
Белые пытаются обострить игру. Однако их позиция явно хуже - пешка d4 слаба, фигуры противника активнее, к тому же у них два слона.
Поэтому белым вместо агрессивной игры следовало заняться профилактикой и укрепить центр ходом 20.®ge2.
2O...A,e7-f6 21.2el-e5
На 21.®се2 неприятно 21... Ахе2 (или 21...с5) 22.<^хе2 Иа4.
Белые жертвуют ладью в надежде создать какую-то игру на королевском фланге, но они явно к этому не готовы.
21..JLf6xe5 22,d4xe5 Wd8-h4 23.f4-f5
23...Wh4-d4+
Самое точное: после размена ферзей белым уже не на что будет надеяться.
24,Wd2xd4 ^e6xd4 25. Jlh6-g5 Не8хе5 26.A,g5-f6 ^d4-c2. Белые сдались: у них не хватает качества и пешки, а теперь меняются еще и ладьи.
Как видите, в варианте 5.А.с4 еб 6.d4 Ьб перевеса у белых нет.
Глава 5
Система четырех пешек
1.е4 W6 2.е5 ^d5 З.с4 ^Ь6 4.d4 d6 5.f4
острый вариант 5...dxe5 6.fxe5 с5 7.d5 g6, в котором белые рискуют быстро оказаться в худшей позиции, если не будут действовать предельно точно. А также обратим внимание читателя на некоторые разумные альтернативы: при желании, вы можете изучить их самостоятельно и получить возможность варьировать варианты.
Система четырех пешек считается одной из самых опасных для черных; возможно, она даже ставит под сомнение защиту Алехина. С другой стороны, цена каждого хода здесь исключительно высока, белые не могут играть «из общих соображений» - малейшая неточность приведет их, как минимум, к потере игровой инициативы, а то и к гораздо более неприятным последствиям.
Мы подробно разберем в книге достаточно форсированный и
№15.
М. Panarin - R. Polaczek
Playchess 2005
1.е2-е4 ?Jg8-f6 2.е4-е5 ^f6-d5
З.с2-с4 ^d5-b6 4.d2-d4 d7-d6 5.f2-f4 d6xe5
Заслуживает внимания 5... g6. Дело в том, что после 5...dxe5 6.fxe5 с5 7.d5 g6 белые редко играют W3, здесь же 6.® f3 - намного более частый гость, а тогда мы после 6...dxe5 7.fxe5 с5 8.d5 получим
94
Часть I. Зашита Алехина
возможность со всеми удобствами вывести слона на g4. То есть благодаря такому порядку ходов появляется шанс запутать неопытного соперника. Кроме того, после 5.g6 есть и другой интересный план, связанный с выходом слона на еб; на эту тему смотрите партии гроссмейстера Владимира Сергеева.
Возможно и 5...Д15, как не раз играл гроссмейстер Александр Бабурин.
6.f4xe5
6...с7-с5
Черные сразу пытаются подорвать пешечный центр соперника.
Рассмотрим вкратце другой, более популярный план: 6... ®с6 7.ЛеЗ (неаккуратный ход 7.®f3 позволяет черным сразу же подключить слона к борьбе за центр: после 7..JLg4, как показали, например, партии Matinian - Bu Xiangzhi, Guimaraes 2012, и
Malavazzi - Fier, Sao Paulo 2007, шансы черных уже выше) 7...A.f5 8.^сЗ (на 8.W3 неприятно 8... <ЙЬ4, и белым приходится отправлять коня на край доски - Э.'йаЗ) 8...е6 9.W3. Далее черные проверяли несколько схем; на каждую из них мы укажем ключевые партии, которые вы при желании можете изучить самостоятельно.
1)	9...Wd7, после чего черные рокируются в длинную сторону и пытаются расшатать центр белых ходами f6 и JLg4 (Naegeli -Euwe, Bern 1932; Gipslis - Kengis, Jurmala 1983.
2)	9...Ae7 с последующей короткой рокировкой и подрывом центра путем f6 (Olape -Baburin, Bled 2002; D. Zilberstein - Baburin, San Francisco 2007; Grischuk - Svidler, Odessa 2009).
3)	Интересно 9...A.g4 - против неподготовленного соперника этот вариант может оказаться достаточно неприятным, хотя объективно у черных тут есть проб
Глава 5. Система четырех пешек
95
лемы (V. Onischuk - Kovalenko, Khanty-Mansiysk 2013; Bologan -Rozentalis, France 2010; Pavasovic - Nakamura, Austria 2008; Jones - V. Sveshnikov, Reykjavik 2011; Illescas - Baburin, Goteborg 2005).
7.d4-d5
Вынужденно, так как явно не годится 7.dxc5 Wxdl+ 8.sfcxdl <^а4! (немного слабее, но тоже возможно 8...^6d7 Khavin -Tolush, USSR 1944) 9,b3 ^xc5 Ю.^сЗ (или Ю.АеЗ Ьб) 1О...^сб с лучшими шансами у черных, Pouw - Van Zandwijk, Vlissingen 2003.
7...g7-g6
Хуже 7...e6 8.€>c3 exd5 9.cxd5 ®h4+ (также в пользу белых 9... с4 10.d6!) 10.g3 Wd4 11.M5+ >d7 12.We2 A.e7 13.ШЗ Wg4 14.0-0 - белые стабилизируют игру, добившись явного позиционного перевеса.
8Jlcl-f4 Af8-g7 9.®Ы-сЗ 0-0 10.®gl-f3 Ac8-g4 H.h2-h3 Ag4xf3 12.Wdlxf3 <?3b8-d7
13.Wf3-e3
Ha 13.Wg3, как было в партии Karklins - V. Sveshnikov (Riga 2014) хорошо 13...Wb8 14.e6 Ae5 15.exf7+ 2xf7 1б.Лхе5 ^xe5 c двойной угрозой ШЗ и €^xc4.
Пожалуй, точнее всего компьютерная рекомендация 13.We4, но и тогда черные добиваются полноправной игры после 13...Wb8 14.еб ^е5 15.exf7+ 2xf7 16.Jk.h2 (грозило взятие на f4 с последующим ^d3+, выигрывая ферзя) 16...Wd6 17.0-0-0 (или 17...Wf6 18.А.е2 Wf5=) 2af8 18.^е2 2f4! 19.Axf4 Sxf4 2O.We3 (проигрывает 2O.Wxf4? ^d3+) 2O...^bxc4 21.Axc4 <5^x04 22.®e6+ 2f7 с обоюдными шансами.
13...Wd8-b8 14,e5-e6 ®d7-e5
Слабее 14..Ле5 15.exf7+ 2xf7 16.Axe5 Wxe5 17.Wxe5 €^xe5 c примерным равенством.
15.e6xf7+
В пользу черных и 15.0-0-0 €^ехс4 16.We4 (1б.Дхс4 ^хс4 17.We4 ^d6 с лишней пешкой у черных, Mijic - Titova Boric, Pula 1990) 16.^d6, также с лишней пешкой, Moraru - Grunberg, Romania 1994.
15...2f8xf7 16.^f4-h2
В партии Lorincz - Mozes, Miskolc 1998 черные добились серьезного перевеса после 1бЛхе5 Ахе5 17.Ле2 (упорнее 17.Ad3 еб 18.dxe6 2f6) 17...^d4 18.We6 Wg3+ 19.*d2Wxg2.
96
Часть I. Зашита Алехина
16...<?^е5хс417.liflxc4^b6xc4 18.®еЗхс5?
Шансы на ничью оставались после 18.®e4^d6 19>е6.
18...®Ь8-с8
Черные не замечают выигрывающую комбинацию: 18...^хЬ2! 19.1хЬ8	2О.Фс12 ^хс5
21 JLh2 2f2+и т.д.
19.®с5хс8+ 2а8хс8 20.0-0-0 •йс4хЬ2 21.Фс1хЬ2 2с8хсЗ
Сильнее 21...2f2+ 22.ФЫ JLxc3 с атакой.
22.ФЬ2-Ы 2f7-f2 23.Ah2-gl 2f2xg2
Сразу побеждало 23...2f4 с угрозой поставить мат после 2Ь4.
24.Agi-d4 2сЗ-с2 25.2hl-el ^g7xd4 26.21xd4	2c2-b2+
27.ФЬ2-с1 ЖЬ2ха2 28.Фс1-Ы 2g2-b2+ 29.ФЫ-С1 2а2-а1+
Сохраняло решающий перевес и 29...2Н2, не разменивая активную ладью.
ЗО.Фс1хЬ2 2alxel 31.h3-h4 2е1-е5 32.ФЬ2-сЗ ^g8-g7 33. ФсЗ-с4 *g7-h6 34.2d4-f4 е7-е6?
Грубая ошибка: видимо, черные рассчитывали на 35.dxe6 2хе6, оставаясь с тремя лишними пешками.
35.d5-d6 Ь7-Ь5+?
Правильно было З5...2е1 с последующим 2dl или 2с1-с8 с ничейной позицией.
36.Фс4-сЗ?
Уже белые упускают свой шанс: после 36.Ф63 2el 37.<4>d2 2е5 38.2d4 2f5 39.d7 2f8 4O.d8® 2xd8 41.2xd8 они побеждали.
36...2e5-c5+ 37.sfcc3-d3 e6-e5
37...g5!?
38.i?d3-e4 e5xf4 39.d6-d7 2c5-c4+
Проще было 39...2f5 4O.d8® f3
41.®d2+ ФИ5 42.Wdl с равенством.
4О.Фе4-е5 (4O.*d3!?) 40... 2c4-c5+ 41.Фе5-е6??
Вновь грубая ошибка; поддерживало равновесие 41.Фе4.
41...2с5-с6+
Выигрывало 41...f3! 42.d8® 2f5; после этого король белых остается полностью вне игры, а
Глава 5. Система четырех пешек
97
одному ферзю не справиться с таким количеством проходных пешек черных.
42.Фе6-е52с6-с5+43.Фе5-е4
2с5-с4+ 44.Фе4-е5 2с4-с5+.
Ничья.
№16.
Е Decoster - М. Maddens
Gent 2012
1.е2-е4 -g8-f6 2.е4-е5 ®f6-d5
3.d2-d4 d7-d6 4.c2-c4 -d5-b6
5.f2-f4 d6xe5 6.f4xe5 c7-c5
7.d4-d5 g7-g6 8.^bl-c3 J^f8-g7
9.A,cl-f4 0-0 10.Wdl-d2
Самый популярный и принципиальный ход: белые готовят длинную рокировку и при случае готовы поддержать пешку е5 путем We3 и 2е1.
1О...е7-е6
А черные уже спрятали короля и готовы немедленно начать подрыв пешечного центра соперника.
11.0-0-0 e6xd5
Альтернатива - H...f6 12.€^f3 (12.d6!?)
А. Не дает равенства редкое 12...exd5, как было в партии Buchicchio - Tonon, Italia 2002. 13.cxd5 fxe5 14.JLxe5 Лхе5 15.^xe5 ®8d7 16.^f3!
Белым следует воздержаться от разменов. Всё в порядке у черных в случае 16.^xd7 JLxd7 17.d6 Wf6 (или 17...Wh4) или 16.€^g4 Ш6 17.€W6+ Wxf6.
16...^f6 17.d6, и сильная проходная обеспечивает белым лучшие шансы.
В. 12...fxe5
13.Ахе5
Очень сильно выглядит 13.JLg5 We8, как было в партии Laine - Satosuo, corr. 2006. Вот как далее развивались события: 14.d6 ^сб 15.Н4 ®d4 16.Ad3 JLd7 17.^хб4? cxd4 18.®е4 ^хс4 19.Д.хс4 2с8, и черные вскоре победили. Однако в случае 17.Ь5! позиция черных трещит по швам.
98
Часть I. Зашита Алехина
13...exd5 (не годится 13... <Дхе5 14.^хе5 exd5 15.сх<15 ^8d7 16.^f3 ®f6 17.d6 с преимуществом белых, McDonald - К. Sadler, corr. 2008) 14.Axg7 ^xg7 15.cxd5 JLg4 1б.Ле2 (точнее 16.^g5!? h6 17.h3 с лучшими шансами у белых) 16...Axf3 17.>xf3 ^с4 18.We2 ® d6.
Компьютер оценивает финальную позицию в пользу белых; наверное, объективно так оно и есть, но на практике не всё так просто. Как показала партия Das - Shabalov, Havana 2009, играть черными проще: конь хорошо блокирует проходную «е», а свои фигуры черные будут стараться располагать на черных полях, не давая сопернику разменять белопольного слона, действия которого ограничивает собственная проходная. Постепенно за счет пешечного большинства черные могут готовить атаку на ферзевом фланге.
12.c4xd5 JLc8-g4
Альтернатива - 12... 2е8.
А. 13.йе1 <йа6 (возможно и 13.,.Af5!? или 13...с4!? с контригрой) 14.®f3 ®Ь4 (14..JJ5!?) 15.Jt g5 f6 16.ДЬ4
Белым следовало избрать 16.exf6, и после 16...2хе1 + 17.®xel >xf6 18.>xf6 Wxf6 19.аЗ их позиция была бы предпочтительнее.
16...Af5 17.ДЬ5 аб! 18.exf6 Жхе1+
Надо было жертвовать ферзя за двух слонов: 18...axb5 19.f7+ Фх£7 2O.A.xd8 2exd8. Формально материальная компенсация у черных недостаточная, но очень уж много фигур «присматривается» к ферзевому флангу, где расположен белый король. От угроз <йс4, А.хсЗ с последующим взятием на а2 защиты нет, позиция белых разваливается.
19.2xel JLxf6 2О.Не8+ ®хе8 21.Дхе8 ®с4 22.ЛП+ *xf7 23.Wh6 ^d3+ 24. sfcdl Ag7 25.®g5+ *f8 26.^xh7+ *g8 27.^f6+ ФП 28.®g5 2h8 29.£tfe4 2e8 3O.d6 £Wxb2+ 31.Фс2
Грубая ошибка; после 31.Фс1 позиция по-прежнему оставалась бы сложной, но равной.
31...^xd6, выигрывая материал, а с ним и партию, Smith -Shabalov, Philadelphia 2007.
В. 13.^f3 Ag4 14.ЛЬ5 ®8d7 15.еб
Ha 15.2hel проще всего 15... Jkxf3 16.gxf3 А.хе5, выигрывая пеш
Глава 5. Система четырех пешек
99
ку; некоторая компенсация у белых есть, но вряд ли достаточная.
В партии Lutz - Schnelzer, Germany 1994, последовало 15...аб (вместо размена на f3) 16JLxd7 <^xd7 (предпочтительнее 16...Wxd7) 17.е6 fxe6 18.dxe6 W6 19.e7 (19.We2!?) 19...Wxd2+ 20JBxd2 A.xf3 21.gxf3 Sfcf7 с примерным равенством.
15...fxe616.dxe6 Д хеб 17.^g5 (17.2hel!?) 17...A,d4 18.2hel Дс4 (18...ДГ5!?) 19.2xe8+ Wxe8, и здесь белые начали ошибаться: 2O.Sei
После 2О.ЬЗ ДхЬ5 21.^хЬ5 белые получали достаточную для равенства контригру.
2O...Wf8 21.^е6 Дхеб 22. Нхеб Не8 23.Нхе8 Wxe8 - черные остались с лишней пешкой и неплохими шансами на успех, Riedel - Schnelzer, Germany 1994.
С. 13.Ag5
Самый сильный ход в данной позиции, ставящий перед черными определенные проблемы.
13...Wc7
Это точнее, чем 13...f6 14.exf6 ДхГб 15.W3 с лучшей позицией у белых, Сох - Saint Jean, corr. 2003.
14.ДЬ5
Позиция с обоюдными шансами возникает после 14.d6 Wd7 15.ДЬ5 ®сб 16.ШЗ Wf5, Titzhoff - Andersen, corr. 2008.
14...Д d7 15.^f3 аб 16.d6 Wc8 17.<xd7 ®8xd7 18.^d5 ^xd5 19.Wxd5
19...йеб
Сомнительно 19...Дхе5?! 20. Hhel Jlg7 21.2xe8+ Wxe8 22.Sel Wf8 23.Wxb7.
2O.Af4 Wc6 21.Wxc6 Ьхсб 22. She! с небольшим плюсом у белых, Necula - Reichert, corr. 2012.
13.2dl-el c5-c4
Интересный и достаточно редкий ход. Возможно также 13...®а6 14.h3 Дб7 15.W3 Йе8, Morgan -Gray, corr. 1998. Финальная позиция в пользу белых, но разобраться за доской во всех этих осложнениях очень непросто.
14.h2-h3 Ag4-f5
100
Часть I. Зашита Алехина
15.g2-g4
Разберем и другое продолжение: 15.®f3 ®а6 16.g4
Менее удачно 16.®d4 A.d3 17.d6 ®с5 18JLe2 2е8, и черные фигуры развивают большую активность. Например: 19JLf3 ®bd7 20.®d5 ®хе5 21.®е7+ 2хе7 22.dxe7 Wxe7 23.JLxe5 ^хе5 24JLxb7 сЗ 25.bxc3 Wxb7 26.®c2 Af5 27.®b4 a5 28.2xe5 axb4 29.2xc5 ЬхсЗ 3O.Wxc3 Wbl + 31.sfcd2 2xa2+, и белые сдались, Axelrod - Grunberg, Israel 2005.
16...JLd3 17 Jlxd3
Проверялось и немедленное 17.d6 2c8 (17...®b4!?) 18.Jlg2 (видимо, белые очень боялись вскрывать линию «с» после 18.Jtxd3 cxd3) 18...®с5 19.®d4 Wd7 с обоюдными шансами, Autran - Cornette, Calvi Balagne 2004, а после 19...®bd7 черные даже добивались преимущества: отойдя на d7, конь оказывает давление на пешку е5 и освобождает дорогу пешке «Ь» и ферзю.
17...cxd3 18.d6
1)	плохо 18...®b4 19.2е4! а5 20.ФЫ 2с8 21.аЗ ®с4 22.2хс4 2хс4 23.Ag5 (с темпом уводя слона из-под удара) 23...Wb6 24.ахЬ4 ахЬ4 25.® а2 с перевесом белых.
2)	18...Нс8 19.ФЫ ®с4 (нельзя было отдавать пешку d3, правильно 19...®Ь4 с контригрой) 2O.Wxd3®b4 21.Wdl ®Ь6 22.2h2 ®хЬ2 23.2хЬ2 2хсЗ 24.Ж62 ®с6 25.А.хсЗ Wxc3 26.Wb3 ^хе5 27.2хе5, и черные сдались, Striebich - Schmidt, Germany 2008.
3)	Очень сильно не проверявшееся на практике 18...®с5! Если теперь 19.ЬЗ, прикрывая поле с4, то 19...а5, и позиция черных выглядит предпочтительнее - уже угрожает а5-а4.
15...Af5-d3 16.A,flxd3 c4xd3 17.Wd2xd3
Плохо 17.2e4 ®a6 (лучшее место для коня в этом варианте) 18.2d4 2с8 19.Wxd3 f6 2О.е6 f5 21.®ge2 >xd4 22.Wxd4 Wxd5 23.e7 Wxhl+, и белые сдались, Murey - Grunberg, Rohde 2002.
17...®b8-a6
В партии Lazic - Cosma, Kragujevac 1995 черные избрали 17...®c6, однако непонятно, зачем ставить коня под бой: он всё равно держит путь на Ь4, поэтому на аб расположен отлично.
18.d5-d6 2а8-с8 19.Фс1-Ы ®а6-Ь4 20.®d3-dl
Глава 5. Система четырех пешек
101
Встречалось 2O.Wb5!? Sc4 21Jke3 ШЗ 22.A.xb6 (22ЖЗ!?) 22„>xb6 23.®xb6 axb6 24.^f3 ^xel 25.Hxel Sf4 26.Se3 Kd8 27.^d5 Hxf3 28.Hxf3 A.xe5 29. ^xb6 Jtxd6 с равенством, Lazic -Cosma, Kragujevac 1995.
20...Ш6-С4 21.Bhl-h2
Очень логичный ход: белые по второму ряду подключают ладью к защите.
21...Wd8-a522.^gl-B^c4-a3+
Явно хуже 22...Вс5 23.Bhe2 с преимуществом белых, Movsesian - Francsics, Czech 2005; а еще сильнее было 23.Ве4!
23.ФЫ-а1
К равенству ведет 23.bxa3, например: 23...йхс3 24.axb4 Wxb4+ 25ДЬ2 Wxf4 26.ВЬЗ Вс5 27.йхЬ7 <Дхе5 28.£}хе5 Вхе5 29.d7 Bd8 ЗО.Вхе5 Wxe5.
23...^a3-b5
24.Wdl-d2
Ошибка, хотя в этой позиции вряд ли кто сможет разобраться за доской, не обладая конкретны
ми знаниями. Чем и хорош этот вариант для черных.
Единственный ход - 24.€^а4, и далее: 24...^xd6 25.аЗ
25.exd6 Вс2 26.аЗ Wxa4 27.ФЫ ®ЬЗ 28.Вхс2 Wa2+ 29.Фс1 JLxb2+ 3O.sfrd2 Jkc3+ (или ЗО...^хс2 31>хс2 ЛсЗ+ 32.*dl Wxc2+ ЗЗ.Фхс2 Jlxel 34.^xel f6 с обоюдными шансами) 31.ФхсЗ Вс8+ 32.ФхЬ4 а5+ ЗЗ.Фа4 Вс4+ 34.Вхс4 Wxc4+ 35.Фха5 Wc5+ с вечным шахом.
25...^d526.J^d2 Wb527.exd6 Вс4 28.^сЗ ^хсЗ 29.Jk.xc3 А.хсЗ ЗО.ЬхсЗ ВхсЗ 31.d7 (не меняет оценки 31.Жа2 Bd8) 31... 2хаЗ+ 32.Еа2 Вха2+ (или 32... Hd3!?, оставляя на доске больше фигур) ЗЗ.Фха2 Wa5+ 34.ФЬ2 Wb5+ 35.Wb3 (или 35.Фа2 Wa5+, соглашаясь с вечным шахом) 35...Wxd7 - шансы сторон обоюдны.
24...^Ь5хсЗ 25.Ь2хсЗ €^Ь4ха2 26.Wd2xa2 Wa5xc3+ 27.Wa2-b2 Wc3xf3
У белых не хватает пешки при необеспеченном короле; позиция черных выиграна.
28.Bg2-f2Wf3-d5
Хорошо и 28...Wxh3!?, «доедая» пешки королевского фланга.
29.Bf2-d2
102
Часть I. Зашита Алехина
29...Wd5-c6?
У черных был четкий путь к победе: 29...Wa5+ 3O.Wa2 (или ЗО.ФЫ 2с4) 3O...Wb4 31 ,d7 Wxf4 32.dxc8W Ахе5+ 33.2хе5 Wxe5+ 34.Wb2 Wa5+ 35.Wa2 Wxa2+ 36.2ха2 2хс8 37.2ха7 2сЗ 38,h4 2с4 и т.д.
3O.Af4-g5?
Ответная ошибка; к неясной игре вело 3O.d7 2cd8 31.Wd4.
3O...Wc6-d7 31.>g5-e7 2f8-e8 32,Wb2-b4 a7-a5
Побеждало как З2...2с6, так и 32...b6.
33.Wb4-b2
Упорнее 33.Wd4.
33...2с8-с4 34.2d2-d3 2с4-Ь4 35.2d3-b3 2Ь4хЬЗ?
Упуская выигрыш, который достигался путем 35...Wb5.
36.Wb2xb3 Пе8-с8 37.Фа1-а2 а5-а4?!
Шансы на успех оставляло 37...ФН8, и теперь после З8.е6 fxe6 нельзя 39.Wxe6 - шаха уже нет, в ответ следует 39...Wa4+ 40.ФЫ Wai#.
38.Wb3-d5 2с8-с2+ 39.Фа2-Ы
Или ЗЭ.ФаЗ 2сЗ+ 4О.Фа2=.
39...2с2-с3
39...2Н2!?
40.2el-fl 2сЗ-ЬЗ+ 41,ФЫ-а2
2ЬЗ-еЗ 42.2flxf7
Согласились на ничью - после 42...2е2+ вечный шах неизбежен.
На примере этой партии видно, что на 12-м ходу у черных две интересные возможности - 12... 2е8 и 12...A.g4. По ощущениям, у белых должен быть перевес, однако позиция очень сложная, для ее разыгрывания требуется очень большой багаж знаний и точный расчет вариантов. К тому же не надо забывать, что у черных есть множество путей для отступления (дополнительных вариантов), где требования к конкретным знаниям столь же высоки.
Глава 5. Система четырех пешек
103
№17.
J.C. Olivier - М. Comette
Aix les Bains 2003
I.e2-e4 ^g8-f6 2.e4-e5 W6-d5 3,d2-d4 d7-d6 4.c2-c4 ®d5-b6 5.f2-f4 g7-g6 6.®bl-c3 d6xe5 7.f4xe5 c7-c5 8.d4-d5 Jfcf8-g7 9.Acl-f4 0-0 10.Wdl-d2 e7-e6
H.d5-d6
Этот ход встречается в два с лишним раза реже, чем 11.0-0-0, но процент набранных очков явно не в пользу черных. На мой взгляд, это достаточно неприятный для черных ход.
11...^Ь8-с6
Не годится 1 l...f6 ввиду 12.W3 fxe5 (упорнее 12...€^с6) 13.Ag5! Wd7 14.^е4 Wc6 15>c2 ДИ7 16.0-0-0 Wc8 17.h4! Wc6 18.h5 c сильнейшей атакой, Vyskocil -Loeffler, Austria 2008.
12.^gl-f3 ^b6-d7
Правильный ' маневр: черные должны как можно скорее раз
вить давление на неприятельский центр.
13.Wd2-e3
Испытывалось также 13.0-0-0 <йсхе5 14.®хе5 Ахе5 15.Дхе5 £}хе5 16.ШеЗ (интересно 16.h4!?, после чего у черных выбор между 16...Н5 и 16...Ь6 17.Н5 g5 с острой игрой) 16...^g4 (16... Wf6!?) 17.®хс5 (17.Wg3!?) 17... Ь6 18.Wd4 Wg5+ 19.Wd2 Wxd2+ 2O.Hxd2 JLb7 с несколько лучшими шансами у черных, Migot -Sergeev, Pardubice 2013.
13...f7-f6
Только этот ход позволяет черным рассчитывать на уравнение. Нет равенства после 13...^d4 14.0-0-0 f6 (еще хуже 14...Wa5 15.h4 с атакой, Kraut - Sieglen, Wuerttemberg 1985) 15.h4!? fxe5 16.Ag5 Wa5 17.^d3 b5 18.h5 c опасными угрозами, Finkel -Grunberg, Jerusalem 2013.
14,h2-h4I?
Проверялись и другие продолжения:
104
Часть I. Зашита Алехина
А. 14.0-0-0 £}dxe5 (на руку белым 14...fxe5?! 15.A.g5) 15.€^хе5 ®хе5 16.Ахе5 fxe5 17.ФЫ
В ответ на 17.h4!? возможно как 17...Ьб 18.h5 ЖЬ7 19.hxg6 h6, так и 17..JLd7 18.h5 Jtc6 19.hxg6 h6. В обоих вариантах позиция черных выглядит опасной, но без практики дать тут точную оценку очень сложно; шансы сторон обоюдны.
17...JLd7 18.h4 2f4 19.Wxc5 2d4 20.2xd4 exd4 21.€^e4 b6 22.Wb4 Wf8 23.Wel ^c6 24.JLd3 ®f4 25.h5 We3 26.Фс2 2f8 27.hxg6 hxg6 28.Wh4 Jlxe4 29.Wxe4 Wxe4 3O.Jlxe4 2d8 31.A.xg6 2xd6 32.^>d3, и соперники согласились на ничью, Pinchon - Dumortier, corr. 2014.
В. 14.exf6
В-1) He дает равенства черным 14...Wxf6 15.JLg5 Wf7 16.0-0-0 ^d4
B-la) Интересна жертва качества 17.^xd4 17...cxd4 18.2xd4 ^xd4 19.Wxd4 Wf2
Заслуживает внимания 19... Ьб, чтобы побыстрее развить ферзевый фланг. Далее возможно 2O.^h6 АЪ7 21JLxf8 2xf8 22.2gl е5 23.Wd2 We6 24.Jte2 ^сб 25.g3 с небольшим перевесом белых.
2O.Wxf2 2xf2 21.ЛеЗ 2f6 22.c5 хорошей компенсацией за качество, Hess - Mandt, Mittelrhein 2012.
B-lb) Встречалось и более спокойное 17.^d3 ^xf3 18.gxf3 Jld4 19.Wd2?I
Неточность, после 19.We2 шансы белых выше.
19...^е5!
В этом-то и дело: теперь черные угрожают побить на f3 с темпом.
20.2dfl
Еще одна неточность, лучше было 2O.f4 с обоюдными шансами.
2O...JLd7 (в пользу черных и 2O...^xd3+!? 21.Wxd3 е5) 21.Jle4 (зевок) 21...^хс4 22.Wg2 €^xd6, и черные в партии Dubois -Otwinowska, France 1990 остались с двумя лишними пешками.
В-2) Заслуживает изучения не проверявшееся на практике 14...^xf615.Wxc5
Хуже 15.Jk.g3 ЗД 16>хс5 2f5 17.Wa3 €^еЗ 18.Jk.d3, и после 18...2f8 или 18...2f7 игра складывается в пользу черных.
15...^е4
Также заслуживает внимания 15...®g4 16JLg5 Wd7 17>аЗ (17.0-0-0 Ьб 18.Wgl А.аб, и черные перехватывают инициативу; 17.НЗ
Глава 5. Система четырех пешек
105
2f5 18.Wgl ®ge5 с контригрой у черных) 17...®се5 (17...®d4!?) 18. Jke2 Wc6 с обоюдными шансами.
16.®хе4 2xf4 17.^d3 Wb6 (есть и 17...А.хЬ2 18.2Ы A.g7 со сложной позицией) 18.Wxb6 (на 18.Wf2 неприятно 18...®Ь4) 18... ахЬб с позицией динамического равновесия.
14...®d7xe5 15.JLf4xe5 f6xe5 16.0-0-0
К неясной игре ведет 16.Ь5 Wxd6 или 16...е4 17.®хе4 А.хЬ2.
16...®c6-d4 17.h4-h5
17...®d4-f5
Интересная альтернатива -17...Wxd6!? 18.hxg6 Ьб.
18.We3xc5
Сильнее было 18.Wei gxh5 19.2xh5.
18...b7-b6 19.Wc5-f2
Заслуживает внимания рекомендуемая компьютером жертва качества: 19.Wa3 ®g3 2O.JLd3 ®xhl 21.2хЫ.
19...А,с8-Ь7 2O.A,fl-d3
На 2O.hxg6 неприятно 20...е4.
2О...2а8-с8?!
Правильно было 20...®xd6 21>с2 Wf6 22.Ь6 Wf4+ 23.ФЫ if6 (несколько хуже 23...e4 24.hxg7 2fd8) 24.JLxg6 e4 - позиция черных перспективнее.
21.Фс1-Ы
Белые упускают шанс добиться явного преимущества: 21.hxg6 h6 22.d7 2с7 (недостаточно и 22... 2с5 ввиду 23.JLxf5 exf5 24.2d6 We7 25.2hdl 2d8 26.Wh4 Wxh4 27.®xh4 кf8 28.2e6 Jlc6 29.®d5 или 29.® xf5) 23.^xf5 exf5 24.Wd2 e4 25.®g5! 2xd7 26.Wxd7 Wxg5+ 27.ФЫ и т.д.
21...®f5xd6 22.h5xg6 h7-h6 23.Wf2-e2 Wd8-f6 24.® c3-e4
Видимо, предпочтительнее 24.®d2!? Теперь инициатива переходит к черным.
24...®d6xe4 25.JLd3xe4 М7хе4+ 26.We2xe4 Wf6-f4
Лучше было 26...Wf5 с идеей на 27.2hel использовать связку -27...2хс4; еще хуже для белых 27. Wxf5? exf5.
106
Часть I. Зашита Алехина
27.®e4xf4
Белые напрасно позволяют сопернику с темпом активизировать ладью. Предпочтительнее 27.3h4!? Wxe4+ 28.2хе4 2f4 с обоюдными шансами.
27...2f8xf4 28.b2-b3 2f4-g4 29.2dl-d2 e5-e4
Наконец-то слон черных вырывается из заточения.
30.2hl-h4 2g4xh4 31.®f3xh4 2c8-f8 32.g2-g3?I
Добровольно создавая объект для атаки; упорнее 32.2d6.
32...Ag7-e533.2d2-e2Jle5xg3 34.2е2хе4 2f8-f4 35.2e4xf4
Jlg3xf4. Белые сдались.
Как мы видим, ход 1 l.d6 с идеей h4-h5 ставит определенные проблемы перед черными. Однако позиция остается обоюдоострой, четкого перевеса за белых не видно.
№18.
М. Moraru - M.L. Grunberg
Bucharest 1999
1.е2-е4 ^g8-f6 2.е4-е5 ^f6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4.c2-c4 ^d5-b6 5.f2-f4 d6xe5 6.f4xe5 c7-c5 7.d4-d5 g7-g6 8.^bl-c3 Af8-g7 9.>cl-f4 0-0 10.Afl-e2
Идея этого хода очень проста: белые намечают ®f3 с последующей короткой рокировкой, но начинают развитие с хода слона, чтобы не позволить черным сразу связать коня f3.
1О...е7-е6 H.®gl-f3
Встречалось 1 l.d6 €^с6 12.^f3 ^d7 13.Wd2 ^dxe5 14.^xe5 ®xe5 (или 14...Axe5 с обоюдными шансами, Roos - Polaczek, Belgium 2013) 15.0-0-0 Ad7 16.h4. Здесь в партии Saliba - Soares, Sao Paulo 1996 последовало соглашение на ничью, хотя шансы черных уже несколько выше.
Il...e6xd5 12.c4xd5
Хотя белые специально сыграли А.е2, защищаясь от связки, черные всё равно выводят слона на g4.
12...Ac8-g4
Сочетая развитие фигур с давлением на ключевую пешку е5.
13.0-0 ^b8-d7
Глава 5. Система четырех пешек
107
Еще одна фигура черных подключается к атаке центра: уже угрожает Axf3 с последующим взятием пешки е5.
14.®di-el?!
В пользу черных также 14.d6 Axf3 15.JLxf3 <^хе5 16.Jtxb7 2b8 17.A.d5 c4 или 14.2el Axf3 (возможно и 14...2e8, Pein - V. Sveshnikov, Riga 2014) 15.Axf3 ®c4 (пешку e5 не защитить, приходится ее толкать вперед) 16.е6 ®de5 17JLxe5 ^хе5 - шансы черных выше.
Лучше 14.^d2 А.хе2 15.Wxe2 2е8 16.W3 <йхе5 (но не 16... с4 17.Wf2, Stanetskyy - Nogin, Kiev 2009, с преимуществом белых) 17.<йхе5 Ахе5 (17...^d7!?) 18.А.хе5 <3^d7 19.d6 <2}хе5 с примерным равенством.
14..JLg4xf315.JLe2xf3 ^d7xe5 16.A,f4xe5 2ffi-e8 17>el-f2 >g7xe5 18.Wf2xc5 2a8-c8
Хорошо и 18...Wh4!? 19.g3 >d4+ 2O.*g2 Wxg3+ 21.hxg3 Лхс5 с лишней пешкой у черных.
19.Wc5-f2 Же5хсЗ 2О.Ь2хсЗ 2с8хсЗ 21.2al-dl Wd8-d6 22.2dl-d4 2e8-e7 23.Af3-g4 ^Ь6-с4?!
Решающее преимущество давало 23...h5.
24.JLg4-e6 ^с4-еЗ
Это неточность, которая, однако, позволила черным добиться победы буквально в один
ход. Объективно сильнее 24... ?ie5 25.2е4 W3+ 26.gxf3 fxe6 27.2хе6 2хе6 28.dxe6 ®хе6 29. ®ха7 Wd5 с небольшим преимуществом.
25.Wf2-d2?
Черные сдались, не дожидаясь 25...®xh2+! 26.ФхЬ2 Ы1+ с решающими материальными завоеваниями.
А правильно было 25.Wf6! ®xfl (не меняет оценки 25... Ш5 26.2xf5 2cl+ 27.2fl 2xfl+ 28.ФхИ - только не 28.Wxfl? fxe6 - 28...fxe6 29.dxe6 Wa6+ 30.<*gl Wb6 31.®xe7 Wxd4+ 32.ФИ Wc4+ с равенством) 26.JLxf7+ 2xf7 27.Wxd6 2cl 28.h3 ®d2+ 29.ФН2 ®fl+ с вечным шахом.
Можно сделать вывод, что ход 1О.Ае2 не создает черным никаких проблем. Скорее, наоборот: теперь уже белые должны проявлять аккуратность, чтобы не попасть в худшее положение.
Глава 6.
Разменная система
1.е4 ®f6 2.е5 ^d5 3.d4 d6 4.с4 ^Ь6 5.exd6 exd6
В Кратком теоретическом обзоре мы уже объясняли, почему рекомендуем бить на d6 именно пешкой «е». Белые пытаются получить надежную позицию с небольшим, но стабильным перевесом, однако и у черных есть свои козыри. Они выводят слонов на f5 и f6, проводят d6-d5 и пытаются исподволь «окружить заботой и вниманием» пешку d4. Важный нюанс: черные не должны торопиться с выходом коня на сб ввиду такого примерного
варианта - 6/йсЗ сб 7.А.еЗ А.е7 8.ШЗ 0-0 9.d5 €^е5 (не отступать же на Ь8!) 1О.^хе5 dxe5. Позиции такого рода явно выгодны белым: черные остаются с плохим конем на Ьб, а белые расставляются по схеме ЛбЗ, Wc2, 0-0-0, f3 и готовят атаку на королевском фланге.
Поэтому лучше оставить до поры до времени коня на Ь8 и закончить развитие королевского фланга. После чего возможны различные вариации: конь может выйти на аб либо на сб; мы разберем в этой главе несколько возможных планов.
№19.
D. Movileanu - V. Sveshnikov
Amantea2014
1.е2-е4 -g8-f6 2.е4-е5 ^f6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4.c2-c4 ^d5-b6 5.e5xd6 e7xd6 6.^bl-c3 i.f8-e7 7.Afl-d3 0-0 8.^gl-e2
Глава 6. Разменная система
109
Здесь черные применили интересную идею, придуманную французским гроссмейстером Кристианом Бауэром.
8...^Ь8-а6!?
Ход выглядит довольно вычурно, ведь черные добровольно ставят и второго коня на не самую удачную стоянку Но у этого плана есть и плюсы. Прежде всего, этот ход почти наверняка окажется сюрпризом для вашего соперника, поскольку в большой базе можно найти всего три партии на эту тему То есть этот ход абсолютно не изучен, а он не так уж плох, как может показаться на первый взгляд. Выйдя на аб, конь не загораживает дорогу пешке «с», контролирует поля Ъ4 и с5 и не попадает под удар, если белые сыграют d5. В дальнейшем этого коня мы направим на Ь4 или че рез с7 на еб, где он будет оказывать давление на пешку d4. Вообще, в этом варианте черные часто переводят коней на еб и f5.
9.0-0
Встречалось также Э.ДеЗ ®Ь4 (эта позиция может возникнуть и при ходе 8...<?^с6 вместо 8... ^аб) 10.0-0. Здесь точнее всего выглядит 10...сб (хуже 10...^xd3, как было в партии М. Stojanovic - Regan, Novi Sad 2009; с этим взятием спешить не стоило, ведь белые пока что не могут увести слона с d3, поскольку он прикрывает пешку с4) И.ЬЗ. Вот теперь черные могут побить слона: И... €^xd3 12.Wxd3 d5 13.cxd5 (лучше 13.c5 €^d7 14.b4 He8 Couttet - Wohl, France 2007 или 14...b6, Howell - Broomfield, Budapest 2003, в обоих случаях с полноправной игрой у черных) 13... ^.xd5 Margarido - Spraggett, Figueira da Foz 2008. Шансы черных уже предпочтительнее: у них два слона, а у белых к тому же изолированная пешка.
На рождественском блицтурнире в декабре 2014 года со мной сыграли 9.ЬЗ. Вот как дальше развивалась партия: 9...^ЙЬ4 10.АЫ сб 11.0-0 d5 12.аЗ ^аб 13.ДеЗ dxc4 (неплохо и 13...^с7) 14.Ьхс4 Jle6 (но не 14..Л?}хс4? ввиду 15.®d3) 15.®d3 (к позиции с обоюдными шансами вело 15.с5 ®d5 16.^xd5 Axd5 17.>d3^c7) 15...g6 1б.Аа2 Д xa3 17.d5 cxd5 (не стоило спешить с разменом на d5, поддерживало паритет 17...ЛГ5 18.®d2 Ab4) 18.cxd5 Af5 19.Wd2 ЛЬ4 20.АЫ?! (серьезная неточ
110
Часть I. Зашита Алехина
ность; после 2O.^g3 или 20JLd4 шансы белых предпочтительнее) 2О...^с4 21.Wa2 ®хеЗ 22,fxe3 АхЫ 23.ДахЫ ®е7 - перевес на стороне черных, Bernotas - V. Sveshnikov, Riga 2014.
9...с7-с6 1О.Ь2-Ь3^а6-Ь4
Заставляя соперника поставить слона на Ы. На немедленное 10...d5 неприятно И.с5 ?^d7 12.Лха6, и черные получают сдвоенные пешки.
Помимо выпада коня на Ь4, у черных есть и другой хороший план, который мы рассмотрим на примере следующей партии: 1О...Де8 И.ЛеЗ >g4 12.Wd2®b4 13.АЫ d5 14.с5 €^d7 15.a3 ^a6 16.^g3 W8 17.b4 ^c7 18.a4 Ad7 19.Ad3 g6 2O.b5 We6 21.Sabl Af6 22.^ge2^g7
23.Ь6 ахЬб 24.КхЬ6 Лс8 25JLc2 ®се6 26.f4 W8 27.^g3 ^d7 28.Sbbl ^xc5 29.dxc5 d4 3O.^ce4 dxe3 31.Wxd8 JLxd8 32.^d6 2e7 33.f5 Axf5 34.^gxf5 ^xf5 35Jlxf5 gxf5 Зб.ДхЬ7 JLc7 37.Sbbl e2 38.Hfel Jla5 39.W5 Se5 4O.^d4 Axel 41.Hxel Hxa4, и белые сдались, Paci - Bauer, Cap d’Agde 2006.
ll.Ad3-bl d6-d5
Два следующих хода белые обычно делают, почти не задумываясь, - в принципе, как и черные.
12.с4-с5 ®b6-d7 13.а2-а3 ^Ь4-а6 14.^e2-g3
На 14.Ь4 возможно 14...^с7 15.Ad3 Ьб с военной игрой или 15...Se8 16.Ь5 <?А.е6 17.Ьхс6 Ьхсб 18.ДЫ JLf6 19.АеЗ g6, также с обоюдными шансами.
Черные проводят типичные для данной структуры маневры, цель которых - расшатать пешечный центр соперника. Постепенно им удается добиться своей
14...g7-g6
Угрожало W5.
15.Hfl-el €^а6-с7
Коню на аб больше делать не-
цели.
чего.
Глава 6. Разменная система
111
16.На1-а2
Перевод второй ладьи на линию «е» выглядит очень логично, но никаких выгод белым это не приносит.
16...Hf8-e8
Заранее защищая слона.
17.2а2-е2 Ь7-Ь6
А теперь следует стандартный подрыв пешечной структуры соперника.
18,ЬЗ-Ь4
В пользу черных 18.схЬ6 ахЬб.
18...а7-а5
Мне хотелось вскрыть линию «а» для ладьи, хотя хорошо и 18... <?jf8 с переводом коня на еб.
19.h2-h3
Ход, конечно, полезный: белые на всякий случай защитились от мата по первой горизонтали и отняли поле g4, куда мог направиться черный слон. Но ход очень медлительный, и черные быстро перехватывают инициативу. Хотя посоветовать белым что-то лучшее не так просто.
19...а5хЬ4
Вскрывая линию для ладьи.
2О.аЗхЬ4 Ьбхс5 21.Ь4хс5
У белых слабость на <14 и черные начинают ее атаковать. Не уравнивает и 21.dxc5, поскольку у белых остается слабость на Ь4.
2L..®c7-e6 22.Не2-а2
Неточность, в результате которой белые проигрывают пешку.
22...Sa8xa2 23.^с3ха2 >e7-f6 24.^а2-Ь4 Ас8-Ь7 25.®Ь4-с2
Казалось бы, белые надежно защитили пешку d4, однако...
25...^e6xd4I 26.Selxe8+
Wd8xe8 27.^с2-еЗ
В случае 27.^xd4 JLxd4 28.Wxd4 Wel+ 29.ФИ2 Wxcl черные отыгрывают фигуру, а заодно забирают и пешку с5.
27...®d4-e6	28.^e3-g4
^f6-g7 29.^g4-h6+ *g8-h8
3O.^g3-h5
Видимо, это лучший шанс за белых: жертвуя фигуру, они раскрывают неприятельского короля и получают виды на атаку.
3O...g6xh5
Однако у черных много фигур в защите, поэтому найти надежные ходы не так сложно.
3i.Wdlxh5 ^d7-f6 32.^h6xf7+ ^h8-g8	33.W-h6+	*g8-f8
34.Wh5-h4 We8-h5
Если теперь белые отказываются от размена ферзей, то теряют коня; черные победили.
112
Часть I. Зашита Алехина
№20.
A. Volokitin - V. Ivanchuk
Foros 2006
1.е2-е4 ^g8-f6 2.е4-е5 ^f6-d5
3.d2-d4 d7-d6 4.c2-c4 ®d5-b6
5.e5xd6 e7xd6 6.^bl-c3 Jlf8-e7
7.h2-h3
Идея этого хода очень проста: белые не пускают белопольного слона соперника на g4, где он будет связывать коня f3. Этот ход хотя и полезный, но он связан с потерей темпа; вряд ли у черных после этого могут быть какие-то проблемы.
7...0-0 8.^gl-f3 JLe7-f6
Возможно и 8...Не8.
9.1fl-e2
На 9.АеЗ также заслуживает внимания 9..JLe6 Ю.ЬЗ (к игре с обоюдными шансами ведет 10.d5 ЖхсЗ+ И.ЬхсЗЛ£5) 10...d5 И.с5 ^с8 (это несколько лучше, чем 11...^6d7) 12.JLd3 ®с6 13.0-0 ®8е7 и далее W5 с контригрой.
Если же белые прогонят коня ходом g4, то он отправится на g6.
9...^с8-е6
Идея Василия Иванчука: черные напали на пешку с4, и теперь белые должны определиться с ее защитой.
Помимо хода в партии, неплохо также 9...®с6.
10.d4-d5
Этот логичный ход напрашивается: белые с темпом защищают пешку с4.
Испытывалось и более сдержанное Ю.ЬЗ d5 И.с5 ^6d7 (И... ^с8!?)
1)	плохо 12.Wd3 из-за 12... €^хс5! 13.dxc5 Af5 14.®d2 d4 15.<Sd 1 d3 - черные отыгрывают фигуру и продолжают наступление.
2)	в случае 12.0-0 черным лучше не бить на с5, а продолжать 12...2е8 далее ^сб, £}f8 и €>g6 с примерно равной игрой.
3)	12.ЖЬ2 £к6 (12...Б6!?) 13.Вс1 2е8 14.0-0 ^1’8 15.Д63
Глава 6. Разменная система
ИЗ
Wd7 1б.^е2 Af5 17.^xf5 (17. АЪ5!?) 17...Wxf5 18.^g3 Wg6 19.Wd2 €^e6 с лучшими шансами у черных, Milu - Degraeve, Marseille 2012.
10...JLf6xc3+
«Соль» замысла Иванчука: вызвав ход d4-d5, черные меняются на сЗ, портя белым пешечную структуру.
И.Ь2хсЗ JLe6-d7
Видимо, точнее 1 l...A.f5 12.0-0 (в пользу черных 12.^d4 JLg6 13.0-0 €^8d7 14.f4 A.e4). Далее возможно 12...h6 (или 12...^a6=) 13.Не1 2е8 14.ЛеЗ €^8d7 с равенством.
12.0-0
Небольшого преимущества добились черные после 12.ДеЗ ^аб 13.0-0 €^с5 14.Ad4 We7 15.Не1 2ае8 16.ЖН Wd8 17.Wc2 Hxel 18.Hxel He8 19.2xe8+ Jixe8 2O.Wf5 f6 21.Wf4 We7, Klenburg - Sergeev, Oberwart 2009.
12...^b8-a6 13.Acl-g5
Этим выпадом белые провоцируют ход f7-f6, чтобы ослабить поле еб, куда они хотят при случае направить своего коня. Однако этот план сложно реализовать, поскольку черные поставят своего коня на с5 и возьмут под контроль слабый пункт. Если же белые разменяют своего слона на коня с5, то после dxc5 транзитное поле d4 окажется недоступным для белого коня.
13...f7-f6 14.A,g5-e3 ®а6-с5 15.Hfl-el Hf8-e8 16.^e2-fl Se8-e7 17.^f3-d4 Wd8-f8
Черные готовят сдвоение ладей по линии «е».
18.^d4-b5 Ad7xb5
Вполне разумное решение: два коня в данной позиции сильнее двух слонов: чернопольного слона ограничивают пешки черных, а белопольный упирается в свои собственные.
19.c4xb5 2а8-е8 2О.а2-а4 f6-f5 21.а4-а5 f5-f4
22.JLe3-d2
Невыгодно 22.axb6?! fxe3 23.fxe3 ахЬб; все оставшиеся на доске фигуры черных расположены лучше неприятельских, к тому же у белых полным-полно слабостей.
22...Se7xel 23 Jld2xel ^b6-d7 24.f2-B Wffi-ffi 25.2al-cl b7-b6 26.a5xb6 a7xb6 27.^el-f2 h7-h6 28.Af2-d4 Wf6-g5 29.c3-c4 ^d7-f6 3O.Hcl-al ^f6-h5 31.Hal-a7 Wg5-e7 32.Wdl-c2
114
Часть I. Зашита Алехина
Неточность; поддерживало равновесие 32.Ахс5 dxc5 (неплохо и 32...bxc5 33.JLd3 с обоюдными шансами) 33.d6 Wxd6 34.Wxd6 cxd6 35.2b7 ®g3 36.*f2 Sa8 37.Ad3.
32...^h5-g3 33.Sa7-al
Предпочтительнее 33.Af2 -ладью надо было оставить на а7, чтобы она «цеплялась» к пешке с7. Правда, после 33...Wf6 с идеей Де7 (пользуясь тем, что не проходит 34.2хс7 из-за 34... ®xfl 35.sA?xfl Wal+ с матом) шансы черных всё равно выше, но после хода в партии позиция белых становится очень тяжелой.
33...We7-g5	34,*gl-h2
*g8-f7 35.*h2-gl ®c5-d7
Черные переводят коня на h4. Путь неблизкий, но белым трудно в ответ проявить активность.
36.*gl-h2 £Ш-е5 37.^d4-f2 ^e5-g6	38.Afl-d3	^g6-h4
39.2al-a7 Ee8-e7 4O.Ha7-a8?
Упорнее было 4O.Hal.
4O...^g3-f5 41.Ad3-fl
41...W5-e3 42.>f2xe3 f4xe3 43.Wc2-e2 ^h4-f5 44.2a8-a2 Wg5-f4+	45.*h2-gl	Wf4-d4
46.*gl-h2 Wd4-e5+ 47.f3-f4 We5xf4+ 48.*h2-gl	^f5-g3
49,We2-d3 He7-e4 5O.Afl-e2 Se4-d4 51.®d3-bl Sd4-d2. Бе-
лые сдались.
Идея Иванчука 9...Ае6!? ставит ход 7.ЬЗ под сомнение. У белых в данной позиции всего лишь небольшой перевес в пространстве, им нужно побыстрее развить фигуру и попытаться использовать этот небольшой плюс; на тихие ходы вроде 7.ЬЗ у них просто нет времени.
№21.
D. Minic - V. Smyslov
Palma de Mallorca 1970
I.e2-e4 -g8-f6 2.e4-e5 -f6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4.c2-c4	;d5-b6
5.e5xd6 e7xd6 6.<Sbl-c3 <f8-e7 7.A.fl-e2 0-0 8.^gl-f3 Ac8-g4
План c 8...A.f5 мы рассмотрим далее на примере партии Yagupov - Balashov, Moscow 1996.
Заслуживает внимания и более тонкое продолжение 8...Л16, не определяя пока положение белопольного слона и не выставляя коня на сб. Однако после 9.0-0 черным всё равно придется сделать один из указанных выше ходов, так что всё сведется лишь к перестановке.
[лава 6. Разменная система
115
9.Ь2-Ь3
Немедленное 9.0-0 будет рассмотрено далее.
9...с7-с5
Седьмой чемпион мира проводит весьма оригинальный план. Возможна и другая расстановка: 9...Af6, 1О...€^с6, после чего игра сводится к вариантам, разобранным далее после 9.0-0.
1О.Ас1-еЗ
Укрепляя пешку d4. Нет проблем у черных как после 10.dxc5 Af6 И.АЬ2 dxc5, так и в случае 10.d5 Axf3 ll.<xf3 Af6 12>d3 2e8+ 13.Ae3 Ad4 14.0-0 Axe3 15.fxe3^8d7.
10...Ш8-С6
Явно в пользу белых 10...cxd4 11 .<?jxd4 - от слабости на d6 черным будет крайне сложно избавиться.
11.2а1-с1
Здесь у белых было множество других возможностей; кратко разберем их. Мало что обещает им как 1 l.d5 Af6 12.2cl Axf3
(12...^e7!?) 13.Axf3 <5Ш так и ll.dxc5 dxc5 12.0-0 Af5 или 12... Wc8 с равенством.
Лучше всего, видимо, 11.0-0, на что черные отвечают 1 l...Af6.
1)	12.^е4!? 2е8 13.W6+ Wxf6 14.h3 Ah5 с обоюдными шансами.
2)	12.Sc 1 Axf313.Axf3cxd4(iie меняет оценки 13... Axd4 14.Jlxd4 <^xd4 15 Jtxb7 2b8 16.Ae4 2e8^) 14.JLxc6 dxe3 15Jtxb7 2Ь8 16.Д e4 exf2+ 17.2xf2 g6 - у черных полноправная игра.
3)	12.dxc5 ДхсЗ (слабее 12... dxc5 13.Scl, но заслуживает внимания 12...^xc4!? 13.Ахс4 АхсЗ 14.Scl Ab4 15.®xd6 Wxd6 16.cxd6 Axd6 17.Ad5 2ac8; позиция черных несколько хуже, но они должны удержаться) 13.2с1 Аа5 14.cxb6 АхЬб 15.&хЬ6 Wxb6 (в пользу белых 15...axb6 16.а4) 16.Wxd6 2fe8 17..Adl (17.Sfel Wa5 18.Wd5 Wxa2=) 17...2ad8 18.W4 Ah5 с компенсацией.
116
Часть I. Зашита Алехина
Ход выглядит вполне разумным: черные хотят сыграть f4 и выгнать слона с поля еЗ, однако тратят на этот маневр два хода и к тому же ослабляют поле еб. Поэтому сильнее ll..JLxf3!? 12.Axf3 cxd4 13.A.xd4 Ag5 (13...d5!?) 14. 2c2 2e8+ 15.2e2 (15.*fl!?) 15... 2xe2+ 16.€^xe2 d5 17.cxd5 €^xd5 18.0-0 €^db4 19.a3 ^xd4 20>xd4 €k6 с примерным равенством.
12.d4xc5
Белым имело смысл просто рокироваться - 12.0-0, и если 12... f4, то 13.&d2 >xf3 14.Axf3 €^xd4 (хуже 14...cxd4 15.€^e2, отыгрывая одну из пешек) 15.Jkxb7 2Ь8 16.АТЗ, после чего у черных серьезно ослаблены белые поля.
12...d6xc5 13.^c3-d5
Опять же, заслуживало внимания 13.0-0.
13...€^b6xd5 14.c4xd5 €^c6-b4
15.а2-аЗ
15...f5-f4
Точнее 15..Jkxf3!? 16.Axf3 f4
17.Axf4 2xf4 18.axb4 2d4 19.We2
2xb4 20.0-0 Ad6 с примерным равенством.
16.А.еЗхс5 Ле7хс5 17.2clxc5 ^g4xf3 18.g2xf3 ^Ь4-а6 19. 2с5-сЗ
Правильно было 19.2Ь5; на этом поле ладья находится под защитой слона, а сама, в свою очередь, ограничивает неприятельского коня и атакует пешку Ь7. В этом случае на стороне белых был бы небольшой перевес.
19...Wd8-f6 2O.Wdl-d2 2f8-e8 21.Фе1-Н 2a8-d8 22.^e2-d3
Заслуживало внимания 22. 2gl!? Впрочем, и при продолжении в партии белые сохранили инициативу, а черные действовали не слишком удачно.
22...Wf6-d6 23.2hl-gl Sfcg8-h8 24.2gl-g4 Wd6xd5 25.Wd2xf4 ^a6-c5 26. JLd3-c2 Wd5-e5
В случае 26...€^e6 27.Wf5 Wxf5 28.A.xf5 €^d4 29.Же4 2e7 30.2d3 преимущество белых также не вызывает сомнений.
27.Wf4xe5 2е8хе5 28.ЬЗ-Ь4 €^с5-е6
Глава 6. Разменная система
117
29.2g4-e4?!
Используя неуверенную игру соперника на последнем отрезке партии, белые могли добиться решающего перевеса: 29.f4 2ed5 (или 29...2Н5 30.f5 W8 31.2с7) ЗО.^ЬЗ 25d6 31.Жхе6 2хе6 32.2с7, и оборона черных рушится.
29...2е5хе4 ЗО.^с2хе4?!
Еще одна неточность; лучше 3O.fxe4, выправляя пешечную структуру.
3O...b7-b6 31.2c3-d3 2d8xd3 32.^e4xd3 ^e6-f4 33.^d3-e4 g7-g6 34.*fl-el *h8-g7 35.*el-d2. Здесь последовало соглашение на ничью, хотя белые вполне могли еще поиграть, ведь у них хоть и сдвоенная, но лишняя пешка.
Резюме: В. Смыслов применил интересную идею 9...с5!?; далее в осложнениях белые оказались сильнее и имели все шансы на выигрыш. Однако сама по себе идея хуже от этого не становится, черные вполне могут взять ее на вооружение.
№22.
S. Belkhodja - R. Vaganian
Moscow 2001
1.е2-е4 ^g8-f6 2.е4-е5 ^f6-d5 З.с2-с4 ®d5-b6 4.d2-d4 d7-d6 5.e5xd6 e7xd6 6.€^bl-c3 JLf8-e7 7.^gl-f3 A.c8-g4 8.A,fl-e2 0-0 9.0-0
9...^b8-c6
Альтернатива - 9...c6I? 10.b3 2e811.h3A.h5 12.Ae3
Испытывалось и 12.Af4 a5 (заслуживает внимания немедленное 12...^a6) 13.2е1 ^аб (конь направляется по хорошо известному нам маршруту Ь8-а6-с7-е6, чтобы усилить давление на центр соперника) 14.Afl (лучше 14.Wd2 со сложной игрой) 14...
15.2с1 €^е6 16.АеЗ d5 17.с5 ^d7 с перспективной позицией у черных, Mortensen - Agdestein, Reykjavik 1995.
12...d5 13.c5 ®6d7 14.b4 Af6 15.Wb3 ®f8 16.2fdl €^е6 17. b5 €W7 18.2acl Wc7, Nezar -Degraeve, France 2010. Черные удачно расположили свои фигуры и уверенно смотрят в будущее.
10.d4-d5 Ag4xf3 H.Ae2xf3 ^с6-е5 12.b2-b3 Ae7-g5!?
Фактически вынуждая чернопольного слона белых встать на Ь2, поскольку размен слонов выгоден черным.
118
Часть I. Зашита Алехина
13.Acl-b2je5xf3+14.Wdlxf3 Ag5-f6 15.2al-el Шб-<17 16. €jc3-dl
Чтобы развязать своего коня сЗ, белым самим приходится предлагать размен чернопольных слонов.
К примерно равной игре вело и 16.2еЗ аб 17.Sfe 1 Де5.
16...2f8-e817.>b2xf6 Wd8xf6
Позиция не выходит за рамки равенства, но, как мы увидим на примере этой партии, игра черных достаточно проста, тогда как от белых требуется известная аккуратность.
18.Wf3xf6 ®d7xf6 19.^dl-c3 а7-а6
Не пуская коня на Ь5.
2O.f2-f3
Белые отрывают дорогу в центр своему королю.
20...®f6-d7 21.^gl-f2
Заслуживало внимания 21. f4!?, не пуская неприятельского коня на е5.
21...^d7-e5 22.йе1-еЗ
22...f7-f5!
Отличный ход: черные отняли поле е4 у белого коня и также готовы подтянуть своего короля к центру. Кроме того, они не дают белым сыграть g4, захватывая пространство на королевском фланге.
23.2fl-dl
Проигрывает 23.2 fel? ввиду 23...f4, но заслуживал внимания перевод коня 23.^е2; на это могло последовать 23...Ь5 24.2с 1 Ьхс4 25.Ьхс4 2аЬ8 с обоюдными шансами.
23...2е8-е7
Начинается борьба за открытую линию: пока что черные сдваивают ладьи.
24.h2-h3
Белые прикрывают поле g4, чтобы провести f4 и выгнать из центра надоедливого коня соперника.
24...2а8-е8 25.2еЗ-е2
Пока что не проходит 25.f4 из-за 25...®g4.
25...g7-g5!
Вновь черные предупреждают ход f4.
26.g2-g3 ^g8-f7
Пора подвести короля поближе к эпицентру сражения.
27.2dl-d4
Заслуживало внимания 27.f4!? gxf4 28.gxf4 <®g6 29.2xe7+ 2xe7 ЗО.ФГЗ, и не видно, как черным усиливать свою позицию.
27...*f7-f6 28.2е2-с2?!
И здесь к равенству вело 28.f4.
Глава 6. Разменная система
119
28...h7-h5 29.€сЗ-е2
Еще одна неточность, после которой позиция белых становится довольно неприятной.
29...g5-g4 3O.f3xg4 h5xg4 31.h3-h4
Плохо 31.hxg4 ввиду 31... ®xg4+.
31...^e5-f3 32.Bd4-d3
Явно хуже 32.Bf4 ВеЗ.
32...Be7-e4 ЗЗ.Вс2-Ь2
Белые вынуждены стоять на месте и ждать, что предпримет соперник.
ЗЗ...Ве8-е7 З4.а2-а4 а6-а5
Фиксируя слабость на ЬЗ.
35.^е2-с3
Упорнее было Зб.ВсЗ.
35...Ве4-е1
Черная ладья врывается в тыл неприятеля.
36.ВЬ2-е2
Правильное решение - белым выгодно разменять одну пару ладей, чтобы уменьшить давление на свою позицию. Однако все фигуры черных по-прежнему гораздо активнее своих визави, поэтому белым тяжело защищаться.
36...Ве7хе2+	37.®с3хе2
Bel-bl 38.®e2-f4?!
Пожалуй, упорнее 38.НеЗ.
З8...аы-Ь2+ 39.Ф£2-еЗ
Не вызывает сомнений преимущество черных в варианте 39.ФИ <Sd2+ 4О.Фе1 ^хЬЗ.
39...^f3-el
Сильно было и З9...€^е5 с переводом коня на с5.
4O.Bd3-c3	^el-g2+	41.
^f4xg2 Bb2xg2 42.sfce3-d4
42...f5-f4!
Решающий прорыв.
43.g3xf4 Ф£б-£5 44.c4-c5
He спасало и 44.Be3 Bd2+ 45.ФсЗ Bh2 46.<4>d3 (или 46.Ве7 g3) 46...Bxh4 47.*е2 Bh7 48.Ве8 Фх£4.
44...Ф£5х£4 45.c5xd6 c7xd6 46.ВсЗ-с7 Bg2-d2+ 47.*d4-c3 Bd2xd5 48.Bc7xb7 g4-g3 49. Bb7-g7 Sfcf4-f3 5O.b3-b4 a5xb4+ 51.ФсЗхЬ4 Bd5-d4+ 52.ФЬ4-Ь5 g3-g2. Белые сдались.
№23.
L. Williams - A. Baburin
Calvia 2004
I.e2-e4 g8-f6 2.e4-e5 £>fo-d5 3.d2-d4 d7-d6 4.c2-c4 -d5-b6 5.e5xd6 e7xd6 6.®bl-c3 ^b8-c6 7.i.fl-e2 ^.f8-e7 8.^gl-f3 0-0 9.0-0 Ac8-g4 10.b2-b3 Ae7-f6 ll.Acl-еЗ d6-d5
120
Часть I. Зашита Алехина
Самое точное: черные провоцируют продвижение пешки «с».
12.с4-с5 ®Ь6-с8
13.h2-h3
Встречалось также 13.Ь4 аб (возможно и 13...£}8е7 14.Ь5 €^а5 15.НЗ JLxf3 16.A.xf3 сб 17.Wd3 ^с4 18.A.f4 €^g6 19JLh2 с равенством, Gipslis - Larsen, Sousse 1967; несколько точнее 19.A.g3, но оценка позиции та же - на доске примерное равенство, Klovans - Engel, Wuerzburg 1995) 14.2Ы €^8е7 15.а4 Ш5 16.h3 Jlxf3 (16... JLh5!?) 17JLxf3 A.xd4 18.^xd5 ЛхеЗ 19.^xe3 ^xe3 2O.fxe3 Wg5 21.Wb3 2ae8 22.^d5 ®xe3+ 23.Wxe3 2xe3 24.b5 axb5 25.2xb5 2e5 26.A.XC6 Ьхсб 27.2b7, ничья, Vasiukov - Knezevic, Kislovodsk 1968.
13...A,g4-e6 14.b3-b4
14.Wd2 €^8e7 (в нескольких партиях гроссмейстеров проверялся ход 14...Ьб, но всё же в этом случае, на мой взгляд, позиция черных хуже) 15.g4. Белые защи
щаются от ® f5, но теперь конь меняет маршрут - 15...€^g6 (слабее 15...g6, как было сыграно в партии Mortensen - Kengis, Moscow 1994) 16.^h2 Ьб с обоюдными шансами, Shabaev - Hoynck van Papendrecht, corr. 2012.
14...a7-a6
Возможно и 14...^8e7.
15.b4-b5 a6xb5 16.^c3xb5 €^c6-a7
Также заслуживает внимания 16...^8e7!? или 16...^8a7.
17.^Ь5-сЗ
Перспективнее 17.a4 €^xb5 18.axb5 2xal 19.Wxal с несколько лучшей позицией у белых.
17...b7-b6 18.c5xb6 ^c8xb6 19.^f3-e5
19...с7-с5! 2O.d4xc5
На 2O.f4 могло последовать 2O..JLxe5 21.fxe5 cxd4 22.A.xd4 ^c4 с обоюдными шансами.
2O..JLf6xe5 21.c5xb6 d5-d4 22,b6xa7?!
Поддерживало динамическое равновесие 22.f4 или 22.Ь7.
Глава 6. Разменная система
121
22...d4xe3 23.Wdlxd8 2f8xd8 24.2fl-dl?
Лучше было 24.€^b5 JLxal 25.2xal 2d2 26.ФИ exf2, и на стороне черных лишь небольшое преимущество.
24...e3xf2+?
Сразу выигрывало 24...2xdl + 25.2xdl А.хсЗ 26.Jk.f3 е2 27,Жхе2 Ф18 или 27.2Ы elW+ 28.2хе1 2ха7.
25.^glxf2 A.e5-d4+ 26.2dlxd4 2d8xd4 27.2al-bl	2d4-d8
28.2bl-b7?!
И вновь белые ошибаются. После 28.Ш5 Jlxa2 29.2b4 ^d5 3O.€^c7 2xa7 31.^xd5 g6 игра равна, причем уже черным пришлось бы проявлять определенную аккуратность.
Больше шансов на спасение оставляло 34.2xf8+ 2xf8+ Зб.ФеЗ.
34...2f8xf7 35. A.b3xf7 Jld7-c6 36.g4-g5 2a8-f8 37.^f5-h5 2f8-f5 38.h3-h4 h7-h6 39.^h5-g6?
Проигрывает сразу, хотя и после 39.JLdl hxg5 4O.hxg5 2xg5+ позиция белых безнадежна.
39...2f5-f3+. Белые сдались.
№24.
I. Yagupov - Y. Balashov
Moscow 1996
I.e2-e4 ^g8-f6 2.e4-e5 ^f6-d5
3.d2-d4 d7-d6 4.c2-c4 ®d5-b6
5.e5xd6 e7xd6 6.^gl-f3 >f8-e7
7.ДН-е2 0-0 8.0-0 >c8-f5
28..JLe6-c8129.2b7-e7 Jlc8-d7
Благодаря ловкому маневру слона черным удалось избавиться от опасной проходной на а7.
ЗО.Ле2-с4 2а8ха7 31.2е7хП *g8-h8 32.Лс4-ЬЗ 2а7-а8 33.g2-g4 2d8-f8 34.*f2-g3?
В принципе, слон на f5 часто расположен не самым лучшим образом - например, здесь он может попасть под удар ^d4 после предварительного d4-d5. Но, как мы увидим далее, черные связывают этот ход с конкретным планом.
122
Часть I. Зашита Алехина
9.^bl-c3 le7-ft> lO.Acl-еЗ
10.Ad3 kg4 (не должно быть серьезных проблем у черных и после 10..JLxd3 ll.®xd3 <йс6 12.ЬЗ 2е8) П.Ае4 (И.ДеЗ!? d5 со сложной игрой) П...сб с примерным равенством, Machado -Roberts, USA 1998. Также заслуживало внимания простое И... 4йс6 (вместо И...с6), после чего уже белым надо проявлять аккуратность для поддержания равновесия.
1О...^Ь8-с6 11.Ь2-Ь3
За год до этой партии гроссмейстер Юрий Балашов играл тот же вариант, но только белыми: 1 l.d5 ® Ь4 12.Нс1 АхсЗ!? (интересный размен, создающий белым проблему выбора: они теперь должны либо испортить себе пешечную структуру, либо пожертвовать пешку) 13.bxc3 (явно перспективнее 13.ДхсЗ ^ха2 14.НаЗ £)Ь4 15.®d4, и у белых отличная компенсация за небольшой материальный урон) 13...€^а6 14.^d4 >g6 15.f4 Де4 16.f5 ^d7 17.Wd2 €^ac5 18.Ag5 &f6 19.Sf4 Se8 20JLfl He5 21.Sel Ad3 22.ШЗ €^ce4 23.®xd3 ^xg5 - шансы черных выше, Balashov - Kengis, Germany 1995.
H...d6-d5!
Стандартный прием в позициях данного типа: черные вбивают клин в центре, заставляя соперника либо разменяться на d5 и играть с изолятором, либо про
двинуть пешку на с5. Во втором случае черные проведут подрыв ферзевого фланга путем Ь7-Ь6 и начнут игру против ослабленной пешки d4.
12,с4-с5
Меньшее из зол. Явно невыгодно белым 12.cxd5 ®xd5.
12...Sb6-c8 13.®f3-el
Несколько лучше 13.Wd2 <?18е7 (типичный перевод коня с Ьб на f5) 14.h3 Аеб (14...Ае4!?) 15.g4, и здесь вместо 15...g6, как было в партии Mortensen - Kengis, Moscow 1994, сильнее 15...<®g6, прицеливаясь к ослабленным ходом g4 полям. Далее черные осуществляют подрыв на противоположном фланге ходом Ьб и добиваются хорошей игры. Также заслуживает внимания и 15...h6.
13...h7-h6 14.g2-g4 ^f5-h7 15.^el-g2 Ь7-Ь6
Черные действуют правильно: соперник сосредоточил свои силы на королевском фланге, и его надо отвлечь действиями на противоположном краю доски.
Глава 6. Разменная система
123
16.^сЗ-а4
Хуже у белых после 16.схЬ6 axb6 17.Wd2 ®Ь4 или 17...®d6 18.2acl ?_ je7.
Но возможно 16.2с1!? Ьхс5 (пожалуй, черным не стоит спешить со взятием на с5, лучше пока подвести коня - 16...<й8е7) 17.®xd5 Wxd5 18.2хс5 Wd7 (18... Wd6 19.Д14) 19.ДЬ5 ^8e7 2O.d5, отыгрывая фигуру; шансы сторон обоюдны.
16...^с6-Ь4
Создавая угрозу ^с2.
17.^g2-el
Белые препятствуют вторжению коня. В пользу черных 17>d2 ^с2	18.2ас1 ^хеЗ
19.^хе3^е7.
17...Ьбхс5
Опять же, несколько преждевременное взятие. Надо отметить, что зачастую после подрыва Ьб черным не стоит спешить с разменом на с5, а лучше вначале максимально усилить положение фигур.
18.^a4xc5^c8-d6 19.®dl-d2 а7-а5 2О.а2-аЗ
Правильное решение - надо отогнать неприятельского коня с поля Ь4.
2О...^Ь4-с6 21.2al-cl 2f8-e8 22.^с5-Ь7?1
Правильно было 22 JLd3 JLxd3 23.Wxd3 или 22.W3, возвращая коня в игру; и в том, и в другом случае позиция белых лишь чуть-чуть хуже.
22...^d6xb7 23.2clxc6 ^b7-d6
Заслуживало внимания 23... Ае7, нападая на пешку и переводя слона на d6.
24.f2-f3?!
Плохо и 24.A d3 Д xd3 25.Wxd3 Wd7 с двойным нападением. Белым надо было побыстрее вводить коня в игру - 24.*®g2, ведь конь, помимо прочего, загораживал ладью fl.
24...2а8-Ь8
Активизируя ладью и одновременно атакуя слабости белых.
25. Д e2-d3 Дh7xd3 26. ® d2xd3
Конь белых пока так и остается на el, ибо нельзя 26.^xd3 из-за 26...2хЬЗ.
26...®d8-d7 27.2с6-с1
Конечно, лучше было отвести ладью на активную позицию -27.2с5, нападая сразу на две пешки; правда, и здесь позиция белых близка к проигранной.
27...Wd7-b5!
Разменивая единственную активную фигуру соперника.
124
Часть I. Зашита Алехина
28.Wd3xb5 ®d6xb5
Белым впору сдаваться: все их фигуры расположены пассивно, и черные уже начинают забирать ослабленные пешки.
29.A,e3f2 ®b5xd4 30.2clxc7 ИЬ8хЬЗ 31.Нс7-с5 ПЬЗхаЗ 32.2c5xd5 €W4-e2+ 33.*gl-hl Ha3-ai
Сковывая неприятельские фигуры.
34.2d5-d6 Af6-c3
Проще было сразу вести пешку - 34...а4; белые ничего не могли этому противопоставить.
35.2d6-c6 ^сЗ-Ь4 36.2с6-с4 g7-g5 37.Sc4e4 Не8хе4 38.f3xe4 ®e2-f4 39.JLf2-g3. Белые сдались.
План с 8...JLf5 достаточно неприятен для белых. Видимо, они чуть ли не вынуждены в ответ проводить 1 l.d5 и после И...^Ь4 12.Нс1 А.хсЗ 13.2хс3!? жертвовать пешку а2. Иначе черные сами проводят d7-d5 и перехватывают инициативу.
№25.
A. Shirov - R. Appel
Germany 2013
1,е2-е4 ^g8-f6 2,е4-е5 ^f6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4,c2-c4 ^d5-b6 5.e5xd6 e7xd6 6.A,fl-d3
Идея та же, что и в разобранной выше партии Movileanu - V. Sveshnikov, Amantea 2014 (6.€^сЗ
JLe7 7JLd3 0-0 8.€^ge2 £}a6 и т.д.). Белые намереваются поставить своего коня на е2, препятствуя связке после A.g4, но воздерживаются пока от хода €^сЗ, чтобы в ответ на ^сб сразу защитить пешку ходом €^е2. А при б.^сЗ ®с6, чтобы осуществить ту же расстановку с Ad3 и ^е2, белым пришлось бы сыграть А.еЗ; то есть белые хотят добиться искомой расстановки, сэкономив пару темпов.
6...^Ь8-с6
Здесь уже не так опасно выставлять коня на сб, как в варианте 6. ^сЗ ^сб 7.А.еЗ А.е7 8.4^ f3 0-0 9.d5! Дело в том, что теперь в случае 7.^f3 Jlg4 уже «подвисает» пешка d4. Далее возможно:
1) 8.h3 JLxf3 9.Wxf3 ^xd4 10.Wxb7 d5 (или 10...2b8 11. We4+ €^e6 12.^c3 ^d7 13.0-0 g6) ll.cxd5 Wxd5 12.Wxd5 ^xd5 13.0-0 ^b4 14 Л e4 0-0-0 с обоюдными шансами.
2) 8JLe3 ^Ь4 (здесь наличие коня на сЗ было бы очень кстати
Глава 6. Разменная система
125
для белых - они могли бы тогда отступить слоном на Ы) 9.Де2 (иначе черные побьют на d3) 9... Jkf5! (создавая угрозу €^с2, черные вынуждают соперника поставить коня на край доски) Ю.'йаЗ ке7 11.0-0 0-0 12>ЬЗ с5, и здесь вместо 13.Hfdl с несколько лучшей позицией у белых, Zycho-wicz - Dabrowski, Mazowiec 2009, точнее 12...a5! Затем черные играют Не8, сб, JLf6 и т.д., добиваясь хорошей позиции.
7.®gl-e2
Вряд ли может устроить белых 7.d5 ввиду 7...^е5 с последующим g6, A.g7, и позиция черных предпочтительнее.
Ход 7.АеЗ практически не имеет самостоятельного значения, так как после 7...g6 (а есть еще и немедленное 7...<йЬ4!?) 8.€^сЗ Jkg7 белым всё равно надо определяться с королевским конем, и получится перестановка ходов.
7...g7-g6
Впервые этот ход применил Ефим Боголюбов в далеком 1928 году. Также можно отметить, что при б.'йсЗ ответ 6...g6 не так хорош ввиду 7.^f3 Ag7 8.Ag5 с инициативой белых, Ragozin - Sefc, Marianske Lazne/Praha 1956.
Помимо хода в партии другие возможные продолжения за черных - 7...Ag4 и 7..Ле7.
8.^Ы-сЗ
8.0-0 Ag7 9.А.еЗ 0-0 Ю.аЗ, и здесь вместо излишне агрессивного 10...Wh4?! (Kraemer -Bogoljubow, Dortmund 1928) хорошую позицию давало черным 10...d5 ll.cxd5 (невыгодно белым И.с5 ^с4 12JLxc4 dxc4 13.€^bc3 Af5) ll...^xd5.
8...^f8-g7 9. JLcl-еЗ 0-0 10.0-0
10...^c6-b4
Агрессивный выпад. Но есть и более надежный план игры за черных - 1О...2е8:
1)	вряд ли удачно ll.d5 <йе5 12.ЬЗ, как было в партии Lopez Martinez - Nogueiras, 2004, - после 12.. Jtg4 шансы черных выше. И после 12Jtd4 (вместо 12.ЬЗ), как было в партии Jaeck - Adams, 1993, 12...®е7 (еще сильнее немедленное 12...Wh4) 13.А.хе5 Ахе5 14.Wd2 Wh4 черные получили лучшую позицию.
2)	на И.ЬЗ хорошо 1 l...d5 12.с5 ^d7 13.Wd2 <йхс5 (интересно и 13...®е7 с идеей €}f8, ®е6, <2Т5, усиливая давление на пешку d4)
126
Часть I. Зашита Алехина
14.dxc5 d4 15.^xd4 €^xd4 с равенством.
3)	ll.®d2 €}Ь4 12.b3 ^xd3 13.®xd3 Af5 (возможно, несколько точнее 13...сб 14.d5 cxd5 15.cxd5 #jd7 с обоюдными шансами) 14.Wd2 d5 15.c5 ^c8 16.Af4 сб 17.^g3 Ae6 18.2fel ®e7 19.Ae5 £jf5 2O.^xf5 Axf5 21.Axg7 sfcxg7 22Лхе8 Wxe8 23.2el ®f8 24.2e5 f6 25.He3 He8 с равенством, Kristjansson -Skulason, Island 1970.
H.b2-b3 c7-c6
Возможно и ll...^xd3. У белых больше пространства, а у черных два слона и нет слабостей; вряд ли белые могут рассчитывать тут на что-то серьезное.
12.Ad3-bl d6-d5	13.с4-с5
ft b6-d7 14.а2-аЗ ^Ь4-а6 15.ЬЗ-Ь4
В моей практике встречалось 15.Wd2 ?V7 16.Ас2 <Йеб 17.Ь4 Ьб 18.22fel Ьхс5 (заслуживало внимания немедленное 18...Ааб, не снимая пока пешечного напряжения) 19Ъхс5. Здесь черные допустили ошибку - 19...^dxc5? (19... Ааб или 19...2Ь8 давало полноправную игру), и после 2O.dxc5 d4 21.^xd4 ^xd4 22.Sadl £}e6 23.®cl Wa5 24.£he4 белые добились преимущества, Lavendelis -V. Sveshnikov, Riga 2014.
15...^a6-c7	16.A,bl-d3
^c7-e6 17.®dl-d2 b7-b6 18. Hal-dl a7-a5
Заслуживало внимания 18... Hb8!?
19.b4-b5I?
Иначе после размена на Ь4 ладья а8 становилась очень активной.
19...Лс8-Ь7 2O.^c3xd5
К равной позиции вело также 2О.Ьхсб Дхсб 21.схЬ6 ^хЬб.
2О...Ьбхс5
Возможно было и 2O...cxd5 21,сб Ас8 22.cxd7 ®xd7 23.Sfel Wd6 24.W4 Ad7=.
21.b5xc6 ДЬ7хс6 22.Ad3-e4 Ac6-a4
22...Sc8!? 23.®dc3 cxd4 24. ®xd4 ?Jxd4 25.Axd4 JLxd4 26.®xd4 ®f6 27.Дхсб ®xd4 28.Hxd4 Дхсб=.
23.Hdl-cl
He меняло оценки 23.Дс2 A.xc2 (23...ЖЬ5!?) 24.Wxc2 cxd4 25.^xd4 ?^xd4 26.Axd4 Axd4 27.Hxd4 <5)f6=.
23...c5xd4 24.^e2xd4 ^d7-c5 25.^d4xe6 ^c5xe4 26.^e6xd8 ^e4xd2 27.>e3xd2 Sf8xd8 28.^d7-b6^a4-b5
К более напряженной позиции вело 28...На7!? 29.JLg5 f6
Глава 6. Разменная система
127
ЗО.АеЗ (на руку черным 3O.Axf6 ^xf6 З1.^ха4 Hd3) ЗО...ЖЬЗ.
29.2fl-dl
29...Sa8-b8
Ничья повторением ходов получалась после 29...Ле2 ЗО.Де!
Hxd2 З1.^ха8 Ad4 З2.^с7 >g4 ЗЗ.НИ Ае2 34.2fe1 <tg4.
3O.Ad2xa5 Ag7-b2 31. Hdlxd8+ 2b8xd8 32.Hcl-bl ДЬ2хаЗ 33.^b6-c4 Sd8-d3 34.^c4-e5 Sd3-d5 35.^e5-g4 ДаЗ-Ь2 36.h2-h3 Jlb5-d3 37. Hblxb2 Sd5xa5.
Ничья.
Итак, в ответ на 6.JLd3 у черных, в отличие от варианта 6.?jc3 ®с6 7.Ad3, появляется хорошая схема с g7-g6. Далее на 10-м ходу мы рассмотрели два плана игры за черных: надежный и спокойный 1О...йе8 и более острый 10... ^Ь4; оба плана дают черные полноправную игру.
Глава 7.
Современная система 1.е4	2.е5 €?d5 3.d4 d6 4.£lf3
Пожалуй, чаще всего на практике белые избирают именно эту систему, рассчитывая получить солидную позицию с небольшим перевесом. Мы предлагаем в ответ сравнительно новое продолжение 4...dxe5 5.<£хе5 сб!?
План черных заключается в том, чтобы вывести белопольного слона на f5, а потом сыграть ?^d7, выбивая неприятельского коня с е5. В идеале, черные хотят разменять одну пару легких
фигур, чтобы их позиция перестала быть стесненной, а потом провести подрыв с6-с5 или е7-е5. Возникающие позиции напоминают выгодную для черных редакцию защиты Каро-Канн или скандинавской защиты: пешечных слабостей нет, плохих фигур тоже. В рапид и блиц черными играть тут даже приятнее, поскольку понятно, что надо делать.
№26.
Н. Steingrimsson -V. Sveshnikov
Bratto 2014
1,е2-е4 ^g8-f6 2,е4-е5 ^f6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4,^gl-f3 d6xe5 5.€Шхе5 c7-c6
Черные делают полезный укрепляющий ход и при этом не слишком раскрывают свои планы.
Глава 7. Современная система
129
В случае 5...®d7 у белых есть возможность немедленно зафиксировать ничью путем 6.^xf7 sfcxf7 7.Wh5+ Феб 8.We2+ и т.д. Кроме того, они могут продолжить атаку на короля, которому не по своей воле пришлось выйти на еб, а атаковать в блице обычно проще, чем обороняться.
Упомянем еще достаточно надежный ход 5...g6; с ним можно познакомиться в книге В. Багирова.
6.^fl-e2
Самое популярное и принципиальное продолжение. Если вывести слона на d3, то он будет попадать под темп €^Ь4, а ход 6.JLc4 лишает белых возможности в подходящий момент провести с2-с4.
6...A,c8-f5
Я предлагаю вначале развить белопольного слона, и только потом выводить коня на d7. Дело в том, что в случае 6...€^d7 7.W3 черным для того, чтобы открыть
дорогу слону с8, придется потратить темп на ^d7-f6. В принципе, можно играть и так, однако ход 6...JLf5 выглядит более логичным.
Упомянем еще один возможный план за черных - 6...g6.
7.0-0 ^b8-d7 8.^e5-f3
Размен на d7 белым явно не выгоден: 8.€^xd7 Wxd7 с хорошей игрой у черных.
В этой позиции мы изучим два интересных продолжения - 8...еб (так я сыграл в партии с Стейн-гримссоном) и 8...Ь6. Как показали партии по переписке, в обоих вариантах у черных есть определенные проблемы, однако в самостоятельной игре за доской пока никто из шахматистов не продемонстрировал столь глубоких познаний в дебюте.
Начнем с 8...h6, а затем перейдем к 8...еб.
130
Часть I. Зашита Алехина
Черные потратили темп на то, чтобы обезопасить своего белопольного слона от размена после <W3-h4. Могут ли белые использовать свой небольшой перевес в развитии? В их распоряжении есть два наиболее принципиальных плана: сразу выгнать коня из центра путем с2-с4 или вначале взять под контроль поле Ь4.
I. 9.аЗ
II. 9. с4
I. 9.аЗ
Этот вариант предлагается в книге А. Халифмана «Дебют белыми по Ананду», т. 5. Итак, белые отнимают поле Ь4 у неприятельского коня, но должны ли они тратить на подобного рода профилактику драгоценное время? Как мы увидим далее, в ответ на 9.с4! вряд ли хорошо 9...®Ь4 ввиду Ю.^сЗ!, и не годится 10... <^с2 из-за 11.НЫ ^Ь4 12.Аf4 с весьма перспективной жертвой
качества. Таким образом, 9.аЗ -это, в принципе, потеря времени, и теперь у черных нет проблем. Разберем далее вариант из упомянутой книги.
9...е6 10.c4^5f611.^f4
Отнимая поле d6 у слона. Здесь Халифман рассматривает только 11...€}Ь5 либо И...Ле7, но у черных есть более сильное продолжение H...g5l, сбивая неприятельского слона с f4.
12.ЛеЗ
На 12.Ag3 хорошо 12...<йе4, разменивая коня на слона.
12...Wc7 13.^с3 £}g4 14.1с1
Встречалось и 14.d5 JLg7 15. A cl (на 15.Ad4 неприятно 15...е5 с последующим <5^хеЗ)
15...Sd8! 16.d6 Wb8 17.^h4 ®xf2 18.Hxf2 gxh4 19.АеЗ Ьб 2O.Wd2 ^c5 21.Hdl €^b3 22.d7+ *f8 23.Wel Wc7 24.Hfl Sxd7 25.Wxh4 Ae5 26.Hxd7 Wxd7 27.Hdl Wc7 28.Hd8+, и здесь соперники согласились на ничью, Kain - Reichert, corr. 2011.
Глава 7. Современная система
131
14...Ag7 15.id3 Axd3 16. Wxd3 0-0-0 17.h3 ®xe3 18.Wxe3 ФЬ8 с примерным равенством, Ferreira - Reichert, corr. 2011.
IL 9.c4!
A.	9...^b4?!
B.	9...W6
А. Сомнительно 9...®b4?I из-за Ю.^сЗ
Также хорошая компенсация у белых при 10.аЗ €^с2 И.На2 ^xd4 12.Wxd4 Axbl 13.Sal Af5 14.Sdl - 14.1f4!? - 14...еб 15.A.f4 ®f6 16>e3 Wc8 17.Л63
18.We2 Axd3 19.Bxd3 Де7 2O.h3 Шб 2Ше5 0-0 22.2g3 ФЬ7 23.2dl, Ottesen - Hugentobler, corr. 2005.
10...^c2 ll.Sbl <^b4 12.Sal
Можно и сразу 12.ЛеЗ; также заслуживает внимания 12.Af4!?, но мы лишь приведем одну партию, которая наглядно показывает, насколько хорошая у белых компенсация за качество.
12...®с2 13.НЫ ^Ь4 14.ДеЗ
(отказываясь от повторения ходов) 14...ЛхЫ 15.®хЫ g6
Черные готовят Jlg7 с последующим 0-0.
16.^h4!
Сильное возражение: если бы не этот ход, то у черных, видимо, всё в порядке. В принципе, в блице можно пойти на этот вариант, если вы готовы рискнуть и вас не смущает возможность белых повторить ходы путем ПЫ-al и т.д.
16...Hg8
Неэстетичный ход, но что же делать? На 16...Ag7 следует удар 17.®xg6 и нельзя бить коня 17... fxg6 из-за 18.Wxg6+ ФГ8 19.jLh5 We8 2O.Wf5+, выигрывая ферзя.
17.а3^а6 18.^f3
Конь, сделав свое дело, вернулся на более активную позицию.
18...^>c7 19.Sdl (подводя последние резервы) 19...JLg7 2O.d5 (всё готово для прорыва) 20... cxd5 21.cxd5 Ф18 22.d6 exd6 23.Sxd6, и в данной позиции лиш
132
Часть I. Зашита Алехина
нее качество явно не компенсирует активные фигуры и атаку белых, Laine - Legemaat, corr. 2010.
В) 9...W6
Более надежное продолжение, однако теперь легким фигурам черных будем немного не хватать пространства для маневров.
В-1) 10.d5
В-2) 10.®сЗ
В-1) На 10.d5 заслуживает внимания 10...е5 H.dxe6 fxe6 (хуже ll...JLxe6 12.®d4) 12.^d4 J^c5
13.^xf5
Если 13.^c3, то черные просто рокируются - 13...0-0. Нет у них проблем и в случае 13.g4 Jk.xd4 (13...Wb6!?) 14.gxf5 (хуже 14.Wxd4 €^xg4 15.Jk.xg4 Wh4 16.h3 h5 с инициативой у черных) 14...^e5 (или 14...e5 15.Jk.h5+ ^xh5 16.Wxh5+ Ф18 с обоюдными шансами) 15.fxe6 Wd6, подготавливая 0-0-0.
13...exf5 14.Jk.h5+
Иначе черные просто рокируются.
14...<*f8
15.^сЗ
Ход 15.Jk.f4 только помогает черным: 15...g5 16.Jk.d2 (неудачно 16.Ad6+ *g7) 16...^xh5 17.Wxh5 *g7 18.Jk.c3+ ®f6 19.Sdl We8 2O.Wf3 Ф§6 с обоюдными шансами.
Логично выглядит 15.Ag6: белые убирают слона из-под размена и одновременно мешают черному королю перебраться на g7 и Ь7. Черные не могут терпеть слона на g6 и должны принять меры:
Глава 7. Современная система
133
15...®е5 16.A.xf5 Wxdl 17.Bxdl g6 (любопытно 17...Ф17!?) 18. Ac2 ®fg4 19.Bfl <*g7 20.®d2 ®xf2 21.®b3 ®h3+ 22.ФЫ ®f2+ c возможным вечным шахом.
15...®xh516.Wxh5 Wffi 17ЛеЗ
Белые хотят после размена слонов вскрыть линию «f» и использовать необеспеченное положение черного короля.
17...А,хеЗ 18.fxe3 g6 19.Wh3 ®е5 20.Sadi
На 2О.е4 последует 20...f4 и далее g5.
2O...Bd8
Встречалось и 20...^gl 21.е4 Bhd8 22.exf5 Bxdl 23.®xdl ® xc4 24>d3 ®e5 25>b3 Ьб, ничья, Shchebenyuk - Kuteneva, corr. 2013.
21.e4 *g7 22.exf5 Bhf8 23.® e4
23...Wxf5! (красиво!) 24.Wxf5
Естественно, нельзя 24.Bxf5 из-за 24...Bxdl+, и черные с двумя ладьями за ферзя получают хорошие шансы на выигрыш.
24...gxf5 25.®d6f4
Данная позиция немного приятнее у белых, но черные, играя аккуратно, без особых проблем добиваются ничьей.
26.1fel ФЙ 27.Ве4 f3 28.g3 Ь5 29.ФН Ьб ЗО.Ь4 а5 31.Ьха5 Ъха5 З2.с5 2Ъ8 ЗЗ.ЬЗ а4 34.1е3 аЗ 35.ВхаЗ 2а8 Зб.ВеЗ 2ха2 37.2del f2 38.2cl 2fa8 39.®е4+ Ф£5 40.®xf2 Sal 41.Sxal Bxal+ 42.Sel Sa4 43.Sdl Sc4 44.Bd8, ничья, Kazantsev - Reichert, corr. 2008.
В-2) 10.®сЗ еб
а) В единственной попавшей в базы партии людей за доской встретилось ll.A.f4 g5?! (сильнее 1 l...Wb6 12.Wd2 &е7 - шансы белых чуть выше, но не более того, игра идет на три результата) 12JLg3 ®h5 13.d5 с небольшим преимуществом белых, Kociscak - Neumann, Karvina 2010.
b) Больше проблем ставит перед черными ll.d5 Лс5 12.®d4
134
Часть I. Зашита Алехина
cxd5 (в пользу белых 12...Axd4 13.Wxd4 е5 14.We3 cxd5 15.cxd5 0-0 Asquith - Donnelly, MT-Milan 2008) 13.cxd5 0-0 14.dxe6 JLxe6 15.^xe6 fxe6 16.^a4 We7 17.^xc5 'йхсб 18.A.c4 2ad8 19.We2, и белые сохранили дебютную инициативу, Cernovsky -Lloyd, corr. 2012. Обе эти партии складывались в пользу белых, но важно отметить, что они игрались по переписке, а за доской вам вряд ли попадется настолько хорошо подготовленный в дебюте соперник. Отметим также, что обе эти партии закончились вничью, а значит, позиция черных вполне защитима.
с) Если же соперник играет скромно, как обычно действуют шахматисты уровнем до кандидата в мастера, например, П.ЬЗ с идеей Jke3, то черные просто заканчивают развитие: ll..JLd6 12АеЗ 0-0 13.2el Wc7 (или 13... €^е4 с разменом одной пары коней) 14.JLd3 A.xd3 15.Wxd3 2ad8.
На доске равная позиция. Важно отметить, что у черных нет слабостей, поэтому у них очень простая игра: можно проводить е5 или с5, либо пытаться надавить на пешку d4. У черных нет плохих фигур, - значит большинство разменов будет в их пользу.
Заметим также, что данная структура часто возникает не только в защите Алехина, но и в защите Каро-Канн или скандинавской защите.
Изучив продолжение 8...h7-h6, возвращаемся к партии Стей-нгримссон - В. Свешников.
8...е7-е6 9.с2-с4
Ход 9.аЗ - просто потеря времени. Черные продолжают развитие - 9...Ad6, и теперь уже на 1О.с4 могут ответить 10...W4 либо 10...£}е7.
9...®d5-f6
Сомнительно 9...€^Ь4 ввиду Ю.аЗ ^аб (не годится 10...®с2 ввиду 11.2а2 €^xd4 12.Wxd4 JLxbl 13.Ag5 -- в отличие от варианта 8...h6, здесь слон cl выходит в игру с темпом - 13...f6 14.2хЫ fxg5 15.2d 1 с перевесом у белых) И.€^сЗ А.е7 12.d5 с преимуществом белых, Hracek - Appel, Germany 2013.
Ю.^Ы-сЗ
Здесь белые уже могут сыграть 10.€^h4! В этом всё дело: на наш взгляд, после 10.^ h4 у черных возникают проблемы, ко
Глава 7. Современная система
135
торые не так просто разрешить. Правда, пока еще люди не разобрались, что к чему, в Megabase нашлась всего несколько партий на эту тему. Все играют 10. ®сЗ, убирая коня от возможного размена, и только потом ®h4.
10„.®f6-e4
Если 10..JLd6, то после И. ®h4, как играли не один десяток
раз, позиция в пользу белых.
Здесь мой соперник задумался минут на 20-30, позиция явно была ему уже неизвестна. Идея последнего хода черных проста: они разменивают одну пару коней и берут под контроль поле Ь4. Также большой плюс этого хода заключается в его новизне, в базе практически нет партий на эту тему, а между тем прыжок коня в центр, видимо, лучший ресурс.
Позиция на диаграмме стояла у меня дома, но ход ii.Wdl-ЬЗ, сделанный соперником после основательного обдумывания, я не готовил. С этого момента нача
лась самостоятельная игра с обеих сторон.
Прежде чем изучать партию дальше, рассмотрим несколько альтернативных продолжений.
а) 11.®хе4 (самый напрашивающийся ход) П...Ахе4
а-1) 12.Д14 Де7 (белые просто заканчивают развитие, и черные делают то же самое)
а-11) 13>b3 Wb6 14.Wc3 0-0 15.аЗ а5 16.®d2 A.g6 17.с5 Wd8 18.® c4 b5 19.® d6 ®f6 2O.A.f3 Wd7 21JLe5 ®d5 22J,xd5 exd5 23.h3 Ad8 24.Sfel f6 25.Af4 Ac7 26.Wf3 a4 27.Wg4 Had8 28.f3 Да5 29.Se2 Wxg4 3O.hxg4 2d7 31.2e6 Ha8 32.Ag3 <*f8 ЗЗ.Де1 >d8 34.^d2 2e7 35.2xe7 Axe7 36.2el 2a7 37JLf4A.d838.®c8Ha839.®b6Ha7 4O.Se3 Sb7 41.®c8 Af7 42. ^Ld6+ *g8 43.f4 h6 44.f5 ФЬ7 45. A f4 <*g8 46.He2 2d7 47.2e3 2b7 48.Ф12 Ь4 49.2e2 ЬЗ 50.ФГЗ ФГ8 51.2el *g8 52.A.d2 *f8 53.ФГ2, ничья, Shields - Kratochvyl, corr. 2011;
136
Часть I. Зашита Алехина
а-12) 13.2е1 0-0 14.НЗ Wb6 (14...ЖЬ4!?) 15.ЬЗс5 1б.^е5^хе5 17.dxe5 2fd8 18,®с1 а5 19.ЖИ Jld3 2O.A.xd3 2xd3 21>с2 2ad8 22.2edl 23d7 23.2xd7 2xd7 24.2dl Wd8 25.2xd7 Wxd7 26.A.e3 h6 27.ФИ Ьб 28.Фе2 Wc6 29.f3 A.d8 ЗО.^сЙ h5 31.Wd3 A.e7 32.Ф61 g6 ЗЗ.Фс2 *f8 34>e3 a4 35.bxa4 Wxa4+ 36>b3 Wc6 37.a4 Jld8 38.Wb5 Wc7 ЗЭ.ЖсЗ ^g7 40>e8 ^g5 41.Wa8 Wd7 42.Wa6 Ae3 43>b5 Wd8 44>b2 Wd7, ничья, Papp - Schroll, Austria 2011.
a-2) Можно сразу напасть на черного слона: 12.®g5 JLg6 (еще не испытывалось 12...A.f5) 13.d5 (по крайней мере, последовательно: белые атакуют пешку еб, одновременно надеясь вскрыть черного короля) 13...е5 (но и черные могли усилить игру путем 13...exd5 14.cxd5 и просто 14... Ае7 - подготавливая рокировку - 15.dxc6 Ьхсб, и одной слабости на сб недостаточно для перевеса; кроме того, у белых под боем конь, им придется потратить время на его отступление или защиту, а черные ходом 0-0 закончат развитие) 14.A.d3 (сильнее 14.ЛГЗ с некоторым давлением у белых). Здесь в партии Zinchenko - Sergeev, Alushta 2005 последовало соглашение на ничью: после 14...А.е7 позиция и правда примерно равна.
Ь) и.лаз
Тоже очень логичный ход: белые заставляют соперника разменяться на сЗ - И...€^хсЗ, на что следует 12.ЬхсЗ, усиливая центр и открывая линию «Ь» для ладьи. Но есть и минус: белые сдвоили пешки, и в будущем, если черным удастся зафиксировать их ходом с5, у белых могут начаться проблемы с пешкой с4. Итак: 12...A.xd3 13.Wxd3 Jld6 (13..Ле7 14.2el 0-0 15.2Ы Wc7 1б.ЖеЗ Ьб 17.2bdl 2fd8 18.^g5 ^xg5 19.^xg5 Ш6 2O.^f3 c5 21.h3 2ac8 22.^e5 cxd4 23.cxd4 <Sd7 24.€^xd7 2xd7, ничья, Glanville - Tolhurst, corr. 2013) 14.^g5 ^f6 15.2el 0-0 16>h3 2e8 17.c5 Af8 18.^f4 b6 19.cxb6 axb6 2O.a4 h6 21ЖЗ b5 22.axb5 2xal 23.2xal cxb5 24.2Ы Wd5 25.^d2 Wc6 26.Wf3 ^d5 27.2cl 2c8 28.c4 J^a3 29.2c2 Ш 30.2c3 Wxf3 31.W3 2a8 32.ФН bxc4 ЗЗ.Лбб ®c2 34.A.f4 ^b4 35.A.d6 ^c2, ничья, Yu Ruiyuan -Shimanov, Katowice 2014.
Глава 7. Современная система
137
И...^е4хсЗ 12.Ь2хсЗ
После разменов черным нужно защищать пешку Ь7, и я избрал 12...Wd8-c7
Заслуживало внимания 12... Ьб, не приковывая своего ферзя к защите пешки Ь7. Далее черным нужно рокировать и провести с5 или е5 с хорошей игрой. Например: 13.Af4
Компьютер считает этот ход лучшим, ставящим перед соперником проблемы: белые хотят сыграть Wa4, €^е5 и Af3 атакуя новую слабость черных.
Логично выглядит и 13.d5, пытаясь вскрыть позицию. Естественно, бить на d5 черным невыгодно, поэтому они играют с темпом 13...^с5 14.Wdl Ае7, подготавливая короткую рокировку. Далее возможно: 15.^d4 (белые должны действовать энергично, в случае медленной, спокойной игры их ждет худшая позиция) 15...cxd5 (вынужденно) 16.?xf5
exf5 17.cxd5 0-0. На стороне белых преимущество двух слонов, однако у черных нет слабостей (тогда как белые пешки достаточно уязвимы), а их фигуры занимают хорошие блокадные позиции. Вывод: позиция примерно равна, однако в блице играть ее за черных проще.
13...Ае7 14.Wa4 Wc8 (14... 0-0!?) 15.^е5 ®хе5 16.Ахе5 0-0 17.Af3 аб 18.Ахс6 (или 18.Wxc6 Wxc6 19.Ахс6 2ас8 2O.d5 Ad3 21.Sfdl Ae2 22.2dbl Axc4 23.Ab7 2c5 24.d6 Sxe5 25.dxe7 2e8 26.2b4 2c5 27.2xb6 2xe7 28.Ахаб А хаб 29.2xa6 g6 с равенством) 18...Ac2 19.Wxc2 Wxc6 20.Sabi 2ac8 21.Wd3 Wxc4 22.Wxc4 2xc4 23.2xb6 2xc3 24.2xa6 2d8 25.2a7 Af6 26.f4 2c2 - у черных достаточная для ничьей контригра.
13.^f3-h4 Af5-g6
Сильнее 13...Ае4, и если 14.2е1 (видимо, принципиальнее 14.f3 Ag6 15.€^xg6 hxg6 16.g3), то 14...h6, освобождая поле h7 для слона. Например: 15.с5 W6 16.g3 g5 17.Af3 Ah7 с обоюдными шансами.
14.g2-g3 Ь7-Ь6 15.^h4xg6 h7xg6 16.a2-a4 Af8-d6
Интересно 16...a5!?, избегая вскрытия линии «а».
17.а4-а5 0-0 18.Ас1-еЗ сб-с5 19.Wb3-a2 2a8-b8 2О.а5хЬб a7xb6 21.Wa2-a7
138
Часть I. Зашита Алехина
21...Sf8-c8
Заслуживало внимания 21... НЬ7. Далее возможно 22.Wa6 (видимо, точнее 22.®а4) 22...е5 23.Af3 Sbb8 24.Wa7 cxd4 (24... 2fc8) 25.^хс7 Лхс7 26.cxd4 exd4 27.Axd4 Же5 28.Sfdl Jkxd4 29.IIxd4 ® e5 30.Дd5 Ь5 с примерным равенством. Конечно, игру белых можно усилить, но вариант отражает суть позиции: у черных похуже, однако они близки к уравнению, и белым надо играть очень точно, чтобы не растерять свое преимущество.
22.Ша7хс7 Нс8хс7 23.f2-f4
Этот ход я совершенно выпустил из виду во время расчетов: я надеялся на 23-м ходу провести е6-е5 с возможными разменами.
23...*g8-f8 24.2al-a6 *f8-e7 25.2fl-al ^d7-f6
Позиция черных, конечно, хуже, но она достаточно крепкая, и я решил нигде не ослабляться, а просто постоять на месте и посмотреть, что предпримет соперник.
26.2al-bl £tf6-d7 27.*gl-f2 2с7-с8 28.2bl-al 2с8-с7 29. 2al-a2 2b8-h8 3O.*f2-g2 2h8-b8 3i.^e2-d3
Неаккуратный ход. Вместо этого следовало сыграть, например, 31.ЬЗ и постараться максимально усилить позицию.
31...Ь6-Ь51
В этом всё дело: при слоне на е2 это был бы просто зевок, тогда как сейчас на 32.с4хЬ5 следует З2...с5-с4 33.Ad3-e2 2Ь8хЬ5, отыгрывая пешку и получая некоторую свободу для фигур.
34.Ae3-d2 М-Ь6 35.2а6-а5 2Ь5-Ы (не меняя активную ладью) 36.Xe2-f3 f7-f5
Этот ход несколько ослабляет 7-й ряд и делает продвижение g5 и е5 невозможным, но берет под контроль важное поле е4, откуда белый слон мог потревожить ладью Ы.
37.*g2-f2 ^e7-d7 38.*f2-e2 2с7-с8 39.2а5-а7+
39...JLd6-c7?!
Глава 7. Современная система
139
Имея больше времени на часах, я хотел поиграть на выигрыш, после чего мог столкнуться с определенными затруднениями. Надо было стоять на месте - 39... Ес7с вероятной ничьей, поскольку не видно, как белым усиливать позицию.
4О.На7-Ь7
Белые проходят мимо перспективного продолжения 40. 22а5! с идеей перевести ладью на с5, добиваясь явного перевеса.
4О...2с8-Ь8 41.2b7xb8 Дс7хЬ8 42.2а2-а6 ДЬ8ч16 43.1а6-а7+ A.d6-c7 44.2а7-а6 Дс7^6 45. Жа6-а7+
Здесь мой соперник предложил ничью. После некоторых раздумий я четко осознал, что продолжение игры в этой позиции дает больше шансов на проигрыш, чем на победу, и принял предложение.
№27.
D. Navara - N. Short
Wijk aan Zee 2009
I.e2-e4 ^g8-f6 2.e4-e5 ^f6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4.^gl-f3 d6xe5 5.^f3xe5 c7-c6 6.ДП-е2
Рассмотрим также 6.c4. Здесь этот ход не приносит белым особых выгод, скорее наоборот, но так играют не сказать, чтобы очень редко: по популярности
этот ход находится на третьем месте, после 6.Де2 и 6.Дс4.
6...^Ь4. Именно сюда, создавая угрозу Wxd4. Например, нехорошо 7.аЗ ввиду 7... ®xd4 8.axb4 (на 8.Wxd4 следует 8...£jc2+ 9.Ф61 ^xd4 с лишней пешкой) 8...Wxe5+ 9.Де2 Ag4 Ю.^сЗ Дхе2 (1О...е6!?) И.^хе2 (лучше было ll.Wxe2) И...е6 12.®ЬЗ €^а6 13.Sa4 2d8 14.ДеЗ ДхЬ4+ 15.Фfl ^Йс5 (быстрее выигрывало красивое 15... Wxb2!) 16.Дхс5 Дхс5 17.2а1 Sd2 18.ШЗ 0-0 19.h4 Sfd8 2O.g3 28d3, и белые сдались, Levchenkov - V. Sveshnikov, Riga 2013.
a)	7.^a3 Af5 (возможно и 7... M)
al) 8.g4 Деб (заслуживало внимания 8...Д с8 с последующим £>d7 или f6 и е5) 9^g2 ^d7 10.f4 <йхе5 1 l.fxe5 Wd7 12.h3 h5 13.g5 Д£5 с преимуществом черных, Antoms - V. Sveshnikov, Latvia 2012;
140
Часть I. Зашита Алехина
а2) 8.А.е2 ®d7 9.ШЗ е5 (еще сильнее спокойное 9...е6 и далее А.е7 и 0-0 с несколько лучшей позицией у черных) 10.0-0 е4 И.®el A.d6 12.Wb3 а5 со сложной, примерно равной позицией, Andriasian - V. Sveshnikov, Capelie la Grande 2012;
аЗ) 8.^e3 ^d7 9.®xd7 Wxd7 10.A.e2 еб (интересно и 10... e5, Ginsburg - Giri, Bundesliga 2010) 11.0-0 A.e7 12J,g4 Ag6 13.AH5 0-0 (заслуживало внимания 13...A.xh5, не сдваивая пешки) 14.JLxg6 hxg6 15.€^c2 €^xc2 16.Wxc2 2fd8 с равенством, Kovanova - Zhao Xue, 2012;
b)	7.А.еЗ (главный ход в этой позиции) 7...Жf5
bl) на 8.^d3 неприятно 8... е5 9.4^xb4 ЛхЬ4+ 10/йсЗ Wa5 (также немного лучше у черных после 10...0-0 или 10...exd4) И.ШЬЗ (11.2cl!?) Il...exd4 12.JLxd4 ^аб (сильный ход: черные подготовили 0-0-0; в пользу черных и 12...0-0 13.0-0-0 - упор
нее 13.А.е2 - 13...^а6 14.^d3 2fd8 15.Жxf5 Wxf5 16.Wc2 Wf4+ 17.Wd2 - грубый зевок, но и после лучшего 17.А.еЗ Wxc4 у черных здоровая лишняя пешка - 17...2xd4, и белые сдались, Gillani - Baburin, Calvia 2004) 13.А.е2 0-0-0 14.^еЗ €^с5 15.А.хс5 А.хс5 16.2dl (еще хуже дела белых после 16.0-0 2d2, Adhiban - Thejkumar, Velammal 2008) 16...2xdl+ 17.Wxdl 2d8 18.Wcl M4 19.0-0 A.xc3 2O.bxc3 Wxa2 с лишней пешкой, Ahmad - Thejkumar, 2009;
b2) 8.JLd3 €^xd3+ 9.^xd3 g6 (или 9...e6 Ю.^сЗ €^d7 11.0-0 JLd6 co сложной, примерно равной игрой) 1О.€^сЗ JLg7 1 1.4^с5, как было в партии Teske - Wirth, Berlin 2012, и здесь вместо пассивного И...А.с8 сильнее И... Wb6 или И...0-0, после чего проблемы могут быть только у белых.
6...JLc8-f5 7.g2-g4
Глава 7. Современная система
141
Та же идея встретилась в партии Locatelli - V. Sveshnikov, Bratto 2014, но с включением ходов 7.0-0 ®d7. Вот как дальше развивалась эта партия: 8.g4 ®хе5 (заслуживает внимания и 8...А.е6 9.f4 ®хе5 10.fxe5 g5!? или 10...g6 11.с4 ®с7 12.® сЗ ^g7 co сложной игрой) 9.gxf5 ®d7 10.c4 ®5f6 ll.®c3 g6 с обоюдными шансами.
7...JLf5-e6 8.f2-f4
Испытывалось и более агрессивное 8.с4
а)	8...®с7 9.Egl ®d7 10.® f3 g6 11.®сЗ A.g7 12.^еЗ 0-0 13.Wd2 Ь5 14.схЬ5 схЬ5 15.®хЬ5 ®хЬ5 16.А.хЬ5 Jld5 17.Ле2 Вс8 18.ЬЗ ®f6 с сильной компенсацией за пешку, Anand - Carlsen, 2007;
b)	еще точнее 8...®b6 9.b3 f6 10.® d3 Wxd4 11,ЖЬ2 Wd7 (также возможно ll...Wd8 12.® сЗ ®а6 -12...A.f7!? - 13.Wd2 Wc7 14.0-0-0 0-0-0 15.We3 Af7 16.f4 ФЬ8 co
сложной игрой, Kasparov - Short, Moscow 2002) 12.a4 ®a6 (12... Wc7!?) 13.a5 ®c8 14.®c3 Af7 (лучше у черных и после 14...® d6 15.®а4 Af7 16.0-0 е5 17.®dc5 ®хс5 18.®хс5 Wc7, как было в партии по переписке Huuskonen - Jensen, 2010) 15.®е4?! (15. Wd2!?) 15...е5 16.g5 - еще одна неточность, допущенная белыми в партии Szabo - Grunberg, Romania 2008, и здесь черные получали перевес после 16...®d6 или 16...A.g6.
8...f7-f6
Черным лучше поскорее выгнать неприятельского коня из центра, а заодно и освободить поле f7 для слона.
9.®e5-d3 Ae6-f7
Заслуживает внимания немедленное 9...®а6!?, чтобы поскорее завершить развитие ферзевого фланга.
10.0-0
На Ю.АТЗ хорошо 10...еб 11.® сЗ ® хсЗ (заслуживает внимания и ll...®d7, не спеша с разменом на сЗ; далее последует Ле7, 0-0, ®хсЗ или ®Ь4 с хорошей игрой у черных) 12.bxc3 ®d7 13.0-0 >d6 14.f5 е5, Alekseev - Laqua, Berlin 2006. Белые, рейтинг которых на 500 единиц больше, чем у соперника, к 14-му ходу получили худшую позицию.
10...®Ь8-а6 11.®Ы-сЗ
142
Часть I. Зашита Алехина
И...е7-е6
Испытывалось и П...^хсЗ 12.bxc3 g6 13.We 1 <g7 14.f5 Wd7 15.Wf2 gxf5 16>xf5 Wxf5 17.gxf5 Hg8 18.*f2 0-0-0 19.ЛеЗ A,f8 (заслуживает внимания 19...^c7, как было сыграно в одной из партий по переписке; идея в том, что на черные сыграют Ah6 вместо М8) 2O.Af3 <5V7 21,а4 ^d5. Здесь в партии J. Polgar - Short, Bled 2002 последовало соглашение на ничью. Позиция равная, но уже белым надо играть аккуратно, чтобы не получить хуже.
12.^c3xd5
Заслуживает внимания 12. ®е4!?, пока что избегая упрощений.
12...Wd8xd5	13.Лс1-еЗ
>f8-e7 14.А e2-f3 Wd5-d7 15.с2-сЗ Ha8-d8
Возможно, черным стоило решиться на 15...0-0-0 с разносторонними рокировками и обоюдными атаками.
16.Wdl-e2 0-0 17.*gl-hl ®а6-с7 18.Hal-el >f7-g6 19.
>e3-f2 Hf8-e8 2O.Hfl-gl Ae7-d6
21.^f2-g3 ®c7-d5 22.®d3-c5
Wd7-c8 23.g4-g5 b7-b6
24.^3 c5xe6
Грубый зевок co стороны белых. Надо было отступить назад -24.^d3, на что черные получали несколько лучшую позицию после 24...Axd3 25>xd3f5.
24...Ag6-f5 25.>f3-g4 Же8хе6 26.We2xe6+ Wc8xe6 27.Helxe6
JLf5xg4. Белые сдались.
№28.
R. Marzaduri - V. Sveshnikov
Amantea 2014
I.e2-e4 ®g8-f6 2.e4-e5 W6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4.^gl-f3 d6xe5 5.^f3xe5 c7-c6 6.JLfl-c4
Как и 6.Же2, этот второй по популярности ход ставит перед черными определенные проблемы. Минус этого продолжения заключается в том, что слон занимает поле с4, на которое мог
Глава 7. Современная система
143
ла бы отправиться белая пешка, выгоняя неприятельского коня с центральной стоянки. Но есть и плюсы по сравнению с развитием слона на е2: здесь белые могут сыграть Wf3, нападая на пешку f7 и усиливая давление на пункт d5. А слон в будущем может отступить на ЬЗ, открывая дорогу пешке «с».
Иногда встречается 6.^d2. Идея этого хода очень проста: белые хотят на 6...^d7 ответить 7.^df3 и после 7...®хе5 побить на е5 конем. Однако в такого рода позициях размен пары коней выгоден черным. Например: 6... ДГ5 (6...g6!?) 7.Дс4 еб 8.сЗ ^d7 9.МЗ Ad6 10.We2 0-0 11.0-0 He8 12.Л62 <Йхе5 13.^xe5 Wc7 14.h3 c5 15.Hacl Had8 16.Ab3 cxd4 17.cxd4 Wb6 18.A.c3 €^xc3 19.bxc3 Wc7, и черные перехватили инициативу, Soot - V. Sveshnikov, Tallinn 2014.
Здесь у черных две возможности - 6...g6, чтобы побыстрее под
готовить 0-0, и 6...<^d7, немедленно выясняя судьбу коня е5.
6...g7-g6
Черные хотят поскорее подготовить короткую рокировку Альтернатива - 6...^d7, чтобы сразу определить судьбу коня е5. Далее возможно: 7.4л f3 <?Vf6 8.h3 (ограничивая белопольного слона черных; на 8.0-0 последовало бы 8... JLg4 с обоюдными шансами) 8... JLf5 9.0-0 еб с хорошей контригрой у черных, Shirov - Carlsen, Wch Blitz 2007.
7.^Ы-сЗ
Другой популярный план -7.0-0 &g7 8.^d2, собираясь подкрепить коня е5.
1) Неточно 8...0-0?! 9.®df3 4^d7 из-за сильного возражения 10.^d3! Белые успели защитить пешку d4 и усилить контроль над пунктом е5, а размены фигур им невыгодны, поскольку у них больше пространства. При этом продолжении у черных возни
144
Часть I. Зашита Алехина
кают определенные проблемы с расстановкой своих фигур. (А вот в случае Ю.ЬЗ^хеб И.^хе5 А.е6 Movsesian - Svidler, Odessa 2009, у черных всё в порядке.)
2) Сильнее немедленно 8... €^d7!, и теперь белые не могут играть 9.^d3 из-за потери пешки d4. Приходится соглашаться на размен коней: 9.^df3 €^хе5 10.£}хе5 0-0 (хорошо и 1О...А.е6 11.ЖЬЗ 0-0 12>е2 а5 13.а4 ^с7 14.А.хе6 ^хеб с примерным равенством, V. Gurevich - V. Bagirov, Finland 1996) ll.Sel Jle6 12.Jlb3 a5 13.c3 Wc7 14.®d3 Af5 15.Ag5 Hfe8 16.Wd2 a4 17.A.xd5 cxd5 18.€^b4 Had8, и положение черных, владеющих двумя слонами, никак не хуже, Adams - Agdestein, Oslo 1994.
7...>f8-g7 8.0-0
He опасно для черных агрессивное 8.Wf3 А.е6 9.0-0 4^d7 lO.Hel ®хе5 ll.dxe5 €^с7 (И...0-0!?) 12.A.d3 0-0 13.ЖГ4 ^d5 14.^xd5 Wxd5 15.Wg3Sad8, и черные перехватили инициативу в партии Stepovaia - Zhukova, Batumi 2000.
8...0-0 9.^сЗ-е4 A.c8-f5
Возможно 9...€^d7 10.€^xd7 (если 10.W3, то 10...e5 с упрощениями) 10...Jtxd7 И.сЗ с ничьей, Lanka - Kengis, Regensburg 1996.
10.^e4-g3 A.f5-e6
H.A,c4-b3
На немедленное 11.f4 неприятно как простое ll...€^d7, Almasi - Hodgson (Germany 1994) с хорошей игрой у черных, так и И... f6 12.^d3 ^xf4 13.Лхе6+ €^хе6, и черные выигрывают пешку.
Il...^b8-d7 12.f2-f4 f7-f5
Заслуживало внимания 12... Wb6 или 12...^хе5 13.fxe5 f6, подрывая пешечный центр белых.
13.^e5-f3 Sfcg8-h8 14.с2-сЗ JLe6-g8 15.h2-h4 h7-h5
В ответ на фланговую диверсию заслуживала внимания игра по центру - 15...с5!?
16.Wdl-e2 е7-е6 17.^f3-g5 €W7-f6 18.^g3-hl
Белые уводят коня с g3, где он ничего не делал.
18...Wd8-d6 19.g3-g3 €tf6-g4
Черные могли получить несколько лучшую позицию после 19...с5.
2O.^hl-f2 €^g4xf2 21.We2xf2 Ь7-Ь5
Стоило, конечно, предпочесть 21...^f6, но следующий ход со
Глава 7. Современная система
145
перника оказался для меня неожиданным.
22. Ab3xd5 Wd6xd5
С идеей где то сыграть с5 и всё еще надеясь на выигрыш, хотя объективно позиция черных уже хуже.
23.Дс1-еЗ а7-а5 24.Wf2-g2 ®d5xg2+ 25.*glxg2 Sf8-b8 26. ^g5-f3 Ag8-f7 27.^f3-e5 Af7-e8 28.Sfl-el Sfch8-g8 29.Sel-e2 Sb8-d8 3O.^e5-d3 Ag7-f8 31. Sal-el
У белых оставалось мало времени, и я решил обострить позицию жертвой пешки. К моему сожалению, соперник действовал точно.
31.. .с6-с5 32.^ d3xc5 А е8-с6+ 33.*g2-f2 Af8xc5 34.d4xc5 Sd8-d3 35.Se2-d2 Sa8-d8 36.Sel-dl Bd3xd2+ 37.Sdlxd2 Ac6-d5
Теперь после З8.а4 белые получали отличные шансы на выигрыш, но Марзадури, находясь в остром цейтноте, быстро сделал
ход 38.а2-а3 и предложил ничью. Не имея ни пешки, ни серьезной компенсации, я, естественно, согласился.
№29.
V. Topalov - М. Carlsen
Morelia/Linares 2008
1.е2-е4 ®g8-f6 2.е4-е5 ^f6-d5
3.d2-d4 d7-d6 4.^gl-f3 d6xe5
5.£if3xe5 c7-c6 6.Afl-d3
Хотя этот ход достаточно редкий, он уже не раз встречался на высоком уровне. Вообще, ход достаточно сомнительный. Из плюсов отметим, что слон не перекрывает белому ферзю диагональ dl-h5, по которой тот может направиться на f3, а кроме того, черные не могут вывести своего слона на f5. Однако минусов больше: черные могут в походящий момент сыграть <ЙЬ4, выгоняя слона с d3, и уже после этого пойти Af5. Кроме того, когда черные отведут
146
Часть I. Зашита Алехина
коня с d5, «подвиснет» пешка d4, а еще конь на f3 после Ag4 попадет под связку. Об активности слона d3 также говорить не приходится: после g7-g6 слон будет упираться в пешку
6...^b8-d7
Другая возможность - сыграть 6...g6, Ag7, 0-0 и только потом ®d7, сбивая коня с е5.
7.®e5xd7
Этот размен достаточно безобиден для черный не только при 6.Ad3, но и при других продолжениях.
Рассмотрим также некоторые альтернативы - 7.0-0 и 7.^f3.
А. 7.0-0 ^хе5
Лучший ход: черные разменивают мощного централизованного коня соперника и открывают дорогу своему белопольному слону Встречалось также 7... g6, Korneev - Miroshnichenko, Khanty-Mansiysk 2005, но размен на е5 сильнее.
8.dxe5
8...g6
У черных есть и 8...Леб, но без g6 тогда всё равно не обойтись, поэтому логичнее начать с этого хода.
Возможно также 8...€^Ь4 9.Ле4 Wxdl lO.Hxdl f5 (точнее 10...g6) П.аЗ ?Ъ6 (ll...fxe4 12.axb4 g6 13.ЛеЗ Лg7 14.Ba5 с несколько лучшими шансами у белых, Van der Mark - Young, corr. 2008) 12.Л13 g6 13.^d2 Леб 14.Ле2 15ЖЗ Ad5 16.^d4 Ag7 17.c4 ЛП 18.f4 - небольшой перевес на стороне белых, Sutovsky -- Carlsen, Rethymnon 2003.
В этом варианте игру белых и черных можно усилить, но объективно 8...g6 - более сильное продолжение.
A-l)9.We2Ag710.f4
Ю.аЗ 0-0 И.Eel Леб с обоюдными шансами, Goncharenko -A. Ward, corr. 2008;
1О.с4 Ш4 И.Ле4 Wd4! (11...0-0!?) 12.аЗ (лучше 12.Ad2 Wxb2 13.<5^с3 с компенсацией за пешку) 12...^аб 13.Ее1 ^с5 14.Лс2 Ag4 15.ЛеЗ Ахе2 16.Axd4 ®еб 17.Лха7 Лхс4 18.^d2 Ad5 19.ЛЬ6 Еаб 2О.ЛеЗ Лхе5 с лишней пешкой у черных, Pokorna - Rutter, Czech 2009.
10...0-0 11.Ш2 Wb6+ (И... f6!?) 12.ФЫ We3 13.^c4 (предпочтительнее 13.Wdl!?, не меняя ферзей) 13...Wxe2 14.Лхе2 Л£5 с несколько лучшей позицией у
Глава 7. Современная система
147
черных, Siwiec - Nguyen, Krakow 2008.
А-2) 9.сЗ Ag7 lO.Sel 0-0 И.^аЗАеб
Или 11,..®с7 12.®е2 Аеб (12... Hd8!? Coche - Mulde, corr. 2008) 13.£k2 c5 с обоюдными шансами, Crosa Coll - Soppe, Sao Paulo 2003.
12.^c2c513.Ae4Wd714.^e3 2ad8 15Axd5 Axd5 16.Axd5 Wxd5 17.Wxd5 5xd5 с равенством, Sutovsky - Mamedyarov, Geteborg 2005.
В. Чаще всего в позициях этого типа в ответ на ^d7 белые отступают - 7.£)f3, избегая упрощений и оставляя сопернику коня на d7. Далее белые планируют сыграть с4, выгоняя коня с d5; если тот отступит на f6 (а это, видимо, лучшее поле для коня), то второму коню придется занять гораздо менее удачную стоянку. А белые после с2-с4 своего ферзевого коня поставят на сЗ.
Но есть у хода 7.W3 и определенные недостатки. Белые
убрали коня с отличной стоянки в центре доски, и это уже третий ход этим конем. Далее возможно: 7...g6
Несколько лучше у белых после 7...®7f6 8.h3 (также заслуживает внимания 8.0-0 и 8.аЗ) 8... €^Ь4 (точнее 8...g6, но и здесь у белых небольшой перевес) 9.Ас4 Af5 Ю.АЬЗ а5 И.аЗ <®а6 (не меняет оценки 1 l...®bd5 12.с4 ^Ь6 13.^с3) 12.^h4 Ag6 13.^xg6 hxg6 14.0-0.
8.0-0
Или 8.c4 €k7 9.^c3 Ag7 10.0-0 0-0 1 l.Eel Ш 12.c5 Ш65 с обоюдными шансами, Kahn -Ramirez Alvarez, USA 2009.
8...Ag7 9.2el 0-0 10.h3 e5!?
Но не 10...Wc7 ll.c4 Ш4 12. 2xe7, и белые выигрывают пешку, Movsesian - Orfalea, Panormo 2002.
Il.^xe5
Или ll.dxe5 Wc7 12.e6 ®c5 13.exf7+ Wxf7, и активность черных фигур полностью компенсирует пожертвованную пешку.
И...€^хе5 12.dxe5 2е8 13.Afl
Неудачно 13.f4?! ввиду 13... Wh4 14.2f 1 Axh3.
13...Ь5
Не давая белым поставить пешку на с4. Далее черные заберут на е5 и добьются равной позиции.
Компьютеру нравится и 13... Ь5, беря под контроль поле g4. Черные хотят поставить своего
148
Часть I. Зашита Алехина
слона на f5 и добиться контригры.
7...Ac8xd7
Интересно также редкое продолжение 7...Wxd7 8.0-0 g6 9.сЗ
Заслуживает внимания компьютерный ход 9.® d2.
9.®сЗ A.g7 10.®xd5 Wxd5 с обоюдными шансами, Foenander - Stallinga, corr. 2006.
К выгоде черных сложилась игра после 9Jkg5 Ьб 10.JLd2 JLg7 И.сЗ 0-0 12.а4 с5 13.ЛЬ5 (лучше 13.dxc5) 13...®d6 14.dxc5 Wxc5 Schirmbeck - Loeffler, Vienna 2006.
9...Д g710.2el 0-0 H.®d2 Wc7
Заслуживает внимания немедленное П...с5 или И...е5.
12.®f3 Ьб 13.® с4 АЪ714.Wh3 2fe8 15.®е5 с5 с полноправной игрой у черных, Alfaro Rojas -Ramirez Alvarez, Ajuela 2008.
8.0-0 g7-g6
9.®bl-d2
1) 9.2el Jlg710.c3 0-011.® d2 (ll.JLg5!?) H...®c7 12.®f3
Хуже 12.Wf3 e5 13.dxe5 JLxe5, и перевес уже на стороне черных, Guzenko - Ulanov, Dagomys 2010; интересно также 13...2ае8!?, чтобы побить на е5 ладьей.
12...с5
Или 12...2ad8 13.>g5 2fe8 14. ЖЬ4 с5 с обоюдными шансами, Lilov - Janev, Bulgaria 2008.
13.JLg5 еб 14.®d2 cxd4 15.cxd4
Лучше 15.®xd4 2fe8 или 15... аб.
15...Wb6 16.Ae4 ®ffi (16...f6!?) 17.® e5 ® xe418.2xe4 А.сб 19.2h4 h5 20.>h6 Wd8! 21.jfcxg7 ^xg7 22.2h3 2c8 23.2cl Jld5 (23... Wd5!?) 24.2xc8 Wxc8 25. 2xh5 gxh5 26.Wg5+ ФБ7 27. Wxh5+ *g7 28.Wg5+ *h7 29. Wh5+ Ag7 3O.Wg5+, ничья, Michiels -Miroshnichenko, Antwerp 2008.
2) 9.c4
9...®c7 (другая возможность - 9...®f6) 10.®c3 Ag7 И.ДеЗ
Хуже И.Ае4 0-0 12.d5 cxd5
13.cxd5 ®b5 14.Ad2 ®d6 15.>f3
Глава 7. Современная система
149
^с4, и проблемы уже у белых, Rohler - Birk, Verschiedene 2013.
И. ..^еб
И...0-0!? 12.Wd2 (12>е2 ®е6) 12...Леб (12...b5!?) 13.Eadl Ь5 или 13...®d7 с обоюдными шансами.
12.We2
Неплохая компенсация у белых в случае 12.Wf3!? JLxd4 13.Badl АхсЗ 14.bxc3 Wc8 15.h3.
12...A,xd4 13.Badl c5?I
Очень рискованно, надежнее 13...ЖхеЗ!? 14.Wxe3 JLd7 15.Wd4 -у белых достаточная компенсация за пешку, но вряд ли более того.
14.^е4 0-0 15.®а4 Wc8 16. ®хс5 ЛхеЗ
Еще одна неточность. После 16...А.хс5 17.Лхс5 ®а6 у белых лучше, но черные еще держатся.
17.Wxe3 с очевидным перевесом белых, A. Muzychuk - Howell, Antwerp 2009.
9...>f8-g7 10.®gl-f3 0-0
В принципе, для уравнения должно хватить и 10...Jtg4 И.сЗ 0-0 12.h3 Ж xf3 13>xf3, Golubka -Khaetsky, Ilichevsk 2008.
ll.Bfl-el
1) H.h3 Wc7 12.Bel Bfe8 (12...c5!?) 13.c4^f4
Хуже 13...€^b6, как было сыграно в партии Pinter - Szeko, Slovakia 2008. После 14.a4 угрожает a4-a5, и у черных начинаются проблемы с конем. Если же черные сами сыграют 14...а5, то
15.Wb3, и чувствуется слабость поля Ьб (хорошо и 15.А.еЗ!?).
14.Лс2 Ead8 с достаточной контригрой у черных.
2) H.Wd2 а5
Интересно 1 l...A.g4!?, провоцируя белых пойти 12.€^е5. А тогда 12...Ле6, и черные готовы провести с5, так как конь на е5 подвисает.
12.аЗ Jlg4
К сложной игре ведет 12...а4 13.Wg5 Вс8 14.Hdl Ь5 15.Wh4 еб 16.A.g5 f6 17.Аd2 2f7 18.We4 c5 Kulaots - Heim, Rausdal 2003.
13.^e5 Wc8 14.Eel Bd8 15.A.fl ДГ5 16.f3 Wc7 17.g4 Jle6 18.We2 a4 19.c3 Wd6 20.ФМ Sac8 21.ШЗ b6 22.^g2 Id7 23.>d2 c5 24.c4 ®c7 25.d5 b5 26. Д f4 Wb6 27. Wxe7 bxc4 28e5 Дхе5 29.®xe5 Be8 3O.Wg5 f6 31.A.xc7 Bxc7 32.Bxe8+ JLxe8 33.Wd2 Bb7 34.Bel Af7 35.d6 Ed7 36.Edl, ничья, Vorozhtsov -Reichert, corr. 2008.
Il...^.d7-g4! 12.c2-c3
Надежнее было 12Jke2 или 12.Ae4.
150
Часть I. Зашита Алехина
12...с6-с51
Используя перевес в развитии, Карлсен немедленно наносит удар по центру
13.&d3-e4
Белым следовало все-таки принять вызов - 13.dxc5. Черные заготовили в ответ новый удар -13...€^хс3!, но осложнения в итоге приводят к примерно равной позиции. Вот как могут развиваться события: 14.ЬхсЗ ЖхсЗ 15.Jk.h6 JLxel (плохо как 15...А.ха1? 16.Wxal, так и 15...2е8? 16.2еЗ) 16>xel Wxd3 17.^е5 (17>е5? f6 18>хе7 2f7) 17...Wd4 18.с6 (в пользу черных 18.A.xf8 Фх£8 19.®xg4 Wxg4) 18...Ьхсб 19.<йхс6 Wf6 (заслуживает внимания 19... Wd6, но и тут белые должны уравнять без особых проблем) 2О.^хе7+ ФЬ8 21.^d5 Wd4 22.^с7 (слабее 22.^xf8 2xf8 23.^е3 Jle6) 22...2ас8 23.Axf8 2xf8=
13...c5xd4 14.c3xd4 e7-e6
Теперь позиционный перевес черных не вызывает сомнений: все их фигуры отлично расположены, а у белых появилась слабая изолированная пешка.
15.®dl-b3?!
Больше шансов на ничью после 15.h3 Axf3 16.A.xf3 Wb6 (или 16...2с8 17.ДеЗ) 17.Axd5 exd5 18.А.еЗ. Например: 18...Wxb2 19.Wd3 Wb6 20.2abl ®c7 21.2b5 2fd8 22.Wb3, и белые отыгрывают пешку.
15...>g4xf3!
Предельно конкретное решение: черные забирают центральную пешку.
16.Ae4xf3 JLg7xd4 17.^f3xd5
Нехорошо 17.Wxb7?! ввиду 17...Wa5 с последующим 2ab8, но заслуживало внимания 17.g3, сохраняя двух слонов.
17...Wd8xd5
А теперь белые просто без пешки.
18.Wb3xd5 e6xd5 19.2el-dl
A.d4-g7
2O.*gl-fl
В случае 20.2xd5 2fd8 у белых начинаются проблемы с первой горизонталью: 21.2xd8+ (на 21.2d2 неприятно 21...2ас8, создавая угрозу взятия на cl) 21...2xd8 22.ЛеЗ (совсем плохо 22.ФИ 2dl+ 23.Фе2 2Ы) 22...Ь6 23.2Ы ДхЬ2, и черные также получают здоровую лишнюю пешку.
2O...2f8-d8 21. A.cl-g5 2d8-d7 22.2dl-d2 h7-h6 23.^.g5-e3 d5-d4 24.2d2-d3
Глава 7. Современная система
151
Упорнее 24.2adl. Конечно, лишняя пешка дает черным все шансы на победу, но им пришлось бы еще потрудиться.
24...2а8-с8 25.&e3-d2
Сомнительное решение - пустить неприятельскую ладью на вторую горизонталь. Упорнее было 25.2adl или 25.2с 1.
25...2с8-с2
У черных теперь не только пешкой больше, но и фигуры гораздо активнее. Карлсен уверенно реализует свой перевес.
26.2al-bl 2d7-e7 27.а2-а4 f7-f5 28.b2-b3 2е7-с7 29.>d2-el *g8-f7 3O.Hd3-d2 2c2-cl 31. 2blxcl 2с7хс132.ФГ1-е22с1-Ы!
Не давая белым поставить короля на d3 и приковывая ладью к защите пешки ЬЗ.
33.2d2-d3
Теперь осталось только подвести короля в центр, что Магнус и делает.
ЗЗ...ФП-е6 34.h2-h4 Феб-dS 35.Ael-d2 *d5-e4 36.2d3-g3 f5-f4
37.2g3-d3
Ha 37.2xg6 следует изящный мат 37...d3#.
37...^g7-e5 38.f2-f3+ *e4-d5 39.Ad2-el 4Le5-d6 40Jtel-d2 g6-g5 41.h4xg5 h6xg5 42.Ad2-el g5-g4
Решающий прорыв: черные жертвуют пешку и переводят короля на е4, где он поддержит продвижение проходной «d».
43.f3xg4
Если белые не бьют на g4, а играют, например, 43.а5, то черные проводят 43...g3, фиксируя пешки на королевском фланге и еще более зажимая соперника. Вскоре белым придется увести слона с el, и тогда черные доберутся до пешки g2.
43...Ф^5-е4 44.g4-g5
Белые сдались, не дожидаясь 44...2хе1+. Уверенная победа Карлсена и важная для теории партия, ставящая под сомнение вариант 6.jLd3.
№30.
S. Short - V. Sveshnikov
Galway 2014
I.e2-e4 ^g8-f6 2.e4-e5 ^f6-d5 3.d2-d4 d7-d6 4.®gl-f3 d6xe5 5.d4xe5
После этого взятия у черных нет проблем. А вот пешка е5 может скоро превратиться в слабость.
152
Часть I. Зашита Алехина
5...JLc8-g4 6.A,fi-e2
Сомнительно 6.с4 ввиду 6... €^Ь4 (именно сюда) 7.Wxd8+ Sfcxd8 8.^аЗ еб 9.€^g5 Фе8 1О.Же2 JLf5 11.0-0 ^8сб12.ШЗ аб 13.А d2 2d8 14.А.сЗ Jlc5 15.JLdl Фе7 с перевесом черных, Р. Chandler -Bagirov, Giessen 1994.
Белые могут заставить соперника отдать слона за коня: б.ЬЗ JLxf3 (на 6...А.Н5 неприятно 7.еб!) 7.Wxf3 еб 8.аЗ (проигрывает 8.с4?! Ш4 9.®хЬ7? из-за 9...^8сб 10>Ь5 €^с2+ И.Фе2 €^2d4+) 8... €^d7 9.с4 (на 9.Wg3 хорошо 9...f6 10.exf6 Wxf6 с обоюдными шансами, Asztalos - Vukovic, Debrecen 1925) 9..ЛЬе7 10.Jk.f4 (рискова-но 10.Wxb7 Hb8 ll.Wxa7 €^сб 12.Wa4 €^d4 - 12...^dxe5!? -13.€^c3 НЬЗ с хорошей компенсацией за пешку, Alvarez Castillo -Llanos, USA 2003) 1О...^сб (еще сильнее было 10...^g6!) ll.Wg3 €^d4 12.Wc3 c5 13.^d2 Wc7 с хорошей игрой у черных, Petrosian - Mikenas, USSR 1944.
6...e7-e6
Так как слон уже вышел на е2, можно было и сразу сыграть 6... €^сб. Например:
1) 7.0-0 (теперь уже 7.АЪ5 -просто потеря темпа) 7...еб 8.h3 JLf5 9.аЗ Ш 1О.Ж£4?! Wxdl ll.Axdl h6 12.^bd2 0-0-0 с лучшими шансами у черных, Biro -Grunberg, Romania 2002.
2) 7.h3 Af5 8.0-0 ®db4 9.^a3 Wxdl lO.Axdl 0-0-0 И.ЖеЗ еб 12.€^h4 ^xe5 13.€W5 exf5 - у белых нет компенсации за пешку, D. Petrov - V. Sveshnikov, Tallinn 2015.
7.0-0 ^Ь8-с6 8.2fl-el Jkf8-e7
Также заслуживает внимания 8..JLc5!? Интересно 8...^db4, и если 9.аЗ?! (аккуратнее 9.A.d2 АТ5), то после 9...Wxdl lO.JLxdl >xf3 ll.gxf3 ®d5 12.c4 €^de7 инициатива переходит на сторону черных.
9.h2-h3 JLg4-f5
Неплохо и 9..JLh5.
1О.а2-аЗ
Видимо, лучшее: белые берут под контроль важное поле Ь4,
Глава 7. Современная система
153
куда всё время норовил прыгнуть конь с d5.
10...0-0
Пока черные опережают соперника в развитии, заслуживало внимания немедленное 10...®Ь6, не тратя темп на рокировку
H.A,e2-d3
Сомнительно выглядит И.А.Ь5?! с идеей разменом на сб испортить черным пешечную структуру На этот маневр тратятся драгоценные темпы, а использовать пешечные слабости будет непросто; не говоря уж о том, что черные в этом случае получат преимущество двух слонов. Поэтому ход в партии - правильное решение.
ll...A>f5xd3
Заслуживало внимания И... Wd7!?, чтобы не улучшать разменом на d3 положение белого ферзя.
12.Wdlxd3^d5-b6
Черные открывают дорогу для тяжелых фигур.
13.Wd3xd8
Видимо, белые не нашли лучшей участи для своего ферзя, чем размен. На перевес они уже не могут рассчитывать, а потому пытаются упростить позицию. Ну а черные, в свою очередь, рады ввести еще одну фигуру в игру.
13...Sf8xd8 14.Ь2-Ь3
Логичный ход: белые прикрывают поля с4 и а4, куда мог направиться конь Ьб, а кроме того, слон cl
теперь может выйти на Ь2. Но есть у этого продолжения и минусы.
14...а7-а5
Пытаясь создать слабости в лагере белых; кроме того, ладья а8 становится теперь более активной.
15.Лс1-Ь2 а5-а4 16.^bl-d2 a4xb317.c2xb3Hd8-d318.Hel-cl Sfcg8-f8
Король оставался единственной фигурой, не принимавшей участия в игре, и черные намереваются перевести его на d7, где он будет защищать пешку с7, благодаря чему конь сб получит свободу маневра.
Но еще сильнее было 18...Ь5!? с последующим g5-g4, сбивая белого коня с f3.
19.*gl-fl
Белые также подтягивают короля к центру.
19...Ф18-е8 2О.ФЙ-е2 Sd3-d5 21.^d2-c4
Белые своевременно упрощают позицию, и преимущество черных испаряется - следствие логичного, но не сильнейшего хода 18...Ф18.
21...^b6xc422.Sclxc4*e8-d7
Не хотелось еще больше упрощать позицию после 22...^а5 23.Нхс7 €^хЬЗ.
23.ЬЗ-Ь4 Ь7-Ь5
Ослабляя поля с5 и сб, но фиксируя пешки белых.
24.Нс4-с2 Да8-а6 25.На1-с1 f7-f6
154
Часть I. Зашита Алехина
Другой игры не видно.
26.e5xf6 JLe7xf6 27.^b2xf6 g7xf6 28.2c2-c5?
To, что этот внешне активный выпад не проходит из-за тактических мотивов, черные подметили еще на 25 ходу, когда задумали размен чернопольных слонов.
Поддерживало	равновесие
28.1сЗ.
28...2d5xc5	29.2clxc5
2абхаЗ
Белые рассчитывали обменять пешку аЗ на пешку Ь5, но потом обнаружили, что на 30.2хЬ5 следует несложная тактика 30...
2xf3!31.*xf3^d4+.
30.2c5-h5 Sfcd7-d6 31.2h5xh7 Ba3-a2+	32.^f3-d2 ^c6xb4
33.sfce2-di ®b4-d5
Быстрее вело к цели 33...^d3, но и ход в партии не выпускает выигрыша.
34,h3-h4
Белые толкают свой «козырь».
З4...с7-с5
Черные делают то же самое.
35.h4-h5 с5-с4 36.2h7-h8
Белые поняли, что несколько запаздывают со своей проходной, и возвращают ладью в защиту.
36...с4-с3 37.^d2-b3 2a2xf2
Игра уже шла в темпе блица, поэтому я решил долго не думать и забрать как можно больше материала.
38.h5-h6 2f2-fi+ 39.*dl-e2
Упорнее было 39.Фс2, но и здесь после 39...2hl 4O.h7 Фе5 белым не спастись.
39...2fl-hl 4O.h6-h7 Sfcd6-e5 41.*e2-d3 Ь5-Ь4 42,^b3-c5 2hl-h2 43.®c5-b3 ^d5-f4+ 44. ^d3-c4 c3-c2 45.2h8-c8 2h2xh7 46.g2-g3	5tf4-e2	47.Фс4хЬ4
2h7-b7+. Белые сдались, так как на любой ход черные забирают коня и угрожают провести пешку в ферзи.
Партия показывает, что ход 5.dxe5 не создает черным никаких проблем. Конечно, у белых их тоже нет, но играть эту позицию черными очень просто, все их ходы естественны, надо только в нужный момент отвести коня с d5 на Ьб или Ь4, отрывая дорогу тяжелым фигурам.
Часть II
Принятый ферзевый гамбит
Глава 8.
I.d4 d5 2.с4 dxc4
Мы предлагаем руководствоваться тем же принципом, как и после 1.е4: самим как можно скорее определить характер дебютной борьбы и по возможности затащить соперника на конкретные варианты, не дать ему играть «из общих соображений». Сразу получить «свои» позиции, а соперник пусть думает и мучительно вспоминает варианты!
В главе 8 разбираются острые позиции, возникающие после
З.е4 е5. Немедленное столкновение в центре приводит к тому, что позиция приобретает открытый характер и цена каждого хода становится чрезвычайно высокой. И с ферзями на доске, и без них накал долго не ослабевает.
Полезно запомнить, что окончание, возникающее после 4.dxe5?! ®xdl+ 5.Фхб1 ®с6, складывается к выгоде черных; всё в порядке у них и после 4.Лхс4 Wxd4! Если же белые
156
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
пытаются избежать размена центральных пешек путем 4.d5 ®f6 5.®сЗ, то очень сильно 5...Ь5! А основная позиция варианта возникает после 4.®f3 exd4 5.Лхс4 ®с6; в этой главе она разобрана очень подробно.
№31.
A. Galliamova - S. Rublevsky
St Petersburg 1998
Вот что писал об этой партии Сергей Рублевский: «Тот случай, когда динамика оказалась важнее стратегической красоты позиции. Плохая пешечная структура черных компенсировалась открытыми линиями для их ладей. Одна из них заняла центральный форпост на d5, привычный скорее для слона или коня, а не для тяжелой фигуры. Белые не отреагировали на этот вызов - не почувствовали опасности, уравнения не искали и не смогли справиться с нарастающей, как снежный ком, инициативой соперника».
I.d2-d4 d7-d5 2.с2-с4 d5xc4 З.е2-е4 е7-е5 4.®gl-f3
А) В пользу черных окончание, возникающее после 4.dxe5?! Wxdl+5.<*xdl®c6
1) 6.f4 A>g4+ (6...f6!?) 7.Ле2 0-0-0+ 8JLd2 Лхе2+ 9.®xe2 Лс5 1О.Фс2 ®ge7, заканчивая развитие и получая позицию с лучшими шансами, Schneider - Winter, Bad Wildbad 1993; хорошо и 10...® h6.
2) 6.Лхс4 ®хе5 7.Ле2 Л.с5 8. Л14 f6 (перспективно и 8...®g4!? 9.Jtxg4 Axg4+ 10.f3 0-0-0+ И.Фс2 Леб) 9.Ag3 Леб 10.®f3 0-0-0+ И.Фс2 ®xf3 12.Лх£3 ®е7 13. аЗ?! ®сб 14.®d2 ®d4+ 15.Фс1 Sd7 с явно лучшими шансами у черных, Shevelev - Rublevsky, Paris 1993.
В) Можно избежать размена центральных пешек: 4.d5 ®f6 5.®сЗ Ь5!
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
157
B-l)6.^xb5^xe4 7.Wa4
Лучше 7.<^c3, на что хорошо простое 7...^хсЗ 8.bxc3 Лс5, и нельзя брать пешку - 9.Лхс4 из-за 9...JLxf2+ 1О.ФхГ2 Wh4+; черные отыгрывают слона и остаются с лишней пешкой при необеспеченном положении белого короля.
7...с6 8.dxc6 Ас5! 9.Ахс4
Совсем плохо 9.Wxc4 Wa5+ 1О.Фе2 Аеб ll.Wxe4 Wxb5+ 12. Фе1 JLb4+ 13JLd2 JLxd2+ 14. Sfcxd2 Wxb2+ 15.Wc2 Wxal с лишней ладьей, Iwaniuk - Hoang Thanh Trang, Szeged 1994.
9...Wb6 10.^h3?I ДхЬЗ 11. gxh3 0-0
Выигрывает и ll...Ab4+ 12. Wxb4 Wxf2+ 13.Ф61 ®xc6.
12.c7 ®c6 13.JLd5 Ab4+ 14. *e2 Wxf2+ 15.*dl Wf3+, и черные победили, Usatiuk - Jarmula, Polanica Zdroj 2011.
B-2) 6.1g5 Дс5
Хорошо и простое 6...а6, защищая лишнюю пешку
7.Шс2 сб! (подрывая центр) 8.®f3 0-0 9.0-0-0
На подрыв 9.ЬЗ неприятно 9... Wa5 10.Axf6 (угрожало ^хе4) 10...gxf6. Далее возможно И.Ьхс4 cxd5 12.exd5 Ь4 13.Wa4 &xf2+ 14.Фх1'2 Wb6+ 15.Фе1 ЬхсЗ с перевесом черных.
9...>g4
Заслуживало внимания 9... ®Ь6, уходя от противостояния с ладьей и нападая на f2.
10.dxc6 Wa5 11.а4 €^хс6 12. JLxf6 gxf6 13.axb5 €W4 14. Wa4 Wxa4 15.€^xa4 Hac8 с явным преимуществом черных, Azmai-parashvili - Капер, Liepaja 2006.
C) 4.^xc4 Wxd4
Именно так! Поскольку белые вместо главного хода 4.W3 сразу побили слоном на с4, у черных появляется возможность побить на d4 ферзем, фактически вынуждая переход в окончание.
5.Wxd4
Невыгодно 5.®ЬЗ из-за потери уже второй пешки: 5...Wxe4+ б.ДеЗ Wg6 (но не 6...®xg2 7.Дх£7+ с перевесом у белых) 7.®сЗ >d6 8.W3 ^сб 9.^g5 Ш 10.h4 0-0 1 l.h5 Wf5 12.Ad5 ^d4 13.Axd4 exd4 14.^ce4 ДЬ4+ 15.Фе2 Ae7 16.ШЗ Ae6 17.Лхе6 Wxe4+ 18.ФИ fxe6, и белые сдались, Itou - Hayakawa, corr. 2014.
5...exd4 6.^f3, и здесь как 6...®c6, так и 6...с5 дают черным лучшие шансы. Небольшой пе
158
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
ревес белых в развитии явно не компенсирует потерю пешки.
4...e5xd4
5.ЛНхс4
Проверялись и другие ходы. Безобидно 5.cS^xd4 ввиду 5...Лс5 б.ЛеЗ W6 (примерное равенство после б../Лсб 7.^хс6 ®xdl+ 8.^xdl АхеЗ 9.fxe3 Ьхсб 1О.Ахс4 £tf6, Kazhgaleyev - Khamrakulov, Tashkent 2011) 7.^сЗ (сомнительно 7.f3 ^c6 V. Kiselev - Borisek, 2006; еще хуже 7.e5 €^g4, забирая на еЗ или е5), и здесь у черных выбор между спокойным 7...0-0= или небезвыгодными осложнениями после 7...<?jg4!? 8.Wa4+ ^d7 Э.^еб! fxe6 1О.Ахс5 Wg5 И.ЛаЗ Wh4 с обоюдными шансами.
Принципиально важно для оценки всего варианта окончание, от которого черные практически не могут уклониться. Оно возникает после 5.Wxd4 Wxd4 6.?jxd4
1) Интересно, но рискованно 7.Ахс4, поскольку этот ход все-таки связан с жертвой пешки: 7...Лс5 8.®ЪЗ ®хе4 с острой игрой, Navara - Jackova, Czech Republic 2005. Возможно и более спокойное 8...ЛБ6 с обоюдными шансами, Т Mamedjarova -Danielian, Istanbul 2003.
2)7.f3Ac5 8.^b5
Надежнее 8.АеЗ, на что возможно 8...®с6 9.€^с2 АхеЗ (или 9...€^Ь4 Ю.^ЬаЗ - 1О.^хЬ4 АхеЗ дает черным преимущество двух слонов - 10...АхеЗ П.^хеЗ Леб 12.Ахс4 0-0-0=) Ю.^хеЗ Леб И.Лхс4 Лхс4 12.<^хс4 ^Ь4 13.<ЙЬаЗ 0-0-0 с примерным равенством, Gallego - Moreno, Madrid 2011.
8...^a6 9.Af4
На 9.Лхс4 сб 10.<?j5c3 неприятно как 10...Ь5, так и 10...^Ь4 с некоторой инициативой у черных.
9...с6
Также заслуживает внимания 9...Леб, возвращая пешку.
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
159
10.^d6+ Axd6 ll.Axd6 Деб 12.^d2 0-0-0 13.Де7?!
Лучше было 13.ДаЗ Ь5 14.b3.
13...Hd7 14,Axf6 gxf6 15.
Дхс4 ®Ь4 1б.Фе2
В случае 16.0-0-0 ^xa2+ 17. Дха2 Дха2 белые теряли пешку.
16...2hd8 с инициативой у черных, Arkell - Renet, France
2002.
3)7.^сЗДс5
3-а) На 8.ДеЗ следует 8... €^g4, сразу нападая на слона. Далее возможно: 9.?Ld5
Хуже 9.Дхс4 сб - здесь шансы черных выше (несколько слабее 9...^хеЗ 10.fxe3 ^d7, как было в партиях Cifuentes Parada - Bronstein, Oviedo 1993 и Comp King - Yakovich, Oviedo 1993). Например: 10.0-0 ^d7 (неплохо и 10...0-0) ll.Hadl ^ixe3 12.fxe3 €^e5 13.ДЬЗ Jlg4 14.Hd2 Hd8 с преимуществом у черных, Cifuentes Parada - Magem Badals, Terrassa 1994.
9...^xe3
9...<?ja6!? 1О.Дхс4 сб И.Дхаб cxd5 12.ДЬ5+ Ad7 13.Axd7+ ^xdl с несколько лучшими шансами у черных.
10.fxe3 €^а6 11.Дхс4 сб 12.Дхаб cxd5 13.ДЬ5+ Фе7
Сразу уравнивает игру 13... JW 14.>xd7+ *xd7.
14.exd5
Несколько хуже 14.Жс1 JLxd4 15.exd4 аб (15...dxe4!? 16.2с7+ Sfcd6 17.Hxf7 Деб 18.2xb7 Shb8 19.Даб 2хЬ7 2О.ДхЬ7 2Ь8 21. Дхе4 ЖхЬ2 - если кто-то и может играть на выигрыш эту позицию, то только черные) 1б.Де2 dxe4 17. Нс7+ Ad7 18JLg4 Hhd8 с небольшим перевесом черных, Li Jin Jes-lin Tay - Batchimeg, Shenzhen 2011.
14...Axd4 15.exd4 с ничьей, Mikhalchishin - Gulko, Riga 1985.
3-b) 8.^db5^a6 9.Д14
He годится 9.Дхс4 из-за 9...сб (отбрасывая коня назад) 1О.€^аЗ Ь5, и черные выигрывают фигуру.
9...с6
Другая возможность - 9...Деб, отдавая пешку с7.
1O.€W6+ Axd6 ll.Axd6 Деб
Хуже И...Ь5 12.е5 ®d5 13.а4 с инициативой белых.
12.0-0-0
12.е5 ^d7 13.Де2 (13.ЬЗ £Л6 14.Де2 0-0-0 15.®е4 ®с7 16.^g5 Д65 17.0-0 h6 18.^h3 ^Ь5 с преимуществом черных, Arkell -Pilgaard, Can Picafort 2013) 13... f5 14.Hdl ^ac5 15.0-0 ФП 16.f4 g6 17.Hd4 Ь5 18.Дf3 Hac8 - ком-
160
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
пенсации за пешку недостаточно, шансы черных выше, Beliavsky -Ponomariov, Enghien les Bains 1999.
12...0-0-0 13.JLe2 2he8 14.f3 ®d7 15.2d4 b5 16.Shdl ®ac5 17.^g3 ® b7 18.JLf2 аб, и у белых нет полной компенсации за пешку, Aronian - Dominguez, Moscow 2009.
5...®b8-c6
6.0-0
Не опасен для черных выпад ферзя на фланг: б.ШЪЗ АЪ4+
Интересно 6...Wd7, например: 7ЛЬ5 (лучше 7.^d2 аб с обоюдными шансами) 7...®ge7 8.0-0 аб 9.Д е2 ® g6 10.2 d 1 JLc5 11.ЛеЗ 0-0 12>с4 Аа7 13.®xd4 2d8 14.®сЗ ®xd4 15.Axd4 JLxd4, и черные выиграли фигуру, Guramishvili -Landa, Rosmalen 2014.
7.Ad2
Или 7.®bd2 Wf6 8.0-0 ®ge7 9.e5 Wg6 10.® h4 Wh5 ll.®df3 0-0 с обоюдными шансами.
7...>xd2+
Есть вариант с возможным разменом ферзей: 7...We7 8.A.xb4 (заслуживает внимания 8.0-0, сохраняя ферзей, на что черные могут сыграть 8...А.еб с идеей 0-0-0, или 8..JLxd2 9.®bxd2 ®f6, планируя короткую рокировку) 8... ®xb4+ 9.Wxb4 ®xb4 10.®xd4 со взаимными шансами.
8.®bxd2 Wf6
Возможно 8...®Ь6 9.0-0 (на 9.Wa3 черные разменивают ферзей: 9...We7 10.Wxe7+ Фхе7 с примерно равными шансами) 9...0-0 Ю.ЬЗ We7 ll.lacl 2d8 12.Ad5 ®e5 13.®xe5 Wxe5 14.®f3 Wf4 с обоюдными шансами, Notkin -Volzhin, Elista 1996.
9.0-0 ®ge7 10.e5 Wg6 ll.lfel 0-0 12.2acl
He страшно для черных агрессивное 12.еб fxe6 13.2е4 ®а5 14.Жхеб+ ФЬ8 15>аЗ Лхеб 16>ха5 ®сб 17.Wxc7 >d5 -инициатива на стороне черных, J. Graf - Huebner, Germany 1988.
12...2b8 13.>d3 Wh6 14.a3 Ae6 15.Wc2 ®g6 16.b4 Sbd8 17.b5 ®ce7 18.®e4 ®f4 с инициативой, Bagirov - Romanishin, Tbilisi 1978.
6...Ac8-e6
Другая возможность - 6...®f6, но мы ее в этой книге разбирать не будем. Ход 6...А.е6 более конкретный, он требует от белых четкого знания достаточно сложных вариантов.
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
161
7.Ac4xe6
Ход 7.А.Б5 подробно рассмотрен далее, на примере последующих партий.
Не годится 7.Wb3 из-за 7... А.хс4 (но не 7...®d7 8.Wxb7 2b8 9.Wa6 с преимуществом белых, Azmaiparashvili - Dao Thien Hai, Singapore 2007) 8.Wxc4 Wd7 9.A.f4 €^ge7 (хорошо и 9...0-0-0) 10.£}е5?! (лучше 10.Jkg3, но и здесь после 10...®g6 позиция в пользу черных) 10...^jxe5 ll.Jlxe5 ^сб 12Jkg3 Де7 (перспективно и 12...Н5!? 13.113 Ь4 14.ЖЬ2 0-0-0) 13.^d2 0-0; черные заканчивают развитие и остаются с лишней пешкой.
Заслуживает внимания 7.®bd2. Теперь на 7...®d6 неприятно 8.Wb3, и нехорошо 8...0-0-0 из-за 9.^g5, атакуя слона еб и пешку f7. A 7...W6 наталкивается на 8.ЛЬ5 с идеей испортить черным пешечную структуры, пользуясь тем, что у них уже нет ответа ®ge7.
1) К сложной игре ведет 7... ШТ6 8ЛЬ5
8JLd3 0-0-0 (неплохо и 8... ^ge7 9.Wa4 Ad7 Ю.ШЬЗ 0-0-0 11.®с4 Ьб 12.е5 Шеб 13.^е4 со сложной игрой, Wojtaszek -Stevie, France 2011) 9.Wa4 g5 (несколько импульсивно; небольшой перевес сохраняли черные после 9...®g6 или 9...ФЬ8) 1О.е5, и здесь вместо 10...®е7, как было в партии Belous - Eliseev, Loo 2013, лучше было 10...Wg7, не снимая прицела с пешки е5 и не отнимая поле е7 у коня. В этой сложной позиции шансы сторон взаимны.
8...^ge7 9.Ш >g4 10.Wxd4 Axf3 ll.Wxf6 gxf6 12,gxf3 0-0-0 co сложной позицией, которую компьютер оценивает как равную.
2) Проще всего, видимо, 7... JLd6 8.е5
На 8.Wb3 хорошо 8...Wd7, и если 9.Wxb7, то 9...НЬ8 Ю.Шаб 5^ge7 с последующим 0-0 и равной игрой.
8...Де7
Заслуживает внимания не проверявшееся на практике 8... Дхс4 9.®хс4 Ас5 Ю.еб f6.
9.Wb3 Wd7 10.Wxb7 Sb8 11.®а6 ®h6 с последующим 0-0; шансы сторон взаимны.
7...f7xe6 8.Wdl-b3
В пользу черных 8.^g5 Wd7 9.Wh5+?! (поддерживало динамическое равновесие 9.#ЬЗ
162
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
0-0-0 Ю.^хеб Не8 1 l.^xf8 2xf8) 9...g6 10.ШЗ 0-0-0 11>хе6 h6 12.Wxd7+ 2xd7 13.^e6 Ad6 Herndl - Ibragimov, Vienna 1996.
8...Wd8-d7 9.Wb3xb7 Sa8-b8
10.Wb7-a6 ®g8-f6
Есть и другие возможности, например, 10...A.d6 или 10...<5^ge7.
H.^bl-d2
Невыгодно для белых ll.Hel?! ЖЬ4 12.Л62 0-0 13.а3 А.е7! (оставляя коня соперника на Ы) 14JLg5 НхЬ2 с лишней пешкой и хорошими шансами на выигрыш у черных, Mikhalevski -Bosch, Hoogeveen 1998.
Вряд ли можно рекомендовать и 1 l.We2?! d3 (неплохо также И...Жс5, Beliavsky - Godena, Budva 2009) 12.We3 kel 13.Sdl ^b4 14.€^a3 0-0 15.h3. В партии Jakovenko - Illescas Cordoba, Budva 2009 соперники здесь согласились на ничью, однако черные напрасно приняли такое решение - после 15...Wa4 их шансы явно выше.
Интересно 11.е5 ^g412.®bd2.
Если 12.Sel, то 12...Wd5 13.h3 ®gxe5, забирая пешку. Далее возможно: 14.^хе5 •йхеб 15.Wxa7 <^d7 16.Wxc7 Jlb4 17.Л62 Jld6 18.®а5 НЬ5!? (18...®ха5 19.^ха5 *е7=) 19.2хе6+ <4>f7 20.2xd6 2ха5 21.Hxd5 Bxd5 с несколько лучшей позицией у черных
12...®gxe5!?
Также в пользу черных 12... ЛЬ4, как показала партия Xu Jun - Svidler, Bad Homburg 1997.
13.^xe5 €^xe5 14.Wxa7 <®c6 15.Wa4 JLd6 - шансы черных выше.
H...Af8-d6
Заслуживает внимания также И...АЬ4.
12.Wa6-d3
Это далеко не единственное возможное продолжение белых в данной позиции.
А) На 12.Wc4 проще всего сыграть 12...0-0 с несколько лучшими шансами, так как бить на d4 всё равно нельзя: 13.<£jxd4? ^xd4
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
163
14.®xd4 Axh2+ с выигрышем ферзя. А на 13.®b3 следует 13... Hb4 с дальнейшим e5 или ®g4.
В) 12.®b3 0-0
Заслуживает внимания 12... e5!?, не отдавая пешку на d4. Если теперь белые пытаются воспрепятствовать рокировке ходом 13.®с4, то 13...НЬ4 (сбивая белого ферзя) 14.®d3 0-0 с хорошей игрой у черных.
1.3.®bxd4 ®xd4 14.®xd4 ®g4 15.®e2
Лучше 15.h3 ®xf2 1б.ДеЗ ®xe4 17.Hxf8+Hxf8 18.®c6®xc6 19.®хсб аб, и белые, оставшись без пешки, борются за ничью.
15...ДхЬ2+ 16.ФЫ Ае5 17. ®Й ®f7 18.®g5 Wh5+ 19.®h3, и здесь в партии Savchenko -Carstensen, Copenhagen 2008, вместо сыгранного 19...^xf2+выигрывало 19...®h4 с угрозой Hf2 и ®g3.
С) 12.Ь31? 0-0 13.ДЬ2
Серьезного внимания заслуживает 13.АаЗ с разменом слонов. Например: 13...Hb6 14.®а4 ДхаЗ 15.®хаЗ ®h5 16.g3 е5 17.Нас1 ®ЬЗ со сложной позицией, в которой шансы белых все-таки выше, Hammer - Stevie, Tromso 2014.
Возможно, черным лучше сразу взять слона - 13...ДхаЗ, не ставя ладью на Ьб, чтобы после ®с4 она не попадала под нападение. Далее возможно: 14.®хаЗ Wd6 (предлагая разменять еще и ферзей) 15.®аб (ничего не дает белым 15.®xd6 cxd6=) 15...
ПЬб 16.®с4 Hb4 17.®d3 ®g4 (к тому же ведет 17...®d7, Sabaev -Wojtyra, corr. 2013) 18.Hacl ®ce5 19.®xe5 ®xe5 20.®g3 с несколько лучшими шансами у белых, Dronov - Pinkovetsky, corr. 2011.
13...	e5 14.Hfcl
Именно этой ладьей. Если 14. Had, то 14...®b4, и пешка а2 осталась без присмотра ладьи. Ничего не дает и 14.®с4+ ФЬ8 15.Пас1 ИЬб с обоюдными шансами.
1)	14...®b4!? 15>с4+ Wf7 с обоюдными шансами.
2)	14...®d8 15.Дхб4 exd4 1б.е5 ®еб 17.exd6 cxd6, ничья, Eljanov - Ganguly, Spain 2008.
3)	14...Hb6! ? 15.® e2 ® a5 (препятствуя ®c4) 16.®el c5 17.Hc2 (17.ДаЗ Псб 18.®b5 ®c7 19.Hc2 ®b6 20>fl ®d7 21.®d3 h6 22.Hacl Sfc8= Ostriker - Akdag, corr. 2012) 17...® b7 18.®d3 ®d7 19.Hacl ®a6 2O.g3 Де7 21.f4 exf4 22.gxf4 g5 23.®f3 gxf4 24.ФМ Hg6 25.b4 ® сб 26.bxc5 h6 27.® xf4 ФЬ7 28.®d3 ®xd3 29.®xd3 Неб
164
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
3O.Sel Jkh4 31.2dl, ничья, Fier -Rubinas, corr. 2013.
D) 12.a3!?, подготавливая b4.
12...0-0 13.b4^g4
Возможно и плотное 13...e5!?, но всё же не хочется так сильно ограничивать слона.
14.АЬ2
14.НЗ ®ge5 15.<йхе5 ®хе5 16. ^с4 €^хс4 17.Wxc4 с5 18.2dl?! (лучше было 18.bxc52bc8 19.АЪ2 Ахс5, и шансы черных предпочтительнее) 18...Wf7 19.2а2 cxb4 2O.Wxd4 2bd8 21.ЛЬ2 (грубый зевок, продолжало борьбу 21.Wc4) 21...Ае7, и белые сдались, Chetverik - Brynell, Norway 2006.
14...®се5 15.<Йхе5 Лхе5 16. h3 2b6 17.Wxa7
17.Wc4!? 2сб 18.Wb3 d3 19. Jkxe5 •йхеб 2О.Дас1 Excl (испытывалось и агрессивное 20...g5 21 .Bfdl g4 22.Ехс6 Wxc6 23.hxg4 €^xg4 24.W3 2d8 с обоюдоострой игрой, Kolcek - D’Adamo, corr. 2011) 21.Excl h5 (21...^g6!?
22.g3 h5 23.Wc4 h4 24.Wxc7 Wd4 25.Wc5 ®f6 26.*g2 hxg3 27.fxg3 ®f4+! 28.gxf4 ®xf4 с неприятными угрозами белому королю, Larsen - Liedl, corr. 2013) 22.Wc3 Wf7 23.Wd4 аб 24>e3 h4 25.ШЗ, ничья, Dobrica - Chukanov, Russia 2014.
17...АБ2+
В пользу белых 17...^h2?! 18.^c4 ®xfl 19.®xb6 Wc6 20. ^d7 Wxd7 21.Sxfl, Volkov -Credit, Internet 2005.
18.ФЫ ^xf2+ 19.ФхЬ2 Wd6+ 2O.*gl ^xh3+ 21.gxh3 Wg3+, ничья, Andersen - Liedl, corr. 2014.
E) Ha 12.Bel следует 12... ?^g4 13.h3 £^ge5 14.^xe5 ®xe5 15.^c4
Или 15.^b3 0-0 16.f4 Sb6!? 17.®e2 <йс6 с перевесом черных.
15...0-0
Неплохо смотрится и простое 15...®хс4 16.Wxc4 0-0.
16.<йхе5
Не испытывалось логичное 16.®xd6 Eb6 17.®аЗ Wxd6 18.Wxd6 cxd6 или 18...2xd6; положение черных тут перспективнее.
16...Жхе5 17.Wd3Wb5
Также несколько лучше у черных после 17...с5, Gyimesi -Horvath, Hungary 2002.
18.2dl Wxd3 19.2xd3 c5 2O.b3 2fc8 21.f4 Ad6 22.e5 Ae7 23.ДаЗ 2b5 24.g3 a5 с идеей сыграть 2a8 и a4, Pelletier -
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
165
Rublevsky, Lucerne 1997. Позиция черных тут предпочтительнее.
12...0-0
13.а2-а3
13.h3 е5 14.^с4 (14.аЗ а5) 14... ^Ь4 (или 14...We6!?) 15.Wb3 £jbd5 16.®dl ®хе4 17.^fxe5 Ахе5 18.^хе5 We6 19.Wxd4 2b4 2O.^c4 ^dc3 21.bxc3 Exc4 22.We3 2xc3 23.®e2 €k5 24. Wxe6+ ^xe6= Grammatica - Istomin, corr. 2012.
13.^c4	^g4	(13...Ш4!?
14.Wdl - опасно 14.Wbl?!, так как ферзь слишком отдаляется от короля; после 14...^g4 15.е5 Wc6 16.exd6 2xf3 у черных опасная инициатива - 14...€^хе4 15.аЗ •йсб 16.2el W6 с обоюдными шансами) 14.НЗ 2xf3 15.Wxf3 (хуже 15.gxf3 €^ge5 16/йхе5 •Йхе5 17.We2 €^g6 18.2dl 2f8 19.b3 Af4 2O.JLa3 e5! 21.Wfl -21.A.xf8?? Wxh3 с матом - 21... 2f6 22.ФЫ Ah6 23>g2 2f4 24.^gl 2h4, Perez - Bandiera, corr. 2001) 15. JW 16.We2 (к вы
годе черных 16.Wd3 ^Jb4 17.Wdl ®xfl 18.Wxfl Wc6) 16...W1 17.Wxfl 2f8 18.>d2 >g3 19.Ael ®e5 20.®xe5 Jlxe5= Miton -Kortschnoj, Krynica 1998.
13...W6-g4
«Стабилизация структуры, естественно, на руку белым, не имеющим слабостей: 13...е5? 14. •Йс4 We6 15.Ad2. Поэтому, пока белые полностью не мобилизовались, надо попытаться развить инициативу» (С. Рублевский).
14.Ь2-Ь3
Встречалось также 14.h3 €^ge5 15.^хе5 ^хе5 16.Wxd4 Wb5 (16... £ИЗ!? co сложной игрой) 17.b4 ^сб 18.Wc4 ®е5 19.g3 Wxal 20. Wxc6 Wd4 21.*g2 Wf6, ничья, Nikolic - Anand, Monaco 1999; вместо последнего хода черных интересно 21...а5!? 22.bxa5 Wc5 23>a4 Wc3 с обоюдными шансами.
14...^c6-e5 15.€^f3xe5
15...€^g4xe5
Несколько ранее состоялась партия Dreev - Rublevsky, Elista
166
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
1998, в которой белые добились устойчивого перевеса после 15...Лхе5 16.g3 Wf7 17.f4 ^еЗ?! 18.^с4 ®хс4 19.Wxc4 <ld6 2O.e5 Ae7 21.b4. Впрочем, игру черных можно усилить: 17...Ad6 (вместо 17...^еЗ) 18.е5 Wh5 19.Б4, и здесь заслуживает внимания 19... А.хе5. Теперь уже от белых требуется серия точных ходов для поддержания равенства: 2O.fxe5 €^еЗ 21.2el! Wxe5 22.^е4! Hf3 23.ЖхеЗ! 2xg3+ 24.£jxg3 Wxg3+ с вечным шахом.
Однако к партии с Галлямовой Рублевский подготовил иную, весьма неожиданную идею.
16.Wd3xd4 ^e5-g4 17.е4-е5
Проигрывает 17.g3? ввиду 17...®f7 со множеством угроз.
17...^g4xe5 18.Дс1-Ь2
18.ФЫ?! 2Ь5 (еще сильнее 18...с5!) 19.^с4 2d5 2O.Wh4 Wb5 21>h3 €^хс4 22.bxc4 Wxc4 23>xe6+ ФЬ8 24.JLe3 ЛхЬ2! 25.2adl (25.*xh2? 2h5+) 25... Jld6 с лишней пешкой, Dreev -Vorobiov, Moscow 2007.
18...Sb8-b5!
«Важнейший консолидирующий ход, на который обратил мое внимание Руслан Щербаков. Лучше поля, чем d5, для ладьи и придумать невозможно! В упомянутой партии с Дреевым я не пошел на эту позицию, поскольку рассчитывал здесь только на 18...^d3?! 19.g3 ®xb2 2O.Wxb2 со стабильно лучшей игрой у белых.
Теперь же у них нет перевеса, а с тактическими возможностями черных под стук часов разобраться непросто» (С. Рублевский).
С точки зрения современных компьютеров, позиция после 18... €^d3 19.g3 €^xb2 2O.Wxb2 Лс5 у черных никак не хуже. Но ход в партии, действительно, еще сильнее.
19.®d2-c4
Заслуживал внимания немедленный отход ферзя - 19.We4.
19...Hb5-d5 2O.Wd4-e4
В пользу черных 20.Wc3?! €^d3 21.€^xd6 cxd6. Лучше 2O.Wh4 ^d3 21.^xd6 (но не 21.A.c3 2f4 22.Wh3 ^xf2 23.Hxf2 Jlc5 24.^e3 Hxf2 25.Фх£2 Hd3, и белые проигрывают) 21...Hxd6 с небольшим преимуществом черных.
2O...^e5-d3
Конь на d3 доставляет белым серьезные неудобства.
21.€^c4xd6
Приходится меняться. Если 21. We2, то после 21...А.с5 у белых начинаются проблемы с пешкой f2.
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
167
21...Wd7xd6
Правильно - теперь и ферзь включается в игру. Фигуры черных намного активнее, белым предстоит непростая защита.
22.АЬ2-сЗ Wd6-b6
Нападая на f2 и ЬЗ.
23.We4-h4
Неточность, но вообще-то трудно защищать позицию, когда фигуры противника настолько активны. Так, на 23.We3 последует несложный тактический удар: 23...Bxf2 24.Wxb6 Bxfl+ 25.Bxfl axb6, выигрывая пешку.
Упорнее всего было пассивное, но крепкое 23.Ае1. В ответ черные могут просто усиливать позицию своих фигур - 23...Bff5; у белых хуже, но так следовало играть.
23...^d3-f4 24.®h4-g4?!
Надо было увести короля на hl, предотвращая шах с е2, хотя после 24...Ьб с идеей встретить Wg3 ходом Hg5 у черных перевес.
24...Ef8-f7 25.Hal-dl?
Упорнее 25.Нае1, хотя партию это вряд ли спасало.
25,..h7-h5!
Ферзь вынужден отойти, но у него нет хороших полей для отступления.
26.Wg4-f3
Не спасало и 26.Wh4 g5 27.
Wg3®e2+.
26...^f4-h3+!
Белые сдались. «Жаль, остался за кадром красочный финал: 27.Wxh3 Wxf2+! 28.Bxf2 Bxdl+» (С. Рублевский).
№32.
М. Umansky - R. Langeveld
Corr. 2006
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4 3.e2-e4 e7-e5 4.<®gl-f3 e5xd4 5.&flxc4 ^b8-c6 6.0-0 Ac8-e6 7.jkc4-b5 Jlf8-c5 8.®bl-d2
8...^g8-e7
Самое надежное продолжение, хотя возможно и 8...Wd6!? с идеей быстрее сделать длинную рокировку. Далее возможно: 9.е5
168
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
(9.®с4!? Дхс4 10.JLxc4f6 с последующим 0-0-0; хуже немедленное 10...0-0-0 из-за И.Ь4! с инициативой белых) 9...Wd5 10.€^g5!? 0-0-0 11Лс4 Wd7 12.^хе6 fxe6 13.Ь4 ®хЬ4 (13...ЖБ6 14>ЬЗ We7 15.W3 Wxb4 16.Wxb4 ®xb4 17.^g5 ®h6 18.^xe6 2d7, Rost - Mukherjee, corr. 1999, или 13... JLxb4!? 14.Wb3 ФЬ8 15.2Ы Ьб, в обоих случаях со сложной игрой) 14.Wb3 €^d5 15.^е4 А.Ь6 (заслуживало внимания отступление 15...JLe7, например: 16.2Ы Ьб 17.а4 ФЬ8 18.а5 €^h6 со взаимны
ми шансами)
1б.а4! а5 17.^d6+ ФЬ8 18. JLxd5 exd5 19.A.d2 cxd6 2O.Wxb6 dxe5 21.f4 ®f6 22.fxe5	23.
JLxa5 d3 24.e6 Wd6 25.Wxd6+ 2xd6 26.e7 2f6 27.2xf6 ®xf6 28.2dl 2e8 29.АЪ4, ничья, Kasparov - Anand, Linares 1999.
9.^f3-g5
Альтернатива - 9.€^b3, атакуя другого слона.
1)	Проще всего 9..JLxb3 10.Wxb3 0-0 или 1О...АЪ6 с полноправной игрой.
2)	возможно и более пассивное 9...А.Ь6 10.^bxd4 JLd7 И.'йхсб А.хсб с надежной позицией.
3)	Самое амбициозное - 9... Wd6 10.g3 (здесь уже сомнительно 10.®g5 0-0-0 И.€^хе6 fxe6 12.Wg4 €^е5 13.Wh3 Jlb6 14.f4 €^d7 15JLd2 ФЬ8 с лучшими шансами у черных, A. Brown - Slingerland, Haarlem 2011, но заслуживает внимания Ю.'йхсб с возможным вариантом 10... Wxc5 ll.^xd4 0-0-0 12.^xe6fxe6 13.Wa4 2d4 14.A.e3 2xa4 15Лхс5 2хе4 16.2fel 2xel+ 17.2xel 2d8 18.2xe6 2d5=) 10...A.xb3 ll.Wxb3 0-0 12.A.f4 Wd8 (прикрывая пешку c7 и в то же время избегая связки, которая возникала при отступлении ферзя на d7; но возможно и 12...Wg6 13.А.хс7 Wxe4, например: 14.2ас1 Ьб 15.2fel Wf5 16.A.f4 2ad8 17.Wa4 Wd5 18.*g2 d3 19.2c3 ^d4, ни
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
169
чья, Mathe - D’Adamo, corr. 2007) 13Jld2^g6 14.A.xc6bxc6 15.Wc4 АЪб 16.Wxc6 a5 17.2acl 2e8 c хорошей игрой у черных, Santos Etxepare - Seelig, corr. 2011.
9...Wd8-d7 10.^d2-f3
Надежнее было Ю.^хеб с примерно равной игрой: 10...Wxe6 И.^ЬЗ Wd6 (возможно и И... Jlb6 12.^xd4 Wg6=) 12.A.f4 Wxf4 13.®xc5 0-0 14.g3 (или 14.2cl аб 15.g3 Wh6 16JLe2 2fd8= Giorgadze - Sakalauskas, Istanbul 2000, или 14>cl Wxcl 15.2axcl 2fb8 16.2fdl аб 17.Же2 2d8= Cruzado Duecas - Akdag, corr. 2012) 14...Wh6 15.2cl 2fd8 (15... аб!?) 16.^xb7 Hdb8 17.Wa4 ^e5 18.2xc7 €^7g6=, Dreev - Svidler, Elista 1997 (при желании, черные могли здесь зафиксировать ничью: 18...W3+!? 19.*g2 ^h4+).
10...f7-f6
H.b2-b4
И.^хеб!? Wxe6 12.^xd4
JLxd4 13.Wxd4 аб 14.Wc4 Wd6
15.Wa4 0-0-0 16.Ac4 ®e5 (16... ®d4!?) 17-А.ЬЗ Ь5 18>a5 ФЬ7 19>c3 c5 2O.A.e3 c4 21.2fdl Wc7 22.2xd8 2xd8 23.Adl ^7c6 24.Ae2 Wa5 25>xa5 ®xa5= Gelfand - Nisipeanu, Bazna 2010.
И...Лс5хЬ4 12.2al-bl JLb4-d6 13.®g5xe6 Wd7xe6 14.Wdl-d3
Странно, что белые отказались от 14.Wxd4 0-0-0 15.Wa4 с некоторой компенсацией за пешку.
14...We6-d7
Компьютер советует 14...0-0-0, но по-человечески не очень хочется уводить короля на тот фланг, где тебя наверняка попытаются атаковать.
15.A.cl-d2 а7-а6
Избавляясь от связки.
16.АЬ5-с4
Видимо, больше шансов на спасение оставляло 16.А.хс6 ^хсб 17.2хЬ7 0-0 18>с4+ ФЬ8 19.Wd5. Позиция белых, конечно, хуже, но они отыграли одну пешку, а их фигуры приобрели некоторую активность.
16...Ь7-Ь5 17. А.с4-Ь3 2а8-Ь8
170
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
18.Hfl-el
Лучше было 18.ДЬе1, чтобы после 18...^е5 19.€^хе5 fxe5 сыграть 2O.f4 при ладье на fl. Правда, и здесь после 20...с5 у белых хуже, к тому же черные вовсе не обязаны играть 18...<5^е5.
18...®с6-е5
Простой и сильный ход. Черные, имеющие две лишние пешки, меняют коней, закрывают центр, и после вынужденного 19.^f3xe5 f6xe5 защищают пешку на d4. Позиция белых проиграна.
2O.Wd3-f3^e7-c8
Беря под контроль поле f7 и готовя перевод коня на более активную позицию.
21. ®f3-g3 с7-с5 22.f2-f4 с5-с4
Штурм черных пешек решает.
23.f4xe5 Ad6-c7 24.Ab3-dl 0-0 25.JLd2-b4
25...Hf8-f6
Выигрывают и другие отступления ладьи, но это самое точное.
26.A,dl-h5
Конечно, черные не подставили ладью - плохо 26.exf6 из-за 26...A.xg3.
*g8-h8 27.Hel-fl ®c8-b6 28.e5xf6 ^c7xg3 29.h2xg3 g7xf6 3O.aflxf6 c4-c3 31.Hbl-fl c3-c2 32.Ab4-d6 Hb8-g8 33.M5-f7 Wd7-d8. Белые сдались.
№33.
A. Vyzmanavin - S. Rublevsky Novosibirsk 1995
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4
3.e2-e4 e7-e5 4.€^gl-f3 e5xd4
5.Aflxc4 ^b8-c6 6.0-0 Ac8-e6
7.JLc4-b5 >f8-c5 8.®f3-g5
В данной позиции размен коня на белопольного слона черных не приносит белым каких-либо выгод.
8...Wd8-e7
Черные просто защищают слона ферзем и при случае готовы уже сделать длинную рокировку.
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
171
9.Ab5xc6+
После 9.€^xe6 ®xe6, Johansson - Westerberg, Linkoping 2013 пешки черным уже не сдвоить.
9...b7xc6 10.^g5xe6 We7xe6 ll.^bl-d2
Заслуживало внимания И.Ь4.
1)	После И...ЛхЬ4 белые взамен забирают центральную пешку - 12.Wxd4 A.d6 (12..Jte7!?) 13.А.Ь2 (плохо 13>xg7? Jle5) 13...f6 14.^d2 ^e7 15>c4, и поскольку лишняя пешка у черных сдвоенная, у белых хорошие шансы на уравнение.
2)	Если черные отступают 11... JLb6, чтобы не отдавать центральную пешку, то белые получают контригру после 12.а4 аб (в случае 12...а5 13.bxa5 Нха5 14.^d2 ®f6 15.€^ЬЗ проходная белых компенсирует лишнюю пешку соперника) 13.а5 Аа7 14.Wd3. Проходная черных заблокирована, а пешка аб слаба.
3)	Возможно, лучше всего отдать лишнюю пешку и закончить
развитие королевского фланга: И...Ае7 12jLb2 €46 13.Wxd4. Белые вернули пешку; и хотя после 13...0-0 14.М Bfd8 15.Wc3 Hab8 16.a3 c5!? 17.bxc5 Jtf8 или 17...2b5 некоторая инициатива у черных остается, но вряд ли она обещает что-то серьезное.
H...Ha8-d8
Правильно: лучше сразу защитить на d4. Теперь белым не отыграть центральную пешку.
12.Wdl-c2 А.с5-Ь6 13.Wc2-d3
Белые блокируют опасную проходную.
13... ^g8-ffi 14.^d2-c4 fS-d7
На 14...0-0 неприятно 15.JLg5, связывая коня.
15.Ь2-Ь4
Беря под контроль поле с5, куда мог направиться черный конь.
На 15.€^хЬ6 лучше всего сразу взять коня - 15...схЬ6, так как на предварительное 15... ®с5 с идеей после отступления ферзя взять на Ьб у белых находится красивое 16.€ja8 €^xd3 17.®хс7+, отыгрывая и ферзя, и пешку. Теперь же после 16.Wxd4 €^е5 17.Wa4 Hd7 у черных более активные фигуры, что обеспечивает им лучшие шансы.
15...с6-с5
Черные хотят разменять сдвоенную пешку.
16.Ь4-Ь5 с7-с6
Размена белым уже не избежать.
172
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
17.Ь5хс6 We6xc6
Можно подвести итог: у черных здоровая лишняя пешка и все шансы на победу.
18.>cl-g5 f7-f6 19.A,g5-h4 ДЬб-с7 2O.f2-f4 0-0
Черные наконец-то сделали рокировку
21.Hal-cl Hd8-e8
Хорошо было и 21...Wa6, нападая на а2 и коня на с4, или 21... ПЬ8, захватывая линию.
22.®c4-d2
Висела пешка е4.
22...А,с7-а5
Теперь черные с темпом переводят слона на диагональ а5-е1.
23	.®d2-c4 А.а5-сЗ
Терпеть такого сильного слона на сЗ очень не хочется, поэтому следующий ход белых напрашивается.
24	.>h4-el Wc6xe4
Черные меняют ферзей и центральные пешки. Возможно было также 24...A.xel 25.Hfxel Неб с перевесом у черных.
25	.Wd3xe4 Не8хе4 26.^е1хсЗ d4xc3 27.Hclxc3 Hf8-b8 28.g2-g3 Hb8-b4
У черных активные ладьи и лишняя пешка; для полного счастья осталось только активизировать коня и короля.
29.® с4-еЗ ®d7-b6 3O.Hfl-f2
Упорнее было 3O.^g2, направляя короля на f3.
ЗО...с5-с4 3i.Hf2-c2 Sfcg8-f7
Черные подтягивают к центру важную и сильную в эндшпиле фигуру - короля.
32.*gl-f2
Белым, естественно, надо делать то же самое.
32...He4-d4 ЗЗ.НсЗ-аЗ Hd4-d7 34.Ha3-c3 Hd7-d4 35.Hc3-a3 Hd4-d7 Зб.НаЗ-сЗ
Повторив два раза позицию для выигрыша времени, черные, конечно же, решают продолжить борьбу, ведь у них лишняя пешка.
36...Hd7-c7 37.*f2-f3 g7-g6 38.*f3-e4f6-f5+
Глава 8. 1 .d4 d5 2,c4 dxc4
173
Выгоняя короля из центра.
39.*e4-f3
Нельзя 39.Ф84 из-за 39...2Ь5 с угрозой 2d7, выигрывая материал.
39...ФП-е6 40.2c2-d2 2c7-d7 41.2d2-c2 2d7-c7 42.Hc2-d2 2b4-a4 43.h2-h3
После этого хода белые готовы при случае сыграть g4, однако теперь пешки «Ь» и «g» ослаблены. С другой стороны, если бы белые стояли на месте, то черные просто переводили короля на ферзевый фланг: 43.2dc2 sfcd6 и Фс5.
43...2c7-d7 44.2d2-c2
После размена ладей 44.2xd7 <4>xd7 решает марш черного короля на ферзевый фланг.
44...2d7-d4 45.а2-аЗ Ь7-Ь5 46.2с2-с1
46...2d4-e4
Черные могли уже сыграть 46...<®d5	47.2хс4	(47.®xd5
^xd5) 47...2ахс4 48.^хс4 (48. 2хс4 2d3) 48...2d3+ 49.Ф12 h4
(вот где сказывается 43-й ход белых h2-h3) 5O.gxh4 <2W4 с выигрышем.
47.2cl-dl 2а4-а5 48.2dl-d8
Правильно: белые должны активизировать ладью и давать ей шахи, цепляясь к черным пешкам.
48...Фе6-е7 49.2d8-dl?
Упорнее было 49.2g8.
49...2a5-b5 5O.g3-g4 Фе7-е6 5i.g4xf5+ g6xf5 52.2dl-d8 2Ь5-Ь3 53.2c3xb3 с4хЬЗ
Проходная «Ь» решает исход партии.
54.2d8-d3 Ь3-Ь2 55.2d3-b3 2е4-а4
56.^еЗ-с2
Плохо и 56.2хЬ2 2хаЗ 57.ФГ2 2хеЗ 58.ФхеЗ ^hc4+ или 57.2е2 <®с4 58.Ф(2 ^хеЗ 59.2хеЗ+ 2хеЗ бО.ФхеЗ ^d5 61 .sfcdS а5.
56...^b6-c4 57.Ф£3-е2 2а4-а6 58.^c2-d4+ Феб-fe
Выигрывало и 58...'tfcdS 59. ®xf5 2b6.
59.^d4-b5 2a6-b6
174
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Белые сдались, так как на 6О.а4 следует 60...аб 61.ФбЗ ахЬ5, а на бО.ФбЗ - 60...®хаЗ.
№34.
L. Van Wely - V. Anand
Monte Carlo 1997
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4
3.e2-e4 e7-e5 4.®gl-f3 e5xd4
5.>flxc4 ®b8-c6 6.0-0 JLc8-e6
7.Лс4-Ь5 Af8-c5 8.Wdl-c2
Лс5-Ьб
9.a2-a4
К равной позиции ведет 9.Ахс6+ Ьхсб 10.Wxc6+ Ad7 ll.Wc4 Аеб (заслуживает внимания ход на игру И...с5!?) 12. Wc6+ Jld7, ничья, Kortschnoj -Ponomariov, Donetsk 2001.
Встречалось также 11. W с2 (вместо ll.Wc4) 11...®е7 12.®аЗ (вряд ли выгодно белым вскрывать линию «а» посредством 12. Ь4 а5 13.Ьха5 Вха5, Sanatullin -Tonoian, Dagomys 2004) 12...0-0
13.®с4 с5 14.®fe5 (14.^f4 Аеб 15.Eacl ®g6 16.jtg3 f5 17.exf5 Axf5 18.Wb3 Леб с обоюдными шансами, Pototschnig - Kuchyna, corr. 2013) 14...Ж еб 15.b3 f516.ji.g5 ®c7 17.Дхе7 Wxe7 18.Bael Bae8 19.®d3 fxe4 2O.Bxe4 Wd8 21.Bfel JLd5 22.Be5 Ac7 23.Exe8 Bxe8, и черные захватили инициативу, Granda Zuniga - Nabaty, Benidorm 2009.
9...a7-a5 1О.АЪ5хс6+ b7xc6 H.Wc2xc6+ Леб-d?
12.Wc6-c2
12.Wc4 Аеб (если вас не устраивает повторение ходов, то можно сыграть 12...Wf6 с обоюдными шансами, Matveev -Maslov, Kostroma 2010) 13.®сб+ JLd7 14>c4 Леб 15.Wc6+ (в партии Tregubov - Yakovich, Novgorod 1995 белые уклонились от повторения ходов и вскоре проиграли: 15.®Ь5+ Wd7 16.Wd3 ®е7 17.®е5 Wd6 18.Дf4 Wb4 19>f3 ®g6 20.®d3 We7 21.®d2 0-0 22.Bfcl f5 23.e5 Ead8
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
175
24.Wg3 ®xf4 25.®xf4 d3 26.2c3 Jld4 27.2xd3?! J&xe5 28.2xd8 2xd8 29.® f3? Wd6 - грозит Wdl с матом и «подвисает» конь на f4, поэтому белые сдались) 15... Ad7 с повторением ходов, Ward - Rublevsky, Salonika 1996.
12...®g8-e7 13.®bl-a3
13.®e5 0-0 14.®d2 J^e6 15. ® dc4 ®g6 16.® xb6 cxb6 17.®xg6 hxg6 18.2аЗ с соглашением на ничью, Sorin - Sorokin, Salta Clarin 1995, хотя данный разноцвет приятнее у черных.
13...0-0 14.®аЗ-с4
14.®е5 ®g6 15.®ас4 ®хе5 16.®хе5 Ее8 (заманчиво выглядит 16...Лс8!?, сохраняя двух слонов) 17.Jtf4 Wf6 (опять же, лучше было 17...Дс8) 18.®xd7 Wxf4 19.®xb6 схЬб 20.2fel 2ас8 21.Wd3 Wd6 22.2adl, ничья, Ibragimov - Makarov, Elista 1996.
14...®e7-c6
Испытывалось и 14...c5 co сложной борьбой, Perelshteyn -Krush, USA 2007.
15.2fl-dl?
Правильно было 15.JLg5 We8 16.®xb6 cxb6= Flear - Estrada, France 1997.
15...® c6-b4 16.Wc2-b3 c7-c5
Черные надежно защитили пешку d4; у белых уже тяжелая позиция.
17.Jlcl-d2 ЛЬб-с7 18.Jld2xb4 2а8-Ь8
Возможно было и взятие пешкой - 18...ахЬ4, но ход в партии тоже хорош.
19.Wb3-c2 2Ь8хЬ4 20.®с4-е5 JLc7-d6 21.®e5xd7 Wd8xd7 22.b2-b3 Wd7-e6 23.®f3-d2
Белые разменяли одного коня, а второго направляют на с4 для блокады по белым полям. Но у них слаба пешка ЬЗ, которая вскоре становится объектом атаки черных.
23...2f8-b8 24.2al-bl h7-h5
Полезно захватить пространство на королевском фланге.
25.®d2-c4 >d6-c7 26.Wc2-d3
26...g7-g6
176
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Черным полезно было самим продвинуть пешку на h4, поскольку тогда в случае h2-h3 у соперника будут ослаблены черные поля на королевском фланге. Если же белые сыграют g2-g3, то у черных появится выбор между h4xg3 и h4-h3. Кроме того, можно не спешить определять структуру и просто оставить пешку на Ь4, так как белым невыгодно бить g3xh4, ослабляя пешечное прикрытие своего короля.
27.h2-h4
Правильная защита.
27...We6-c6 28.g2-g3 Wc6-b7
Черные пытаются усилить нажим на пешку ЬЗ.
29.^c4-d2 Ac7-d6
Слон направляется на Ьб, чтобы напасть на коня, защищающего ключевую пешку ЬЗ.
3O.Hdl-cl
Правильная идея: белым надо разменять свою пассивную ладью.
3O...Ad6-e731.Scl-c4Hb4-b6
Конечно, черным меняться невыгодно.
32,*gl-fl?I
Начало рискованного плана: белые при полной доске фигур решают перевести короля на другой фланг. Правильно было 32.f4 и далее е5, с равной игрой.
32...Же7-Й ЗЗ.ФЙ-е2?!
Еще не поздно было отказаться от своей затеи и сыграть, например, 33.f4.
ЗЗ...аЬ8-е8
34.*e2-di?
Решающая ошибка. Опять-таки, ход 34.f4 поддерживал равновесие.
34...НЬб-е6
Сильнее было сразу 34...f5!?, и если 35.exf5 2f6! 36.fxg6?, то 36... Hxf2 с выигрышем.
35.*dl-c2
Белые, потратив четыре хода, все-таки перевели своего короля на с2. Но здесь, в отличие от королевского фланга, он не чувствует себя в безопасности.
35...f7-f5
Своевременный подрыв центра.
36.e4xf5
Упорнее 36.f3, не вскрывая линию «е», но и здесь после 36...Wc7 37.2gl ЛЬб белым не удержать пешку на е4.
36...Не6-е2
Черная ладья врывается в неприятельский лагерь, и становится очевидно, что белый король на но-
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
177
bom месте чувствует себя неуютно.
37.f5xg6 Af8-h6 38.2bl-dl Wb7-d5!
Централизация ферзя позволяет черным максимально усилить свою позицию.
39.Фс2-Ы He2xf2
4O.Wd3-c2
Проигрывает сразу. Но и после сильнейшего 4О.йс2 Se3 41.Wc4 Wxc4 42.£)хс4 (или 42.Дхс4 Hd3) 42...НхЬЗ+ черные побеждают.
4O...d4-d3 41.Wc2-c3 Sf2xd2 42.Hdlxd2 Se8-el+ 43.ФЫ-а2 >h6xd2 44.Wc3-f6
He спасает и 44.Wxd2 Де2.
44...Hel-e2. Белые сдались.
№35.
L. Aronian - A. Shirov
Elista 2007
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4 3.e2-e4 e7-e5 4.^gl-f3 e5xd4 5.Aflxc4 ^b8-c6 6.0-0 Ac8-e6 7.Д c4-b5 Af8-c5 8.b2-b4!?
8...Ac5-b6
Конечно, бить пешку плохо: 8...Axb4? 9>а4.
9.а2-а4
Белые продолжают беспокоить неприятельского слона. В качестве альтернативы рассмотрим продолжение, при котором белые без затей продолжают развитие и отыгрывают пешку d4: 9.АЬ2 ^ge7
1) недостаточно даже для равенства 10.^xd4 0-0 11/йхсб ^хсб 12.Ахсб Ьхсб (в пользу черных и 12...Wxdl 13.Hxdl Ьхсб Van Wely - Sermek, Europe 1995) 13.®c3 (серьезные трудности у белых после 13.Wc2 а5 14.аЗ Wg5 15.®xc6Had816.®c3axb417.axb4 Hd4 - пожалуй, сильнее 17...Hd6 с устойчивым перевесом черных, но после хода в партии белые сразу ошиблись и получили безнадежную позицию: 18.Ha82A.h3 19.g3 Нха8 2O.Wxa8+ Hd8, выигрывая материал, Rakhmangulov - Svetushkin, Alushta 1999) 13...а5 14.bxa5 Нха5 15.Wf3 Wh4 16>g3 Wxg3 17.hxg3 f5 18.a4 fxe4 19.Aa3
178
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
2ff5 2O.g4 Sf4 21.Ab4 2g5 22.а5 Аа7, и белые сдались, De Ruiter -Rausis, Leiden 2014;
2) 10.Axd4 0-0
И.Ас5 (хуже у белых и после И.АхЬб ахЬб 12.^сЗ Wxdl 13.2fxdl ^xb4 Carnic -Svetushkin, Nis 1998) И...Ахс5 12.bxc5 аб (в партии заочников встретилось 12...Ag4 с обоюдными шансами, Grosso - Mrazik, corr. 2003) 13.Ахс6 €^xc6 14.®сЗ Ac4 (к равенству ведет 14...We7 15.<^d5 Wxc5 16.®xc7 Beliavsky - Sherbakov, Niksic 1996) 15.2el We7 16.2cl Wxc5 17.^d5 b5 18/^d2 <5^e5 19.®xc4 ^xc4 2O.Wc2 Wd6 21лйеЗ, и тут в партии Капер - Mikhalchishin, Calvia 2004 неожиданно последовало соглашение на ничью. Вообще-то у черных лишняя пешка, и они могли без риска продолжить борьбу.
9...а7-а6
В пользу белых 9...а5?! 1О.Ьха5 2ха5 ll.®bd2 с последующим ^ЬЗ или <йс4.
1О.АЬ5хс6+ Ь7хс6
11.а4-а5
Не имеет самостоятельного значения И.АЬ2, потому что на 11...W6 белые всё равно отвечают 12.а5, и после 12...Аа7 мы переходим к варианту из партии.
11АЪ62 <5?f6 12.®с2 (12. ^е5 W6 13.®d3 ?^d7 14.-5V3 0-0 15.Af4 We7 16.а5 Аа7 17.2с1 с5 18.®хс5 <^хс5 19.Ьхс5 Ахс5 2O.^xd4 Ad7 21.Ш5 Axf5 22.exf5 2fe8 23.h3 2ad8 24.Wf3 A d6 25.2c6 Axf4 26.Wxf4 Wa3, ничья, Zidu -Akdag, corr. 2012) 12...0-0 13.Wxc6 2e8 14.Ab2 Ad7 15.Wc2 We7 16.®xd4 Wxb4 17.Ac3 Wc5 18.a5 Aa7 19.2acl 2ac8 20.2fel Wh5 co взаимными шансами, Ponomariov - Sasikiran, Khanty-Mansiysk 2007.
H...Ab6-a7 12.Acl-b2 ^g8-f6
В случае 12...Wd6?! белые могут игнорировать угрозу пешке Ь4: 13.^а3! 2d8 (на 13...®хЬ4 следует 14.Wcl®e7 15.^с2®с4 16.^cxd4 с преимуществом белых) 14.^с2 (интересно и 14.Wd3!?, прице
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
179
ливаясь к пешке аб) 14... <йе7 (также в пользу белых 14...Ag4 15.h3 ^xf3 16>xf3 ®e7 17.2fdl Shishkin - Nyzhnyk, Kiev 2010) 15.Axd4 Jlxd4 16.®xd4 с лучшими шансами у белых, Hawkins -Mannion, Hastings 2013.
13.^f3xd4
А. Важный для понимания всего варианта эндшпиль возникает после 13JLxd4 ®хе4 14.^ха7 Wxdl (14...йха7?!, Schandorff - Rasmussen, Silkeborg 2008, 15.Wcl!? с лучшими шансами у белых) 15.2xd 1 Пха7
У черных лишняя пешка, но сильно испорчена структура ферзевого фланга, и ладья на а7 расположена несколько неуклюже. В то же время, у белых уязвима пешка Ь4 и им трудно закончить развитие ферзевого фланга, избежав дальнейших упрощений. Судя по всему, у белых достаточная компенсация за пешку, но на перевес они вряд ли могут рассчитывать:
1) Всё в порядке у черных после 16.Hel W6 Ilincic -Solodovnichenko, Banja Luka 2007, или 16...4^d6, Kortschnoj -Solodovnichenko, Banja Luka 2007.
2) 16.^d4 c5!? (возможно и 16...JLd5 с примерным равенством) 17.^c6 (17.4^xeG fxe6 18.2el Ш6 19.bxc5 Фе7=) 17... 2a8 18.f3 W6 (возможно и 18...^d6 19.bxc5 Ш7 20.®c3 ^xc5 21.Sacl 0-0=) 19.bxc5 ^d7 2О.йс1 f6 (хорошо и простое 20...0-0 21.Ea4 Hfe8 22.2d4 g6, ничья, Pavoni - Chukanov, corr. 2013) 21.^d2 ФП 22.Sc3 ^b8= Volkov - Kunin, Bayern 2011.
a) 16.5e5 Ad5 (несколько хуже у черных после 16... 2Ь7 17.^хс.6 ^id6 IS.^cS Yudin -Yang Wen, St. Petersburg 2009, или 18.^a3 Wang Yue - Zhang Pengxiang, China 2008) 17.f3 ^idO (возможно и 17...W6 18.®сЗ 0-0 19.£)xd5 cxd5 2O.^c6
180
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
2Ь7 21.^е7+ ФЬ8 22.^xd5 €^xd5 23.2xd5 2xb4 24.2cl = Malakhatko - Solodovnichenko, Metz 2011) 18.^c3 f6 19.^xd5 fxe5 2O.^c3 2b7 21.2abl 2f8 (чуть менее точно 21...Фе7 22.2el	€^f7 23.®e4 2hb8,
Pashikian - Babujian, Armenia 2012, хотя и эта позиция близка к равенству) 22.2el 2f4 23. 2хе5+ ФГ8 24.€^е4 €^хе4 25.fxe4 2Ь5 26.2е6 с5= Soares - Moura, corr. 2013.
В. Вот как может разворачиваться борьба при ферзях, если белые не торопятся отыгрывать пешку d4: 13.®bd2 0-0 14.Wc2
1)	рискованно за черных 14... €^g4?! 15.h3 W6 16.€^е5! с инициативой, Topalov - Nisipeanu, Spain 2007.
2)	достаточно для равенства 14...2е8!? 15.Wxc6 (хуже 15.2fel 2Ь8, цепляясь к пешке Ь4) 15... JLd7 16.Wxa6 Wb8 (угрожает JLb5 с выигрышем ферзя) 17.®d3 АЪ5 18.^с4 Wb7 19.A.xd4 2хе4
20.2fdl 2d8 21>сЗ ^d5 22.Wc2 €^xb4	23.Wc3 ^d5, ничья,
Gerhards - Steiger, corr. 2009.
3)	14...€^h5 (пожалуй, самый амбициозный ход: черные хотят создать атаку на неприятельского короля) 15.g3 (опасно 15.Wxc6 ® f4 16.Wxa6 ввиду 16... f5!?, например: 17.g3fxe4 18.gxf4 Jld5 19.^xe4 2xf4 2O.Wd2 Wg5+ 21.ФЫ 2xe4 22.^xe4 A.xe4+ 23.f3 Jld5 24.We2 - в пользу черных 24.Wd3 2f8, Pecis - Alf, corr. 2009 - 24... Wh5 25.Wg2 2f8 26.2a3 2f4 27. Wg3 Wf5 28.аб h5 29.h3 2e4 30. 2gl 2e7 31.2g2 d3 32.^xg7 h4 33.Wg4 Wxg4 34.hxg4 2e3 35.Ac3 2xf3, и белые сдались, Hunger - Moll, corr. 2009) 15... Wd6 (плохо 15...f5? 16.Wxc6, забирая пешку с темпом, Volkov -Solodovnichenko, Voronezh 2009) 16.2fcl €^xg3 (возможно и 16... 2fb8=) 17.hxg3 d3 18.Wxc6 Wxg3+ 19.ФЫ Wh3+ 20.Ш2 (в пользу черных 20.^gl?! Ag4) 2O...JLxf2 21.2gl - в этой сложной, обоюдоострой позиции соперники согласились на ничью, Gerhards - Farias, 2013.
13...^a7xd4
Также заслуживает внимания 13...Wd6.
14.A,b2xd4
Нет проблем у черных после 14.Wxd4 Wxd4 15.A.xd4 €^хе4 16.2е1 Шб 17.>xg7 2g8 18.АсЗ
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
181
^b5, Istomin - Chukanov, Moscow 2012.
14...£>f6xe4
14...2b8!? 15.Wd2 (15.f3 2xb4 с контригрой) 15...^xe4 16.Wb2 c5 (видимо, точнее 16...We7 c возможным повторением ходов после 17.Wc2 2xb4 18.Wxc6+ Wd7 19>a8+ Wd8 2O.Wc6+ Wd7 21.Wa8+ Wd8=) 17.A.xc5 Wf6 18.^.d4 Wg6 19.f3 c5?! 2O.Ae3 2xb4 21.Wcl (сильнее 21.Wa3 c перевесом) 21...2c4 22.®a3 (22. Wb2!?) 22...^d6 23.i.xc5 ЙЬ5 24. We3= Laznicka - Sasikiran, Kolkata 2008.
15.Ad4xg7
Нет проблем у черных после 15.Sel ®f6 (но не 15... ®d5?! 16>d3 с5 17.Sxe4 cxd4 18.^c3 Wb3 19.2xd4 0-0 20.Wd2 с перевесом белых, Onischuk -Nisipeanu, Foros 2007) 16.®c3 0-0=
15...2h8-g8 16.^g7-e5
16.Wc2 2xg7 17.Wxe4 &f8=.
16...Ae6-h317.JLe5-g3 £)e4xg3
18.h2xg3 Wd8xdl 19.2flxdl ДЬЗ-еб 2O.₽bl-c3 2g8-g4
Правильный ход - черные с темпом активизируют ладью; после других ответов у них могли возникнуть определенные проблемы.
21.2а1-Ы
21...2а8-Ь8
Заслуживал внимания перевод 21...2с4 с нападением на коня. Далее возможно 22.<§Ja4 2b8 23.^с5 2bxb4 24.£)ха6 ДхЫ 25.йхЬ1 2а4 26.£)хс7+ Фе7 27.^хе6 <4’хе6=.
22.f2-f4
Иначе черные забрали бы на Ь4.
22...Ae6-f5
Можно было и сразу 22...Bxg3 23.®е4 2g6 24.^с5 2а8=.
23.2Ы-Ь2 2g4xg3 24.₽сЗ-а4
Белые переводят коня на h5, откуда он будет нападать на пешку аб.
24...Фе8-А8 25.^а4-с5 2Ь8-а8 26.<4'gl-f2 2g3-c3
182
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Самое точное: отсюда ладья направится на с4, атакуя пешки f4 и Ь4.
27.2b2-d2 2сЗ-с4 28.Sd2-d4 2c4xd4 29.Hdlxd4 Ф£8-е7 3O.2d4-dl Af5-e6 31.2dl-el *e7-f6 32.2el-e5
Нет проблем у черных и в ладейном эндшпиле после 32.2Ы
33.®хеб fxe6 34.2cl 2Ь8 35.2хс6 2хЬ4.
32...h7-h6 33.g2-g3 Ае6-с4 34.®c5-d7+ *f6-g7 35.2е5-е7
Белые добились определенного прогресса: они активно расположили свои фигуры, и от черных теперь требуется аккуратность.
35...2a8-d8
Компьютер советует сразу защитить на с 7 ходом З5...2с8, и далее аккуратной игрой черные могут уравнять позицию, например: 36.f5 АЬ5 37.ФеЗ с5 38.Ьхс5 Аа4 39.ФГ4 2d8 40.®е5 2d4+ 41.ФеЗ ФГ6 42.*xd4 Фхе7=
36.Ф£2-еЗ
Больше проблем перед черными ставило 36.® е5, забирая пешку на с7 или сб.
36...h6-h5!
Правильно: иначе белые сыграют g4, еще больше сковывая соперника.
37.f4-f5
Белые не пускают слона черных на еб и готовы сыграть ^f4-g5.
37...2d8-g8
Алексей готовит игру против пешки «g». Проще выглядит 37... 2Ь8 с последующим Ь4 и разменом пешек.
38.2е7-е4
Этот ход выпускает шансы на победу. Лучше 38.Ф14:
1) 38...ФЬ6 39.®f6 2Ь8 40.2е8 2хЬ4 (проигрывает 4О...2хе8 41.®хе8 Afl 42.®хс7) 41.®g8+ *g7 42.*g5 2ЬЗ 43.g4 f6+ (43... hxg4? 44.® f6 с матом) 44.®xf6 hxg4 45.®xg4, и от черных требуется предельно точная игра.
2) 38...Ad5 39.® е5 2Ь8 40.<*g5 2Ь5 (единственное; плохо 40... 2xb4 41.f6+ *g8 42.ФБ6 2Ь8 43.2хс7) 41.2хс7 или 41.®d7 - и в том, и в другом случае черным придется продемонстрировать предельную точность, чтобы спасти партию.
38...Ас4-Ь5 З9.2е4-Ь4
На 39.2е7 последует 39...с5 4O.bxc5 Axd7 41.2xd7 ФГ6=.
39...2g8-d840.®d7-c5*g7-h6 41,*e3-f4 Ab5-e2 42.2h4-h2 Ае2-Ь5 43.*f4-e5 *h6-g5
Глава 8. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4
183
За несколько ходов черные активизировали и короля, и ладью.
44.^с5-е4+
Правильно - надо выгнать короля с поля g5; после других ходов уже у белых могли возникнуть проблемы.
44...^g5-g445.^e5-f6^g4-f3 46.2h2-h4 Ab5-d3 47.^е4-с5
Sfcf3xg3 48.2h4xh5 Ad3-c4
Сразу делало ничью 48...2d6+ 49,Фх£7 (49.Фе5?? f6#) 49...<*g4 5O.Hh7 ФхГ5=. Теперь же черным придется поработать, чтобы преодолеть возникшие затруднения.
49.2h5-hl!
было и 50.2е1 с теми же идеями.
5О...2Ь8хЬ4
Не спасает и 5О...2а8 51.2d4 Ad5 52.Фе7.
51.2dl-d4!
Крайне неприятная связка.
5i...*g3-f3 52.^с5ха6
Лучше было не спешить со взятием и сыграть 52.Фе7, улучшая позицию короля, а пешка аб никуда не убежит.
52...с6-с5
На 52...2а4 решало 53.€^с5 2Ь4 54.а6.
53.€^а6хс5 Ф£3-е3 54.2d4-h4 ^e3-d2 55.^с5-а6
Выигрывало и 55.Фе5 ФсЗ 56. 2h3+ Фс2 57.а6 АЬ5 58.а7 Асб 59.2h6.
55...2Ь4-а4 56.^а6хс7
Возможно было 56.^с5 2Ь4 57.Фе5 или 5б...2ха5 57.2хс4 с выигрышем.
56...<id2-d3 57.а5-а6 2а4-а5
58.2h4-f4 Sfcd3-c3 59.*f6-e7 2а5-с5 6O.^e7-d6 2с5-а5
49...2d8-b8?
Спасало 49...<ig4 5О.Фе7 2d4! (менее точно 50...2Б8 51.f6 2хЬ4 52.2е 1! A d5 53.^ d3 2b5 54.^ е5+ Ф£5 55.<®xf7 2ха5, и черным надо отдать слона за пешку, чтобы сделать ничью) 51.f6 ^g5 52.2с 1 Sfcg6=.
5O.2hi-di
Теперь черные получают проигранную позицию. Хорошо
61.f5-f6?
184	Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Грубая ошибка, выпускающая победу Легко выигрывало 61.Фс6 Ахаб 62.ФБ6, забирая слона.
61... А с4ха6	62.с7ха6
2а5ха6+ 63.Ф(16-е7
Видимо, белые думали, что в этом ладейном эндшпиле они побеждают за счет своей проходной, но черным удается ход в ход сделать ничью. Правда, для этого им надо найти пять единственный ходов подряд!
63...2а6-а7+!	64.Фе7-Й
ФсЗ-аЗ! 65.2f4-h4	^d3-e3!
66.2h4-h7 ФеЗ-14!
Король направляется на g5.
67.2h7xf7 2а7-а6! 68.*f8-g7
Здесь последовало соглашение на ничью, так как после 68... Sfcg5 белые не могут добиться прогресса. Черные просто ходят ладьей по шестой горизонтали и ждут, пока пешка двинется вперед, после чего сразу последует 2g6-h6+ с вечным шахом.
Глава 9.
I.d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ A еб
Сравнительно новое продолжение: долгое время шахматисты отказывались всерьез рассматривать такой «неэстетичный» ход. Однако у него есть серьезное достоинство: черные, не мудрствуя лукаво, пока что удерживают лишнюю пешку. Белым надо ее отыгрывать, а как?
Конечно, черные идут на определенный стратегический риск, однако с практической точки зрения это хороший вариант. Его довольно часто применяет,
например, латвийский гроссмейстер Илмар Староститс. Мы сразу же максимально ограничиваем выбор белых, начинается четкая форсированная игра, которую мы готовим дома. А вот для белых она вполне может стать неприятным сюрпризом.
Сразу отметим маленький, но весьма существенный тактический нюанс: после 4.®f3 сб не удается побеспокоить слона еб ходом 5.^g5? из-за 5...®а5+,
№36.
A. Strebkovs -1. Starostits
Panevezys 2009
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4 3.e2-e3 Ac8-e6 4.£igl-f3 c7-c6 5.a2-a4 (5.^g5? Wa5+) 5... £}g8-f6 6.®bl-a3
Первым делом белые отыгрывают гамбитную пешку. Правда, для этого им приходится отпра-
186
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
вить коня по несколько необычному маршруту, и на с4 он вряд ли будет расположен лучше, чем насЗ.
6...Ae6-d5
Также заслуживает внимания
6...с5
А. 7. А хс4
В. 7.®хс4
А. 7.Ахс4 А.хс4 8,'£)хс4 <Йс6
1) 9.0-0 cxd4 (или 9...е6 10>ЬЗ Wc7 ll.dxc5 Ахс5 12.Jkd2 0-0= Tibensky - Varga, Austria 1999) 10.exd4 ебП.ШЬЗ
1-a) ll..JLb4 12.Ag5 (12.a5 0-0= Lechtynsky - Hasangatin, Olomouc 2007) 12...Wd5 13.®fe5 (13.2acl!?)	13...Ae7 14.^xc6
Wxc6 15.Axf6 ±xf6 16.d5 Wxd5 17.Sfdl ^.d4 18.Sxd4 Wxd4 19. Sdl Wf6 20>b5+ &f8 21>xb7?! (правильно было 21.iS?ie5=) 21... Sd8 22.Sxd8+ Wxd8 23.h3 g6 24. Wxa7 *g7 с несколько лучшими шансами у черных, Pantev -Drenchev, Plovdiv 2011;
1-b) ll...Wd5 12.Wxb7 (12.Af4 Ab4 13.2>fe5 0-0 14.®xc6 Wxc6 15.2acl= Sturua - Riazantsev, Dubai 2005; к выгоде черных 15. Wxb4?! ^d5 16.Wd2 2)xf4 17.Wxf4 Wxc4) 12..£lxd4 13>xd5 ^e2+ 14.ФЫ £>xd5 15.Ae3 2>ef4 (15... A.b4!?) 16.^fe5 f6 17.£k6 €ld3 18.Hadl ^)3b4 19.&d4 &f7= Lechtynsky - Postny, Budapest 2002.
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Ae6
187
2) 9.dxc5 ®xdl+ 10.*xdl •Йе4 (или 10...еб ll.^d6+ <Axd6 12.cxd6 2d8 13.Фе2 2xd6= Demidov - Korotyley Moscow 2013) И.Фе2 ^xc5 12.Д62 (на 12.^fd2 хорошо 12...g6 13.b3 Ag7 14.НЫ Ac3 15.Aa3 A.b4= Kozak - Bogdanovich, Odessa 2010 или 14...^b4 15.Jk.a3 ^ca6= Moor -Gretarsson, Dresden 2002) 12... €^ЬЗ (возможно и 12...e6=) 13.2a3 €^xd2 14.^fxd2 0-0-0 15.Sc! ФЬ8 16.^e4 еб 17.2b3 A.e7= Vul - Bu Xiangzhi, Canada 2007.
Упомянем также возможность 9.Wb3!?, которая почти не встречалась на практике, но также заслуживает изучения.
В. 7.^хс4 ®сб (в случае 7... cxd4 в распоряжении белых есть любопытная жертва пешки 8.®се5!?, например: 8...^сб 9.^b5 ^d5 10.0-0 аб И.Дхсб+ Ьхсб 12.2el dxe3 13.А.хеЗ со сложной позицией).
1)	8.А.е2 cxd4 (хорошо и 8... g6 9.0-0 Jk.g7 Ю.ЬЗ cxd4 ll.exd4
Ш5 12.Wd2 0-0 13.ДЬ2 2с8= Riazantsev - Gleizerov, Russia 2002) 9.exd4 Jld5 (9...g6!?) 10.0-0 еб ll.€^e3 Jk.e7 (также заслуживает внимания H...Jk.e4, убирая слона из-под размена) 12.€^е5 0-0 13.^xd5 ®xd5 14/йхсб (в пользу черных 14.Д13 JLf6 15.2el Wd6 16.^хсб Ьхсб 17.а5 2ab8, Allicock - Starostits, Coulsdon 2008) 14... Ьхсб 15.^d2 Af6 1б.А.сЗ Sc8 17.Jk.a6 2Ь8 (заслуживает внимания 17...^xc3!? 18.bxc3 2c7 c последующим c5) 18.2cl ®xc3 19.bxc3 Wa5 20.Jk.d3 2fd8, и шансы черных предпочтительнее, Lapienis - Golod, Saint Vincent 2005; возможно, еще точнее немедленное 20...с5.
2)	8.а5 cxd4 9.^xd4 (9.exd4 Jtd5^ Lechtynsky - Postny, Budapest 2002) 9...^xd4 10.exd4 g6 H.^be5, Bogdanovski - Varga, Calvia 2004 (ll.Wa4+!? ^d7 12.Wb3 Jlg7 13.^e5 0-0 14.^c4 Де8 15.Jk.e3 с некоторым давлением у белых, но всё же после 15...2Ь8 или 15...®е4 с переводом коня на d6 черные должны уравнять) ll...^d7 12.Jkb5 аб 13.Дх67+ Jk.xd7 14>ЬЗ Деб 15.Wa4+ Д67 16.Wb3 Деб с повторением ходов.
3)	8.€^ce5 cxd4 9.Jk,b5 (хуже 9.€^xc6bxc6 10.^xd4 Д65 11.A.62 e5 12.^f3 A.d6 13.A.e2 0-0 14.^c3 Wc7 15.h3 2fd8? Naumkin -Varga, Bad Woerishofen 2001) 9... Jld5
188
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
3-а) на 10.®xd4 лучше всего 10...A.xg2 11>ЬЗ! (11.2gl аб 12Лхсб+ ^хсб 13.®dxc6 Wxdl+ 14.*xdl Ьхсб 15.®хс6 2с8? с последующим g6 и A.g7) И... Wd5 12.Wxd5 JLxd5 13.®ехс6 аб!? 14.®b4+ axb5 15.®xd5 ®xd5 16.®xb5f5=;
3-b) 10>xd4 еб ll.®g5?! (надо было И.Дхсб+ Ьхсб и только теперь 12.®g5 с5 13.Wf4 JLd6 14.®gxf7 JLxe5 15.®xe5 g5 16>xg5 Wa5+ 17.ФГ1 Wa6+ 18.Фе1 - проигрывает le.^gl?? 2g8 - 18...Wa5+ с повторением ходов) ll...Wa5+! 12.^d2 Wxb5! 13.axb5 ®xd4 14.exd4 Ле7 15.®gxf7 0-0 16.®g5 ^xg2 17.2gl A.d5? Konopka - Petr, Czech 2013;
3-c) 10.0-0 аб 11JLxc6+ Ьхсб 12.Wxd4 g6 13.®g5!? (13.a5?! J^g7 14>a4 Wc7 15.^d2 ®e4 16.®d3 0-0? Lagowski - Kharlov, Cappelle la Grande 2004) 13.. .JLg7 14.e4 h6 15.exd5 hxg5 16JLxg5 (16.®xc6 Wxd5 17>xd5 ®xd5 18.JLxg5 2h5<=*) 16...®d7! 17.ЖГ4 (17.f4 ®xe5 18.fxe5 Wxd5?) 17...
2h5 18.2fel cxd5 с обоюдными шансами.
7.®аЗхс4
В ответ на 7JLxc4 черные укрепляют своего централизованного слона - 7...е6. Далее возможно: 8>е2 (8.0-0 ^хаЗ!? 9.Axd5 exd5 10.2хаЗ ®bd7= Xiu Deshun -Zhang Pengxiang, Shandong 2007; совсем беззубо 8.A.xd5?! exd5; черные разменяли белопольных слонов, а их центральные пешки расположены на белых полях, -получилась выгодная для черных редакция карлсбадской структуры, Papadopoulou - Danielian, Dresden 2004) 8...A.b4+ 9JLd2, и здесь в партии Vasiljevs - Levin, Duesseldorf 2012 после 9...A.xf3 10.gxf3 JLxd2+ 1 l.Wxd2 0-0 с идеей ®bd7 и e5 черные получали хорошую позицию за счет лучшей пешечной структуры.
7...е7-е6
8.Jlfl-e2
Можно вывести слона и на более активную позицию - 8.Jkd3 с5
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Ae6
189
(8...€^a6!? с идеей сыграть €^b4, нападая на слона d3, Ruiz Mata -Aranda Gonzalez, Barcelona 2009) 9.0-0 €^c6
1) 10.^cd2!? (создавая угрозу еЗ-е4) 1О...€^Ь4 И.АЬ5+ JLc6 12.€^b3 JLxb5 13.axb5 cxd4 14. €^fxd4 JLd6 (14..jLe7!? с идеей на 15.Wf3 ответить 15...Wd5) 15>f3 Wb8= (хуже 15...Wc7 16.^d2, и после 2c 1 ферзь попадет под рентген ладьи, Tan Zhongyi -Rudolf, Dresden 2008);
2) 1О.^се5
2-a) 10...^xe5!? Il.^xe5 Ad6 12.АЪ5+ (12>e2 cxd4 13.Jlb5+ Фе7 14.exd4 h6 15.2el 2c8^; у белых «изолятор», зато черный король задержался в центре, Lundvik - Peng Zhaoqin, Stockholm 2005) 12...Фе7 13.A.d2 2c8 14>e2 ®e4 15.Же1 cxd4 16.exd4 Wb6 17.^d3 W6 18.A.c3 h6 co сложной игрой, Cosma - Danielian, Kallithea 2008. Здесь у белых есть довольно опасный план - f4 с последующим g4-g5, чтобы попытаться использовать необеспеченное положение черного короля. Поэтому надежнее другое продолжение:
2-b) 10...cxd4 И.€^хс6 Ьхсб 12.®xd4 е5 13.е4 (сомнительно 13.^е2 е4 14.Ас2 A.d6 15.2k3 Ь5 с инициативой черных, Wang Li - Zhang Pengxiang, China 2010; хорошо и простое 15...0-0) 13...^хе4	14.W3?! (правиль-
но было 14.We2 exd4 15JLxe4 Ае7 16.A.xd5 Wxd5 17.2el We6
18.Wdl Wf6 19>e2 We6=) 14... JLd6 с лучшими шансами у черных (но не 14...f6? 15.^хе5! fxe5 16>h5+ *d7 17.JLxe4 ^xe4 18. Wg4+ Фс7 19.Wxe4, и на стороне белых большой перевес, Amanov - Young, Saint Louis 2011).
8...c6-c5
Нет проблем у черных и в случае 8..JLe7, как показала партия Lechtynsky - Gajewski, Legnica 2005.
9.0-0 c5xd4
Полноправная игра у черных и после 9...€^с6.
10.^f3xd4
Сомнительно в данном положении создавать изолятор -10.exd4; после 1О...Ае7 у черных простая игра, Edes - Varga, Slovakia 2012.
10...A,f8-e7
Равная позиция и при 10... А.с5, как было в партии Motuz -Varga, Slovakia 2011.
H.b2-b3 0-012.Acl-b2 ®Ь8-а6
Возможно и 12...^bd7.
13.f2-f3 Ле7-с5
190
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
14.*gl-hl
Белые готовят надвижение пешек в центре. Не проходит сразу 14.е4? ввиду 14...Дхс4 15.Лхс4 е5, и черные выигрывают фигуру.
14...W6-h5
Открывая ферзю дорслу на королевский фланг. Можно было также начать контригру на противоположном участке доски: 14... ®Ь4 15.2cl ®е7 16.е4 Ахс4 17. Зхс4 2ас8 с взаимными шансами.
15.еЗ-е4
Лучше было 15.2с 1 с идеей Wd2 и 2fdl. Выпад 15...®h4 не опасен для белых ввиду 16.® el -размен ферзей для них выгоден.
16.>е2хс4 ^а6-Ь4 17.f3-f4 ®d8-h4
Неплохо также 17..Л;Л6!? 18. е5 Wd5^.
18.®dl-f3
В пользу черных 18.2f3 ®f6 19.g3 ®h3.
18...^h5-f6 19.2al-dl 2a8-d8 2О.Дс4-е2
Белые берут под контроль поля g4 и Ь5, куда мог направиться черный конь.
2О...Ь7-Ь6 21.е4-е5
Не стоило спешить с этим ходом, поскольку теперь черные получают в свое распоряжение поле d5. Лучше было постепенно усиливать позицию, ведь в запасе у белых гораздо больше полезных ходов, чем у соперника. Проще всего было начать, например, с 21.113; благодаря двум слонам и
контролю над центральными полями у белых преимущество.
21...^f6-d5 22.f4-f5
22,..^d5-e7?
Следовало предпочесть 22...g6 с обоюдными шансами.
23.g2-g3 ®h4-h3 24.f5-f6
Очень сильно выглядело 24. fxe6 fxe6 25.®g4 ®xg4 26. Axg4, и черные теряют пешку еб.
24,..g7xf6 25.®f3xf6
Лучше было побить пешкой - 25.exf6 <?Л5 (на 25...^g6 белые централизуют ферзя - 26.®е4, одновременно защищая коня, после чего угрожает ^сб, Ag4 и удар на еб; за черных непросто найти ход) 26.<2).xf5 ®xf5 27.®xf5 exf5 - у белых преимущество двух слонов, и пешка на f5 вряд ли выживет.
25...^b4-d5
Именно этим конем: черные подводят фигуры на защиту своего короля.
26.®f6-f3 ^g8-h8 27.®f3-e4
Ферзь в центре во многих случаях расположен очень силь
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Ae6
191
но. Компьютер советует 27.® Ь5, но ход в партии мне нравится не меньше.
27...Ac5xd4
Заслуживал внимания перевод ферзя 27...®h6 с идеей ®g6, предлагая размен сильнейших фигур.
28.Sdlxd4 ®e7-f5 29.Bd4-d3
Повторением ходов могла закончиться партия после 29.Hxf5 ®xf5 3O.Wxf5 exf5 31.еб *g8 32.exf7+ 2xf7 33.Ac4 Sfd7 34.Ab5 2e7 35.&c4 Sed7=.
29...®d5-e7 3O.Ab2-a3?!
Предпочтительнее 3O.Hfdl 2xd3 31.2xd3 с лучшими шансами у белых.
30,..2d8xd3 31.We4xd3 Hf8-g8
Угрожает удар на g3.
32.Kfl-f3®e7-d5
Все черные фигуры обрели активность, и теперь белые должны соблюдать осторожность. Их позиция всё еще не хуже, но морально тяжело перестроиться, когда из активной стороны ты превращаешься в обороняющуюся.
ЗЗ.АаЗ-cl ®d5-b4
34.Wd3-c3??
Грубый зевок. Правильно было 34.Wd2, на что могло последовать 34...®xg3+ (или 34... ®с6!? 35.*gl ®хе5 36.Ab2 f6 37.Ахе5 fxe5 38.Ас4=) 35.2xg3 2xg3 36.®d8+ Hg8 37.®f6+ Hg7 38.®d8+ с вечным шахом.
34...®b4-a2
Теперь черные легко побеждают.
35.®c3-d2®a2xcl 36.®d2xcl ®f5xg3+ 37.Hf3xg3 Eg8xg3 38.Wcl-c6 Hg3-g8 39.®c6-e4 Wh3xb3 40.®e4-f4 ®b3-bl+ 41. Ae2-fl ®bl-g6. Белые сдались.
№37.
V. Epishin -1. Starostits
Geneve 2003
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6
3.^gl-f3 d5xc4 4.e2-e3 i.c8-e6
5.Afl-e2!?
Достаточно разумное и интересное решение: белые не спешат
192
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
отыгрывать пешку с4, а сначала заканчивают развитие и в зависимости от действий соперника вырабатывают дальнейший план игры. Черным, в свою очередь, также следует подготовить короткую рокировку
5...^g8-f6 6.0-0 g7-g6
На 6...Б5 неприятно 7.а4
1)	плохо 7...Л65 ввиду 8.ахЬ5 схЬ5 9.€^сЗ аб Ю.ЬЗ, и позиция черных трещит по швам, Hebden - Rausis, Hastings 1998;
2)	остаются проблемы и после 7...аб 8>с2 g6 Э.^сЗ ШИ7 10.®g5 A.g7 И.^хеб fxe6 12.Af355 Stoffers - Jasinski, corr. 2001;
3)	7...®bd7!? 8.axb5 (возможно, лучше не спешить со взятием на Ь5 и усилить позицию путем 8.Wc2^) 8...схЬ5 Э.^сЗ b4 10.d5 ^g4 11.®Ь5 ®Ь6 12.^е5 ^хе2 13>хе2 аб 14.®сб Wd7 15.^bd4 Wxd5 с равными шансами. Но только не 15...еб? 16.dxe6 fxe6 17.Jk.d2 (17.Sa5!?±)	17...Ad6
18.^xb4 e5 19.^f3 0-0 2O.Sa5 c преимуществом белых, Graf -Danielian, Kavala 2010.
7.a2-a4
1)	Заслуживает внимания не проверявшееся на практике 7>с2 Ь5 8.^g5 A.g4 9.A.xg4 ^xg4 Ю.ЬЗ схЬЗ И.ахЬЗ JLg7 12.€^d2 с некоторой компенсацией за пешку.
2)	Очень интересная альтернатива - 7.^g5!?
7...JLd5 8.€^d2 Ь5 (Видимо, лучше не цепляться за пешку с4, а закончить развитие и подготовить подрыв с5, начав с 8... JLh6. В базе на эту позицию нет ни одной партии, так что дать ей точную оценку непросто.) 9.Wc2 Wa5 1О.е4 h6 1 l.®gf3 ^еб 12.ЬЗ сЗ 13.Ш1 Ь4 14.аЗ с5 15.ахЬ4! Wxal 1б.^хсЗ с отличной компенсацией, Kolanek - Dumitrescu, corr. 2010;
3)	7.€^е5 JLg7 8.€^хс4 с5 9.dxc5 Wxdl (9...Wd7 Ю.^сЗ 0-0 И.е4 ®хс5= Caselas Cabanas - Perez
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Jke6
193
Garcia, La Coruna 1999; возможно, еще точнее 9...0-0, и только затем черные забирают на с5) lO.Sxdl Wd7 И.^а5 ^хс5= Kozul - Varga, Jahorina 2003.
7...JLf8-g7 8.Wdl-c2
Можно отправить коня по уже апробированному маршруту: 8.^аЗ 0-0 9.<йхс4 ^bd7
1) 1О.Ь4 (к примерно равной, но несколько пассивной у черных позиции ведет 10... <Йе4 ll.Wc2 ®d6 12.ЛЬ2 ^хс4 13.Ахс4 Лхс4 14.Шхс4 Нс8 15.а5 аб Fridman - Dautov, Essen 2000) И.^а5 (1l.€ke5!? ®bd5^) И... Wc7 12JLd2 <йе4 co сложной, примерно равной игрой, Srebrnic - Jovanic, Ljubljana 2005.
2) Ю.ЬЗ ®e4 (к примерному равенству ведет 10...с5 И.ДЬ2 Дс8 12.Ecl JLd5 13.dxc5 ^хс5 Gokhale - Parikh, Chennai 2004) И.ЖЬ2 Ad5 12.Wc2f5 13.2fdle6 14.We5 ^xe5 15.dxe5 Wh4 (15... b5!? 16.axb5 cxb5 17.€^d6 ^xd6 18.exd6 Axb2 19>xb2 Wxd6
2O.Axb5=) 16.^fl f4 (16...>h6!? или 16...Wh6!?, в обоих случаях со сложной позицией) 17.f3 fxe3 18.^хеЗ ^g5 19,Де2 f7?! 2O.g3 (неточность черных на 19-м ходу можно было использовать путем 2O.Ed4 Wd8 21.f4±) 2O...Wb4 21.^xd5 cxd5 22.2d4 Wb6^ Xu Yinglun - Zhou Weiqi, China 2014.
8...0-0 9.2fi-dl b7-b5
Хорошую игру давало черным 9...Жf5!? 10>хс4 Шб7= или 10... а5 с последующим ^а6-Ь4.
1О.еЗ-е4
Пожалуй, самое правильное: белые захватывают центральные поля.
Не опасно 10.<®g5, на что у черных есть ответ 10..JLd7. Пешка на с4 уже под защитой, и черным не особо нужен слон на еб, а белому коню на g5 делать нечего, его скоро придется вернуть на f3. Возможно также 10...A.g4!?, меняя слона.
1О...а7-а51?
194
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Захват пространства на ферзевом фланге.
11.а4хЬ5
На ll.^g5 возможен размен слонов 1 l...A.g4 12JLxg4 ^xg4 с обоюдными шансами.
И...с6хЬ5 12.d4-d5
Прояснив ситуацию на ферзевом флаге, белые осуществляют прорыв в центре. Также заслуживало внимания простое развитие коня с нападением на пешку -12.€^сЗ, на что могло последовать 12...A.d7 13.^е5 ^е8 14.f4 €^а6 15.АеЗШ4 16>с1е6^.
12„.^e6-g4
Лучше 12...A.d7, например: 13.^с3 ^аб 14.^е5 Ш4 15>Ы Wc7 16.^xd7 Wxd7, и у белых недостаточная компенсация за
пешку.
13.^f3-d4?I
Поверхностный ход. Сильнее 13.^с3 ^аб (или 13...W66 14.ЬЗ JLxf3 15JLxf3 Wd7^) 14.^xb5 ^b4 15.Wbl (хуже 15.Wxc4 Hc8 16.Wb3®xe4¥) 15..JLxf3 16.Jlxf3 Wb8 17.®d4^d7^.
13...Ш8-а6!
He теряя времени, конь сразу же отправляется на Ь4.
14.^Ы-сЗ
Пешка Ь5 была неуязвима: 14.®хЬ5? Ш4 15.Wd2 (15. Wxc4 Ис8, выигрывая фигуру) 15...®хе4 16>еЗ М2! 17>xf2 А.хе2 18.Wxe2 Wb6+, и черные отыгрывают фигуру, оставаясь с двумя лишними пешками. А в случае 14.JLxg4 ^xg4 белые не могут бить пешку 15.€^хЬ5 из-за двойного удара 15...Wb8.
14„.^а6-Ь4	15.Wc2-d2
Wd8-b6
Теперь у черных лишняя пешка и активные фигуры.
16.h2-h3 >g4-d7
Проходя мимо выгодной тактической операции: 16..JLxe2 17.Wxe2 €^fxd5 18.^xd5 €^xd5 19.^xb5 Wxb5 2O.Sxd5 Wb4, и у черных по-прежнему лишняя пешка.
17.Wd2-e3 €tf6-g4
Небольшая разгрузочная комбинация. Также заслуживало внимания 17...а4Т.
18.Jle2xg4 JLd7xg4 19.h3xg4 JLg7xd4 2O.We3xd4 Wb6xd4 21,adlxd4 ^b4-c2 22.^c3xb5 ^c2xal
В результате черные остались с лишним качеством и шансами на выигрыш.
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Ae6
195
23.A.cl-f4
Лучше было 23.2xc4, но белым, наверное, не понравилось 23...2fc8 24.2хс8+ 2хс8+. Однако у них был спасительный ход 24.2с6!, на что черным следует отвечать 24...^с2 (плохо 24...Жхс6 25.dxc6 2с8 26.^а7 2с7 27.АеЗ ФГ8 28JLb6, и черным приходится вернуть качество, после чего они остаются без пешки) 25.€^с7 ^Ь4 26.^ха8 ^хсб 27.Ш6 2d8! 28.A.g5 (проигрывает 28.dxc6? 2dl+) 28...^е5 29,Жхе7 2Ь8 ЗО.АЛб 2xb6 31.Ахе5 f6 32,Жс7 2хЬ2 ЗЗ.А.ха5=.
23...2а8-с8
Удивительно, почему этой ладьей? После естественного 23... 2fc8 у черных хорошие шансы на победу. Например: 24.А.с7 (24.^с7 2а7 25.2хс4 2Ь7, забирая пешку Ь2) 24...сЗ 25.ЬхсЗ ШЗ 26.2а4 €к5 27.2аЗ (проигрывает 27.2с4 ^аб; упорнее всего 27.2ха5, но и здесь после 27...2ха5 28.А.ха5 €^хе4 белые вряд ли спасутся) 27...€^хе4, и черные выигрывают.
24.Jlf4-c7
Нападая на пешку с4.
24„.2с8-Ь8
Качество отдавать было незачем. Лучше 24...сЗ 25.ЬхсЗ ШЗ 26.2а4 (26.2с4 2а8 27.2а4 2fc8?) 26...®с5 27.2d4 (хуже 27.2ха5 ®хе4 28.с4 2а8+) 27...а4 с преимуществом черных.
25.A.c7xb8 2f8xb8 26.^Ь5-сЗ 2Ь8хЬ2
Имело смысл защитить пешку с4 путем 26...2с8 или 26...2Б4.
27.2d4xc4 f7-f6?I
Теперь уже у черных появляются проблемы. Им следовало связать неприятельского коня путем 27...2с2 с хорошими шансами на ничью.
28.2с4-с5
Белым удалось прицепиться к пешке а5.
28...2Ь2-с2
На 28...€^ЬЗ неприятна связка 29.2Ь5.
29.2с5ха5 2с2хсЗ 30.2а5ха1
В итоге белые остались с лиш
196
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
ней пешкой, черные вынуждены бороться за ничью. Далее приводится текст партии без анализа; отметим лишь, что белые провели ладейный эндшпиль на высоком уровне.
3O...Sc3-c4 31.f2-f3 Sfcg8-f7 32.2al-a2 Bc4-d4 33.*gi-f2 Hd4-dl 34.*f2-e3 2dl-ei+ 35.*e3-d3 Bel-hl 36.2a2-c2 h7-h5 37.g4xh5 2hlxh5 38.*d3-d4 g6-g5 39.2c2-d2 2h5-hl 4O.e4-e5 f6xe5+ 41.<id4xe5 g5-g4 42,f3-f4 2hl-h5+ 43.f4-f5 g4-g3 44.2d2-d3 2h5-g5 45.d5-d6 e7xd6+ 46.Фе5-£4 2g5-g8 47.2d3xg3 2g8-a8 48.2g3-d3.
Черные сдались.
Можно оценить ход 5.Д е2, как заслуживающий внимания: белые сначала заканчивают развитие королевского фланга и только потом начинают операции на ферзевом или в центре. Черным следует делать то же самое - подготовить короткую рокировку и дальше либо защищать пешку с4,
либо готовить подрыв центра белых.
№38.
A. Dreev - A. Korneev
Krasnoyarsk 2003
I.d2-d4 d7-d5 2,c2-c4 c7-c6
3.^gl-f3 d5xc4 4.e2-e3 Дс8-е6
5.^f3-e5
Белые намереваются сразу отыграть пожертвованную пешку. Но есть и минус: белые делают много ходов одной фигурой в дебюте, и черные получают достаточно времени для развития.
5...^g8-f6 6.^е5хс4
Плохо 6.Дхс4? ввиду 6... Дхс4 7.^хс4 Wd5, и черные выигрывают пешку.
К позиции с обоюдными шансами ведет бЛЬсЗ Ь5 7.Де2 Wb6 (заслуживает внимания 7...g6, заканчивая развитие королевского фланга) 8.0-0 ^bd7 Vassallo Barroche - Starostits, Lille 2011.
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Ae6
197
6...g7-g6
Подготавливая фианкетто чернопольного слона.
Возможно 6...с5!?, сразу подрывая центр.
7/bbl-d2
Более естественно выглядит 7.€^сЗ, на что черные могут реагировать примерно так: 7...A.g7 8.Ае2 0-0 9.0-0 с5; осуществив этот стандартный подрыв, они добиваются хорошей игры.
7...JLf8-g7
8.b2-b4
Этим ходом белые предупреждают подрыв с6-с5, но зато у черных появляется другой план, с а6-а5.
8...0-0 9.Дс1-Ь2 Ae6-d5
Привязывая слона fl к защите пешки g2. Если белые все-таки захотят сделать короткую рокировку, им придется провести еЗ-е4, выгоняя белопольного слона черных с удачной стоянки, но ослабляя при этом пешку d4.
10.Wdl-c2^b8-d7
Возможно было 10...Ь5!? И.£\а5 Wd6 12.аЗ We6, не давая белым провести е4.
11.еЗ-е4 JLd5xc4 12.A,flxc4
Это взятие вряд ли может создать черным какие-либо проблемы.
Предпочтительнее 12ЛЬхс4, после чего у черных хоть и крепкая, но пассивная позиция, они не могут провести ни один подрыв - ни е5, ни с5, ни а5.
12...®f6-h5
Неплохо и немедленное 12... а5^.
13.^d2-f3 а7-а5 14,а2-аЗ
К позиции с обоюдными шансами вело 14.Ьха5 ®ха5+ 15.^сЗ ®аЗ (или 15...^а4 16.Wxa4 Нха4 17.АЬЗ Йа7) 16.0-0 Ь5 17.А.ЬЗ с5.
14...а5хЬ4
Заслуживало внимания немедленное 14...е5, не спеша со вскрытием линии «а».
15.аЗхЬ4 На8ха1+ 16.АЪ2ха1 е7-е5
17.d4xe5
198
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Равная позиция получается после 17.0-0 exd4 18.€^xd4 •ЙЬб 19.W3^xc4 2O.Wxc4=.
17...Wd8-e7 18.Wc2-c3
Защищая обе пешки сразу -на Ь4 и е5.
18...Bf8-e8 19.0-0 Мхе5 2О.€Шхе5 A.g7xe5 21.®сЗхе5 We7xe5 22. Jlalxe5 1е8хе5 23.f2-f3 Ь7-Ь5 24.A,c4-b3 c6-c5 25.f3-f4
Или 25.bxc5 Bxc5 с равной игрой. Ha 25.Jld5 хорошо 25... W4 26.bxc5 €^xd5 27.exd5 Bxd5=.
25...Be5xe4 26.b4xc5 Be4-e7
Проще уравнивало 26...^xf4 27.c6^e6=.
27.c5-c6 Be7-c7 28.>b3-d5
*g8-f8
31...^e7-d6	32.1blxb5
^f6-g8 33.jLg2-d5
He давая черным сыграть ®e7 и забрать пешку сб.
33...^g8-f6
А черные снова выгоняют слона.
34.<d5-f3^f6-g8
Опять пытаясь перевести коня на е7.
35.A,f3-d5 ®g8-f6 36.A,d5-f3 ^f6-g8 37.1b5-d5+
Белые пробуют уклониться от повторения ходов.
37.-..*d6-e6
Обходя прозрачную ловушку (проигрывало 37...Фхс6? 38.Bd8+).
29.g2-g3
Слишком осторожный ход. Белые могли рассчитывать на небольшой перевес после более агрессивного 29.g4 W6 3O.A.f3.
29...*f8-e7 3O.Bfl-bl ^h5-f6 31JLd5-g2
Или 31.Bxb5 ®xd5 32.Bxd5 lxc6=.
38.1d5-e5+
Некоторые шансы на перевес оставались у белых после 38.f5+!? gxf5 (38...Фе7?! 39.fxg6 fxg6 4O.Bd2±) 39.8a5 ^e7 40.ФГ2 ^хсб 41.Bc5 Sfcd6 42.8xf5 (пешечный эндшпиль после 42.Жхс6+ Жхсб 43.А.хс6 Фхсб ничейный, например: 44.Ф13 ^d6
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Ae6
199
45.ФГ4 Феб 46.*g5 Фе5 47.h4 Фе4 48.h5 ФГЗ 49.ФхГ5 ^xg3 50.ФГ6 h6 51.*xf7 sfcf4 52.*g6 Фе5 53.ФхЬбФ16=).
38...sfce6-d6	39.He5-d5+
Фс16-е6 4O.Hd5-e5+ Феб-de 41.He5-e8 ^g8-e7 42.Se8-h8 h7-h5 43.Hh8-d8+ *d6-e6 44,ad8-b8 ^e7xc6 45.Sb8-b6 *e6-d7
46.^f3-d5
Или 46.Hxc6 Hxc6 47.A.xc6+ Фхс6=
46...^c6-d8 47.Sb6-b2 Ничья.
Можно сделать вывод, что ход 5.€^е5 с последующим ^хс4 не опасен для черных, поскольку на этот маневр тратится слишком много времени: черные успевают закончить развитие и подорвать центр ходом с5. Если же белые, как в рассмотренной только что партии, мешают этому ходом Ь4, то черные осуществляют подрыв ходом а5; а также надо считаться с подрывом е5.
№39.
М. Gagunashvili -Zhang Pengxiang
Khanty Mansyisk 2007
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6 3.®gl-f3 d5xc4 4.e2-e3 JLc8-e6 5.Wdl-c2
Как и при 5.€^e5, белые намерены сразу забрать на с4.
Практически такие же позиции, как в данной партии, возникают после 5.€^bd2.
А. 5...Ь5
В.
А. Агрессивно, хотя и рискованно 5...b5 6.а4 Wa5 7.А,е2
На 7.НаЗ!? с угрозой ахЬ5 лучше всего 7...Wd8 (хуже 7...Ь4 8.На1 сЗ Э.ЬхсЗ ЬхсЗ 1О.€^ЬЗ с2+ И.^ха5 cxdlW+ 12.^xdl± Farago - Horvath, Hungary 2007), и белым, похоже, надо возвращать ладью на al - 8.Hal Wa5 с повторением ходов.
200
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
7...£tf6 8.0-0 g6 9.^g5
9.е4	10.£ig5 Ad7 (за-
служивает внимания не встречавшееся на практике 1О...А.с8) И.е5 ^d5 12.JLg4 h6 13.^xd7+ ®xd7 14.^xf7 Фх17 15.e6+ Фхеб 16.Wg4+ <*f7 17>xd7 Wc7 18>g4 Wf4 19.We2 Wxd4 2O.axb5 (20.2el!?^) 2O...cxb5 21.2a6? We5 22,^e4 Ш 23.2a3 €^d3 24.>d2 2hf8 25,ЖсЗ We6 26,Axg7 Sfcxg7—h Kanakaris - Danielian, Athens 2007.
9...Ad7
9...A.d5?! 10.e4 h6 (10...Ж116 ll.exd5 JLxg5 12.^b3! с подавляющим преимуществом; это еще сильнее, чем 12.dxc6 €^хс6 13.^ЬЗ схЬЗ 14.А.хЬ5 0-0 15. Axg5± Rozum - Nabaty, Kerner 2009) ll.exd5 hxg5 12.dxc6±.
Ю.ЬЗ
10.®de4!? €^xe4 ll.^xe4 Wc7 12.axb5 cxb5 13.b3 a5 14.^d2 A.g7 15.bxc4 b4 16JLxb4 JLc6 17.d5 axb4 18.2xa8 JLxa8 19.Wa4+ JLc6 2O.dxc6 ^хсб 21.c5 0-0 22.Ab5 ^a7 23.A.C4 ^c6 24.^b5 ^a7 с повторением ходов, Boles -Cartaya Verdecia, corr. 2013.
10...c3
Также заслуживает внимания 10...b4!? или 10...®d5; шансы белых выше, но позиция очень сложная.
11.Ь4 Wxb4 12.ахЬ5!
В пользу черных 12.ЛаЗ Wxa4 13.Wxa4 bxa4 14.^de4 <^d5 (но не 14..JJ5 15.®хсЗ Ьб 16.ШЗ
А.с2 17.2fcl АЪЗ 18.^е5 Wd7 19.®Ь5 с инициативой, Gasanov - Khairullin, Dagomys 2008).
12...cxd2 13.^xd2 Wb2
He спасает и 13...Wd6 14.b6.
14.>c4^h6
14...e6 15ЖЗ+-.
15.^xf7 cxb5 16.А.ЬЗ с выигранной позицией.
В. 5...^f6
6.A.xc4
На 6.€^xc4 (чтобы избежать размена слонов) хорошо выглядит 6..JLd5 7.Ае2 (не испытывалось более логичное 7.A.d3) 7... еб 8.0-0 с5!? (возможно и 8..JLe7 с последующим 0-0 и с5) 9.ЬЗ ^bd7 1О.ЛЬ2 kel ll.dxc5 ^хс5, Makarov - Riazantsev, Russia 2004, и у белых лишь символический перевес.
6...Лхс4 7.^хс4 еб
Позиция после 7...^bd7 8.0-0 g6, J. Ivanov - Starostits (Seville 2010) в пользу белых, так как слон на g7 расположен пассивно.
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ Ae6
201
Далее белые проведут еЗ-е4, добиваясь перевеса в пространстве.
8.0-0
Больше проблем перед черными ставит 8.Wb3, вынуждая соперника отказаться от Wd5. Далее возможно: 8...Wc7 9.0-0 ^bd7 10.A.d2 А.е7 (лучше 10... •Йе4 с идеей на И.А.Ь4 побить слоном в один прием - ll...Jkxb4 12.Wxb4 ^Ьб, и вряд ли белые могут как-то использовать небольшой перевес в пространстве) 11.А.Ь4 с5 12.dxc5 А.хс5 13JLxc5 ^хс5 14.Wb5+ ^fd7 15.2fd 1 аб 16.Wa5 Wxa5 17.^xa5 Ьб 18.^c4 Фе7, и черные борются за уравнение.
Теперь же черные, пользуясь тем, что белые не контролируют пункт d5, играют 8...Wd5!?, активизируя ферзя. 9.b3 €^bd7 10.We2 Jle7 11.АЬ2 0-0 12.aadl а5 с обоюдными шансами, Janev - Vasilev, Bulgaria 2007.
5...^g8-f6
Достаточно надежное продолжение: черные возвращают лишнюю пешку, чтобы без помех закончить развитие.
Есть и более агрессивный путь - 5...Ь5, но здесь черные могут столкнуться с определенными проблемами.
6.а4
6.^g5 Ag4!? 7.^xh7 (7.h3?! только подгоняет слона - 7...
с последующим Ag6) 7... JLh5 (угрожает Ag6 с выигрышем коня; хуже 7...^f6, Cramling - Danielian, Beijing 2011, из-за 8.^>xf6+, портя пешечную структуру; заслуживает внимания 7... ^аб!?, присматриваясь к полю Ь4) 8.Ы8 Sfcxf8 9.b3 Ag6 10>Ь2 схЬЗ П.ахЬЗ а5 12.>d2 W6 13.h3 ?3bd7^ Dehaybe - Bossenbroek, corr. 2007.
6...W6 7.axb5
7.^сЗ!? Ь4 8.Ш b3 9>dl ^bd7^ Bellmann - Van Tricht, corr. 2001; хуже 9...€^a6 10.®a3
202
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Ш4 ll.Ad2 ®d3+ 12.^xd3 cxd3 13.0-0 Ad5 14.^e5 еб 15.^xd3 JLe7 16.f3± Chuchelov - Khenkin, Hockhenheim 1998.
7...cxb5 8.^c3 Wb6 9.e4
Сильно выглядит 9.<<^g5 JLd7 1О.ЬЗ схЬЗ 11>хЬЗ еб 12.^xb5 h6 13.ШЗ+
9...®c6 10.d5 (10.Ae3!?±)
10,..^b4 ll.Wbl J^d7
ll...^g4!? 12.^dl Jid7^.
12.A,e3 Wc7 13.^d4 Sb8 14JLe2 аб 15.0-0 e5 16.dxe6 fxe6 17.f4 JLc5+ Kluchik - Vasiliev, Israel 2010.
6.JLflxc4 Ле6хс4 7.Wc2xc4
Белые в один прием забрали пешку с4, но черные при этом решили основную проблему ферзевых построений - разменяли белопольных слонов. Поскольку белые пешки стоят по черным полям, а у черных, наоборот, по белым, то этот размен выгоден черным. С другой стороны, белые активизировали ферзя и у них больше пространства, поэтому их шансы все-таки несколько лучше, но не более того - ведь у черных нет плохих фигур и нет слабостей.
7...Wd8-a5+
Возможно 7...^bd7, как было в партии Gagunashvili - Zhang Pengxiang, Khanty Mansyisk 2007, и черные близки к уравнению.
8.^bl-d2
Ход достаточно идейный: белые не только закрылись от шаха, но и подготовились к маневру Wa6 с последующим Wxc4 - они будут готовы побить на с4 конем. У белых есть и другая возможность: на Wa6 ответить ЬЗ с идеей после размена побить на с4 пешкой; в этом случае конь на d2 расположен очень удачно, он не будет загораживать своего чернопольного слона, когда тот выйдет на Ь2.
В ответ на 8.€^сЗ черным лучше всего сразу предложить размен ферзей:
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ JLe6
203
8...Wa6 9>ха6 (9^e5 еб 10.JLd2= Laketic - Rausis, Porto San Giorgio 2001) 9...€^xa6 10.e4 еб И.аЗ (11.0-0 h6 12JJ4 АЪ4 13.2fel 0-0 14.h3 2fd8 15.a3 JLxc3 16.bxc3 c5= Brandhorst -Michelman, corr. 2000) ll...A.e7 12.Фе2 0-0= Dziuba - Beinoras, Warszawa 2013,2013.
Мало что обещает белым 8.A.d2 Wa6 9.€^a3 еб 10>хаб ®хаб 11.<йс4 2с8 (или И...
12.Фе2	^е7	13.2hcl
•Sxd2 14.<^fxd2 с5 15.^b3 cxd4 16.^xd4 0-0 17.^a5 d8 18.^xb7 2b8 19.^xd8 2xb2+ 20.2c2 2xc2+ 21.^xc2 2xd8= Izoria - Harikrishna, Pamplona 2005) 12.Фе2 ®e4 13.2hcl Ле7 14.®a5 2c7= Hoi - L.B.Hansen, Denmark 1999.
8...e7-e6
Черные просто заканчивают развитие.
9.0-0 Af8-e7
Равная позиция и после 9... €^bd7, как показала партия Lalic - Starostits, Coulsdon 2013.
1О.а2-аЗ
Белые готовят Ь4. Всё в порядке у черных после Ю.ЬЗ 0-0 И.ЖЬ2 €^bd7 12>с2 2fd8 13.^с4 Wf5 14.Wxf5 exf5= Bonin -Izoria, New York 2004 или 10.2Ы Ш67 ll.b4 Wa4 12.^el Ш 13.Wb3 Wxb3 14.2xb3 Wd7= Gasanov - Gleizerov, Voronezh 2007.
10...0-0 H.b2-b4
H...Wa5-f5
Пожалуй, лучшее поле для ферзя: здесь у него больше возможностей, чем при других отступлениях.
12.^d2-b3 ^b8-d7 13.Acl-b2 ^f6-e4
Лучше было 13 ..®Ь6 14.We2 ®Ь5 15.Wc2 (15.Wxb5 cxb5 16. 2fcl ®с4^ или 1б...2ас8 17.2хс8 2хс8 18.2cl 2xcl+ 19.JLxcl=) 15...^а4 или 15...^с4 16.2fbl а5 с обоюдными шансами.
14.2а1-с1
Сильнее 14.®е5!, например:
14...2fd8 (14...^хе5?! 15.dxe5±,
204
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
выключая ферзя черных из игры) 15.We2, угрожая f3 с последующим е4 или g4. Теперь черным, видимо, лучше всего вернуть коня назад: 15...®ef6 16.^а5 2аЬ8 17.€^ахс6 (или 17.2ас1!?) 17...Ьхсб 18.^хс6±.
14...^e4-d6	15.Wc4-e2
Wf5-b5 16.We2-c2
С точки зрения белых заслуживал внимания размен ферзей, поскольку ферзь черных всё же активнее: 16.Wxb5 ^хЬ5 (16... cxb5? 17.2с7 2fd8 18.€^с5 с перевесом белых) 17.£)с5 (неясная позиция возникает после 17.а4 €^d6 18.Б5 cxb5 19.2с7 2fd8 20.®с5 2ас8 21.2xd7 2xd7 22.<®xd7 bxa4 23.2а1 Ь5) 17../hxc5 (или 17... Ахс5 18.bxc5) 18.bxc5 с несколько лучшими шансами у белых.
16...Wb5-f5
Черные полагают, что размен ферзей им на руку. Но, как мы только что видели, это не совсем так.
17.Wc2-dl
А вот белые напрасно уклоняются от размена. У них был приятный выбор: 17.€k5 Wxc2 18.2хс2 или 17.Wxf5 exf5 (17... £)xf5 18.^с5 <^xc5 19.bxc5) 18.d5! cxd5 19.2c7, в обоих вариантах сохраняя определенное давление.
17...2f8-d8 18.2fl-el 2а8-с8 19.Wdl-e2 Wf5-b5 20.®е2-с2
Здесь уже не страшно для черных 2O.Wxb5, так как они могут
побить 2О...схЬ5, и у белых больше нет вторжения 2с7.
2О...Ь7-Ь6
Черные готовят прорыв с6-с5.
Сомнительно 20...®f5 из-за 21.е4.
21.^f3-e5
Белые переводят своего коня на d3, чтобы затруднить подрыв с6-с5. Тем не менее, черным удается постепенно его подготовить.
21„.Wb5-a4	22,^e5-d3
€W6-b7 23.£)b3-d2 Wa4xc2 24. 2clxc2 c6-c5 25.2el-ci 2c8-b8 26.b4xc5 b6xc5 27.^d2-b3 Jle7-ffi
28.g2-g3
Глава 9. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.еЗ JLe6
205
Теперь позиция полностью уравнивается.
Предпочтительнее было 28. dxc5!?, например: 28...€^Ьхс5 29. •ЙЬхс5 <^хс5 ЗО.^хсб Ахс5 31. Вхс5 Sxb2 32.Нс8 Ebd2 ЗЗ.ФИ Ф£8 34.Hxd8+ 2xd8 35.2с7. Заключительная позиция варианта, конечно, ничейная, но всё же активная ладья белых оставляет им некоторые шансы на успех.
28...c5xd4 29.^b3xd4 ®Ь7-а5 3O.^d3-b4 2Ь8-Ь7 31.2с2-с8 Sd8xc8 З2.йс1хс8 ПЬ7-Ь8 33. Вс8-с7 ЙЬ8-Ь7 34.2с7-с8 НЬ7-Ь8 35.2с8-с7 2Ь8-Ь7. Ничья.
План 5.Wc2 с последующим разменом белопольных слонов путем Ахс4 мало что обещает белым. Возможная реакция черных - размен ферзей с помощью маневра Wa5-a6 или же стандартный подрыв с5.
Глава 10.
I.d4 d5 2.c4 dxc4 3.€ic3 сб
Опять-таки, игра на удержание пешки с4: черные хотят защитить ее ходом Ь7-Ь5. Отметим, что бесперспективно 4.а4 из-за немедленного удара по центру 4...е5! А критическая позиция варианта возникает после 4.е4 Ь5 5.а4 Ь4, и тут серьезного изучения заслуживает как 6.®а2, так и 6.^се2.
№40.
D. Fridman -1. Starostits
Riga 2004
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6
В разбираемой партии встретился именно такой порядок ходов. «Наш» порядок несколько иной: 2...dxc4 (избегая разменной славянки) З.^сЗ сб и т.д., с переходом к позиции в партии.
3.€^bl-e3 d5xc4 4.е2-е4
Профилактический ход 4.а4?! медлителен из-за немедленного удара по центру 4...е5
Глава 10. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.€^c3 сб
207
1)	плохо 5.d5? ввиду 5...€^f6 (или 5..JLb4+) 6.e4 JLb4, и давление на белый центр становится невыносимым. Далее возможно: 7.А.хс4 ^хе4 8>b3 Wb6 (8... Wh4!?) 9.А.еЗ Jlxc3+ Ю.ЬхсЗ Wxb3 11 .ЖхЬЗ cxd5 12JLxd5 Шб 13.A.b3 €^с6+ Delgado Lozano -Cifuentes Parada, Granada 2006.
2)	сомнительно 5.еЗ?! exd4 6.exd4 Jle6 7.ШЗ ®f6 (7... A.b4?) 8.^e5 (8.^e2 A.b4 9.0-0 €^bd7 10.Wc2 a5? Obodchuk -I. Sokolov, Poikovsky 2002) 8... €^bd7 9.A.xc4 €^xe5 10.A.xe6 fxe6 1 l.dxe5 Wxdl+ 12.€^xdl €^d5 или 12.Фхб1 €^g4, с несколько лучшими шансами у черных.
3)	5.®f3 exd4 6.Wxd4 (6.€^xd4 Лс5 7.А.еЗ?! Ibragimov - I. Popov, Moscow 2013 - лучше 7.e3 ®f6 8.A.xc4 0-0 с обоюдными шансами - 7..JLxd4 8.Wxd4 Wxd4 9.exd4 JLe6 10.^e4^) 6...Wxd4 7.€^xd4 <Sd7 8.e4 €^e5 (8...Жс5^) 9.A.f4 JLd6 lO.Hdl (хуже 10.A.xe5 JLxe5 с чуть лучшей игрой у черных, Karl - Ortega, Arvier 2005) 10...W3+ (или 10...€^d3+ ll.A.xd3 ^Lxf4 12.A.xc4 ^f6=) 11.W3 JLxf4 12.A.xc4 €^e7=.
4)	5.dxe5 (принципиальное продолжение) 5...Wxdl +
4-a) 6.<*xdl €^a6 7.e4 J^e6 (7... JLg4+!? 8.f3 0-0-0+ 9.Фс2 Ш4+ 10.ФЫ Jle6 11.ЖеЗ ФЬ8 12.ШЗ €^d3^ Schlueter - Starostits, Guben 2003) 8.^e3 (8.f4 2d8+ 9.Фс2 €^b4+ 10.ФЫ f5, и черные
перехватывают инициативу) 8... f6 (8...0-0-0+!?) 9.f4 2d8+ 1О.Фе2 A>g4+ 11.ФГ2 fxe5 12.^xc4 exf4 13.A.xf4 €^c5 14.W3 W6? Azmaiparashvili - Gulko, San
Roque 1996;
4-b) 6.^xdl JLb4+
7.Л62 (не решает проблем 7.®сЗ Жеб!? - заранее защищая пешку с4 - 8.е4 €^d7 9.W3 €^е7 10.Же2 €^g6 11.0-0 €^gxe5 с лишней пешкой у черных, Bletz -Goeke, Germany 1994) 7...A.xd2+ 8.*xd2 Jle6 9.e4 M 10ЖЗ <<^c5, и шансы черных не хуже, Micele - Hiarcs 8, 2002.
208
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
4...Ь7-Ь5	5.а2-а4	Ь5-Ь4
6.^сЗ-е2
Идея этого хода в том, чтобы в ответ на ®f6 с нападением на пешку «е» не играть е5, отдавая поле d5 в распоряжение черных, а пойти ®g3 и защитить пешку на е4.
Ход 6.^а2 рассмотрен далее на примере партии Deep Fritz 10 -Kramnik, Bonn 2006, а ход 6.€^bl - на примере партии Khismatullin - Vitiugov, Aix-les-Bains 2011.
6...^g8-f6
Также возможно 6...е6 и 6... Ааб, после чего с перестановкой ходов возникают обычно те же позиции, что и в разбираемой партии. Ход 6.W6, наверное, самый точный: черные заставляют неприятельского коня сразу встать на g3.
7.^e2-g3 Ас8-а6
Конечно, отдавать пешку назад так сразу не стоит.
8.^gl-f3 е7-е6
9.Acl-g5
Бесперспективно 9.Ае2?! ввиду 9...с5 10.Ag5 €^с6 ll.d5 exd5 12.exd5 Wxd5 13.®xd5 €^xd5 14.0-0-0 ®c7 15.Ш5 ^e6-T Krasenkow - Blomqvist, Copenhagen 2011.
Альтернатива - 9.Wc2 ЬЗ (в случае 9...Wa5 10.Ad2 сЗ возникает неприятная для черных позиция, в которой они вынуждены долго обороняться: И.ЬхсЗ Axfl 12.cxb4 - в пользу белых и 12.W1 ЬхсЗ 13.АхсЗ Шаб 14.^еЗ - 12...АхЬ4 13.АхЬ4 Wxb4+ 14.sfcxfl± Grandelius -Tikkanen, Sweden 2010) 10.Wc3
1) 10...Wb6 (создавая угрозу Ab4 с выигрышем ферзя) 1 l.Ad2 Ad6 12.We3 (12.ixc4 Axg3 13.hxg3 ^xe4^±) 12...^bd7 13.a5 Wb7 14.Дс1 c5^ Zakharevich -Makarov, Russia 1996;
2) пожалуй, еще лучше не проверявшееся на практике 10...Ь5!?, например: И.Ахс4 h4 12.W1 (12. Ахаб Wb6! 13.0-0 Шхаб 14.Ш1 •Йхе4 15.Wxb3 W) 12...
Глава 10. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.^сЗ сб
209
h3 13.g3 ^xe4!? (или 13...Wb6 14.£Md2 ^xe4! 15.Wd3 ^xd2 16.Axd2 Axc4 17.Wxc4 c5 18.d5 Hh5 19.dxe6 Wxe6+ 2O.Wxe6+ fxe6=) 14.®xb3 Sd7 15.£Md2 ®xd2 16.Axd2 Hb8 17.Wd3 i.xc4 18.Wxc4 Hxb2 19.Wxc6 Hb6 2O.Wc2 Jkb4 21.ЛхЬ4 Sxb4 22.0-0 0-0 с преимуществом у черных.
9...Wd8-a5
10.A.fl-e2
lO.Scl Ь3+ (хорошо и 10... ®fd7 ll.Jkxc4 jkxc4 12.Пхс4 ЙЬ6 13.Hcl Wxa4 14.b3 Wb5^ Gerbich - Koch, corr. 2009) llJkd2 Wxa4 12.Sal (12.ЛсЗ ДЬ4 13.®d2 jkxc3 14.Hxc3 ^bd7 15Jkxc4 Sb8 16.Hxb3 2xb3 17.Wxb3 Wxb3 18.^.xb3 Фе7 19Jkc4 jkxc4 2O.^xc4 c5 21.dxc5 Фхс5 с примерно равным окончанием, Mackintosh - Kuiper, corr. 2006) 12...Wb5 13.£)e5 Wb6 14.jkc3 jLb4!? (хуже 14...^bd7 15.Ф)хс4 Jkxc4 16.Дхс4= lotov -Holt, Richardson 2011) 15.Дхс4 Axc3+ 16.bxc3 Ь2 17.НЫ 0-0
18.We2 c5 19.йхЬ2 jLxc4 2O.^)xc4 Wc7 21.0-0 £lc6 с примерно равной позицией.
10...^b8-d7
10...^fd7!? Brodda - Pirs, corr. 2011.
11.0-0 h7-h6 12.A.g5xf6
12.Ae3 A.e7 13.^d2 ®b6= Gareev - Dreev, Moscow 2007;
12.^.f4 g5 13.ЖеЗ c5 14.®d2 cxd4 15Jkxd4 Hc8^ Stephan -Rydholm, corr. 2007.
12...g7xf6
Хуже взятие конем: 12...^xf6
13.Hcl±. Конь нужен черным на Ьб для защиты пешки с4.
13.^f3-d2 ^d7-b6 14.Wdl-cl 0-0-0 15.Ае2хс4 £)Ьбхс4 16. ^d2xc4 Wa5-c7 17.Sfl-dl
17...h6-h5
Попытка развить слона комбинационным путем - 17...jLc5? не проходит ввиду 18.dxc5 Sxdl+ 19.Wxdl Jkxc4 2O.Wd4± с нападением на слона и пешку f6, Gelfand - Huzman, Israel 2000.
18.Wcl-c2
210
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Неудачно 18.h4 ФЬ8 19.е5?!, как было в партии Goudriaan -Markus, Groningen 2013 (лучше 19.63^), из-за 19...f5, и шансы черных выше, поскольку пешка на h4 слаба.
18...h5-h4 19.^g3-fl Фс8-Ь8
Черным полезно увести короля с линии «с».
20.2dl-d3?!
Непонятно, зачем ставить ладью под связку. После 2О.ЬЗ позиция была бы примерно равной.
2O...h4-h3
Конечно, черные используют возможность ослабить неприятельского короля.
21.g2-g3
Еще хуже 21.gxh3, поскольку в этом случае не только ослабляются белые поля на королевском фланге, но и вскрывается линия «g», и белый король чувствует себя совсем неуютно.
21...с6-с5
Черные, владеющие преимуществом двух слонов, стремятся к вскрытию игры и поэтому наносят удар по центру.
22.d4-d5
После 22.dxc5 вскрывается слишком много линий: 22...Hxd3 23.®xd3 Дхс5 с сильной инициативой черных.
22,..f6-f5I
Еще больше расшатывая центр белых и «выпуская на волю» своих слонов; позиция белых теперь совсем тяжелая.
23.Wi-e3
Не приносило облегчения 23.2adl fxe4 24.S3d2 lg7+.
23...f5xe4
Сильнее было 23...f4 с последующим fxg3, разрушая пешечные редуты вокруг короля. Впрочем, и после хода в партии у белых немало проблем.
24,Hd3-d2 Да6-Ь7 25.Hal-dl Af8-g7 26.d5xe6
В случае 26.d6 Wc8 27.^а5 JLd4 28.£^xb7 Wxb7 белым пришлось бы отдать на d4 качество.
26...Hd8xd2 27.Wc2xd2
Не обещает равенства и 27. 2xd2 fxe6 28.^d6 <d4 29.^xb7 Wxb7?.
27...>g7-d4
После простого 27...fxe6+ у черных лишняя пешка при двух слонах.
28.e6xf7?
Глава 10. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.4V3 сб
211
Белые упускают подвернувшийся шанс спасти партию: 28. W5!? еЗ 29.fxe3 Wc6 3O.exd4
1) 30...WM + 31.ФГ2 Wf3+ 32.<*gl fxe6 33.Wf4+ Wxf4 34.gxf4 exf5 35.*f2=;
2) 3O...cxd4 31.ФГ2 Wg2+ 32.Фе1 A.f3 (32...W'gl+ ЗЗ.Фе2 Wg2+=) ЗЗ.^ГеЗ! dxe3 34>xe3 He8 35.We5+ Фа8 36.Hd7 Sxe6 37.Sd8+ ФЬ7 38.<Йа5+ ФЬ6 З9.^с4+ ФЬ7 4О.^а5+ с ничьей вечным шахом.
28...Wc7xf7	29.^c4-d6
Wf7-b3 3O.^d6xb7 ФЬ8хЬ7 31.Wd2-e2 Wb3xa4 32.®e3-f5 Ah8-d8
35...Ad4-c3 36.Sel-fl Ed8-d2 37.^f5-d6+
Или 37.Wf3 Hg2+ 38.ФЫ Wxf3 39.Sxf3 Sb2 с выигрышем.
37...Ed2xd6 Белые сдались.
После дебюта возникла сложная, примерно равная позиция с разносторонними рокировками. В дальнейшей борьбе белые допустили ряд ошибок и постепенно проиграли.
№41.
Deep Fritz 10 - V. Kramnik
Bonn 2006
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 d5xc4
З.е2-е4 b7-b5
Вообще-то в ответ на З.е4 мы рекомендуем З...е5. Но в этой партии возникла та же позиция, что и в нашем репертуаре при таком порядке ходов: З.^сЗ сб 4,е4 Ь5 5.а4 Ь4.
4.а2-а4 с7-с6 5.^Ы-сЗ Ь5-Ь4
6.^сЗ-а2 ^g8-f6
Практически заставляя белых продвинуть пешку вперед.
33.b2-b3
Невыгодно 33.Wxe4+ Wc6, и после размена ферзей черные пешки ферзевого фланга становятся неудержимы.
33...Wa4-c6 34.Sdl-el е4-еЗ! 35.f2xe3
Не спасало ни 35.f3 АсЗ 36.Edl Ed2 37.Exd2 exd2, ни 35.<??)xe3 Axe3 36.fxe3 Ed3.
212
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
7.е4-е5
Белые захватывают пространство на королевском фланге, но отдают пункт d5, где отлично расположится черный конь. При пешке на е5 белые стремятся создать атаку на королевском фланге, используя отсутствие там коня f6. Кроме того, если белым удастся разменять чернопольных слонов, то их конь получит хороший опорный пункт на d6. Однако если белые промедлят и не сумеют реализовать свои планы, то в будущем пешка е5 может превратиться в объект атаки.
В то же время, сомнительно 7.f3 из-за 7...е5
1) 8.Лхс4?! Wxd4 (хорошо и 8...exd4, как показала партия Liang Chong - Zhang Pengxiang, China 2008) 9.We2 (еще хуже 9.Wc2 JLc5+ Lautier - I. Sokolov, Groningen 1995) 9...A.c5 10.A.g5 Wd6 ll.^cl h6 12JLh4 ^h5? Arduman - Guramishvili, Turkey 2012; 12...a5!?;
2) 8.dxe5 Wxdl+ 9.*xdl Wd7 Ю.еб (ни к чему хорошему не приводит попытка защитить пешку ходом 10.f4 - 10...сЗ И.ЬхсЗ ЬЗ 12.^Ь4 ®с5 13.^Ь2 ^хе4 14.Фе1 а5 15.^d3^d7+) 10...fxe6 И.Жхс4 ®Ь6 12.^ЬЗ €^а6 (несколько лучше у черных и после 12...а5, Hillarp Persson Van Веек, Stockholm 2006) 13.JLe3 ®c5 14.Фс2 €^xb3 15.ФхЬЗ c5 с преимуществом черных, Golovin -
A.	Zaitsev, Tula 2014; а еще сильнее 15...e5! с идеей побыстрее дать шах слоном с еб.
7...^f6-d5 8.АТ1хс4
Итак, белые отыграли пешку, после чего собираются завершить развитие и начать игру по линии «с». Задача черных - провести с6-с5, после чего позиция уравняется.
8...е7-е6
Другая возможность - вначале вывести слона 8...Лf5.
9.^gl-f3
Безобидно 9.€^е2 ввиду 9... АЪ7 (или 9...а5=) 10.0-0 с5 11.Ж62 М 12.а5 2с8 13.а6 ^а8 14.Hcl А.е7 15.dxc5, как было в партии Jussupow - Vera Gonzalez, Linares 1997: после 15...<^xe5 черные получали лучшие шансы.
К равной игре ведет 9.Wg4 А.а6 1О.А.ха6 ^хаб 1 l.^f3 (чуть хуже у белых после И.€^е2 И...с5 12.dxc5 €^хс5 Gasanov -Rustemov, Warsaw 2005) И...с5 12.0-0 Wd7=.
9...a7-a5
Глава 10. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.®c3 сб
213
10.A.cl-g5
Белым выгоден размен чернопольных слонов, поэтому они, не опасаясь ответа 10...Jke7, выигрывают темп для развития. Рассмотрим также некоторые альтернативы.
А. ЮЛеЗ А.е7 11.®с1 Ab7 12.®b3 ®d7 13.0-0 0-0 14.1cl ®xe3 15.fxe3 ®b6 (15...c5!?) 16.i.d3 ®xa4 17>c2 g6 18.Sal ®xb2 19.Wxb2 a4 20.®bd2 c5 21A e4 Wb8 22.Лxb7 Wxb7 co взаимными шансами, Mamedyarov -Balogh, Ningbo 2011.
B.	10.0-0 Ae7
Несколько хуже 10..Jka6 HJ.xa6 ®xa6 12.Ad2 c5 13.We2 Wb6 14.®cl Sc8 (недостаточно для равенства и 14...cxd4 15.®ЬЗ Ле7 16.®fxd4 0-0 17>b5 ®b8 18>xb6 ®xb6 19.Sfcl±) 15.Wb5+ Wxb5 16.axb5± Pono-mariov - Eljanov, Ukraine 2011.
H.Ad2^.a6
12.We2
12.Axa6!? ®xa6 13.®cl c5 14>e2 0-0 15.®b3 cxd4 16.2fcl ®c3! (16...®b8?!, Malakhatko -Simkin, Kiev 1999, 17.®fxd4! c последующим Wg4, и преимущество на стороне белых) 17.Wc4 (17.bxc3bxc318. A. el d319.We4d2 - отыгрывая фигуру - 20.®fxd2 cxd2 21.Axd2 ®c5 22.®xc5 4lxc5 23.Hxc5 Wxd2=) 17...®c5 18.®fxd4 (18.®xc5 Hc8 19.bxc3 dxc3 2O.jke3 Дхс5 21Jkxc5 Wc7 22.We4 Wxc5 23.®g5 g6 24.Wh4 h5 25.Wf4 b3 26.® e4 Wb4 27.® f6+ &g7 28.®xh5+ gxh5 29>g5+ ФЬ7 3O.Wxh5+ с вечным шахом) 18...®xb3 19.®xb3 ®d5 20.Wb5 i.g5 21.We2 A.xd2 22>xd2 Wd7= Satici - Berlinger, corr. 2011.
12...Axc4
В случае 12...0-0 13Jkxa6®xa6 14.®cl c5 15.®b3 cxd4 16.2fcl ®сЗ мы приходим к позиции, рассмотренной после 12.Лха6!?
13.Шхс4 ®Ь6 14.®с2 Wd5 15.®cl ®8d7 16.®d3 с5 17.dxc5
17.®f4 Wc6 18.dxc5 0-0 19.Sfcl ®xc5 2O.jLe3 Hac8 21.® d3 ® bd7= Al Sayed - Peralta, Barcelona 2005.
17...®xc5 18.®xc5 Wxc5
Равенство и после 18..Jkxc5 19.2fdl Hc8 2O.^.g5 b3 21.We2 Wc4 22>xc4 ®xc4 23.1acl 0-0 24.Bxc4 jkxf2+ 25.Фх£2 2xc4 26JLe7 Hfc8 27.®d4 2xa4, Farago - Meier, Austria 2011.
19.We4 0-0 2O.Ae3 Wc4 21.®d4 ®d5
214
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
21...Wd5 22.®xd5®xd5=.
22.Sfcl Wa6 23.йс6 Wb7
24.Sacl Sfc8 25.>d2 Sxc6 26. ®xc6 lf8 27.Wc4 ®d7 28.Wb5 ®c7 29.We2 ®d5 30.®b5 ®c7 31.We2 ®d5 32.ШЬ5, ничья. Moranda - Peralta, Warsaw 2007.
C. 10.®g5Ae7
H.®e4
ll.Wh5 g6 (ll...Axg5!? 12.Axg5 Wb6^) 12.®h6 Af8 13.®h3 Ле7 14.® f3 (14.Wh6=) 14...h5	15.0-0 Лаб 16.Лхаб
® хабТ. Черные готовы к подрыву центра с6-с5, а белый ферзь на ЬЗ расположен неудачно, Yakovich -Chuprikov, Voronezh 2010.
11...0-0
Хуже 11...Лаб 12.Лхаб ®хаб 13.Wg4 Ф18, и черные в партии Aleksandrov - Felgaer, Spain 2007 остались без рокировки (нельзя 13...0-0 14.ЛЬ6±; меньшее из зол - 13...g6, но этот ход ослабляет черные поля, и после 14.ЛЬ6 черным также непросто сделать рокировку).
12.0-0 ®d7 13.b3 с5 14.ЛЬ2 Лаб 15.2с1 Лхс4 16.2хс4 Нс8 17.We2 ® 5Ь6 18.2сс1 с4 19.Ьхс4 ЬЗ 20.®асЗ 2хс4? Guevara -Rydholm, corr. 2009.
1О...ёМ8-Ь6
Своим предыдущим ходом белые освободили поле cl, и сейчас используют его для перевода коня ближе к центру. Далее конь направится на ЬЗ или d3 и будет препятствовать освобождающему продвижению сб-с5.
11.®а2-с1 Лс8-а6
12.®dl-e2
12.Дхаб Wxa6 13.®b3 (в ответ на 13.We2 черные могут выбирать между 13...Wxe2+ 14.Фхе2 ®d7 15.®b3 с5 16.dxc5 Лхс5 17.2hcl ЛЬб, Akesson - Kargin, Budapest 2011, и 13...с5 14.Wxa6 ®хаб 15.®b3, Gokerman - Eckert, corr. 2011, в обоих случаях с равными шансами) 13...®d7 14.We2 Wxe2+ 15.Фхе2 с5 16.ЙЬс1 cxd4 17.®bxd4 Лс5 18.®ЬЗ ЛЬб
Глава 10. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.®c3 сб
215
19.2c6 h6 20JLd2 Фе7 21.2acl 2a7 22.g3 2ha8 23.26c2 2c7 24.2xc7 Axc7 25.®bd4 JLxe5 26.®xe5 ®xe5 27.f4 ®d7 28.*d3 ®7b6 29.b3 *d7 30.2c5 *d6 31.Sc2 sfcd7 32.2c5, и в партии Wojtaszek - Balogh, Wroclaw 2010 соперники согласились на ничью; хотя черные, у которых лишняя пешка, могли еще продолжить борьбу.
12...h7-h6 13.Ag5-e3 Да6хс4
Заслуживает внимания и немедленное 13...Ае7, не спеша с разменами.
14.We2xc4®b8-d7 15.®cl-b3 Jkf8-e7
16.2а1-с1
Можно было приберечь поле cl для другой ладьи - 16.0-0 0-0 17.2fcl, хотя оценка позиции, как примерно равной, от этого не менялась. Например: 17... 2fc8 18.We2 (намечая 2с4 и 2ас1 со сдвоением ладей по линии «с») 18...с5 19.dxc5 ®хс5 2О.А.хс5 (или 2O.A.d4 2с7 21.®fd2 2ас8 22.g3
® хЬЗ 23.2хс7 Wxc7 24.® хЬЗ JLd8 25>Ь5 2b8 26>d3 2с8 27.®а6 Wc4 28.Wxc4 2хс4= Ahlander -Tikkanen, Sweden 2011) 2O...Axc5 21.g3 2c7= с соглашением на ничью, Nechaev - Ran, corr. 2012.
16...0-0 17.0-0
Ha 17.Wxc6 следует 17...Wxc6 18.2xc6 ®7b6; черные отыгрывают пешку на а4, после чего у них точно не хуже.
17...2f8-c818.Wc4-e2
Черные закончили развитие и полностью подготовились к стандартному подрыву центра.
18...с6-с5 19.®f3-d2
19...®b6-c6
19...Wa6!? 2O.Wxa6 2ха6
21.2с2 ®5Ь6 22.dxc5 (на 22.2а1 следует 22...с4 23.2ас1 2аа8 24.®хс4 ®хс4 25.2хс4 2хс4 26.2хс4 ®Ь6 27.2с7 A.d8 28.2с2 ®ха4 с несколько лучшими шансами у черных, поскольку у них может вскоре образоваться проходная пешка) 22...®ха4 23.2а1 ®аЬ6 24.2ха5 2ха5 25.®ха5
216
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
А.хс5 26.JLxc5 2хс5 27.2хс5 €^хс5=.
2O.We2-h5 Wc6xa4 21.^b3xc5 ?d7xc5
21...Wc6!??.
22.d4xc5 €W5xe3
Иначе белые грозили побить на Ьб.
23.f2xe3 А.е7хс5
23...2f8!?T.
24.Wh5xf7+ *g8-h8 25.Wf7-f3 2c8-f8 26.Wf3-e4 Wa4-d7
Ферзю на a4 больше делать нечего, поэтому Крамник решает вернуть его в свой лагерь; впрочем, сильно было и 26...Wb5. И в том, и в другом случае белые борются за ничью.
27.^d2-b3 A.c5-b6 28.2fl-dl Wd7-f7 29.2dl-fl Wf7-a7
К повторению ходов вело 29... Wd7. Ничья - не такой плохой результат против компьютера, однако позиция черных лучше, и Крамник решает поиграть на победу.
30.2flxf8+ 2a8xf8 31,^b3-d4 а5-а4
Черные хотят организовать проходную.
32,^d4xe6 А.Ь6хеЗ+ 33. ^gl-hl А.еЗхс1
Шансы на победу оставляло 33...2е8 34.2dl (или 34.2fl Wa6 35.2f3 Wxe6 36.2xe3 Wa6) 34...a3 35.^xg7 <4>xg7 Зб.ЬхаЗ 2f8?.
34.^e6xf8
34...Wa7-e3??
Грубейший зевок, но никто из людей от подобного на застрахован, даже шахматист калибра Владимира Крамника. Он продемонстрировал очень высокий уровень игры в дебюте и середине партии: получить черными лучшую позицию против компьютера, согласитесь, не так-то просто.
После 34...<4>g8 35.^g6 позиция была бы абсолютно равной.
35.We4-h7#.
№42.
D. Khismatullin - N. Vitiugov
Aix-les-Bains 2011
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6 3.^bl-c3 d5xc4 4.e2-e4 b7-b5 5.a2-a4 b5-b4 6.^c3-bl JLc8-a6
Черные пока что удерживают лишнюю пешку, тем самым затрудняя сопернику развитие фигур.
Глава 10. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.€^c3 сб
217
7.Wdl-c2
Белым приходится продолжать игру в гамбитном стиле.
А. Чересчур медлительно 7.А,еЗ?!	8.f3 (не годит-
ся и 8.е5 ^d5 9.е6 f5 10>с2 g6 И.Жхс4 Wd6 12.А.ха6 <Йха6+ Standke - Pinho, corr. 2002) 8...е5 9.€^e2
9...JLd6 (самое точное; но хорошо и 9...^bd7 10.€^d2 Wa5 ll.Wcl ЬЗ 12.ФГ2 Wb4T, а вот разгрузка в центре 9...exd4 менее удачна ввиду 10.®xd4 Wa5?! 1 l.^d2± Anand - Lautier,
Monaco 1996, или 10...с5?! 11.Ш5 Wxdl+ 12.<*xdl ^xb5 13.axb5 ^bd7 14.JLxc4 €^e5 15.€^d2± Shipov - Echavarria, Internet 2004; лучше 10...сЗ или 10...Wd7c равной игрой) 10Ad2 (10.dxe5?! JLxe5 U.Wxd8+ <S?xd8 12.JLd4 €^bd7 13.Jlxe5 €^xe5 14.€^d4 Фс7 15.A.e2 2hd8 16.Ш5 ^d3+ 17.Axd3 2xd3 18.Ш2 2ad8 19.Ш1 2b3, и белые сдались, Koski - Mujunen, corr. 2014)
10...0-0 11.Ф12 2e8 12.g3 Jlc7 (интересна компьютерная рекомендация 12...g5) 13.2cl АЪб 14.®xc4 Лхс4 15.2хс4 exd4 16.^xd4 ^bd717.Wb3 ^e518.a5 JLxd4+ 19.2xd4 Wxa5 20.<4>g2 c5 21.2dl c4 22.We3 2ad8 23.®d4 Wb6 24.JLe2 €^eg4, и белые сдались, Kirsanov - Solovyev, Sochi 2014.
В. В случае 7.^f3?! W6 8.e5 €^d5 белых также ожидает борьба за уравнение.
218
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
1)9.Ае2 еб 10.0-0 с5+;
2)	9.Ad2 еб lO.Wcl с5 (еще сильнее 10...сЗ И.ЬхсЗ JLxfl 12.ФхИ с5? Koski - Ryska, corr. 2000) И.Ахс4 Wb6+ Horvath -Varga, Hungary 1994;
3)	9.Ag5?! Wa5 (заслуживало внимания 9...h6, спрашивая: зачем сюда пришел слон?) lO.Wcl, Stocek - Hasangatin, Pardubice 2005, 1О...сЗ+;
4)	9.^g5 еб 10>h5 Wd7! (не ослабляя поле f6; 10...g6 H.Wf3 ведет к позиции с обоюдными шансами) П.^е4 ЬЗ с последующим 5jb4 - шансы черных выше.
7...£)g8-f6
А. 7...е51? 8.£jf3 ЬЗ 9>сЗ Ш (9...Wb6 1О.а5 Wb7 ll.Ad2 exd4 12.Wxd4 c5 13.Wd5 &сб 14.Axc4 ^f6 15.Wd3 5Л4 16.Axb4 Wxb4+ 17.£)bd2 Axc4 18.Wxc4 Wxc4 19.£)xc4 ^xe4 20.0-055 Le Quang Liem - Felgaer, Gibraltar 2012) 10.Axc4 (10.£ibd2 exd4 ll.^Jxd4 Ac5 12.£)f5 0-0 13.Axc4 Axc4 14.Wxc4 ^bd7 15.0-0 Se8 16.Wxb3
^e5 17.Wg3g6 18>c3 Af819.^d4 Hc8 2O.^4f3 ^xf3+ 21.Wxf3 Wd4, ничья, Andersen - Kregelin, corr. 2013) 10...exd4 H.Wxb3 Axc4 12>xc4 c5 13.b4 £jc6 14.Aa3 .Ae7 15.bxc5 £ixe4 16.£ibd2 ?Jxd2 17.<2)xd2 0-018.0-0 Wd7= Sargissian
- Balogh, Ningbo 2011;
B.7...Wxd4!?8.£if3
1) 8...Wd7 9.Axc4 Axc4 (на 9...еб возможно 10.£)bd2!? с идеей на 1О...Ахс4 побить конем -11j?)xc4±) 10.Wxc4 еб с примерным равенством, Vasilev - Davidov, Bulgaria 2010;
2) 8...Wb6 9.i.e3 Wb7 (9...Wc7!?
10.£ibd2 еб ll.Axc4Jfc.xc412.£)xc4
13.0-0 Ae7 14.e5 £>d5 15.Ag5 0-05=i Pashikian - Grigoryan, Amenia 2012; встречалось также 9...c5 10.£)bd2 сЗ И.ЬхсЗ Axfl 12.ФхИ ЬхсЗ 13.Wxc3 еб 14.^)c4 Wa6 15.Wb3 £id7 16>b5 Wc8 17.^fe5 €Jgf6 18.f3 1Ь8 19>c6 Ae7 2O.Hdl55 Linna - Vbll, corr. 2012) 10.®bd2 сЗ И.ЬхсЗ Axfl 12.ФхИ еб 13.g3 ®f6 (13...a5!?)
Глава 10. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 З.^сЗ сб
219
14.*g2 £Ъ6 15.2abl Ae7 16.1hcl 0-0^ Khismatullin - Khairullin, Khanty-Mansiysk 2013.
8.^bl-d2
8...e7-e6
Хуже 8...сЗ Э.Ахаб ®xa6 Ю.ЬхсЗ еб 1 l.^gf3 ЬхсЗ 12.Wxc3 2с8 13.0-0 Ш4 14.2е1 Яе7 15.^ЬЗ± Onischuk - Caruana, Reggio Emilia 2011 или 8...Wxd4 9.®gf3 ЬЗ 10.^xd4 bxc2 1 l.f3 еб (ll...e5 12.^xc2± Khairullin -Tarlev, Moscow 2012) 12.€jxc2 •Sbd7 13.Axc4± Lemos - Felgaer, Buenos Aires 2012.
9.Aflxc4 Aa6xc4 10.®c2xc4 c6-c5
Черные провели c5, и теперь позиция выравнивается.
H.®gl-f3
Встречалось и ll.dxc5 ®bd7 12.^ЬЗ Вс8 13.АеЗ ^хс5 (13... •Sg4!?^) 14.®хс5 Ахс5 15.Ахс5 ®d7 16.Hdl Нхс5 17.Wd4 ЬЗ 18. ®xg7 Wf6 19>xf6 ®xf6 2O.^e2 ®xe4= Jakovenko - Najer, Yerevan 2014.
H...®b8-d7 12.0-0 c5xd4 13.e4-e5
Также нет проблем у черных и в случае 13.®xd4 Ае7 14.а5 0-0 15/ib3 ®с5 16.®xd8 2fxd8 17.^хс5 Лхс5=.
13... W6-d514d2-b3 Л f8-e7
Можно было предложить размен ферзей: 14...Wc7 15.®хс7 (или 15.Wxd4 Wc2 16.Wdl Wxdl 17. 2xdl=) 15../йхс7 16.®bxd4 <®d5=.
15.®c4xd4 Wd8-c7
Лучше было просто рокировать 15...0-0, не опасаясь 16.Wg4 - на это следует профилактическое 1б...ФЬ8 с равной игрой.
16.Wd4-e4
1б.ДеЗ!? ®хеЗ (16...0-0 17. Sfcl Wb8 18.^а5 ®Ь6 19.®c6t) 17.Wxe3 (или 17.fxe3 Wb7 18.Hfdl±) 17...0-0 18.2acl Wb6 19.Sfdl с несколько лучшими шансами у белых.
16...2а8-с8 17.®b3-d4
Белые берут под контроль поле с2, куда мог направиться черный ферзь.
220
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
17...0-0 18.i.cl-d2 Wc7-c4 19.Hfl-dl
19.b3!? Wa6 20.545 Ac5 (20... exf5 21.Wxd5 We6 22.Wxe6 fxe6 23.2fdl=) 21.^g3 или 21.&g5 exf5 22.®xd5 с обоюдными шансами.
19...^d7-c5 2O.We4-g4
У черных лучше - все их фигуры расположены очень активно.
2O...2f8-d8 2i.^.d2-h6 ^.e7-f8 22.Jkh6-g5 2d8-d7
Еще сильнее было 22...5}е7 23.h3^b324.^xb3Wxb325.2xd8 2xd8+.
23.h2-h3 Ь4-Ь3 24.^f3-d2 Wc4-b4 25.5d4xb3
Предпочтительнее 25.2acl, но, правда, после 25...5^b6 пешку «а» белым не удержать.
25...Wb4xg4 26.h3xg4 ^ c5-d3
Нападая на е5 и Ь2.
27.^d2-f3 5d3xb2 28.2dl-bl
Упорнее было разменять одну пару ладей после 28.2 del.
28...^b2-d3
29.^b3-d2
Белые теряют нить игры. Надо было вернуть слона - 29.Jkd2, хотя позиция белых после, например, 29...5Л6 с последующим 5ic4 всё равно тяжелая.
29...h7-h6
А теперь слон выключается из игры.
3O.Ag5-h4 ®d5-c3 31.2bl-b3 5}d3xe5
Черные просто забирают пешку.
32.^f3xe5 2d7xd2 33.2b3-b7 g7-g5
Опять выгоняя слона на неудачную стоянку и освобождая поле g7 для своего слона.
34.Ah4-g3	5jc3-e2+	35.
Sgl-fl ^ e2xg3+ 36.f2xg3 Sc8-c2 37.2b7xf7 Af8-g7. Белые сдались, так как новые материальные потери для них неизбежны.
Хорошая партия: черные своевременно провели с6-с5 и уравняли игру; далее белые не разобрались, что им делать, и постепенно проиграли.
Глава 11.
I.d4 d5 2.c4 dxc4 3.^f3 сб 4.a4
Очень хитрый порядок ходов за белых: они защитились и от е7-е5, и от Ь7-Ь5 и хотят отыграть пешку с4, как говорится, «со всеми удобствами». Но и в этом варианте белых ждет сюрприз: мы предлагаем достаточно редкий ход 4...JLg4!?
Также в этой главе разбираются «веселые» варианты, возникающие после 4.е4 Ь5.
№43.
V. Belous - A. Riazantsev
Moscow 2013
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6 3.®gl-f3 d5xc4 4.a2-a4 JLc8-g4
Конечно, надежнее всего посредством 4...^f6 5.€^сЗ JLf5 перейти в славянку; есть и более рискованное продолжение 5... А.е6 всё с той же идеей - защитить пешку с4.
У хода в партии тоже есть свои плюсы: он встречается не слишком часто, а после него белые должны знать конкретные варианты, чтобы сохранить дебютную инициативу В блице времени на воспоминания у ваших противников не будет, так что эффект неожиданности вполне может сработать.
5.е2-еЗ
222
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
А.5.®сЗ£И7
1) б.еЗ еб (6...е5!? 7.Ахс4 ®е7 8.ЬЗ^ или 8.d5 ®gf6 9.dxc6 Ьхсб^) 7.Axc4 ^gf6 8.0-0 Ab4^; здесь слон на g4 расположен лучше, чем на f5;
2) 6.е4 е5 7.Дхс4 exd4 8.Wxd4 Axf3 9.gxf3 ^gf6 10.&g5?! (лучше 10.14) 1О..Лс5 ll.Wd2 Oe7 12.0-0 (нет проблем у черных и после 12.0-0-0 0-0-0) 12...^е5 13.Ле2 Hd8 14.Wc2 ^g6 15.2adl Ad6 16.Hxd6 Sxd6 17.f4 h6 18.e5 hxg5 19.exd6 Wxd6 2O.^ie4 Wxf4, и белые сдались, Tremp - Domont, Switzerland 2011.
В. Опаснее для черных 5.^e5 ЛЬ5
На 5...Д еб?! неприятно 6.е4 (также немного лучше у белых и после б.еЗ ^if6 7.<^сЗ ^bd7 8.^хс4 g6 9.Ае2 Ag7 10.0-0 0-0 И.е4±, Sekulovska - V. Georgiev, Skopje 2011) 6...^d7 7.^xc4 Ш 8.^еЗ a5 9.®сЗ±.
К сложной позиции ведет 6.f3!? ^d7 (или б...еб 7.е4 Ь5^) 7.^хс4 е5 8.<йхе5 <5^хе5 9.dxe5 Wa5+ 1O.£jc3 ®хе5.
На 6.g3 надежнее всего б...еб с равной позицией. Но есть и лову-шечное продолжение 6...f6!? в расчете на то, что белые испугаются вилки (7.^хс4 Wd5) и отступят 7.W3, как было в партии Porat -Videki, Balatonlelle 2006. На это следует 7...е5, и позиция черных уже лучше. На самом деле, белые не должны опасаться 7.<® хс4 Wd5 ввиду 8.Wb3!, и черные не могут бить ладью 8...®хЫ из-за 9.®хЬ7Н—.
Наибольшие проблемы для черных создают два других продолжения - 6.g4!? и 6/ЙсЗ; их мы и рассмотрим более подробно.
В-1) Ход 6.g41? почему-то еще не встречался на практике, хотя он ставит перед черными конкретные проблемы.
6...Jlg6
6...f6!? 7.gxh5 £хе5 8.dxe5 ^d? (заслуживает внимания 8...Wa5+ 9.Wd2 Wxe5, и здесь белым надо
Глава 11.1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.W3 сб 4.a4
223
найти сильное продолжение 10.Wb4! Wc7 ll.Wxc4 ^a6 12. £k3±) 9.Af4 (9.e6 &c5 10. Wxd8+ Hxd8 И.&аЗ £ixe6 12.ЛеЗ - к большому перевесу черных ведет 12.<Йхс4? ^d4 13.^е3 е5 - 12... сЗ 13.bxc3 g5^) 9...е6 Ю.^сЗ ^с5 И.еЗ (ll.Wxd8+ Hxd8^) ll...Wb6 12.Wc2 Wb4 (12...0-0-0 13.Jk.xc4 Wb4 14.b3±; 12...Wb3 13.0-0-0 ®e7 14.e4±) 13.0-0-0 2d8 14.2xd8+ <4’xd8 15.Wdl+&c8 16.ФЫ±.
7..&g2 еб 8/7сЗ
Заслуживает внимания 8... £)а61? 9.0-0 (9.£)хс4 ®Ь41? 10.0-0 А. с2 11. Wd2 а5 со сложной игрой) 9...&Ь4 1О.е4±.
8...^d7 9.^хс4 ?gf6 1О.е4 Белые захватывают центр.
10..Jk.b4 11.0-0 0-0
Плохо И...ДхсЗ 12. ЬхсЗ £^е4 ввиду 13.jLxe4 Дхе4 14. £)d6+, и белые выигрывают фигуру.
12.g5 АхсЗ 13.gxf6 Ab4 14. fxg7 <«fcxg7 15.Af4 с очевидным преимуществом белых, поскольку король черных ослаблен.
В-2) б.^сЗ
Явно плохо 6...^?1а6?! ввиду 7.g4 >g6 8.е4 ®Ь4 Э.ДеЗ &f6 1О.Ахс4 еб П.ШЬЗ &е7 12.f3! (подкрепляя центр и выключая из игры слона и коня черных) 12...^fd5 13Jk.f2±.
В-2а) 6...е61? 7.g4
Нет проблем у черных после 7.g3 ®е7 8.^хс4 £)f5 9Jk.e3 ®хеЗ Ю.&хеЗ &Ь4 ll.Jk.g2 0-0 12.0-0 We7 13.£)с2 ld8 14.£}а2 ®а6 15.Wd3 е5? Riazantsev - Kruppa, St. Petersburg 2000.
7...f6
Ha 7..Jk.g6 неприятно 8.h4, Sadzikowski - Komarov, Varna 2010.
8.gxh5 fxe5 9.e3
9.dxe5 Wxdl+ (9..>h4!?) 10.* xd Ш d7 11. A h3 Ф f7 12.^ e4 Ле7 13.f4 (13.Sgl!? ®xe5 14.Ad2 с идеей вывести слона на сЗ и создать сильное давление на пункт g7) 13...^h6 14.2gl ^f5 15.Axf5 exf5 16.^g5+ Jk.xg5 17.Sxg5 g6 18.Ae3 ®f8 19.Фс2 ^еб 2O.hxg6+? (белым не следовало вскрывать линию «h» для черной ладьи) 2O...hxg6 21.Sg2 Hh3 22.Sa3 a5 23.2c3 Ь5 24.b3? Ь4, и белые сдались, Inhoven - Ulibin, Biel 2007.
9...^d7	10.Axc4 We7^
Shchekachev - Riazanzev, 2005; заслуживала внимания жертва пешки 10...£)gf6 llJk.xe6 Wc7 c последующим 0-0-0.
B-2b) 6...^d7 7.£ixc4 ^b6
В случае 7...e6 к позиции
224
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
с обоюдными шансами ведет 8.а5 €^gf6 9JJ4 ^d5 10.^d6+ (перспективнее 10.€^xd5 exd5 11.Ш6+ JLxd6 12.^xd6±) 10... A.xd6 ll.Axd6 Wf6 12.A.g3 0-0^ Filippov - Sakaev, 2004 или 8.g3 a5 9.A.g2 €^gf6 10.0-0 €^d5 (10..JLb4!? Il.^a2 A.e7 12.^d2 0-0^±) ll.^e4 €^7b6 12.^e5 А.е7<=* Dzagnidze - Lahno, Khanty Mansyisk 2010. Однако белые могут рассчитывать на небольшой, но устойчивый перевес после 8.Wb3!? или после не встречавшегося на практике 8.f3! ? а5 9.е4 ^Ь4 1О.Же2.
8.®e5f6 9.^d3
9.g4?! fxe5 10.gxh5 exd4 11.a5 dxc3 12.axb6 cxb2 13.®xd8+ 2xd8 14.ЛхЬ2 аб 15.e3 ®f6 16.Лс4 €^xh5 co сложной игрой.
9...^f7
9...e5!? 10.dxe5 fxe5 ll.^xe5 Ш6 12.Wxd8+ 2xd8 13.a5 ^bd5 14.€^xd5 2xd5 15.^d3 A.g6 16.a6 b6 17.A.d2 2b5 18.e3 Jlxd3 19.A.xd3 2xb2^.
10.a5
1О.е4!? ^c4 с неясной позицией, в которой шансы белых несколько выше.
10...®с4 11.Ша4 (И.аб Ь5^) ll...Wxd4 12.еЗ Wd6 с неясной позицией.
5...е7-е6 6.Aflxc4 ^g8-f6
7.0-0 JLf8-e7
Подготавливая рокировку.
8.®Ы-сЗ 0-0 9.Wdl-e2
В случае 9.h3 A.h5 10.g4 JLg6 ll.^e5 ^bd7 12.€^xg6 hxg6 черные проводят далее e5 или c5 и получают позицию с обоюдными шансами.
9...с6-с5
Черные закончили развитие королевского фланга и проводят теперь типичный подрыв. Другой план заключался в продвижении 9...а5 с последующим ^а6-Ь4.
10.d4xc5
Не опасно для черных 10.d5 €^xd5 ll.€^xd5 exd5 12.2dl d4 13.exd4 cxd4 14.h3 JLxf3 15.Wxf3 £k6, и белым надо думать, как отыгрывать пешку.
На 10.2dl возможно как 10... cxd4 ll.exd4 €^с6, и теперь 12.d5 ведет к дальнейшим разменам и упрощениям, например: 12... ^xf3 13>xf3 €^е5 14.Wf4 ^хс4 15.Wxc4 €^xd5 16.^xd5 exd5 17.2xd5 Wc8 18.Wxc8 2fxc8=, так и 10...^сб ll.d5 (ll.dxc5 Wa5^±) ll...A.xf3 12.gxf3(12>xf3 ^e5 13.Wf4 ^xc4 14.Wxc4 exd5
Глава 11. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.£U3 сб 4.a4
225
15.^xd5 ^xd5 16.2xd5 Wb6=) 12...exd5 13.€^xd5 ^xd5 14.A.xd5 Wb6 co взаимными шансами.
10..JLe7xc5 11.2fl-dl Wd8-e7 12,h2-h3 A.g4-h5
Хорошо было и 12...A.xf3 13. Wxf3 €k6=.
13.еЗ-е4^Ь8-с6?!
Предпочтительнее 13..JLxf3!? 14.Wxf3 ^сб, используя ослабленное соперником поле d4.
14,g2-g4
Белые напрасно ввязываются в осложнения, которых могли избежать путем 14.е5 ^d7 (в пользу белых 14...^d5 15JLxd5 exd5 16.g4 d4 - проигрывает 16..JLg6? 17.^xd5 - 17.A.g5 f6 18.exf6 gxf6 19>xe7 JLxe7 2O.^h6±) 15.g4 A.g6 16.A.g5 We8 17.€^e4 с ини
циативой.
14„.^f6xg4I
He годится 14...A.g6 всё из-за того же 15.е5±. Но зато жертва фигуры в данном случае весьма перспективна.
15.h3xg4 A.h5xg4 16.е4-е5
Надо срочно взять под контроль пункт е5, поскольку угрожало Wf6 и ^е5.
16...€^c6-d4 17.Hdlxd4
JLc5xd4 18.A.cl-f4
Ошибка, но в столь сложной позиции избежать ошибок практически невозможно, зачастую даже топ-игроки сбиваются с верного пути.
Компьютер предлагает 18.We4 Axf3 19.Wxd4 и оценивает эту позицию как равную. Однако играть тут черными однозначно проще: при материальном равновесии (ладья и две пешки за две фигуры) у белых серьезно ослаблен король.
18...2а8-с8
Быстрее выигрывало 18... А.хсЗ 19.bxc3 f6, вскрывая линию «f».
19.^gl-g2
Упорнее было 19.Jkd3 А.хсЗ 2О.ЬхсЗ 2хсЗ 21JLe4, но и здесь после 21...f5 22.exf6 2xf6 23.A.e3 A.f5 24JLxf5 2xf5 белым вряд ли удастся спастись.
226
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
19...f7-f6?
Правильно было вначале побить на сЗ - 19...Jlxc3 2О.ЬхсЗ и только теперь 20...f6 с легко выигранной позицией.
2O.Wd2-d3
У белых имелся спасительный удар 2О.А.хе6+!, и теперь 2O...JLxe6 21.€^xd4 позволяло белым избавиться от неприятной связки и получить позицию с обоюдными шансами, a 2O...Wxe6 вообще передавало инициативу в руки белых: 21.?3xd4! Wxe5 (или 21...А.хе2 22.^хе6 2fe8 23.^хе2 2хе6 24.^d4f) 22.Дхе5 Ахе2 23.Jfcd6 2fd8 24.W5 2хсЗ 25.bxc3 Ad3 26.^e7+ *f7 27.ЯЬ4±.
20...<g4xf3+ 21.sfeg2xf3 f6xe5 22.^c3-e2 2c8-d8
Проще вело к победе 22...We8 с угрозами Wc6 или Wh5.
23.2al-hl g7-g6 24,Wd3-e4 Ad4xb2 25,*f3-g4 2d8-d4 26. <5"e2xd4 2f8xf4+ 27.We4xf4 e5xf4 28.^d4xe6 *g8-h8 29.2hl-dl h7-h5+ 3O.*g4-f3 Ab2-f6?
Еще одна неточность. У черных был четкий путь к выигрышу: 30...Ш4 31.2d8+ ФЬ7 32.2Ь8 Wg4+ ЗЗ.Фе4 Wg2+ 34.Ф63 Wf3+ 35.Фс2 Wc3+ и т.д.
(См. диаграмму)
31.^e6xf4?
Шансы на спасение давало 31.2d8+ Wxd8 (хуже 31...ФН7 из-за простого, но от этого не менее
красивого 32.2d7! Wxd7 33.W8+ с выигрышем ферзя) 32.€^xd8 JLxd8 ЗЗ.ФхГ4. Да, у белых не хватает двух пешек, но это все-таки окончание с разноцветными слонами. Если им удастся разменять пешку «f» на «g», то им достаточно будет отдать слона и пешку а4 за черные пешки ферзевого фланга, после чего получится теоретическая ничья (угол Ы не того цвета).
31...^h8-g7	32.2dl-gl
We7-a3+	33.^c4-d3	g6-g5
34.^f4xh5+ *g7-h6 35.®h5xf6 Wa3xd3+ 36.sfcf3-g2
Теперь черным, чтобы добиться победы, надо только не зевнуть ферзя.
36...Wd3-f5	37.2gl-hl+
*h6-g6 38.£rf6-h5 Wf5-e4+ 39.f2-f3 We4xa4 4O.^h5-g3 Wa4-c2+ 41.*g2-h3 Wc2-c8+ 42.*h3-g2 a7-a5 43.2hl-el a5-a4 44.€^g3-e4 a4-a3 45.*g2-g3 a3-a2 46.2el-dl Wc8-c6 47.*g3-g4 Ь7-Ь5. Белые сдались.
Глава 11. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.£}f3 сб 4.a4
227
В этой партии белые избрали 4.а4, не давая сопернику защитить пешку с4 ходом Ь7-Ь5. В ответ мы предлагаем достаточно редкую и интересную идею, связанную с выводом слона на g4. Здесь белые могут создать проблемы только ходом £>е5 с последующим g4, но так еще никто не играл.
№ 44.
S. Panzalovic -1. Rausis
Germany 1997
1.с2-с4 c7-c6 2.d2-d4 d7-d5
3.^gl-f3 d5xc4 4.e2-e4 b7-b5
Защищая пешку He годится 4...Леб из-за 5.®g5.
5.ЛН-е2
Заслуживает внимания гамбитное продолжение 5.ЬЗ!? схЬЗ (интересно и 5...е5) 6.Wxb3 (на б.ахЬЗ хорошо 6..JLg4 7.Ле2 W6 8.е5 €^d5 9.0-0 еб Ю.ЬЗ ЛЪ5 с несколько лучшими шансами у черных) 6...€^f6
Сомнительно 7.е5 (отдавая поле d5) 7...Леб 8.Wc2 ®d5 с хорошей игрой у черных.
А) На 7.Ad3 сильно выглядит не встречавшейся на практике контрудар по центру 7...е5
1)	8.а4!? Леб 9.Wb2 (или 9.®с2 Ь4 10.dxe5 ЬЗ И.Ше2 Wd7^±) 9...Ас5! 1О.ахЬ5 (10. dxc5? Wxd3 с преимуществом черных) 10...0-0^;
2)	8.^хе5 Wxd4 9.Wxf7+ <*d8 10.Ad2 Лс5 (нельзя 10...Wxal из-за И.Аа5#) И.Аа5+ ЛЬб 12.Axb6+ axb6 13.Wxg7 Wxe5 14.Wxh8+ *c7 15.Wg7+ <*d8 c повторением ходов;
3)	8 .dxe5 ®a6!? (с угрозой ^с5) 9.Ас2 £^с5 (возможно и 9...Леб 10.Wb2 ®d7^±) 10.We3 ^g4 1 l.Wd2 (плохо 11>е2 Леб с угрозой Лс4) ll...Wc7 12.ЛЬ2 Леб с обоюдными шансами.
В) 7.®bd2 еб 8.а4 (8.ЛЬ2 €^bd7 9.2с1 ЛЬ7 Ю.ЛбЗ аб? Elhaj - Monteverde, corr. 2000; далее черные делают рокировку и проводят с5) 8...Б4 9.а5 (не давая
228
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
черным самим сыграть а5 и защитить потенциальную проходную Ь4) 9...Же7 1О.Ас4 0-0 11.0-0 с5. Черные сделали рокировку и провели с5, компенсации за пешку у белых недостаточно, Sondermann - Heinicke, Dortmund 2001.
5...®g8-f6 6.e4-e5
Альтернатива - 6.Wc2!?
1)	заслуживает внимания 6... ®аб 7.аЗ (иначе ®Ь4) 7..JLb7 (или 7...®с7 8ЛеЗ g6 9.®е5 ЛЬ7 10.®сЗ Jlg7 11.0-0 0-0 с обоюдными шансами) 8.0-0 еб 9.®сЗ Ае7 lO.Sdl 0-0^;
2)	6...е6 7.0-0 ®bd7 8.ЬЗ схЬЗ Э.ахЬЗ (белые могут отыграть пешку - 9.Wxc6, но тогда после примерного 9...2Ь8 Ю.ахЬЗ аб 1 l.®bd2 ^Ь7 12>с2 Нс8^ фигуры черных обретут активность) 9..JLb7 10.2dl аб со взаимными шансами, Tleptsok - Pecka, corr. 2013.
3)	также интересно 6...A.g4 и только потом еб.
6...®f6-d5 7.0-0 JLc8-g4
Заслуживает внимания не проверявшееся на практике 7... JLf5 8.а4 еб 9.ахЬ5 схЬ5 Ю.ЬЗ (хуже 10.®сЗ Wd7! - компенсации за пешку явно недостаточно) 10...®сб (или 10..JLxbl 11.2хЫ ®сЗ 12>с2 ®хЫ 13>хЫ с неясной позицией) И.Ьхс4 Ьхс4 12.^хс4^е7^.
8.а2-а4
Был у белых и другой план, связанный с переводом ферзя на королевский фланг: 8.®g5 А.хе2 9>хе2 Ьб 10.® е4 еб ll.Wg4^.
8...Ь5-Ь4?!
Как минимум, странное решение - просто так отдать пешку. После естественного 8...еб у черных нормальная позиция со взаимными шансами, например: 9.ахЬ5 схЬ5 10.®сЗ ®хсЗ И.ЬхсЗ ке7+±.
9.А.е2хс4
Белые, конечно, принимают подарок. Позиция черных остается крепкой, но точно такой же она была и с лишней пешкой.
9...е7-е6 10.®bl-d2 Jlf8-e7
Шансы белых несколько выше, но не так просто добиться чего-то реального в позиции закрытого типа.
H.A.c4-d3
Заслуживало внимания И.ЬЗ JLh5 и далее 12.®ЬЗ с давлением по линии «с». Например: 12...0-0 13.We2 ®d7 14.A.d2 а5 15.2fcl с небольшим преимуществом белых.
Глава 11. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.W3 сб 4.a4
229
H...^b8-d7 12.Wdl-c2
He лучшее поле для ферзя, поскольку здесь он может попасть под удар после с5 и 2с8.
12...с6-с5
Возможно, следовало предварительно сыграть 12...2с8 и только потом проводить с5.
13.d4xc5 €W7xc5
Лучше было взять слоном -13...Jk.xc5, не допуская шаха с Ь5.
14.Jk.d3-b5+^c5-d7
В позициях такого рода, при пешке на е5 у белых и коне на d5 у черных, часто в ответ на Jk.b5+ черные просто отступают королем - 14...ФГ8. Минус этого продолжения в том, что ладье Ь8 сложно войти в игру, зато не теряется время на отступление коня на d7, а король на f8 расположен так же безопасно, как и при рокировке.
15.^f3-d4
Белый конь направляется на сб.
15...0-0
В случае 15...аб!? не проходит 16.€^с6 из-за 16...Wc7 17.Wc4 axb5 18.Wxg4 <йхе5 (также черные могут забрать фигуру - 18...Wxc6 19.axb5 Wb7 20.2ха8+ Wxa8 21>xg7 2f8) 19.^хе5 Wxe5, и белые остаются без пешки.
Поэтому белым лучше избрать 16.Жсб 2с8 17>е4 Жh5 18.^xd5 Jk.g6 (или 18...exd5 19.Wxd5 0-0^) 19.We2 exd5 2O.Wxa6 <йхе5 21.2el A.d3 22.€^b5 (плохо 22.Wb7 2c7 23.®b6 0-0, и нельзя 24.2xe5 из-за 24...2xcl+ 25.2xcl Wxb6) 22...f6 с неясной игрой.
16.^d4-c6 Wd8-e8 17.^d2-b3
После 17.^xe7+ Wxe7 у черных не хуже.
17...2а8-с8
Заслуживало внимания 17...аб 18.Jk.d3 2с8 19.А.хаб (19.ЖхЬ7+? ФЬ8+; ферзь белых перегружен, к тому же грозит неприятное ^хе5) 19...JLf5 2О.^хе7+ Wxe7 2l.Wdl (или 21.®хс8 2хс8 22.JLxc8 <йхе5 с контригрой) 21... Ас2 22>f3 €^хе5 23.Wg3 2а8 24.Jk.b5 ^g6^.
18.Wc2-d3 Jk.g4-f5?!
Лучше было пожертвовать качество: 18...2хс6 19.Jk.xc6 €^хе5 2O.Wxd5 (или 20.Jk.xe8 ^xd3 21.ЖЬ5 €^хс1 22.2fxcl ЖГб^) 2O...exd5 21.Jk.xe8 2хе8 со сложной позицией: у черных при двух слонах пешка за качество.
19.Wd3-g3 2с8-с7
230
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
2O.Acl-d2
Приятная альтернатива -2(Шхе7+!? ®хе7 21.Ag5 f6 22.exf6^7xf6 23.^d4±.
2О...а7-а6
Плохо у черных и после 20...f6 21.exf6^7xf6 22.®xb4±.
2Wc6xe7+ We8xe7 22.
ДЬ5ха6
У белых преимущество двух слонов и лишняя проходная.
22...2с7-с2
Упорнее 22...2а8 23.ДЬ5 €^с5, хотя и здесь у белых явный перевес.
23.JLd2-g5 f7-f6
На 23...We8 возможно как 24.®d4 2xb2 25.Дс1, так и 24.ДЬ5 2хЬ2 25.^с5 с решающим перевесом.
24.e5xf6 ^d5xf6 25.^b3-d4 2с2-с5	26.2fl-el	We7-f7
27.^d4xf5 e6xf5 28.Ag5xf6 €W7xf6 29.b2-b3
Создавая угрозу Д c4.
29...^ffi-e4 3O.Wg3-e3 Sfcg8-h8 31.Да6-с4 Wf7-c7 32.2al-dl ^e4-c3	33.2dl-d7 Wc7xd7
34. We3xc5 2f8-d8 35.Wc5xb4 Wd7-d2 36.Wb4-e7 ^c3-e4 37. 2ei-fl h7-h6 38.a4-a5
Непонятно, зачем белые отдали пешку. Выигрывало 38.Ь4, и проходные пешки неумолимо идут в ферзи.
38...Wd2xa5 39.We7-f7
Сильнее было 39.h3±, делая форточку для короля и освобождая ладью от обязанности защищать первую горизонталь.
После хода в партии у черных были неплохие шансы на спасение, но они их не использовали и на 81-м ходу признали свое поражение.
№45.
М. Nieuweboer -1. Chitescu
Corr. 2010
I.d2-d4 d7-d5 2.c2-c4 c7-c6
3.£sgl-f3 d5xc4 4.e2-e4 b7-b5
5.a2-a4
Глава 11. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.W3 сб 4.a4
231
5...e7-e6
В случае 5...JLg4?! 6.axb5 cxb5 7.^сЗ черным вряд ли удастся удержать лишнюю пешку.
5...W6?! 6.ахЬ5 схЬ5 7.€^сЗ, и опять пешку тяжело защитить.
5...Ad7?! б.ЬЗ схЬЗ 7.ахЬ5 схЬ5 8.Wxb3 с сильной компенсацией за пешку, Huang Qian - Ushenina, Batumi 2012.
6.a4xb5
Рассмотрим и некоторые другие возможности.
1)	б.ЬЗ Ab4+ 7.Ad2 JLxd2+ 8. Wxd2 схЬЗ 9.axb5 W6 1О.£кЗ (нет проблем у черных и после 1О.е5 ®d5) 10...0-0 llJLd3 (11.®е5?! ЖЬ7 12.f3 We7 13.2Ы Hd8 14>еЗ Wd7 15.bxc6 ^xc6 16.€^xc6 Дхсб? Beliavsky - Bacrot, Albert 1999) ll...cxb5 12.e5 ®d5 13. ®xd5 exd5 14.0-0 a5 15.2fbl b4¥ Ra-djabov - Volzhin, Valle d’Aosta 2001;
2)	6.Де2 €^f6 7.e5 (7.>g5 ®bd7 8.0-0 h6 9.>xf6 ®xf6 10.axb5 cxb5 И.ЬЗ €^xe4 12.bxc4 bxc4 13.Дхс4 Ad6^; 7>c2 >b7
8.0-0 аб 9.Ag5 h6 10.Axf6 Wxf6^ Canelli - Bianco, Asti 1995) 7... <®d5 8.0-0 Wb6^ Ikonnikov -Jonkman, Vlissingen 2001, или 8...Ae7^, быстрее подготавливая рокировку, Malmstroem --Quaranta, corr. 2007;
3)	6.JLg5 W6 (сомнительно б...ДЬ4+ 7.<®c3± Lputian -Kupreichik, Yerevan 1984, но возможно и 6...Де7 7.Жхе7 ^хе7 8.ахЬ5 схЬ5 9.ЬЗ Д Ь7 10.bxc4 Д хе4 И.схЬ5 ДхГЗ- И...0-0!?- 12>xf3 ®d7^) 7.e5 h6 8.Axf6 (в пользу черных 8.Д114 g5 9.exf6 gxh4) 8... gxf6 с обоюдными шансами.
4)	б.^сЗ Ь4 (чаще играют 6... ДЬ4, но мы рекомендуем другое продолжение)
4-а) 7.Ш1 Даб
4-а1) 8.^е5?! с5 Э.ДеЗ Ш 10.f3 Wd7 (после f2-f3 коню на f6 делать больше нечего, и он отправляется на d7, а второй конь выйдет на сб) 11.®хс4 cxd4 12.>xd4 Wc7 13.^bd2 ^сб 14.ДеЗДс51;
232
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
4-а2) 8.®с2 ЬЗ (или 8...^f6 9.^bd2 с5 1О.А.хс4 Лхс4 ll.Wxc4 ^bd7=) 9.Wc3 (но не 9.Wdl?! Шб 1О.е5 €^е4 И.Же2 c5=F) 9... Wb6^±;
4-аЗ) 8.A.g5 ®а5 (любопытна рекомендация компьютера 8... ^f6, которая еще не проверялась на практике) 9.Wcl Ьб 1О.А.еЗ сЗ И.ЬхсЗ ЖхП 12.4>xfl ^f6 13.е5 М 14.с4 Wa6 15.4>gl €^хеЗ 16. fxe3 с5 с лучшими шансами у черных, Kozul - Vitiugov, Budva 2009.
4-b) 7.^a2 JLa6 8.A.d2 (хуже 8.€^e5 ^f6 с последующим c5, и шансы черных выше) 8...^f6 (8... Wb6^ Hertel - Farkas, Slovakia 2007) 9.^xb4 ^xe4 Ю.^хаб €^xd2 ll.€^xd2 ^xa6 12.A.xc4 €^Ь4 с примерным равенством, Koutsin - Matlak, Czech 1995.
4-c) 7.^e2 JLa6 8.^g3 c5 (другая возможность - 8...W6)
4-cl) 9.d5 exd5 10.exd5 (вряд ли хорошо менять ферзей в позиции без пешки: 10.Wxd5?! Wxd5 ll.exd5 ^f6, Savina - Girya,
Gaziantep 2012, 12.A.g5 €^bd7?; еще сильнее И...^е7, чтобы на 12JLg5 ответить 12...f6) 10...^f6 ll.Ag5 Wxd5 12.Wxd5 ^xd5 13.0-0-0 h6 14.1el+ Jle7 15.Жхе7 €^xe7 16Ж5 Шсб 17.^d6+ ФГ8 (это точнее, чем 17...<4d7, как было в партии Riazantsev - Felgaer, Tromso 2013) 18.^е5 ^xe5 19.2xe5 Hd8 2O.€^xc4 2d5 21.2xd5 ^xd5 с лишней пешкой у черных, Baldauf - Felgaer, Graz 2014.
4-c2) 9.A.e3 cxd4 10.^xd4 €^d7 11.^b5 JLxb5 12.axb5 ^c5 13.JLxc5 ^xc5 14.Wc2?! (сильнее 14>xd8+ <4xd8 15.A.xc4 <4c7= F. Hanssen - Groot, corr. 2011), и здесь в партии Dubov - Balogh, Aix les Bains 2011, черные получали лучшую позицию после 14... сЗ 15.ЬхсЗ (или 15JLe2 Wd2+ 16.Wxd2 cxd2+ 17.<4dl ^f6=F) 15... ЬЗ, и пешка «Ь» очень неприятна.
6...c6xb5 7.b2-b3^g8-f6
Другая, более популярная возможность - 7...АЪ7.
Глава 11. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.®f3 сб 4.a4
233
8.b3xc4
8.e5 ®e4 9.bxc4 Ab4+ 10.Ad2 (хуже 10.®bd2 ®c6 1 l.Ad3 ®c3 12.Wc2 ®xd4 13.®xd4 Wxd4 c лишней пешкой у черных) 10... ®xd2 ll.®bxd2 ®сб 12.cxb5 ®xd4, и преимущество может быть только у черных, Zuccotti -Deforel, corr. 2008.
8...®а6хе4 9.c4-c5
9.Ad3!? Ab4+ 10.®bd2 Ab7 Il.cxb5®d7 12.0-0 ®xd2 13.Axd2 Axf3 14.gxf3 (белым пришлось испортить свою пешечную структуру) 14...Axd2 15.Wxd2 0-0 16.Ае4 Hb8 17.Hfbl Wf6 18Дха7 ®Ьб с хорошими шансами на уравнение, G. Bischof - Leisebein, corr. 2009.
9...Аа8хс5! 10.Aalxb5+
В пользу черных 10.dxc5?! ®xdl+ ll.^xdl ®xf2+ 12.Фе1 ®xhl?.
10...Ac8-d7 H.Ab5xd7+ Wd8xd7 12.d4xc5
12.0-0 Ad6=.
12...Wd7xdl+ 13.*elxdl ®e4xf2+	14.*dl-e2 ®f2xhl
15.Acl-f4
Встречалось и 15.АеЗ ®сб 16.®bd2 Фе7 17.Hxhl f6 18.®d4 ®xd4+ 19.Axd4 Hhb8^ Yermolinsky - Kupreichik, USSR 1987.
15...0-0
На 15...®c6 надо считаться с ходом 16.Ad6, лишающим черных короткой рокировки. Например: 16...f6 17.®сЗ Фб7 (лучше 17...Ф17!?) 18.Hxhl±, и король на d7 расположен не очень уютно, Bacrot - Arencibia, Habana 1998.
16.®Ы-сЗ Sf8-c8 17.Af4-d6 ^b8-d7 18.^c3-a4 ^d7-f6
Возможно и 18..Деб 19.Hxhl Наб 2О.^сЗ Hc8 21ДЫ f6 22.Hb5 e5+± (явно хуже 22...Ф17 23.Hb7 Фе8 24.®Ь5 с неприятным давлением у белых, Malakhatko -Asylguzhin, Batumi 2002, но заслуживает внимания 22.. Дасб).
19.Halxhl
234
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
У белых две фигуры за ладью и две пешки, их король более активен. Позицию можно оценить как равную, с обоюдными шансами.
19...®f6-e4 2O.Shl-dl Sc8-d8
Возможно было и 2О...2с6 21.Hd4 ^xd6 22.^е5 Ш5 23.^хс6 ^Jxd4+ 24.^1 xd4
2i.^f3-e5 На8-с8 22.®е5-с4 2с8-с6	23.Hdl-d4 Aie4xd6
24.?c4xd6 2d8-b8 25.- d6-c4 Sc6-c7 26.Hd4-d6 *g8-ffi 27. <4>e2-d3 Bb8-bl 28.^a4-c3 Hbl-fl 29.^c4-e3 Hfl-el 3O.c5-сб <4>f8-e7 3i.^e3-c4 Bel-fl 32. a c3-b5 Hfl-dl+ 33.^c4-d2 a7-a6 34.Sd6xe6+ Фе7хеб 35.^b5xc7+ Феб-de 36.®c7xa6 <&^6хсб
37.7a6-b4+ Ac6-d6 38. 'b4-c2 g7-g6 39.A c2-e3 Edl-al 4O.£)d2-e4+ *d6-e7 41.^d3-d4 *e7-ft 42.^e3-d5 Sal-a2 43. Ajd5-f4 Af8-g7 44.h2-h4 Sa2-a5 45.g2-g4 f7-f5 46.g4xf5 2a5xf5 47.^d4-e3 Bf5-a5 48/f4-e6+ Ag7-f7 49.«e6-g5+ Af7-g8 Ни
чья. Если белые забирают на h7, то король черных отправляется на h5 и съедает пешку Ь4.
№46.
S. Zilka - С. Vitoux
Olbia 2008
1.с2-с4 с7-с6 2.d2-d4 d7-d5 3.£igl-f3 £ig8-f6 4.£ibl-c3 d5xc4 5.e2-e4 b7-b5 6.e4-e5
На 6.a4 неприятно 6...b4. Белый конь должен отступать -7.€^а2, и тогда черные забирают центральную пешку: 7...€^хе4 8Jtxc4 еб 9.0-0 А.е7 lO.Hel (возможно, лучше 10.® с2 <£}f6 11.ДеЗ а5 12.^с 1 0-0 13.^d3 <^Ьс17, но и здесь не видно полной компенсации) 10...^£6 И.ЬЗ 0-0 с лишней пешкой у черных, Sabejinski - S. Savchenko, Dresden 2009.
6...^f6-d5
7.a2-a4
Преждевременно 7.®g5?! ввиду 7...h6
Глава 11. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.W3 сб 4.a4
235
1) 8.Wh5? g6 (выигрывает и 8... hxg5 9>xh8 Ш4) 9.Wh4 >g7-+ Muter - Coates, BCF-chT 2008 или 9../йЬ4 Ю.еб ^c2+ 11.Ф61 hxg5 12.®xh8 ^xal 13.exf7+ ФхП 14.Jlxg5 JLf5—Ь Eckstein -Overbeck, Main Vogelsberg 2011;
2) 8.^ge4 Jlf5 9.g4 (9>f3 e6+; 9.Jle2 еб?) 9...JLxe4 10.®xe4 еб ll.JLg2 ЛЬ4+ (ll...Wa5+!? 12.A.d2 Wb6?) 12.A.d2 0-0? Fritz 4.01 - Genius 4, Debrecen 1997.
7...h7-h6
Ход очень логичный и аккуратный: черные не дают неприятельскому коню прыгнуть на g5, где он может либо вместе с ферзем начать атаку (после Wh5), либо направиться на е4 и далее на d6 или с5.
К сложным и более изученным позициям ведет 7...еб.
8.а4хЬ5
Неудачно 8.g3?! ввиду 8...Ь4!? (хорошо и 8...еб?) 9.€^е4 Af5 1О.^с5 (10>с2 сЗ ll.JLd3 еб?; непонятно, зачем нужен был ход
g3) 10...еб 11.JLxc4 (обычно g2-g3 играют для того, чтобы поставить слона на g2) 1 l..Jlxc5 (к примерно равной позиции ведет 1 l...^d7 12.^ЬЗ Ае7 13.0-0 0-0 Alburt -Frias Pablaza, USA 1988) 12.dxc5 A.g4 13.h3 Axf3 14.Wxf3 Wc7 15.JLf4 ^d7?. У белых есть слабости, и два слона в этой позиции слабее двух коней.
Безобидно для черных 8.€^xd5 Wxd5 (хуже 8...cxd5 9.ахЬ5 еб 10.Jld2± Eljanov - Ignatiev, St. Petersburg 2001) 9.Ле2 A.g4 Ю.ЬЗ Ah5 11.0-0 еб, и проблемы могут возникнуть только у белых.
Еще одна возможность -8.Ле2 еб (интересно 8...^хсЗ Э.ЬхсЗ Леб с переводом слона на d5; компенсация за пешку у белых, конечно, есть, но статистика не в их пользу) 9.0-0 аб - пожалуй, самое крепкое; так продолжалась партия Koehler - Warter, Germany 2005. Далее черные играют Ab7, ^d7, Де7 и 0-0. Также надо рассматривать взятие на сЗ, после чего возникает позиция с обоюдными шансами. В то же время, сомнительно выглядит 9...Ь4 (ослабляется пешка с4) 10.®е4 Лаб, и здесь в партии Salem - Andriasian, Dubai 2014 белые простым развитием слона ll.Jld2 с последующим Ис1 отыгрывали пешку с4, добиваясь лучшей позиции.
8...^d5xc3 9.Ь2хсЗ с6хЬ5 1О.Дс1-аЗ е7-е6
236
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
Любопытно 10...Аеб!? с переводом слона на d5 и только потом еб, переходя к примерно таким же позициям, как в партии.
И.АаЗхЙ Фе8хЙ
12.Afl-e2
12.ШЫ!? (не давая поставить слона на Ь7) 12...Ad7 (худшую позицию получили черные после 12...аб 13.^d2! 5^d7 14.Ае2 Ab7 15.€^xc4 Axg2 16.2gl bxc4 17.2xg2± Ivanchuk - Nogueiras, Habana 2006) 13.Ae2 Асб (переводя слона на активную позицию) 14.0-0 €^d7 15.2аб ^Ьб^ Mamedjarova - Rzaev, Baku 2001.
12...Ac8-b7 13.0-0 Ab7-d5
Также заслуживало внимания 13...ШЧ15, не давая белым сыграть ®d2 с переводом слона на f3. Если же белые все-таки хотят поставить слона на диагональ Ы-а8, то им придется играть 14.^е1, а с поля el конь, в отличие от поля d2, не попадает на е4. Далее возможно: 14...^сб 15.Af3 Wd7 с обоюдными шансами.
14.^f3-d2 ^Ь8-с6 15.Ae2-f3 Ad5xf3 16.Wdlxf3
Хуже взятие конем 16.^xf3. На королевском фланге коню делать нечего, после 1б...а5 его рано или поздно придется вернуть на d2.
16...ed8-d5
Нельзя 16...Wd7 из-за 17.2fbl 2Ь8 18.2аб+~.
17.2а1-а6
После 17.Wxd5 exd5 18.2аб 2с8 окончание в пользу черных. После неизбежного продвижения Ь4 и размена пешек «с» на «Ь» у черных будет проходная по линии «с», а у белых слабость на d4.
17...Wd5xf3 18.g2xf3
Белые решают сдвоить пешки, но оставить коня на d2, чтобы он мог побыстрее войти в игру через поле е4.
18...®с6-е7
Конь направляется на отличную стоянку d5, откуда он будет контролировать огромное количество полей и «присматриваться» к белой пешке сЗ.
Глава 11. 1 .d4 d5 2.c4 dxc4 3.W3 сб 4.a4
237
19.2fl-al ^e7-d5 20.2a6xa7 2a8xa7 21.2alxa7 g7-g5
Конечно, нельзя 21...<^хсЗ из-за 22.2а8+ с выигрышем ладьи.
22.^d2-e4
В ответ на 22.2аЗ с идеей перевести коня по маршруту fl-еЗ и разменять централизованного коня противника черные могут быстро организовать проходную: 22...Ь4 23.схЬ4 сЗ. Другая возможность - 22.,.Ф&7 23.W1 2Ь8, и на 24.®еЗ черные, конечно, не меняют своего коня, а играют 24... W4. Здесь конь тоже расположен очень удачно, у черных перевес благодаря более активному расположению фигур.
22...^f8-g7 23.*gl-fl 2h8-b8
24.^e4-d6
Белые создают контригру против пешки f7.
На 24.Фе2 могло последовать
24...	Ь4 25.cxb4 2хЬ4
1)	26.2а2 Ш4+ 27.Ф62 2ЬЗ
28.^сЗ ®g2 29.2с2 *g6-+;
2)	26.^d6 сЗ 27.Ф63 (27.2xf7+
*g6 28.Ф63 2xd4+ 29.Фхб4 c2-+) 27...2Б2 28.^e4 c2 29.Ф62 ®Ь4 30.2c7 2Ы—Ь;
3)	26.2a3 *g6 27.Ф62 2b3 28.2xb3 схЬЗ, и далее черный король идет к ослабленным пешкам королевского фланга.
24...®d5xc3
Сразу выигрывало 24...Ь4 25.2xf7+ ^g6 26.схЬ4 сЗ 27.Фе2 (27.1а7 с2 28.2а1 2хЬ4 29.2с1 2Ы-+) 27...2xb4 28.2f8 2Ь2+ 29.Ф61 ^Ь4 30.2с8 2d2+ 31.Фс1 2xf2 или 31.Фе1 ШЗ+ 32.ФИ с2 с победой.
25.2a7xf7+ <*g7-g8 26.2f7-f6 ®c3-d5 27.2f6-g6+ *g8-h7 28. 2g6xe6 c4-c3 29.^d6-f5 2b8-c8
Выигрывало и 29...b4.
30.2e6xh6+	*h7-g8	31.
2h6-d6 c3-c2 32.2d6xd5 c2-clW+ 33.^fl-g2
33...sfcg8-f7?!
Непонятное решение ввести в игру короля, когда есть ладья и ферзь.
Явно сильнее 33...2f8, нападая
238
Часть II. Принятый Ферзевый гамбит
на коня, или 33...Ь4, проводя еще одного ферзя.
34.Sd5-d7+ *f7-g8?!
Лучше было 34...<4>g6, и на 35.Bd6+ находится 35...ФН7 (но не 35...*xf5?? 36.Sf6#) 36.Hd7+ ФЬ8, уводя короля подальше от шахов.
З5.е5-е6 Нс8-е8
Лишь 35...g4!! оставляло шансы на выигрыш, но сделать такой ход очень и очень сложно, так как после 36.®е7+ (в случае 36.fxg4 у черного ферзя появляется важное поле g5 и шахи по диагонали Ы-а8) черным надо еще отдать ладью - З6...4^7! (ничего не дает 36...ФН8 37.®g6+ *g8 38.®е7+) З7.^хс8+ ФГ6 и т.д.
36.d4-d5
Ничью давало 36.^Ь6+ ФЬ8 (36...<*f8?? 37.2f7#) 37.W7+ Sfcg8 38.Ш6+ ФЬ8 39.^f7+ <*g7 4O.€^d6+ Ф£6 41.<<^хе8+ Фхеб 42.ВБ7. Далее белые забирают на Ь5, после чего они уже точно не проиграют.
36...g5-g4 37.2d7-g7+ <*g8-f8
В пользу черных 37...ФЬ8 38.fixg4 (38.fxg4? Wc4-+) 38... ®с5, и они должны победить (но не 38...Sg8? З9.е7! 2xg4+ 4O.fxg4 Wc8 41.®d6 Wxg4+ 42.ФИ, и черным приходится давать вечный шах, так как выиграть они уже не могут).
38.f3xg4?
Надо было попробовать дать вечный шах: 38.2f7+ ^g8 39.Hg7+ ФГ8 4O.Ef7+. Хотя, черные могли уклониться от повторения - после 39... ФЬ8 преимущество на их стороне.
38...Ве8хе6
Это взятие равносильно предложению ничьи, без ладьи черным не выиграть. А вот после 38...Wdl или 38...Wc4 у белых опять плохо, поскольку теряется пешка d5.
39.d5xe6 Wci-c6+ 4O.*g2-g3 Wc6xe6 41.8g7-b7
Правильное решение: последний козырь черных надо забрать.
41„.Ше6-е5+	42.*g3-h4
We5xh2+ 43.*h4-g5 Wh2xf2
44,*g5-g6 Sfcf8-e8 45.8b7xb5
Чуть точнее сразу 45.g5, -пешка Ь5 никуда не убежит.
45...®f2-a7 46.g4-g5 *e8-f8
47.Sb5-e5 Wa7-c7 48.1е5-е7 Wc7-c6+ 49.^g6-h7 Wc6-hl + 5O.sfch7-g6 Whi-c6+ 51.sfcg6-h7 Wc6-f6 52,ae7-e8+ *f8xe8 Ничья. Ha 53.gxf6 следует 53...Ф£7 и Ф£6, забирая последнюю пешку.
Часть III
Дебют Рети, Английское начало
Глава 12.
l.&ft d5 2.с4 d4; 1 ,&f3 d5 2.b3 Ag4; l.c4 c5.
В этой главе речь пойдет о том, как играть черными в ответ на 1.W3 и 1.с4. Как уже отмечалось в Предисловии, мы сосредоточили свои усилия на ходах 1.е4 и l.d4, которые встречаются процентах в 80 партий. Другие схемы, после 1.с4 и 1.W3, разобраны кратко, но тем не менее после прочтения этой главы, надеемся, у читателей сложится представление о том, как тут надо играть, в каком направлении вести работу над дебютом.
№47.
A. Naiditsch - C. Bauer
France 2011
l.^gl-f3 d7-d5 2.c2-c4 d5-d4
В дебюте Рети черные сразу же определяют свои планы и начинают борьбу за центр. Теперь главная задача черных - удержать пункт d4, а белые должны этот
пункт подорвать. Поэтому наиболее принципиальные ходы -это З.еЗ и З.Ь4.
3.е2-е3
Попытка сразу же выменять пешку d4, ведь если черные успеют сыграть <Йс6 и е5, то у них не будет никаких проблем.
Альтернатива З.Ь4 будет рассмотрена далее.
З...^Ь8-с6 4.e3xd4
У белых есть гамбитный путь - 4.Ь4. Ничего страшного для черных тут не предвидится, но
240
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
надо быть к этому готовым: 4... dxe3 5.fxe3 ®xb4 6.d4 (безобидно 6.Wa4+ ®c6 7.d4 Ad7 8.Wb3 еб), и здесь на выбор - 6...е5!? с идеей 7.^хе5?! Wh4+ или 6...е6. Белым непросто доказать, что у них достаточная компенсация за пешку
4...€^c6xd4 5.^f3xd4 Wd8xd4 6.^Ы-сЗ с7-с6
Важный ход: черные ограничивают коня сЗ и заранее заботятся о том, чтобы помешать стремительному продвижению вперед белой пешки «d».
7.d2-d3 ^g8-h6
Звенья одной цепи: конь направляется на f5, чтобы усилить давление на пункт d4.
8.h2-h3?!
У белых нет времени на столь неторопливые маневры, им следовало немедленно начинать борьбу за центр: 8.А.еЗ Wd8 9.d4 W5 10.Wd2 g6 (последовательно: слон выводится на g7, чтобы также надавить на d4) И.А.е2 12.Hdl 0-0 13.0-0, как было
в партии Ramirez - Tomashevsky, Tromso 2013. Тут черным следовало сыграть 13...Wa5, освобождая поле d8 для ладьи, после чего возникала сложная позиция с обоюдными шансами.
8...®h6-f5 9.g2-g4 Wd4-e5+!
Благодаря этому промежуточному шаху конь успевает проскочить на d4.
1О.^сЗ-е4
В окончании, возникающем после 10.We2 Wxe2+ И.А.хе2 ^d4 12.Jk.dl g6, инициатива также была бы на стороне черных.
10...^f5-d4 H.f2-f4 We5-a5+ 12.A.cl-d2 Wa5-d8
Возможно, несколько сильнее 12...Wc7 13.Jk.e3 е5!
13.Afl-g2g7-g6
Естественное человеческое решение. Компьютер ратует за 13... f5!? 14.gxf5 Jk.xf5 с несколько лучшими шансами у черных, но добровольно идти на такую несбалансированную позицию с обоюдными слабостями мало кто захочет.
14. A.d2-c3 Jk.f8-g7 15.0-0 h7-h5
Полезно до рокировки зафиксировать пешечную структуру на королевском фланге, чтобы лишь белых идей с прорывом f4-f5 и т.п.
16.g4-g5	0-0	17.Wdl-d2
Jk.c8-f5 18.Sal-el Wd8-c7 19. ^e4-g3 Ha8-d8
Черные полностью завершили развитие и благодаря контролю над полями d4 и f5 владеют преимуществом.
Глава 12. 1ЖЗ d5 2.с4 d4; 1 .£)f3 d5 2.b3 Ag4; 1 .c4 c5 241
2O.*gl-h2 h5-h4 21.£)g3-e4 £)d4-e6
Черные перегруппировывают свои силы, чтобы надавить на уязвимые пешки соперника. Сейчас создана угроза размена на е4 с последующим выигрышем пешки g5.
22.ФЬ2-Ь1
Уводя короля от противостояния с неприятельским ферзем.
22,..Sd8-d7 23.^c3xg7 Sfcg8xg7 24.Hel-dl Hf8-d8 25.Wd2-f2
Белые уже не могли защитить все свои слабости.
25...Sd7xd3 26.Sdlxd3 Sd8xd3 27.Wf2xh4 Sd3-d4 28. ?e4-g3 2d4xf4. Белые сдались.
№48.
H. Ree - В. Spassky
Amsterdam 1973
l.^gl-f3 d7-d5 2.c2-c4 d5-d4 3.b2-b4 c7-c5
Без этого логичного хода черным трудно обойтись, так как
иначе позиция коня на сб будет ненадежной (ввиду угрозы Ь4-Ь5).
4.е2-еЗ
1)	4.Ьхс5?! ®с6 (коня с сб теперь не согнать; черные поставят пешку на е5 и отыграют пешку с5, после чего их позиция будет, как минимум, не хуже) 5.g3 (принципиальнее 5.еЗ е5 6.exd4 exd4 7.We2+, Stefanova - Zhukova, Moscow 2010, и здесь 7...JLe7! 8.d3 Шб 9.€^bd2 0-0 дает черным полноправную игру) 5...е5 6.d3 JLxc5. Положение черных приятнее: у них хорошее развитие и простая игра, белым же непросто выбрать план, Kramnik - Tkachiev, Moscow 2009.
2)	4.АЪ2 f6 5.еЗ (в пользу черных 5>а4+ A.d7 6.Wc2 е5 7.еЗ £кб 8.аЗ JLd6 9.A.d3 €^ge7 1О.Ь5 €^а5) 5...е5 б.Ьхсб ^сб, и черные осуществили свой замысел.
3)	4>а4+ A.d7 5.b5 Af5!? с последующим €^d7.
На самом деле, в партии Рее -Спасский был другой порядок хо
242
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
дов: З.еЗ с5 4.Ь4, после чего возникла та же позиция, что и в партии.
4...f7-f6I?
Черные удерживают важный пункт. Весьма вероятно, что этот интересный план команда Спасского подготовила во время его матча с Фишером (Рейкьявик 1972).
5.e3xd4
5.bxc5 е5 6.exd4 exd4 (но только не 6...е4? 7.We2 f5 8.d3± или 7...We7 8.^gl £k6 9,АЪ2 Azmaiparashvili - Stefansson, Moscow 1994, в обоих случаях с большим перевесом белых)
1) 7.d3 ^сб 8.^е2 (8.g3!?; 8 Jtb2 ^хс5 9.®bd2 или 8.We2+!? We7 9.Wxe7+ Axe7 Ю.АаЗ co взаимными шансами) 8...Axc5 9.0-0 €^ge7 10.^bd2 0-0 1ШЬЗ Ьб 12.2Ы a5 13.Hel Wd6 14Afl €^g6 15.^xc5 bxc5 16.^d2 f5 с контригрой у черных, Pirc -Kostic, Novi Sad 1936.
2) 7.ЛаЗ ^c6 (наиболее естественная расстановка, хотя возможно и 7...®а6 8.Wb3 ®е7 9.Ad3 ^сб, например: 10.0-0 ^хс5 11Де1+ *f7 12.JLxc5 Ахс5 13.^а3 g6 с обоюдными шансами) 8.id3 We7+ 9>е2 (9.ФИ Шб) 9..Jlg4 10.0-0 0-0-0 11>е4 f5 12.Wxe7 Axe7 13.h3 Axf3 14Jtxf5+ ФЬ8 15.gxf3 ^e5 16.^g2 <®xc4 17.Ae4 b6 18.M4 ^f6 19.^a3 ^xa3 2O.Jtxa3 €^d7 - черные успешно решили дебютные проблемы.
5...c5xd4 6.d2-d3 е7-е5 7.а2-аЗ а7-а5 8.b4-b5 ^b8-d7 9.^bl-d2 ^g8-h6
Позиция остается непростой, но играть ее черными приятнее -ясно, куда надо ставить фигуры.
Глава 12. 1 ,^f3 d5 2.c4 d4; 1 .W3 d5 2.b3 Дg4; 1 ,c4 c5 243
10ЛП-е2 Af8-e7
Энергичнее 1О...а4!?, например: 11ЛЬе4 ^f7 12.,!ЙЬ4 13.^xc5 Axc5 14.0-0 0-0 с лучшей игрой у черных.
11.0-0 0-0 12.^f3-el <Sh6-f7 13..&e2-g4 £if7-d6 14.Ag4-e6+
Безобидный шах; а вскоре этот слон будет разменян.
14...*g8-h8 15.аЗ-а4 ^d7-c5 16.Ае6хс8 2а8хс8 17.Ас1-аЗ ®с5-е6
Небольшая инициатива по-прежнему на стороне черных.
18.^d2-b3 Ь7-Ь6 19.®el-f3 7d6-b7 2О.А.аЗхе7 Wd8xe7 21.Sfl-el
№49.
A. Kharlov - Е. Sveshnikov
Dagomys 2006
l.<Sgl-f3 d7-d5	2.b2-b3
Ac8-g4
Как и в предыдущих партиях, здесь с первых же ходов разворачивается борьба за центральные поля d4 и е5.
3.е2-е3
На 3.JLb2 очень сильно 3... ДхГЗ! 4.gxf3 W6, после чего белым не так просто трудоустроить своего белопольного слона.
21...We7-d7
За перевес можно было бороться путем 21 ...Wf7, перебрасывая ферзя на королевский фланг. Но Спасский в этот день, видимо, не был настроен на борьбу.
22.^f3-d2 Hf8-e8 23.Wdl-f3 €^Ь7-с5 24.€^ЬЗхс5 €^е6хс5 25. €^d2-e4 f6-f5 26.€^е4хс5 Нс8хс5 27.Hal-dl. Ничья.
244
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
1) после естественных ходов 5.с4 сб б.еЗ ® bd7 7.f4 еб ничего не дает белым 8.2gl?! g6 9.cxd5 exd5 10.Ah3 Ag7, и шансы черных выше, Feoktistov - Е. Sveshnikov, Moscow 2007;
2) логичнее вцвести слона на g2 и сделать короткую рокировку: 5.еЗ ^bd7 6.f4 еб 7. JLg2 g6 8.с4 сб 9.0-0 >g7 Ю.^сЗО-О Il.d4 2e8 12.2с1 €^Ь6 13.Wd3 £k8 14.c5 (в партии Polugaevsky - Sveshnikov, Sochi 1976 соперники согласились на ничью после 14.^Ы, но объективно после 14...Jf8!? позиция черных тут приятнее) 14... <йе7 15.b4 W5 1 б.Ь5 ^h4 с равенством.
3...	е7-е5 4.Дс1-Ь2
В случае 4.h3!? плохо 4...&h5? 5.g4 Ag6 б.^хеб - черные остаются без пешки.
И в этой редакции они должны быть готовы разменять слона: 4..JLxf3 5.Wxf3
1)	Теперь в пользу белых 5...е4 6.Wg3 Шб 7. Jb2 £кб 8. Jb5;
2)	Заслуживает внимания план с фианкетто: 5...g6!? 6.Jb2 Jg7 7.We2 ^сб 8.g3 ®ge7 9 J,g2 0-0 10.0-0 Wd7 Il.d32ad8 12.Ш2 a5 13.2fdl d4 14.e4 f5, и черные близки к уравнению, Mastrovasilis - Miladinovic, Chania 1999;
3)	Но объективно сильнейшее продолжение, видимо, 5...W6 6.Jb2 Jd6
3-a) 7.c4 сб 8.cxd5 cxd5 9.<^c3 (лучше 9.Wg3!? с обоюдными шансами) 9...e4 lO.Wdl (проигрывает 10.Wf5? g6 ll.Jb5+ ®c6 12.^xe4 gxf5 13.Jxf6 Je7-+) 10...£k6 ll.®b5 Je5 12.Jxe5 ®xe5 13.Wc2 0-0 14.Wb2 Wd7, и черные захватили инициативу, Sotnikov - Е. Sveshnikov, Cheliabinsk 1993.
3-b) 7.Wg3 €^h5!? Самое простое решение, так как теперь при 8.Wf3 (8.Wg4 g6 с последующим f5 и контригрой у черных) 8...W6 9.с4 (а что еще предложить?) 9... сб возникает позиция, рассмотренная под индексом 3-а, которая вполне благоприятна для черных. Однако для полноты картины рассмотрим и другие возможные ответы черных на ход 7.Wg3:
7...0-0 8j,xe5 Jxe5 9.Wxe5 €^c6 10.Wf4 2e8 (в пользу белых 10...d4 ll.Jc4 We7 12.0-0 2ad8 13.a4) ll.Jd3 d4 12.0-0 €^d5 13.Wg3 €^db4 14.^a3 €^xd3 15.cxd3 dxe3 (явно лучше у белых
Глава 12. 1 .£)f3 d5 2.c4 d4; 1 .£tf3 d5 2.b3 >g4; 1 .c4 c5 245
после 15...We7 16.£>Ь5; перепек-тивная позиция у них и после 15... аб 16.е4!?) 16.dxe3 Wxd3 17.Wxc7 Не7 18.Wf4 Bd8 - от черных потребуется еще определенная точность, чтобы нейтрализовать давление соперника;
7...We7 8.Wxg7 2g8 9.Wh6 £}с6 (неудачно 9...?jbd7 10.Wh4 е4 И.^сЗ сб 12.0-0-0 0-0-0 13.f4± Gulko - Timoscenko, Frunze 1981) Ю.'йсЗ 0-0-0 с неплохой компенсацией за отданную пешку.
4...f7-f6 5.h2-h3ilg4-e6
Черные успели укрепить свой центр и теперь уже вполне могут сохранить белопольного слона.
6.с2-с4 с7-с6 7.^bi-c3 If8-d6 8.Wdl-c2
Всё в порядке у черных после 8.cxd5 cxd5 9.АЪ5+ 4йс6 10.d4 е4. Возникающая позиция напоминает французскую защиту с переменой цвета, при этом слоны белых расположены не лучшим образом.
8...?>g8-e7 9.c4xd5?!
Белые тратят несколько темпов на то, чтобы разменять чернопольного слона соперника, но это не такое уж существенное позиционное достижение. Кроме того, после размена на d5 черный конь получает в свое распоряжение удобное поле сб.
9...c6xd5 1О.^сЗ-Ь5 ^Ь8-с6 H.^b5xd6+Wd8xd6
Черные преобладают в центре, их фигуры расположены гармонично. Инициатива на их стороне.
12.ifl-e2
В случае 12.d4 е4 13.-® d2 (лучше 13.£jgl!?) белые могли столкнуться с серьезными проблемами: 13...Ш4! 14.®dl Sc8 15.2с1 Йхс1 1б.Шхс1 Ф17 с преимуществом черных.
12...Sa8-c8 13,Wc2-dl
Сильнее 13.0-0, не опасаясь 13...^d4 14.®dl или 13...е4 14.^е1.
13...d5-d4 14.e3xd4
Компьютер рекомендует 14.ШЫ, предупреждая дальнейшее надвижение центральных пешек, но тогда у черных большой выбор заманчивых продолжений: 14...^Ь4, 14.ДТ5 или просто 14... dxe3.
14...е5-е4 15.^f3-h2 <3jc6xd4
Перевес черных очевиден: они захватили отличный форпост d4, тогда как фигуры белых разбросаны по доске. Терпеть коня на
246
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
d4 белые, конечно же, не могут, поэтому они его разменивают и пытаются избавиться от отсталой пешки d2.
16.^b2xd4 Wd6xd4 17.0-0 0-0 18.d2-d3 e4-e3 19.®h2-f3 Wd4-b6
Сильнее 19..Ж4!? 2O.d4 2c3, сразу же начиная борьбу за открытую линию «с». После 21.Ш'с1 2fc8 22.fxe3 Wxe3+ 23.Wf2 № 24.2ael Ad5 25.Jk.dl Wh6 черные близки к победе. Упорнее 21.Jk.c4, но и здесь после 21...А.хс4 22.Ьхс4 ^f5 перевес черных не вызывает сомнений.
2O.d3-d4
2O...^e7-d5
Изолированную пешку d4 надо было не блокировать, а атаковать и забирать: 2O...exf2+!? 21.2xf2 2fd8 22>d2 ®f5 23.2dl Лб5, и у белых нет удовлетворительной защиты. Например: 24.>d3 Axf3 25.JLxf5 J^xdl 26.^хс8 Ah5 27>сЗ 2xd4 28Ле6+ФГ8!-+.
21.Ле2-с4 2f8-e8 22.2fl-el Jk.e6-f7?
Связано с просчетом. После 22...exf2+ 23.*xf2 ®f4 (23... Jkf7!?) 24.Wd2 Wd6 25.Дхе6+ •йхеб черные сохраняли небольшой перевес. Теперь же белые просто забирают пешку.
23.f2xe3 Wb6-c7?I
Растерянность. В варианте 23...2хе3!? 24.2хеЗ £)хеЗ 25. Jkxf7+ Фх£7 черных испугал ход 26.Wd3 с двойным нападением на коня и пешку Ь7. Действительно, после 26...^с2 27.2И черные не могут защитить пешку Ь7 ходом 27...<4>g8 из-за 28.2с 1 с решающей связкой. Однако находится хладнокровное 27...Ьб!, и на 28.2с1 следует 28...^hb4 (теперь ладья с8 берется без шаха). Эффектный прыжок в центр 28.^е5+ также оказывается холостым выстрелом - черный король просто отступает на g8.
24.Wdl-d2
Сильнее 24.е4 W4 25.2с1±, сразу начиная наступление в центре.
Глава 12. 1 ,W3 d5 2.c4 d4; 1 .W3 d5 2.b3 Ag4; 1 ,c4 c5 247
24...Wc7-g3 25.Hal-cl a7-a6 26.a2-a4 2c8-c7 27.Hel-e2 2e8-c8
Создать контригру на ферзевом фланге всё равно не удается, поэтому лучше было сразу пойти 27...Есе7.
28.а4-а51
Профилактика: заблокировав фланг, белые могут спокойно готовить наступление в центре.
28...Вс8-е8 29.Вс1-е1 Вс7-е7 3O.Wd2-d3 Be8-d8 31.Wd3-d2 Ed8-e8 32.*gl-hl *g8-h8?I
Упорнее 32...®c7, хотя и здесь после ЗЗ.е4 W4 34.JLxf7+ Фх£7 35.Be3 белые постепенно наращивают давление.
ЗЗ.еЗ-е4 £W5-f4 34.Ac4xf7 Be7xf7
е5 f6xe5 4О.ЕеЗхе5 Wh5-f7 41.d4-d5^e6-c7 42.W5-d6!
Несложный, но симпатичный финальный аккорд. Черные сдались.
№50.
S. Movsesian - R. Ponomariov
Khanty-Mansiysk 2013
I	.c2-c4 c7-c5
В ответ на английское начало мы рекомендуем для блица схему, где также пытаемся сразу выяснить ситуацию в центре.
2	.^gl-f3 ^Ь8-с6 3.®Ы-сЗ
Далее будет рассмотрена альтернатива - 3.d4.
З...е7-е5
35.Be2-e3 Wg3-g6
Из-за угрозы ®f3-e5 ферзю приходится отступать, а тогда белые с темпами активизируют коня.
36.^f3-h4 Wg6-h5 37.®h4-f5 Ef7-d7 38.Wd2-f2 ^f4-e6 39.e4-
Борьба за центр: черные серьезно затрудняют сопернику проведение подрыва d2-d4, а ослабление пункта d5 их не смущает - белым очень непросто будет его использовать.
4.е2-еЗ
248
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
«Лобовой» план: белые все-таки хотят провести d2-d4. На примере последующих партий мы будем изучать фланговую стратегию белых.
4...®g8-f6	5.d2-d4	е5-е4
6.^f3-e5
На 6.^g5 неприятно 6...cxd4 7.exd4 Ab4 с последующим Ьб, и белому коню придется отступать на ЬЗ. В ответ на 6.^d2 возможна такая же реакция - 6...cxd4 7.exd4 Ab4. Например: 8.d5 €^е5 9.Ае2 0-0 10.Wc2 ШЗ+ ll.Axd3 exd3 12.Wxd3 АхсЗ 13.bxc3 Se8+ 14.ФИ d6 с хорошей компенсацией за пешку Nei - Bondarevsky, Leningrad 1963.
6...g7-g6
Надежное продолжение, хотя в блице для разнообразия можно испробовать и более веселое продолжение: 6...h5!? 7.Ае2 Wc7 (вполне игровой эндшпиль с обоюдными шансами получается после 7...Ad6 8.<йхс6 dxc6 9.dxc5 Ахс5 10.Wxd8+ Фх48, Belous -Karjakin, Moscow 2014) 8.аЗ аб (В варианте 8...^хе5?! 9.^b5 ®Ь8 10.dxe5 ®хе5 ll.Ad2 аб 12.АсЗ Wb8 13.Axf6 gxf6 14.^сЗ f5 15.<®d5 у белых, может, и нет особого перевеса, но играть им явно легче. Зато заслуживает внимания 8...Ае7!? 9.Ь4 ^хе5 10.Ш5 Wb8 ll.dxe5 Wxe5 12.1а2 0-0 13.Ab2 Wg5 14.0-0 ®е8 с очень сложно игрой, в которой у черных есть шансы на атаку.)
9.f4 cxd4 10.exd4 d6 11.€^хс6 Ьхсб 12.0-0 g6!?
Эту обоюдоострую позицию со взаимными слабостями очень интересно проверить на практике.
7.g2-g4
По принципу «смелость города берет»! Успешно решают черные свои проблемы после 7.Ае2 Ag7 8.<йхсб dxc6 9.dxc5 Wa5!? (не дает полного равенства 9...0-0 10. W xd8 a xd8 11. A d2 A f812а4 - пешка так просто не отыгрывается). Например: 10.®d6 Аеб И.ЗЫ Bd8 12.b4 Wa6! 13.Wc7 0-0 14.Wa5 ®xa5 (неплохо и 14... Axc4) 15.bxa5 £jd7 16.^xe4 Af5 17.f3 Axe4 18.fxe4 АсЗ+ (в пользу белых 18...<5?!xc5 19.АаЗ АсЗ+ 20.ФИ) 19.ФИ ВЬ8!? 2О.АаЗ Аха5 21.ФГ2 Bfe8 с равенством.
7...h7-h6 8.Afl-g2 Af8-g7
Косвенная защита пешки е4 -у белых тоже есть свои слабости.
9.h2-h4
Торопиться с рокировкой не стоит: после 9.0-0 We7 10.f4
Глава 12. 1 .W3 d5 2.c4 d4; 1 .^f3 d5 2.b3 ^g4; 1 .c4 c5 249
exf3 ll.Wxf3 (ll.£)xf3!?) 11...0-0 12.®xc6 dxc6 13.h3 h5! 14.gxh5 £)xh5 черные добились зна
чительного перевеса в партии Fridman - Almasi, Bastia 2013.
9...c5xd4?I
Эта партия была сыграна в чемпионате мира по блицу, что объясняет помарки обоих соперников. К примерно равнойдози-ции вело 9...d5 10.g5 hxg5 ll.hxg5 Hxhl + 12.A.xhl ^h7 13.cxd5 ?Jxe5 14.dxe5 ®xg5 15A)xe4 Axe5, а теперь белые добиваются преимущества.
10.e3xd4 d7-d5 Il.g4-g5 h6xg5 12.h4xg5 Hh8xhl+ 13.Ag2xhl <Sf6-h5?
Следовало сразу же выбить неприятельского коня с е5: 13... ?id7 М.'йхсб Ьхсб 15.cxd5 cxd5 16.£>xd5 Ab7 17.£k3±
14.c4xd5?
Белые могли использовать ослабление ферзевого фланга соперника: 14.Wa4! Jld7 15.^xd7 Wxd7 16JLe3, напри
мер: 16...Axd4 (проигрывает 16... Wg4 17.Sdl+-) 17.Axd4 ^xd4 18>xd7+ ^xd7 19.0-0-0 <Se6 2O.Axe4 d4 21J.xb7 Bb8 22.Af3±.
14..j®c6xe5 15.d4xe5 Ag7xe5 16.®dl-a4+ Ae8-f8 17.Wa4xe4 ®d8-e7 18.Acl-e3 Ac8-f5 19. We4-a4 Sa8-c8 2O.Bal-cl ?h5-f4
Черные удачно сгруппировали свои силы и, несмотря на отсутствие пешки, добились большого перевеса.
21.*el-d2 ;f4-d3 22.Wa4-b3 ^d3xcl 23.*d2xcl	Ь7-Ь6
24.ie3-d2 We7-c5 25.id2-e3 Ae5-d4 26.^cl-d2 Sc8-e8 27/Sc3-e2 Ad4xe3+ 28.f2xe3 Wc5-a5+ 29.Wb3-c3 Wa5xc3+ ЗО.^е2хсЗ ФГ8-е7 31.e3-e4 Jfcf5-d7 32.e4-e5 Be8-h8 33.Ahl-f3 Hh8-h2+ 34.*d2-e3 Sh2xb2 35.d5-d6+	^e7-d8
36.i.f3-d5 Id7-e6 37.^d5-f3 b6-b5 38.®c3-e4 Eb2xa2 39.®e4-c5 2a2-c2 4O.£sc5-b7+	^d8-d7
41.Af3-e4 Hc2-c3+ 42.^e3-d2 b5-b4	43.£)b7-a5 Bc3-c5
250
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
44.€^а5-Ь7 Йс5хе5 45.А,е4-с2 A.e6-d5 46.Ас2-а4+ A.d5-c6 Белые сдались.
№51.
М. Carlsen - Wang Hao
Stavanger 2013
I.c2-c4	c7-c5	2.^gl-f3
^Ь8-с6 3.^bl-c3 e7-e5 4.d2-d3 d7-d6 5.a2-a3 a7-a5
Если черные готовы к более динамичной игре, то вполне могут не препятствовать продвижению Ь2-Ь4. Этот план мы рассмотрим на примере следующей партии.
6.g2-g3
Отказываясь от немедленных стычек в центре, белые делают ставку на своего белопольного слона: он будет участвовать в борьбе за пункт d5, а также оказывать давление на ферзевый фланг. В свою очередь, черные спокойно выводят фигуры на оптимальные позиции и во всеоружии ожидают наступление белых.
6...^g8-e7
Более гибкая расстановка, чем 6...W6 7.A.g2 ^е7 (7...Ь6!?) 8.0-0 0-0 9.JLg5; черные хотят фиан-кеттировать своего королевского слона.
7.>fl-g2 g7-g6	8.A.cl-g5
JLf8-g7 9.Ag5xe7
Борьба за пункт d5. Однако само по себе владение сильным опорным пунктом мало что значит, оно должно быть «подкреплено» какими-то активными действиями.
9...Wd8xe7	10.0-0	0-0
H.^f3-d2 ^с8-е6 12.Sal-bl Hf8-c8
Черные понимают, что соперник вот-вот начнет наступление на ферзевом фланге, и заранее к этому готовятся.
13.^c3-d5 We7-d8 14.b2-b4I?
В подходящий момент: после размена на d5 черные не смогут побить на Ь4 конем из-за того, что пешка Ь7 не защищена. Никакого другого активного плана за белых не видно.
Глава 12. 1 .W3 d5 2.с4 d4; 1 .^f3 d5 2.b3 Ag4; 1 ,c4 c5 251
14...a5xb4 15.a3xb4 Ae6xd5 16.A,g2xd5 c5xb4
В любом случае, у черных образовалась лишняя пешка, а позиционные выгоды белых не столь очевидны. Конечно, они могут в любой момент восстановить материальное равновесие, но понятно, - не для этого Карлсен проводил подрыв Ь2-Ь4.
17.^d2-e4 2с8-с7 18.Wdl-d2 *g8-h8 19.2bl-al 2a8-b8 20. Hfl-bl h7-h6
Черные выжидают, предлагая высказаться сопернику.
21.A,d5xc6 Ь7хс6 22.2ЫхЬ4 d6-d5 23.2b4xb8 Wd8xb8 24. ^e4-d6 е5-е4
Белые отыграли пешку, а черные активизировали слона; динамическое равновесие, по-прежнему, не нарушено.
25.2al-a6 e4xd3 26.e2xd3 Sfch8-h7 27.*gl-g2 d5xc4 28. d3xc4 2c7-d7 29.c4-c5
Красивая ничья повторением ходов получалась после 29.2хс6 JLf8 3O.Wd5 2xd6 31.Wxf7+ Ag7 (плохо 31...ФН8? 32.2c7) 32.Ш4 2d8 33.®e4 2d6 34.Wf4 2d8 и
Т.Д.
29...^g7-f8
Возможно было и 29...A.e5 3O.f3 >xd6 31.2xc6 Wb5 32.2xd6 2e7 (угрожая вторжением на e2) 33.2d3 Wxc5, также с равенством.
30.2a6-b6
Брать пешку нельзя: ЗО.Нхсб? Wa8 31.Wd5 2c7.
3O...Wb8-c7 31.2b6-b3 Wc7-a7 32.2b3-c3?
Просмотр, правильно 32.®Ь2 Wxc5 ЗЗ.^е8 2dl 34.2f3 Wc4 35.W6+ *g7 З6.^е8+ ФЬ7 37.W6+ ^g7 38.®e8+ с вечным шахом.
32...>f8xd6 33.c5xd6 Wa7-a5!
Используя геометрические мотивы, черные выигрывают пешку. В дальнейшем возник очень любопытный ладейный эндшпиль, в котором чемпион мира не справился с трудностями защиты.
34.h2-h4 2d7xd6 35.Wd2-e3 Wa5-d5+ 36.We3-f3 h6-h5 37. Wf3xd5 c6xd5
Эндшпиль, конечно, абсолютно ничейный. Но посмотрим, как дальше развивались события. Поначалу Карлсен всё делал правильно.
38.*g2-f3 *h7-g7 39.2с3-с7 Sfcg7-f6 4О.ФГЗ-еЗ 2d6-a6 41.2c7-d7 Sfcf6-e6 42.2d7-b7 2a6-a3+ 43.*e3-f4 2a3-a4+ 44.Ф£4-еЗ 2a4-e4+
252
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
45.ФеЗ-аЗ!
Король должен задерживать проходную. После 45.ФГЗ?! белые сталкивались с серьезными проблемами. Например: 45...f5 46.2Ь6+ Фе5
1) проигрывает 47.2xg6? d4 48.3g8 d3, и проходная становится слишком опасной: 49.2d8 2d4 5О.Пе8+ Ф^5 51.ФеЗ (или 51.Bel d2 52.Bdl Фс4) 51...Ве4+ 52.Вхе4 fxe4 53.f3 (не помогает 53.g4 hxg4 54.h5 Фе5) 53...Фс4! 54.fxe4 ФсЗ и т.д.
2) сильнее 47.ДЬ8, но и здесь трудности у белых остаются. Например: 47...<4d4 (интересно и 47...d4 48.2d8 Bg4) 48.ВЬ6 Bg4 49.Фе2 f4 5O.gxf4 3xf4 51.Hxg6 Bxh4.
45...Be4-el 46.Bb7-b6+ <4e6-f5 47.Bb6-b7	f7-f6	48.Bb7-d7
Bel-e5
Ничего не дает 48...4^4 49.Bd6 g5 50.3xf6 gxh4 51.214+.
49.f2-f3
Возможно также 49.2d8 sfcg4 50.2g8 <4f3 51.2xg6 4>xf2
52.sfcd4 2f5 53.2g8 4?g2 54.2g6 ФЬЗ 55.Фс5 Bf3 56.Фхб5 Bxg3 57.Bxf6 ФхЬ4 58.Фе4=.
49...4>f5-e6 50.2d7-g7 g6-g5 51.2g7-h7
Форсированная ничья получалась после 51.f4, например: 51...gxf4 52.gxf4 Be4 53.Bh7 Bxf4 54.2xh5 d4 55.Bh7 <4f5 56.2h6 (плохо 56.h5? <4g5) 56...<4g4 57.2h8 f5 58.h5 4?g5 59.h6 Bh4 6O.h7 <4g6 61.Фс4 4?g7 62.Bd8 ФхЬ7 63.2xd4 Bh6 64.2f4 <4g6 65.*d3 <4g5 бб.ФеЗ или 66.2fl 2e6 67.2gl+. Видимо, Карлсен недосчитал этот вариант.
51...g5-g4
Больше проблем ставило перед белыми 51...Bf5, но и здесь они должны удержаться. Например: 52.f4 gxf4 53.gxf4 2xf4 54.2xh5 или 52.ФеЗ d4+ 53.4?xd4 gxh4 54.gxh4 2f4+ 55.ФеЗ Bxh4 56.2h8.
52.f3xg4
Достаточно легкую ничью давало 52.f4 2el 53.2xh5 Bgl 54.Ф64! (опять белых выручает централизация короля!) 54... Bxg3 55.f5+ ФП 56.2h7+ *f8 57.2h6.
52...h5xg4 53.2h7-g7 f6-f5 54.2g7-g6+ Феб-П 55.2g6-a6 Be5-el
Глава 12. 1 ,^f3 d5 2.c4 d4; 1 ,®f3 d5 2.b3 Ag4; 1 .c4 c5 253
56.*d3-d2?
Решающая ошибка, и вновь она связана с недооценкой централизации короля. Спасало 56.h5! ВЫ (недостаточно для победы как 56...f4 57.gxf4 g3 58.Bg6 Bgl 59.Фе2 d4 6O.f5 g2 61.ФГ2, так и 56...Bgl 57.Ф64 Bxg3 58.Фе5 Bf3 59.Ba7+ *g8 6O.h6 g3 61.ФГ6 g2 62.Bg7+ ФЬ8 63.Exg2 ФЬ7=) 57.Ф64 Bxh5 58.Фе5! Белые пожертвовали вторую пешку, но благодаря активному королю спасают партию.
Не сомневаюсь, что Смыслов или Карпов легко нашли бы этот путь к спасению. А у Карлсена был колоссальный пробел в энд-шпильном образовании.
56...Bel-gl 57.Ва6-аЗ Bgl-g2+?
Пришла очередь ошибаться Ван Хао. К победе вело 57...d4! 58.Фе2 (или 58.Bd3 Феб) 58... Феб 59.h5 Bg2+ 60.ФИ ЖЬ2 и т.д.
58.Фа2-е1 ФП46 59.Фе1-Н Bg2-c2
Ничья получалась и после 59...ВЬ2 6О.Ва6+ Фе5 61Ф^1
ЗЬЗ (61...Ве2 62.h5) 62^g2 d4 (или 62...f4 63.gxf4+ Фе4 64.Жа4+ d4 65.f5 Bf3 66.f6 Bxf6 67^g3) 63.Ba5+ Фе4 64.Ba7 f4 65.Be7+ Фd5 66.gxf4.
60.3a3-a6+ Ф£б-е5 61.h4-h5 Bc2-h2 62.h5-h6 d5-d4 бЗ.ФН-gl Bh2-h3 64^gl-g2?
Еще раз - недооценка централизации короля! Понятно, что надо было играть 64.ФГ2!, например: 64...Ф65	65.Ва5+
Фе4 бб.Ваб 1Ь2+ 67Ф^1 ВЬ5 68.ФГ2 d3 (68...f4 69.gxf4 Фх£4 7O.Bf6+ Фе5 71.Bg6 или 70... Фе4 71.Жеб+ ФбЗ 72Ф^З с равенством) 69.Жа4+ Фе5 7О.Жа5+ Ф64 71.Ва4+ ФсЗ 72.ВаЗ+ Фс2 73.Ва2+ ФЬЗ 74.Ва6 Bh2+ (74... d2 75.Фе2 Bh2+ 7бФМ1 ФсЗ 77.ВаЗ+ Фd4 78.h7 Bxh7 79.Фхб2 1Ь2+ 8О.Фе1=) 75^gl! Ih3 76.ФГ2 d2 77.Фе2 ЖЬ2+ 78.Ф61 ФсЗ 79.1аЗ+ Ф64 8O.h7 Фе4 81.h8W Bxh8 82Axd2 с ничьей. Теперь же позиция белых снова становится проигранной.
64...d4-d3 65.Ва6-а5+ Фе5<14 66.аа5-а4+ Фd4-cЗ 67.аа4-а6 d3-d2	68.Ba6-c6+ ФсЗ-dS
69.1c6-d6+ ФdЗ-c2 7O.Bd6-c6+ Фсг-dl 71.Bc6-d6 f5-f4!
Победу черным приносит эффектный прорыв. Решающим становится то обстоятельство, что белые неудачно расположили своего короля - на g2 вместо f2.
72.g3xf4 Фd^-e2 73.1d6-e6+ Bh3-e3 74.Ве6хеЗ+ Фе2хеЗ 75.
254
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
h6-h7 d2-dlW 76.h7-h8W Wdl-f3+
77.<4’g2-gl Wf3-f2+ 78.^gl-hl
Wf2-fl+ 79.ФЫ-Н2 g4-g3+
Белые сдались, так как после 8O.'4’xg3 Wgl+ они теряют ферзя.
№52.
V. Kramnik -I. Nepomniachtchi
Moscow 2011
l.^gl-f3 c7-c5	2.c2-c4
®Ь8-с6 3.^bl-c3 e7-e5 4,g2-g3 g7-g6 5.A,fl-g2 Af8-g7 6.a2-a3
d7-d6 7.0-0 ^g8-e7 8.b2-b4
Жертва пешки, принимать которую нельзя: в случае 8...схЬ4 9.axb4 €^хЬ4 1О.А.аЗ белые добиваются перевеса. Однако у черных на уме совсем иное.
8...е5-е4
Используя ослабление диагонали al-h8, черные захватывают пространство в центре.
9.^f3-el f7-f5 10.Acl-b2 0-0 Il.d2-d3 А.с8-е6
12.d3xe4
В ряде партий проверялось 12.НЫ, не определяя пока ситуацию в центре. В ответ мы предлагаем полезный выжидательный ход 12...Wd7!? - черные на всякий случай защищают пешку Ь7 и соединяют ладьи. Шансы сторон взаимны.
12...f5xe4 13.A,g2xe4 Ле6хс4 14.€^е1-с2
В партии-«первоисточнике» Romanishin - Agzamov, Sochi 1984 после 14.JLg2 cxb4 15.axb4 ^xb4 16.Wd2 (16.JLxb7!?) 16... €^ec6 17.НЫ a5 белым пришлось
Глава 12. 1 .£)f3 d5 2.c4 d4; 1 .^f3 d5 2.b3 J>.g4; 1 ,c4 c5 255
еще доказывать, что у них достаточная компенсация за пешку.
К примерно равной игре ведет как 14.bxc5 dxc5 15.^ <13 ® d4, так и 14.®d3 d5 15.Ag2 Axd3 16.exd3 (16.Wxd3 c4 17.Wdl d4 co сложной игрой) 16...cxb4 17.axb4 <3^xb4 18.Wb3 a5, Stefansson -Goryachkina, Pardubice 2012.
14,..d6-d5
Дебют сложился удачно для черных, им удалось захватить
инициативу.
15.Ae4-g2
15...d5-d4
Этот активный ход напрашивается, но всё же это, наверное, не самое удачное решение. Заслуживает внимания компьютерная рекомендация 15...Ьб!?, спокойно защищая пешку с5. Теперь не проходит 16.^еЗ? из-за 16...d4 17.^хс4 dxc3, и черные добиваются решающего перевеса.
16.^сЗ-е4
Хуже 16.®а4?! ввиду 16...Ьб, и белый конь оказывается вне игры
(не проходит 17.Ьхс5 Ь5, и черные выигрывают фигуру).
16...Ас4хе2
Заманчивая разменная комбинация. И всё же «на выходе» белые могли получить весьма перспективную позицию.
17.Wdlxe2 d4-d3 18.We2-g4 Ag7xb2 19.2al-dl Wd8-c8
Жертва ферзя не дает равенства: 19...dxc2 20.2xd8 2axd8 21. •Йхс5 €^d4 (или 21...clW 22.2xcl Axel 23.^xb7!?) 22.М АсЗ 23.АхЬ7, и шансы белых выше.
2O.Wg4xc8 2а8хс8 21.2dlxd3 c5xb4
Создать защищенную проходную не удается: 21...с4 22.2d7 Ь5 23.2Ы Ag7 24.^d6, и после 24... 2Ь8 (упорнее 24.2cd8) 25.2е1 белые расшатывают оборону соперника.
22,аЗхЬ4
Сильнее 22.^xb4 €^хЬ4 23. ахЬ4 с небольшим плюсом у белых.
22...2c8-d8 23.2d3xd8 2f8xd8 24.2fl-bl
Слон на Ь2 был расположен не слишком удачно, что проявлялось в варианте 24.b5 ^d4 (лучше 24...^а5, но все-таки коню пришлось идти на край доски) 25.2Ы. После хода в партии черные прячут слона в своем лагере и более не испытывают никаких проблем.
24„.Ab2-g7 25.h2-h4 Ь7-Ь5 26.Ag2-fl а7-а6 27.^е4-с5
Позволяет черным фигурам
256
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
резко активизироваться. Осторожнее 27.ДЬЗ.
27...Hd8-d228.®c2-e3^g7-d4
29.^с5-е4
Принципиальнее, конечно, 29.^ хаб. Анализ показывает, что белые в состоянии погасить инициативу соперника, хотя за доской пойти на такие осложнения, конечно, непросто: 29...^е5 30JLxb5 W5
1) 31.^dl	32.®с5 €W2
33.€W2 JLxf2+ 34.ФЫ Axg3 (34... ®xg3+ 35.<4>g2 JLxc5+ 36?ixg3 Д d6+, и белым, конечно, придется еще поработать, но объективно это ничья) З5.€^е4 Hh2+ 36.^gl JLe5 (или 36...JLf4 37.h5) 37.Ш6+ *g7 38.€^g4, и белые вне опасности;
2) пожалуй, еще надежнее 31.€^xf5 gxf5 32.ФИ! (пешку всё равно не удержать - 32.Hfl €^g4 ЗЗ.А.с6 JLxf2+ 34.ФЫ Jixg3 35.Hxf5 Sh2+ 36.*gl JLf2+ 37.2xf2 Sxf2 с большим преимуществом черных, поэтому лучше отдать ее сразу и обезопасить
короля) 32...Hxf2+ ЗЗ.Фе! W3+ 34.Ф61, и проходная «Ь» дает белым достаточную контригру.
29...Hd2-b2 30.1ЫхЬ2 Jld4xb2
В этом окончании преимущество на стороне черных, поскольку пешка Ь4 гораздо более уязвима, чем пешка аб.
31.^е3-с2 ®e7-d5 З2.^е4-с5 ?d5xb4 ЗЗ.^с2хЬ4 ®с6хЬ4 34,^c5-d3
Позиция после 34.^ хаб €^хаб 35.А.хЬ5 ^с5 должна быть выиграна за черных; во всяком случае, практические шансы на победу огромные. Белые рассчитывают сделать ничью к разноцвете без пешки. Это интереснейшее окончание заслуживает отдельного анализа в книге по эндшпилю, мы же приведем его без комментариев.
34...^b4xd3 35.A,flxd3 ^g8-f7 36.f2-f4 ФП-еб 37.*gi-f2 Феб-dS 38.Ф£2-е2	^d5-c5
39.*e2-d2 a6-a5 4O.f4-f5 a5-a4 4i.A,d3-c2 a4-a3 42,ilc2-bl g6xf5 43.*d2-c2 Фс5-Ь4 44,^bl-a2 JLb2-e5 45. Jla2-e6
Глава 12. 1 .<5^f3 d5 2.c4 d4; 1 .^f3 d5 2.b3 Д§4; 1 .c4 c5 257
45...аЗ-а2 46.Де6ха2 JLe5xg3
47.h4-h5 h7-h6 48.*c2-d3 ФЬ4-аЗ 49.A,a2-d5	b5-b4
5O.*d3-c2 JLg3-e5 51.^d5-b3 f5-f4 52,^b3-d5 JLe5-f6 53.Фс2-Ы Ь4-Ь3 Белые сдались. (В комментариях к этой партии использованы, в том числе, варианты гроссмейстера А. Рамиреса.)
№53.
S. Karjakin - R. Kasimdzhanov
Baku 2014
1.с2-с4 ®g8-f6 2.®bl-c3 c7-c5 3.^gl-f3 ^b8-c6 4.d2-d4
Предупреждая ход e7-e5, белые сразу же вскрывают игру в центре. Теперь возникает еще одна важная дебютная табия.
4...c5xd4 5.€^f3xd4 е7-е6
Очень интересная и динамичная позиция, в которой у каждой
из сторон масса возможностей.
6.а2-аЗ
1) В ответ на 6.JLf4 (попытка использовать слабость полей d6 и
с7) следует 6...d5 7.еЗ ЛЬ4 8.Ле2 (полноправная игра у черных в случае 8.£}хс6 Ьхсб 9.®а4 Wb6 1О.Де2 ^е4 ll.lcl 0-0 12.cxd5 cxd5 Eljanov - Grischuk, Ningbo 2011) 8...dxc4 9.^xc6 Wxdl+ lO.Hxdl Ьхсб 1 l.A.xc4 ®d5
Отличное положение коня на d5 компенсирует небольшой изъян пешечной структуры, Carlsen - Kramnik, London 2013.
2) Заслуживает внимания игра в духе челябинского варианта сицилианской защиты: 6.® db5 d6 7.A.f4 е5 8.A.g5 аб Э.ДхГб gxf6 Ю.^аЗ f5
258
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
11.Ш2 (И.еЗ 2g8 12.®d5 Аеб 13.Wd2 2с8 со взаимными шансами, Khusnutdinov - Akkozov, Astana 2012) И...Аеб 12.2dl Ag7c полноправной игрой у черных, Shimanov - Grigoryan, Katowice 2014.
Популярный ход 6.g3 будет рассмотрен на примере следующей партии.
6...d7-d5
Самая «прямая» игра: у черных образуется изолированная пешка, а в качестве компенсации их фигуры выходят на активные позиции. Не самый худший сценарий для блицпартий, когда активность очень важна!
Проверялись и другие планы:
1) 6...Ас5 7.®ЬЗ Ае7 8.g3 Ьб 9.Ag2 Ааб 10.® d2 2с8 11.Ь4 АЬ7 12.0-0 0-0 13.Ab2 d6 14.2cl Wd7 15.Wa4 2fd8 16.2fdl аб co сложной позицией, Nakamura - Anand, Stavanger 2013;
2) 6...Ae7 7.g3 d5 8.Ag2 0-0 9.cxd5 exd5 10.0-0 2e8 1 l.h3 ®a5 12.БЗ Аеб 13.АБ2 2c8 14.e3 A.d6 - у черных есть контригра, Nakamura - Karjakin, Stavanger 2013.
7.c4xd5 e6xd5 8.Acl-g5 Af8-c5 9.e2-e3
(См. диаграмму)
9...Ac5xd4
Можно было просто продолжить развитие - 9...0-0, не опасаясь получить висячие пешки: 10.®хсб Ьхсб 1l.Ad3 h6 12.А.Н4 d4 13.®а4 Ad6 - инициатива
на стороне черных, Krasenkow -Ghaem Maghami, Jakarta 2012.
10.e3xd4 h7-h6
Возможно также 10...0-0 H.Ae2 h6 12.Ah4 2e8 (12...Wd6 13.Ag3 We7 14.Wd3 2e8 15.0-0 Af5 16.Wd2 ®e4 17.®xe4 Wxe4= Ponomariov - Nisipeanu, Vitoria Gasteiz 2007) 13.0-0 g5 14.Ag3 ®e4 co сложной игрой, Navara -Wojtaszek, Wroclaw 2011.
H.Ag5-e3
В случае ll.Axf6 Wxf6 12.®xd5 Wd6 13.®c3 надо бить пешку конем - 13...®xd4!, так как в окончании после 13...Wxd4 14.Wxd4 ®xd4 15.0-0-0 ®сб 1б.Ас4 на стороне белых небольшой, но устойчивый перевес. Тактическое оправдание хода 13... ®xd4 в том, что «маленькая комбинация» 14.®Ь5? приносит белым большие неприятности после 14...We5+; в пользу черных также 14.АЬ5+ ®хЬ5 15.®хЬ5 Шеб+ 16>е2 0-0 17.Wxe6 Ахеб 18.®с7 2ас8 19.®хеб fxe6 20.0-0 2с2. Поэтому белым остается только
Глава 12. 1 .®f3 d5 2.c4 d4; 1 .W3 d5 2.b3 Ag4; 1 .c4 c5 259
скромное 14.^e2 SfS 15.Wxd6 ^xd6 1.6.®c3 Ae6 17.0-0-0 0-0-0 с равными шансами.
11...0-0
Хорошо и 1 l...Af5.
12.Afl-e2 ^f6-e4
Встречалось также 12...Af5 13.0-0 2e8 14.2cl 2c8 15.b4 a5 16.b5 £ie7 17.£ia4 Wd6 18.Wb3 ®g4 19.Axg4 Axg4 2O.f3 Af5 21.2xc8, ничья, Fridman -Khenkin, Germany 2007.
13.2al-cl ^e4-d6
14.€lc3xd5
Всё в порядке у черных после 14.0-0 2tf5.
14...^d6-f5 15.Ae2-f3 Ас8-е6 16.£id5-f4
В варианте 16.2с5 Нс8 17. ^f4 £icxd4 18.€1хе6 fxe6 19. 2хс8 Wxc8 2O.Axd4 2d8 21.0-0 <&xd4 активный конь в центре обеспечивает черным полноправную игру. Но всё же белым, видимо, надо было идти на эту позицию.
16...^c6xd417.Ae3xd4^Lf5xd4 18.0-0 Аеб-ЬЗ 19.Wdl-d3 Wd8-ffi
Посе 19...2е8 2О.Ае4 Wf6 21.g3 2ad8 черные захватывали инициативу.
2O.Af3-dl Wf6xf4 21.Adlxb3 2a8-d8 22.Ab3-a2
22...2d8-d7
Возможно, когда черные шли на эту позицию, то делали ставку на 22...2fe8, однако в этом случае ход 23.2се1! избавляет белых от всех проблем. Впрочем, и при продолжении в партии позиция тоже вскоре упрощается и уравнивается.
23.2cl-el Wf4-f6 24.2е1-е4! g7-g6 25.Wd3-c3 <4>g8-g7 26. 2fl-el 2f8-d8 27.<*gl-fl "d4-f5 28.Wc3xffi+ Ag7xf6 29.g2-g3 h6-h5 3O.h2-h4 2d7-c7. Ничья.
№54.
A. Morozevich - A. Grischuk
Loo 2013
1 .c2-c4 c7-c5 2.£)gl-f3 йЬ8-с6 3.d2-d4 c5xd4 4.^ f3xd4 ^ g8-f6 5.^bl-c3 e7-e6 6.g2-g3
260
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
Довольно неприятное для черных продолжение: фианкеттируя слона, белые хотят создать давление на ферзевый фланг соперника. Черным следует сразу же проявить активность в центре.
6...Wd8-b6 7.^d4-b3 ^с6-е5!
Используя уязвимость пешки с4.
8.е2-е4 Af8-b4 9.Wdl-e2 d7-d6
Классическая партия Taima-nov - Geller, Moscow 1955, показала, что после 9...а5 1О.АеЗ Wc7 ll.Jk.d2 шансы белых выше.
10.Acl-d2
На 10.f4 <§Jc6 И.АеЗ черные отвечают И...АхсЗ+ 12.bxc3 Wc7 13.Jfe.g2 е5!, и ослабление пункта d5 оказывается несущественным. Например: 14.с5!? (безобидно 14.Г5) 14...Ьб (возможно и более прямолинейное 14...dxc5 15/йхс5 Ьб 16.^а6 Ахаб 17.®хаб ^g4 18.Ad2 Hd8) 15.cxd6 Wxd6 16.0-0 0-0 с примерным равенством, Radjabov - Gelfand, London 2013.
10...0-0
Заслуживает внимания 10... a5 1 l.f4 €^c6 12.Ae3 Wc7 13.Ag2 e5, и шансы черных не хуже, Fridman - Anand, Baden Baden 2013.
11.0-0-0 a7-a5
Неплохо и ll...Ad7, подготавливая выход слона на большую диагональ.
12.f2-f4 а5-а4 13.^b3-al
Большие осложнения с неясными последствиями начинаются после 13.fxe5 ахЬЗ 14.аЗ dxe5 15.ахЬ4 На1+ 1б.€^Ы Шаб 17.Wd3 Ь5 18.с5 €^хе4 19.Ag2 ®f2.
13...€^е5-с6 14.€^al-c2 а4-аЗ
Ближайшими ходами черные до предела «закручивают пружину».
Спокойнее 14...Ас5 с обоюдными шансами.
15.Ь2-Ь3
Глава 12. 1ЖЗ d5 2.с4 d4; 1 .£)f3 d5 2.b3 Ag4; 1 .c4 c5 261
15...d6-d5!?
И здесь можно было избрать 15...Ас5 или 15...е5.
16. ifl-g2 d5xc4 17.We2xc4 АЬ4хсЗ?!
Видимо, связано с каким-то просчетом. Сильнее 17...^g4 с полноправной контригрой.
18.Шс4хсЗ W6-g4 19.®c3-f3!
Благодаря этому маневру белые захватывают инициативу.
19...е6-е5 2O.f4-f5
Также в пользу белых 20.НЗ!? 2О...#с5 (или 20...W6 21.ФЫ) 21.Де1Ыб22.ФЬ1.
20...<^g4-f6
Попытка решить проблемы защиты тактическим путем полного равенства не дает: 2O...^d4 21. ^xd4 ® xd4 22.ЛсЗ ®еЗ+ 23.1d2±.
21.Ad2-g5 Wb6-c5?
Заслуживало внимания 21... ^Ь4!?
22.Фс1-Ы Ь7-Ь6 23.jlg5xf6 g7xf6 24.Sdl-d5 Wc5-e7 25. Shl-dl Sa8-a5 26.Wf3-e3
Эта неточность позволяет черным «раскрутиться». Стабиль
ный перевес сохраняло 26.W2, после чего черным непросто активизировать своего слона.
26...^c6-d4I	27.®c2xd4
e5xd4 28.Sdlxd4 Jlc8xf5
Черные воспользовались неожиданно образовавшейся связкой по линии «е».
29.2d5-d6 Af5-g6 3O.g3-g4 2f8-c8 31.h2-h4
3i...h7-h5!
Слон g6 теперь вне опасности, а король Ы, наоборот, начинает испытывать повышенное внимание к своей персоне. Позиция бе-
262
Часть III. Дебют Рети, Английское начало
лых очень неприятная, и в даль- 41.2d6xb6 JLg6-h5+ 42.Фс11-е1 нейшем они не сумели справить- Hh4-f4 43.Sd2-d5 НсЗ-еЗ+ ся с трудностями защиты.	44.Фе1-И2 He3-g3 45.Sd5xh5
32.g4xh5 2a5xh5 33.Jlg2-h3 Sf4-f2+	46.*d2-el	Sg3xg2
Hc8-e8 34,We3-g3 We7-e5 47.2h5-d5 Sf2xa2 48.*el-fl 35.Wg3-g4 We5-h2 36.Wg4-g2 Ha2-f2+	49,*fl-el	Hf2-b2
Wh2xg2 37.Ah3xg2 2h5xh4 5О.Фе1-П a3-a2	51.2b6-a6
38.ФЫ-С1 2e8-c8+ 39.*cl-dl Sg2-h2 52,^fl-gl Sh2-d2 Белые ^g8-g7	40.2d4-d2	2с8-сЗ	сдались.
ПЕРЕЧЕНЬ ПАРТИЙ
(цифры справа указывают номера страниц)
№ 1. A. Fedorov - I. Kovalenko, Samara 2012...................24
№ 2. A. Fedorov - V. Sveshnikov, Riga 2014....................27
№ 3. L. Laimins - V. Sveshnikov, Riga 2014....................31
№ 4. Y. Shabanov - E. Rozentalis, Ashdod2003..................35
№ 5. Y. Balashov - L. Alburt, Leningrad 1974..................38
№ 6. M. Villwock - S. Sulskis, Germany 2009 ................. 45
№ 7. V. Smyslov - R. Vaganian, Moscow 1987....................52
№ 8. A. Ivanov - L. Alburt, Ashkhabad 1978....................61
№ 9. H. Tirard - K. Spraggett, Metz 2010......................65
№ 10. S. Tarrasch - R. Reti, Baden-Baden 1925.................70
№ 11. E. Sveshnikov - I. Khmelnitsky, Sibenik 1990............79
№ 12. E. Sveshnikov - A. Morozevich, Alushta 1994.............83
№ 13. E. Sveshnikov - E Barglowski, Warsaw 2005...............86
№ 14. J. Martin Hernandez - J. Granda Zuniga, La Laguna 2007..90
№ 15. M. Panarin - R. Polaczek, Playchess 2005................93
№ 16. E Decoster - M. Maddens, Gent2012.......................97
№ 17. J.C. Olivier - M. Comette, Aix les Bains 2003..........103
№ 18. M. Moraru - M.L. Grunberg, Bucharest 1999..............106
№ 19. D. Movileanu - V. Sveshnikov, Amantea2014..............108
№ 20. A. Volokitin - V. Ivanchuk, Foros2006.....................112
№ 21. D. Minic - V. Smyslov, Palma de Mallorca 1970.............114
№ 22. S. Belkhodja - R. Vaganian, Moscow 2001...................117
№ 23. L. Williams - A. Baburin, Calvia2004.....................119
№ 24.1. Yagupov - Y. Balashov, Moscow 1996.....................121
№ 25. A. Shirov - R. Appel, Germany 2013.......................124
№ 26. H. Steingrimsson - V. Sveshnikov, Bratto 2014............128
№ 27. D. Navara - N. Short, Wijk aan Zee 2009..................139
№ 28. R. Marzaduri - V. Sveshnikov, Amantea 2014...............142
№ 29. V. Topalov - M. Carlsen, Morelia/Linares 2008............145
№ 30. S. Short - V. Sveshnikov, Galway 2014....................151
№ 31. A. Galliamova - S. Rublevsky, St Petersburg 1998.........156
№ 32. M. Umansky - R. Langeveld, corr. 2006....................167
№ 33. A. Vyzmanavin - S. Rublevsky, Novosibirsk 1995...........170
№ 34. L. Van Wely - V. Anand, Monte Carlo 1997.................174
№ 35. L. Aronian - A. Shirov, Elista 2007......................177
№ 36. A. Strebkovs - I. Starostits, Panevezys 2009.............185
№ 37. V. Epishin - I. Starostits, Geneve 2003..................191
№ 38. A. Dreev - A. Korneev, Krasnoyarsk 2003..................196
№ 39. M. Gagunashvili - Zhang Pengxiang, Khanty Mansyisk2007....199
№ 40. D. Fridman - I. Starostits, Riga 2004....................206
№ 41. Deep Fritz 10 - V. Kramnik, Bonn 2006....................211
№ 42. D. Khismatullin - N. Vitiugov, Aix-les-Bains2011.........216
№ 43. V. Belous - A. Riazantsev, Moscow 2013...................221
№ 44. S. Panzalovic - I. Rausis, Germany 1997..................227
№ 45. M. Nieuweboer - I. Chitescu, corr. 2010..................230
№ 46. S. Zilka - C. Vitoux, Olbia 2008.........................234
№ 47. A. Naiditsch - C. Bauer, France 2011.....................239
№ 48. H. Ree - B. Spassky, Amsterdam 1973......................241
№ 49. A. Kharlov - E. Sveshnikov, Dagomys 2006.................243
№ 50. S. Movsesian - R. Ponomariov, Khanty-Mansiysk 2013.......247
№ 51. M. Carlsen - Wang Hao, Stavanger 2013....................250
№ 52. V. Kramnik - I. Nepomniachtchi, Moscow 2011..............254
№ 53. S. Karjakin - R. Kasimdzhanov, Baku 2014.................257
№ 54. A. Morozevich - A. Grischuk, Loo 2013....................259
Выходят из печати
www.elkov.ru
Виорел Бологан.
«ОРУЖИЕ БОЛОГАНА ЗА ЧЕРНЫХ В ОТКРЫТЫХ НАЧАЛАХ».
По сути, репертуар за черных на все ответы белых на 1...е5 (кроме Испанской партии).
Если вы готовы играть Испанскую партию за черных, вам следует быть готовым на случай, если белые уйдут в сторону от «испанки». В своей книге Виорел Бологан на всё множество значимых линий со стороны белых накладывает ясно расчерченную, понятно расписанную сетку игровых вариантов для черных.
Это не просто еще одна книга о дебютном репертуаре. Бологан предлагает черным ДВА разных ответа на каждую главную линию: одну, основанную на общем подходе, и другую - как агрессивное оружие.
По сути, это две книги в одной!
И в книге также есть:
-	руководство для тех, у кого мало времени на подготовку.
-	россыпь новых идей в старых линиях.
-	«Быстрый» репертуар в каждой главе: минимум, который надо знать.
-	секция специальной стратегии.
-	перестановки ходов и связанные с ними тонкости.
-	критически пересматриваются исторические варианты и гамбиты.
-	ловушки & хитрости визуально помечаются.
-	многие примеры взяты из партий самого Бологана.
-	даются ссылки па 2200 партий.
-	множество практических советов.
Виорел Бологан поднимает дебютный репертуар на новый уровень. Он создал уникальный инструментарий шахматных инструкций для игроков почти любого уровня.
Максим Четверик.
«ГАМБИТЫ ЭПОХИ ГИПЕРМОДЕРНИЗМА».
Книга посвящена двум дебютам, которые вскоре отпразднуют столетие, хотя до сих пор не получили определенной оценки. Будапештский гамбит и гамбит Блюменфельда в целом обделены вниманием теоретиков, и автор рассчитывает восполнить пробел. В книге также приведены оригинальные варианты после 1 .d4 ®f6 2.W3 с5, которые необходимо знать поклоннику гамбитов.
Материал представлен в виде подробно прокомментированных партий. Особое внимание уделено поединкам последних лет, уточняющим сложившиеся оценки. Наиболее актуальные продолжения указаны за обе стороны, что позволяет представить более объективную картину в сравнении с репертуарной книгой.
Для шахматистов разрядников и «клубных» игроков.
Свешников Евгений Эллинович.
Международный гроссмейстер с 1977 года. Победитель более 100 международных турниров. Знаменитый теоретик, автор популярного Челябинского варианта Сицилианской защиты, который на Западе носит название The Sveshnikov Sicilian.
Автор книг:
«Сицилианская защита. Челябинский вариант». Москва, 1988
«Выигрывайте против французской защиты». М., 2005 «Сицилианская для любителей» (в 2-х томах). М„ 2006-2007 «Сицилианская защита. Вариант Мак-Доннеля». М., 2013 «Сицилианская защита. Пикник на обочине». М., 2015
Свешников Владимир Евгеньевич, международный мастер. Победитель и призер ряда международных турниров. В 2010 году на Олимпиаде в Ханты-Мансийске выступал за сборную Латвии вместе со своим отцом (уникальный случай в истории шахмат!). Тренер, теоретик. «Дебютный репертуар для блица» - первая книга В. Свешникова.
Система
ЦУКЕРТОРТА
Г&игорий Богданов»»-
Система РОССОЛИМО
Вариант Мак-Доннеля 2.t4
Защита
РАГОЗИНА
Каталонское
начало
та
Система
Смыслова
     и _п 
    лвдп и в ЬшдАаД
Экстремальный
Каро-Канн
Несгибаемый Дракон
Дебют Свободного Слона
Е. Свешников Дебютный репертуар В. Свешников	ДЛЯ блИПЭ
СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
ДВОЙНОЙ
Ферзевый Гамбит
ихглов
г1"-,..
п • п • о л
 й