АЛЬМАНАХ
РЕВИЗИЯ ШАХМАТ
Выпуск № 27
КОНТРУДАР
АЛЬМАНАХ
РЕВИЗИЯ ШАХМАТ
выпуск №27
КОНТРУДАР
Ф
Новости археологии
Борис СПАССКИЙ "Ваша догадка подтвердилась
Юрий АВЕРБАХ "Алехин в роли туземца"
Геннадий КУРНОСОВ "Сергей Киселёв"
Валерий ЧАЩИХИН "Новый ЛЮПИ"
"В плену иллюзий"
читая книгу Игоря ЗАЙЦЕВА
Москва 2005
Редактор В.Д. ЧАЩИХИН
Чащихин Валерий Дмитриевич (07 апрель 1942 г.р.), международный мастер ИКЧФ, лауреат журнала *‘64 - Шахматное обозрение”.
Автор шахматных книг “Алехин: Моя борьба"'. “Шахматные битвы”, “Самоучитель шахматной игры”, “The Chess variants С 48, С 57". "История и фундаментальные основы". "Русские Диоскуры", "Дебют 4 Коней (обзор)". “Дебют Двух Коней”, “Учебник гамбитной стратегии на базе 40 дебютных новинок”. “Учебник шахматного искусства Джоакино Греко” и т.д..
Учредитель и Редактор альманаха “Ревизия шахмат” ISBN 5 - 203 -02677 - 7
(издаётся с 1997 года)
115563 Москва Ореховый бульвар 21-1-53 телефон (095) -394-95-89
В альманахе "Ревизия шахмат" Выпуски № 1 "Дебютные идеи и новинки". № 2 "История и фундаментальные основы", № 3 "Развенчание", № 4 "Шедевры российских заочников", № 5 "Русские Диоскуры”, № 6 "Дебют 4 Коней (обзор)". № 7 “Бессмертие”, № 8 “Бессмертие - 2”, № 9 “Находки в редких дебютах”. № 10 “От Калабрийца до Каспарова”, № 11 “Персидская система”. № 12 “Дебютные ловушки и новинки", № 13 “Многие лета”, № 14 “Теоретические заметки", № 15 “Дебют Двух Коней", № 16 “Личный опыт". № 17 “Спор”. № 18 ““Дело” А.А.Алехина". № 19 “Интевью А.А.Алехина", № 20 “Конкурс А. А. Алехина". № 21 “Престиж”, № 22 “Состязание мыслительных способностей”, № 23 “Состязание мыслительных способностей -П”, № 24 “Состязание мыслительных способностей -III”, №	25 “Состязание
мыслительных способностей -IV", № 26 “Состязание мыслительных способностей -V”
№ 27 “Контрудар”
© Copyright Текст. В.Д.Чащихин 2005
© Copyright Оформление. МДЦ Оригами 2005
ПРОИСХОЖДЕНИЕ
ШАХМАТ
Новое в археологии
Шахматная доска изображает пространство, фигуры -вещество, ходы - время. Соперник символизирует судьбу, ибо не стремится способствовать нашему успеху, а каждый его промах как подарок судьбы...
Таково первое впечатление от шахматной игры.
При более внимательном взгляде замечаем, что каждая фигура, распространяя какое-то воздействие на некоторые поля окружающего пространства, не защищает то поле, на котором она стоит - здесь выражена идея излучения из ничего, и это излучение может погаснуть, когда в центр излучения будет поставлена неприятельская фигура... Такая ситуация несколько шокирует нас своей абстрактностью. Однако, выясняется, что эта абстрактность обманчива.
Излучение из НИЧЕГО... Это модель нашей Вселенной!
Дж. Гриббин В начале не было ничего. Пространство, время и вещество в нашей Вселенной возникли около 15 млрд* лет назад в сверхплотном огненном шаре в результате так называемого Большого Взрыва" - "Курьер ЮНЕёСКО" август 1986.
[* -12 февраля 2003 года было сделано уточнение - 13 млрд. 760 миллионов лет ]
В начале было Слово. Евангелие от Иоанна 1.1
ВЧ Допуская абсолютное отсутствие материи, поверить не могу, что было абсолютное ничто. В начале была мысль, которая полностью или частично превратилась в материю. Если будет обнаружена первозданная, реликтовая мысль, это будет, пожалуй, означать, что преобразование мысли в материю было частичным. С рождением материи возникла музыка. И живопись есть принадлежность материального мира. Лишь шахматы абсолютно абстрактны и вполне могли быть в доматериальном мире. - “В начале были шахматы” ("Алехин: моя борьба" М.1992)
Эту же идею я развивал и в альманахе "Ревизия шахмат" "История и фундаментальные основы" (М., 1997).
В теории большого взрыва, помимо много других, есть одна очень серьёзная проблема - проблема сингулярностей (она же проблема гравитационного коллапса); сингулярность гипотетическое состояние материи с бесконечной плотностью и нулевым объёмом, которая предположительно должна достигаться внутри чёрных дыр. Но, как было отмечено известными физиками Хокингом и Эллисом в отношении теории большого взрыва - предсказание сингулярности физической теорией указывает, что теория рухнула, то есть она больше не описывает наблюдения правильно. - Hawking S W and Ellis G F R, The largescale structure of space-time (Cambridge: Cambridge University Press, 1973) pp 362-364
Гипотеза о том, что в начале были шахматы, которую я высказал в 1992 и продолжаю развивать, пока не встретила возражений, а потому эта гипотеза имеет полное право называться рабочей. Более того об этой гипотезе позитивно отозвались Евгений Альбертович Лукьянов, член Российского физического общества, член Фонда К.С.Малевича, член Союза литераторов России и Александр Фёдорович Панкин, член Союза московских архитекторов в работе “Тайны мироздания в зеркале супрематизма" на стр. 251 альманаха “Человек и христианское мировозрение” выпуск № 9, Симферополь, 2004
Итак, шахматы являются частью реликтовой мысли, в которой Создатель преднамеренно зашифровал идеи мироздания.
XIX - золотой век дешифровки
22 августа 1822 г. Дешифровка египетских иероглифов.
“Я добился!” - воскликнул Жан-Франсуа Шампольон 1837 -1843 г. Дешифровка древнеперсидской клинописи. 1861 г. Дешифровка месопотамских клинописей.
1882 -1884 Дешифровка Кипрского слогового письма вторая половина XIX - начало XX века Дешифровка хетских иероглифических надписей.
XX - золотой век археологии
Не всегда к археологии относились с почтением.
Для сравнения XIX и XX веков приведём несколько случаев.
В 1854 Дж.Тейлор начал раскопки холма с древними руинами Талль-аль-Мукайяр (на юге Месопотамии). Раскопки
были не закончены и затем разграблены местными жителями. Лишь потом выяснилось, что это был город Ур, относящийся к XXII-XXI векам до РХ (здесь и далее РХ означает Рождесво Христово) и упомянутый в Библии XIX века до РХ, как родина Авраама.
В 1856 Джон и Роберт Брантоны подрядились строить железную дорогу между Лахором и Мухтаном (нынешний Пакистан). Около деревни Хараппа они обнаружили огромную россыпь древнейших обожжёных кирпичей и использовали их для укладки под шпалы - археологическая катастрофа. Только в 1921 генеральный директор археологической службы Индии Маршалл начал раскопки Хараппы и обнаружил остатки крупного древнего города. Вскоре на 640 км. южнее был найден другой древний город на месте Мохенджо-Даро. Эти города начали заселяться с 4000 до РХ, а полностью сформировались между 2700-2500 до РХ.
В 1876-1877 Генрих Шлиман, раскопав холм на Пелопенессе, доказал, что микенцы из “Илиады” Гомера реально жившие люди.
Если до конца XIX века минойский Крит считался чистым вымыслом, то Артур Эванс провёл на Крите раскопки (в 1893-94, 1900-1905, 1913 и 1920 годах) и установил, что цивилизация минойсккого Крита на тысячелетие опередила классическую Грецию.
До XX века хетты были известны лишь косвенно - по документам других культур. Около 1400-1200 до РХ Хеттская держава не уступала Египетской. В 1906-1915 было найдено более 12 500 табличек с клинописью неведомого языка. Этого хватило чеху Б.Грозному для расшифровки.
Вплоть до XX в. знания учёных о Вавилоне ограничивались сочинениями Геродота (~425 до РХ) и библейскими преданиями. Роберт Кольдевей в 1899-1914 провёл в Вавилоне широкомасштабные раскопки.
В XX веке сформировалась наука дендрохронология, открыты радиоуглеродный анализ, термолюминисценция, метод электронно-спинового резонанса... А в 1943 Жак Ив Кусто и Эмиль Гальян изобрели акваланг. И в 1960 г. благодаря аквалангу Дж.Басс обнаружил корабль, затонувший в бронзовом веке у турецкого мыса Ярдымджи (Гелидония). С этого момента археология стала ещё и морской, а не только сухопутной.
1921 Раскопаны многие города (на территории нынешнего Пакистана), относящиеся к 2700-2000 г. до РХ
4 ноября 1922 г. Говард Картнер обнаружил нетронутую гробницу египетского фараона Тутанхамона. Раскопки продолжались два года. Почти все участники экспедиции вскоре умерли.
1928-1937 Раскопан древний китайский город Аньян, относящийся к XIV в. до РХ
В 1929 Советские учёные открыли курганы в урочище Пазырык (Алтай), захоронения относятся к IV-I векам до РХ.
1934 Француз А.Парро раскопал город Мари (на территории нынешней Сирии), относящийся к 3500 - 3000 до РХ.
1947-1949 В 13 км. к югу от Иерихона возле Мёртвого моря в Кумране обнаружено древнее поселение, относящееся к II в. до РХ. Здесь найдены древние глиняные кувшины, в которых оказались рукописные свитки, аккуратно завёрнутые в полуистлевший льняной холст. Эти документы получили известность как Рукописи Мёртвого моря, некоторые из них относятся к 1 веку, то есть были написаны при жизни Христа.
1955 Сотни лет, когда Рим только делал свои первые шаги, по Италии и всему западному Средиземноморью гремела слава могучего и богатого народа. Этрусски, о происхождении которых спорят до сих пор, создали высокоразвитую цивилизацию удивительно быстро. Слова этрусски и самоназвание - расены образуют удивительные созвучия: этрусски (это - русские) и расены (мы - россияне).
В 1955 г. Карло Леричи разработал специальный перископ, которым к 1970 г. было обследовано 7000 могил этрусское, из которых интересными для раскопок оказались всего 600.
1960-61 Британские археологи во главе с Дж Меллартом раскопали посёлок Чатал-Хююк (320 км. южнее Анкары), относящийся к 7200-7100 до РХ, то есть за 2000 до цивилизаций Египта и Месопотамии.
1974 Раскопана гробница первого китайского императора Ин Чжен (родился в 259 г.; умер в 210 г. до РХ). Его могилу охраняли 7500 керамических воинов, изготовленых в натуральную величину.
1979 Советские археологи раскопали богатейший некрополь в Tillya-tepe (Афганистан), относящийся ко второму тысячелетию до РХ, о чём сообщается в книге “Bactrian Gold. From The Exxcavations of the Tillya-tepe necropolis in Northern Afganistan” Aurora Art Publishers. Leningrad. 1985. Printed and bound in Austria by Globus, Vienna. Dr. Victor Sarianidi. (Виктор Сарианиди “Золото Бактрии” Издательство “Аврора” Ленинград, 1985. Отпечатано в Вене, Австрия).
1987 Ценности, украденные из древних перуанских могил, демонстрировали учёным высокий уровень культуры Мочика (Моче). Значительно полнее удалось оценить эту культуру в 1987, когда, благодаря ссоре между ворами, учёным досталась нетронутая могила холма Сипан.
Можно ещё долго перечислять множество археологических находок, но ясно одно - XX век - золотой век археологии, причём, золотой, как в прямом, так и переносном смысле.
Археология дала интересный материал и по истории шахмат.
Раньше безоговорочно считалось, что шахматы идут из Индии. Но вот, стал известен настенный рисунок из египетской могилы, который относится примерно к 2000 до РХ (Этот рисунок использован в качестве логотипа альманаха “Ревизия шахмат’’). На нём видно, что изображена настольная игра для двоих, причём, у одного игрока фигурки чёрные, а у другого - белые; чётко показано два этапа борьбы - на правом фрагменте противники начинают партию, а на левом - уже миттельшпиль. Поскольку дебют предшествует миттельшпилю, то общее направление чтения данных наскальных египетских иероглифов -справа налево. Но все прочие письмена с египетскими иероглифами читались только слева направо. Значит та надпись, следующая за рисунком, является зашифрованной, а сам рисунок является ключём и показывает начало чтения и направление чтения. Не надо полагать, что шифр, примитивен.
Напомню,	египетская письменность содержит	три
совершенно различных вида письма - словестные знаки (идеограммы),	фонетические знаки (фонограммы) и
детерминативы (немые, непроизносимые, указатели, помогающие различать по смыслу одинаково звучащие слова). Учтём также, что это было не вчера, не в прошлом веке, а 4000 лет назад - значит, надо ещё сообразить, что текст зашифрован; кроме того - нужно ещё знать шахматы! А в те времена шахматы скрывались от широкой публики.
А.Д. Петров Египетские жрецы шахматную игру причисляли к числу наук, в то время, когда оные одним только им были известны. "Scientia est corum, quae consistunt in intellectu". -“Шахматная игра...” 1824.
ВЧ Фигурки вертикальные - этим выражено стремление в высь, в космос - наверняка эти фигурки были утяжелённые в нижней части, для большей устойчивости, что для строителей пирамид
это было лёгкой задачей. Внешнее сходство древнеегипетских фигур с современными шахматами чрезвычайно, но не удивительно, ибо всё стремится на круги свои.
Большего художник не даёт, может не имел права подчёркивать прочие подробности, а может - не был посвящён. Замечательно в рисунке то, что играют в игру для двоих, то есть явно не в чатурангу. (игра для четверых). Похоже, именно по этой причине в “ШЭС” отсутствует этот довольно известный рисунок, ибо при наличии всего одного этого египетского рисунка невозможно вразумительно и толково доказать, что впервые шахматы появились 25 веков спустя (после этого рисунка!), да ещё в образе чатуранги (игры для четверых). Итак, настенный рисунок из египетской могилы чётко доказывает, что настольная игра для двоих (типа шахмат или чатранга) существовала в Египте по меньшей мере за 25 веков до чатуранги.
Ещё известна египетская карикатура XIII века до РХ, где лев играет в шахматы с антилопой, - это жадный к деньгам фараон Рамзес III, обыгрывавший придворных. И опять - игральные предметы сделаны в виде высоких фигур, а не плоских кружков. Похоже, шахматная игра в XIII веке до Рождества Христова уже была достаточно хорошо известна всему народу, ибо послужила атрибутом, легко понятным образом для передачи сатирической информации. Благодаря этой карикатуре попутно обнаружены два важных момента в истории шахмат - период глубочайшей секретности (XX век до РХ) и эпоха широкомасштабной популярности (XIII век до РХ).
Итак, настенный рисунка из египетской могилы, плюс карикатура, да сообщение о египетских жрецах, которые относили шахматы к науке - в сумме дают уверенность, что именно в шахматы играли 4000 лет назад.
Имеется ещё одно любопытное послание нам, которое можно рассматривать как косвенное свидетельство о существовании шахмат в X веке до РХ
"Всему своё время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время
раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, .и время ненавидеть; время войне, и время миру." 3 : 1 -	8. Эклесиаст
В переводе на шахматные страсти монолог Эклесиаста будет звучать так: “Всему своё время, и время всякой ситуации в шахматах: время расставлять фигурки (время разбрасывать камни), и время собирать фигурки (камни) в мешок; время начинать партию, и время заканчивать партию; время создавать тандемы, и время уничтожать тандемы; время жертвовать фигуры и пешки, и время накапливать материал; время домогаться размена, и время уклоняться от размена; время изыскивать темпы, и время передавать очередь хода противнику; время атаковать и время обороняться; время сберегать пространство, и время бросать территорию; время молчать, и время комментировать; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.”
Эклесиаст, он же царь Соломон правил с 1014 г. по 970 г. до РХ. На мой взгляд, Эклесиаст жил в эпоху очередного запрещения (но не забвения) шахмат.
Итак, эпоха тайны - XX век до РХ, эпоха популярности - XIII век до РХ и эпоха секретности шахмат - X век до РХ. Даже в нашу эпоху популярности шахмат с XV по XXI чувствуются затухающие волны тех далёких событий. На протяжении второго тысячелетия церковь иногда осуждала шахматы, а в 2004 году пошла на сближение - в Воскресной школе Свято-Данилова монастыря прошёл шахматный турнир школьников в честь Благоверного князя Даниила (главный судья В.Чащихин).
Теперь утверждение, что шахматы впервые появились в Индии в V веке после РХ является окончательно устаревшим.
А какое практическое значение имеет этот академический спор, спросит читатель. Огромнейшее! Шахматы - это поиск новых идей. А новое иногда оказывается хорошо забытым старым. И вот новый фронт для поиска - 25 веков.
Юрий АВЕРБАХ
Кругосветное путешествие А.А.Алехина
В 1932 году , в связи со своим сорокалетием, чемпион мира решил сделать себе грандиозный подарок - совершил кругосветное путешествие.
В сентябре он отправился за океан, провёл серию сеансов в США, выиграл небольшой турнир в Пасадене (Калифорния), затем переехал в Мексику, где разделил первое-второе место в турнире Мехико и сыграл серию сеансов одновременной игры.
Всего же в США и Мексике он провёл 42 сеанса в целом на 1083-х досках, из которых выиграл 946 партий, 76 завершил вничью и 41 проиграл. Кстати, по пути он посетил Кубу, где его чрезвычайно тепло встретили местные шахматисты. Напомню, что на Кубе хорошие шахматные традиции - тут играли В.Стейниц с М.И.Чигориным, здесь родился Х.-Р.Капабланка.
19 ноября 1932 вместе со своим любимцем, сиамским котом по кличке “Чесс” (Шахматы) чемпион мира вступил на борт океанского лайнера “Президент Гарфильд”, чтобы вернуться в Европу через Тихий и Индийский океаны. Путешествие продолжалось около полугода. Сначала он посетил Гонолулу (Гавайские острова), затем Кобе (Япония). В Японии он познакомился с местным вариантом шахмат “шоги”, с национальной игрой японцев “го".
ВЧ Следует подчеркнуть, что А.А.Алехин весьма добросовестно изучил “шоги” (иногда их называют “сёги”) и описал эту игру - этот труд и до сих пор считается классическим.
Авербах Далее: Шанхай (Китай), Филиппины, Гонконг, Сингапур. Около месяца он провёл в Голланской Ост-Индии, где посетил “чудо Света” - остров Бали и приобрёл национальную одежду туземцев. Несколько позже, обрядившись в эту одежду, А.А.Алехин завоевал первый приз на маскараде, организованном на борту лайнера.
ВЧ Здесь подходящий случай напомнить ещё об одном даровании А.А.Алехина - актёрском. В 1919
году он поступил в 1 Государственную школу кинематографии, которой руководил В.Гардин. Алехин был одним из лучших актёров этой школы, но никогда не занимался актёрской профессией, то есть в театре, на сцене или в киностудии. А в жизненных ситуациях он иногда прибегал к актёрству.
Демонстрировал мнимый спад в игре перед матчем с Х.Р.Капабланкой в 1927 и в период между матчами с М.Эйве 1935-1937. Убедительно изображал пьяницу.
Э.Уинтер цитирует Дж.Дж.Баррета буд-то ему говорил Э.Ланцель, что Алехин якобы инсценировал своё самоубийство на турнире Вена-1922. Цепочка Уинтер-Баррет-Ланцель скорее всего является сплетней. Ведь для подтверждения факта попытки на самоубийство вполне достаточно заключения врача, а они такой справкой не обзавелись.
Авербах Провёл целую серию сеансов одновременной игры. В голландской печати были опубликованы подробные результаты его выступлений, и читателю, несомненно будет интересно с ними познакомиться.
Батавия (ныне Джакарта) +46 =2 -2. Джокия (ныне Джок'якарта) +45 =3 -3. Бандунг +47 =2 -1. Сурабайя +39 =3 -1. Маланг +43 =3 -0. Тьепое +31 =0 -0. Семаранг +50 =0 -0. Сурабайя +43 =7 -0. Пладжое +53 =0 -0.
Кроме этих выступлений АААлехин провёл 4 сеанса вслепую, в то время как его противники играли по консультации. Сурабайя +11 =1 -0. Секабоеми +9 =1 -1. Батавия +11 =1 -0. Бандунг +9 =0 -1.
Затем А.А.Алехин побывал в Австралии и Новой Зеландии. Посетил Цейлон и Индию и возвратился домой через Аден, Александрию, Каир, Тель-Авив, Неаполь.
Ещё сеанс: Генуя +49 =4 -3.
А всего за это путешествие А.А.Алехин сыграл 1320 партий, из которых выиграл 1161, проиграл 65 и набрал 91,5 %. Результат вполне достойный чемпиона. Возвратился А.А.Алехин во Францию в конце мая 1933, а 12 июня уже был в Фолькстоне (Англия), где начиналась Всемирная Шахматная Олимпиада.
Геннадий КУРНОСОВ
ЖИЗНЬ ШАХМАТИСТА
В декабре 2003 года только что созданная клубная команда “ТПС" Торгово-Промышленного Союза предпринимателей Мордовии приняла участие в Первом чемпионате Приволжского федерального округа по шахматам среди клубных команд (1-й этап XI чемпионата России) в Казани. На первой доске был заявлен международный гроссмейстер Евгений Воробьёв (ЭЛО 2556), на второй - международный гроссмейстер Валерий Чехов (ЭЛО 2464), на третьей - международный мастер Олег Николенко (ЭЛО 2516), на четвёртой - международный мастер Сергей Киселёв (ЭЛО 2421), запасным участником - международный мастер Геннадий Курносов (ЭЛО 2423). Скоротечные дни непродолжительного турнира оставили о Сергее исключительно приятные впечатления, хотя ранее мы с ним знакомы не были. Хочется немного рассказать о нём и как о человеке, и как о шахматисте, который оставил скромный, но заметный след в истории шахмат в нашей республике. Но сначала о том немногом, что мне было известно по шахматной периодике.
В 1994 Сергей Киселев стал победителем открытого чемпионата Вооруженных сил, прошедшем в городе Орле. В этом турнире организаторами был установлен ряд творческих призов. Приз за лучшую комбинационную партию достался Сергею Киселеву. Вот эта премированная партия:
С.Кисилёв - А.Горбатов. Орёл, 1994
1.d4 d6 2.2>f3 дб З.с4 £.д7 4.^сЗ ^f6 5.е4 0-0 6.£.е2 [Начало протекает в фарватере классической системы развития с многочисленными перестановками ходов. Такое “размытое” разыгрывание дебютной стадии требует от соперников глубокого понимания идей староиндийской защиты, знания многих возможных схем развития. Киселёв проводит интересную идею, связанную с умышленной задержкой своего чернопольного слона на исходной позиции.] 6...^а6 7.0-0 с5 8.d5 [Возможно было также 8.2е1 cxd4 9.£)xd4 £ic5 1O.f3 a5 11.ЬЗ с более приятной позицией за белых.]
Диаграмма № 01
8...£.д4?! [ВЧ Упорнее 8...ФсТ и если 9^4, то 9...^а6, с прицелом на пункт Ь4.] 9.ИЗ [Заставляя чёрных определиться с белопольным слоном. Что же теперь делать с атакованным слоном - отступить или разменять?] 9...Jlxf3 [Горбатов выбирает второе решение и ошибается. Следовало сохранить важного слона посредством 9... £.d7. С этого поля он содействовал бы в дальнейшем программному
№01
ход чёрных
продвижению Ь7-Ь5 с определёнными контршансами у чёрных.] 1О.АхГЗ 2>с7 11.Se1 Eb8 12..&е2 аб 13.а4 [“Убивая" всякую контригру чёрных на ферзевом фланге. Теперь у белых лучшая позиция ] 13...Ь6 [ВЧ 13...а5!? затем ^с7-а6-Ь5.] 14.£.f4 Ф<17?! [ВЧ Упорнее 14...^е8, затем JLg7-d4 и £)e8-g7.] 15.^d2 Пе8 16.Had1 Wc8 [Чёрные уже испытывают трудности с развитием своих фигур. Если 16...£)е5, то 17.Ah2 с последующим t2-f4] 17.g4 ®Ь7 18.h4 ^е5? [ВЧ Ошибка. Лучше 18...2И8.] 19.Фд2 еб 2O.Ah6 £.h8 21.f4 2>d7 22.Af3 [Позиционный перевес белых принял осязаемые очертания.] 22...exd5 23.®xd5 2>xd5 24.е5! [После вскрытия центра белые в открытой позиции	получают
преимущество двух слонов. Особенно сильным	становится
белопольный слон, не имеющий своего оппонента.]	24...£)xf4+
25 ^x14 Диаграмма № 02 25...^а7 [25...dxe5? 26.Wd2 и
№
ход чёрных
чёрные теряют коня на d7; Или 25..>с8 26.^.d5 ^хе5 27.Sxe5.
Ходом в тексте чёрные косвенно прикрывают пункт f7.] [ВЧ После 25...dxe5 26.®d2? хорошо 26...е4!, например, 27.Sxe4 (27.^.е2? £d4!) 27..Лхе4 28>xd7 2е2+ 29.ФдЗ -&е5+ 30&f4 &xf4+
31.ФхТ4 ®xd7 32.Sxd7 ШхЬ2 с лишним качеством у чёрных. На 25...dxe‘5 правильно 26.^хЬ7 и если 26...exf4 27.Нхё8+ 2хе8, то 28.Sxd7 с лишней фигурой у белых.] 26.exd6 ^е5 27.d7 £lxd7 [Единственная защита от немедленных материальных потерь. Но и теперь мощное развитие по центру в сочетании с всесильным белопольным слоном позволяет белым быстро получить подавляющее преимущество.] 28.Ихе8+ Нхе8 29..Й.С6 ,S.d4 [Из последних сил пытаясь перекрыть опасную вертикаль “d” и одновременно прикрыть не бросающуюся в глаза слабость восьмой линии. Но ... тщетно.] 30.® d6 [Исход поединка решён.] ЗО...1е2+ 31.ФТЗ Ш2+ 32.ФдЗ ®Ь8 33.®хЬ8+ £)хЬ8 34.1е1! [Последняя тонкость. Удовлетворительной защиты от грозящего мата не видно и чёрные признали своё поражение ] [Г.Курносов] 1-0.
В наше непростое время совсем не банальной является фраза, что Сергей Киселёв искренне любил шахматы. Деньги, зарабатываемые посредством шахмат, никогда не были для него фетишем. Об этом красноречиво говорит следующий эпизод, произошедший в заключительный день соревнований. На официальном награждении вся команда в полном составе располагалась за шахматным столом в игровом зале. После получения скромного командного приза и передачи его капитану команды Валерию Чехову, Сергей Киселёв отделил от призовых несколько купюр крупного достоинства и придвинул в нашу сторону. Я и представитель команды “ТПС” Сергей Козлов, не сговариваясь и даже не переглянувшись, немедленно вернули их в обратном направлении. Мы же собственными глазами видели, как самоотверженно трудились все ребята за шахматной доской. Будучи любителями, мы знаем, что зарабатывать на хлеб шахматному профессионалу, ой, как непросто.
Несмотря на видимо нелёгкую жизнь, о чём свидетельствовало его скромное одеяние и нехитрые пожитки кочевого профессионала, Сергею нравилась атмосфера шахматных соревнований. Попадая в привычную для себя предстартовую суету турнирного зала, включаясь затем в любимую работу за шахматной доской, он заметно преображался, становясь немного непохожим на самого себя в повседневной житейской обстановке.
Как бы не складывалась его игра в конкретной партии, лицо Сергея неизменно освещалось открытой, добродушной улыбкой. Таким он нам и запомнился: скромным, талантливым парнем, навсегда оставшимся международным мастером, хотя и имевшим все данные стать носителем высшего шахматного звания. Но видать - не судьба! Вполне возможно Сергею Киселёву недоставало яростной спортивной злости, которая позволила бы ему продвинуться выше по спортивной иерархии. Но ведь никому не дано изменить в себе человеческие качества, заданные при рождении Всевышним. А талантом шахматным Сергей был наделён щедро. И если бы не рухнувшая вдруг в начале 1990-х стабильность в нашей стране, разбившая немало российских талантов в разных областях их деятельности, он поднялся бы на гроссмейстерскую ступень, до которой ведь было совсем уж “рукой подать”. Хотя трудно гадать, как бы сложилась жизнь Сергея Киселёва в этом случае. Нам-то теперь хорошо известно, что жизнь шахматного профессионала в настоящее время стала невероятно сложной. С небольшой грустью, как всегда это бывает в таких случаях, мы расставались с Сергеем Киселёвым и другими членами команды, оптимистично питая себя надеждами о новых встречах, но через каких-то два месяца в газете “Шахматная Неделя” и в журнале “64” неожиданно прочитали ужасающие строки ....
Юрий БЕЗЗУБОВ
МОРДОВИЯ, ПАРТИИ РАЗНЫХ ЛЕТ.
№01
ход белых
Ломов - Орешин. Саранск, 1937 Первенство “Спартака”
1.е4 с5 2.£lf3 £sc6 3.d4 cxd4 4.£lxd4	5.2>c3 d6 6.£g5
[избегая Варианта Дракона^ 6...e6 7.©d2	&е7	8.0-0-0 Wa5
[Провоцируя выигрыш пешки d6.] 9.<bdb5	0-0	1O.£.xf6	-&xf6
11.^xd6 [Плохо 11.^xd6, например, 11...Sd8	12.Wf4
(12.^c5? Hxd1+ 13.<4>xd1 a6) 12...Sxd1+ 13.&xd1 &e5 14>e3 аб Диаграмма №01
15.f4 axb5 16.fxe5 Ь4 17.2b5 Шха2
№02
ход белых
18.2d6 ’Ш'хЬ? 19.Wf4 2a1+ c сокрушительной атакой.] 11...Hd8 12.f4 Ae7 13.е5 Диаграмма № 02 13...2xe5 14.fxe5 Sxd6 15.exd6 [Вроде простодушно попадаясь в ловушку, а на самом деле - находя в ней изьян.] 15...£.д5 [Ферзь проигран и, казалось бы, дело кончено ] 16.£.Ь5! [Коварный ход.] 16...Jtxd2+ 17.Sxd2 аб Диаграмма № 03
№ 03	ход чёрных
18.d7 Axd7 [Нельзя 18...axb5?? из-за 19.d8H+ ®xd8 2O.Sxd8#.
А теперь белые получают за ферзя третью фигуру, поэтому черные лишены своего главного козыря -угрозы в подходящий момент вернуть ферзя за две фигуры.]
19.£xd7 Ф18 2O.Shd1 [Ещё сильнее сразу 20.2f1.] 2O...Sd8 21.ФЫ Ь5 22.Фе4 ^с7 23.^д5
Wxh2 [Упорнее 23...h6 24.2X3
(24.2 xf7 ФхГ7 25Лхе6+ Фхеб 26.Hxd8 ^xh2 27.Sa8 Wxg2 28.2ха6+)	24...Фе7	25.2d3.]
24.ПЙ Wh6 25.Sxf7+ Фд8
Диаграмма № 04
26.5df2 [ВЧ А можно и так 26.£хе6! 2е8 (26...Sxd2 27.Ш6+ ФИ8 28.Ш8#. На вроде бы страшный шах 26...^М+ последует 27.Ш1+ &h8 28.Sxd8#) 27.3f6+	&h8	28.2f7+ Фд8
№04
ход чёрных
29.2xh6++ Ф118 30.2d8 Sxd8 31.2f7+ Фд8 32.2xd8+ ФИ8
33.Hf8#.] 26..Wxg5 27.Hf8+ Hxf8 28.&xe6+ Hf7 29.Hxf7 h6 [29..>e3 30.2f6+ ©xe6 (3O...^h8 31 lf8#) 31.Пхе6.] 3O.Sf5+ &h8 31.Hxg5 [Ю. Беззубов] 1-0.
№05
ход белых
А.Альзамаров - С. Волков Саранск, 18.12.1991
Когда игралась эта партия, 17-летний Сергей ещё не достиг расцвета своей карьеры, хотя в нашей республике уже был безоговорочно сильнейшим.
1 d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ еб 4.е4 dxe4 Диаграмма № 05
5.2>хе4 [5.аЗ!? е5! бЛеЗ exd4 7>xd4 ^xd4 8.Axd4 £.f5 9.£>ge2 Ag6 1O.^f4	11.£.xf6 gxf6 12.h4
&d7 13.^xg6 hxg6 14.£)xe4 f5
15.£)g5 kel 16.£>f3 0-0-0 17.0-0-0 &c5 18.Hd2 Ничья. Чащихин -В.Лычков. По переписке, 2002. Турнир в честь 60-летия В.Д.Чащихина.] 5...£b4+ б.ФсЗ ФИВ 7.£if3 0-0 8.&d3 с5 9.аЗ АхсЗ+ Ю.ЬхсЗ Wa5 11 ,£.d2 ^сб
12.0-0 Sd8 13.^с2 h6 14.lfe1	№06
cxd4 15.cxd4 ®h5 16 -й.сЗ b6 17.d5 exd5 18.^.xf6 gxf6 19.cxd5 &a5 2O.^d2 Ab7 21.^e4 Фд7 22.&xf6!
Диаграмма Ne 06
22„>g5 [Нельзя 22...Фх16?
23.Wc3+ Фд5 из-за 24.Se5+ с лёгким выигрышем.] 23.&е4 Wxd5 24.ПеЗ Нас8 25.£дЗ+ ФИ8 26.Wd2 Sc6 27.Wf4 f5
28.^c3 ®f7 29.^e4 Se6
ход чёрных
№07
3O.^g5 hxg5 Диаграмма № 07 31.®xg5? [Простое 31.Sh3+! Фд8 (или 31...Фд7) 32.Wxg5+ сразу заканчивало борьбу. Но осознание факта, что мне удалось загнать в угол столь могучего противника, плохо повлияло на мои нервы.] 31...Hxd3 32.Sxd3 Sg6 33.©d8+ Фд7 34.Sd7 Ахд2 35.Hxf7+ ФхГ7 36.®с7+ Фд8 37.f4 ^ЬЗ 38.Пе1 &e4+39.&f2 Пд2+ Диаграмма № 08
ход белых	№ 08
4О.ФеЗ [40.ФН??	£)d2#.]
4O...Hxh2 41.Sg1+ ФТ8 42.®g7+ Фе8 43.'Srg8+ &d7 44.Sg7+ &d6 45.’Bfd8+ Фс5 46.Пс7+ £.c6 47J&e7+ ФЬ5 48.^b4+ Фаб 49.Пхсб Sh3+ 50.Ф12 &c5 51.Hxc5?	[51>xc5!]	51...bxc5
52.^xc5 lh5 53.a4 ФЬ7 54.^d5+ ФЬ6 55.®e6+ Фа5 56.®c6 a6 57.Фе2 Sh2+ 58.<^d3 Hh3+
59.&d4 Ha3 6O.Wd5+ Фха4 №09
ход чёрных
ход белых 61^xf5 Sa1 62.^c2+ ФаЗ 63.Wc3+ Фа2 64.f5 Hd1+ 65.Фс4 Sf1 66.f6 [А.Альзамаров ] 1-0.
Беззубов - Б.Никулин Первенство Мордовии, 1975 1.е4 с5 2.£ИЗ еб 3.d4 cxd4 4.сЗ dxc3 5.ФхсЗ d6 6.&С4 &16 7.0-0 Ае7 8.We2 <^bd7 9.Hd1 аб 1O.Af4'S'c7 11.Sac1 Диаграмма № 09 11...Wb8?[11...0-0]
12.e5 <^h5 13.£g5 dxe5 14.&xe7 Фхе7 15.^e4’ f5 16.&d6 b5 Диаграмма № 10
17.^xe5 [Грозит 18.^)c6+ c вилкой.] 17...4}xe5 [Ha 17...^.b7
18.^g6+ &d8 (18...hxg6 19>xe6+ &d8 2O.^f7+ Фс7 21.lxd7+ Фс8 22Пе7#) 19.£>f7+ Фс8 (19...Фе8 20>xe6#) 20/be7+ Фс7 21>хе6 £.d5 22.kxd5+ £)с5 23.Wc6#.] 18.®хе5 bxc4 19.^xf5+ &f7 2O.^d6+ Фдб [2О...Фд8 21>xh5 g6 22>f3 Ha7 23.1xc4 Hc7
(23...Фд7 24>c3+ &h6 25.Sh4+ Фд5 26.f4+ ФхИ4 27>h3#) 24.Hdc1 ЛЬ7 25.Wf6 Ad 5 2бЛхс7 ^f8 27.Sc8 ©хс8 28.Пхс8#.] 21.Sxc4	22.®g3+ [22>g3+ ^h6 23.Sh4+ £)h5 24.^f7#.] 1-
0.
№ 10
ход белых
Валерий ЧАЩИХИН
Новый ЛЮПИ
(Мемуары Ф.Люпи об А.Алехине с комментариями) Мемуары Франциско Люпи “РАЗБИТЫЙ КОРОЛЬ" (об Александре Александровиче Алехине) переведены на русский язык международным мастером ICCF Виктором Афанасьевичем Чарушиным (23 ноябрь 1932 - 02 май 2002) и подарены мне (В.Чащихину) в 1998 году.
Примечание переводчика: Мемуары Люпи впервые опубликованы в “Чесс Уорд" за сентябрь 1946. Перевод выполнен по последнему изданию книги П.Морана “ААлехин. Агония шахматного гения" МакФарланд, Джефферсон, США, 1989. - Виктор Афанасьевич Чарушин, Нижний Новгород, 1998.
Предисловие Ф.Люпи
Я чувствую, что все шахматные центры мира вероятно хотели бы знать о последних днях жизни Александра Алехина.
Я был его последним доверенным лицом. Используя страницы дневника и воспоминания, которые постепенно стираются из моей памяти, попытаюсь описать какой же он был шахматист.
ВЧ Выражение “Я был его последним доверенным лицом”уже требует от читателя безоговорочной веры в то, что речь идёт от лучшего друга Алехина. Наличие “дневника" само по себе ещё мало что значит, но тот факт, что Люпи об этом заявляет в печати, адресовано какому-то заказчику “я всё-таки вёл дневник". А оговорка “воспоминания, которые постепенно стираются,” подчёркивает, что в силу каких-то новых обстоятельств, я, вспоминая что-то ярче, могу отступать от страниц дневника, но, с другой стороны, поскольку эти воспоминания всё-таки стираются из моей памяти, то их можно откорректировать в следующем переиздании.
Главное, что заставляет сомневаться в добропорядочности Люпи такие очевидные факты - с одной стороны он называет Алехина своим другом и даже идолом, но в этом же произведении пишет о нём без соответствующего уважения, а то и с явным пренебрежением. Например, русский Алехин -"прижился во Франции", а Бернштейн - с похожей судьбой (и шахматист, и доктор права, но еврей) упомянут как “франко-русский".
Не случайно мемуары Люпи очень понравились именно Пабло Морану, который собрал всю гадость, все измышления про А.А.Алехина и опубликовал весь вздор, не проверяя его на достоверность.
Это касается и вздорной статьи Рудольфа Шпильмана “Яобвиняю"от 1932 года.
Предыстория этой статьи такова. На турнире Нью-Йорк-1927 Шпильман выступил очень слабо, без должной боевитости, особенно в партиях с Капабланкой.
В 1929 году Алехин опубликовал книгу “Нью-Йорк-1927 как пролог к борьбе за мировое первенство”, где в частности обвинил (причём, вполне справедливо!) Капабланку за то, что тот не пригласил к участию Боголюбова, Ласкера, Тарраша, Рети, Рубинштейна.
Там же Алехин писал: “Шпильман во многих партиях слишком рано соглашался на ничью."
А Шпильман в 1932 “с больной головы на здоровую” обвинил Алехина, утверждая, что тот якобы поставил организаторам какие-то условия, чтобы “вытеснили Капабланку” с турнира Блед-1931. На самом деле в 1931 году Эйве и Капа бланка сыграли матч и, сославшись на усталость, сами отказались от турнира в Бледе. Шпильман плохо сыграл на турнирах Сан-Ремо-1930 и Блед-1931 и в этой связи его не пригласили на турнир Берн-1932. Всё это было известно доже любителям, но Шпильман сознательно передёргивал, а Моран охотно и педантично перепечатывал.
И, подобно Ф.Липи, Моран начинает книгу с признания в своей безграничной любви к главному герою: “Я - поклонник искусства Алехина, один из находящихся под магическим впечатлений от его партий, его духа борца...”
Но в этой же книге Моран обвиняет Алехина и в плутовстве, и в ярости, и в свирепости, и в лицемерии, и во лжи, и в чванстве, и в высокомерии, и в попрошайничестве...
Он несколько сот раз талдычит о пьянстве Алехина, о циррозе печени, и даже о том как печень шагает через диафрагму... Но вскрытие показало, что у Алехина была печень трезвенника - это должен знать каждый биограф Алехина.
Цирроз печени - означает разрушение печени, а не её разбухание; цирроз печени абсолютно исключается, ибо основным признаком цирроза является чрезвычайная худоба больного, а Алехин был скорее грузным и полным, чем тощим; и, наконец, печень не может “шагать" через диафрагму - эти
азбучные истины можно прочесть в медицинской литературе, причём, не только в специальной, но даже и в популярной.
В реальную историю не вставишь фальшь.
Итак, книга Морана изначально и вполне сознательно проникнута ложью.
Последний триумф
Люпи В январе 1940 года, когда шахматные круги крохотной Португалии узнали о первом визите чемпиона мира, Александр Алехин и его жена Грейс были уже на пути в Лиссабон. Мы были ужасно взволнованы. Репетиция программы была составлена как для развлекательного путешествия Крон-Принца, не роняющего своего достоинства.
ВЧ Выражение “крохотная Португалия" характерно только для представителя свехдержавы, но не для жителя самой страны. В этом я усматриваю, что что уже с первой строки на писанину Люпи существенно влиял представитель какой-то свехдержавы.
Люпи Срочно зарезервированы лучшие апартаменты в отеле люкс Эсторила и величественный восьми-цилиндровый автомобиль был предоставлен в личное пользование нашего гостя. Туманным февральским утром, если память мне не изменяет, все пришли в гавань встречать корабль, на котором он прибывал из Буэнос-Айреса, где возглавлял команду Франции на “Турнире Наций”.
Чарушин Алехин прибыл в Лиссабон 23 января 1940, а не в феврале.
Люпи Ещё до того, как корабль причалил, мы обнаружили на верхней палубе очень светлого, улыбающегося человека с двумя котятами на руках.
Позднее мы привыкли видеть его на вечерних сеансах одновременной игры всегда одетым в смокинг из хорошей английской ткани и употреблявшим несколько театральные жесты. Он был возможно немного полноват, однако его внешний вид оставался цветущим даже после 3-х или 4-х часовой концентрации за доской, когда он должен бы показывать признаки утомления. После нескольких проходов по кругу он обычно выпивал чашку кофе. Однажды в течение 7 часов он выпил больше 20 чашек. Тем временем его жена сидела в одном из углов комнаты, невозмутимо занятая вязанием, а котята играли с клубком. "Будь осторожен, - ворчала она каждый раз, как он подходил, - Ты пьёшь слишком много кофе”.
ВЧ Пренебрежение к жене Алехина выражено словом “ворчала”.
Французская армия
Люпи Алехин доставлял удовольствие португальским энтузиастам шахмат своим великолепием, добродушием, его постоянной готовностью помочь молодым игрокам и его благотворительной деятельностью.
ВЧ После прерванного войной турнира Мангейм-1914 русские участники были арестованы и направлены в тюрьму Раштадт, затем они были под полицейским надзором в Баден-Бадене. Эту серую жизнь озаряет нежданно-негаданно появившийся вдруг меценат. В роли доброго гения выступает один из товарищей по несчастью - Александр Алехин, который организует матч Боголюбов - Рабинович и учреждает призовой фонд в 100 марок. Нельзя не любить такого человека! Можно с уверенностью сказать, что Алехиным руководило желание оказать бескорыстную материальную помощь друзьям.
В.И.Нейштадт Москва, ноябрь 1914. Сеанс А. Алехина. Из 33 партий Алехин проиграл кажется 4 или 5 и сделал 3 или 4 ничьих. Нужно сказать, однако, что в числе его противников была чуть ли не вся первая категория Москвы. Деньги, полученные за сеанс, Алехин отдал в пользу раненых солдат. Руководители Шахматного кружка выразили ему благодарность. Алехин отмахнулся и от благодарности. - ("64" № 22 / 1982).
А. Алехин - Д. Гринберг
Одесса, 1916. сеанс вслепую на 10 досках
Весь сбор от сеанса Алехин передал Комитету содействия борющемуся сербскому народу, образованному тогда в Одессе. Впервые эта партия была опубликована в 1939 в "Шахматном альманахе" О.Недельковича с комментариями Алехина. ("Друзья и соперники" Загреб, 1967).
1.е4 е5 2.f4 &с5 d6 4.£.с4 2>f6 5.^сЗ Феб 6.d3 Фа5 [Алехин Лучше и привычнее 6...^.д4 или 6...^.е6. После хода в партии и последующего размена белые получают преимущество в центре.]
7.We2 £1хс4 8.dxc4 We7 9.f5 &Ь4 1O.£d2 &d7 11.0-0-0 аб [Алехин Мой партнер, как стало ясно из дальнейшего течения партии, не столь уж слабый любитель, - теряет здесь один-два темпа, которые он мог бы использовать лучше, что бы завершить развитие фигур. Но эта медлительность вполне отвечала духу времени - в те годы, когда игралась эта партия, ещё недостаточно хорошо понимали значение темпа в шахматах.] 12.She1 h6 13.h3 £с6 14.Wd3 £схЗ 15.£.хсЗ 0-0-0 16.g4 Фб8 17.Ь4 [Алехин Прямая атака в поисках мата, понятная и вполне уместная в сеансах не глядя на доску. В турнирной практике белые бы, вероятно, стремились к инициативе там, где имеют преимущество в пространстве, то есть на королевском фланге.] 17...2>d7 18.We2 Ь5 19.а4 Ьха4 2O.Hd5! Диаграмма № 01 [Алехин Я уже много раз замечал, что при игре не глядя на доску мышление происходит по каким-то
законам. Например, в этой партии идея жертвы пешки с целью перебросить ладью на линию "а", или, в случае принятия жертвы качества, бросить коня в атаку на чёрного короля, - потребовала бы длительного и тщательного расчёта многочисленных вариантов. Между тем, я решился на эту жертву почти молниеносно, интуитивно почувствовав, что получу за качество
№01
ход чёрных
особым, ещё неизведанным
вполне достаточную компенсацию] 2O...^.xd5 21.exd5 ФЬ7 22.ФЬ2 ПЬ8 23.£>d4 Wh4 24.£lc6 Wxh3 25.Па1	26.Пха4
Wxg4 27.Wf1 Па8 28.b5! axb5 29.1b4! Фс8 3O.c5 Wg5 31.Wxb5 £>xd5 32.®b7+ &d7 33.^xe5+ dxe5 34>xd5+ Фе7 35.^xe5+ &f8 36.Wxc7 Wd8 37.Wg3 f6 38.Hb7 Hg8 39.C6 1-0.
ВЧ Этими благотворительными эпизодами отнюдь не исчерпываются дела в его жизни. Алехин в своё время заплатил турнирный взнос за АЛилиенталя (затем он стал гроссмейстером); не являясь богатым, финансировал турнир Нью-Йорк-1924, *
[* Алехин В январе 1924 года на мой матч с Капабланкой было подписано около пары тысяч долларов. Моё согласие предоставить эту сумму на матч-турнир было большой практической ошибкой -письмо Левенфишу (накануне турнира Москва-1925)] ВЧ Да ещё в последние годы жизни бескорыстно помогал юному Артуро Помару, будущему гроссмейстеру.
Люпи Однако шла война и, рождённый в России, он прижился во Франции и получил французское гражданство.
ВЧ В этом слове “прижился”уже сквозит презрение к главному герою, к своему “другу".
Люпи Спустя две недели он уехал. Через несколько недель я получил от него письмо, в котором он сообщал, что стал лейтенантом - переводчиком французской армии.
Г.Мек “В ходе визита в Лондон, когда в сентябре 1938 кризис достиг вершины, Др. Алехин говорил мне, что он может быть призван, если обстановка ухудшится”. “Chess” за октябрь 1939 г.
Люпи Но это продолжалось недолго и вскоре я получил другое письмо. Франция потерпела крах и это письмо пришло из Испании. Алехин просил получить для него разрешение возвратиться в Португалию “Возможно по пути в Америку”. И он возвратился, на этот раз одинокий и безвестный.
Люпи (5 лет спустя) В апреле 1941 “Алехин выглядел много старше, ни высокомерия, ни пронзительного взгляда, как годом раньше” - Люпи в разговоре с Мораном в 1951 году.
ВЧ Но Андре Лилиенталь на вечере, посвящённом столетию со дня рождения А.А.Алехина чётко отвергал высокомерие со стороны Алехина.
В реальную историю не вставишь фальшь.
Люпи Португальская пресса, переполненная потоком военных новостей, посвятила ему не более полдюжины строк на внутренних полосах. Ни Палас-отеля, ни автомобиля. Его жена осталась в Париже, намереваясь защитить оставленный ими замок в Сант Аубин ле Кауф около Дьеппа, который, как он выражался “был научно разграблен немцами”. Она была американская подданная ...
ВЧ Точнее не подданство, а - гражданство.
Люпи ...и имела возможность относительно свободного передвижения по Франции. Однако его намерение было, по возможности скорее, договориться о матче в Америке, послать за ней и осуществить вдвоём переезд в Рио де Жанейро или Нью-Йорк. Эти планы имели недостатки: во-первых, надвигался Пёрл-Харбор,...
Чарушин 7 декабря 1941 года японцы напали на Пёрл-Харбор, вынудив США вступить в войну.
Люпи ...а во-вторых, бывший чемпион мира Капабланка в это время не поддерживал идею матч-реванша между ними.
Чарушин “Чесс” от 20 октября 1939 приводит два письма президенту Аргентинской Шахматной Федерации А. де Муро, которые были вручены на “Турнире Наций”, с предложением организовать матч-реванш Алехин - Капабланка в Буэнос-Айресе. Капабланка с энтузиазмом заключал: “Как можно видеть, Вы не будете испытывать трудностей в соглашении со мной, при чём так скоро, как только будут получены условия от синьора Алехина, я буду к Вашим услугам, чтобы прийти к окончательному соглашению”. (16 сентября 1939.)
Алехин ответил 18 сентября 1939: "Я подлежу мобилизации как официальный переводчик резерва. Следовательно, в настоящий момент невозможно заключить договор с обязательствами на продолжительное время, как это требуется для организации матча за титул”.
Бутылка портвейна
Однажды после полудня, когда мы завершили переговоры о матче, который оказался мёртворождённый, Алехин и я брели безутешно вниз по суетливой Рю Аурёа. Должен подчеркнуть, что ещё с 1935 года после матча с Эйве, Алехин бросил пить.
ВЧ Версию о гипотетическом алкоголизме Алехина, причём именно с связи с матчем 1935 года, усердно муссировали советские агенты.
С.Флор О режиме Алехина много говорили и писали в 1935 г. К сожалению, тогда он позволял себе перед некоторыми партиями "рюмку водки или виски".
М.Ботвинник ...Чемпион пристрастился к вину. Это продолжалось и во время его первого матча с Эйве. А.Котов “Если честно признаться, - сказал мне как-то Пауль Керес, - за все годы войны я ни одного дня трезвым Алехина не видел. А видеть спящим на улицах Мадрида - случалось”. - "Шахматное наследие Алехина" т. 1 (М. ФиС, 1982).
ВЧ В двухтомнике Котова "Шахматное наследие Алехина" довольно много и простительных ошибок и явных грубых измышлений, а поэтому необходимо тщательно проверять каждую его фразу.
Итак, Котов приписывает Паулю Кересу оскорбительные слова в адрес Алехина, именно приписывает, ибо приводит цитату после смерти Кереса. А говорил ли это Керес? И если говорил, то что тем самым хотел сказать ?
Керес с Алехиным встречался во время войны на четырёх турнирах: Зальцбург-1942, где Алехин занял первое место и при этом выиграл обе партии у Кереса; Мюнхен-1942, который являлся чемпионатом Европы - здесь Алехин занял первое место и вновь выиграл у Кереса; Прага-1943, тут Алехин опередил Кереса на 2,5 очка, а в личной встрече - ничья; да еще Зальцбург-1943, где они поделили 1 и 2 места, а в личных партиях - две ничьи. Ещё они могли бы встретиться на турнире Мадрид-1943, но...
Чарушин Победители турнира в Зальцбурге (то есть Алехин и Керес) получили приглашение на большой юбилейный турнир в Мадриде. Керес прибыл вовремя и легко победил, тогда как Алехин опоздал. Он появился только в 10 туре. Такое опоздание было
некоторыми расценено, как некий "бойкот" Алехиным турнира Мадрид-1943, но на самом деле Алехин не мог приехать раньше. Гестапо разрешило выезд в Испанию Алехину, но задержало в Париже его жену. ВЧ Алехин приехал для того, чтобы написать в сжатые сроки турнирный сборник, с чем он и блестяще справился. И в этой связи фраза Кереса о пьянстве Алехина (за все годы войны я ни одного дня трезвым Алехина не видел. А видеть спящим на улицах Мадрида - случалось) является по сути дела хорошо замаскированной издёвкой над Котовым, над его потугами обвинить Алехина в пьянстве. Нам следует чётко помнить на каких "птичьих правах" жил эстонец Керес в СССР.
"Спортивные соревнования в СССР проводятся своеобразно: в ЦК назначается лидер - в шахматах им был гроссмейстер-орденоносец-комсомолец М.Ботвинник; а все, кто превосходит его по талантам, должны этому лидеру уступать; к неуступчивым применялись самые разнообразные методы воздействия. Погибли в лагерях смерти В.Петровс и М.Измайлов, вынужден был уехать за границу Ф.Богатырчук, гроссмейстера Б.Верлинского и мастера А.Моделя лишили спортивных званий, Е.Боголюбова лишили звания чемпиона СССР, В. Рагозин был обречен работать тренером Ботвинника. А когда и в этих комфортных условиях Ботвинник не мог одолеть чемпиона СССР Г.Левенфиша, то Ботвиннику было достаточно пойти в ЦК й затем вместо Левенфиша ехать на турнир АВРО-1938".	- Чащихин "Шахматные битвы"
("ДатаСтром", 1993).
Разумеется, что в такой зловещей ситуации представитель оккупированной Эстонии (именно так считали эту ситуацию сами эстонцы) обязан говорить то, что от него требовалось.
Б. В.Спасский В 65-м году я выступал в Новосибирске, и меня спросили, почему Керес не стал чемпионом мира. Я сказал: Представьте, что человеку 24 года, он уже знаменитый шахматист и беспредельно любит свою маленькую Эстонию, которая в течении короткого времени переходит в руки Сталина, потом Гитлера и опять Сталина. Что он испытывает при этом?" Сразу же после лекции комсомольцы меня спросили, почему я такой безыдейный. "А разве я сказал неправду?" - ответил я вопросом на вопрос.
ВЧ Взять к примеру матч-турнир 1948. Некоторые специалисты считают, что Керес "сплавил” 4 партии Ботвиннику и если это действительно так, то без "сплава" результат мог быть таким: Керес - 14,5; Смыслов - 11; Решевский - 10,5; Ботвинник - 10; Эйве - 4. (А если учесть, что и Эйве как на турнире Ленинград-1934 "сплавлял” советским шахматистам, то результат Ботвинника и вовсе неказист).
А.Суэтин вспоминает, что в 1953 г. Керес вновь оказался в сходной ситуации. На турнире претендентов лидировали с небольшим отрывом Смыслов, Керес и Решевский. Предстояла встреча Кереса со Смысловым. Руководитель советской делегации Постников три часа требовал от Кереса “сплавить” партию Смыслову. Три часа этого прессинга всё-таки сказались - Керес проиграл.
Б.В.Спасский И если вспомнить, что какое-то время шло соперничество между Ботвинником и Кересом, то я бы прибегнул, говоря о них, к литературному сравнению. Керес был Гулливером среди лилипутов, он был истинным великаном. Ботвинник же был вождём этих лилипутов.
ВЧ Вот и в данном случае, когда Котов требует от Кереса категоричного подтверждения алкоголизма Алехина, Керес хотя и говорит неправду, но, доводя её до полного абсурда, зашифровывает в ней истину. Керес через голову чекиста Котова, через период оккупации Эстонии обращается к будущим исследователям, твёрдо веря, что добросовестные -докопаются. Абсолютно точно Керес встречался с Алехиным на турнирах Зальцбург-1942, Мюнхен-1942, Прага-1943, Зальцбург-1943, но говоря о пьянстве Алехина, упоминает не эти города, а только 29
Мадрид. Значит, по крайней мере в городах Зальцбург, Мюнхен и Прага Алехин был трезв.
П.Керес В годы войны "...обычно первенствовал чемпион мира Алехин, кстати говоря находившийся в отличной спортивной форме, а я занимал второе место. Лишь один раз мне удалось разделить с ним победу" - П.Керес "100 партий".
ВЧ Обратите внимание на слова, действительно сказанные и опубликованные самим Кересом: Алехин, кстати говоря находившийся в отличной спортивной форме, что заведомо исключает алкоголь, даже в малейших дозах и полностью опровергает фразу “за все годы войны я ни одного дня трезвым Алехина не видел".
Важна и приписка в журнале "Шахматный вестник" (№ 1 / 1994), что Алехин умер от цирроза печени. Автор статьи "Тайное оружие Ботвинника" Ю.Шабуров поклялся, что он этого не писал и что вставка в скобках (без его ведома) была сделана редакторами.
А по мнению А. Рошаля (“64" № 3 / 1998) у Алехина была такая фантастическая печень, что доходила до правого соска. При этом Котов и многие другие биографы Алехина ссылаются на доктора Касимиро Ругарсия, но тот вовсе не доктор, а скорее Мюнхаузен он медицины, ибо именно ему принадлежит сказка о печени, перешагивающей через диафрагму.
Цирроз печени абсолютно исключается, ибо основным признаком цирроза печени является чрезвычайная худоба больного, а Алехин был скорее грузным и полным, чем тощим.
Факт: При вскрытии трупа Алехина была обнаружена печень трезвенника.
В реальную историю не вставишь фальшь.
Люпи Во время первого прибывания в Лиссабоне он даже не курил. Во второй приезд в Португалию я сразу заметил, что он снова курил. В это послеполуденное время, когда мы проходили мимо кафе, Алехин сказал, избегая смотреть прямо в глаза: “Я должен купить сигарет. У меня их совсем не осталось”. И попросил меня подождать, пока он сходит в кафе и купит их. Я ждал, но так как он отсутствовал долго, решил пойти вслед. И
тогда я увидел, что он взял бутылку портвейна и опорожняет стакан за стаканом-
Вольтер Нужно врать как дьявол, не робко, не раз, а смело и всегда.
ВЧ Когда человек врёт или фантазирует, то выстраивает такую концепцию, в которую может поверить сам. Представьте картину - дворянин, доктор права, чемпион мира пьёт вино стаканами, да без закуски ... Это уже явный перебор, ибо портвейн стаканами может пить только быдло, которое в кафе не ходит. Стаканы предназначены для безалкогольных напитков. А для алкогольных напитков существует самая разнообразная посуда -рюмки, бокалы, фужеры, которые всегда имеются в изобилии в любом кафе. Если учесть, что Алехин отсутствовал долго, а пил с большой скоростью “стакан за стаканом", то Люпи, надо полагать, был свидетелем опорожнения по меньшей мере второй бутылки ... Итак, Люпи - врёт. Полагаю, что выражение “стакан за стаканом” принадлежит именно тому (который с пистолетом). Однако, этого ему показалось мало и он врёт ещё изобретательнее.
Люпи Он был не в состоянии вернуться к нормальному образу жизни. Великолепный игрок, которого мы знали годом ранее, человек, который мог одним взглядом охватить несколько шахматных позиций, теперь стал второразрядным мастером -такие критические, легко опознаваемые изменения произошли с ним. Однажды после полудня мы спросили его мнение об окончании партии, игранной в первой Олимпиаде по переписке между Португалией и другой страной. А.А.Алехин попросил бутылку вина и только затем приступил к анализу.
ВЧ Здесь Люпи не только выставляет “своего друга" жалким алкоголиком-попрошайкой, но и показывает заочников Португалии с самой худшей стороны - мало того, что они в своей партии поступили не спортивно -прибегли к консультации чемпиона, так ещё и гонорар ему не дали.
"... мы попросили его мнение об окончании партии, игранной в первой Олимпиаде по переписке между Португалией и другой страной."
Это фрагмент воспоминаний Ф.Люпи в переводе В.А. Чарушина. Этот же фрагмент в переводе Ирины Сангуэса -
"... мы попросили его высказать своё мнение об одной партии, выигранной португальской командой на Олимпиаде.”
Как видим, в переводе Сангуэса неоконченная партия в первой Олимпиаде по переписке подменивается закончившейся очной партией неизвестной Олимпиады, отчего принципиально меняется смысл. Поэтому новый перевод является очередной сознательной фальсификацией.
Люпи Неоднократно мы повторяли “Это его конец! Любой ребёнок может побить его с его титулом”. Однако его жизнеспособность поражала, какой человек оставался в нём! Он мог выиграть ещё несколько турниров и сыграть множество изумительных партий.
ВЧ Обратите внимание на “мы повторяли”.
Люпи Однажды он пожаловался на сильное утомление. Вся область ниже подбородка и вокруг шеи распухла как при гландовой инфекции. После этого сердце не позволяло ему больше предпринимать шахматные выступления. Тем не менее в Высшей Технической Школе он дал один из самых больших сеансов одновременной игры на 60 досках, в которых за 7 часов набрал около 78%.
Г ость из Г ермании
Наконец в сентябре 1941 года, немного поправившись, чемпион мира переехал из Лиссабона в Мадрид. Намеревался ли он затем направиться в Германию, не могу сказать. Я только знаю, что он постоянно чувствовал необходимость возвратиться к своей жене, “потому что она единственная в мире в состоянии понять меня".
ВЧ Именно поэтому враги А.А.Алехина и не давали ему возможности встречи с женой.
Люпи Через испанскую прессу, во время турнира в Мадриде в октябре 1943 года, я узнал, что Алехин снова был в Испанском Консульстве и что он приехал из Германии и оккупированных стран.
Около двух лет спустя я получил телеграмму из Хихона, запрашивающую, смогу ли я принять участие в турнире вместе с Алехиным и лучшими испанскими игроками? Я согласился и на железнодорожной станции в Хихоне обнаружил улыбающегося 32
человека встречавшего меня, который вышагивал и жестикулировал как автомат. Это был Алехин. Изменение его совершенно поразило меня. Из гордого, солидного человека, жесты которого выглядели так, как будто они были отрепетированы перед зеркалом, он превратился в призрак, слова которого звучали нервозно, чьи руки, когда он говорил, чахлыми движениями тянулись к вашим. Он как будто пытался сказать “Но Вы понимаете? Можете ли Вы понять, что я имею ввиду?”
ВЧ Люпи врёт - взгляните на посмертный снимок - да труп просто красавчик по сравнению с этим призраком. Полагаю, что Люпи писал под дулом пистолета, а потому его воспоминания не заслуживает доверия. То он называет Алехина своим другом, а с другой стороны - пишет о нём без соответствующего уважения.
Люпи Потом в Хихоне он рассказал мне историю последних двух лет его жизни, с того момента, как он поехал в Германию. Я спросил тогда, знает ли он о дискуссии, возбуждённой его статьями против евреев, опубликованных в Паризер Цайтунг? Перекрестившись, Алехин сказал торжественно: “Клянусь, я из этого не писал ни слова”.
ВЧ На протяжении всей жизни Алехин тщательно скрывал свои отношения к какой-либо религии и уж во всяком случае демонстративно не крестился.
Несколько раньше (Мадрид, 1944) для печати Алехин говорил “Статья, совершенно научная, переделанная немцами так, что стала трактовать шахматы с расисткой точки зрения”. Алехин помнил свои слова и не стал бы возводить напраслину на самого себя. Люпи не мог не знать той публикации, но тот, который с пистолетом, заставил Люпи написать то, что надо.
Поражение
Люпи Это произошло в Хихоне. Впервые в жизни я увидел как Алехин проиграл серьёзную партию. Когда я прибыл, то был приятно удивлён, что он сумел снова отказаться от алкоголя; но поздно ночью, когда он проиграл партию против Бона из Астурии -весьма посредственного игрока, он возвратился к старым привычкам.
ВЧ Алехин всегда был в центре внимания. Листая прессу тех лет (с 1921), можно увидеть, что большую часть большинства шахматных журналов занимают фотоснимки Алехина. Вглядитесь в эти снимки -А.А. Алехин всюду трезвый!
Можно много выпивать в тайне от всех, но нельзя скрыть последствий этих выпивок, будучи у всех на виду.
Трезвый может притвориться пьяным, но никакой пьяница не изобразит из себя трезвого.
Лишь на одной фотографии, относящейся к последним годам его жизни, видно, что А.А.Алехин пьян, но и также отчётливо видно, что он выпил впервые!
Люпи Случайно я хорошо помню партию, в которой он потерпел поражение. В какой-то момент, после голландской защиты, где он играл белыми, имелся выбор между пешечной атакой и сражением на более важных участках. Я вижу его как сейчас, страдающего над шахматной доской! Партия была для него решающей,...
Чарушин Партия игралась во втором туре и не имела такого значения. Для окончательного распределения мест в турнире решающей оказалась встреча в последнем туре Медина - Алехин, проиграв которую на 84 ходу, чемпион мира разделил 2-3 места, отстав от победителя на полтора очка.
Люпи ... тогда как для астурийца это являлось только делом защиты своей относительно скромной классификации.
ВЧ Партия с действующим чемпионом для любого игрока, это не просто партия, а микро-побоище почти на первенство мира.
Люпи Чемпион мира колебался как начинающий, курил сигарету за сигаретой, пока, наконец, уверенно взял пешку королевского коня и “выстрелил’’ 31.д4. Сегодня, сам не знаю почему, когда я 34
№02
ход белых
думаю о его драматической смерти, это (31.д4) символизировало, как будто кто-то “выстрелил” поверх наших глаз.
Чарушин Люпи намекает на действие потусторонних сил.
ВЧЛюпи “наводит тень на плетень”. П.Моран Прежде чем сделать этот ход (31 .д4), Алехин размышлял более 30 минут и выкурил пол-пачки сигарет. Как заметил Люпи, он принимал решение, возможно более важное, чем Гамлет.
Ход представляется опасным, так как открывает длинную диагональ к крепости короля, которую Бонэ мастерски использует. Но что делать? Алехин никогда не избегал риска и думается, что он решил рискнуть первым. 31...дб 32>h6 Фс!8 33.gxf5 ^.xf5 34.iLa4
Wb7 Зб.Асб Феб 36&xf8 ФхГ4 37>xf4 &h3 38>g3 ШЗ 39.Wxh3 22xh3 Чёрные выиграли ферзя, а на 55 ходу партию. Это было первое серьёзное разочарование Алехина в Испании. Другие не замедлили следом. Эль Колосо по спортивному поздравил соперника, однако после этого поражения жизнь Алехина резко изменилась.
ВЧ Серьёзное разочарование у Алехина было только одно и длилось оно два года 1935-1937. Поэтому выражение Тюсле этого поражения жизнь Алехина резко изменилась "-лживо.
Люпи Той же ночью в Хихоне я видел как Колоссус (так испанцы его называли), шёл в трактир, где оставался очень долго.
Чарушин Колоссус - португальский термин. Испанцы называли Алехина Эль колосо.
SOS доктора
Люпи После Хихона мы играли на турнире в Сабаделе возле Барселоны. Все считали, что Алехин не в состоянии выдерживать физическое напряжение. Более того, хотя он знал все приёмы игры, когда приходил момент аккуратно употребить один из них, он отдавал предпочтение новым видам атаки, иногда
чуждым требованиям позиции. Тем не менее, в духе этих фантазий, которые, я уверен, были сделаны сознательно, он оказался в состоянии выиграть турнир в Сабаделе.
ВЧ К нашему сожалению, Люпи не иллюстрирует сказанное - партиями.
Люпи Затем я посоветовал ему отдохнуть и, кроме того, принимать симпатину - лекарство, которому он беспредельно доверял. Однако он настоял на принятии приглашения играть на турнире в Альмарии. Два месяца спустя после моего возвращения в Лиссабон я прочитал в газетах,.что он выиграл и этот турнир. Спустя некоторое время я получил длинный отчёт от доктора Мартинеса Морено, известного испанского рентгенолога, в котором он говорил, что Алехин имел максимальное артериальное давление - 280, что он принимает слишком много симпатины и что у него уже был приступ. Это письмо было как SOS. Первое предложение читалось:
“Главное в положении Др.Алехина - это опасение некоторой эмоциональной депрессии, что я думаю связано с последними новостями от его жены, которые добавили болезненные обстоятельства его теперешней жизни.”
Мучительная победа
Люпи Не так уж много я мог бы рассказать об этом. Однако осенью, когда играл в ежегодном турнире в Мадриде, я был приятно удивлён. Алехин, который вернулся с Канарских островов, прогуливался в комнате Королевского мадридского клуба и выглядел почти как прежде. Он объяснил, что тщательный уход доктора Морано совершил чудо. В сеансах одновременной игры, которые проводились в Лас Пальмасе, он добился наивысших результатов - играя на 20 или 30 досках, он зафиксировал более 75% побед. И добавил с сияющей улыбкой -“Я сумел совершенно отказаться от алкоголя”.
ВЧ Алехин время от времени разыгрывал свой мнимый алкоголизм, но не перед каждым. Так, в частности, перед Кересом он не актёрствовал, и Керес в своей книге подчёркивал, что Алехин всегда находился в отличной спортивной форме.
Значит, Алехин не вполне доверял Люпи. Разумеется, утомительно (да и рискованно) инсценировать многомесячный запой перед тем, с
кем постоянно общаешься - вот Алехин и хитрит - то “бросит”, то опять “запьёт".
Люпи Он снова перебрался в Португалию, покинув Мадрид перед самым завершением турнира. К моему удивлению через день или два получил сообщение от Испанской Шахматной Федерации, в котором запрашивалось - желаю ли я сыграть в небольшом турнире с Алехиным и несколькими местными шахматистами. Это было вдвойне интересно, так как распространились слухи, что Алехин был приглашён на предстоящий лондонский турнир. И я направился в Касерес. Когда поздно ночью прибыл в небольшой отель, портье вручил мне карточку, на которой было написано. “Воскресенье вечером. Дорогой друг. Если Вы желаете, то могли бы пободрствовать со мной, перед тем как лечь в кровать. Тогда я расскажу Вам, что случилось. Весьма сердечно. А.Алехин”
Я пошёл в его комнату и мы разговаривали до тех пор, пока не легли спать. Алехин находился в большом горе. Он действительно был приглашён на лондонский турнир, но приглашение было аннулировано другим письмом, подписанным Хеттон-Ярдом из газеты "Санди Кроникл”, которая была организатором состязания.
Люпи (5 лет спустя) “Он показал телеграмму, где они аннулировали приглашение в Лондон, потому что в соответствии с ним, Эйве и Денкер угрожали не играть, если он приедет. Я полагаю, что то, что действительно убило Алехина было исключение из лондонского турнира”. - Ф.Люпи в разговоре с П.Мораном. 1951 г.
ВЧ Инцидент, быстро переросшийся в полномасштабный бойкот, требует отдельного расследования, которое следует сразу после этих воспоминаний Люпи.
Люпи Тем временем турнир в Касересе начался. Практически он свёлся к дуэли между мной и Алехиным. Чувствительная ситуация; быть чемпионом мира и рисковать долго удерживаемой репутацией в одной-единственной партии. Наша борьба за первое место оставила во мне неприятный осадок и навсегда привила неприязнь к турнирам с небольшим количеством участников.
Против дебюта королевской пешки Алехин решил проводить план, в основе которого лежал подрыв в центре. После 6 часов игры партия была прервана в положении, которое можно было оценить как технически ничейное. Но впереди было ещё
несколько туров. Алехин настоял на продолжении борьбы и попытался во что бы то ни стало переломить позицию в свою пользу. Это стоило ему партии и турнира.
ВЧ Вместо описи партии, лучше привести запись.
Люпи (5 лет спустя) “Этот триумф над Алехиным в обоих турнирах и партии оказался самым мучительным в моей шахматной карьере. Алехин был моим идолом в течение всей жизни, а в Касересе я увидел разбитого идола, поверженного судьбой. Я не выиграл ни партии, ни турнира: Алехин уничтожил себя в обоих случаях.” - Ф.Люпи в разговоре с П. Мораном в 1951 г.
Люпи С точки зрения Алехина поражение оказалось неприятной прелюдией к предстоящему визиту в Португалию и я мог представить комментарии, которые сделаны о нём наиболее горячими португальскими поклонниками.
Его последний матч
После прибытия в Лиссабон мы решили предложить Казино в Эсториле небольшой дружеский матч между Алехиным и мной, чтоб облегчить его постоянные финансовые затруднения. Между тем я был приглашён на лондонский турнир. Возникло затруднение, как рассказать ему об этом, чтобы это не прозвучало как торжество.
ВЧ Люпи - приглашён, а Алехин - отвергнут.
Люпи Мы встретились в матче из четырёх партий. Алехин играл под сокрушительным психологическим гандикапом, но справедливость всё же восторжествовала - он выиграл +2 =1 -1. Люпи (5 лет спустя) “Я согласился на матч прежде всего потому, что это обеспечивало небольшой доход для Алехина, который находился в весьма стеснённом экономическом положении. После выигрыша во второй партии матча я сожалел о своём согласии, так как осознал, что могу одолеть чемпиона мира только благодаря фавору судьбы, которая на этот раз приняла форму болезни и разочарования. К счастью, произошло обратное, и Алехин победил в двух оставшихся партиях.
-	Люпи, а могли ли Вы выиграть у чемпиона мира в матче?
-	Конечно, но это было бы по иронии судьбы жестоко, а. я всегда был добросовестным человеком и шахматистом.” - Люпи в разговоре с П.Мораном, в 1951 г.
ВЧ Подумать только - во всей Португалии всего один добросовестный человек и шахматист - Франциско Люпи! Все сильнейшие шахматисты мира той поры начиная с 1937 года избегали матча с Алехиным, а Люпи мог бы запросто его одолеть. Остаётся только удивляться, почему такой выдающийся шахматист, как Люпи не доказал своего превосходства, например, в 1948 году, когда состоялся матч-турнир на первенство мира"
Большой трибунал
Люпи Когда я уехал в Англию, Алехин так и не получил какое-то важное письмо, по которому он мог бы точно судить, что шахматный мир думает о нём. Таким образом перед моим отъездом я пообещал, что выслушаю в Лондоне мнения известных участников турнира, его прежних коллег из многих стран. Действительно за сутки до окончания соревнования мастера Эйве и Денкер созвали собрание, чтобы обсудить дело Алехина. Кроме Денкера и Эйве там присутствовали: Сэр Джорж Томас, Др. Осип Бернштейн, Др. Тартаковер, Лист, Фридман, Медина, Абрахамс и Герман Штейнер. Встреча была до некоторой степени оживлённой и можно было легко понять, что некоторые из присутствующих евреев вели себя возбуждённо.
ВЧ Под эту универсальную формулу подходит весь спектр: от - они сидели в полудремотном состоянии, лишь изредка шевеля ушами и ковыряя в носу; до -встреча завершилась дракой. А фраза /Некоторые из присутствующих евреев,) стремится скрыть истинные имена провокаторов
Люпи Должен сказать, однако, что позиция Денкера и Эйве была очень ясной и достойной.
ВЧ Люпи выгораживает не только Денкера и Эйве, но и самого себя. Если бы действительно “позиция Денкера и Эйве была очень ясной и достойной", то Люпи скорее бы процитировал Денкера и Эйве; а Эйве скорее всего гордился бы этим фактом, однако годы спустя (с 1979) он пытался доказать свою непричастность к этому мероприятию.
Люпи Они кажется пытались возложить ответственность за трудности профессиональной жизни на человека находившегося во многих милях пути в Лиссабоне. В конце концов вопрос был
передан в Международную Шахматную Федерацию, а пока Алехин должен был лично присутствовать и защитить себя от выдвинутых на него обвинений перед его собственным французским руководством.
Когда я вернулся в Лиссабон, то нашёл Алехина вполне готовым выполнить это решение. Он немедленно запросил французскую визу. До моего приезда он оставался безжизненным.
Дружба с нюренбергским преступником
В эти последние недели горе, болезнь и нищета совершенно сокрушили его. В отчаянии некоторые из нас решили снова обратиться к его жене. “С появлением его здесь месяц назад, - писали мы, - Ваш муж оказался в невозможной ситуации. Больной, без материальных ресурсов и живущий фактически на милостыню в меблированных комнатах Эсториала”.
ВЧ Как называются люди, которые пишут чужой жене? Конечно, - “доброжелатели" и, разумеется, инкогнито - “некоторые из нас”. Они крепко плели интриги. Во всяком случае - за весь послевоенный период Алехин так и не встретился с женой.
Чарушин В 1945 г., играя на турнире в Сабадеде, Алехин сказал, что ему не достаёт силы воли убить себя, после письма жены, в котором она сообщала ему, что не желает больше иметь дела с ним -Ревиста Интернационал де Ахедрес-1989 №3.
ВЧ Очевидно, “доброжелатели" (а среди них - и Люпи!) весьма успешно раскрутили свою интригу, если почти довели Алехина до самоубийства.
Люпи Проходили дни, но ничего нового не произошло. Алехин проводил время в кровати или шагал по комнате как лев в клетке.
ВЧЛюпи контролировал каждый шаг Алехина.
Люпи Однажды после полудня я спросил его как случилось, что он имел много привилегий в Германии и оккупированных странах? Он открыл секрет, что это происходило из-за давнего знакомства с известным Др.Франком, нюрнбергским преступником, который был шахматным энтузиастом и имел одну из наиболее полных шахматных библиотек, какие Алехин когда-либо видел.
ВЧ Когда Алехин общался с Франком, тот ещё не был “нюрнбергским преступником”.
Люпи “И был ли Др.Франк доброжелателен?” - “Да, сначала он оказывал великодушие. Однако позднее начал проявлять признаки подозрения, особенно после того как узнал о 40
комментарии, который я сделал на казнь Пшепюрки, еврейского шахматиста, который появился в Праге в кафе запрещённым для евреев”.
Чарушин Прага - (здесь - один из районов Варшавы). Одним из самых нелепых обвинений в адрес Алехина было обвинение в его причастности к гибели в фашистском концлагере польского шахматиста Д.Пшепюрки. Источником клеветы стал вечный “доброжелатель” чемпиона мира О.Бернштейн. И это неудивительно! - всю жизнь Бернштейн выдвигал публичные обвинения в адрес Алехина одно злее другого. В своих публикациях он то выставлял Алехина хроническим алкоголиком с детства, валявшимся вместе с отцом в привокзальном туалете, то как ярого нациста, приветствующего всех криком "Хайль Гитлер!" И это продолжалось с 1914 до 1946. (Коллекцию "откровений" О.Бернштейна собрал и опубликовал Эд.Ласкер в книге "Тайны шахмат", Нью-Йорк, 1969).
ВЧ Итак, Алехин не мог что-либо знать о Пшепюрке, а потому и не мог комментировать.
Подробности казни Пшепюрки стали известны лишь в 1995 году - он был казнён в феврале 1940, а Алехин появился в Варшаве только в конце 1941. Подробнее в статье Чарушина “Крах одного из обвинений".
Люпи И Алехин добавил нервно “Может быть некоторые из моих коллег не понимают, что я должен был действовать осторожно, если хотел остаться в живых.” За 15 дней до смерти я был вызван к телефону. Др. Алехин спрашивал меня уныло “Я совершенно без денег и хотел подработать, чтобы купить немного сигарет".
Телеграмма из Москвы
Люпи Я поехал в Эсторил и пытался немного подбодрить его. Мы приступили к работе немедленно.
ВЧ Алехин всегда анализировал в одиночку.
Люпи Когда мы почти закончили партии Тартаковера, углубившись в позицию, раздался стук в дверь. Я как теперь вижу его, поднимающегося и неуверенными шагами идущего к двери, чтобы получить телеграмму от Дербишайра из Ноттингема -“Москва предлагает реальную сумму для проведения в Англии шахматного чемпионата мира между Вами и Ботвинником. 41
Предлагаю Вам назначить кого-нибудь в Англии, кто мог бы представлять Вас и согласовать все детали. Телеграфируйте ответ.” - 8 марта 1946. Дербишайр.
Это стало причиной для второго сердечного приступа Алехина. Для него было трудно преодолеть шок и он не мог поверить, что вскоре возвратится в большой мир шахмат. Он ответил Дербишайру немедленно, соглашаясь на матч, если Ботвинник примет условия 1939 года.
ВЧ Телеграмма Дербишайра - чья-то выдумка.
Когда речь шла о матче на первенство мира Алехин всегда писал через газету. Так было и осенью 1945 года - в журнале "Chess" (а не в частной переписке) Алехин написал о якобы имевших место переговорах с Ботвинником в 1938-1939 годах и заявил, что готов играть матч на согласованных ранее условиях. Коль он сообщил всему миру через журнал, то не было смысла ещё раз подтверждать это лично Дербишайру.
Люпи Бедный Алехин! Он был готов играть на любых условиях. Несколько дней спустя Михаил Ботвинник сам прислал письмо через Британское посольство в Лиссабоне. Текст был на русском с приложенным английским переводом.
“Мировой чемпионат. Мр. А. Алехин!
Я сожалею, что война помешала нашему матчу в 1939 году. Но этим я снова вызываю Вас на матч за мировое шахматное первенство. Если Вы согласны, лицо, представляющее меня и Московский Шахматный клуб будет обуславливать в переговорах с Вами или Вашим представителем вопросы условий, даты и места проведения матча, предпочтительно через Британскую Шахматную Федерацию. Я ожидаю Ваш ответ, в котором также прошу сообщить Ваши идеи о дате и месте проведения матча. Я прошу Вас послать телеграфный ответ с последующим почтовым подтверждением в Московский Шахматный Клуб. 4 февраля 1946 Михаил Ботвинник. ’
ВЧ Алехин якобы ответил Дербишайру немедленно (по Люпи 8 марта 1946), что согласен на матч, если Ботвинник примет условия 1939 года. А уже на эту телеграмму от 8 марта 1946 был ответ Ботвинника письмом от 4 Февраля 1946 - эти две даты не опечатки, а прокол фальсификаторов. Итак, и телеграмма Дербишайра и письмо Ботвинника -
фальшивки. В реальную историю не вставишь фальшь.
Секретное оружие
Люпи Через несколько дней после получения этого письма, когда Алекс уже попросил Др.дю Монта, редактора “Бритиш Чесс Мэгэзин” быть его посредником, случилось нечто, казалось бы не заслуживающее упоминания здесь - сенсационная речь Уинстона Черчиля в Фултоне (от 5 марта 1946 года).
ВЧ Речь Черчиля - обыкновенная политическая демагогия и не несла в себе ничего сенсационного, ничего экстраординарного. Просто она не понравилась Сталину. Да и с какой стати она должна нравиться Сталину?!. Сам Сталин не уточнял, а политологи до сих пор теряются в догадках - какая фраза ему пришлась не по душе. Но почему именно Алехину не понравилась эта речь? Он не интересовался политикой и не мог мыслить категориями Сталина. Похоже, тот, который с пистолетом, посоветовал Люпи вставить гневное возмущение Алехина речью Черчиля в Фултоне. Значит тот советчикЛюпи был от Сталина.
Люпи Как только Алехин прочитал в португальских газетах сообщение Рейтера о речи, он позвонил мне в тревоге, попросив приехать в Эсторил первым же поездом, потому что безотлагательно хотел поговорить со мной. Когда я прибыл, он повалился в кресло совершенно деморализованный. Он сказал “Смотрите как я несчастлив! Мир сошёл с ума и не чувствует, что это ведёт к ещё одной войне. Я уверен, что мой матч с Ботвинником никогда не состоится”. Я попытался разуверить его. Мы снова принялись за работу над партиями гастингского турнира.
ВЧ Алехин всегда анализировал в одиночку.
Люпи Однажды, когда мы остановились, чтобы выпить по чашечке кофе, я спросил его какой дебют он планирует применять в игре с Ботвинником? Он прошептал забывчиво с его обычной рассеянностью, что мир будет поражён идеями, которыми он располагает. И сказал с детской непосредственностью во взгляде, что он приготовил Ботвиннику небольшой сюрприз. “Я намерен играть открытые дебюты, пытаясь загнать его в Испанскую." Я ответил “Но Ботвинник никогда не будет играть Испанскую. Вы отлично знаете, что русский мастер имеет глубокие знания Французской партии. Таким образом...” Он сказал, что в последнее время изучал варианты атаки Панова (в защите Каро-43
Канн). Когда я попросил показать мне некоторые из них, он сделал жест как если бы хотел сказать "Кто же покажет своё секретное оружие?”
ВЧ Этот фрагмент напоминает эпизод 1937года.
Флор Очень любопытна тактика Алехина в матч-реванше. Он явно перехитрил Эйве и свел на ноль его подготовку к матчу. Ясно, что Эйве особенно тщательно готовился к ходу 1.е4. Но Алехин ни разу не начал бой королевской пешкой!
ВЧ Кому должно быть ясно, что Эйве готовился только к 1.е4? Скорее всего команда Эйве всерьёз восприняли следующую реплику -
В.Винтер В Гастингсе Алехин в хорошем стиле выиграл у меня. “Я очень желал бы что бы Эйве против меня попробовал Каро-Канн” - сказал мне Алехин после партии. - “64” № 2 (110) 1937.
ВЧ А почему Эйве сам ни разу не сыграл 1.е4, к чему он особенно тщательно готовился? Кстати, 1.е4 входило в репертуар Эйве - так он играл в матче против Рети в 1920 г. и на турнире Лондон-1922 против Капабланки. А о чём говорят шесть побед Эйве в закрытых дебютах, к которым он якобы не был вполне готов? “64 шахматно-шашечная газета” № 67 (103) / 1936 сообщила - Трюнфельд занят приведением в порядок картотеки Эйве и пополняет её последними новинками теоретических исследований. ” Да, Алехин перехитрил Макса Эйве и его команду, которая помогала Эйве; перехитрил не столько в дебюте, а всем двухгодичным циклом, на протяжении которого он инсценировал свой мнимый спад в игре.
Мерцание ночного клуба
Люпи Это был прежний Алехин. Но сутки спустя, утром в пятницу 22 марта, поднимаясь по ступенькам моей лестницы в Лиссабоне, я увидел кого-то склонившегося напротив двери, в ком, приблизившись через несколько шагов, узнал моего друга.
ВЧ Попытка Люпи “состряпать" себе алиби. Он заверяет нас, что встречался с Алехиным 21 марта в Эсториле и был с ним сутки спустя 22 марта в Лиссабоне. Но в эти дни труп Алехина более двух суток находился в гостинице, о чём пока никто не
знает (кроме Люпи и его сообщников). Зачем ему потребовалось “стряпать" алиби? Поставим вопрос иначе - Кому нужно “стряпать” алиби? И ответ единственный - преступнику.
Как нужно “стряпать" алиби? - Подальше от трупа (гостиница Эсторил), то есть в другом городе - в Лиссабоне, да поближе к своему дому, да непременно на людях, в кафе, да именно в том кафе, где часто бываешь. А с кем был Люпи? - С соучастником убийства, назовём его Антиалехин. А как мог выглядеть Антиалехин? - По комплекции как Алехин, да и скорее всего - в гриме под Алехина. Это на тот случай если посетителям в кафе полицейские зададут вопрос -Ас кем был Люпи?
Люпи Когда я оказался возле него, его руки нервно схватили рукава моего пальто и он сказал голосом, который я никогда не забуду: “Люпи, одиночество убивает меня! Я должен жить. Я должен ощущать жизнь вокруг меня. Я уже стёр доски пола в моей комнате. Возьмите меня в какой-нибудь ночной клуб.”
В последнее время он чувствовал внутри себя динамику жизненных сил. Пока оркестр играл меланхолическое танго, мне было больно наблюдать призрак того, кто был величайшим шахматистом всех времён. Как только мы сели, он снова заговорил о матче с Ботвинником. “Возможно ли это? Состоится ли это?" Позднее мы разлучились и это было в последний раз, когда я видел его живым.
Вскрытие показало, что он страдал атеро-склерозом, хроническим гастритом и др., что его сердце весило 350 грамм, что периметр его черепа был 540 миллиметров и т.п.
“Старый Др.Алекс”
Люпи Всё что я знаю, это то, что в воскресенье утром около 10 ч. 30 мин. я проснулся и был поспешно вызван в Эсторил, так как что-то случилось со “Старым Др.Алексом”. Я вошёл в его комнату вместе с португальскими властями.
ВЧ Важный вопрос - Почему полиция вызвала в первую очередь именно Люпи? Похоже, у того с полицией была какая-то договорённость. А как сам Люпи при этом не вызвал подозрений?
Б.В.Спасский Валерий, ваша догадка подтвердилась - в те времена в полиции Португалии служил Льюис Люпи, отчим нашего Франциско Люпи. - Из телефонного разговора. Суббота 25 июнь 2005.
ВЧ Получается, что португальская полиция причастна к убийству А.А.Алехина. Этот штрих проясняет много. Вот почему не проводилось следствие, а приложены максимальные усилия, чтобы запутать возможное следствие - трупу вставлен кусок мяса, убрана пена у рта, ведутся россказни о мифических официанте и горничной.
Во сколько наворочено, но и это ещё не всё -пущен слух, что португальская полиция якобы нашла труп Алехина на улице (без уточнения даты и время обнаружения трупа!), причём без документом, но с записной телефонной книжкой, по которой полиция обзванивала абонентов для опознания трупа. И как сей “факт" согласовать с обнаружением той же португальской полицией трупа Алехина в гостинице?
Люпи Он сидел в кресле в такой спокойной позе, что можно было подумать, что он спит. Только немного пены в углу его рта.
ВЧ Пена образовалась от прокисшего мяса. Процесс прокисания мяса длится около трёх дней, но Люпи об этом не знал, а потому и проболтался об этой важной детали - пена у рта. Не мог Люпи с ним встречаться позавчера и вчера. За эти три дня в комнате Алехина не было ни горничной, ни официанта, ни прочих посетителей. Три дня - и никого! А что заставило полицейских заглянуть к Алехину? - Только одно -трупный запах - этот процесс длится тоже около трёх дней. Надо полагать 20 марта - самая реальная дата убийства А.А.Алехина.
Люпи Медицинское заключение о причине смерти - кусок мяса застрял в горле - оказалось непонятным для меня.
ВЧ Люпи известна истинная причина смерти -отравление. Скорее всего именно Люпи отравил Алехина. Но он не знал, что потом трупу вложат кусок мяса.
Люпи Мне он казался подобным Королю шахматистов, опрокинутому после самой драматической партии, сыгранной на доске жизни.
“На шахматной доске ночей и дней
Судьба с людьми-фигурами играет;
Туда или сюда передвигает, матует, убивает
И друг за другом в Лету отправляет.”
Чарушин Рубайи Омара Хайяма в версии Эдварда Фицджеральда.
Люпи Шахматы! В оригинале персидской рукописи Шах Мат -Король умер.
Конец
Люпи Смерть Алехина лишила шахматный мир великого борца.
Чарушин Президент Британской Шахматной Федерации Дж.Дербишайр получил следующую телеграмму “Я выражаю соболезнование по поводу смерти великого шахматиста. Сожалею, что не смог встретиться с ним в матче, имеющим значение для британских шахмат. Ботвинник.”
ВЧ Про всякую телеграмму можно сказать, что она отправлена кем угодно. Чрезвычайно подозрителен и сам факт отсутствия даты отправления данной телеграммы, ибо телеграмм без даты не бывает. Во всяком случае М.М. Ботвинник об этой телеграмме в своих воспоминаниях умалчивает.
Люпи Какие могли быть последствия? Алехин сохранял достаточный талант для того чтобы побить Ботвинника, но талант был заперт в больное, изнурённое тело. Он нуждался в здоровье, для того чтобы защитить мировой титул. 27 марта вскрытие исключило версию о сердечной недостаточности.
Антонио Дж.Ферейра, доктор медицины "Я присутствовал при вскрытии Александра Алехина, которое проводилось в Департаменте судебной медицинской школы Лиссабонского университета. Алехин был найден мёртвым в своей комнате в отеле Эсторила при обстоятельствах, которые могли считаться подозрительными и указывающими на 47
необходимость вскрытия для определения причин смерти. Вскрытие показало, что причиной смерти Алехина явилось болезненное удушье от кусочка мяса, очевидно части завтрака, который оказался в гортани.” Рейтер “Мясо было трёх дюймов длинной и непереваренное”. (1 дюйм =2,54 см)
Антонио Дж.Ферейра “Однако, не имелось чего бы то ни было, что могло бы свидетельствовать о нечестном поступке: ни самоубийство, ни убийство. Не обнаружилось других заболеваний, которые могли бы вызвать его внезапную и неожиданную смерть". По публикации Йенсена Эневольдсена в "Верден Берсте Скак", 1967, сентябрь.
ВЧ Антонио Дж. Ферейра не только 27 марта присутствовал при вскрытии трупа Александра Алехина, но и указал, что Алехин был найден мёртвым в своей комнате в отеле Эсторила при обстоятельствах, которые могли считаться подозрительными и указывающими на необходимость вскрытия для определения причин смерти. Но в это момент подошёл тот, который с пистолетом ... и Ферейра уже не разъясняет нам эти “подозрительные обстоятельства".
И Ферейра говорит нечто вроде: .Что, простите? Ах, удушье от куска мяса. Так и запишем.
Чарушин Даже полвека спустя патологоанатом, врач "Скорой помощи” Александр Васильевич Алядов, разглядывая фотографию, пришёл к выводу, что Алехин был отравлен примерно за двое-трое суток до фотоснимка. После такого заявления я показал этот снимок некоторым другим патологоанатомам, которые пришли к такому же выводу: Уже внешний вид трупа полностью исключает, что причиной смерти Алехина явилось удушье от кусочка мяса.
Посмертная фотография
Рисунок Олега Афонина
ВЧ ЮЛАвербах говорит, что было сделано два посмертных фотоснимка, а Б.В.Спасский утверждает, что было - четыре.
Удивительно: фотография обошла всю шахматную печать и можно смело сказать, что за полвека её видел каждый, кто хоть в малой степени интересовался шахматами, но никто не заметил в ней ничего особенного.
Вряд ли снимок сделан представителем судебно-медицинской экспертизы - на ней запечатлена явная инсценировка композиции, ибо некоторые элементы этой компоновки находятся в противоестественных положениях.
Человек располагает вещи для своего удобства, а поскольку это происходит большей частью на подсознательном уровне, то можно сказать и так -вещи сами располагаются для удобства человека.
Шахматист, анализируя позицию, поставит доску с фигурами прямо перед собой. Если при этом ему нужно делать ещё и записи, то тетрадь окажется чуть сдвинутой от центра в одну сторону, а доска с фигурами будет чуть сдвинута от центра в другую сторону. На фотографии отсутствует тетрадь, а шахматная доска (№ 1) с фигурами лежит не по центру шахматного стола (№ 2) и даже не на углу, а нависла почти наполовину и готова вот- вот упасть, то есть положена явно нарочито, но не для удобства шахматиста, а совсем с другой целью - чтобы попасть в кадр - итак, шахматная доска расположилась для удобства... фотографа. И другие вещи демонстрируют странную дислокацию.
Большая тарелка, расположенная ближе к трупу, назовем её суп (№ 3) накрыта другой тарелкой (№ 4), что и понятно - для сохранения тепла. Но на № 4 нелогично расположились еще два предмета -блюдце (№ 5), вероятно - с холодной закуской и крышка (№ 6) от бифштекса (№ 7). Эта крышка снята с бифштекса (№ 7) специально, что бы показать зрителю "нетронутый ужин" и можно смело утверждать, что эту крышку положил не Алехин.
Человек, желающий перекусить, не станет воздвигать из тарелок вавилонскую башню, а беря
кусочек мяса, не будет ставить тарелку от себя на самый дальний край стола.
Естественное расположение бифштекса (с которого только что снята крышка) должно быть прямо перед креслом, но бифштекс расположен опять-таки не натурально, зато - ближе к зрителю (к фотографу).
Труп очевидно кем-то впихнут (даже, пожалуй, втиснут) в кресло и впихнут именно со стороны зрителя, ибо вся пола пальто сбилась в кучу и образует множество складок именно к этой стороне (№ 8). Живой человек, садясь в кресло, непременно поправит пальто, а мертвый не имеет ловкости так глубоко упасть в кресло, попутно собрав такие складки.
[Учитывая всё перечисленное, эта фотография должна стать очередной загадкой для историков. Необходимо выяснить, кем и в каком издании она была опубликована впервые.]
Утром 24 марта убийца (или соучастник убийства) постоянно находится где-то рядом, на что указывает и салфетка, отсутствующая на фотографии, но которую видел Ньюмен при полицейских. Похоже, этой салфеткой была вытерта пена у рта, а затем эта салфетка была отброшена (или унесена).
Люпи Португальская Шахматная Федерация затребовала тело. Похороны 16 апреля были более чем скромные: несколько представителей власти и бедная могила на кладбище в Эсториле. Останки были забыты пока в 1956 году, в десятую годовщину его смерти, Международная, Советская и Французкая Шахматные Федерации перенесли на кладбище Монпарнас в Париже. Поверх могилы установили монумент из красного гранита с бюстом из каррарского мрамора. Надпись (с неточными датами рождения и смерти) гласила:
Александр АЛЕХИН Гений России и Франции ноябрь 1892 - 25 марта 1946 чемпион мира по шахматам с 1927 по 1935 и с 1937 до смерти
Грейс АЛЕХИНА урождённая ВИШАР 1876- 1956
Люпи Были многочисленные посещения сына Алехина, который приезжал из Швейцарии [Сын Алехина и его второй жены -швейцарской журналистки Анна-Лиза Рюгг, родился 1921 г]. Сотрудников Советского посольства во Франции, президента и вице-президента ФИДЕ, известных русских шахматистов, включая Бронштейна, Геллера, Кереса, Петросяна, Смыслова и Спасского, франко-русского О. Бернштейна, В.Халберштадта, многих французских игроков и т.д. Большое собрание для человека, который умер в одиночестве.
ЛОНДОН, 19 4 6
Должно быть сделано всё, чтобы этот неприятный вопрос не появился бы в ежедневной печати Просто бойкот, хотя и необъявленный, начался с 1938 года и распространялся только на матчи с А.А.Алехиным.
А вот с января 1946 года начался полномасштабный бойкот, который запрещал А.А.Алехину любую шахматную деятельность. Возглавлял эту кампанию М.Эйве.
А.Плутник "...Шахматные федерации ряда стран требовали лишить его (Алехина) звания чемпиона мира за сотрудничество с нацистами, виднейшие гроссмейстеры отказывались выступать в одних турнирах с ним..." "Один гений и две диктатуры" Интервью с И. Линдером "Известия", 1996, 23 марта.
А.Алехин Я не удивился, узнав о протесте Эйве против моего приглашения в турнир. Меня удивило бы обратное.
М.Эйве Приглашение Алехину сыграть в турнире Лондон-1946 было отозвано из-за протеста некоторых известных шахматистов, среди которых были д-р Бернштейн, д-р Лист и Денкер. А вот в чём я абсолютно уверен, так это в том, что я не входил в эту группу (хотя у меня были гораздо большие основания в неё войти, чем у других), потому что по характеру я не протестёр. (Из письма к Брайану Рейли. 23 январь 1979)
ВЧ Во-первых, протеста, как юридического документа, не было. Во-вторых, есть прямые доказательства, что Эйве был протестёр и именно против А.А.Алехина.
А.Павельчак Когда в 1941 году Махгелису Эйве было послано приглашение участвовать в Мюнхенском турнире, Эйве отказался играть с Алехиным, потому как считал себя ущемлённым в статье “Паризер Цайтунг”. Неожиданно Э.Пост, секретарь Общегерманского шахматного союза и организатор турнира в Мюнхене, решительно принял сторону голландского гроссмейстера и поставил участие Алехина в турнире, при обязательном условии, что Алехин официально извинится перед Эйве. Алехин извинился, но Эйве всё равно не прибыл в Мюнхен. - А.Павельчак "Шахматный гений Алехин. Человек и его дело”.
ВЧ Бойкот (в данном случае - запрещение на какую-либо шахматную деятельность) А.А.Алехину организован был именно Британской шахматной федерацией (БШФ).
По этим причинам, БШФ никак не могла в какой-либо степени способствовать Алехину в матче с Ботвиником. В то время БШФ мотивировало своё решение наличием Ультиматума от шахматной Федерации США, но ультиматума, как юридического документа не было! Был только намёк на потенциальную возможность ультиматума. Вот его текст.
Гиерс “У многих шахматистов и шахматных покровителей возникли антипатии к Др. Алехину. Хотя Федерация пока не имеет возможности определить свою позицию за или против него, мы вынуждены признать, что такое общественное мнение имеет место.” - Пауль Г.Гиерс, секретарь-казначей шахматной Федерации США (Сиракузы, штат Нью-Йорк. 8 октября 1945).
ВЧ Но и этого малого намёка оказалось вполне достаточно для полномасштабного бойкота, который организовала Британская шахматная федерация, приняв решение отказать Алехину в участии в турнирах. Далее следует заметка из “Бритиш Чесс Мэгэзин" - рупора Британской щахматной федерации.
Собрание по делу Др. А.А.Алехина
В воскресенье, после окончания (*1) Лондонского турнира (*2) в “Great Eastern Hotel” состоялось собрание участников турнира с целью найти решение сложной ситуации, связанной с А.А.Алехиным. На нём присутствовало большинство участников турнира.
Др. Эйве был единодушно избран председателем (*3) собрания. Сначала Др. Тартаковер предложил следующую резолюцию:
“Шахматные мастера, собравшиеся на Лондонском международном турнире 1946 года, с удовлетворением отмечают, что Международная шахматная федерация, представленная в Европе Др.Рюбом, совместно с шахматной федерацией Франции, предпримет расследование в отношении нынешнего обладателя титула чемпиона мира по шахматам мистера А.А.Алехина, обвинённого в нескольких странах в коллаборационизме (*4). Подписавшие эту резолюцию шахматные мастера надеются, что 1.	это расследование будет осуществлено возможно быстрее
2. их выводы будут полностью объективными, и при этом мистеру А.А.Алехину будут предоставлены все возможности для ответа
3. в итоге это дело, которое отравляет шахматный мир, в конце-концов будет закрыто.”
Это восхитительно ясное и справедливое предложение не удовлетворило явное меньшинство присутствующих и в результате не было принято, после чего собрание длилось несколько часов.
Особенно Др. Тартаковер (как юрист) возражал против требования, высказанного некоторыми, чтобы Алехин вернулся во Францию Он рассматривал это требование, как эквивалентное судебному решению до рассмотрения дела в суде, так как его невозвращение во Францию может быть связано с исключительными обстоятельствами, которые не имеют никакого отношения к этому делу.
Одна или две продолжительные речи, а также замечания показали очень заметное личное отношение к этому вопросу, со стороны немногих, и собрание грозило превратиться в суд, где выступавшие были как обвинителями, так и судьями.
Потребовался такт и авторитет председателя собрания, чтобы вернуть его к цели, ради которой они собрались, а именно -убедить ФИДЕ предпринять немедленные действия, чтобы прояснить невыносимую ситуацию.
Все согласились с тем, что должно быть сделано всё, чтобы этот неприятный вопрос не появился бы в ежедневной печати, и,
в конце-концов, была написана следующая резолюция, адресованная ФИДЕ, а её копия направлена А.А.Алехину.
“ВСМ" Мы надеемся, что эта проблема будет так или иначе решена. Однако быть слишком оптимистичным не следует. Во-первых, ФИДЕ сейчас находится в процессе реорганизации, их первое совещание должно состоятся летом. Поэтому быстрого решения ожидать не приходится. К тому же Испания, которая по слухам готова присоединиться к ФИДЕ, и Россия, которая этого не сделала, не являются членами ФИДЕ. Мы продолжаем считать, что это дело соответствующих судебных властей Франции, которые одни могут решить, если здесь основания для обвинения или нет Пока никаких действий нет. “Бритиш Чесс Мэгэзин”, февраль, 1946. Перевод Юрия Авербаха
КОММЕНТАРИИ
*1 ВЧ Было не одно, а несколько собраний: про одно из них -первое, которое было не после турнира, а накануне, упоминает Франциско Люпи (в мемуарах за сентябрь 1946). О втором собрании сообщает “Бритиш Чесс Мэгэзин". Люпи, похоже, сознательно скрывает о своей причастности к следующим заседаниям.
Люпи “Действительно, за сутки до окончания соревнования мастера Эйве и Денкер созвали собрание, чтобы обсудить дело Алехина. Кроме них там присутствовали: Сэр Джорж Томас, Др. Осип Бернштейн, Др. Тартаковер, Лист, Фридман, Медина, Абрахамс и Герман Штейнер.” -1946 г.
ВЧ Если на первых собраниях выяснялась позиция сторон, то на последнем заседании, где было принято решение о физическом уничтожении А.А.Алехина, круг лиц сократился. Здесь (на последнем заседании) были Эйве, ... и, разумеется, Люпи. Для последнего была уготована самая жуткая роль - он регулярно называл себя другом Алехина, хотя фактически был ему самым коварным врагом.
*2 Авербах "Неясно о каком турнире идёт речь, ведь в Лондоне было два турнира по 12 участников в каждом В одном победил Г.Штейнер (США), вторым был О.Бернштейн (Франция), третьим К.Тартаковер (Франция). В другом победил М.Эйве, вторым М.Кристофер (Швейцария), третьим А.Денкер (США)... Всего в Лондоне играли представители 9 стран."
ВЧ Устроители судилища над Алехиным чётко сознавали, что затеяли грязное дело, а потому больше всего заботились о максимальной секретности - “должно быть сделано всё, чтобы этот неприятный вопрос не появился бы в ежедневной печати".
Потому и устроено два турнира, а ссылаются на неизвестно какой - именно с целью запутать следствие.
*3 ВЧ На протяжении всей своей долгой жизни Эйве сначала гордился организацией этого бойкота, а затем отрицал свою причастность к этому бойкоту, то есть к тем событиям, где его позиция по версии Люпи “была очень ясной и достойной". Почему? На то были веские опасения.
Эйве "Во время лондонского турнира (1946 г.) было собрание участников (я на нём присутствовал), на котором было решено изучить ситуацию с Алехиным, но никаких осуждений не делалось." - из письма Брайану Рейли от 23 января 1979 (по публикации в "Шахматном вестнике" за 1992, № 10).
ВЧ Эйве, участник и главный организатор событий отвергает сам факт бойкота. Более того, Эйве умалчивает, что на одном из этих собраний сам он был председателем.
Рейли “Как указал Эйве, госпожа Вайсшепль, которая представилась племянницей Алехина, обвинила его (Эйве) в создании обстановки, заставившей Алехина покончить с собой. Эйве якобы доказал ей свою непричастность и теперь полагает, что она считает виновными прочих участников бойкота”. 1.03.79 Эйве Тартаковер оказался “неприсоединившимся” - он ненавидел всякого рода демонстрации. -1 март 1979.
ВЧ Выступление одного против группы - уже героизм, а организация им сбора средств - ярчайшая демонстрация солидарности с Алехиным и конфронтации против бойкотирующих. И Эйве и Тартаковер прежде всего демонстрировали свои личные духовные качества, но если Тартаковер показывал героизм одиночки, то Эйве возглавлял бригаду подлецов. Эйве всё-таки отомстил Тартаковеру, приписав ему фразу - “Сейчас все осуждают антисемитизм Алехина, хотя и раньше знали об этом обстоятельстве, и знают уже более пятнадцати лет." Но эта фраза появилась только в 1979 году (то есть спустя 23 года после смерти Тартаковера! и 33 года спустя после описываемых событий!) и только из уст Эйве.
*4 ВЧ А что Алехину инкриминировали? Участие в шахматных турнирах? Так и Эйве можно судить. Может ему ставили в вину написание в “Паризер Цайтунг" статьи “Arisches und judisches Schach”? Но ещё в Мадриде в 1944 Алехин заявил: “Статья, совершенно научная, переделанная немцами так, что стала трактовать шахматы с расисткой точки зрения". Дальнейшие и весьма многочисленные (как пристрастные, так и
беспристрастные) исследования статьи доказали полную правоту Алехина - ту статью редактировали по меньшей мере трое.
А.А.Алехин “Выражением “коллаборационист" пользуются против тех, кто официально или иным путём соглашался с взглядами правительства Виши. Но я никогда не имел ничего общего ни с этим правительством, ни с его представителями.”
ВЧ Итак, обвинения в адрес Алехина не выдерживают критики.
ФАЛЬШИВКИ
телеграмма (или письмо) М.Ботвинника к А.Алехину, (то ли от 4.01.1946, то ли от 4.02.1946).
Дата фальсификации 24.03.1946 ~ 1.09.1946.
телеграмма Дербишайра к А.Алехину (от 8.03.1946).
Дата фальсификации ~ 1.09.1946. ★ ★ ★
телеграмма Британской шахматной федерации к А.Алехину от 23 марта 1946 года, текст которой до сих пор не известен.
★ * ★
тетрадь Опубликована в журнале "Шахматы в СССР" № 9 /1953
Дата фальсификации ~ 1953.
В альманахе "Ревизия шахмат" выпуск "Шедевры российских заочников" (МДЦ Оригами, 1998) очередную публикацию подготовили Г.О.Соболев и В.Д.Чащихин, которые обнаружили: что сами записи партий в некоторых местах велись двумя, и даже тремя почерками, и написаны всего одним пером и даже одной чернильницей, то есть вся тетрадь заполнялась всего лишь за несколько дней, а не в течении многих лет с 1902 по 1911 (за годы сменятся десятки чернильниц и сотни перьев и эти смены непременно отразятся в начертаниях). Этого не разглядели абсолютно все предыдущие публикаторы - А.Винберг и В.Власов, М.Лапиров, П.Лин, Я.Календовский, В.Фиала, И.Романов, В.Поваров, Ю.Шабуров,	В.А. Чарушин,
С.Я.Гродзенский. ★ * ★
письмо (с нарочным!) от 24.07.1936 и якобы передано Алехиным через Флора в редакцию газеты "64".
Опубликовано в журнале "Шахматы в СССР" №9 /1967.
Дата фальсификации ~ 1967.
письмо (с нарочным!) из Лондона, 1.09.1936 в редакцию "64" Опубликовано в журнале"Шахматы в СССР" № 9 /1967.
Дата фальсификации ~ 1967.
После того, как стало известно, что Соломон Флор помогает Махгелису Эйве в матче 1935 года, А.А.Алехин навсегда прекратил какие-либо контакты с С.Флором. Но, поскольку Флор всё-таки пережил Алехина на несколько десятков лет, то за оставшиеся годы регулярно придумывал разные байки, косвенно свидетельствующие, что он с Алехиным якобы общался, причём, дружески.
Согласно одной из баек, Алехин якобы играл в рулетку, а согласно другой - Алехин пьянствовал... Но, несмотря на пристальное внимание всех журналистов к Алехину, на обильное фотографирование, не было ни одной фотокарточки, на которой он запечатлён пьяный или играл в казино.
С.Флор Во второй партии Эйве удалось уравнять счёт. На удар Эйве Алехин ответил двойным ударом, и счет стал +3 -1 в пользу чемпиона. Алехин был в отличном настроении. Он мне тогда говорил. "Кому ты взялся помогать?! Ты ему так поможешь, как мертвому припарки". Алехин предложил пари: матч закончится не позже 25 партии. Я согласился на пари. Алехин с удивлением смотрел на меня: "Ты что?! - сказал он - Это будет не матч, а игра кошки с мышью". -" 64" № 18 (201) 1972.
ВЧ Нет никаких исторических доказательств, подтверждающих увлечение Алехина различными пари.
Флор Неудача Алехина в 1935 году была для него очень неприятна. Титул чемпиона мира был для Алехина целью жизни. Особенно огорчало его поражение и потому, что в те годы велись переговоры относительно его приезда в Москву. ” 64" № 18 (201) 1972.
ВЧ Вымысел, ибо необходимо как-то подтвердить “факты” писем, якобы написанных Алехиным и переданных им через Флора (от 24 июля 1936 и 1 сентября 1936).
Флор Как ему хотелось приехать! И я старался ему помочь, чтобы советские любители шахмат могли бы его увидеть! После поражения от Эйве Алехин сказал: "Нет, нет, сейчас не приеду. В Москву я хочу приехать только чемпионом мира". Это можно было понять. -1972
ВЧ О чём речь? О гипотетическом матче Алехин - NN в Москве? Нет! Идёт разговор о переезде. А с чего вдруг? Ведь раньше можно было обсудить всё это не спеша в период до 1935 г. Были
и подходящие поводы для приглашения Алехина в Москву, например, турниры Москва-1925, Москва-1935, Москва-1936.
По Флору, разговор о переезде Алехина в Москву проходил именно после матча 1935. А почему эти переговоры не возобновились сразу после матча в 1937? Ответ прост - этих переговоров не было никогда.
Так в 1967 появились два письма, приписываемых Алехину и якобы им отправленных через Флора в "64" СССР от 24 июля 1936 и от 1 сентября 1936.
Флор Грустно, печально вспоминать, что Алехин, фанатик шахматного искусства, человек, посвятивший свою жизнь шахматам, в 1938 году почувствовал разочарование и в нашей последней беседе говорил: "Я устал, мучительно устал от вечной борьбы за существование, за кусок хлеба. Знаешь, о чём я мечтаю? Мечтаю жить спокойно, где-то на острове и самому быть меценатом, смотреть, как дерутся другие".
ВЧ И здесь Флор врёт. Последняя встреча Алехина с Флором действительно приходится на турнир АВРО-1938, но нет никаких доказательств общения Алехина с Флором после матча Алехина с Эйве в 1935 году. А слова "Я устаг!' нельзя приписать ни Алехину, ни какому фанатику. Скорее всего эти слова сказал (или хотел сказать) кто-то другой, например, сам Флор. Кстати, последние годы жизни Флор именно "смотрел, как дерутся другиё', будучи либо корреспондентом, либо помощником, либо тренером, либо арбитром. А вот Алехин, не испытывая разочарования, играл до последнего и умер непобеждённым.
Фальшивка от 24 июля 1936 “Мне будет глубоко радостно посредством сотрудничества в Вашем журнале после столь долгих лет опять принять посильное участие в шахматном строительстве СССР. Пользуюсь случаем, чтобы от всего сердца послать привет новой, стальной России. - А.Алехин (?).
ВЧ Здесь фальсификаторы допустили несколько "проколов". Поскольку информация не секретная, то и не было нужды отправлять это письмо с нарочным. Этим нарочным никак не мог оказаться Флор, которого Алехин презирал с матча Алехин - Эйве (1935 года) и, разумеется, не доверял ему ни на грош.
Не мог Алехин и назвать газету - журналом, особенно если учесть, что в те же самые дни в турнирном сборнике "Ноттингем-1936" он называет ту же самую газету "64" не журналом, а всё-таки газетой! Кстати, её полное название - “64 шахматношашечная газета”. Поскольку письма готовились для публикации в 59
журнале "Шахматы в СССР", становится понятен промах фальсификаторов - газета машинально названа журналом. Выражения шахматное строительство СССР, стальная Россия не из лексикона Алехина. Второе письмо-изобилует лизоблюдством, совершенно не свойственным для такой героической натуры каким был Алехин.
Вторая фальшивка - Лондон, 1 сентябрь 1936 в редакцию "64" "В связи с вопросом о возможности моего сотрудничества в Вашем журнале считаю своим долгом сделать следующее заявление: 1) Для меня было бы огромной радостью вновь принять посильное участие в шахматном строительстве СССР. 2) Надеюсь, что мои ошибки в прошлом, ныне вполне осознанные, не окажутся непреодолимым препятствием к названному участию. Ошибки эти заключались: а) в непростительно-непротивленческом отношении к освещению моего политического лица международной противосоветской печатью, на протяжении многих лет привешивавшей мне выдуманный ею белогвардейский ярлык; б) в неправильном и тенденциозном (главным образом за отсутствием прямых сведений) толковании фактов шахматного строительства и проявлений общественности в СССР в статьях и частью словесных выступлениях. Я тем глубже жалею об этих ошибках, что за последние годы равнодушное отношение мое к гигантскому росту советских достижений превратилось в восторженное. Доказать это отношение на деле было бы, повторяю, мне величайшим удовлетворением. - А.Алехин.
Шабуров Оба этих письма были впервые напечатаны в 1967 году в журнале "Шахматы в СССР" № 9. До этого они находились в домашнем архиве Р.А.Гольца, одного из руководителей редакции газеты "64". Вопрос о сотрудничестве Алехина в советском шахматном издании не был решён" - Ю.Н.Шабуров "Александр Алехин непобеждённый чемпион"
ВЧ Этот вопрос “о сотрудничестве Алехина в советском шахматном издании"потому и не был решён, что в 1936 году ещё не было писем, сфабрикованных в 1967 году. Более того, если, например Капабланка печатался в газете ”64", то Алехин свои материалы направлял в "Манчестер гардиан". Но любопытно также следующее - в 1967 году, то есть 21 год спустя после смерти Алехина, коммунисты косвенно признают, что он был антисоветчиком (а не антисемитом!). Впрочем, антисоветизм А.Алехина имеет вполне чёткий исторический отпечаток.
телеграмма, отправленная якобы самим А.Алехиным 15.11.1935 из Зейста (Голландия) - была составлена Сталиным.
Дата фальсификации ~ август-сентябрь 1935.
Дата публикации в “Известиях” 16.11.1935.
“Не только как долголетний шахматный работник, но и как человек, понявший громадное значение того, что достигнуто в СССР во всех областях культурной жизни, - шлю искренний привет шахматистам СССР по случаю 18-й годовщины Октябрьской революции.”15 ноября 1935.
письмо, полностью повторяющее текст телеграммы от 15 ноября 1935. Это письмо написано (якобы рукой А.А.Алехина) на бланке Каре-отеля Амстердама с датой 29 октября 1935.
Дата фальсификации 1937 ~ 1980.
Телеграмма, отправленная якобы самим А.А.Алехиным 15 ноября 1935 из Зейста (Голландия) - в действительности была составлена Сталиным. Современный молодой читатель, пожалуй, спросит “А кто такой Сталин?” Ф.И. Шаляпин (“Маска и Душа” М„ “ЛСЖИД”, 2000 стр.415) Когда я впервые увидел Сталина, я не подозревал, конечно, что это -будущий правитель России, “обожаемый" своим окружением. Но и тогда я почувствовал, что этот человек в некотором смысле особенный. Он говорил мало, с довольно сильным кавказским акцентом. Но всё, что он говорил, звучало очень веско - может быть, потому, что это было коротко.
“Нужно, чтоб они бросили ломать дурака, а сделали то, о чём было уже говорено много раз."
Из его неясных для меня по смыслу, но энергичных по тону фраз я выносил впечатление, что этот человек шутить не будет. Если нужно, он также мягко, как мягка его беззвучная поступь лизгина в мягких сапогах, и станцует, и взорвёт Храм Христа Спасителя, почту или телеграф - что угодно. В жесте, движениях, звуке, глазах - это в нём было. Не то что злодей - такой он родился.”
ВЧ В августе-сентябре 1935 года Иосиф Сталин, (урождённый Джугашвили, что в переводе с грузинского означает “сын израэлита”) вкупе с подписантами (Л.Каганович, А.Микоян, В.Чубарь, А.Андреев, М.Калинин, Орджоникидзе, С.Косиор, Н.Ежов) составил тексты телеграмм от имён Алехина, Эйве,
Ласкера и Флора, причём с таким расчётом, чтобы они были отправлены 7 ноября. При этом надо учесть, что Флор, Эйве и Ласкер были агентами Москвы (соответственно Флор - с 1933, Эйве - с 1934 и Ласкер - с 1935) и с ними было не трудно договориться. Сложнее ситуация была с Алехиным, который вообще не общался со штабом Эйве. Именно по этой причине и были созданы телеграммы.
А почему дата отправления 15 ноября, а не 7 ноября? Все телеграммы от Алехина, Эйве, Ласкера и Флора были отправлены одновременно - их отправлял Ласкер, являвшийся главой штаба Эйве. Кстати, Ласкер в 1935-1937 был гражданином СССР, но главнейший праздник правительства СССР ещё не стал для него привязанным к чёткой дате - 7 ноября - этим и объясняется отправка всех (!) телеграмм с задержкой на неделю.
А теперь возьмите книгу чекиста А.Котова “Шахматное наследие Алехина” том I (М., ФиС, 1982). Листать не надо -достаточно взглянуть на первую страницу обложки. Как нетрудно заметить, текст этой телеграммы написан якобы рукой Алехина (в этой связи неплохо разыскать этот “оригинал” и провести экспертизу почерка, бумаги и чернил). В ту пору (1935) телеграммы передавались азбукой Морзе, а фототелеграф был изобретён значительно позже.
Забавности на этом не кончаются. Оказывается существует ещё одна фальшивка - письмо, полностью повторяющее текст телеграммы от 15 ноября 1935. Это письмо с датой 29 октября 1935 начертано якобы рукой А.А.Алехина на фирменном бланке Карстон-Отеля Амстердама. Это-то фальшивое письмо и было использовано А. Котовым в оформлении обложки своей книги “Шахматное наследие Алехина” том I.
Котов всё-таки занимался историей и установил, что А.А.Алехин отсутствовал в Амстердаме 29 октября 1935. Именно поэтому Котов предварительно отредактировал (вырезал) имя отеля и дату. А полностью письмо опубликовано в книге Ю.Шабурова. “Алехин” (Молодая гвардия, “ЖЗЛ” 2001)
Совершенно невозможно допустить, что бы Алехин написал и письмо (от 29 октября 1935) и телеграмму (от 15 ноября 1935) с абсолютно одинаковым текстом. А когда шлют искренний привет шахматистам, то непременно прилагают что-нибудь сугубо шахматное (например, несколько красивых партий или статью о каком-нибудь дебюте), что здесь отсутствует.
Участники матча Алехин - Эйве & К9 в период с 23 октября 1935 по 29 октября 1935 находились в городах Гоуда, Гравенхаг и Гаага. А вот в городе Амстердаме участники матча были 22 октября и 30 октября. Напомню, что матч Алехин - Эйве & Ке проходил с 03 октября по 15 декабря 1935 в разных городах Голландии - Amsterdam (партии № № 1, 2, 3, 8, 9, 12,13, 18, 20, 23, 25, 28, 29, 30), The Hague (№ №4, 11, 22, 27), Delft (№ № 5, 24), Rotterdam (№ 6), Utrecht (№ 7), Gouda (№ 10), Groningen (№ 14), Baarn (№ 15), Gertogenbosch (№ 16), Eindhoven (№ 17), Zeist (№ 19), Ermelo (№ 21), Zandvort (№ 26). “Матч на колёсах” - так его тогда называли, - одно из “изобретений” устроителей и направлено оно было против Алехина, который был старше Эйве на 9 лет, а потому должен был более утомляться от этих переездов. Другое “изобретение” сводилось к следующему - когда Алехин обдумывал ход, то вокруг него образовывалась толпа -Г.Мароци, М.Видмар, Г.Кмох, С.Ландау, которые курили, болтали, кряхтели, сопели и портили воздух.
Кстати, организаторы матча умудрялись создать вселенский скандал из каждого пустяка. Особенно памятна истерия из-за съеденного Алехиным бутерброда с икрой - за что его хотели оштрафовать. Только вмешательство Ласкера позволило прекратить этот вздорный иск.
А зачем вообще понадобились подмётные телеграммы и фальшивые письма? Чтобы это понять, нужно хоть слегка окунуться в ту эпоху. “Благими намерениями вымощена дорога в ад”, гласит древнейшая поговорка и многие люди, жившие в СССР, на собственной шкуре испытали абсолютную справедливость этой поговорки. Они знают, что построение КОММУНИЗМА, то есть -обыкновенной сытой жизни для всех, сопряжено с беспощадным уничтожением во-первых, богатых, во-вторых, зажиточных, затем - бедных и, наконец, - нищих. Так строится всякий коммунизм. Например, коммунистический режим Пол Пота уничтожил 2 000 ООО жителей Кампучии (причём, из трёх миллионов населения!).
В СССР только с 1917 по 1941 было уничтожено около 60 ООО 000 - по подсчётам, сделанными наукой демография, которую комунисты обзывали “буржуазной лженаукой”.
В тридцатые годы уничтожалось работящее крестьянство, и богатые обзывались - кулаками, а бедные - подкулачниками. Такова была метода уничтожения с непременным охаиванием. Крестьяне, после ограбления, перевозились на бесплодные почвы. И как следствие - каждый очередной год являл собой новый рекорд неурожая и голода - таковыми были 1930, 1931, 1932, 1933. Попутно заметим, что интеллигенция обзывалась -вшивой. Народ все эти безобразия видел и не хотел участвовать в этом. Поэтому главной задачей правительства СССР было внушение всему миру вообще и своему народу в частности, что дела идут хорошо, хотя и есть “временные трудности”. Поддерживали эту пропагандистскую кампанию зарубежные писатели Г.Уэллс, Б.Шоу, Р.Тагор, Р.Роллан, Л.Фейхтвангер, А.Барбюс, которые рассматривали СССР как дополнительный рынок сбыта своей литературы.
В рамках этой кампании (прославления советского строя) шла также интенсивная работа по возвращению на родину эмигрантов, а по терминологии большевиков - “блудных сынов”. Уже в этом презрительном термине отчётливо слышится, не восторг новыми достижениями великих деятелей, а явная зависть к их новым заработкам. А в обещании Сталина “Пусть приезжают. Дома дадим, дачи вернём, в десять раз лучше, чем было” видится твёрдое намерение ограбить вновь. Обратите внимание на методу - компенсация за прошлые ограбления выдаётся опять-таки - награбленным. А грабили крепко.
Шаляпин: “У меня, как и у других горемычных русских “граждан", отняли всё, что отнять можно было и чего так или иначе нельзя было припрятать. Отняли дом, вклады в банк, автомобиль. И меня, сколько могли, грабили по мандатам и без мандатов, обыскивали и третировали “буржуем”... Если мне, Шаляпину, приходится это переносить, что же переносил русский обыватель без связей, без протекции, без личного престижа”
ВЧ И вот к Шаляпину, Репину, Бунину, Рахманинову, М.Чехову, Стравинскому стали засылаться “послы”. К Шаляпину в прибыли Станиславский и Немирович-Данченко. Впрочем, последнего Шаляпин не пустил даже на порог (уж такова у Немировича-Данченко была репутация. Наверняка кто-то (но ни в коем случае -не Флор!) направлялся и к Алехину, который фактически был первым диссидентом, хотя этого термина тогда не было; вторым можно считать Ф.И.Шаляпина, а третьим - С П.Мельгунова, автора книги “Красный террор в России 1918-1920”.
Под забавным предлогом отказывался ехать в Россию Илья Репин (не был эмигрантом, но имение Пенаты он приобрёл ещё в царской России. А в то время являлось частью Финляндии (нынче - это опять территория России). Репин опасался, что в связи с новой орфографией его фамилию будут произносить - Репин. [Кстати, сама реформа произошла не после 7 ноября 1917, как ошибочно предполагают очень многие, а 11 мая 1917.] Это он, конечно, отшучивался, но неприязнь к советской власти у Репина была хотя и скрытой, но крепкой. Репин знал, что его сестру, проживающую в Витебской губерни большевики ограбили полностью - даже носильное бельё и то было описано!
А чего достиг Сталин этой телеграммой?
Цели прославлению идей социализма служили телеграммы из-за рубежа от всемирных знаменитостей. Тем самым правители СССР как бы говорили народу: Смотрите! Ваши кумиры поздравляют нас и одобряют - значит мы на правильном пути.
Телеграммы от Алехина, Эйве, Ласкера и Флора попали к Председателю шахматной организации СССР, кем был Николай Васильевич Крыленко, урождённый Аарон Брим, (1885-1938) - с 1931 г. нарком юстиции РСФСР, с 1936 - нарком юстиции СССР (нарком юстиции, то есть - палач России). Крыленко, судя по всему, не знал, что телеграммы составлены Сталиным. И теперь этот услужливый дурак в служебном рвении рекомендует самому Сталину, под каким соусом её следует подать.
Секретно.	15 ноября 1935
Секретарю ЦКВКП(б) тов. Сталину.
Копия: председателю совнаркома СССР тов. Молотову. Шахматной организацией ВСФК (Всесоюзный совет по физической культуре), по случаю 18-летней годовщины Октябрьской революции получены поздравительные телеграммы от первоклассных мастеров шахматной Европы - Эйве, Эм.Ласкера и Флора. Одновременно получена следующая телеграмма от нынешнего чемпиона мира, ренегата и белогвардейца А.Алехина. Полагал бы целесообразным опубликовать эту телеграмму в нашей шахматной и общей печати (“Известия") со следующими комментариями:
"Печатая телеграмму нынешнего чемпиона мира, белогвардейца А.Алехина, Редакция считает нужным отметить, что политическое предательство и ренегатство не искупается так легко, как видимо, полагает гр. Алехин. Чтобы войти вновь в общение с нами, мало понять “громадное значение того, что достигнуто в СССР во всех областях культурной жизни", - надо уметь на деле доказать осознание своей вины и готовность её загладить. Без этого никакие таланты не спасут АЛЕХИНА от того заслуженного презрения, с которым к нему относятся все в СССР. "Просьба сообщить Ваши указания по настоящему поводу.
Н. Крыленко
На записке Крыленко резолюция: “Предлагаю телеграмму Алехина напечатать без комментариев." И. Сталин.
И подписи Л.Каганович, А.Микоян, В.Чубарь, А.Андреев, М.Калинин, ГОрджоникидзе, С.Косиор, Н.Ежов.________________
ВЧ Это фальшивка. А.Алехин, работая в Коминтерне, был осведомлённее прочих и оценивал дела в СССР совсем иначе. Алехин “Факт моей победы, казавшийся столь невероятной, может напомнить многим, что и в других областях жизни рано или поздно может свершиться то непредвиденное и, казалось бы, невозможное, что сплошь и рядом превращает смелые сны в действительность”- (далее он указал на совпадение эпохи развития шахматной игры) -“с периодом политического угнетения, когда одни ищут в шахматах забвения от повседневного произвола и насилия, а другие черпают в них силы для новой 5орьбы и закаляют волю. Пусть же исчезнет фантасмагория, царящая на нашей родине!” - Париж, 1928 г.
ВЧ Поэтому Алехин никак не считал юбилей государственного переворота (повлёкший за собой фантасмагорию), достойным поздравления. Не писал он письма (от 29.10.1935) и не слал телеграммы (от 15.11.1935).
Сталин этой телеграммой намекнул Алехину, что надо уважать советскую власть подобными приветами.
Алехин проигнорировал этот намёк.
В плену иллюзий
Вышла книга
И.Зайцев “Атака в сильном пункте” (М., “Советский спорт” 2004).
И.Зайцев Эм.Ласкер отмечал, что шахматная армия, так же как и молния, движется по линии наименьшего сопротивления. И с этим трудно не согласиться. Но успех любой военной и шахматной кампании будет всё же решаться в сражениях за укреплённые пункты.
ВЧ Молния подчиняясь законам природы, движется по линии наименьшего сопротивления. А Ласкер не прав, ибо на развитие шахматной партии влияют разные факторы, мешающие игре, во-первых, каждый шахматист пытается преодолеть сопротивление примерно равного противника, и это сопротивление никак нельзя характеризовать как наименьшим, поэтому результат партии не предсказуем. Только в договорной партии всё идёт по согласию, по линии наименьшего сопротивления. Любые попытки сравнить шахматы с чем-то иным всегда вели и будут вести к заблуждению по одной причине - то (иное) имеет другую внутреннюю природу.
Не прав и Зайцев, причём, всей книгой в целом, включая название. Ибо у слабейшей стороны сильных пунктов нет, а есть только надежда на ошибку противника. Нельзя сравнивать шахматную армию с людской. Даже в самой плохой людской армии всегда найдётся чудо-богатырь, а в шахматах, если позиция скверная, поиск героического пункта неуместен.
Что такое атака в сильном пункте? Вот простой пример.
1.е4 е5 2.f4?! [Атака сильного пункта. Оценка ?[, где ? означает, что белые не правы, ибо чёрные ещё не совершили ошибки и их не за что наказывать; а знак (!) даётся за отвагу.] 2...exf4 [Битва закончена - у чёрных пешка, а у белых лучший центр ]
Спасский - Фишер, Мар дель Плата, 1960
1,е4 е5 2.f4 exf4 З.ФТЗ g5 4.h4 д4 5.Фе5 ФТб 6.d4 [6.Фхд4 Фхе4 7.d3 ФдЗ 8.£.xf4 ФхЫ 9.We2+ We7 10.Ф16+ ^d8 11..&XC7+ Фхс7 12.£)d5+ '^d8 13.Фхе7 &xe7 -/+.] 6...d6 7.2>d3 Фхе4 8.&xf4 £.g7 Э.ФсЗ [9.c3 0-0 1O.£ld2] 9...ФхсЗ Ю.ЬхсЗ c5 [Kepec 10...0-0!, затем c7-c5.] 11.£e2 [11.®e2+ &e6 (11..>e7? 12.Axd6 Wxe2+ 13.£.xe2 cxd4 14.0-0) 12.d5 £.xc3+ 13.&d2 £.xa1 14.C3 Wf6 -/+] 11...cxd4 12.0-0 Феб 13.Axg4 [13.c4 h5] 13...0-0 14.JLxc8 lxc8 15.Wg4 f5 16.®g3 dxc3 17.Hae1! [17.&xd6 Sf6 c угрозой
№ O'1	Sf6-g6] Диаграмма № 01
17...ФЬ8 [17...'Sfd7 18.£xd6 Hfe8-/+] 18.ФЫ Hg8 19.£xd6!	£f8
[19...£d4 2O.Wh2 Sg4 21.Фе5 (21.£.e5+ Фхе5 22.Фхе5)] 2O.^.e5+ Фхе5 21.Wxe5+ Пд7 [21..Лд7 22.^67] 22.Sxf5 ^xh4+ 23.Фд1 Wg4 [Фишер 23...^g3!] 24.Ш2 Ae7 25.Ше4 Wg5 [25,..ШМ1+ 26.Пе1 (26.ФЬ2 Псб 27.Wb8+ Пд8 28.We5+) 26...Wg4 27.1е4=] 26.®d4 Hf8?
ход чёрных	[26..Лс5? 27.Фхс5 ^хс5 28.Пе8+;
26...^.f8! 27.^ха7 £с5 28.Фхс5 ^хс5 29Ле8+ Пд8=] 27.2е5 Sd8 [27...^.f6 28.^d6!] 28.We4 Wh4 29.Hf4 [Аронин] 1-0.
И.Зайцев (анализ)
1.е4 е5 2.&f3 Феб З.ЛЬб ^.сб 4.сЗ Фде7 5.0-0 £.Ь6 6.d4 exd4 7.cxd4 d5 8.exd5 Фх05 9.Se1+ £еб 10.Лд5 ®d6 11^bd2 h6 12.Фе4 Wb4 13.&XC6+ bxc6 14.®c1!
Вариант И.Зайцева. 14...0-0 [14...hxg5 15.’®,xc6+ Фе7 1б.Ф1хд5 (1б.аЗ ’Й'хЬг 17.Фехд5 Ф(4 18>е4 Фе2+ 19>хе2 ’Ш'хег 2О.Пхе2 Had8 21.Шае1 Sd6 22.Феб Улыбин - Гретарссон, 1997) 16..>xd4
Диаграмма № 02
17.£)с5 (Зайцев А этот прыжок, чем вам не атака в сильном пункте-соперника, но только уже чисто тактическая, без примеси стратегии.) (ВЧ Увы, это - двойной удар (подобен двойному шаху), главный -18.Ехе6+ fxe6 19.Wxe6+ &d8 (19...&f8 2O.Wf7#) 20.£}f7#, a ^c5 выполняет побочную миссию усиливает Ихе6+ и лишает чёрных контрудара при 15.£)сЗ (15.£1дЗ, 15.?)d6, 15.^16, 15.£)d2) 15..>xf2+ 16.ФЫ lxh2+ 17.&xh2 Eh8+
№02
ход белых
18.^h3 Exh3#. - этого Зайцев в упор не видит)] 15.аЗ & 16.ЛхЬ6 +/-
№03
И.Зайцев - Макаров. Москва, 1956 1.е4 с5 2.£ИЗ d6 3.d4 cxd4 4.^xd4 2lf6 5.£>сЗ аб 6.Ag5 еб 7.Wd2 Ae7 8.0-0-0 0-0 9.f4 Wc7 10.g4 b5 1l JLg2 Sa7 12.e5 dxe5 13.fxe5 £}xg4 14.Axe7 ®xe7 15.Wf4 16.Shg1 Ec7 Диаграмма № 03 17.Ad5!! [ВЧ И это - двойной удар; главный - ^xh6 с угрозой мата, №04
ход белых a ^.d5 - вспомогательный. Может Зайцев считает, что открыл нечто новое? Огорчу.
Из сборника Джоакино Греко. Европа, 1619
1.е4 е5 2.f4 exf4 З.ЗИЗ о5 4.Ас4 а4
5.^e5^h6 6.^ха4?? (6.d4!)
6...Wh4+ 7.%)f2 Диаграмма Ns 04 7„.d5! (двойной удар с главной угрозой £.с8-д4 и побочными dxc5
ход белых
или dxe5.) 8.Jtxd5 (Дж.Греко 8.exd5 f3 9.£b5+ c6 1O.dxc6 ^e7+ 11.ФН fxg2+ 12.&xg2 Wg5+ 13.<£f1 ^xb5+ 14.d3 £lxc6) 8...Aa4 (9.g3 fxg3 1O.hxg3 Wxg3 11.0h3 Wg1#) 0-1.1 17...ФЬ8 [17...exd5 18.^xd5 Bc5 19.^xh6 g6 2O.^f6+ &h8 21>xh7#; '17...£>f5 18.^xf5 exf5 19Лхд7+ Фхд7 2O.Hg1+ &h8 21>h6 f6 22.exf6.] 18.Пхд7 Фхд7 19.Пд1+ ФИ8 2O.Wxh6 [20...16 (2O...f5 21.Лхе6) 21.4bf5 exf5 22.exf6 Ш'хГб (22...Wd8 23.Wg7+ Sxg7 24.fxg7#) 23.^xf6+ Hxf6 24.1g8#] 1-0.
И.Зайцев (анализ)
1.e4 е5 2.^f3 £}сб З.АЬб Лс5 4.0-0 ^d4 [Зайцев Здесь я изобрёл гамбит] 5.Ь4!? [ВЧ Правильная оценка - 5.Ь4!. Сходную идею изобрёл и я - 1.е4 е5 2.£ИЗ £)с6 З.£.с4	4.£jg5 &с5
5.£xf7+ Фе7 6.£.d5 Hf8 7.£tf3 ^d4? 8.b4! £)xf3+ 9.gxf3 ДхЬ4 Ю.сЗ £.c5 11.d4 exd4 12.Ab3 dxc3 13.e5 ^e4 14.®d5 &xf2+
№05
15.Фе2 h6 16^X64 Ab6 17>g6 d5 18ЛаЗ+ c5 19.®xc3 Ae6 2O.Had1 1-0. Чащихин - Степакин, По переписке, 1990.] 5...J&xb4 [ВЧ 5...£>хЬ5 б.Ьхсб 4£>d4 7.^xd4 exd4 8.£b2 ®f6 9.е5] 6.^xd4 exd4 7.£b2 Wf6 8.C3 Асб 9>h5 &b6 10.cxd4 £xd4 11. e5 Wb6 Диаграмма № 05
[Зайцев прорыв в сильном пункте] 12.е6! [ВЧ Пешки d7 и f7 связаны и не могут взять на еб; нет и ^хеб &xd4, значит пункт еб слабый, ибо не имеет реальной защиты.
Прорыв еб-еб есть в классике, и более подходящий.]
Нойман - Андерсен. Берлин, 1865
1.е4 еб 2.2ИЗ Феб З.^.с4 Лс5 4.Ь4 ЛхЬ4 5.сЗ &а5 6.d4 exd4
7.0-0 dxc3 8.®b3 1^f6 9.е5 ’Й'дб Ю.^хсЗ £хсЗ 11.Wxc3 ^d8 12.^.аЗ ^ih6 13.Sfe1 Ь6? [Хорошо 13...£>е6 и далее много игры. После хода в партии позиция чёрных разваливается в два хода.]
Диаграмма № 06
[Пункт еб создаёт иллюзию силы -его защищают пять фигур!] 14.Ad5 [Двойной удар с угрозами Wxc7 и Ахав] 14...Ab7 [Пункт еб теряет защитников ушёл слон, a ^d8 вынужден его защищать. Или 14...С6 15.Ае4 ®h5 (15...We6 16.^d4) 1б.еб Фхеб 17.Ахс6 ПЬ8
№06
ход белых
18>хд7	2д8	19.2хеб+	^d8
20>f6+	Фс7	21>f4+	&d8
22.Sxh6	Wg4	23.W16+	Фс7
24.Ad6+	Фхсб	25.Фе5+	&Ь7
2б.Фхд4 Нхд4 27.Wf3+] 15.е6 [Пункт еб теряет ещё защитников 15...dxe6 1б.^хс7 и 15..>хеб 16.Sxe6+, или 15...fxe6 1б.АхЬ7 ФхЬ7 17.Фе5; или 15...Axd5 16.exd7+ &xd7 17.2е7+ Фс8 18.^xc7#. Где у чёрных сильный пункт?.] 1-0.
№07
ход чёрных
Зайцев - Савон, Дубна, 1976 1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ Феб 5.Ф13 ®Ь6 б.аЗ с4 7.ФЬ62 Фа5 8.дЗ Ad7 9.Ah3! Фе7 [Зайцев 9...f6 1O.exf6 gxf6 11.0-0 0-0-0 12.Пе1 Диаграмма №07
12...Ag7 (ВЧ сильнее 12...Ah6!, о чём умалчивает И.Зайцев) 13.2Ы ФЬ8 14.Ь4! схЬЗ 15.ФхЬЗ ФхЬЗ (15...Аа4 16.2хе6 АхЬЗ 17>f1 Ас4 18.Af4+ Фа8 19>е1) 16.НхЬЗ Аа4 17.ПхЬ6 Axd1 18.ПЬхеб Axf3 19.Af4+ Фа8
2О.Ас7 ФИб 21.Axd8 Hxd8 22.Пе8 1-0. Зайцев Покоёвчик, Мемориал Чигорина, 1976; 9,..ФЬЗ Ю.ФхЬЗ Аа4 11.Фд5 АхЬЗ 12>h5 дб 13>f3 Ф1лб (13..>с7 14.Ахеб fxe6 15>xf8+) 14.Wf6 Sg8 15.Фх1)7 Ae7 1б.Ад5!!] 10.0-0 h6? [ВЧ Ю.дб! и Af8-h6] 11.ФК4 0-0-0 12.Фд2 ФЬ8 13.ПЫ 14.ФеЗ Фс8
15.f4 g6? [ВЧ 15...^b6!] Диаграмма № 08
16.f5! gxf5 [ВЧ Подразумевается, что 16...exf5 нет из-за 17.£)xd5. Значит, пешка еб не защищает пункта f5, и пункт f5 надо назвать слабым. Такие нюансы следует указывать, а не подразумевать.] 17.g4 fxg4 18.^xg4 Лев 19.^16 Лсб 2O.Sf2 ®е7 21.2>ЬЗ 22.£.еЗ	21g8	23.^h5!	&е8
24&fg3	£te7	25.£)f6	Ла4
26>h5	21c8	27,Sbf1	£)a5
№08
ход белых
28.® е2 -&е7 29.&fh5 Лев 30.2>g7 &g5 31.2>3h5 ®Ьв 32Лхд5 hxg5 ЗЗ.Пд2 2lc6 34.Sxg5 Фве7 35.Ад4 ^f5 36.£xf5 exf5 37.^16 ^xd4 38.cxd4 ®xd4+ 39.®f2 Wxf2+ 4O.Hxf2 Ac6 41.^xf5 1-0.
№ 09	Крамник - Ю. Пол rap, Париж, 1994
1.e4 c5 2.^f3 Феб З.сЗ d5 4.exd5 ®xd5 5.d4 e5 6.2>xe5 2)xe5 7.dxe5 ®xe5+ 8 &e3 £.d7 9.^a3 0-0-0 10.®f3 ^f6 11.0-0-0 ke7 12.£Lf4 Wh5?	Диаграмма
№09
13.^b5? [Крамник На 13.£.е2 последовало бы 13.^b5 и если 13.Ji.g4??, то 14.®c6+ Ьхсб 15.^.a6#.] [ВЧ По мнению Зайцева
ход белых	пункт д4 сильный у чёрных, но
своими же вариантами он доказывает, что это - иллюзия, ибо более страшные угрозы на другом фланге 14.^.а6!, 14.®с6+!, 13...®хд4 14.^Ь5! ^.хЬ5 15..&h3 катастрофично ослабляют силу пункта д4.
27 страниц пишет И.Зайцев о комбинации, но не даёт чёткого определения. Можно было привести моё -
Комбинация - это оптимальная цепочка угроз и ударов, где рисунок очерёдности ходов вызывает эстетические чувства.
№ 10
ход чёрных
Крамник в данном случае нарушил очерёдность ходов и комбинация рассыпалась.]
[Зайцев Сильнее 13.д4! и после _13...^хд4	- 14.^.а6. На
13...Wxg4 14.£)Ь5 (с угрозой 15.^а7#) 14..JLxb5 15.&h3 £.d7 16.JLxg4 &xg4 17.®еЗ с угрозами We3xe7 и We3-e5. Или 13...Wh4 (13...^д6 14.£.д2! (14яа6? ^е4!) 14..JLc6 15.^b5 JLd6 16.£>xa7+ Фс7 17.€^xc6) 14.£.a6] 13...£.xb5 14.£xb5 ®xf3 15.gxf3 ^d5... и на 55 ходу Ничья.
Чепукайтис - Зайцев, Тула, 2003 1.d4 2)f6 2,Лд5 d5 3.&d2 еб 4.еЗ с5 5.сЗ 2>с6 6.f4? [ВЧ Захват избыточного пространства. Лучше 6.JL d3! Теперь пешка еЗ слаба, что усугубляется отсутствием слона cl. Тут к месту бы сказал З.Тарраш “f2-f4 почти всегда преждевременно”. Сходную ошибку сделали чёрные в партии Крамник - Белявский, Белград, 1995] 6...®Ь6! 7.Sb1 [Зайцев 7>с2 ^д4] [ВЧ Надо было завершить идею дебюта -7.&xf6! и если 7...gxf6, то в.'Й'сг.]
№11
ход чёрных
11 ходах слово неожиданно •ели атака неотразимая,
7...^е4! 8.^gf3 [Зайцев 8.^хе4 dxe4 - меньшее из зол.] 8...^хд5 9.®хд5? [ВЧ 9.fxg5l] 9...f6 10.£)gf3 cxd4! Диаграмма № 10
11.exd4? [ВЧ 11.cxd4l] 11...Ad6
12.g3 e5 13.fxe5 fxe5 14.dxe5 ^.хеб 15.^xe5 Диаграмма Ne 11 [Зайцев Белые явно расчитывали 15...^хе5 16>h5+] 15...0-0!!
[Зайцев Неожиданно выясняется, что за пожертвованную фигуру чёрные развивают неотразимую атаку.]
[ВЧ После ошибок белых на 6, 7, 9, надо заменить на закономерно, А про какой сильный пункт вся
говорильня? У чёрных нет выбора - 15...0-0 единственный ход. Разумеется плохо 15...ШеЗ+? 16.^e2 Ш'хе5 17.&д2 0-0 le.'S'xeS ^хе5 19.£.xd5+] 16.®h5 [16.£lef3 £.д4 17.йе2 <17.&д2 Пае8+ 18.&f1 4he5 19.^ЬЗ £)xf3 2O.^xf3 Hxf3+ 21.Jtxf3 £h3+ 22.£.g2 Ш8+ 23.Фе2 Wf2+ 24.&d1 -&g4+ 25.Фс1 ^еЗ+ 26.Фс2 Hf2#) 17..Лае8 18.Ш1 Фе5 19.Wb3 ^xf3+ 2О.£ШЗ £.xf3] 16...^xe5 17.Wxe5 Ag4 18.Wxd5+ ФЬ8 19.Wd4 Sae8+ 2O.^e4 Hxe4+ [2О...Пхе4+ 21.'S*xe4 ^f2#] 0-1.
№ 12
Крамник - Белявский Белград, 1995
1.2ИЗ d5 2.дЗ еб ЗЛд2 &g4 4.0-0 2>d7 5.d4e6 6.^bd2
Диаграмма № 12
6...f5?l [Крамник Радикально пресекая возможное е2-е4, потому что в случае 6...£}gf6 белые после 2е1 это продвижение всё-таки проводят. Надо сказать, что последний ход чёрных к тому времени начал входить в моду.] [ВЧ Про пешки d5 и f5 нельзя
№ 13	говорить,
ход чёрных что они “радикально
пресекают е2-е4”. Наоборот, пешки d5 и f5 сами провоцируют подрывы с2-с4 и е2-е4, что и делают белые ближайшими ходами. Хорошая атака против фианкетто состоит в 6...Ле7 затем h7-h5-h4, но Крамник об этом умалчивает.] 7.с4 &d6 8.1^ ЬЗ! [ВЧ Не только уходя из-под связки, но и оказывая давление на пункты d5 и еб.] 8...ПЬ8 9.2е1 Диаграмма № 13
9...^h6?? [ВЧ Решающая ошибка. В дальнейшем чёрные гибнут
ход чёрных
только из-за группы слабых пунктов, возникших именно от этого хода - например, пешка д7 связана защитой этого коня и в этой связи ослаблен пункт f6, да и сам конь, ничего не атакуя, находится на одной диагонали со слоном с1, что даёт белым 74
шанс темпового размена. Незатейливое 9...h6 (с дальнейшим ®д8-е7) обеспечивало чёрным приемлемую игру. Но* Крамник оставляет этот ход (9...^h6) без примечаний и даже без знака вопроса. Как видим, Крамник в качестве игрока - герой, а Крамник-комментатор - заурядный халтурщик, не озабоченный поиском истины. В книге “Прорыв” Крамник самокритично пишет “Я часто стал замечать, что партии некоторых известных (и не очень) шахматистов было бы правильно охарактеризовать как откровенную халтуру, отнюдь не направленную на поиск истины."] 1O.cxd5 cxd5?! [ВЧ Упорнее 1O...exd5 с идеей на 11.h3 ^.h5 12,£)g5 ответить 12...£>f6 13.£>е6 (без взятия пешки) 13...^d7] 11.h3 [Крамник В тот момент я даже не знал о партии-предшественнице В.Хуч - Дж.Спилмен, Альтенштейнг-1994, где белые нелогично закрыли вертикаль е ходом 11.£)е5, и после 11...^хе5 12.dxe5 $Lc7 через несколько ходов согласились на ничью.] 11...£.h5 [Крамник Удивительным образом проигрывает, но и при 11...^.xf3 12.exf3 чёрным не спасти пешку еб без потери рокировки, а, во-вторых, толком не расставить своих коней.] [ВЧ Рокировка не является таким главным смыслом шахматной игры, какую интонацию придаёт ей Крамник. Упорнее 11...£.xf3 12.exf3 ФП 13.f4 ^f6 14.^f3 £)e4 и одна фигура чёрных стоит хорошо.
Диаграмма №14	№ 14
15.^д5+ ФТ6 (плохо 15...^)хд5 18.fxg5 Фд8 17.cxd5 exd5 из-за 18.£.xd5+! cxd5 19^xd5+ c неотразимой атакой). Белые могут выиграть пешку 16.с5 itc7 17.Ахе4 fxe4 18.Пхе4 Ие8 (18...dxe4 19.®хе6#) 2О.22е2, но это всё-таки не такой жуткий разгром, как в партии.] 12.e4!l fxe4 [ВЧ Последней попыткой запутать игру было 12...^xf3 (с надеждой на 13.£.xf3
fxe4 14.Ji.xe4 ответить 14...0-0),	ход белых
но и здесь белые располагали красивым возражением 13.exd5! &xg2 14.Пхе6+] 13.^g5! Af7 [Крамник 13...Wxg5 14.^хе4 We7 белые имеют либо 15.£.g5! (после 15...Wf8 следует 16.Wxd5 exd5 17,^xd6#) 16.£)xf6+ gxf6 17.^.xh6 и атака продолжается уже
бесплатно; либо 15.2)xd6+ Wxd6 16.£f4, забирая после ладьи ещё и пешки на d5, еб и Ь7. А на 13...^е7‘сильнейшее - это 14.2хе6 £17 (14...Ш'хе6 15.2хе4) 15,2xg7+ &18 16.2хе4 Фхд7 (16...dxe4 17.£xh6) 17.£д5 Wf8 18.£xh6+ ФхЬб 19.We3+ Фд7 20.Wg5+ £g6 21i?jxd6 (любопытно: белые сами меняют свои атакующие фигуры, потому что им на смену немедленно приходят другие) 21...Wxd6 22.Пе7+ с быстрым матом. Всё же такая защита представляется за чёрных более упорной.] [ВЧ В этом нет ничего экстраординарного, ибо эта ситуация - когда в ходе атаки, одни фигуры размениваются, а другие приходят им на смену -банальность. Любопытно, если бы Крамник привёл хотя бы одну партию, в которой все фигуры одновременно атакуют один объект.] 14.2dxe4 dxe4 15.2хе6 £хе6 16.’й'хе6+ ®e7 17.2хе4 &d8 18.^d5 1-0.
№ 15
ход чёрных
Лёгкий - Зайцев. Орёл, 1994 1.d4 2)16 2.£g5 d6 З.£х16 exf6 4.еЗ f5 5.с4 дб 6.2сЗ £д7 7.дЗ? [ВЧ Лучше h2-h4-h5] 7...0-0 8.£д2 с5 9.2де2 2с6 1O.dxc5 £е6 11. ЬЗ [Зайцев 11.£хс6 Ьхсб 12.^xd6 £хс4 13.^xd8 Hfxd8 14.Sd1 2xd1+ 15.&xd1 =] 11...Wa5 12.Пс1 dxc5 13.£xc6? [ВЧ Лучше 13.0-0 затем 2c3-d5] 13...bxc6 14.0-0? [ВЧ Упорнее блокада f2-f4.] Диаграмма № 15
14..,f4!! [ВЧ Самое благоприятное взятие - 2xf4, но оно невозможно, ибо конь е2 связан своими обязательствами защиты коня сЗ. Чёрные проиграли атаку - у белых лишняя пешка, но чёрные получили богатую компенсацию - важные пункты f5, д4, h3] 15.gxf4 [Зайцев 15.exf4 2ad8 16>с2 £15 17.2е4 £хе4
18.Wxe4 Sle8; 15.exf4 £h3 16.2е1 £д4 17>с2 Sad8 18.&д2 £15 19.2е4 Sd2!!] 15...£h3 16.Пе1 2ad8 17.Wc2 £.15 18.е4 £g4 19.Фд2 £xe2 2О.Пхе2 £h6 21.2d1 £xf4 0-1.
Зайцев - Лепёшкин Москва, 1964 1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5 с5 4.сЗ Феб 5.2)f3 Wb6 б.аЗ &d7 7.b4 cxd4 8.cxd4 Пс8 9.^.еЗ £>ge7 1O.£.d3 2И5 11.0-0 2>се7?! [ВЧ 11...д6!?] 12>е2 f6 13.^bd2 ®хеЗ 14.fxe3 f5 15.^ЬЗ £>д6?! [ВЧ 15...дб!?] 16.Фс5 £.хс5 17.bxc5 ’©de Диаграмма № 16
18.д4! [Зайцев Самое время попытаться прорвать оборону соперника в стратегически сильном пункте.] [ВЧ Это ловушка, которая
№ 16
ход белых сработала.] 18...fxg4? [ВЧ
Решающая ошибка. Простое 18...0-0 держало бапанс.]19..&хд6+ hxg6 20>д2 £-Ь5 [Зайцев 2O...gxf3 21>хд6+ ^f8 22.Hxf3+ Фд8 23.Wf7+ ФИ7 24.Sh3+ Wh4 25.Sxh4#] 21.^хд4 0-0 22.^g5 £xf1 23.Wh4 ^xg5+ 24.®xg5 £.h3 25.®g3 -&Л5 26.h4 1-0.
* * *
И хотя книга названа “Атака в сильном пункте”, чёткого понятия пункта нет.
Зайцев Пункт, во-первых, любое поле шахматного пространства, занятое пешечной структурой. Во-вторых, поля, находящиеся под контролем пешечной структуры. И наконец, любое поле, на котором может оказаться структура в результате одноразового продвижения.
ВЧ Даже пешечное мышление хромает, ибо третье дублирует то, что во-вторых. Может эти рассуждения справедливы для другой игры - пештуты. А нас интересуют - шахматы.
И.Зайцев Пункты - это среда обитания пешечной структуры и зона её интересов.
ВЧ А почему фигуры рвутся к захвату пунктов? Может запретить? А форпост? А блокадная фигура? Они упраздняются?
А как быть с позициями без пешек? Прекращать партию?
И.Зайцев На первой же и восьмой горизонталях нет пунктов, а только поля.
ВЧ Час от часу не легче. А почему королям не досталось пунктов? Они частенько гибнут на первой или на восьмой горизонталях, где по Зайцеву нет пунктов, а только поля. Может короли гибнут из-за отсутствия пунктов?
Но сказано отменно! Этот стиль заимствован у Козьмы Пруткова, который однажды заехал в такой крайний Восток, что нет там ни Севера, ни Запада, ни Юга. Куда ни повернись - всюду Восток, Восток, Восток. И нет пунктов, а только поля, пЬля, поля.
Чащихин - Раймаекерс, По переписке 1976 -1980
1.е4 дб [Фианкетто (фланговое развитие слона) термин ввёл Джамбатиста Лолли.] 2.d4 JLg7 З.^сЗ d6 4.JLe2 £)f6 5.h4 [Нюанс Калабрийца. Одним из действенных способов борьбы против фианкетто является подрыв крайней пешкой.] 5...^)с6 6.h5 gxh5 [После этого чёрным очень опасно рокировать на королевском фланге. Здесь пешки h7 и h5 вкупе слабее, чем одна h7. Обычно сдвоенные и изолированные пешки являются ущербом позиции. Но это происходит только потому, что мы редко видим пути их соединения в тандемы. Следующий очаровательный финал утверждает: сдвоенные и изолированные пешки тоже могут образовывать тандемы; при этом фигуры соперника существенно им помогают. Пешка, конь, ладья белых и три чёрные пешки образуют редкой красоты тандем. 1.е4 еб
2.d3 d5 З.^сЗ £)f6 4.е5 ^fd7 5.f4 &Ь4 6.£d2 0-0 7.£)f3 f6 8d4 c5 9.^b5 fxe5 1O.dxe5 %xf4 11.c3 Пе4+ 12.Ae2 Ла5 13.0-0 £>xe5 14.^xe5 Hxe5 15.^f4 Sf5 16.£d3 2f6 17>c2 h6 18.Ae5 &d7 19.£x16 ^xf6 2O.Hxf6 ^xf6 21.Ш1 ^e7 22.Ah7+ &h8 23>g6 £d7 24.Bf7 ^g5 25.^xg5 hxg5 26,Hxd7 &xh7 27.Sxb7 &Ь6 28.C4 dxc4 29.&C3 Sd8 3O.h3 Диаграмма № 17 3O...Hd2 31.^a4%xb2
№ 17
(Выглядит ошибкой. Но жертвуют всегда ради достижения большей выгоды. Так и здесь: ценой ладьи производят -завлечение коня на Ь2 и обеспечивают проход своей пешки в ферзи. Значит ладья отдана ради проходной пешки, почти ради ферзя, а обмен ладьи на ферзя это уже не жертва, а удачное капиталовложение.) 32.£>хЬ2 сЗ 33.Sxb6 (33.Se7 с4+ 34.ФН cxb2; 33.£)d3 с4+ 34.ПхЬ6 cxd3) 33...с4 34.5Ь4 (Пешка сЗ в
цугцванге - её всюду настигает ладья: на 34...схЬ2 последует 35.££хЬ2, а на 34...С2 белые отвечают З5.^хс4.) (Пешка сЗ располагает редкостным выбором двух путей сЗ-с2-с1® и сЗхЬ2-MW - эти два маршрута повышают её ранг - она стала дважды проходной, причём ладья контролирует оба эти маршрута, но только дислоцируясь на поле Ь4 - значит, цугцванг взаимный! Сразу рождается идея прогнать ладью.) З4...а5 Диаграмма №36	№ 18
(Теперь - в цугцванге белые: если ладья уйдёт на Ь8, то пешка сыграет на с2, а после 6.Sxc4 схЬ2 ладья не может остановить проходную ни по вертикали b (из-за пешки аб), ни по первой горизонтали (из-за пешки Ь2). У белых материальный перевес, а у чёрных - тандемное превосходство. В цугцванге ладья - признанная хозяйка эндшпиля; пешка а5 принуждает её в путешествие на все четыре стороны, а ладья никуда не
стремится - на 35.Пхс4 последует	ход чёрных
35...схЬ2 и ьг-Ы’Ш*. Бесспорным украшением этой уникальной позиции является беззащитная, дважды атакованная и в довершение всех бед ещё блокированная пешкой своего лагеря, но предельно агрессивная пешка с4. Если в предыдущих вариантах она не давала коню встать на d3, то теперь она запрещает играть 35.ЖЬЗ, а в варианте 35.ПЬ8 с2 З6.^с8 она своим крохотным телом охраняет рождение нового ферзя.) 35.£>хс4 с2. 0-1. Ортуэтта - Санц. Мадрид, 19331 7.Jslg5 [Перестановка ходов, оставшаяся безнаказанной. Точнее 7.^tb5, обеспечивая маневр *?jg1-e2-g3.]
7...£)g4 [Наказание за перестановку состояло в 7...а6!] 8.JLb5 JLd7 9.®ge2 ^.f6 10.JLd! [Создаёт иллюзию потери темпа белых, но угроза f2-f3 вынуждает отступать и теряют темп -чёрные.] 1O...Jlg7 И.Ахсб Ахсб? [Упорне 11...Ьхс6 затем Wb8 и впереди много борьбы. Теперь же у чёрных проблема с развитием ферзя.] 12.£)g3	13.&д5 .&d7 14JsLxf6 Axf6
[У белых два коня, у чёрных - два слона. Математика не в силах определить - что сильнее и почёму. Оказывается, в соотношениях
лёгких фигур есть множество нюансов. (Подробнее смотрите в статье “Соотношения лёгких фигур” Альманах “Ревизия шахмат” выпуск № 14 “Теоретические заметкки”) В этой партии мне удалось выявить и сформулировать один из них.] 15.^bxh5 еб 16.^65 [Кони дважды атакуют один пункт, в защите которого может принять участие только один слон. Объективно &d7 здесь, но он не может принять участия в борьбе за поле иного цвета и
создаётся иллюзия, что его нет.
№ 19
ход чёрных
И в варианте 15...е6 белые кони прорывались к атаке пункта 16 путём 16.е5 dxe5 17.^е4 затем d4xe5. Упорнее 15...сб, на что хорошо 16.£)xf6+ exf6 17.dxc5 dxc5 18.Wf3 и если 18...f5, то 19.0-0-0] 16...^.g5 17.dxe5 dxe5 Диаграмма № 19 [Слоны контролируют 18 полей, а кони атакуют всего один пункт f6. “Выигрывают чёрные" - воскликнет математик и не будет прав. Пункт от поля отличается качеством, а в качествах	математика
безпомощьна] 18.f4 [Хорошо 17.Wf3! (не ограничивая подвижность слона) 17.сб 18.^df6+ Ф18 19.Hd1 ®аб+ 2О.Ь4! Wxb4 21.сЗ ] 18...сб 19.fxg5 cxd5 2O.#)f6+ Фе7 21.^xd5 [Итак, нюанс Чашихина даёт стороне, обладающей двумя конями (против двух слонов соперника) идею нападения на один пункт. И противоядие - Противник должен на дальних подступах домогаться размена хотя бы одного слона на коня соперника, а не дожидаться когда кони нащупают слабый пункт и навалятся на него] 1-0.
№20
ход белых
Зайцев - Надь. Килиманешты, 1993 сеанс вслепую для к/м.
1.е4 с5 2.2ИЗ еб 3.2>с3 аб 4.дЗ 2>с6 5.£.д2 ^с7 6.0-0 2 f6 7.d4 cxd4 8.2xd4 £e7 9.Se1 d6 10.21хс6 Ьхсб 11.e5 dxe5 12.Sxe5 0-0 13.£.f4 ®b7 14.2>a4 21d5 15.£.d2 Sd8 16.C4 2)b6 17.2>xb6 'Ш'хЬб 18.©c2 a5 19.£.сЗ £.b7 2O.£.e4 h6 21.£.h7+ &h8
[21...&f8 22.Пхе6 fxe6 23>g6 £.16 24.£xf6 2d7 25.Пе1 c5 26.£xg7+ Sxg7 27.Wf6+ Bf7 28.Wxh6+ Фе7 29>g5+ &d7
3O.Sd1+ Фс7 31>e5+	&c8
32.^h8+ Фс7 33.®e5+] 22.Bxe6 fxe6 23.£xg7+ Фхд7 24.®g6+ &h8 [ВЧ Зайцев никак не может отделить пустого поля от занятого фигурой, причём с учётом своей или чужой. А ведь так просто: Пункт - это поле, которое выгодно атаковать и / или захватить одной из сторон. Диаграмма №20
Ферзю срочно понадобился пункт h7. А там - своя фигура - её бить нельзя.
Но можно сказать - Кыш!] 25.£д8 1-0.
Квантовая теория шахмат Игоря Зайцева
И.Зайцев Шахматное преимущество прибывает у одной стороны или убывает у другой, допустившей ошибку, определёнными порциями (ВЧ Или - квантами).
Начальное преимущество, условно обозначаемое как ±, должно переходить затем после ошибки чёрных в ±, а потом в +-. Точно так же, двигаясь с начальной планки в сторону убывания, последовательно получаем: =, т, + и -+. Но такое последовательное перемещение с уровня на уровень происходит лишь в тех случаях, когда ошибка играющего не отягощена какими-то дополнительными факторами. Например, такая постепенная эскалация происходит при позиционном (не комбинационном!) нагнетании в случае промедления и потери времени в один темп.
ВЧ Теория хороша когда она правильно описывает наблюдения. А формулы должны быть чёткими, без каких-либо оговорок
Пример
1.f4 [Не самое популярное. Даём оценку =. Ходу 1.е4 оценка ±, а 1.Ь4 оценим т.] 1...е6 [Сохраним оценку =.] 2.д4 [Да, ошибка, но её нельзя оценть по Квантовой теории И.Зайцева ни как +, ни как +, а скорее как —н. Итак, квантовость не наблюдается.] 2...Wh4# -+ [Всё кончено. Но чёрные могли совершить ошибку, включая 2...Wg5 +-. Значит оценка хода может колебаться от -+ до +-, перекрывая тем самым весь спектр оценок Квантовой теории И.Зайцева.]1-0.
И.Зайцев ...преимущество измеряется в темпах!
ВЧ Преимущество в шахматах измеряется - когда в темпах, когда в пространстве и пунктах, когда в материале, когда в инициативе, когда в сочетании этих категорий.
Гармония шахматной игры состоит в своевременном и оптимальном взаимодействии фигур и пунктов. Именно этот принцип оптимальности и возводит шахматную игру в ранг искусства. Происходит это потому, что основные категории шахмат (кроме короля), а именно - время (темпы), пространство (пункты), материал, качество, развитие, взаимодействие и даже инициатива не являются абсолютными величинами, то есть могут оказаться как благом, так и обузой. Поэтому в партии приходится бороться то за приобретение какой-то категории, то за избавление одной из них.
Обычно лишний материал является прибылью и часто идёт борьба за его выигрыш. Но нередко лишний материал становится и обузой, что ярко проявляется при "спёртом" мате, когда королю для бегства мешают свои же фигуры. При цугцванге губительной оказывается очередь хода, инициатива или темп.
Ж.Барбье, Ф.Сааверда
1895
Диаграмма № 21
Примерно такой этюд составил
Барбье с решением 1.с7 Sd6+ 2.ФЬ5 Sd5+ З.ФЬ4 Hd4+
№
ход белых
№22
4,ФЬЗ 2d3+ 5.Фс2 Hd4 Диаграмма № 22
6.с8^ 2с4+! 7.'Ш'хс4 Пат. - Яркая-демонстрация захвата избыточного пространства. Но вскоре Сааверда указал, что б.свЕ ведёт к победе. После чего Барбье опубликовал данный этюд с решением Диаграмма № 22
6.c8S<! Па4 [после 6...Пс4 7.2хс4 пата нет] 7.ФЬЗ [С лишним ферзём - ничья, а при равном материале -
победа!] 1-0.	ход белых
Это подлинный шедевр - здесь при минимуме материала, максимум эстетических впечатлений: избыточное пространство в варианте 6.с8® 2с4+ 7.®хс4, избыточное качество фигуры, в которую превращается пешка и демострируется полнокровная мастерская игра обеих сторон. -“Бессмертие" (1999).
А Зайцев в 2004 г. на стр.49 утверждает, что никто до него не писал об избыточном пространстве.
Избыточным бывает и развитие. 1.е4 е5 2.£МЗ £1с6 3.£>с3 £f6 4.^.Ь5 £)d4 [.&Ь5 стал объектом чужой атаки и являет собой
ZZ - ZZ Европа, 1619. Дж.Греко 1.е4 е5 2.£jf3 £с6 З.^с4 £.с5 4.сЗ £>16 5.d4 exd4 6.cxd4 £b6? [6...£b4+]	7.е5
атакован и нужно искать контрудар типа 7...d5, и белый слон атакован, причём чёрные попутно решили задачу развития ^.с8. Белые должны были начинать с 7.d5! (вместо 7.е5)] 8.d5 £>се7? [Упорнее 8...£>а5.] 9.d6 Диаграмма №23 [Пешки d6 и d7 неравноценны, пешка d7 мешает войти в игру слону с8, а вслед за ней и ладья а8
избыточное развитие.} №23
ход чёрных
®д8? [Конь
обречена быть в заточении ] 9...^с6 [Дж.Греко 9...cxd6 1O.exd6 <£с6 11.®d5 ®f6 12.0-0 <£h6
13.2e1+ ФГ8 14.£g5 ®xb2 (14...Wf5- 15.®d2 £a5 16.<£c3 b6 17.±xh6 gxh6 18.®xh6+ Фд8 19.He8#) 15.Axh6 lxf2+ 16.ФИ ®f6 17.£дб Шдб 18.Фх12 аб 19.£>h4 ®h5 20.1e7+ Фд8 21.Wxh5 g6 22.®h6] [ВЧ 9...^f5!] 10.®d5 £)h6 11.£.xh6 Uf8 12,£.xg7 ^b4 13>d2 lg8 14.&f6 1-0.
* * *
ВЧ Игорь Аркадьевич ведёт изложение так, будто до него вовсе не было шахматных литераторов, заслуживающих внимания.
И.Зайцев Короли - это вовсе не фигуры, а особые объекты на шахматной доске, обуславливающие наличие матовой идеи.
Глупее Зайцева сказал Бронштейн “Шахматный король сам никакого боя не ведёт, он только символ удачной или нерасторопной стратегии. - “Самоучитель” (М., ФиС, 1981), (1987). ВЧ Да Вы вспомните пешечные концы - там единственные фигуры - короли. А в отношении матовой идеи более уместна цитата, высказанная А.Алехиным ещё до рождения И.Зайцева.
Алехин “Шахматы нельзя сравнивать ни с одной настольной игрой, а именно по одной принципиальной причине, которая накладывает на шахматы отпечаток искусства. Другие игры при этом не унижаются, но ставятся на свои места. Принципиальная разница между шахматами и любыми другими играми, целью которых является завоевание пространства, материала и т. д., состоит в том, что шахматам присуще нечто совсем особенное, а именно - матовая идея. В начале шахматного поединка соперники тоже стараются выиграть друг у друга пространство и материал. Но как только появляется матовая идея, то есть мысль о том, как окружить главную вражескую фигуру, то для осуществления этой идеи оправданы любые жертвы времени, пространства или материала. Поэтому шахматы полезны, поэтому они так привлекательны, потому что - подчас подсознательно -напоминают нам о человеческом стремлении к идеалу, о радости самопожертвования ради идеи. И поэтому шахматы вызывают эстетические чувства, поэтому и торжествует в них чувство красоты, что внутренний дух шахмат полностью соответствует присущему нам стремлению к самопожертвованию. Про какую другую игру можно сказать хотя бы приблизительно то же самое?" -до 1938 г.
И.Зайцев В знаменитом выражении Филидора "Пешки - душа шахмат" нет ни капли преувеличения.
ВЧ Это хотя и эффектно, но ложно. Имеется по меньшей мере два чётких опровержения - одно без пешек, а другое с пешками. В композиции существует раздел этюдов-аристократов, где хотя и отсутствуют пешки, но идёт полнокровная одухотвррённая борьба. Самым ярким и самым древним эткадом на эту тему является матование одинокого короля слоном и конём.
Диаграмма № 24
Древняя партия (финал) 1..&С4 Фдб 2.ФТ4 ФТ6 З.^сЗ Фдб 4.£)е4 ФЬ6 5.ФТ5 ФИ7 б.Фгё ФИ8 7.£ld6 ФИ7 8.2>f7 Фд8 9.&d3 Ф18 1O.£.h7 Фев 11.£>е5 Фбв 12.Феб Фс7 13.^d7 Феб 14.£d3 Фс7 15.ke4 Фив 1б.Фиб Фев 17Лд6+ Фив 18.£.f7 Фев 19.£>с5 Фив 2О.ФЬ7+ Фев 21.Феб ФЬв 22.ФЬ6 Фев 23.&еб+ ФЬв
№24
24.AU7 Фав 25.^с5
26.£>аб+ Фав №25
ход белых
WD0	ход белых
Диаграмма № 25
27..&C6# Это не единственная матовая конструкция. Возможна и другая - смотрите далее партию Чащихин - Лукьянов.
Чёрный король не может закрыться от угроз и вся его контригра строится на ‘ритуальном танце"по двум-трём полям, желая попасть на поле а1 или h8, где мат не даётся.
Причём белые должны успеть в 50 ходов, поэтому редко удаётся поставить мат.
Диаграмма № 26
№26
Чащихин - Лукьянов, Финал партии в воскресной школе Свято-Данилова монастыря. Москва, 12 апреля 2005.
8O.£.d5+ Феб 81.^е4 Ф15 82.Ф<14 Фдб 83.Феб Фд7 84.ФТ5 Фиб 85.&дб Фд7 86.&f7 ФИб 87.£.д6 Фд7 88.£>еб+ ФИб 89.£.f7 ФИ7 ЭО.Фге ФИ8 91.£И4 ФИ7 92.£>дб ФИ6 93.Лд8 ФИб 94.^еб Фив 9б.Фд4+ ФИб Эб.ФТб ФЬ4 97.ФТ4
ФИб 98.^f7+ ФИ4 99.2>еЗ ФИЗ
ЮО.^Иб ФИ4 1O1.£e2 ФИЗ	ход бвпых
№27	102.2И5 Фд2 ЮЗ.ФеЗ ФИЗ
1О4.Ф<2 ФЬ2 1O6.Af1 ФЫ 1O6.^h4 ФИ2 107.2ИЗ+ ФМ Диаграмма №27 1O8.Ag2# I-0.
Имеется и другое множество позиций, где при наличии пешек отсутствует инициатива у обеих сторон. Вот одна из них.
Диаграмма № 28
№28
ход белых
У чёрных ладьи, слон, конь; имеются даже 16 филидоровых душ, но нет души истинной, ибо нельзя образовать какой-либо тандем и нет борьбы за инициативу, нет игры.
Уж если и говорить о душе шахмат, то этим словом с полной основательностью можно назвать только инициативу, ибо она действительно одухотворяет игру.
Чащихин 1999
Инициатива - (от латинского initium - почин, начало). Инициатива - это душа шахмат. Борьба за инициативу это прежде 86
всего поиск наилучшего хода. В силу того, что каждая фигура или пешка не атакует поля, на котором находится, то её атакующий потенциал всегда выше оборонительного - поэтому для успешной игры предпочтительней атаковать, нежели защищаться, но при этом, разумеется, нельзя пренебрегать защитой. Многие наши слабые пункты и фигуры вовсе не нуждаются в прямой защите, а защитимы косвенно, то есть путём создания встречных угроз на более уязвимые пункты и фигуры противника. С первого хода и до конца партии идёт неустанная борьба за инициативу и кто ею владеет, тот атакует, а другая сторона - защищается. Атакующий постоянно создаёт различные угрозы, например, захват пункта, выигрыш пешки, или даже жертвует пешку ради инициативы. Защищающийся либо зевает эту угрозу и проигрывает, либо парирует её и удерживает равновесие, либо создаёт встречные угрозы и тогда возможен переход инициативы к тому, чьи угрозы солиднее; иногда в связи с неточной игрой обоих, инициатива несколько раз переходит из рук в руки. В некоторых партиях инициатива как бы делится пополам - белые атакуют на ферзевом фланге, а чёрные - на королевском. Инициатива бывает и отрицательной, когда выгодно получить такую же позицию, но с ходом противника - эта ситуация называется цугцванг.
* * *
ШАХОВАЯ ИНИЦИАТИВА
Стейниц - Барделебен Гастингс, 1895
[В книге И.Зайцева в главе “О комбинации” - это единственная партия, отчего само понятие комбинация резко тускнеет.]
1.е4 е5 2.£ИЗ ^сб 3..&С4 &с5?! [ВЧ Итальянская Партия -долго считался хорошим дебютом, но нынче признаётся тяжёлым для чёрных. Лучше 3...^f6 - Дебют Двух Коней, хотя и здесь чёрные испытывают некоторые затруднения после 4.d4] 4.сЗ [ВЧ Ещё известен Гамбит Джерома - 4JsLxf7+?! ФхГ7 5t7'ixe5+ <77хе5 6>h5+ g6 7.Wxe5 d6 e.Wxhe ®h4 9.0-0 77 f6 Ю.сЗ T7g4
11.h3 JLxf2+ 12.ФМ £.f5 13.®xa8 ’©xhS* 14.gxh3 ixe4# 0-1. ZZ - Блекберн, Лондон, 1880] 4...T7f6! [Или 4...d6? 5.d4 exd4 6.cxd4 .&Ь4+ 7.ФН! Jlg4 8.d5 T7e5 (плохо 8...JLxf3 из-за 9.Wa4!, но не 9.gxf3?? 77 e5 10>a4+ Wd7 11.&b5 сб 12.dxc6 ^h3+
№29	13.Фе2 ®xf3+ 14.ФП Wxh1+
ход белых
Т5Фе2 ®е1#.) 9>а4+ ^d7 Диаграмма № 29
1О.А.Ь5! (Новинка! П.Керес даёт -10>xd7+? £xd7 11 .Фхе5 dxe5 =.) 10...С6 11.Фхе5! cxb5 12>xb4 dxe5 13.ФсЗ! аб 14.f3 &h5 15.£еЗ Ф16 16.ФГ2 Пс8 17.а4! bxa4 18.2ха4 ^е7 19.d6 Wd7 2O.Sa5 0-0 21.2хе5 ... 1-0. Чашихин - Кабанов, По переписке, 1968.1 5.d4 exd4 6.cxd4 [ВЧ Здесь (6.cxd4) вскоре Стейниц проиграл Ласкеру и
стал играть 6.е5 d5 (6...Фе4 7.iLd5 Фх12 8.ФхТ2 dxc3+ Э.ФдЗ схЬ2 1О.£.хЬ2Фе7 11.^g5^xd5 12.ФхГ7 Диаграмма Ns 30
12...0-0!! 13.^xd8 &f2+ 14.ФЬЗ d6+ 15.e6 Ф14+ 16.Фд4 Фхеб 17.дЗ £)d4+ 18.Феб £хеб+ 19.&М Ф(5+ 20.ФКЗ ФеЗ+ 21.ФЬ4 Фд2+ 22.&h5 д6+ 23.Фд5 ^.еЗ# 0-1. Гоффман -Петров, Варшава, 1844) 7.JLb5 ^е4 8.cxd4 &Ь6 Э.^сЗ 0-0 Ю.&еЗ f6
№30
11 .^ЬЗ 2)хсЗ 12.bxc3	(12...fxe5	ход чёрных
13.£хс6 Ьхсб 14.£)хе5 'Й'Ю 15.0-0)
13.0-0 сб 14.£d3 ^.д4 (14...^.f5!) 15.exf8 2xf6 1б.£)е5 Af5 17.&xf5 Sxf5 18.Sae1 ’B'de 19.Ac1 Фдб 2О.ДаЗ ^16 21.Фхдб ^хдб 22.Пе7 Sf7 23.Пе2 &с7 24.Sfe1 h6 25.дЗ £.d6 26.Ее8+ Sxe8 27.2хе8+ &h7 28.Axd6 ^xd6 29>c2+ дб (29...Шдб?? 30.2h8+!) 3O.We2 Wf6 31.Фд2 g5 32.2e6 Wf5 33.g4! Wb1 34.f3 a5 35.a4 2g7 36.216 h5 37<еб ®c2+ Зв.ФдЗ
№31
ход чёрных
Диаграмма №31
(Чёрные сдались ввиду 38...h4+ ЗЭ.ФЬЗ 2д6 40.^17+ Пд7 41.Hh6*!
ФхЬб 42>h5#) 1-0. Стейниц -Шлехтер, Вена, 1898.] 6...£.Ь4+ Диаграмма № 32
7.^сЗ [Сильнее 7.£d2] 7...d5?
[И.Зайцев Теория Итальянской Партии ещё только набирала свои обороты. Трудно поверить, но тогда её немногочисленные и незатейливые разветвления были столь же актуальны для ведущих шахматистов, как скажем, сейчас -
варианты сицилианской, испанской или славянской, где столько наворочено!]
[ВЧ Зайцев “как бы не знает” Дж. Греко, великого аналитика Итальянской Партии.
К XIX веку появилось некое пресыщение этим дебютом, ибо появление в 1824 году Гамбита Эванса З...£с5	4.Ь4! было
встречено многими маэстро с явным энтузиазмом ] №33
№32
ход белых
ход белых [И.Зайцев Лишь через несколько десятков лет будет установлено, что к уравнению игры здесь ведёт 7...Фхе4 8.0-0 £хсЗ 9.d5 £.16 1О.Ее1 £>е7 11.Sxe4d6] Диаграмма № 33 [ВЧ Зайцев лукавит, ибо весь вариант с 12.д4! предложен К.Шлехтером в 1899 году в
"DSchachz.” на стр. 322, (Об этом я сказал Зайцеву давно, но он,
похоже, намерен этот вариант закрепить за собой, ибо опять не упоминает Шлехтера. А другие новинки И.Зайцева тоже добыты подобными трюками? В любом случае явным лицемерием выглядит жалоба Зайцева ‘В шахматных книгах по мере их переиздания выборочно исчезают ссылки на авторскую
принадлежность тех или иных систем: сам приоритет шахматного новшества нередко устанавливается не по факту публикации идеи, а по факту расторопного применения кем-нибудь
посторонним её на практике’’.) К равенство чёрные получали на том же турнире - 7...^хе4 8.0-0 АхсЗ Э.ЬхсЗ d5 Ю.АаЗ &е6 11.£b5 £>d6	12.Ахс6+ Ьхсб
13.^)е5 0-0 14.£>хс6 Wf6 Диаграмма № 34 как было в партии Стейниц -Шлехтер, Гастингс-1895.] [Я.Нейштадт провёл интересное исследование по этому варианту, что упомянуто в книге Каспарова, на которую Зайцев ссылается.] [Я.Нейштадт Этот вариант встретился в партиях: Стейниц -
№34
ход белых
№35
Шиффере (Матч, Ростов-Дон, 1896), Стейниц - Блекберн (Нюрнберг, 1896), где они пошли по стопам Шлехтера; и в матче с Ласкером, который нашёл важное усиление после 7.^сЗ Фхе4 8.0-0 АхсЗ Э.ЬхсЗ d5 Ю.АаЗ dxc4! (вот усиление) 11.Пе1 Аеб (11..,f5 12.^d2	ФГ7	13.&ХЙ4 fxe4
14.2хе4	^f6	15>е2?! -&Л5
16>хс4+ Фдб 17.ДеЗ Дае8..0-1. Стейниц - Ласкер. 1 партия матча.
ход белых	Москва, 1896.) 12.Вхе4 Wd5
13>е2 0-0-0 14.^>е5 She8 Диаграмма № 35
... 0-1. Стейниц - Ласкер. 3 партия матча. Москва, 1896.]
8.exd5 &xd5 9.0-0 £.e6 [9...£)хсЗ Ю.ЬхсЗ £xc3 11.&xf7+ &f8 12.^b3 ±xa1 13.£.a3+ ^e7 14.2e1; 9...Axc3 Ю.ЬхсЗ’ ^хсЗ 11>b3 ±] 1O.£.g5 &e7 [1O...Wd7 11.£.xd5 Axd5 12.2e1 + &e7 13.^xd5] 11.^.xd5! £xd5 12.^xd5 [Зайцев 12.&xe7 £)xe7 13.2e1 0-0 14.2xe7? Wxe7? (14...JLxf3!) 15.£>xd5.] 12...Wxd5 13.£.xe7 ^xe7 [13...Фхе7 14.2c1	№36
2he8 (14...&d7 15>a4,) 15.2c5 ^d6 16.Wc1 (16.Wc2!?)] 14.2e1 16 15.We2 [15.^a4+! &f7 16.£>e5+!!
fxe5 17.2xe5 ^d6 Диаграмма № 36 Зайцев Дойдя до этой позиции, наспех посчитал (поджимали сроки сдачи газетной статьи), что после 18.2ае1?! ^д8 чёрные должны устоять. Однако десять лет спустя Ефим Петрович Геллер во время своего путешествия из Москвы в
Мурманск под мерный стук колёс	Х°А белых
поезда нашёл блестящее завершение этой идеи - Е.Геллер 18>с4+! Ф18 19.2ае1 £>g8 20.2d5 'Й'сб 21>b4+ ФГ7 22.2с5 ^d6 23.^с4+ &f8 24.2хс7 +-.] [ВЧ Ходы 18.2ае1 и 18.^с4+ равны, если это перестановка ходов, например, 18.2ае1 ^ig8 19.^с4+ ФТ8 20.2d5 и далее по варианту Е.Геллера. Но перестановка здесь важна, ибо 18.2ае1 £ld5! 19.^b3, 2he8! -+. Нельзя 19...С6?? 20>xb7+ &f6 21.g4! h6 (21 ...g6 22.д5#; 21...д5 22.2f5+ Фдб 23>f7+ ФИ6 24.2е6+ ’Ш'хеб 25>хе6+ Фд7 26.2f7+ Фд8 27.2ха7+ &f8 28>f7#; 21...2hb8 22.2f5+ Фдб 23.Wf7+ ФЬб 24.2h5#) 22.2f5+ Фдб 23>f7+ ФИ7 24.2e6 ’©de 25.2xh6+ФхИб 26.2h5#. Поэтому порядок ходов, 18.^с4+! ^f8 19.2ae1 является самым точным. А в варианте Зайцева 18.2ае1?! Фд8 следует дать иные знаки - 18.2ае1?? £}д8??
Для солидного анализа Зайцеву не хватило 10 лет и мерного стука колёс. Это терпимо в журнале “Железнодорожник” под рубрикой “Если бы стрелочником был я”. (В этом случае Геллер до Мурманска не доехал бы никогда.) Когда же речь идёт о давнишней партии, то это уже не оправдание, а - издёвка.]
15...Wd7 [15...Wd6? 16.Wb5+ Wc6 П.Ш'М Wd6 18.Wxb7] 16.2ac1?l [16.lad11 &f7 17.Wc4+ £ld5 18.^e5+ fxe5 19.dxe5.]
16...C6? [16...&f7! 17.Wxe7+? (17.Wc4+ ^Id5) 17...Wxe7 18.lxe7+ Фхе7 19.Sxc7+ &d6 2О.ПхЬ7 lhb8 21.Пхд7 (21.lxb8 ПхЬ8 22.ЬЗ &d5) 21...lxb2 22.h3 1ха2; 1б...ФТ8; 16...&d8. Зайцев] 17.d5!! cxd5 [17...&f7 18.dxc6 £>xc6 19.lcd1 Зайцев ]
18.2>d4 &f7 19.£>e6 lhc8 [19...Паев 2O.Wg4;	19...^c6
2O.£)c5 Wc8 21.Wb5 lb8 (21...£>d8 22.£)d7	23.Wxd5+
Фдб 24.g4) 22.£>a6 la8 (22...bxa6 23.Wxd5+) 23.Wxd5+ Фдб 24.^c5 ld8 25.We4+ f5 26.Wh4.] 20.Wg4! g6
Диаграмма № 37
21.^g5+!	^e8	[21...fxg5??
22>xd7 2xc1 23>xe7+ Фд8
24.Sxc1.] 22.Пхе7+!! [Блеск! A зрители ожидали примитивного
№37
ход белых
22.£>xh7 и если 22...'®,хд4| то 22.^ixf6+. Зайцев этого не знает..
Позиция с висячими фигурами	№ 38
многим шахматистам напоминает такую партия - 1.е4 е5 2.f4 exf4 3.£>f3 д5 4.£с4 д4 5.0-0 gxf3 6>xf3 Wf6 7.d3 d5 8.exd5 £h6 9.^c3 £>e7 1O.£se4 Wb6+ 11 ,ih1 ^g6 12.^h5 &g7 13.d6 £.e6 14.£.xe6 fxe6 15.&xf4 e5 16.£h6 £.xh6 17.Wxh6 2)d7 18.dxc7 ^xc7 19.^g5	®c6	2O.£)f6+	^>xf6
21.1x16 ^d7 22.laf1 0-0-0 23.1f7 ^d5 24>d2 2И4 25>c3+ &b8 26>c7+ Фа8 27.1f2 lc8 28.1xh7
Shd8 29>f7 £>xd3 3O.cxd3 ld7 31 .Wf5 Диаграмма Ne 38
31...Wee! 32.1c2!! 1-0. Шиффере - Чигорин, СПб, 1878.] 22...$f8
[22...#хе7 23.1хс8+ 2хс8 24.Ш'хс8+; 22...Фхе7 23.Se1 + <*>d6 24.Wb4+ Sc5 (24.. Феб 25.1с1#; 24...Фс7 25.<£)е6+ ФЬ8 26.Wf4+) 25.Фе4+.] 23.Ш7+! [23.Wxd7? 23...Ихс1+.] 23...Фд8! [23...Wxf7 24.Sxc8+ Пхс8 25.Wxc8+ ^е8 26,£>xh7+.] 24,Sg7+!
ФИ8! [24...ФЧ8 25.£lxh7+ Фхд7 26.^xd7+] 25.Sxh7+! [Стейниц 25...Фд8 26.Нд7+ ФИ8 (26...ФТ8 27.-^h7+ Фе8 28.^xf6+;
27...Фхд7 28.Wxd7+) 27.1'h4+ Фхд7 28>h7+ ФТ8 29.®h8+ Фе7 30.®д7+ Фе8 31.'>д8+ Фе7 32.Wf7+ Ф^8 33.Wf8+ We8 34.^f7+ Ф^7 35.Wd6#.] 1-0. * * *
И.Зайцев Всякая наука является лишь в той степени наукой, в какой она является математикой.
ВЧ Не ясно, чего домогается Зайцев - непомерно возвеличить математику, или чрезвычайно унизить шахматы, но у этой максимы, как и у всякой максимы, имеются две характерных детали - она выглядит убедительно для людей малосведущих и простодушных, а с другой стороны она весьма далека от истины (кстати, удаление от истины - главная цель большинства максим).
В книге математика не выручила Зайцева ни разу! Он стремится к бездуховности, а надо идти к истине, к Богу.
С математической точки зрения все стулья тождественны, а в реальной жизни одинаковых стульев не бывает, ибо у одного подпилены ножки, в другом зашиты бриллианты, а третий - не из этого гарнитура, но на нём сидел Черчилль.
Наука является наукой только при наличии незыблемых фундаментальных основах.
Фундаментальные основы, причём незыблемые, у шахмат имеются. Нельзя играть на доске иной, чем 8x8. Не при каких обстоятельствах, нельзя бить свою фигуру. Нельзя, чтобы после твоего хода твой король оставался под шахом и т.д.
Доктор математических наук Эм.Ласкер чемпион мира по шахматам, в Учебнике пытался математизировать шахматы.
Ласкер “Ценность пешки d или е = 2; пешки с или f = 1,5; пешки b или g = 5/4; пешки а или h = 1/2. Различны по цене и прочие фигуры. Ценность коня = 4,5; королевского слона = 5; ферзевого слона = 4,5; ценность королевской ладьи =7; ферзевой ладьи = 6; и ферзя = 1 Г.
ВЧ На первый взгляд всё вроде бы убедительно, но лишь потому, что нет шахматных иллюстраций.
При всём нашем уважении к Ласкеру никак нельзя принять подобных соотношений, ибо они икажают сущность шахмат и вредны для начинающего, при этом регалии ментора являются усугубляющими фактороми. В партии на всём её протяжении (дебют, миттельшпиль, эндшпиль) нет и не могут быть отдельно взятых фигур или сиротливых пешек, ибо каждая из них всегда находится в сильном или слабом взаимодействии с остальными фигурами (как своего, так и чужого лагеря). Дислокация пешек по вертикалям не является ни решающим преимуществом, ни заведомым ущербом.
Ласкер. “Это, понятно, только приблизительная оценка, и приведённые цифры конечно не точны, но в сложных положениях, как например, при пожертвовании пешек или фигур с целью выигрыша времени, они могут весьма пригодиться для уяснения положения и приблизительно указать путь, которого следует придерживаться без особого риска.”
ВЧ Но именно при пожертвовании, приведённые Ласкером цифры, не отражают истинную картину, ибо цена пожертвованной пешки отрицательна - пришлось не только расстаться с материалом, но и затратить темп. Каждый знает, что иногда жертвуют ради вскрытия линий, но до сих пор нет инструмента, которым можно оценить эти вскрытия. И почти всегда жертвуют ради инициативы, но пока никто сказать не может сколько стоит (или весит) инициатива, например, в королевском гамбите.
Вздорность Ласкеровой шкалы оценок обнаруживается сразу, как только ею начинаешь пользоваться. Если ценность коня 4,5, а королевского слона 5, то вариант 1.е4 е5 2.<^f3 <2)с6 3.1 Ь5 аб 4.1хс6 - к выгоде чёрных на 0,5 очка. А на самом деле - в дебюте кони чуть-чуть, но лучше (дороже) слонов, а потому после предыдущего размена преимущество, пусть чрезвычайно крохотное, но всё-таки на стороне белых. Кстати, после 1е4 е5 2.<1МЗ <х6 З яЬ5 аб 4.1хс6 по Ласкеровой шкале вместо 4...d7xc6 предпочтительнее 4...Ь7хс6, что также на практике не подверждается Да и следующие гамбиты, которые якобы заведомо к выгоде чёрных 1.е4 е5 2.f4 exf4 - на 1,5 очка по шкале Ласкера, а 1.е4 е5 2/bf3 "хб 3.1с4 1с5 4.Ь4 1хЬ4 - на 5/4 очка по шкале Ласкера.
В дебюте значение пешек близко к нулю, а зачастую даже негативно, ибо они реально мешают своим фигурам нормально развиваться; и лишь по мере приближения к эндшпилю ценность пешек растёт. Может Ласкер имел ввиду не дебют, а эндшпиль?
Рассмотрим взаимодействия центральных и крайних пешек. Дадим белым четыре центральных пешки - d3, d4, еЗ, е4;, а чёрным две, да и то - бортовые - а7, h7.
Королей: белого ФТ7, а чёрного ФЬ8. Белым достаточно одной пешки и они выигрывают даже при очереди хода чёрных. 1 ...h5 2.d4 h4 3.d5 h3 4.d6 h2 5.d7 hlW 6.d8'i'+ ФГ17 7.Wg8+ ФИ6 8>g6#.
А если поставить королей белого на е1, а чёрного на е8, Диаграмма № 39
№39
любой ход
то белых не спасает ни огромное материальное преимущество, ни даже - очередь хода. Внимание И.Зайцеву - при одной и той же пешечной структуре меняется оценка из-за разных стоянок королей - значит короли важнее пешечной структуры.
Согласно Ласкеру белые пешки в восемь раз ценнее чёрных; да и чёрные пешки разрозненны. Однако здесь сама удалённость пешек чудесно превращается в преимущество даже при очереди хода у белых. 1.d5 а5 2.ФС1 [Марш d5-d6-d7 плох из-за &e8xd7.] 2...h5 З.Фе1 а4 [Чёрный король уже вблизи d и е , а потому и не обязан переступать с ноги на ногу по маршруту е8-а8-е8, а белый король может предотвратить превращение в ферзя любой чёрной пешки, но только одной, а другая легко достигает заветного поля. Получается неравенство - Чг + Ч2 >2 + 2 + 2 + 2. С точки зрения математика подобное соотношение -абсурд, а в шахматах - реальность. Значит, у чёрных есть какая-то
иная сила, которая значительно превышает математические параметры - надо найти её. Здесь пешки а7 и h7 с белым королём образуют тандем - двигаться должна та, от которой король удаляется. Итак, тандем оказывается важнее материала. Может когда-нибудь и удастся изложить гармонию шахмат языком алгебры, но тот математический аппарат должен учитывать не столько ' общее количество и качество фигур и пешек и их дислокацию, сколько взаимодействия их между собой, то есть -тандемы.
№40
Возьмём соотношение х > у; прибавим к каждой части некое z и у нас должно получиться х + z > у + z . Математику всё ясно, а для шахматиста - всё тайна, ибо если в предыдущей диаграмме каждой стороне добавить по какой-либо фигуре, оценка позиции резко изменится. Рассмотрим вариант с ладьями. Диаграмма № 40 Шиффере Принимая условия позиции равными, можно ничего не теряя, менять слона на коня и обратно...
ВЧ Во-первых, абсолютно равных
позиций не существует, ибо даже	чей ход
симметричные позиции не равны из-за наличия очереди хода, а очередь хода может оказаться как благом - лишним темпом, так и обузой - цугцвангом. Во-вторых, всякий размен - это всегда неприятность для одной из сторон, пусть маленькая, но неприятность; именно разменом или уходом от размена одна из сторон получает какое-то преимущество. Диаграмме № 40 Если Вы чёрными доигрались до этой позиции и очередь хода за Вами, то надо меняться ладьями, после чего у Вас лёгкий выигрыш. Если у Вас белые и ход, то Вы должны избегать размена (здесь хорошо Ш2-Ь2). Теперь можно надеяться, что у наших читателей созреет понятие о размене, как о об одном из самых ответственных мероприятий в партии.
А что произошло с прибавлением каждой стороне по ладье. Имели х > у; прибавили к каждой части неравенства z и получилось х + z = у + z или даже х + z < у + z .
Математик не поймёт (во всяком случае доктор математики Ласкер не понял), почему прибавление к двум частям неравенства двух равных величин привело к катастрофе и неравенство поменяло полярность. Каждая фигура постоянно находится в контакте с другими фигурами: это взаимодействие меняется с каждым ходом то в одну, то в другую сторону и по мере развития партии может оказаться то позитивным, то негативным. С каждым ходом и особенно с каждым разменом разрушаются прежние тандемы и образовываются новые; многие тандемы (как прежние, так и потенциальные) гибнут необратимо.
Ласкер учёл только какую-то одну позицию, а не весь спектр позиций и не пытался взглянуть на шахматную партию в её естественном развитии:
дебют-миттельшпиль-эндшпиль. В шахматах хотя и участвуют фигуры, но они всегда образуют тандемы, причём значение различных сочетаний взаимодействующих фигур обеих сторон, гораздо важнее их количества и индивидуального качества. Поэтому если хочется привести математический эквивалент к шахматным понятиям, то следует давать оценку конкретным тандемам. Силы, неучтённые Ласкером, называются инициатива \л взаимодействие, •it ★ ★
Выдающийся математик, академик А.Т.Фоменко вдруг начал изучать всемирную историю, но, поскольку он использовал математические методы, то закономерно попал впросак. В его книгах рядом с интересными находками, много противоречий и даже заурядного вздора.
Александр Казанцев “Немало людей убеждены, что шахматы пришли к нам из Космоса и сродни с чистой математикой. Если по краю шахматной доски последовательно ставить ладей, коней и слонов, то образуется магический квадрат, в котором сумма чисел равна 260; все шахматные фигуры в начальной позиции стоят на полях с общей суммой 130; два короля и два ферзя в начальной позиции на этом магическом квадрате также стоят на полях, общая сумма которых равна 130, причём и точно в середине доски два короля и два ферзя стоят на полях с суммой 130. Кстати, если из 130 вычесть единицу, то получится число, которое удивительным образом связывает некоторые исторические события. Наполеон стал императором за 129 лет до того, как Гитлер захватил власть в Германии; 129 лет между захватом Вены Наполеоном и аншлюсом Австрии с Германией; Наполеон перешёл границу России в 1812 году и через 129 лет, в 1941 началась для нас война с Германией...” - Квартира Казанцева, Москва, 1999.
ВЧ Если к упомянутым Казанцевым совпадениям добавить, что в обеих войнах (в 1812 и в 1941) стояли жуткие (даже для данных мест!) морозы; что самым неприятным сюрпризом для оккупантов оказались партизаны; что враг дошёл до Москвы; что русские праздновали победу в столице врага (первую в Париже, а вторую в Берлине), то, пользуясь математическим аппаратом Фоменко, можно запросто прийти к выводу, что речь идёт об одной войне, но со сдвигом на 129 лет, и решающим фактором будет изобилие совпадений. Всё будет выглядеть убедительно, при условии -если нам наплевать на действительную историю, в которой мы не способны отличить Давыдова от Ковпака, Голенищева-Кутузова
от Жукова и т.д. Разумеется, А.Т.Фоменко в своих работах избегает касаться именно этих войн. Он идёт глубже, в средневековье. И там есть похожие события, которые им трактуются как “одно со сдвигом”. Повторы в истории есть и их много - значит здесь есть какая-то закономерность. Может вся история человечества в руках Божьих и Он этими повторами как бы говорит всем нам “Изучайте свою историю, а то плохие события будут повторяться многажды”. Может здесь иная причина, но её надо обнаружить, для чего необходим отказ от гипотезы, трактующей похожие события как “одно со сдвигом”. Если на это не отважится А.Т.Фоменко, то сделает кто-то другой.
* * ★
А.Нобель (изобретатель динамита и создатель премии своего имени) понимал, что математика - вовсе не наука, а -инструмент, ибо она оперирует абсолютно бездушными категориями - цифрами (где важны только количественные показатели, в то время как качественные факторы - полностью игнорируются). Грубо говоря, математика - это топор, которым можно и создать Кижи, и убить человека. Именно потому её нельзя приравнивать к подлинным наукам, да тем более -поощрять премией. В этой связи кто-то настолько возненавидел Нобеля, что даже сочинил клевету, согласно которой от Нобеля якобы сбежала невеста, причём, именно с математиком! Автора этой мерзости легко вычислить - это математик. И тянется эта клевета более ста лет, поскольку новые математики передают её из уст в уста. Так было всегда - плохие люди регулярно норовили обвинить гения непременно в глупости.
★ * ★
Андерсен - Дюфрень, Берлин, 1852
Эту партию просматривали все шахматисты, а некоторые даже писали о ней, но и сегодня в ней не освещены все закоулки. Это её В.Стейниц назвал неувядаемой в лавровом венке знаменитых немецких мастеров. Но возникает сомнение - а справедлива ли столь лестная оценка и есть желание сорвать лист с неувядаемой, снять стружку с вечнозелёной. Сперва усомнился Липке, и в “D.Schachz.” (1898) он предложил 19...2д4.
Ласкер в 1924 году предпринял попытку развенчать не только неувядаемую, но и ту далёкую эпоху, породившую этот шедевр. Он считал, что ставит последнюю точку. Но шахматы глубже возможностей одного, даже великого шахматиста, в них находится место ещё для одной точки - и рождается многоточие.
Кроме В.Стейница и Эм.Ласкера о вечнозеленой писали, причем по существу, ещё очень многие - П.Липке, Э.Шифферс, Л.Бахман, Г.Готшаль, Г.Левенфиш, О.Гоппе и Г.Генкер, Я.Нейштадт, Я.Мурей и Г.Фридштейн, И.Зайцев, В.Чащихин.
В назидательном романе Макарычевых "От А до... (Для тех, кто учит!)" - "64" за 1995 г. была предпринята новая трактовка вечнозелёной (в смысле - неувядаемой), причём оригинальность подачи материала заключалась в полном игнорировании предшественников и какой-то странной неприязни к великим мастерам прошлого, из-за чего комментарий оказался вечнозелёным (в смысле - вечнонезрелым).
И вот недавно за анализ взялся чемпион 1985 года Гарри Каспаров в книге “Мои великие предшественники. Он обратился к анализу этой партии как в первом томе, так и во втором, но не дался ему анализ даже со второй попытки. Впрочем, в его книге и к другим партиям анализы ниже среднего.
1.е4 е5 2.2ИЗ £>с6 З.^.с4 Лс5 4 Ь4 &хЬ4 5.сЗ &а5 6.d4 exd4 7.0-0 d3 [В то время это была новинка. Кстати, изобретательному Жаку Дюфреню принадлежит и другая весьма популярная в те времена идея 7...dxc3, получившая в дальнейшем ругательное название компрометированная защита}
8.Wb3 Wf6 9.е5 Wg6 1О.Пе1 £>ge7 11 .^.аЗ Ь5! Диаграмма №41 ["64" С помощью ответной жертвы чёрные надеются создать контригру. Объективно это
№41
ход белых
несостоятельная попытка, как, впрочем, и вся стратегия проигравшего." - "От А до...(Для тех, кто учит!)".]
[ВЧ Приговор и суровый, и абсурдный. Во-первых, ответная контржертва - это, пожалуй, самый эффективный метод борьбы за инициативу во всех гамбитах.
Во-вторых, Ь7-Ь5 - это основной контрудар чёрных почти во всех вариантах гамбита Эванса; в третьих, "64" не предлагает альтернативы, что в подобных ситуациях - неэтично, а в учебнике и вовсе не педагогично; с другой стороны - не фиксирует в дальнейшем реальные ошибки чёрных, и даже рекомендует тренерам давать детям/ поменьше “философских’ выводов и доказательных вариантов. И, естественно, нельзя давать
подопечным хоть какие-то знания, а то ученик в конце-концов поймёт, что этот Заслуженный тренер - заурядная личность, пекущаяся только о своём дутом авторитете. Хороший тренер передаёт знания и воспитывает борца, способного стать чемпионом, а плохой тренер воспитывает раболепного слугу. Кстати, если искренне попытаться выразить суть шахмат в афористичной форме, то получится Шахматы - это Философские выводы, подкреплённые доказательными вариантами. ]12.®хЬ5 ПЬ8 ЧЗ.’ё'аД -&Ь6 14.2)bd2 ЛЬ7	№42
15.^е4 Wf5? [ВЧ Теперь самое время было для 15...d2! и если 16.£)exd2, то 16...£)d8 затем перевод коня на еб и вся борьба впереди.] 16.£.xd3 [ВЧ Рано начинать комбинацию 16.£)d6+ cxd6 17.exd6 из-за 17...d2] 16...©h5 Диаграмма № 42
17.£)f6+ [Кроме этого у белых здесь было два выигрыша:
17.^дЗ!, как указал ещё Л.Бахман,
но в дальнейшем Я.Нейштадт	ход белых
присвоил эту рекомендацию себе (в книге с дурацким названием “Шахматы до Стейница”, как буд-то Греко, Филидор, Лабурдоне, Андерсен и Морфи играли в иные шахматы или в бирюльки.)
И 17.^d6+ (В.Чащихин "Гамбит капитана" - "Бюллетень ЦШК СССР" № 13 /1990). Рассмотрим подробнее эту возможность.
17.£)d6+! (Каспаров не рассматривает этот ход) 17...cxd6 (На любой отход короля 17...ФТ8 или 17...^de у белых большой выбор. Главное достижение белых - лишёние чёрных рокировки.)
18.exd6 Wa5 19.^ЬЗ &с5 2О.±Ь4 &xb4 (2O...^xb4 ‘21.Sxe7+ &d8 22.Wxf7 £.xd6 (22...£.xf2+ 23.ФМ ^c8 24.®xg7; на 22...^.c6 23.Wxg7 Фс8 последует 24.cxb4! и приходится 24...ЛхЬ4, ибо	на
взятие ферзём следует шах; затем 25.’&xh8+ ФЬ7 26.^xh7 с лишней ладьёй.) 23.Sxd7+ Фс7 24.схЬ4 Wa3 25. Ji f51 21.схЬ4 Диаграмма № 43
21„>хЬ4 {21.^115 22.Ь5 ±а6 23.Ьхс6! 2хЬЗ 24Лхе7+ Фб8 (24...
№43
ход чёрных
Ф(8 25.axb3 Axd3 26.cxd7) 25.Hxd7+ Фс8 26.&xa6+} 22.Шхе7+ ^d8 {Нельзя 22...^хе7 из-за потери ферзя.} 23.^хЬ4 £>хЬ4 24.£)е5 ^d5 {24...£>xd3 25.IXxd7+ Фе8 26.Пе7+ Ф18 27.£)с7+ Фд8 28.£>хЬ8 затем ПхЬ7} 25.Sxd7+!. Как видим, ход 17.£id6+ действительно ведёт к выигрышу, но к заурядному, без особых красот - всё это, разумеется, Андерсен видел. А, поскольку партия лёгкая, то почему бы не попроборвать нечто эдакое. После 17.^f6+ белые достигают позиции, которая уже полтора века будоражит умы.] 17...gxf6 18.exf6 Sg8 19.Had1 [Ласкер Белые могут выиграть посредством 19.ii.e4, ибо их атака неотразима, в то время как атака чёрных терпит неудачу. Например, 19..&е4 d5 2O.Axd5 ©xd5 21.2ad1 или 19...Wh3 2O.g3 ПхдЗ+ 21.hxg3 ^xg3+ 22.ФМ £xf2 23.Se2.] [ВЧ В учебнике Ласкер 19.Sad1 и 19...^xf3 оценил как ошибки и предложил соответственно 19.Фе4 и 19...Пд4. Хотя другие аналитики опровергли анализы Ласкера, но при переиздании он проигнорировал критику.]
[И.Зайцев ("В тени вечнозелёной" "64" № 5, № 6 1976.) 19.Jle4 Wh3 2O.g3 Sxg3+ 21.hxg3 ^xg3+ 22.ФЫ £.xf2 23.2eb1 ?)e5 24.Sxb7 Sxb7 25.fxe7 £>xf3 26>xd7+ Фxd7 27.&C6+ Фхсб 28.e8^+]
Диаграмма № 44
[ВЧ Дойдя до этой позиции, Игорь Аркадьевич остановился, ибо счёл её ничейной, полагая что здесь у белых есть вечный шах. А Чащихин поехал из Москвы в Ижевск и под мерный стук колёс поезда нашёл: 28...ФЬ6 29.Sb1 + Фа5! (29...Фаб? 30>а4#) ЗО.£.Ь4+ НхЬ4 31.схЬ4+ ФЬб 32>Ь8+ Феб 33.^68+ ФЬ7 34.Wb5+ £.Ь6 35.^d5+ сб 36>xf7+ Ас7 (Шаховая инициатива белых иссякла.) 37.Wxh7 £)h4 38>с2 ^h3+ 39.Фд1 &Ь6+ 4O.^f2 Wg2#
№44
ход чёрных
(Чашихин "Самоучитель" М. 1995). Итак, предложенное Ласкером 19..&е4, приводит к победе чёрных, а не белых.] 19...'Bfxf3
№ 45	[Ласкер Начиная с этого момента
комбинация	Андерсена
безупречна.] [ВЧ Спорно, ибо чёрные в дальнейшем упустили практический шанс.] 2О.Нхе7+ Диаграмма № 45 2О...Фхе7?	21.^xd7+! Фхё7
22.&f5++ Фе8 [22...Феб 23.Ad7#] 23.£d7+Ф18 24.±xe7# 1-0.
[ВЧ Чёрные могли спастись, или по меньшей мере чрезвычайно запутать борьбу, путём изумительным по красоте и исключительно трудным по его обнаружению, ибо путь этот ход за ходом открывался миру поэтапно год за годом на протяжении огромного времени - больше столетия!: Уже Стейниц нашёл, что 2O..^d8! гораздо лучше, чем 2О...^хе7. Затем Шифферсом (в "Самоучителе") дано усиление игры за чёрных 21.Hxd7+! Фс8! (Стейниц рассматривал только 21..^xd7) 22.Hd8+. Ласкер полагал, что обязательно 22...^xd8 23.'®*d7+. Но Шиффере нашёл 23...Фхё8!
№46
Далее он рассматривал только 23.&е2+, что плохо из-за 23...£>d4! 24.2xd4+ £.xd4 25.’®fxd4+ Фс8 26.^xf3 4uxf3. Затем Левенфиш нашёл 23.±f5+! ^xd1+ 24>xd1+
d4! Диаграмма № 46
25.дЗ - Этим ходом со знаком (!) Нейштадт заканчивает анализ.
Каспаров повторяет оплошность Нейштадта. Кстати, характерная особенность книги Каспарова - он повторяет весь вздор Нейштадта.
ВЧ Но на 25.дЗ? у чёрных	ход белых
появляется темп 25...Sg5! и нет
26.£xh7 Af3 27.^d2 Пе5 28.cxd4 из-за 28..Ла5!. Плохо и 25.д4 Af3 26.'®'d2 (или 26.^d3 £.xg4 27.£.xh7 &e2+) 26...£.xg4 27.£.xh7 &d7+ и всё.
Преходе я считал лучше 25.& h3 (1990). Но ещё есть и 25.Ag4v\ плохо 25..Лхд4 26>хд4 &с8 27.®д8+ Фё7 28>xf7+ Феб (28...&d8 29.^e7#) 29.®с4+ ФЬ7 (29...Фё7 30>d5+ Фе8 31.f7#) 3O.cxd4 Фа8 из-за 31.h3; а после 25...h5 26.£h3 оба варианта (25.A h3, 25.&д4) сводятся к одному, но с нюансом чёрная пешка на h7 или на h5.
25.Дд4 h5 (25...£.с8 26.&е7+ Фе8 27,£хс8 Пхс8 28.cxd4 Пд5 29.h4 Sd5 ЗО.^д4 Sb8 31.Wg8+) 26.£.h3 Шд5 27.cxd4 Sd5 28Лb2 &c8 29.&XC8 Фхс8 (29...&xd4 3O.£xd4 c5 31.£f5 Sxd4 32>xh5; 29...C5 ЗОЛаб cxd4 31>e2 Hd7 32>xh5 d3 33.&e5 Sd5 34>h8+ Фё7 35>xb8 d2 36.^b7+ Феб 37.^67+ &f5 З8.д4+ Фе4 39ЛсЗ+ &f4 40Ле2 d1^+ 41.£.xd1 Hxd1+ 42.Фд2 Sd3 43.Wb4+ Фд5 44>e4 ПхсЗ 45>f5+ ФИб 46>h5#) 30.дЗ c5 31>e2 cxd4 З2.^е8+ ФЬ7 33.^xf7+ Феб 34.^e6+ Ed6 35>e4+ Фс7 36.f7 Hf6 37.^e5+ Sd6 Зв.ЛаЗ Sbd8 39.&xd6+
ВЧ Красоту вечнозелёной не умоляет и шанс (2О...Фё8! 21.Hxd7+! Фс8! 22.Sd8+ Фxd8! 23.£f5+! ’©xdH- 24.^xd1+ £>d4l), упущенный Дюфренем и многими аналитиками этот факт придаёт партии очарование, возводящее её до истинного шедевра.
Писанина и шахматы
Невольно возникает вопрос - Почему одни выдающиеся шахматисты Джоакино Греко, Луи Лабурдоне, Генри Томас Бакль, Пол Чарлз Морфи, А.Д.Петров, М-.И.Чигорин, К.Тартаковер, А.А.Алехин писали безупречно, а другие выдающиеся шахматисты В.Стейниц, Эм.Ласкер, И.Зайцев, С.Макарычев, Г.Каспаров, В.Крамник писали криводушно?
Такова специфика писанины - она является словесным отпечатком автора, его личностных качеств. Все это знают. Но каждый в отдельности по разному оценивают себя.
В шахматах игрок должен вырвать из рук противника символ счастья 1, при этом Чг- ни то, ни сё, а 0, конечно, горе.
В самой природе шахматах выигрыш возможен лишь при ошибке противника; в них есть много допустимых, но коварных приёмов, например, замаскированная атака, фальшивая атака или дерзкий гамбит. Шахматные шедевры, хотя и рождаются в спортивной борьбе, становясь произведениями искусства, переходят в иную сферу ценностей на равных с прочими шедеврами музыки, живописи, литературы.
Иное дело писанина - писатель хочет быть читателю другом, да не одному, а многим, да разных стран, народов и эпох. Хороший писатель старается как можно больше дать “ума холодных наблюдений и сердца горестных замет” или просто знаний. Писательская удача бывает только честной - её проверяют люди и века. Достоевский, Пушкин Шекспир - эти имена будут известны читателям и тысячи лет спустя.
Короче: шахматист хочет отнять победу у противника, а писатель - подарить нужное читателю. Когда сильный шахматист берётся за писанину, но продолжает мыслить шахматными категориями, то пишет в первую очередь для двух-трёх своих будущих противников, а потому норовит ввести в заблуждение или тонко соврать. При этом простые любители, оплачивая весь тираж, остаются обманутыми.
Так получаются книги, либо мерзкие и глупые как “Мои великие предшественники” Г.Каспарова, либо просто глупые, как “Атака в сильном пункте” И.Зайцева.
А гений - в шахматах - красиво отнимает, а в писанине -щедро дарит. Это в первую очередь “История цивилизаций” Г. Бакля, “Шахматная игра” АД. Петрова и все книги А.А.Алехина.

ТРИБУНА ЛЮБИТЕЛЯ
МакДоннелл - Лабурдонне, Париж, 1834 (62 партия)
1.е4 с5 2.^f3 [Морфи 2.&f3!J 2...£)с6 [Андерсен 2...е6 3.d4 cxd4 4.^xd4 <£>с6 5.^Ь5 аб 6.<£id6+ £xd6 7.4fe'xd6 We7 в.’Ш'дЗ +/-] 3.d4 [Морфи 3.d4!] 3...cxd4 4.^xd4 [4.Лс4 Левенталь] 4...e5
[K 58 партии, где было 4...4L,xd4 Стаунтон рекомендовал как лучшее 4...е5!] б.^хсб [К 57 партии этого матча Сент-Аман даёт 5.£}хс6?; 5/<jf3!.] [Свешников 5.^Ь5 аб 6.<£>d6+ ^xd6 7.Wxd6 >f6 8>d1 Wg6 9.^c3 <2?,ge7 1O.h4 h5 11.Лд5 d5 12.Лхе7 d4 13.Ji.g5 dxc3 14.bxc3 Wxe4+ 15.Ле2 f6 16.ЛеЗ Лд4 = Фишер-Таль. Кюросао, 1962; 5.^b5 d6! 6.c4 Ле7.] 5...bxc6 6.Лс4 [ВЧ 6. JLd3!?] 6...£>f6 [Сент-Аман 6...Лс5! & 7...h6.] 7.Лд5? [7.0-0 d5 (Каспаров 7...Ле7! 8.<^c3 0-0 9>d3 d6 =) 8.exd5 cxd5 9.ЛЬ5+ JLd7 1O.£xd7+ ^xd7 11.Se1 Jfc.d6 12/?.c3 e4 13. Лд5 +/=. Морфи -Левенталь. Лондон, 1858 ] 7...Ле7 8.Ше2 [Левенталь 8.Лх16 с дальнейшим Э.^сЗ ] [Каспаров “Согласен с Чигориным, который советовал 8.£)сЗ ЛЬ7 9.We2 d5 1O.Kd1. После 10.. d4 11.0-0 0-0 12.^Ы с5 13.^d2 ^d7 чёрные в порядке, но и белые пока ничено не испортили’’.] 8...d5 Э.ЛхЮ? [Нейштадт “Белые могли не без выгоды упростить игру: 9.exd5 cxd5 10. ЛЬ5+ »d7 11.-BL.xd7-»- £sxd7 12.Js.xe7 Wxe7 13.<?2)c3 с давлением на центральные пешки”.] [Каспаров “Однако после 13...d4 14.®d5 ©d6 15.с4 0-0 16.0-0 ч?ЗЬ6 этому давлению грош цена”.] 9...ЛхТ6 Ю.ЛЬЗ 0-0 11.0-0 а5 [Лабурдонне с угрозой Лаб.] 12.exd5 cxd5 13.Sd1 d4 14.C4? [Стаунтон 14 c3 ] 14...Wb6 15.Лс2 ЛЬ7 [Лабурдонне 15...Ш|хЬ2?? 1бЛхЬ7+.] 16.^d2 Паев [Сент-Аман 16...Hfe8.] [Левенталь 16...^xb2.] [Каспаров Жадное 16...’Ш|хЬ2? выпускало весь перевес 17.Wd3 дб 18.НаЬ1 е4 19.£>хе4 Лхе4 2О.ЯхЬ2 &xd3 с вероятной ничьей.] 17.£)е4 Лd8 18.с5 #с6 19.f3 Ле7 20Лас1 f5 21>с4+ ФЬ8! 22.Ла4 Wh6 23.Лхе8 [23.^d6 Лхбб 24Л.хе8 Лс7 25.с6 е4 26.cxb7 ^xh2+ 27.ФН exf3 28.gxf3 ЛдЗ (Романовский смотрел лишь 28...Sh3+ 29.Фе2 Нхе8+ 3O.^d3 Wxf3+ 31 Фс2 Wxb7 32.^xd4 h6) 29.Wxd4 Яхе8
3O.Sc3! (3O.Hd2 Wh1+ 31.©g1 ®xf3+ 32.Sf2 ^xf2 33.Wxf2 ®xb7 - Нейштадт) 3O...h5 31.f4h4 32.b8W Hxb8 33.Hd2 Wh1+ 34.Фе2 'Ш'еИ- 35.&d3 ШЛ+ 36.Фс2 &xf4 37>f2 Wxf2 38.1xf2 g5 39.Hxf4 gxf4 4O.Sh3 Фд7 41.Sxh4 Hb4.] 23...fxe4 24.c6 exf3 25.Пс2 [Левенталь 25.cxb7? ^e3+ 26.&h1 fxg2+ 27.Фхд2 Hf2+
28.^g1 Пе2+.] 25..>еЗ+ 26.ФЫ £c8 27.£.d7 f2 [Каспаров 27...d3!?] 28.Hf1 d3 29.ПсЗ £.xd7 3O.cxd7 [Левенталь.] 30.2xd3 We2 30...e4 31.Wc8	£.d8	32.'S'c4?
[Лабурдонне 32.Hcc1.] [Каспаров 32.Scc1 d2 33.2cd1	^f4! c
угрозами £.c1 и e4-e3.] 32.,.^e1 33.2c1 d2 34.Wc5 3g8 35.Sd1 e3 Зб.^сЗ Wxd1! 37.Hxd1	e2!
Диаграмма №01 0-1.
№01
ход белых
Александр ДЕРЮГИН Я хоть и не мастер, но к этой партии и у меня есть примечание: Пешечка
Я шагаю и шагаю Всё по шахматной доске Ничего, что я простая Пешка в шахматной игре.
Каждый знает - мы шагаем Только прямо и вперёд Ни ладья, ни лошадь злая Нас с дороги не собьёт. Знаю цель - дойти до края, Края шахматной доски. Не дойду, дойдёт другая А быть может, даже три Диаграмма №01
Как по щучьему веленью Превращаюсь я тогда То в слона, ладью иль лошадь Даже в самого ферзя.
Я шагаю и шагаю Всё по шахматной доске Ничего, что я простая Пешка в шахматной игре.
Юрий ИВАНОВ
Коломенская система в Защите АЛЕХИНА
Историки от лукавого (Б.Туров, И.Романов, В.Хенкин и даже А.Константинопольский) пишут, что дебют Защита Алехина является продуктом XX века (и называют “автора” - М.Кляцкина), но известно более древнее происхождение.
А.Д.Петров 1.е4 Ф16 2.е5 Фе4 [Если черные сыграют 2...£)d5, тогда белые ответят с2-с4, потом d2-d4 и белые откроют всех своих офицеров ] 3.d3 Фс5 4.d4 Феб 5.d5 Фе5 6.Ь4 Фаб 7.аЗ [Игра белых раскрыта; слоны и кони свободно могут действовать.] - "Шахматная игра", часть четвёртая, стр. 71-72. Санктпетербург, 18 января 1823.
Ещё было 1.е4 Ф(6 2.е5 Фд8 Бервик - Эдинбург, По переписке, 1860-61 * * *
Речь пойдёт о основном о системе защиты с е7-е6 затем d7-d5.
Вариант 1.е4 2.ФсЗ
Портнов - Иванов Коломна, 1987
1.©4 Ф16 2.ФсЗ?! [Выжидательный ход. Лучше 2.е5. Недостаточно для получения дебютного перевеса и 2.d3, как показала партия Мароци - А.А.Алехин (Нью-Йорк, 1924), где далее было - 2...е5 3.f4 Феб! 4.Ф13 (4.fxe5 Фхе5 5.d4 Фдб 6.e5 Фе4; 4.fxe5 Фхе5 5.ФТЗ Фх!3+ 6.gxf3! Эм.Ласкер. б...ФЬ5 7.&e3 ld6) 4...d5! 5.exd5 Фхбб 6.fxe5 &g4 7. ke2 (7.сЗ Фхе5 8.We2 Kd6 9.d4 &xf3 1O.gxf3 t'h4+ 11.&d1 0-0-0) 7...^.xf3 8.Axf3 Wh4+ 9.ФИ? (9.g3 Wd4 1O.^e2 0-0-0 11.c3 ®xe5 12.0-0 Wxe2 13.^xe2 &e7 & Ae7-f6 =) 9...0-0-0 Ю.ФсЗ £c5! 11.Фе4 ФеЗ+ 12.&хеЗ £хеЗ 13.We1 ^h6 14.ФдЗ ^Id4! 15.Wb4 (15>d1 lhe8 16.c3 ФхТЗ 17>xf3 Sxd3 18>f5+ Ud7 19.Hd1 >Ba6+ 2О.Фе2 We6 21.Wxe6 Пхеб) 15...C6 16.Wa4 ФЬ8 17.ld1 She8 18.h4 (18.c3 £xf3 19.gxf3 Ixe5) 18.	19.Hh3 Ь5! 2О.ФЬ5 (2O.Wb4 a5 21.^xa5 ^xf3
22.gxf3 ^xf3+) 2O...bxa4 21.^xf4^.xf4
22.СЗ £>xf3 23.5xf3 Axe 5 24 gxf7 lf8 (А.А.Алехин) OJJ 2...d5 3.e5 [3.exd5! ] 3...£)fd7 4.d4 [Ещё известен гамбит, не получивший широкого применения на практике - 4.е6 fxe6 5.d4	6.£)f3 с5
7.dxc5 £)с6 8.Ab5 Ad7 9.0-0 >^с7 1О.Пе1 h6 И.Ахсб Ьхсб 12.Фе5 g5 13.^d3 Пд8 14.b4 Ад7 15>д6+ &d8 16>f7 Ае8 17>хе6 Hf8 18.Ь5 ^е4 19.Пхе4 dxe4 2O.Af4 Ахеб 21.Ахе5 Wd7 22.Hd1 cxb5 23.Hxd7+ Axd7 24.^xh6 Пд8 25.£)xb5 1-0. Шпильман - Ландау матч, Амстердам, 1933] 4...е6 5.f4 [5.£lf3 Ае7 6.Ad3 c5 7.dxc5 £)xc5 8.0-0 ^xd3 9.cxd3 Ad7 (Острее 9...d4, например, 1O.#)e2 £>c6 11>a4 Ac5) 1O.d4 b5 11 .Ae3 a5 12.Wd2 €)a6 (12...h6! =) 13.Ag5...1-0. Ястребов - Иванов, Серпухов, 2004.] 5...a6 6.f5 сб 7.fxe6 fxe6 8.Wg4 ’Й'Ьб 9.^f3 cxd4 10.&e2 d3 11.cxd3 Ш?Ь4+ 12.^xb4 Axb4+ 13.2)c3 d4 14.^xd4 <bxe5
15.&C2 &bc6 16.d4 2>d7 №01
ход белых
17.£>xb4 ^>xb4 18.^d1 0-0 19.аЗ ^d5 2O.?)xd5 exd5 21.Ae3 ^f6 22.h3 ^e4 23.Пд1 Ad7 24.Sc1 £a4+ 25.Фе1 Паев 26.Ae2 ^дЗ Диаграмма №01
27.&d2 [27.ПсЗ Пе7 28.ЬЗ &с6] 27...ПхеЗ 28.ФхеЗ Пе8+ 29.&f2 ^хе2 ЗО.Пс7 [ЗО.Псе1 ^хд1; ЗО.Пде1 £}хс1] ЗО...Фхд1 31.Фхд1 &С6 32.Ь4 Ф(8 33.а4 Пе7 34.Пс8+ Ф17 35.Ь5 ахЬ5 Зб.аб Пе1+37.ФГ2 Па1 0-1.
Лутовинов - Тараканов Ярославль, 1979
1.е4 ^16 2.^сЗ d5 З.е5 &fd7 4.d4 [4.е6? fxe6 5.d4 сб! 6.dxc5 ^1с6 (7>д4? ^16 или 7.Wh5+? дб.)
7.^f3
Диаграмма № 02
7...&XC5? (7...£)f6.) 8.&b5 Wd6
9.g3 £)d7 10.0-0 g6?l (^f6!) 11.He1 &g7?! (£116!) 12.^g5 &xc3? (£>f6!) 13.Пхе6 ^c5 14Лхс6 bxc6 15.bxc3 h6? (15...£lf6!.) 16>e2 £if8 17.£.e3 ^c4 (17...£)xe6 18.Лхс5 £xc5) 18Лхе7+ &d8 (18...Фхе7 19.&C5+ &d8 2О.Ш’е7#)	19.£lf7+	Фхе7
20.&C5+	Ф(6	21.^'e5+	Фх17
№02
22>e7+ Фд8 23>xf8+ ФИ7
24.Wf7# 1-0. Кроун - Лесон. По № 03	переписке,
ход чёрных
1947] 4...С5 5.dxc5
ход белых
[5.^.еЗ] 5...е6 6.£lf3 £.хс5 7.£.d3 £с6 8.±f4 [8.Ш2!] 8...h6 Диаграмма № 03
9.0-0? [9.We2] 9...д5 1О.£.дЗ д4 11 .®h4 &dxe5 12.Se1 ^xd3 13.cxd3 h5 14.^f5 Шб 15.d4 £b6 16.^)e3	&f8	17.®b3 Фд7
18.2ad1	.&xd4	19.Wa3 2d8
2O.Ac7 Sd7 21.Ad6 Ae5 22.Af8+ Фд8 23.2И1 b6 24.2>g3 Ab7 0-1.
Dr. I - Srtumilo По переписке, 1922
1.e4 2Л6 2.21C3 d5 3.exd5 2lxd5 4.&C4 ^Ь6? [4..Ле6 5>f3 сб 6.^ge2 ^c7 7.&xe6 £>xe6 8.d4 2)xd4 9.^xd4 ^xd4 Ю.ДеЗ ^b4 11.0-0-0 e5 12.^f5 f6 13.£>e4 kel 14.We6 1-0. Потенговский Керков, По переписке, 1930] [4...е6] 5.Ab3 ^сб 6.^f3 е5 7.d3 ^.д4?
8.h3 Ah5? Диаграмма № 04
9.®xe5!! [Почти по Легалю. (Внимание - белые играют без Па1) 1.е4 е5 2.&С4 d6 3.®f3 ®с6 4.®сЗ l.g4 5.®хе5 &xd1 6.£.xf7+ ®е7 7.®d5# 1-0. Легаль - Сен-Бри, Париж, XVIII век.] 9...£.xd1
№04
ход белых
1O.£.xf7+	Фе7	11.£g5+	Фd6
12.®e4+	Фхе5	13.f4+	Фd4
14.Hxd1	ФеЗ	15.0-0	®d4
16.Hde1+	®e2+	17.Hxe2+	Фхе2
18.£h5+ ФеЗ 19.Hf3+ &d4 2O.±f7 1-0.
Дж. Мизес - А.А.Алехин Баден-Баден, 1925
1.е4 ®f6 2.®сЗ d5 З.е5 [Алехин Упорнее без сомнения 3.exd5l] 3...®fd7 4.®xd5 ®хе5 5.®еЗ ®Ьсб 6.®f3 ®xf3+
№ 05	7.’Srxf3 Диаграмма № 05
7...Wd6?l [7...g6 8.сЗ &g7 9.d4 0-0 & e7-e5] 8.±b5 &d7 9.0-0 еб 1O.c3 ®e5 11.a4?l [11>е2!] 11...£.d6 12.g3 '©'ГС 13.©xf6 gxf6 14,d4 ®a5 15.£xd7+ [15.b4 еб] 15...Фхб7 16.b4 ®c6 17.Hd1 a6! 18.ЖЫ Ь5 19.a5 ®e7 20.Фи Феб 21.ПЬ2 ®d5 22.Фе1 h5 [22...®xc3?
23.Пс2 Axb4 24.^.d2] 23.£>g2 Паев 24 -Й.еЗ f5 25.&d2 25 . h4
ход чёрных	26.ФбЗ [26.^xh4? f4] 26...hxg3
27.hxg3 Hh2 28.®h4 £xg3 29.®f3 Hg2 30.®е1 Пд1 31.Пе2 Ad6 32.Пс1 Hh8 33.®f3 Пхс1 34.£xc1 Hh3 0-1.
Расмуссен - Тараканов. По переписке, 1994-96
1.е4 ®f6 2.®сЗ?! d5 3.exd5! ®xd5 4.Ac4 ®xc3? [4...®b6!] [4...&e6 5.JLb3 g6 6.®f3 ^g7 7.0-0 0-0 8.He1 c6 9.®e4 ®c7
№06
ход белых
1O.d4 kxb3 11.axb3 £ld7 12.сЗ аб 13.b4 £)d5 14.&d2 Пе8 15,Wb3 h6 16.£>c5 Wc8 17.Ие2 b6 18.^xd7 Wxd7 19.Hae1 еб 2O.^e5 ®b7 21>c2 Паев 22>e4 £>f6 23>f3 £>h7 24.£lc4 Hed8 25.&f4 &f8 26.h4 h5 27.Ae5 2d7 28.^d2 &e7 29.£)e4 f6 3O.^xf6+ £xf6 31.£xf6 Bf7 32.Пхе6 2cf8 Диаграмма Ne 06 33.&e5! Hxf3 34.Hxg6+	Ф17
35.Hg7+ Феб 36.Hxb7 H3f7 37.Hxb6 &d7 38.f3 £116 ЗЭ.Пхаб
1-0. Джексон - Ноутбум, Скарборо, 1930] 5.Wf3 еб 6.dxc3 Ad6 [Тараканов Новинка. Этого нет в справочниках.] 7.^е2?! [7.£е2] 7...0-0?! [£b8-d7 и а7-аб.] 8.&f3 2>d7
№ 07	Диаграмма № 07
9.&d2?< [Активнее 9.£g5! ^>16 10.0-0-0 h6 11.h4 hxg5 12.hxg5 <bg4 13.®e4 f5 14.gxf6 £>xf6 15.£.xe6+ &xe6 16>xe6+ 2f7 17.£>e5 Ш7 18.^g6; Или 9.£>g5! £>f6 1O.£.d3 h6 11.h4, получая атаку Полерио.] 9...аб 10.0-0-0? ^с5 11.h4 Ь5 12.Ad3	^xd3+	13.Wxd3	16
14.ФЫ We8 15.h5 e5 16.^h4 e4 17.^e2 We6 18.2dg1 Ab7 19.Ш113 &d5 20.b3 f5 21.f4 exf3 22.^хеб+ -&xe6 23.gxf3 Паев 24.^.h6 2f7 25.^.g5 Ad5 26.Sd1 £c6 27.^g2 f4 28.2e1 Hf5 0-1.
Вариант 1.е4 £if6 2.е5 £)d5 З.^сЗ
И.Зайцев - Иванов. Зарайск, 2004 1.е4 2И6 2.е5 &d5 З.ФсЗ?! 2>Ь6! [3...£>хс3?! 4.bxc3 (4.dxc3 £)с6 5.£)f3 d6? 6.ЛГ4 -&g4? 7Лс4 Axf3 8.Wxf3 dxe5 9.Лд5 f6 10>f5 еб 11.£.xe6 We7 12.0-0-0 Sd8 13.&h4 Sd6 14.£.d5	^d8	15.®c8 Sb6
Диаграмма № 05
16.&f7+ &xf7 17.^d7 1-0. Майер -Менке. По переписке, 1924)
4...d6 5.£ИЗ дб 6.d4 &g7 7.±f4 0-0 8Ле2 £lc6 9.exd6 cxd6 10>d2 Wc7
№08
ход белых
11.0-0 b6 12.&h6 &Ь7 13.Лхд7
trx/Ql 14.^h4 £)a5 15.Пае1 Паев 16.£d3 еб 17>f4 ^d8 18.Se3
'Ш'ге 19.^g4 Sc7 2O.f4 &h8 21.Sh3 Sxc3 22.f5 gxf5 23.£)xf5
№09
ход белых
Диаграмма № 09
23...®дб 24.^)е7!! 1-0. Ятс - Колле, Гастингс, 1926]
4.d4 еб 5.^)f3 d5 6.£)е2?! с5 7.сЗ cxd4 [У белых плохо стоит Может лучше 7...^сб, 8...^е7, 9...^Ьб, как во французкой защите?] 8.cxd4 £)сб Э.^сЗ JLe7 1O.£.d3 ФЬ4 11.ЖЫ а5 12.аЗ Фаб 13.0-0 &d7 14.^.d3 Wc7 15.Лд5 Фс4 1б.^.хс4 Wxc4 17.Ахе7 ^хе7 18.Wd2 h6 19. Had ^ЬЗ 2O.We3 Hhc8
21.ШЫ Асб? [21 ...&f8.] 22.^d2 ®Ь6 23.2ИЗ ’Ш'ЬЗ 24.&d2 Wb6 Ничья.
Вариант с2-с4-с5 без d2-d4
1.е4 ®f6 2.е5 &d5 З.с4 [Чащихин Во многих позициях централизованный конь является силой, называется форпостом и является хорошей приметой красивого выигрыша. Здесь же, конь d5 хотя и централизован, но ослабляет позицию чёрных, ибо препятствует развитию пешечного центра. Как будет видно из дальнейшего, конь сам стремится на Ь6 для продвижения d7-d5, а значит подталкивать его не надо.] З...^Ь6 4.с5 ^d5 5.^.с4 [5.^сЗ ФхсЗ 6.dxc3 £>с6 7.£)f3 еб 8ЛёЗ Ь6 9>а4 &хс5?! (9...£.b7!) 10..&ХС5 Ьхс5 11.0-0-0 f6 12.£b5 £>хеб 13.She1 0-0 14.^хе5 fxe5 15.£xd7 ^g5+ 16.ФЫ &xd7 17>xd7 ®g6+ 18.Фа1 Sxf2 19.^хс7 h6 2O.Wxe5 2xg2 21.Wxc5 2b8 22.ПЫ Wc2 23.^a3 Sxh2 24.Hxe6 Sd8	№ 10
25.Hd6 Hf8 26.Hd7 ®xb1+ 0-1. Фойербер - Калч. По переписке, 1926] 5...е6 б.^сЗ ФхсЗ [6...d6 7.cxd6 exd6 8.£>f3 £e7 9.&f4 dxe5 1O.£.xe5 0-0 11.^с2 £.f6 12.&xf6 ^xf6 13.£.d3 Se8+ 14.&f1 h6 15.^d2 &c6 16.^e4 'Ш'Ь4 17.He1 &d7 18.^g3 £>e5 19.f3 ^f4 2O.^e2 ШЗ 21.&C1 ^Ь6 22.£e2 Bf6 23.Фд1 Диаграмма No 10
22...&xf3+! (24.gxf3 кh3!) 0-1.	ход чёрных
Поспишил - Пости. По переписке,
1948] [6...d6 7.£>xd5 exd5 8.£xd5 сб 9.£.xf7+ &xf7 1O.cxd6 ’Ш'ев 11,^f3+ фд8 12>e3 £.e6 13.^e2 ^d7 14.f4 g6 15.0-0 £.g7 16.d4 £)Ь6 17.&C3 2ld5 18.^>xd5 &xd5 19.b3 ^e6 2O.£.b2 h5 21 f5 gxf5 22>g5 Sf8 23.Sf4 £h6 24.g3 2g6 25.^xh5 &h6 26.Sh4 f4 27.g4 Ш5! 0-1. Винк - Ленц, По переписке, 1926] 7.dxc3 [К этому белые обычно стремятся - у них, вроде бы перевес в развитии.] 7...£>с6! [Но пешки с5 и е5 стали объектом атаки - теперь их надо жертвовать или защищать. Хорошо бы пешку поставить на d4. Похоже вместо 7.dxc3 лучше 7.ЬхсЗ, что бы иметь возможность d2-d4.]
№ 11
ход чёрных
Диаграмма №11
8.£f4 ©h4! [8..Лхс5? 9.®g4] 9.g3 ®e7 1O.^f3 h6 11.Ae3 b6 12.cxb6 axb6 13.0-0 ЛЬ7 14.b4 g5 15.h3 £.g7 16.£.d4 2)xd4 17.cxd4 Wxb4 18.£.e2 £.xf3 19.Axf3 Ha4 2O.d5 &xe5 21.dxe6 fxe6 22.ПЫ ®a5 23.£.e2 Hxa2 24.Sb5 Wc3 25.le1 Ad4 26.ПЬЗ Wc5 27.2b5 Jtxf2+ 28.ФН ®f8 0-1. Ленц -Калч, По переписке, 1926
Вариант с2-с4-с5 при d2-d4
№ 12
Попов - Иванов, Коломна, 1973 1.е4 ^f6 2.е5 ^d5 3.d4 еб [Новинка. (Обычно 3.d6.) Благодаря е7-е6, ход d7-d5 играется в один приём и нет острых вариантов с ходом е5-е6, типа 3...d6 4.d4 .a:f5 5.£.d3 £.g6 6.c4 £)Ь6 7.&хд6 Ьхдб 8.е6! Диаграмма № 12 8...f6 (8...fxe6 9.Фд5 ^67 10.Wf3) 9>d3 ^с8 Ю.^хд6+ &d8 11.Wf7 <^хс4 12.^bd2 (12.£)h4 d5 13.£>g6 £)d6	14.&xh8 ^xf7 15.exf7)
12...£)xd2 13.£xd2 g5 14.d5 c5	ход белых
15ЛсЗ g4 16.£) h4 Hxh4 17.Wxf8+ Фс7 18.®xe7+ ФЬ6 19.Wxd6+ ФЬ5 2O.a4+ Фс4 21.®f4+ &xd5 22.0-0-0+ 1-0. Боголюбов - Тарраш, Бреслау, 1925] 4.^f3 Ле7 5.c4?
[Чащихин И опять скажу, конь d5 только создаёт иллюзию силы, но мешает своим пешкам. Даже 5.сЗ здесь не является потерей темпа, ибо делает два блага - укрепляет пункт d4 и готовит ход &d3 (при 5.сЗ нет выпада ^d5-b4).] 5...^b6 6.^.d3 d5
№ 13
Диаграмма № 13
7.с5? [Плохо 7.c4xd5(7.2c3 dxc4) из-за 7...2xd5. Надёжнее 7.exd6 ] 7...26d7 8.Wc2 Ь6! Э.схЬб ахЬб 10.0-0 Ааб 11.2сЗ с5 12.dxc5 bxc5 13.Af4 2сб 14_.fi. хаб Нхаб 15.®е2 ИЬб 16.h3 0-0 17.а4 Hb4 18.fi.g3 ^Ь8 19.1ТЫ 2b6 20. ЬЗ 2d7 Диаграмма № 14 № 14
ход белых
21.2xd5 exd5 22.еб ^d8 23.exd7 Wxd7 24.a5 -fif6 25.Ha3 He8 26.Wd1 Ha8 27.аб Hb6 28.^c2 fi.e7 29.Hba1 2b4 30.’®rd2 -fif6 31..fie5 .fixe 5 32.2xe5 ^f5 33.f4 f6 34.Па4 d4 35.Hxb4 cxb4 36>xd4 We6 37.2d3 2bхаб Зв.Нхаб ®xa6 0-1.
№ 15	ход белых
Елкин - Иванов Коломна, 1983
ход чёрных
1.е4 2)i6 2.е5 2)d5 3.d4 еб 4.с4 2Ь6 5.2f3 d5 6.с5 [Лучше 6.exd6 ] 6...2)6d7 7.Ь4а5 8.Ь5 сб
Диаграмма № 15
9.Ь6? [Упорнее 9.а4 или 9.Ьхсб.[ 9 ..2хс5! 1O.dxc5 Лхс5 11.£.d3 ШУхЬб 12.0-0 2d7 [12...h6 13.а4 Вс7 14.£аЗ 2d7	(14...Ь6!?)
15.Ab2 0-0? 16.2bd2 Ьб 17.Пс1 Ab4 (17„.^.аб!) 18.АЫ £.Ь7 19.^02 дб 20.2ЬЗ Шс8 21>е2 с5
22.2bd4 £.аб 23.2Ь5 £.хЬ5 24.#хЬ5 c4.25.Hfd1 НаЬ8 2б.Пс2 ^а7 27.&d4 &f8 28Ла2 £д7 29.h3 2с5 ЗО.Пы ^а8
31.2c3 -?Jd3 32.2d1 Ш'Ь? ЗЗ.кЫ £>Ь4 34.£>d2 <£с6 35.<Sf3 <£ixd4 36.£)xd4 kxe5 37.£c2 £g7 38.2e3 2c5 39.ШЬ2 e5 40.£>b5 d4 0-1. Печении - Иванов, Коломна, 2004] 13.^bd2 Wc7 ААУШс! h6 15.±b2 0-0 16.ШЗ &e7 17 £)bd4 c5 18.2ad1 Wd8 19.€)b5 c4 2O.£.h7+ ФИ8 21.Wb1 b6 22.£)bd4 &b7 23.£c2 £.c5 24:h3 We7 25.2c1 a4 26.Sfd1 аЗ 27.ЛсЗ 2fd8 28.1^5 2ac8 29.£.a1 ®Ь8 3O.£c3 ^c6 31 .ПЫ ^xd4 32.^xd4 Wc7 33.2e1 Sd7 34. Jia 4 2cd8 35.Sbd1 Пе7 36.<hc6 £.xc6 37.^xc6 d4 38.£.a1 d3 39.SM ^37 40.2f1 Sc7 41>b5 2cc8 42.2fc1 &xf2+ 43.ФК2 Wc7 44.2b4 Wc5 45.Wxc5 &xc5 46.2bxc4 d2 47.2d1 £.g1+ 48.Фхд1 2xc4 49.£.b3 2с1 50.ФГ2 Ь5 51.ФеЗ b4 52.£.d4 2xd1 53.£xd1 Ф117 54.g3 2d5 55.&a1 &g6 56..&C2+ Фдб 57.Фе2 h5 58.&b3 2d8 59.&d1 h4 6O.g4 &f4 61.Фе2 дб 62JiLd1 ФдЗ бЗ.ФеЗ ФхИЗ 64.&f3 ФИ2 65.&f2 д5 66.Фе2 Фд2 67..&С2 h3 68.£е4+ &д1 69.&d1 h2 7О.£.Ь7 М^ 71.£хМ ФхМ 0-1.
Каляскин - Иванов, Коломна, 2004
1.е4 2>f6 2.е5 ^d5 З.с4 2>Ь6 4.d4 еб 5.f4 d5 6.с5 £)6d7 7.£)f3 Ь6 8.Ь4 [8.схЬ6 ахЬб Э.^сЗ ^е7 1O.^d3 с5 11 .±еЗ ^сб 12.0-0 cxd4?! (12...^.аб!) 13.^xd4 ^xd4 14.JLxd4 <£)с5? (После этого выигрывают белые. А к победе чёрных вело 14...а.с5! - вот так расправляются с нами жестокие шахматы - в один ход от победы до поражения!) 15 &с2 0-0 16.2f3 f5 17.exf6 &xf6 18.f5 £.b7 19.Ji.xf6 Wxf6 2O.fxe6 Wxe6 21.2h3 ^e4 22.£)xe4 dxe4 23.Ab3 1-0. Брокко-Олде Маргит - Иванов. Серпухов, 2004] 8...а5 9.Wa4 £.Ь7 Ю.схЬб ЛхЬ4+ 11.^.d2 с5 12.dxc5 £.хс5 13.£)с3 ®сб 14 Jld3 0-0 15.2с1 ^>Ь4 16.£.Ь1 £.сб 17.Wd1 ®хЬ6 18.2f1 d4 19.^е2 2fc8 20.аЗ £)d5 21.Wc2 дб 22>a2 2ab8 23.£.c2 ^.b7 [23...£a4 24.2м &ЬЗ] 24.2Ы Wc7 25.&C1 £)еЗ 2бЛхеЗ dxe3 27.^а1 ^)f8 28.^.a4 ^e7 29.2b3 &e4 30.2xb8 2xb8 31.^c3 £.d3 32.2g1 £.xa3
№ 16
33.® d1
Диаграмма № 16 33...2Ы!	34.ФхЬ1	£.Ь4+
35.&bd2 ®сб Зб.Пм exd2+ ... 0-1.
Соснин - Иванов, Коломна, 1983 1.е4 Ф(6 2.еб 21d6 З.с4 ФЬб 4.d4 еб б.£.еЗ [Потеря темпа. б.Ф(3 d6 6.exd6 cxd6 7.£.d3 £.e7 8.0-0 Феб 9.a3 £.f6 1O.£.e3 &d7 11.ФсЗ 0-0 12.Sc1 еб 13.d5 Фе7
14.®c2 Фдб 1б.Ь4 £.g4 16.2)d2	ход чёрных
£е7 17.f3 £с8 18.®а2 аб 19.®с2 axb4 2O.axb4 f5 21.сб 2)d7 22.ФЬ5 dxc5 23.Ьхс5 &дб 24.£.f2 Ф(6 25.d6 е4 26.^.с4+ ФИ8 27.fxe4 fxe4 28.&d4 &d7 29.2a1 Sxa1 ЗО.Пха1 £.сб 31.Фс7 &xd2 32.®xd2 еЗ 33.®xe3 Фд4 34.® g3 ®h4 Зб.Феб 1-0. Субайхи - Осман, Йемен, 2002
Упорнее б.сб и если 5...2>d5 б.ФсЗ ФхсЗ 7.ЬхсЗ Ь6, то 8.®f3.] 5...d5 б.сб? [Лучше 6.exd6. Например, 1.е4 Ф(б 2.еб 2>d6 3.d4 ФЬб 4.с4 еб 5.Ф(3 d5 6.exd6 cxd6 7.ФсЗ d5 8.сб Фбб7 9ЛЬ5 &е7 10.0-0 0-0 11.2е1 аб 12 &f1 Феб 13.Sb1 2е8 14.Ь4 Ф(8 1б.а4 Фдб 1б.дЗ Д(6 17.h4 Ничья. Якубович - Камберович, 1999;] 6..^6d7 7.Фга?! [7^d2.] 7...Ь6 8.Ь4?! [Упорнее 8.схЬ6 ] 8...аб 9.®а4 ЛЬ7 1O.£d3 ^.е7 11.0-0 ахЬ4 12.®хЬ4 £аб 13.Sd1 Axd3 14.Sxd3 Фаб 15.®Ь5 Ьхсб 16.dxc5 -&хсб 17.Лдб ке7 18.Ахе7 ®хе7 19.ШаЗ ®сб 20.®f1 ®Ь6 21.ФсЗ сб 22.Sb3 ФЬ4 23.а4 с4 24.Sbb1 0-0 2б.Фе1 ®аб 26.f4 Феб 27.ФЬ5 Феб 28.Ф(3 Фха4 [...] 0-1.
1.е4 Ф(6 2.еб Фd5 З.с4 ФЬб 4.сб Фd5 5.Лс4 еб 6.d4 Ь6 7.схЬ6 ахЬб 8.Ф(3 Ааб 9 -Й.хаб Фхаб 10.0-0 ке7 11.ФсЗ ФаЬ4 12.Ad2 ФхсЗ 13..&XC3 Фха2 14.®ЬЗ ФхсЗ 1б.ЬхсЗ 0-0 16.Sfd1 d6 17.С4 dxe5 18.Пха8 ®ха8 19.Фхеб Sd8 2O.d5 exd5 21.cxd5 ®a3 22.®c4 ®c5 23.®ЬЗ -&d6 24.Феб Se8 2б.дЗ Пе2 26^d4 Se5 27.Фс2 He8 28.ФеЗ ®аЗ 29.®Ьб 2хеЗ 3O.fxe3 ®хеЗ+ 31.Фд2 ®е4+ 32.&f1 ®Ы+ ЗЗ.Фе2 ®xh2+ 34.&Н 117
Wh1+ 35.Фе2 Wg2+ Зб.ФбЗ Wxg3+ 37.Фс2 g6 38.®е2 We5 0-1. Винк «• Калч, По переписке, 1926
Селтманн - Калмус, По переписке, 1984
1,е4 ФТб 2.е5 ^d5 3.d4 еб 4.с4 ФЬб 5.Ф13 d5 6.с5 &6d7 7.£d3 Ь6 8.Ь4 Ьхс5?! [8...а5.] 9.Ьхс5 £.аб 1О.£.д5 Ле7 11.£.хе7 Фхе7 12.Ахаб Фхаб 13.®а4?! Wc8 14.®аЗ сб 15.Wc1 h6 16.0-0 ПЬ8 17.®f4 ФЬ4 18.аЗ Фаб 19.<bbd2 Фс7 20.1^4+ д5 21.Wh5 Wa6 22.h4 Sbg8 23.ФИ2 ^a4 24.®g4 ФЬ5 25.ПаЬ1 h5 гб.^дЗ &xd4 27.Hfe1 Ф15 28.^3 Wxh4 29 2>df3 ®f4 ЗО.дЗ ®c4 31.Wxc4 dxc4 32.Hb7 Hb8 ЗЗ.Шха7 g4 34.Sd1 Shd8 35.^d4 £>xd4 36.Hxd4 Фе8 37.Sxc4 2b1+ 38.ФИ Фхе5
39.ПЬ4 Hc1 40.1bb7 &f8 41.f4 gxf3 0-1. №17	Чащихин - Иванов, Москва, 2005
1.e4 Ф16 2.е5 2)d5 3.d4 еб 4.#ИЗ 2>Ь6 5.^d3 d5 6.&д5 с5 7.сЗ а5 8.Wh5 дб 9.^f3 We7 10.h4 h6 Диаграмма № 17
11 ®g4 hxg5 12.Лхд5 Wd7 13.£.f6 2h5 14.^d2 cxd4 15.Wxd4 &a4 16.0-0-0 &c5 17.Wf4 b5 18.g4 lh7 19.h5 b4 2O.hxg6 Hxh1 21.lxh1 bxc3 22.Hh8+	-&f8
23.Sxf8+ &xf8 24.Wh6+ Фе8
ход белых	гб.^Ьб# 1-0.
Ятс - Кмох, Будапешт, 1926
1.е4 &16 2.е5 ^d5 3.d4 d6 4.exd6 'S'xde 5.&f3 Лд4 6.£.e2 Феб 7.0-0 0-0-0 8.c3 2)f4 9.&xf4 1B'xf4 1O.b4 e5 11.дЗ 'й'Ьб 12.Фхе5 Фхе5 13.Ахд4+ ФЬ8 14.Af3 f5 15.1е1 ФхТЗ+ 16.Wxf3 дб 17.ФаЗ Wg7 18.Фс4 h5 19.Фа5 сб 2О.Де6 h4 21.Нае1 hxg3 22.hxg3 &d6 23.Фс4 Лс7 24.Ь5 cxb5 25.Фа5 Лха5 26.Se7 Sd7 27.Дхд7 Дхд7 28.Se5 аб 29.^еЗ Sc8 ЗО.с4 Дхс4 31.Де8+ Фа7 32.d5+ £.Ь6 33>е5 £.d4 34.^Ь8+ ФЬб 35.d6 1-0.
№ 17
ход белых
Александров - Иванов Коломна, 2004
1.е4	2.е5 £>d5 З.£с4 [Это
хорошо после предварительного d2-d4, чтобы на <5jb6 ответить ad3, ибо здесь слон нужнее.] З...^Ь6 4 -&ЬЗ еб [Новинка. Обычно 4.d6] 5.d4 d5 6.£tf3?! [Эластичнее €}Ь1-d2-f1-g3, и ^g4.] 6...С5! 7.сЗ cxd4 8.cxd4 а5 Диаграмма № 17
9.а4? £b4+ 10.£>сЗ &d7 11.0-0 Феб 12.jLg5 £е7 13.£хе7 Wxe7 14.©d2 ^Ь4 15.2ас1 2с8
16.2)g5 h6 17.£}h3 0-0 18J4 Фс4 19.®е2 We8 20.д4 Ь5 21.ахЬ5 £хЬ5 22.£)хЬ5 Wxb5 23.f5 а4 24.£.d1 Wb6 25.Ш4 ^а2 26.2с2 ^Ь4 27.Пс1 ?}а2 Ничья.
100 лет шахматному клубу
в Коломне 1906 - 2006
“Коломенское общество любителей шахматной игры” Первое собрание членов этого общества состоялось 31 января 1906 в селе Боброве Коломенского уезда в доме Бельской на Поповской улице на квартире В.Л.Соколова
В 2006 в городе Коломне планируется провести шахматный Фестиваль. Подробности по телефону 8 916 332 58 67 Иванов Юрий Алексеевич
Александр НИКОЛИЧЕВ
Современная трактовка системы Лабурдоне Сицилианской Защиты В 32 по заочным поединкам
№01
ход белых
9.JLxf6 £.xf6 10Ас4 0-0
1.е4 с5 2.£ИЗ £>с6 3.d4 cxd4
4.^xd4 еб 5.2) b5 d6
Диаграмма №01
б.^бсЗ kel Г6...а6 7.^d5 £>се7 8.с4 ^xd5 9.cxd5 f5 Ю.^сЗ kel= Николичев - Рудер, По переписке, 1997-99;
6...£>f6 7.&с4 аб 8.&дб &е7 9.&Х16 ±xf6 (9...gxf6l? ВЧ) 1O.^d5 Леб 11.£>bc3 Ь5 12ЛЬЗ &е7 13.Wd2=;
6..„&еб 7.£>аЗ ®f6 8.£дб ^.е7
11.^d5	№02
£.дб 12.сЗ аб 13.€^с2 #)е7= Вифлянцев - Кислов, По переписке, 1990-91] 7.^d5 £)f6 8-^ЬсЗ 0-0 9.Ас4 кеб 10.0-0 2с8 11.£)xf6+ £.xf6 12.£.d5 аб 13.а4 ^с7= Диаграмма № 02
Ярёмко - Иванюк, По переписке, 1990-91
ход белых
№03
1.е4 с5 2.£ИЗ £)с6 3.d4 cxd4 4.£)xd4 e5 5.^b5 d6 6.4. e3 Диаграмма № 03
6...a6 Г6...4е7 7.^1c3 £>f6 8.4.g5 (ВЧ 8.^d5!?) 8...a6 9.4xf6 gxf6 Ю.^аЗ b5 11.£)d5f5=;
6,..4e6 7.#)1c3 аб 8.<^a3 kel 9.£)c4 £jf6 10.£>Ь6 2b8 11.4e2 0-0 12.0-0 h6=;
6...^f6 7.f3 аб 8.<^5c3 kel 9.^d2 b5 1O.a4 b4 11.<^d5 £)xd5 12.exd5
ход чёрных £)a5=] 7.&5c3 ®f6 [7...f5 8.exf5
Axf5 9.4d3 ±xd3 1O.Wxd3 &b4 11.We2 £)f6 12.a3 ^c6= Маркин - Станишевский, По переписке, 1981-82] 8.4е2 4е7 9.&М5 &xd5 1O.exd5 &Ь8 11.^сЗ £)d7 12.0-0 0-0= Курбанов -Ильин, По переписке, 1989
1.е4 с5 2.&f3 £lc6 3.d4 cxd4 4.^xd4 е5 5.^b5 d6 6.4с4 £)f6 Г6...Э6 7.&5сЗ &f6 8.4 g 5 h6 9.4xf6 ®xf6 1O.^d5 Wd8 11.0-0 4e6 12.£le3 £xc4 13.£lxc4= Вифлянцев - Полетаев, По переписке, 1990-91;
6,..Ае6 7..&ЬЗ Wd7- 8.^)5сЗ	9.Дд5 &e7 1O.£.xf6 ^.xf6
11,^)d5 £g5 12.^bc3 0-0 13.0-0 ФИ8= Николичев - Шикалов, По переписке, 1997-98;
6...Ае7 7.0-0 аб 8,£>5сЗ &16 9.а4 ±е6 1O.^d5 0-0=]
7.®5сЗ (7,i.g5 -£е7 8.Axf6 gxf6 9.Wh5 0-0 10.0-0 аб 11.^5сЗ £)d4= Вифлянцев • Насековский, По переписке, 1990] 7....&е7 в.АеЗ 0-0 9.f3 ев 10.0-0 Ь5 11.Jld5 Wc7 12.аЗ JLb7 13.£а2 €}а5 14.^d2 Пасва Евдокимов - Чмелбв, По переписке, 1989-91
1.е4 с5 2.#ИЗ Фев 3.d4 cxd4 4.&xd4 е5 5.&b5 d6 б.дЗ Ае7Г6...ав7.^5сЗА.е6 (7...^f6 8.4. д2 Ад4 9.f3 ±е6 10.0-0 d5 -/+) 8.Ад2 £116 9,^d5 ^xd5 1O.exd5 &d4 =;
в...&1В 7.4.g2 4.g4 (7„.i.e6 8,^5c3 &c4 9.b3 A.a6 1O.^d5 ^Ixd5 11,exd5 ^d4, Подымов - Дамбраускас, По переписке, 1990-
92) 8.Wd3 2c8 9.c3 Wd7 Ю.ЛеЗ аб 11.2)a7 2)xa7 12.JLxa7 b6! Кислов- Ярёмко, По переписке, 1990-91;
6...f5 7. JLg2 2f6 (7...аб 8.2)5c3 Ae6 9.0-0 2)f6 10.2ld5 Jlxd5 11.exd5 2d4=) 8.h3 аб 9.2)5c3 b5 10.0-0 2g8 11.ЛеЗ 2)a5 12.2)d2= Николичев - Горюнов, По переписке, 1997-99]
1.е4 сб 2.2)f3 2)сб 3.d4 cxd4 4.2)xd4 еб 5.2)b5 d6 6.а4 Леб [б...аб 7.215сЗ (7.2)5аЗ Леб 8.2сЗ 2с8 9.2с4 ке7 Ю.ДеЗ 2)d4 11 .2)d5 Axd5 12.exd5 Af6 13.c3 2)f5 14.Jlb6 Wd7 = Фомичёв - Лебедев, По переписке, 1992-93) 7.. JLe6 (7...2)f6 8.±g5 Ae7 9.±xf6 ±xf6 10.2)d5 0-0 11.Ac4 Леб 12.0-0 £g5 13.Wd3 2c8 = Вихарев - Селивёрстов, По переписке, 1992-93) 8.2аЗ 2f6 9.^.е2 d5 1O.exd5 2)xd5 11.2xd5 Wxd5 12.0-0 ®xd1 13.JLxd1 Асб 14.сЗ = Душкин - Мордачёв, По переписке, 1987-89;
6...2f6 7.21сЗ аб 8.2аЗ Леб 9.^.с4 2с8 10.0-0 (Ю.Адб 2d4 11 ,2d5 Ае7 12.JLxf6 Axf6 13.сЗ 2сб = Вихарев - Фомичёв, По переписке, 1992-93);
6..Ле7 7.21 сЗ (7Лс4 >еб 8.« хеб fxe6 9.с4 2f6 10.21сЗ аб 11 2аЗ 2b4 12.&дб 0-0 = Марков - Лыткин, По переписке, 1992-93) 7...аб 8.2аЗ 2f6 (8..Леб 9.2d5 2f6 10.2xf6+ gxf6 11.JLc4 h5 12.Jke3 ^c7 = Вейцель - Круглов, По переписке, 1993=95) 9.£.еЗ (9Лс4 ^.д4 1O.f3 Леб 11.<еЗ 2с8 12.0-0 2)Ь4 13Ахеб fxe6 = Николичев - Саньков, По переписке, 1997-99) 9...2)Ь4 10.2)c4 JLe6 11.2b6 ЙЬ8 = Кузнецов - Бабуркин, По переписке, 1993] 7.2)1сЗ аб 8.2)аЗ 2с8 ]8...2)f6 Э. я.дб 2с8 1О.к.с4 &е7 11.ЬЗ 0-0 12.0-0 2)Ь4 =/+ Червинский - Рябоволов, По переписке, 1993; 8...^.е7 9.2)с4 2с8 10.2)еЗ 2lf6 11.дЗ 0-0 12.&д2 2)d4 13.0-0 Ь5 = ] 9.Лс4 [9.2)с4 2)f6 10.2)еЗ 1.е7 11.2ed5 0-0 12.2хе7+ 2хе7 13.Адб 2>сб 14..&d3 2)Ь4 15.0-0 d5 = Насековский - Паньков, По переписке, 1990-91] 9...2)d4 [9...2)f6 10Лд5 ^.е7 11.^.xf6 £xf6 12.2d5 0-0 13.0-0 -1д5=] 10.2)d5 ^И4 11.^d3 2)f6 12.2)xf6+ gxf6 13.£.e3 d5 14.&xd5 £.xd5
15.exd5 jS.xa3 = Вихарев - Пономарёв, По переписке, 1992-93
1.е4 с5 2.£ИЗ £)сб 3,d4 cxd4 4.#)xd4 e5 5.^b5 d6 6.£)1сЗ аб f6-^f6 7.Jk.g5 (7.£)d5 ^xd5 8.exd5 &e7 9.c4 аб Ю.^сЗ Jtf5 11.^.d3 h5 12.Ag5 f6 = Сулейманов - Селивёрстов, По переписке, 1991-93; 7.а4 &е7 8.>д5 аб 9. JLxf6 gxf6 Ю.^аЗ f5 11.^d5 ^d4 12.Jk.d3 f4 =/+ Фомичёв - Лыткин, По переписке, 1991-93) 7...аб 8.£>аЗ Ь5 9,£ld5 ®а5+ Ю.сЗ £>xd5 11.®xd5 Jk.b7 12.£>с2 Wc7 13.Wd1 f6 = Калиниченко - Станишевский, По переписке, 1974-75.;
6...2И6 7,#)d5 ^xd5 8.exd5 ^е7 9.с4 Af5 (9...аб 10.^>c3 Af5 11.д4 Лдб 12.h4 h5 13.Jk.e2 hxg4 14.Jk.xg4 f5 15.Jk.e2) 1О.д4 Jk.g6 11.К4ВЧ;
6...Леб 7.£>d5 &xd5 8.exd5 ^се7 9.с4 аб 1O.€^c3 f5 11.^а4+ &f7 12.Jk.e2 £)f6 13.0-0 f4 Фомичёв -, Пономарёв, По переписке, 1991-93] 7.ФаЗ Ь5 f7...^f6 8.Лд5 (8.Лс4 <bd4 9.0-0 Jk.d7 10.f4 Ь5 = Редькин - Демченко, По переписке, 1993-94) 8...b5 (8...Jk.e6 9.£>с4 Ь5 10.Jk.xf6 Wxf6 11.^еЗ Wg6 12.£icd5 Sc8 13.а4 Wxe4 14.Jk.d3 Диаграмма No 04 Лебедев - Пономарёв, По переписке, 1991-92; 8...Ле7 9.#)с4 Ь5 1O.£)d2 Jk.g411.f3 h5 12.h4 h6 13.^e3 0-0 14.g4 ^.дб = Капустин -Окунев, По переписке, 1991-92) 9.i.xf6 gxf6 1O.^Jd5 &д7 11.с4 Ь4 12.^с2 а5 13.Jk.d3 = Лебедев -Селивёрстов, По переписке, 1991-92;
7...Ае7 8.&d5 (8.i.c4 Ь5) 8...£ЛБ 9,Ad3 0-0 10.0-0 Ь5 11.с4 Ь4 12.#Jc2 а5 13.h3 <bd7 = Саблин -
Гонев, По переписке, 1994; 7...Ае6 8.&с4 (8.£с4 Ь5 9..&d5 2с8 10.®аЬ1 £)d4 11,АеЗ &xd5 12.exd5 £)f5 13.0-0 £>хеЗ 14.fxe3 Wg5 = Файзирахманов - Тенгебаев, По переписке, 1989; 8.f4 f5 9.i.d3 fxe4 10.£>xe4 d5 11.^g5 Wd7 12.Axh7 0-0-0 13>d3 e4 14.Wg3 £lf615.f5
ход чёрных
№05
ход чёрных
Диаграмма № 05 Рулёв - Никулин, По переписке, 1988-90). 8..Лс8 9.£)d5 (Э.^еЗ ^d4 1O.Ad3 ^е7 11.0-0 дб 12.^д4 Ад7= Вифлянцев Бабуркин, По переписке, 1993-94) 9...Axd5 1O.exd5^b8 11.Ae2^d7 12.0-0 (12.а4 £}gf6 13.0-0 Ae7 14.Ae3 0-0 15.a5 e4 16.^b6 £)xb6 17.Axb6 We8 18.C4 £id7 19.Ad4 Арзуманян - Бабуркин, По переписке, 1990-91) 12...^gf6 13.а4 Ае7 14.АеЗ 0-0 15.а5 е4 16>d4
Пс5 17.Ь4 Hxd5 18.Ш2 ^е8 19.f3 £.16 2О.сЗ Кузнецов -Бабуркин, По переписке, 1991-93] 8.#)d5 Ф)де7 9.с4 ^d4 [9...Ь4 1О.£)с2 а5 11 ЬЗ £lxd5 12.cxd5 £>Ь8 13.Ab5+ Ad7 14.Ас4 Ае7 15.0-0 0-0 = Чирков - Жигайлов, По переписке, 1989] 10.АеЗ [1О.£)хе7 Ахе7 11.схЬ5 0-0 12.bxa6 Ад5 13.Ас4 Axd 14.Sxc1 Wg5; 1O.cxb5 &xd5 11.exd5 Ае7 (11...Ad7 12.АеЗ Ае7 13.Axd4 exd4 14.Ае2 axb5 15.0-0 Wb6 16.Wd3 0-0 Насековский -Кислов, По переписке, 1990-91) 12.АеЗ (12.Ас4 0-0 13.0-0 ахЬ5 14.€)хЬ5 Ааб 15.^аЗ Wb8 16.ЬЗ Пс8 = Панкратов - Ярёмко, По переписке, 1992-93) 12...#И5 13.Ad3 ФхеЗ 14.fxe3 Ah4+ 15.дЗ Ад5 Рябовалов - Червинский, По переписке, 1992-93] 1O...^xd5 11.cxd5 [11.exd5 £)f5 12.Ad2 bxc4 13.£)xc4 Ae7?l 14.Aa5 Wd7 15.^b6 Мальчевский - Котельников, По переписке, 1992-93] 11...Ае7 [11„>а5+ 12.Ad2 'й'Ьб 13.Sc1 f5 14.Ad3 дб 15.0-0 Ag7 Коблов - Громов, По переписке, 1990] 12.Ad3 0-0 13.0-0 Ad7 [13...Ab7 14.Фс2 Фхс2 15.Wxc2 f5 16.f3 f4 17.Af2 Sc8] 14.f4 Are 15.Axd4 exd4 16.ФМ дб 17>f3 Wa5 18.g4 Sae8 19.£)c2 Ag7 Насековский - Ярёмко, По переписке, 1990-91
1.е4 с5 2.£jf3 ^сб 3.d4 cxd4 4.&xd4 е5 5.^b5 d6 б.с4 Ае7 ге...аб 7.£)5аЗ (7.^5сЗ £if6 8.Ad3 Ад4 9ЛЗ Аеб Ю.АеЗ Ае7 11.0-0 0-0 12.^d5 £)d7 13.Фхе7+ Wxe7 Паньков - Иванюк,
По переписке, 1990-91) 7...^f6 8.£k3 Ле7 9.Ле2 £)d4 1O.h3 ±d7 11.Ae3^xe2 12.Wxe2 Hc8 13.£ld5 £ixd5 14.exd5 0-0 15.0-0 f5 16.f4 e4 Городилов - Клешня, По переписке, 1988-90;
6...Ае6 7.^1сЗ (7.f4 аб 8.£)5сЗ дб 9.А.еЗ JLh6 1O.Wd2 exf4 11..lxf4 12JLxh6 Wh4+ 13.g3 Wxh6 14.Wxh6 £}xh6 Калабухов -Тарасов, По переписке, 1988; 7.JLe3 Jte7 8.Jte2 9.£) 1c3 Hc8 10.0-0 0-0 11.f3 ^e8 12.^d5 Буцукин - Червинский, По переписке, 1993);
6..„А.е6 7ЛеЗ (7...аб 8.£)5сЗ £)f6 9.£)d5 £>d7 10Ле2 Ле7 11.0-0 0-0 12.^bc3 ^.xd5 13.exd5 £)cb8 14.Jld3 f5 Матвеев -Николичев, По переписке, 1999-00) 8.f3 $Le7 9.^ 1сЗ аб Ю.^аЗ 0-0 11 JLe2 Жс8 12.0-0 £)h5 Кузанов - Новосёлов, По переписке, 1990-92;
6 .Леб 7.JLe2 £.е7 8.0-0 (8.£)1сЗ аб Э.^аЗ ^d4 1О.^с2 ^хе2 11.Wxe2 €)f6 12.0-0 2с8 13.b3 0-0 Ванин - Николичев, По переписке, 1998-99) 8...h6 Э.ЛеЗ аб Ю.^бсЗ £lf6 11.Wd2 0-0 12.f3 £)е8 13.^d5 Ад5 14.®bc3 &хеЗ+ 15.Wxe3 ^d4 16.<d3 Sc8 Котельников - Паньков, По переписке, 1992-93]
1.е4 с5 2.^f3 £>сб 3.d4 cxd4 4.£>xd4 е5 5.^Ь5 d6 6.с4 £е7 [б...аб 7.^5аЗ (7.^5сЗ £if6 8.£d3 Кд4 9.f3 &еб 1О.£.еЗ Ае7 11.0-0 0-0 12.^d5 £)d7 13.<£>хе7+ Wxe7 = Паньков - Иванюк, По переписке, 1990-91) 7...^f6 8.£ic3 ile7 9.&e2 £>d4 1O.h3 &d7 11.JLe3 <^xe2 12.^xe2 Sc8 13.^d5 ^xd5 14.exd5 0-0 15.0-0 f5 16.f4 e4 = Городилов - Клешня, По переписке, 1988-90;
б...£.еб 7.<^1c3 (7.f4 аб 8.^5сЗ дб 9.£еЗ &h6 10>d2 exf4 11.^.xf4 £e5 12.£.xh6 ^h4+ 13.g3 Wxh6 14.®xh6 £)xh6 = Калабухов - Тарасов, По переписке, 1988;
7.±еЗ <bf6 8.f3 &е7 9.^1сЗ аб Ю.^аЗ 0-0 11Ле2 Sc8 12.0-0 £}h5 + Кузанов - Новосёлов, По переписке, 1990-92;
7.&еЗ аб 8.^5сЗ £if6 9.^d5 £)d7 1O.£e2 &е7 11.0-0 0-0 12.^bc3 ^.xd5 13.exd5 ^cb8 14.^.d3 f5 = Матвеев - Николичев, По переписке, 1999-00;
7.£еЗ Де7 8.£е2 £Т6 9.<£)1сЗ Пс8 10.0-0 0-0 11 f3 £)е8 12.^d5 = Буцукин - Червинский, По переписке, 1993)]
1.е4 с5 2.<bf3 £ic6 3.d4 cxd4 4.£>xd4 e5 5.Ш d6 6.c4 -&e6 7.Ae2 £.e7 [7...a6 8.®5a3 £}f6 9.£)c3 2c8 Ю.ЛеЗ ±e7 11.0-0 0-0 12.2c1 ^e8 13.£)d5 Jlg5 14.JLb6 Wd7 = Сластенко - Блохин, По переписке, 1989-91] 8.0-0 [8.^1сЗ аб 9.<^аЗ £>d4 1О.£)с2 £1хе2 И.'Ш'хег <^f6 12.0-0 2с8 13.ЬЗ 0-0 = Ванин - Николичев, По переписке, 1998-99] 8...h6 9,£.еЗ аб 10.2>5сЗ ^f6 11.Wd2 0-0 12.f3 £)е8 13.^d5 £.g5 14.^bc3 &xe3+ 15.®xe3 &d4 16.£d3 2c8 = Котельников - Паньков, По переписке, 1992-93
1.е4 с5 2.4bf3 £>сб 3.d4 cxd4 4.£lxd4 е5 5.£>Ь5 d6 6.c4 £.еб 7.£)1сЗ аб 8.£la3 2с8 [8...h6 9.^с2 &е7 10Ле2 11.Ji.e3 2с8 12.0-0 0-0 13.b3 <<hd7 14.Ш^2 2е8 15.2ad1 Wc7 = Гринкевич - Николичев, По переписке, 1997-98]
9..й.еЗ [9.£>с2 ^а5 Ю.-^еЗ <?3хс4 11.^хс4 Ji.xc4 12>а4+ ®d7 13.JLxc4 Wxa4 14.^.xf7+ ФхТ7 15.<£ixa4 1б.^сЗ Феб =, Полетаев - Паньков, По переписке, 1990-91;
9.^d5 ±е7 (9...Wh4 10 Ad3 £)f6 11.£}xf6+ Wxf6 12.£e3 Wg6 13.Wf3 ^b4 14JLe2 JLe7 15.0-0 0-0 = Николичев - Качурин, По переписке, 1999) 1О.£)с2 <^f6 11.£.d3 Axd5 12.exd5 e4 13.&e2 ^e5 14.b3 0-0 = Лыткин - Сулейманов, По переписке, 1992-93;
9.Jtd3 J>e7 (9...<£ge7 10.0-0 ^дб 11.^d5 &е7 12.Jie3 0-0 13.Wh5 аьв 14.lac1 £)d7 15.We2 £g5 16.g3 f5 17.exf5 &xf5 18.Jixf5 2xf5 = Рябовалов - Никишин, По переписке, 1992-93) 10.0-0 ^>f6 (1O...£id4 11.&e3 f5 12.^xd4 exd4 13.exf5 dxc3 14.fxe6 £)f6 15.W*a4+ Ep6 +/- Головенченко - Гриценко, По переписке, 1991-92) 11.ЬЗ 0-0 12.€)с2 О>е8 = Арюткин - Николичев, По переписке, 1997-98;
9.&е2 <^d4 (9...^е7 10.0-0 <^f6 11.£.еЗ 0-0 12.Wd2 h6 13.<ас2 £)а5 14.ЬЗ Ь5 = ) 10.0-0 &е7 11.^еЗ £)хе2+ 12.^хе2 <£)f6 13.f3 0-0 14.^d5 h6 (14...^e8 15.^c2 £g5 16.£b6 Wd7 17.b3 f5 18.^cb4	19.^d3 f4 =, Поливанов - Меладзе, По переписке,
1990) 15.Пас1 ^xd5 16.cxd5 J^d7 =, Поливанов - Паньков, По переписке, 1990-91] 9,..£lf6 [9..Ле7 1O.Wd2 ^f6 11.f3 0-0 12.^d5 £xd5 13.cxd5 <£d4 14.±d3 £)d7 15.0-0 b5 16.2ac1 Wb6=] 10Ле2 [1O.^d3 £sg4 11 >d2 <£xe3 12.Wxe3 Jie7 13.0-0 £g5 14.We1 0-0 15.£>c2 g6 16.^d5 f5 = Деев - Бабуркин, По переписке, 1991-92; 1O.f3 ке7 11,&е2 (11.Wd2 0-0 12.£ic2 ^)d7 13.±e2 2e8 14.b4
£f8 15.g4 ^h4+ 16.i f2 Wh3 17.^g3 g6 18.^d5 ^xd5 19.cxd5 Фе7 = Николаев - Николичев, По переписке, 1997-99)’ 11...0-0 12.0-0 Фаб 13.£)d5 £.xd6 14.cxd5 b5 -15.Wd2 ФЬ7 1б.Фс2 £)d7 = Малий - Рябовалов По переписке, 1992;
1O.h3 £е7 11.JLd3 0-0 12.0-0 Фе8 13^d5 Jtg5 14.Jib6 W'd7 1б.Фс2 Фе7 16.Wh5 JLh6 = Штейнле - Семёнов, По переписке, 1991-92] 1О...£.е7 11.0-0 0-0 [11...Фаб 12Ф^б <^d7 13.Ь4 Феб 14.Ь5 ^xd5 15.cxd5 ФсЬ8 16.bxa6 ПсЗ 17.^a4 Ьхаб 18.£ха6 = Котельников - Рябовалов, По переписке, 1992]
12.Sc1 [12.h3 Фе8 13.Фа4 £дб 14.£b6 Wd7 1б.ЬЗ дб 16.^.f3 Фд7 17.ШМЗ f5 18.Sad1 Wf7 19.Фс2 ке7 2О.ФсЗ +/=, Порошкин -Бабуркин, По переписке, 1991-92;
12.f3 ФЬб 13.^d5 А.дб 14.4b6 Wd7 15.дЗ Ad8 16.£.еЗ дб 17.д4 Фд7 = Ефанов - Громов, По переписке, 1993-94]
12.. h6 [12...Se8 13.^d3 Фд4 14.Фс2 Фаб 15.ЬЗ Ь5 1б.Фбб ФхеЗ 17.ФсхеЗ Ьхс4 18.Фхс4 4xd6 19.exd5 Фхс4 = Гончарова -Аникеев, По переписке, 1988-90;
12...^d7 13.<Qd5 Феб 14.f3 4дб 1б.Фс2 Jixe3+ 1б.ФсхеЗ £)d4 17.Ь4 Фа4 18.2f2 ФЬб = Николичев - Цыбаков, По переписке, 1999-02;
12...Фе8 13.€^d5 (13>d2 h6 14.Фс2 £дб 15.Sfd1 &хеЗ 1б.Ш'хеЗ Wa5 17.аЗ Фе7 = Матвеев - Воронин, По переписке, 1991-92) 13...£дб 14.^.b6 ^d7 1б.ПсЗ ФИ8 16.f4 exf4 17.ФхТ4 £.xf4 18.Sxf4 Феб 19.b3 = Зверев - Бабуркин, По переписке, 1991-93] 13.Wd2 [13.f3 ФИ5 14.®d2 Ф14 15.Hfd1 Фхе2+ 16.^xe2 £дб 17.b3 Фd4 18.Wd2 JLxe3+ 19.Wxe3 f5 = Козлов - Аникеев, По переписке, 1989] 13...Фе8
14.Фс2 [14^d5 £дб 1б.Фс2 £.хеЗ (15...Ф16 16.1ЛЗ ФИ7 17.дЗ Фе7 18.Фхе7+ Шхе7 19.b3 Sfd8 = Левин - Николичев, По переписке, 1997-99) 16>xe3 (1б.#хеЗ f5 17.exf5 4xf6 18.&d3 Фе7 19.ФсЬ4 Феб 20.3fd1 = Хоменюк - Меладзе, По переписке, 1990-91);
14 Ifd1 &дб 1б.Фс2 £хеЗ 1б.#хеЗ f5 (16...Se7 17.®Ь6 ФТб 18.Фбб -&xd5 19.exd5 ФЬ8 2О.ФеЗ ^с7 =, Попов - Николичев, По переписке, 1997-99) 17.exf5 £xf6 18.ФЬ5 ФТб 19.ФЬ6 1хс2 2О.Дхс2 Фб4 =/+ Ескин - Громов, По переписке, 1988-90] 14...^.дб 15.Hfd1 [15.Фd5 &хеЗ 1б.Ш'хеЗ ^дб 17.®Ь6 Фd8 18.ФсеЗ 2сб
19.Wa5 +/= Семёнов - Беляев, По переписке, 1991-92] 15...^.хеЗ 16.Wxe3 We7 17.Wg3 f5 18.exf5 £.xf5 19.^d5 'gff 2O.^de3 fi.e6 21.fi.g4 Hd8 = Паньков - Меладзе, По переписке, 1990-91
1.е4 с5 2,2>f3 £>с6 3.d4 cxd4 4.£>xd4 еб 5.&b5 d6 6.с4 ке7 7.£ИсЗ [7,file2 f5
(7„.аб 8.£15сЗ Адб 9.£)аЗ Дхс1 1О.Пхс1 £)f6 11.0-0 0-0 12.£>с2 кеб 13.Wd3 Wb6 14.b3 Hfd8 15.Hfd1 1ас8 = Горюнов -Николичев, По переписке, 1997-99;
7...кеб 8.2ИсЗ аб 9.2>аЗ ^16 10.-fi.e3 0-0 11.0-0 Пс8 121с1 h6 13.^d2 ^е8 14.^с2 Адб 15.Hfd1 &хеЗ 16.ШхеЗ 'Ш'аб = Толстов - Николичев, По переписке, 1997-99) 8.exf5 .fi.xf5 9.&g4 (9.&д5 £>f6 10..fixf6 gxf6 11.0-0 аб 12.£)5c3£)d4 13.£id5 £ixe2+ 14.^xe2 0-0 = Куров - Николичев, По переписке, 1997-99) 9...^хд4 10.Шхд4 2>f6 11.Wd1 0-0 12.£i1c3 аб 13.^аЗ Зс8 14.0-0 +/= Ярёмко -Диваков, По переписке, 1990-91;
7-.fi.d3 -fi-еб 8.0-0 2с8 9.£ИсЗ аб 1О.-£аЗ &дб 11.£)с2 £.хс1 12.Ехс1 |2)де7 13.£)d5 0-0 14.ЬЗ дб Селицкий - Круглов, По переписке, 1993-95;
7.£>5сЗ ^f6 8.&е2 fi.e6 9.fi.e3 2с8 10.<^d2 h5 11.£id5 €)g4 12 .fixg4 hxg4 13.b4 b6 14.^'a4 Ad7 Вифлянцев -, Поливанов, По переписке, 1990-91;
7.b3 £)f6 8.£)5сЗ 0-0 9..fi.e2 £)d4 10.0-0 аб 11.-fi.e3 Фхе2+ 12.Ш'хе2 Ь5 13.^d2 Sb8 14.f3 Wa5 Бакланов - Николичев, По переписке, 1997-99] 7...аб [7...h6? 8.£)d5 ФТ8 9..fi.e2 ®f6 1O.£)xf6 gxf6 11.&e3 f5 12.exf5 .fi.xf5 13.^d2 аб 14.&xh6+ +/- Капустин -Вифлянцев, По переписке, 1990-91] 8.£)аЗ .fi.e6
[8...f5 9.exf5 £xf5 10.-fi.d3 £.xd3 (1O...Wd7 11.®d5 2d8 12.<^c2 £)f6 13.£)ce3 &e6 14.0-0 0-0 15.b3 b5 16..fib2 Sb8 17.^02 дб Сулкиманов - Марков, По переписке, 1992) 11.Wxd3 ^Ь4 12.^е2 ^f6 13.0-0 0-0 14.-fi.g5 'S'd7 Капустин - Насековский, По переписке, 1990-91;
8...h6 9.£)с2 (9.£е2 1.д5 10.<^c2 Леб 11.0-0 £)f6 12.ФЫ ^*с7 13.f4 exf4 14.£xf4 £>е5 15.b3 &xf4 16.Sxf4 0-0 17.^d4 b5
Диаграмма № 06
Червинский - Паньков, По переписке, 1992-93.
ВЧ А. Николичев оценивает эту позицию как равную, но белые уже могут перейти в атаку путём жертвы качества 18.Hxf6 gxf6 19.£)d5 и если 19..^.xd5, то 2O.cxd5 & 21.W5) 9...Леб 1О.Ле2 Лд5 11.0-0	12.^d3 ^c7
(12...0-0 13.Hd1 ^e8 14.Лхд5 'ffi'xgS 15.^e3 Hd8 16.£>cd5 ^d4 17.g3 2>xe2+ 18>xe2 ЛЬЗ 19.Ф hi
№06
ход белых
ФИ7 2O.f4 +/- Глазов - Бабуркин, По переписке, 1993-94) 13.Лхд5 hxg5 14.Sfd1 Sd8 15.Пас1 Wb6 16.b3 Sh4 17.2d2 Фе7 =/+ Пирогов - Герц, По переписке, 1989; 8...^f6 9.£>с2
(9.£.d3 0-0 10.0-0 Леб 11.£)с2 Пс8 12.£)d5 ^d7 13.£>се3 Лд5 14.ЬЗ ®с5 15.Лы Ь5 16.схЬ5 ахЬ5 Тимошенко - Гриценко, По переписке, 1989;
9.Ле2 Леб 1О.£)с2 2с8 11.0-0 0-0 12.ЬЗ £>Ь8 13.£)е3 £)bd7 14.#)ed5 ЛхЬ5 15.exd5 ®е8, Полетаев Поливалов, По переписке, 1990-91);
9...0-0 1О.Ле2 Леб 11.0-0 1с8 12.b3 £)е8 13.®d3 дб 14.ЛеЗ Лд5 Заверняев - Чащихин, По переписке, 1989] 9.Ле2 [9^d3 Лд5 10.0-0 (1О.^1с2 Лхс1 11.Пхс1 ^де7 12.£)d5 0-0 13.0-0 f5 14.^хе7+ £>хе7 15.exf5 £sxf5 1б.ЬЗ ^e7 17.Ле4 ШаЬ8 18>d3 дб +/= Паньков - Червинский, По переписке, 1992);
Э.ЛеЗ Лд5 (9...£И6 1О.Ле2 0-0 11.0-0 £>е8 12.Sc1 Лд5 13.^d5 ЛхеЗ 14.€)хеЗ £)d4 15.^ас2 £1хс2 1б.£)хс2 дб Адонкин Деревянко, По переписке, 1988-90) 1О.£)с2 (Ю.'Ш'Ьг ЛхеЗ 11.fxe3 ’Й'дб 12.€)d5 2с8 13.ЛЬЗ 2>h6 14.0-0-0 0-0 15.#)с2 f5 16.exf5 £)xf5 Бекаревич Коковкин, По переписке, 1993-94) 10...ЛхеЗ 11.£>хеЗ <hge7 (11...^f6 12.Ле2 0-0 13.0-0 £)d4 14^d3 £с8 15.Пс1 ^а5 Николичев Мик, По переписке, 1996-99) 12.Ле2 £jd4 13.0-0 0-0 14>d2 £)есб 15.Sad1 ®h4 1б.дЗ ^h3 Пилосьян -Рябовапов, По переписке, 1993-94;
9.®d5 2c8 (9...€;d4 1O.£ic2 ^xc2+ 11.Wxc2 2c8 12.Ji.e3 &xd5 13.exd5 £f6 14.Wa4+ ^d7 15. J.d2 0-0 16.b4 2c7 =/+ Дерябин -Герц, По переписке, 1989-90; 9...£lf6. 1O.£d3 0-0 11.0-0 <£d7 12.<£)с2 £)с5 13.4)се3 <£}d4 14.b3 J.g5 Диваков - Хоменюк, По переписке, 1990-91) Ю.^еЗ i.g5 11. Jb6 Wd7 12.^.е2 (12.£ic2 £.d8 13.Ae3 £)f6 14.£)xf6+ Jxf6 15.£.d3 &e7 16.0-0 0-0 17.Wd2 f5 18.exf5 Jixf5 19Jlxf5 Sxf5 Сивохин - Круглов, По переписке, 1993-95) 12... Ji d8 13.0-0 £sge7 14. Je3 (14.Jxd8 2xd8 15.<bc2 0-0 16.b4 <^g6 17.Wd2 f5 18.f3 f4 Галкин - Воробьёв, По переписке, 1993-94) 14 ..0-0 15.^с2 f5 16.f3 f4 17.£)b6 Jxb6 18.ii.xb6 2f6 Александров - Коковкин, По переписке, 1993-94;
9.£)с2 Jg5 (9...f5 10.&e2 <Sf6 11.exf5 Jxf5 12.ke3 0-0 13.0-0 Jxc2 14.Wxc2 <L)d4 15.Axd4 exd4 16.^Ы дб Хоменюк - Кислов, По переписке, 1990-91;
9...h6 10.1е2 lg5 11.0-0 <5jf6 12.Wd3J.xd 13.Пахе 1 6-0 14.lfd1 Wb6 15.b3 2fd8 16.^d5 Jxd5 17.exd5 ^e7 18.^еЗ 2ac8 Диваков - Панкратов, По переписке, 1990-91;
9...2с8 1O.Je3 h6 11. Jd3 Jg5 12.0-0 £)f6 13.Wd2 Котельников -Червинский, По переписке, 1992;
9...2с8 1O.Je2 £)f6 11 ЬЗ ^d7 12.0-0 0-0 13.Jb2 f5 Червинский -Мальчевский, По переписке, 1992;
9...£)f6 10. Je2 2с8 11.0-0 0-0 12.b3 £ib8 13.£ie3 £ibd7 14.<^ed5 Jxd5 15.exd5 €1'е8, Полетаев -, Поливанов, По переписке, 1990-91;
9...2И6 10.Je2 0-0 11.0-0 2с8 12.b3 h6 13.Wd3 £lh7 14.f4 exf4 15.Jxf4 Jf6 16.2ad1 +/= Лыткин - Селивёрстов, По переписке, 1992-93) 1О.£е2 (1O.i' d3 J.xc1 11.2хс1 £>f6 12.0-0 0-0 13.<?d5 ^d7 14.b4 2c8 15.Wh5. f6 16.a3 We8 17.Wh4 g5 18.Wh6 Wg6 Николичев - Жоров, По переписке, 1999-00; 10.^еЗ Qge7 11.£)ed5 £хс1 12.Пхс1 0-0 13.Wd2 f5 14.exf5 ^xf5 15.£d3 £cd4 16.0-0 Wh4 Чумаков - Коковкин, По переписке, 1993-94) 1O...JLxc1 11.2хс1 <<hf6]
1.е4 с5 2.2ИЗ ^сб 3.d4 cxd4 4.^xd4 е5 5.^b5 d6 6.® 1сЗ аб 7.2>аЗ Ь5 8.2>d5 £lge7 9.с4 £>d4 1О.схЬ5 [1О.£еЗ] 1O...^xd5 11.exd5 &.е7 12.£с4 12.£d2 0-0 13.bxa6 f5 14.£сЗ f4 15.±xd4 exd4 16.Ле2 f3 17. J.xf3 £.xa6 18.Wc2 d3 19.Wb3 £g5 Моларинс -Тунёв, По переписке, 1993-94] 12...0-0 13.0-0 f5 14.bxa6 f4
32.ДЬ8 Sxd5 33. Ь4 J 1991/1993
№07
ход белых
15.2>с2 2>хс2 16.©хс2 We8 17.£е2 f3 18.£.xf3 Hxf3 19.gxf3 Ah3 2O.Se1 [2O.Wc6 ®h5l] 2O...Wh5 21.We4 Ихаб 22.Wd3 ZXa4 23.f4 exf4 24_&xf4 Sxf4 25.ШеЗ Hg4+ 26.Hg3 £.h4 27.Пе1 ЛхдЗ 28.hxg3 Пд5 29.©b5 h6 3O.We8+ Wxe8 31.Пхе8+ &f7 0-1. Душин - Тунёв, По переписке,
Чернецкий - Тунёв По переписке, 1991/1993
1.е4 с5 2.2>f3 &с6 3.d4 cxd4 4.^xd4 <£if6 5.£>сЗ е5 6.£>db5 d6 7.£д5? [Лучше 7.^d5l] 7...аб 8.&xf6 gxf6 д.^аЗ £еб 1O.^d5 [Поздно.] 10...f5! Диаграмма № 07 11.£d3 fxe4 12.£хе4 Пс8 13.сЗ h5
14.Wf3 -&g7 15.4hc2 [Пустой ход, отнимающий поле с2 у своих фигур. McDonnell в 1834 ради этой дислокации тратил два темпа bias^), а 170 лет спустя тратят 5 темпов (€jg1-f3-d4-b5-a3-c2).]
15...Ag4 16.©d3 0-0 17.£.f5 e4! 18.£xe4 2>e5 19.Wg3 f5 2O.^.d3 [He будь коня, слон пошёл бы на с2 и белые не проиграли бы фигуру.] 2O...f4 21.2И4 Hxf4 22.0-0 [22.>©xf4?? ^xd3+] 22...Hf3! 23.gxf3 2>xf3+ 24.ФМ £e5 гб.’Ш'дг &h8 26.^.e4 ©h4 [B4]0-1.
Чащихин - Любомиров, По переписке, 1985
1.е4 с5 2.2ИЗ 2>сб 3.d4 cxd4 4.^xd4 2116 5.&сЗ е5 6,^Ь5 d6 7.2>d5! 2>xd5 [7...£sxe4 8.^bc7+ Фб7 9.’©д4+ f5 1O.^xf5#.] 8.exd5 ^)e7 9.c4! 2lf5 1O.£d3 kel 11.0-0 0-0 12.a4 аб? [Лучше 12.£.d7.] 13.£Ac3 £}h4 14.£e3 f5 15.f3!l [Иначе - чёрная пешка встанет на f3 и белых ничто не спасёт, ибо на королевском фланге преимущество чёрных весьма значительно.]
15...f4 16.^.f2 &f5 17.а5 д5 18.b4 £lh6 19.h3!l [Х.-Р.Капабланка в Учебнике подобную пешечную конструкцию f3+g2+h3 характеризует как "плохое расположение пешек после рокировки". Здесь случай особый - нельзя допускать пешку g до третьей горизонтали, но плохо и f3xg4, из-за f4-f3, за которым уже заряжена ладья.]
19...We8 20.C5 ®h5 21.cxd6 Диаграмма № 08
21...Af6 [21...&xd6? 22.£)e4 и нет 22...£.xb4 23.Ш'ЬЗ £.е7 из-за 24.d6+; приходится 22..Jab8, на что последует 22.€ie4.]
22.^е4 g4 23.hxg4 £хд4! 24.Пс1 [24.fxg4?? £>хд4 и белые должны расстаться с ферзем, чтобы спастись от мата, например, 25.Пе1 ^'h2+ 26.ФН £>еЗ 27.^:еЗ fxe3
№08
28.Фе2 Шхд2+ 29.ФхеЗ £.д5+
ЗО.^хдб ^12+ 31.Фе4 Wd4#. Но	ход чёрных
если бы было 23.hxg4 £1хд4, то белые непременно ответили 24.fxg4 - вот почему пункт д4 нуждался именно в защите двух пешек f3 и h3 ] 24....&d8 [Упорнее Sa8-d8 с переводом ладьи на d7.] 2б.Пс7!! [25.fxg4?? даже не рассматриваем. Грозит ПхИ7 и если Фх117, то £)f6++.] 25...£.f5 [Только теперь чёрные заметили, что ad8xc7 не угроза.] 26.Пе7! [И ^.d8xe7 не угроза. A 26.Sxb7?? нельзя рассматривать, ибо ладья сюда прибыла не завтракать, а решать судьбу партии.]
26...£.хе4 27.^.хе4 Sf7 28.fi.c5 [Когда нет маневра Jld8-h4-g3 ход fi.f2-c5 хорош (объём работ этого слона чрезвычайно высок, значит белые правильно отказались от 7..fig5.)]
28...£И5 [Угроза ^дЗ & Wh1.] 29.fi.xf5 Wxf5 ЗО.^е1 [Wd1 выиграл сражение, стоя на месте - так и должно быть - атака ведётся двумя-тремя фигурами, а остальные фигуры должны красиво стоять в полной боевой готовности. Осмысленная неподвижность лучше бестолковой суеты.] 1-0.
Сергей КИРЕЕВ из Липецка
избранные партии
Коваленко - Киреев, По переписке, 1994
1.е4 е5 2.2ИЗ 2>с6 3.£.Ь5 аб 4.£а4	5.0-0 £е7 6.Ше1 Ь5
7.£.ЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.exd5 ^xd5 10.^)хе5 [ВЧ 1O.d3! (Хотя мои партии с этой идеей были опубликованы в “Шахматы в СССР” № 10 /1981, но в следующие монографии они, почему-то, не попали) 10...Wd6 (1О..ЛЬ7 11.£)хе5£)хе5 12.Sxe5 сб 13.£)d2 ^d6
14.2е1 Wh4 15.g3 Wh3 1б.?)е4 с5 17>f3! 2ае8 18.&d2 £.е5 19.^хс5 1-0. Чащихин - Кучеров. По переписке 1980-1981.) 11.h3 .&Ь7 12.£)bd2 Sad 8 13.2)е4 'И'дб 14.£)дЗ ^.с5? 15.d4! exd4 (После 15...£.Ь6 1б.^хе5 ^хе5 17.Sxe5 у чёрных нет пешки, но они решились играть гамбит ещё на 8 ходу.) Диаграмма №01
16.43И4 Wf6 17.^3е4! Wxh4 (Плохо 17...We7 18.^f5 Wd7
№01
ход белых
19.^xc5 Wxf5 из-за 2O.£)xb7.) 18.i.g5 ®xe4 19.Sxe4 f6 20&d2 dxc3 21.±xc3 <be5 22.Hc1 JLb6 23ЛЬ4 Hfe8 24.±c5 &h8 25.Sd4 •&xc5 26.Sxc5	1-0. Чащихин -
Борчян. По переписке 1980-1981] 10...&хе5 11.Sxe5 сб 12.а4 Ad6 13.Sxd5 cxd5 14.axb5 [14.d4 le8 15.£e3] 14...He8 15.d3 -&g4 16Wf1 Ле2 17.We1 £.xd3 18.Wd1 £.xb5 19.£e3 Wh4 20.g3 Wh3 21.£.xd5 Sad8 22.£.g2 Диаграмма № 02
№02
ход чёрных
22...Axg3 23.±xh3 Exd1+ 24.Фд2 £xf2 0-1.
Киреев - И.Кузнецов. По переписке, 1996
1.е4 с5 2.2ИЗ &с6 3.d4 cxd4 4.£>xd4 2lf6 5.2)c3 e5 6.^db5 d6 7.£g5? [7,^d5!] 7...a6 8.£la3 b5 9.£xf6 Wxf6? [9...gxf6!] 1O.^d5 Wd8 11.C4 bxc4 [ВЧ Упорнее 11...^a5+ & Ь5-Ь4 & Па8-а7] 12.^xc4 &d4 13.£>cb6 Па7 14.4bxc8 ®xc8 15.Пс1 Wb8? [Упорнее 15...^d7 1б.£.ха6 Же7 17.®d3 0-0] 16.Лха6 Пхаб 17.^c7+ Фе7 18.£)xa6 Wxb2 19.Wd2 Wa3 20.Sc7+ [Киреев] 1-0.
И.Кузнецов - Киреев По переписке, 1996 1.d4 d5 2.£f4 &f6 3.h3 -&f5 4.&f3 еб 5.^h4 Лдб б.&хдб hxg6 7.ФсЗ Диаграмма № 03 7...£.b4 [ВЧ Интересно 7...^h5 и если 8.^.h2, то 8...£.d6 с идеями из партии Рубинштейн - А.А'Алехин Дрезден, 1926, где было: - 1.d4 £if6 2.£ИЗ еб 3.£f4 Ьб 4.h3? &Ь7 5.^bd2 £d6! 6.±xd6 cxd6 7.e3 0-0 8.£.e2 d5 9.0-0 ^сб 1O.c3 ^e4 11.^xe4 dxe4 12.£)d2 f5 13.f4 g5
№03
ход чёрных
14.£1c4 d5 15.^e5 £>xe5 16.dxe5 ФИ8 17.a4 Sg8 18.^d2 gxf4! 19.Sxf4 (19.exf4 ^h4 & 2O.Sxg2; 20>xh3) 19„>g5 2O.^.f1 W’g3! 21.ФЫ Wg7 22.'S*d4 ^La6! 23.fif2 *^g3! 24.Sc2 Axf1 25.Sxf1 Hac8 26.b3 Sc7 27.Пе2 lcg7 28.Ш4 Пс7 29.Hc2 Scg7 3O.He2 Пдб 31.^b4 Sh6 32.h4 <^g7 33.c4 Sg6 34>d2 Sg3 35.®e1 2xg2 0-1] 8.®d3 2)e4 9.аЗ £.хсЗ+ Ю.ЬхсЗ £>c6 11.f3? [11.e3 ^h4] 11„>h4+ 12.g3 2>xg3 13.£.xg3 Wxg3+ 14.Фб2 0-0-0 15.We3 ^a5 1б.Фс1 ’tFeU- 17.ФЬ2 ^c4+ 18.Фа2 Wxa1+ 19.Фха1 ^хеЗ 0-1.
Киреев - Bakai. По переписке, 1999
1.е4 е5 2.2ИЗ 2>сб З.£с4 £.с5 4.Ь4 2)хЬ4 5.сЗ Феб 6.d4 exd4
7.cxd4 £.Ь4+ 8.£.d2 £xd2+ 9.^>bxd2 Фа5 10.£.d3 Ьб 11.0-0
Ab7 12.^c2 ^e7 13.lfc1 сб 14.e5 d6 15.£xh7 дб 1б.Фд5
Диаграмма № 04
16.. с5? [16...^f5! 17.£>de4 £sxd4
18.^xd6+ ^xd6 19.exd6 ^xc2], 17.e6 Exh7 18.^xh7 &f5 19.dxc5
Диаграмма № 05
№05
№04
ход чёрных
ход чёрных 19...^d4 [19...dxc5 2О.£)ЬЗ <£)d4 21.^xd4 cxd4 22.exf7+ Graffy] 20.^34+ 2>ac6 21.cxd6 ®h4 22.&e4! fxe6 23.^xc6 £.xc6 24.Wxd4 0-0-0 25.d7+ Фс7
26.1B'd6+ ФЬ7 27.Фс5+ bxc5 28.ПЫ+ 1-0.
Киреев - Постников По переписке, 2000
1.е4 еб 2.d4 d5 З.ФсЗ &f6 4.^.g5 &Ь4 5.е5 h6 6.£.d2 £.хсЗ 7.bxc3 Фе4 8.’&g4 &f8 9.2ИЗ c5 10.£.d3 £>xd2 11&xd2 Wa5 12.^hb1 c4 13.£e2 2ld7 14.&h4 Sg8 [14...Wa3!? 15>g3 Фд8 16.£h5 £>b6 17.^f4 ^e7 18.a4] 15.a4 &b6 16.Wf4 Фе7 17.£h5 Sf8 18 .W дЗ Диаграмма № 06
18...Sg8 [18...g5!? 19,£)f3 &d7 2O.h4 gxh4 21>xh4+ Фе8 22.ПаЗ]
№06
ход чёрных
19.^д6+! Фе8 [19...fxg6 гО.’Ш'хдб &d8 21>f7 lh8 22.Шхд7] 20>h4 fxg6 21.£.xg6+ &d7 22.Wf4 Se8 [22...&d8 23.Wf7 Sh8 24,'Ш'хд7] 23.Wf7+ Se7 24.Wf8 1-0.
№07
ход белых
Андреев - Киреев По переписке, 1999
1.d4	2.£.g5 с5 3.£xf6 gxf6
4.d5 ’©Ьб 5.b3 d6 6.е4 f5 7.f3 fxe4 8.fxe4 Ag7 9.c3 0-0 Диаграмма № 07
1O.h3? [10.£tf3 f5 11.-fe.d3 fxe4 12.£.xe4 fef5] 1O...f5 11.Wc2 fxe4 12/hd2 c4 13.^xc4 Axc3+ 14.&d1 [14>xc3 ^f2+ 15.&d1 ^xf1+ 16.We1 ^d3+ 17.£)d2 e3] 14...2xf1+ 15.Фе2 ®f2# [Киреев] 0-1.
Основин - Киреев По переписке, 1994
1.е4 е5 2.f4 exf4 З.ФсЗ £}с6 4.£ИЗ д5 5.d4 д4 6.£с4 gxf3 7.0-0 d5 8.exd5 -&д4 9>d2! [ВЧ Слабее 9.Ш63 из-за 9 ..^Ь4 ] 9...Фа5
Диаграмма № 08
1О.^.Ь5+?? [ВЧ Шах бывает умный или глупый. Этот шах глупый, ибо с7-с6 выгодно только чёрным. После 10.jfe.d3! у белые шансы на победу -1O...£.h6 (1О...^д4 11.£>Ь5 0-0-0 12.Wxa5) 11.Ь4. Плохо 1О...Ь6
№08
ход белых
11.^*xf4	12.£.Ь5+ (умный шах; глупо 12.Пе1+ из-за 12...Фб7)
12...&d7 13.Пе1+ Ле7 14>xf6] 10...С6 11.®хТ4 2И6 12.^е4 [ВЧ Упорнее 12.£d3.] 12...£д7! 13.2Ш6+ [Киреев 13.^xf6+?! Й'х» 14.Шхд4 ®xd4+ 15.'®'xd4 .fexd4+ 16.ФМ схЬ5] [ВЧ Упорнее 13Л63] 13...&f8 14.gxf3? [ВЧ Упорнее 14.£.d3] 14...Ah5 15.dxc6 [Киреев 15.£>xb7 £)xb7 16.dxc6 £>d6 17.fea6 Ч^с7!] 15...bxc6 16.Ь4 [Киреев 16.fec4 ±д6 17.сЗ £>хс4 18.^хс4 £d3] [ВЧ Упорнее 16.fed3] 16...cxb5 17.bxa5 2>d5 18.^b7 2lxf4 19.&xd8 £xd4+ 2О.ФИ1 £ха1 21.£xf4 Sxd8 0-1.
Раннее - Киреев По переписке, 2003-2004
1.d4 d5 2.с4 сб 3.2ИЗ 2>f6 4.&СЗ еб 5.еЗ &bd7 6.£d3 dxc4 7.&ХС4 Ь5 8.Ad3 £b7 9.0-0 [ВЧ 9.аЗ и 1О.е4 ] 9...аб 1О.е4 с5 11.d5 Wc7 12.^02 [12.dxe6 fxe6 13.&C2 c4 14.£lg5 &c5 15.e5 Ш'хеб 1б.Ве1 ’ЙМб 17.Wxd6 &xd6 18ЛеЗ 0-0 19.Sad1 £.e7 20Лхс5 &xc5 21.^хеб Шс8 =] 12...C4 13.£c2 -&d6 14.dxe6 [14.A.g5 0-0-0 15.dxe6 fxe6] 14...fxe6 15.£lg5 [15.£ld4 ^c5 16.f4 e5 170-0 18.Sd1 £>d3 19.£)xd6 ^xd6 20&xd3 cxd3 21 ,^xd3 ^c7= Marin - San Sekundo. Ibercaja, 1992] 15...^c5 I6.f4 h6 17.#>h3 [17.e5 hxg5 18.kg6+ (18.exd6 ^xd6) 18...ФТ8 19.exd6 ^xd6 ЗО.'Й'еб Ч^сб! Anic - Lukacs, Budapest, 1992 - 21.^e4 ^,схе4 22fxg5 ^Ь6+ 23.ФМ ’®d4!l 24.Wxd4 ФдЗ+ 25.Фд1 2te2+ 26.ФМ=; 17.£)f3 £>d3 18.&xd3 cxd3 19>xd3 2d8 2O.^e2 (2O.^d4 Ac5 21.Ao3 0-0) 2O...£.xf4 21.£xf4 ^xf4 = Фролов -С.Иванов, СССР, 1989] 17...e5 18.a4 0-0! 19.axb5 2>e6 20.bxa6 [2O.f5 cnd4 21 >d1 axb5 -/+] 2O...exf4 Диаграмма № 09 [2O...Sxa6 21 Лхаб Ахаб 22.fxe5 &xe5 23 &d5 ^d6 24 £>xf6+
A.xf6 25.e5 £.xe5 Jelen - Beliavsky, Grize, 1996] 21.£.xf4 [21.e5 f3 22.gxf3 £)d4 23>g2 &xe5 Wells -Dreev Capele la Grande, 1992] 21...Axf4 22.2Ш4 ^xf4 23>f3 ^)d7 24.axb7 Sxa1 25.Hxa1 4^xb7 26.^d1 Wb6+ 27.ФМ ^h3 28.^xf8+ ^xf8 29.gxh3 ®b4 30Ла4 ^e1+ 31.Фд2 £kg6 32&f3 Wd2 ЗЗ.ЕаЗ ^h4+ 34.ФдЗ®д2+ 0-1.
Светлов - Киреев По переписке, 1996
№09
ход белых
1,е4 еб 2,Жс4 ^If6 3 d4 exd4 4.^f3 ^хе4 5.Wxd4 £>f6 6.^.g5 Ae7 7.&C3 Феб 8.Wh4 d5 9.0-0-0 Ae6 1O.^xd5 ^xd5 11.Axd6 Axd5 12.04 <ЙЬ4 13.аЗ 18 14-Й.еЗ f5 15.Ag5 ®в2+1б.ФЫ
[Киреев Раньше было 16.Фс2 £.е4+ 17.Фьз £)с1+! 18.Пхс1 Жхдб 10.^хд5 Ь5! 2O.Hhe1 Ьхс4+ 21.Фа2 Hb8 22.Пхе4+ fxe4
23.®xe4+ We7 24.®c6+ Sd7 25.Пе1+ Фб8 26.<^e6+ Фс8 27.®a6+ Hb7 28.®xb7+ (ВЧ Точнее 28.£ic5! и после 28...®b5 29.®xb7+ ®xb7 3O.^xb7 ФхЬ7 чёрный король на Ь7, а в партии он стоит лучше. А теперь 31.Пс1!) 28...ФхЬ7 29.^сб+ Феб 3O.^xd7 &xd7 31.Ее4 (ВЧ 31.Ес1!) 31...Hf8 32.f3 сЗ! ЗЗ.ЬхсЗ Eb8!=] 16.ФЫ ФсЗ+ 17.bxc3 Ле4+ 18.ФЬ2 Ахдб 19/Ьхдб ®f6 2O.f3 [2O.She1 h6 21.f3 Wxg5 22.®xg5 hxg5 23.fxe4 fxe4 24.1xe4+ Ф18 25.1d7 lxh2 26.Пее7 Пхд2+ 27.ФЬЗ аб 28.Sf7+ Фд8 29.Hxg7+ ФЬ8 3O.Sh7+ Фд8 31.Sdg7+ ФТ8 32.Пхс7 Фд8 ЗЗ.Псд7+] 20...h6 21.fxe4 ®хдб 22.®хдб hxg5 23.exf5 Ничья.
№10 Каматов - Киреев
По переписке, 1998
1.е4 еб 2.&сЗ З.дЗ d5 4.exd5 ^xd5 5.Лд2 ^хсЗ б.ЬхсЗ Ad6 7.£1е2 0-0 8.0-0 сб 9.1е1 Леб 10.d4 Ас4 11.dxe5 Лхе5 12.£ld4 Пе8 13.ЛЬ2 ?3а6 14.&хсб [14>д4 ^Ь6 15.^ib3 &d5 16.2ad1 Лхд2] 14...Ьхсб 15.Лхсб ^Ь6 16.Ахав Ехав 17.Wf3 Пев 1в.АаЗ &с7 19.ЕаЬ1 [19.ЛЬ4 аб 2О.Ш‘е4 ахЬ4 21^X04 ЬхсЗ] 19...^еб 2О.Лсб Аха2 21.Ebd1 Ad5 22.Wh5 ^сб 23.Ехеб Af3 24.Ed6 Wb7 25.Exe8+ ^хев 26.® h3 Ae2 Диаграмма № 10
27.®d7 Wb1+ 28.Ed1 ®xd1+ 29.®xd1 Axd1 3O.Axa7 Axc2 31.Ac6 Ad3 32.f4^f6 0-1.
Кивотов - Киреев. По переписке, 2004
1.d4 d5 2.c4 сб З.&сЗ ^f6 4.£ИЗ еб б.Адб dxc4 6.е4 Ьб 7.еб h6 8.Ah4 дб 9.£)хдб Ьхдб Ю.Ахдб ^bd7 11.exf6 [11.®f3 ®аб 12.Axf6 ^xf6 13.®xc6+ 2>d7 14.®xa8 £lb6 15.®f3 b4 16.^e4 Ь3+ 17.&C3 Ab4 18.Axc4 Axc3+ 19.bxc3 Ab7 2O.Ab5- <£f8 21.Лсб Лаб 22.a4 Sh4 23.ld1 ^xa4
№11
№13
ход белых 25jLh3 Wxb7 0-1.
24.йха4 Диаграмма №11
24...Пе4+ 25>хе4 Wxc3+ Ничья. Керепецкий - Крючков. По переписке, 1967.
11.g3 Пд8 12.h4 Шхд5 13.hxg5 £>d5 14.д6 fxg6 15.2h7 JLb4 16>f3 Wa5 17.^f7+ Фб8 18.jSh3 &xc3+ 19,&f1 ЛхЬ2 2O.£.xe6 £)5b6 21.£xd7 £xd7 22.e6 Фс7 23.Se1 Wd2 24.exd7 Hd8 Диаграмма № 12
ход чёрных 25.Шхд6? (25.Пе8) 25...£xd4 26.Wf7 сЗ 27,Se8 с2 28.Sxd8 с1^+ 29.Фд2	№ 12
®xf2+ 3O.Wxf2 &xf2 Юрин - Киреев. По переписке, 1996 ] 11...^.Ь7 12.дЗ с5 13.d5 2>xf6 [13...©Ь6 14.&д2 0-0-0 15.0-0 Ь4 16.£)а4 Wb5 17.аЗ exd5 18.ахЬ4 схЬ4 19.£.еЗ ^с5] 14.Лд2 [14.dxe6 &е7 15Лд1 Wb6 16.exf7+ <&xf7 17.h4 Sad8 18.^c2 ^e6+ 19.^e2 ^)e4 2O.£.xe7 ^xe7 21.&g2 Hd2 Кир.Георгиев - Дреев Биль, 1993] 14...Ае7 [14...jlh6] 15.0-0 [15.^xb5
£}xd5 16.jS.xe7 ^xe7 17.^d2 Wb6=] 15...^xd5 1бЛхе7 ^xe7 17.ФхЬ5 Wb6 18.^a3 c3 19.^c4 Wc7 2O.b3 Пад8 Диаграмма № 13
21.Wf3 [Киреев Люк Ван Вели даёт 21.Se1 Пд5 22.Ае4 £Я4 23>f3 и оценивает в пользу белых. Я не поверил этой оценке 23...^h3+ 24.Ф f1 Sf5 25.^xf5 exf5 2бЛхЬ7+ Ф(8 27.&д2 f4 28.Sac1 W'dS] 21...&f4 22.Wxb7 ^e2+ 23.&h1 Sxh2+ 24.ФхИ2 Sh8+

Константин ГУМИРОВ
СТОРОЖ ДУХА
Его любили кошки, собаки и шахматисты. Он был душой Центрального шахматного клуба. У него не было врагов, но не потому, что он был бесхарактерным, а потому, что своей добротой он одухотворял это сухое древнее изобретение, выдуманное мудрецами Египта, Индии и Ирана, чтобы утолить жажду воинственных фараонов, махарадж и шейхов.
Помню 9 мая 1995 года. Роскошный блиц-турнир в честь 50-летия победы. Гарри Каспаров, Владимир Крамник и десяток других гроссов. Конечно, Гарри Кимович рассчитывал на супер-финал - таков был регламент турнира, но неожиданно международный мастер Сергей Киселёв в последнем туре пожертвовал ферзя Крамнику и оттеснил Каспарова на третье место. Супер-финал Крамник - Киселёв закончился счётом 2,5 на 1,5 в пользу Крамника. Но серебрянный призёр остался тоже не в накладе, получив 1,5 миллиона “деревянных”.
-	Куда пойдёшь? - Спросил Панчо да Вилья, гроссмейстнр из Челябинска Александр Панченко. Его сероголубые глаза светились предвкушением веселья.
-	Да здесь в саду у Николая Андреевича. - Ответил Сергей.
И вот стол ломится от горячих пельменей. Тут же крутится пёс Дружок, верный спутник Сиротина. Он преданно глядит в глаза хозяина. А чуть вдали - бездомные котята, вечные атрибуты старой Москвы, шныряли в кустах в ожидании пиршества.
-	Давайте выпьем за Хитрющего, что в суровой борьбе одолел мастодонта. - провозгласил тост Панч.
-	Нет. - Перебил его Сергей. - Первый тост за Андреича, который помог накрыть нам скатерть-самобранку.
С самого послевоенного детства помню доброту Николая Андреевича, который опекал молодёжь, хотя и сам был приличным шахматистом. Помню клуб "Красная швея”, напротив Лубянки. Он и Шурочка, молодая гардеробщица, всегда ласково встречали бедных неустроенных шахматистов.
Уже тогда шахматисты находились под пристальным вниманием наших чекистов, а директора клубов назначались из бывших прокуроров. Но и тут Сиротин смягчал суровую обстановку.
Не случайно на своё 85-летие бывший прокурор на Нюрнбергском Процессе Батуринский пригласил к себе только Сиротина, чтобы раздавить с ним рюмочку. Но потом жена взяла инициативу в свои руки и они долго беседовали душа в душу, чяёвничая и вспоминая славные баталии советских шахматистов, когда человек системы Михаил Моисеевич Ботвинник заказывал обедню.
И всё же главной деятельностью Николая Андреевича было подвижничество в шахматной литературе. Благодаря его заботам библиотека при шахматном клубе непрестанно пополнялась новинками и поток любителей шахматного искусства неиссякал. Здесь были иностранцы, преклонявшиеся пред советской шахматной школой, и, потерявшие интерес ко всему остальному, кроме шахмат, фанаты “шахматной горячки”. И каждому Николай Андреевич подбирал книгу, часто даже в ущерб себе. И вот теперь шахматный клуб опустел -сначала ушёл Дружок, потом жена Лиза, и вот - Николай Андреевич, не выдержав бешенного рынка XXI века, когда душевность и доброта не в моде, а на первое место выходят деловитость, денежная алчность и всякая другая буржуазная мишура.
И он своим уходом как бы подвёл черту самобытной русской шахматной школе, ведь все кто претендовал на корону после А.А.Алехина, Сергей Горелов, Алексей Выжманавин, Сергей Киселёв, Валентин Арбаков сгорели на ветру, несмотря на свою гениальность и талантливость. Таков удел современной шахматной жизни, где только еденицы купаются в капиталистической роскоши, а ветераны и талантливая молодёжь едва сводят концы с концами.
Но всё-таки, я верю что зёрна духовной шахматной мысли, посеянные подвижником Николаем Андреевичем Сиротиным, прорастут и в 2013 году на Олимп взойдёт духовноодарённый чемпион мира и возглавит движение к вечным вершинам шахматного искусства.
Василий СТЕЙНЕРТ
ТОВАРИЩ
Официально Сиротин числился комендантом, но будучи мастером на все руки, легко заменял и слесаря и электрика. Вопреки расхожему мнению, Николай Андреевич всё-таки был и бухгалтером, хотя и недолго, и даже и.о. (исполняющим обязанности) директора, пусть непродолжительное время, но был. Он отличался огромной ответственностью и трудолюбием, исключительно исполнительный и работал не взирая на время, как в будни, так и в праздники. Интеллектуальный уровень его был бесспорно выше среднего - он легко разбирался как в строительных чертежах, так и в электрических схемах.
АНДРЕИЧ JOK
Шутки от Николая Андреевича Сиротина
Все люди двуличные, а москвичи - столичные. * * *
Лучше быть неразрывным звеном в цепи, чем ничем. * * *
Пей в полу-Андреича, а закусывай в два-Андреича. * * ★
-	Приятного аппетита.
-	Так летит. * * *
-	Уже не могу пить. Выпей стакан за меня.
-	Конечно, выручу. Но, учти, ты мне будешь должен бутылку.
* * *
-	Я вчера на трёх досках выиграл вслепую!
-	И я недавно трёх дам ублажил, на одной доске, совсем впотьмах!
* * *
-	И не говорите мне про этюдистов. Знаю без вас, что самый лучший из них - Чичероне.
-	А чем же он лучше?
-	Про него никто не знает.
-	Да я с Пуэбло Чичероне выпивал.
-	Но ваш Пуэбло не этюдист, а Чезаре Чичероне знаменит как этюдист.
-	Как же он знаменит, если про него никто не знает?
-	Интриги. * * *
У книжного киоска. 1995 г.
-	Чащихин написал “Самоучитель” и посвятил какой-то Джоакине Греко. Это - жена его?
-	Нет, его жену звать как-то по другому. А эта, похоже, любовница.
* * *
Жена: Тебя Боженька покарает.
Муж: Он меня уже покарал - я живу с тобой. * * *
Игра с компьютером - это интеллектуальный онанизм,
Литература
1.	A.Philidor "Analyse des Echecs" 1749
2.	Moses Hirschel "Das Schach des Herm Giqachino Greco Calabrois [Nachdruck der Augabe Breslau 1784]
3.	Шахматная игра. приведенная в систематический порядок, с присовокуплением игор Филидора и примечаний на оные, изданные Александром Петровым. Санктпетербург. в типографии Н.Греча, 1824.
4.	Steinitz "The Modem Chess Instructor" U.S.A. 1889
5.	Эм.Шиффере “Самоучитель шахматной игры" 1903
6.	Paul Rudolf von BILGER und Tassilo von Heydebrand und der Lasa “Handbuch des Schachspiels" Achte, von Carl Schlechter unter Mitwirkung fachmannischer Autoritaten neubearbeitete Auflage. Berlin und Leipzig 1922 (К.Шлехтер "Хандбух- 1916")
7.	A. Alekhine "My best games of chess 1908 - 1923”, "My best games of chess 1924 - 1937", A.Alekhine's best games of chess 1938 - 1945 Chosen & Annotated by С. H. O'D. Alexander (David McKay Company, inc.), А.Алехин "Ноттингем-1936" (M. ФиС. 1962).
8.	М.С.Коган "История шахматной игры в России" ("Прибой" Серг.Пожарский, 1927)
9.	А.А.Алехин "На путях к высшим шахматным достижениям" (ОГИЗ, Физкультура и Туризм. 1932)
10.	Паул Керес “Теория шахматных дебютов. Открытые дебюты.” (Таллин, 1949). “Теория шахматных дебютов. Открытые дебюты. Часть вторая" (Таллин, 1952)
11.	Dr.S.Tartakower and J.du Mont “500 master games of chess" Dover, 1952
12.	Эм.Ласкер “Учебник шахматной игры" (ФиТ М., 1937 Сдано в производство 13 января 1937г. Подписано к печати 20 апреля 1937г.)
13.	Oxford Encyclopedia of Chess Games" Edied by David Levy & Kevin O'Connell (Oxford Uni vercity Press, 1980
14.	"Fischer's Chess Games" (Oxford Uni vercity Press, 1980
15.	А.Котов "Шахматное наследие Алехина" т. 1, 2 (М. ФиС, 1982)
16.	"ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. Современный шахматный дебют" Шеф-редактор Николай Калиниченко, редакторы А.Карпов. Ю.Балашов, В.Чехов, А.Гипслис, Э.Гуфельд, А.Халифман, С.Макарычев, А.Михальчишин, Г.Несис, В.Оснос, Г.Санакоев, Е.Свешников, И.Зайцев (М. Андреевский флаг, 1994)
17.	С. и М. Макарычевы "От А до...(Для тех, кто учит!)". М. 1995
18.	В.Д.Чащихин “Алехин: Моя борьба" (М., 1992). “Шахматные битвы" (М., 1993). “Самоучитель шахматной игры” (АНКО, М., 1995). “The Chess variants С 48, С 57” (МДЦО М., 1996), “Дебютные идеи и новинки” (МДЦО М..1997). "История и фундаментальные основы" (М.,1997). “Развенчание” (М.. 1997), “Шедевры Российских заочников” (М.. 1998). "Русские Диоскуры” (М.. 1998),. "Дебют 4 Коней (обзор)" (М.. 1999), “Бессмертие” (М., 1999), “Бессмертие - 2” (М.. 2000), “Находки в редких дебютах” (М., 2000), “От Калабрийца до Каспарова” (М.. 2000). “Персидская система” (М., 2000), “Дебютные ловушки и новинки” (М.. 2000). “Многие лета” (М., 2001).
‘‘Теоретические заметки'* (М., 2001), “Дебют Двух Коней” (М.. 2001), “Личный опыт” (М., 2001), “Спор” (М., 2002), “Учебник гамбитной стратегии на базе 40 дебютных новинок” (М.. 2002).. “Учебник шахматного искусства на базе партий из манускриптов величайшего итальянского шахматиста Джоакино Греко с присовокуплением анализов и партий последующих поколений, с критическим рассмотрением основных философских концепций разных шахматных школ под общей редакцией и изданием Валерия Чащихина”. (М., 2002). ‘‘“Дело” А.А.Алехина” (М., 2002), “Интевью А.А.Алехина” (М., 2002), “Конкурс А.А.Алехина” (М., 2002), “Престиж” (М., 2003). “Состязание мыслительных способностей”. “Состязание мыслительных способностей -1Г, “Состязание мыслительных способностей -ПГ, “Состязание мыслительных способностей -IV”, “Состязание мыслительных способностей -V” (МДЦО М., 2004).
19.	А.А.Иванов "Энциклопедия шахматной статистики 1851-1996" ("ДАНКО" Донецк, 1998)
20.	Ф.И.Шаляпин (“Маска и Душа” М., “ЛОКИД”, 2000)
21.	Г.К.Каспаров в сотрудничестве Д.Г.Плисецким “Мои великие предшественники. Новейшая история развития шахматной игры (в трёх томах)” Москва, РИПОЛ КЛАССИК. 2003.
22.	И.Зайцев “Атака в сильном пункте” (М., “Советский спорт” 2004).
23.	Переодика
Содержание
Происхождение шахмат	3
Юрии АВЕРБАХ Кругосветное путешествие А.А.Алехина 10
Геннадий КУРНОСОВ Жизнь шахматиста 12
Юрий БЕЗЗУБОВ Мордовия. Партии разных лет 15
Валерий ЧАЩИХИН Новый Люпи 19
Лондон, 1946 52
Валерий ЧАЩИХИН В плену иллюзий 67
Александр ДЕРЮГИН Пешечка 105
Юрий ИВАНОВ Коломенская система в Защите АЛЕХИНА 108
Александр НИКОЛИЧЕВ Современная трактовка В 32 120
Сергей КИРЕЕВ Избранные партии 136
Константин ГУ МИРОВ Сторож духа_____________________________140
Василий СТЕЙНЕРТ Товарищ 141 Андреич JOK 142
Литература 143
Отпечатано с готового оригинал-макета в Филиале ФГУП "Военное издательство" Формат 60x84/16. Объём 9 усл. печ. л. Тираж 97 экз заказ 6915

ПРИКЛЮЧЕНИЯ ФОТОГРАФИИ
Когда А. Алехин совершал своё кругосветное путешествие (об этом путешествии смотрите в данной книге заметку Юрия Авербаха), то, находясь в Шанхае, познакомился с эмигрантом из России бароном фон ден Хуфеном, который теперь (в 1933 г.) был владельцем фотостудии.
Алехин сфотографировался (снимок на первой странице обложки этой книги). Он явно позировал (видно, что снимок в студии, ибо шахматные фигурки стоят намеренно не аккуратно) и один из снимков подарил фотографу с надписью по-русски на паспарту: “Барону фон ден Хуфену в благодарность за отличную художественную работу. А. Алехин, Шанхай, 1933 г. ” (Ныне чернила выцвели, и надпись едва читается).
Шли годы. Когда (в 1960 г.) Авербах участвовал в открытом чемпионате Австралии, к нему подошёл очень пожилой человек и представился - барон фон ден Хуфен. Он подарил фотокарточку с автографом А. Алехина Авербаху с пожеланием, чтобы она вернулась в Россию.
Б.И. Туров спёр этот снимок и размножил (без ведома Авербаха) на конвертах и книгах, получив на этом гешефт. Не то, что подлец - так он воспитан.
Юрий Львович дал мне эту фотокарточку специально для книги “Контрудар”.
Удивительно, как многие предметы, связанные с А. Алехиным попадают ко мне.
В. Чящихин
Идёт ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своём, и возвращается ветер на круги свои.
Эклесиаст 1-6